Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV) Día
Mes
Año
25
10
2011
Fecha de llenado:
IDENTIFICACIÓN Ó Nombre del Proyecto Sistema de Microriego La Florida
Alcance del Al d l proyecto t Mejoramiento j
Ampliación p
Rehabilitación
Nuevo
X
Localización del proyecto Departamento:
La Paz
Cuenca de la fuente de Yuraj uma agua:
Provincia:
Sud Yungas
Cuenca mayor inmediata*:: inmediata
Unduavi
Municipio:
Yanacachi
Cuenca Principal Principal*
Amazónica
*Según Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas
Condición agroecológica:
Altiplano ( Alti l
Valles altos (
) Yungas g
Chaco (
) Llano (
( X )
)
)
Ubicación geográfica del área del proyecto Desde Grados Minutos Grados-Minutos Latitud, L tit d S Longitud, g O
Hasta UTM
Grados Minutos Grados-Minutos
16º 22 22`
06.40 06 40``
8189907
67º 45`
48.01``
632076
UTM
16º 21 21`
58.72 58 72``
8190135
67º 45`
03.64``
633394
Altitud 2027 m.s.n.m. msnm 1772 m.s.n.m. msnm Nota: del en ell Instituto se N t Debido D bid a la l falta f lt de d cartas t geográficas áfi d l lugar l I tit t Geográfico G áfi Militar, Milit t b jó con imágenes i á t lit l descargadas d d de d la l página á i d t d j Se S trabajó satelitales www.gdem.aster.ersdac.or.jp. d nivel i l y los l ríos í en base b t iinformación f ió utilizando tili d ell programa Arc A generaron llas curvas de a esta
Vías de acceso al área del p proyecto de y ((zona de riego g y sitios de emplazamiento p obras)) Tramo T La Paz - Yanacachi
Distancia(km) Di t i (k ) Tiempo(Hrs) Ti (H ) Material M t i l de d la l vía í 70
2.5 - 3.0
Yanacachi - Florida
14
03 0.3
Tierra
R
Florida - Yuraj huma
1.4
1
Senda / Tierra
M
p p ( ) , (R)egular, ( ) g , (M)alo ( ) Valores posibles para Estado;; (B)ueno,
Tierra
Estado E t d R
Parte I. 11 1.1
Situación actual del área del proyecto
Características de la cuenca de la fuente de agua
Nombre N b de d la l cuenca
Yuraj Uma Y jU
Área de la cuenca (km2) ( )
0.68
(m s n m ) Altitud (m.s.n.m.)
Máxima 79.11
Lluvia media anual
Mínima
Nombre de Estación
(mm)
Población (N (Nº de habitantes asentados en el área de la cuenca)
Uso del Suelo * (%)
3005
2020 Coripata
La Florida ( 62 Afiliados, Aproximadamente 248 Habitantes)
AT
AI
PI
PE
F
P
O
38
8
4
8
24
15
3
temporal (AI) Agrícola Intensivo, Intensivo (PI) Pastoreo Intensivo, Intensivo (PE) *Uso del suelo: (AT) Agrícola temporal, Pastoreo Extensivo, Extensivo (F) Forestal, Forestal (P) Pastizal, Pastizal (O) Otros
Descripción de la fuente de agua (incluir fotografías de la fuente)
1.2 Tipo
Nombre
V V
Caudal Según Época (lt/s)
Volumen Anual
Seca S
Lluviosa Ll i
(m3) ( 3)
Yuraj Huma 1
0.85
1.35
22760.13
Yuraj Huma 2
2.08
3.30
55695.39
2 93 2.93
4 65 4.65
78455 52 78455.52
TOTAL
Ti de Tipo d Fuente: F t (R) Rio, Ri (V) Vertiente, V ti t (S) Subterránea, S bt á (E) Embalse, E b l (Q) Quebrada, Q b d (D) Deshielo D hi l En caso de existir e s más ás fuentes ue es de agua , insertar se a mas as filas as
g Aforo de la fuente de agua Nombre de la fuente
Fecha de medición/Muestreo
Aforo (l/s)
Y raj H Yuraj Huma ma 1
25/10/2011
0 853 0.853
Yuraj Huma 2 25/10/2011 Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados
2.079
g Calidad del agua Nombre de la fuente
pH p
C E C.E. mmhos/cm
RAS
Clase de agua
Yuraj Huma 1
6.46
33
1.59
C1-S1
Yuraj Huma 2
6 16 6.16
63
2 45 2.45
C1-S1 C1 S1
C.E. = Conductividad eléctrica; RAS= Relación de Adsorción de Sodio Describir los riesgos que podrían afectar la disponibilidad y calidad del agua en la fuente (disminución de caudal, contaminación, sedimentos, otros) Posible riesgo de una fuerte disminución del caudal en Época Seca, Seca y arrastre de sedimentos en Época Lluviosa
Condición de uso de la fuente ¿Compartida? C tid ?
Si
No N
X
¿Con quién? (nombre)
Acuerdo
Conflictos* (si o no)
Ubicación
Comunidad Aropaya
Usos y costumbres
No
Aguas Abajo
( ) Aguas g ( ) Aguas g j (F) ( ) En la Fuente Ubicación: (AR) Arriba, (AB) Abajo, *D i ió del d l conflicto: fli t *Descripción
Ninguno
¿Cuenta C t con registro i t de d derechos d h de d agua? ?
1.3 1.3.1 131
Si
N No
Descripción de la zona de riego p g Área de riego Concepto
Área (ha) Á
Ar
Área Regable
24
Ara A
Área Media Á M di Anual A l Regada R d
0
Lluvia media anual en la zona de riego g
132 1.3.2
78.47
((mm))
Estación:
Coripata p
Población y tenencia de la tierra en el área regable (entrevista a informantes i f t clave) l )
Comunidades o zonas de riego La Florida
1.3.3 133
X
Numero de
Tenencia de la tierra (ha/familia)
Familias F ili
Menor a1h ha M
Mayor a1h ha M
62
45
16
Producción P d ió agropecuaria i
Cultivos bajo de mayor por j riego g (Cultivos ( y importancia p p superficie) p ) Área Mes Mes Cultivos C li (ha) Siembra Cosecha
T t l Total
0
Rendimiento (t/Ha)
Cultivos a temporal (principales cultivos según su orden de importancia) Área Mes Mes Rendimiento Cultivos (ha) Siembra Cosecha (t/Ha) Floricultura * 8 Ene - Sept Sept. Nov. Variado Nov - Mar Tubérculos (Papa)
7
Agosto
Noviembre
2.62
Tomate Pepino y otros Tomate,
5
Octubre
Enero
1
Hortalizas *
4
Ene - Abril - Agos.
Mar - Jun. - Oct.
0.92
Total
24
* Cultivos con dos o mas siembras anuales Producción pecuaria p N Nº cabezas Especie E i por familia Avicultura 10 Apicultura
Precio por Cabeza (Bs) 90-100
3 colmenas
40 [Bs/Frasco]
Total Lugar de comercialización: Feria L d i li ió (Finca, (Fi F i local, l l Mercado M d Municipal, M i i l Mercado M d Urbano, Ub Exportación, E t ió etc.) t ) Comercialización Regional y Local: La Paz - Mercados de Villa Fátima , Rodríguez
1.3.4
Uso de Tecnología (en %) Tradicional
99%
Mecanizada
1%
Intermedia
0%
p g Método de aplicación del riego: Gravedad
1.3.5
-
Aspersión
-
Goteo
-
Características del suelo en el área de riego
T fí Topografía: ( Plana a suave (0% a 2%))
5%
( Moderada (2% a 5%))
40%
Inclinada (5% a 10%)) (
20%
Fuerte (> ( 10%))
35%
Superficial ( < 20 cm)
40%
Poco profundo a moderado
50%
Profundo ( > 80 cm ) > 80 cm )
10%
Profundidad del Suelo:
Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente) Riesgo
% del área total de riego
Alto
Grado de riesgo Medio Bajo
Ninguno
Anegamiento Salinización
5
X
Erosión
15
X
Contaminación
1
X
Heladas
5
X
Sequias Seq ias
20
X
Granizadas
5
X
Inundaciones (crecidas) Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales, totales Medio = Probabilidad de parciales Bajo = Probabilidad de daños/Pérdidas leves daños/Pérdidas parciales,
1.4 141 1.4.1. p Tipo
g Existente Infraestructura de Riego Presas de almacenamiento Nombre
Año de Construcción C t ió
Estado de Mantenimiento M t i i t
Capacidad (m3)
Rústica (TC) Tierra Compactada, Compactada (CG) Concreto-Gravedad, Concreto-Gravedad (En) Enrocado; Tipo de Presa: (R) Rústica, Estado de Mantenimiento: (B) Bueno Bueno, (R) Regular Regular, (M) Malo
1 42 1.4.2. Tipo
Estanques atajados, atajados qhotañas, qhotañas qochas y otros Estanques, M t i ld Material de Construcción C t ió
Añ d Año de Construcción C t ió
E t d d Estado de Mantenimiento M t i i t
Capacidad C id d (m3) ( 3)
Material M t i l de d Construcción: C t ió (TC) Tierra Ti Compactada, C t d (H) Hormigón, H i ó (MP) Mampostería M t í de d Piedra Pi d E t d de Estado d M Mantenimiento: t i i t (B) B Bueno, (R) Regular, R l (M) Malo M l
1.4.3.
Obras de Captación
Tipo Ti
Material de Construcción
Año de Construcción
Estado de Mantenimiento
p Capacidad 3 (m )
Tipo: (TD) Toma Directa, Derivadora, (GF) Galería (TT) Ti T Di t (PD) Presa P D i d G l í Filtrante, Filt t (T) Tajamar, T j Toma Tirolesa, (EB) Estación T Ti l E t ió de d Bombeo B b Rustico (H) Hormigón, Hormigón (MP) Mampostería de Piedra Material de Construcción: (R) Rustico, E t d de Estado d M Mantenimiento: t i i t (B) B Bueno, (R) Regular, R l (M) Malo M l
1.4.4. Tipo
Obras de Conducción / Distribución Longitud (km)
Año de Construcción
Material de Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (l/s)
Tipo Principal, Ti Gravedad: G d d (GP) P i i l (GS) Secundario, S d i (GT) Terciario T i i Pres ri ado (PP) Principal, Principal (PS) Secundario, Sec ndario (PT) Terciario, Terciario (S) Sifón Tipo Presurizado: M t i l de d Construcción; C t ió (T) Tierra, Ti H i ó Ciclópeo, Ci ló M t í de d Piedra, Pi d Material (HC) Hormigón (MP) Mampostería (P) PVC o Polietileno, (M) Metal P li til M t l
145 1.4.5.
f f Riesgos que afectan la infraestructura existente
Infraestructura
Riesgo Identificado
Grado de Riesgo Medio
Alto
Bajo
Presas esas Estanques y Atajados Obras de Captación Conducción/Distribución Obras de Arte Describir el grado de riesgo al que esta expuesta la infraestructura: La obra de Captación actual es un tanque instalado improvisadamente, improvisadamente cuyo material es de hi i f d id ió debido d bid a llas inclemencias i l i del d l tiempo, ti t con hierro, ell mismo sufre de oxidación ya que no cuenta ningún i ú tipo ti d protección, de t ió y la l conducción d ió se hace h por politubos lit b que tienen ti riesgo i d de Fisuración Fi ió
1.5. 15 1.5.1.
Gestión de G tió del d l Sistema Si t d Riego Ri Organización g para p la gestión g del sistema de riego g
Asociación
Comité
OTB
Capitanía p
p Cooperativa
Sindicato
Organización Originaria g g
Otros
1.5.2 152
Gestión del Sistema de Riego
Modalidad dell d derecho: M d lid d de d adquisición d i i ió d h Afiliación Herencia
Comunal
Dotación Prestación de Servicio
Aporte Otros
Derechos de agua asignados a: Persona Natural P N t l
(
)
Persona Jurídica P J ídi
(
)
Terreno ( T
g Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego:
)
(
)
Nota: Adjuntar lista de usuarios por Comunidad/Zona de Riego
153 1.5.3.
Distribución de Agua
Periodo Lluvioso (Verano)
Por Turno:
Frecuencia (días):
Demanda Libre:
Periodo Seco (Invierno):
Por Turno:
Frecuencia (días):
Demanda Libre:
154 1.5.4.
Mantenimiento Mes
Existe mantenimiento?
Si (
)
No (
Tipo de Mantenimiento (Rutinario de Emergencia, Emergencia Preventivo) (Rutinario,
)
Parte II. 21 2.1
El Proyecto
Concepto de proyecto
● proyector Describir los Identificar el problema principal que genera la necesidad del proyector. alcances de la propuesta de proyecto, proyecto producción agrícola, agrícola propuesta para la gestión del sistema alternativas técnicas identificadas, identificadas infraestructura, infraestructura demanda de agua y otra sistema, información pertinente La infraestructura propuesta, propuesta consta de una cámara de captación que recibe el agua captada de una tubería perforada ubicada aguas arriba de un pequeño muro que ayudará requerida La obra de toma también cuenta con una cámara de válvulas a captar el agua requerida. caudal La conducción y distribución se la realizará por medio de que permitirá regular el caudal. tubería enterrada PVC – SDR26, SDR26 misma que resiste altas presiones. presiones Debido a las altas presiones causadas en el tramo, tramo por a las altas pendientes, pendientes se dispondrán cámaras esquemas Ya que el riego se lo rompe – presión en los puntos mostrados en los esquemas. realizará por aspersión, aspersión se consideró una cámara de distribución por cada hectárea de riego incremental. incremental Adicionalmente, Adicionalmente ya que el caudal no es constante durante el año, año se 7 9 m en la dispuso de un tanque de almacenamiento de las siguientes dimensiones: 6 x 7.9 1 6 m de altura, altura con un espesor de 0.2 0 2 m. m Dicho tanque sería de hormigón base x 1.6 armado, Situación con proyecto armado y su ubicación se la muestra en el mapa de “Situación proyecto”.
Resultados del proyecto (Infraestructura principal) m3/de agua por año
El proyecto obtendrá un volumen de : 31222.74 31222 74 Cubriendo un total de : 19.16
hectáreas regadas
Y beneficiará a un total de : 62
22 2.2
familias
Entidad promotora y solicitante del proyecto:
Mancomunidad de
Municipios y Gobierno Municipal de Yanacachi Municipio o Prefectura:
Gobierno Autónomo Municipal Yanacachi
Dirección
Plaza Principal de Yanacachi
T léf Teléfono
2896083
F Fax:
2896083
E-mail PDM
Si
X
Año
2006
No
Los beneficiarios y características de L b fi i i conocen los l alcances l t í ti d la l idea id de d proye
Si
No N
2.3
Oferta de agua del proyecto
Descripción D i ió de d la l fuente f t de d agua:
Yuraj Huma 1
Q* (l/s) 0.85
V* (m3) 22760.13
Yuraj Huma 2
2 08 2.08
55695 39 55695.39
Tipo
Nombre
V V
Tipo: (R) Río, (E) Embalse, (Q) Quebrada, Ti Rí (V) Vertiente, V ti t (S) Subterránea, S bt á E b l Q b d (D) Deshielo D hi l ca dales o volúmenes olúmenes medio de apro echamiento prop estos *Representa los caudales aprovechamiento propuestos (D ibi la l disponibilidad di ibilid d de d agua para ell proyecto) t ) (Describir p g en la comunidad p La disponibilidad de agua proveniente de ambas vertientes es constante todo el año.
24 2.4
Infraestructura propuesta
Se eligió una obra de toma directa, directa misma que consta de un muro de pequeña altura que fuente Se captará el agua por medio de servirá para represar parcialmente el cauce de la fuente. una na tubería t bería de PVC perforada ubicada bicada aguas ag as arriba de la obra, obra como se muestra m estra en los esquemas, también de cámara de t bié se previó ió una cámara á d captación t ió con su respectiva ti á d ál l L elección l ió de d este t tipo ti d obra b se basa b i i l t en la l topografía t fí del d l válvulas. La de principalmente l t t d un lugar l di t elevada. l d El muro antes t mencionado, i d se lo l lugar, por tratarse de con pendiente propone de La d hormigón h i ó ciclópeo. i ló L tubería t b í perforada f d estará t á recubierta bi t con material t i l filtrante de su filt t para evitar it ell ingreso i d material t i l sólido ólid que posteriormente t i t pueda d perjudicar j di f i i t esta t tubería t b í ingresa i l cámara á d captación t ió de d hormigón h i ó armado d con funcionamiento, a la de revoque impermeabilizante i bili t para asegurar su función. f ió La L cámara á d válvulas de ál l servirá i á para poder de Esta d regular l ell caudal d l para su distribución di t ib ió hasta h t ell área á d riego. i E t obra b solamente l t capta no asíí represando t ell caudal d l necesario i y requerido id para los l cultivos, lti d totalmente t t l t ell í Y d l d t no es constante t t d t ell año, ñ se propone ell río. Ya que ell caudal de ffuente durante emplazamiento de un tanque de almacenamiento de hormigón armado con revoque impermeabilizante para asegurar su funcionamiento.
241 2.4.1
Croquis de las obras propuestas Presentar croquis de las obras propuestas en Anexos
Militar se Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, trabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp www gdem aster ersdac or jp . Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el programa Arc View Gis 3.2, 3 2 seguidamente se delimitó la cuenca así como también el regable además del área incremental bajo riego óptimo. óptimo También se ubicaron las área regable, anteriormente obras propuestas descritas anteriormente. VER ANEXO 4
2.4.2
Cómputos métricos estimados
VER ANEXO de Computos Métricos estimados estimados.
2.4.3
Presupuesto estimado de obras (Costos directos) DESCRIPCION
2.4.4 244
COSTO TOTAL $US
OBRAS PRELIMINARES
4,125.88 4 125 88
OBRA DE TOMA
3,556.13 ,
RED DE ADUCCION
9 780 48 9,780.48
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
15,930.89
RED DE DISTRIBUCION
4 792 28 4,792.28
RED SECUNDARIA
16,939.36 16 939 36
CAMARAS ROMPE PRESION
11,164.34 ,
TOTAL
66 289 36 66,289.36
Tiempo estimado Ti ti d de d ejecución j ió
Se tiene estimado la ejecución j de obras en un periodo p de 6 meses
2.4.5 245
Costos estimados del Proyecto ($us)
Concepto C t Costos directos
Inversión
$us $
$us $
5303.15
66289.36
Supervisión
3977.36 3977 36
Acompañamiento
3314.47
TOTAL
2.4.6 246
Pre inversión
5303 15 5303.15
73581 19 73581.19
Conclusión sobre la validez de la idea del proyecto y categorización
En la visita técnica se observó que la Comunidad no cuenta con un sistema de riego actual, es decir que la producción actual agrícola es a secano, por lo cual se estimo que el área cultivable es de 24 [Ha], logrando abarcar con el proyecto un área regable de 19.16 [Ha], teniendo así un alcance de riego optimo del 79.83% del Area Regable. Con los diseños realizados se estimo que el costo total de la obra de Micro riego 289 36 [$us] con un tipo de cambio de 6.96 6 96 Bs, Bs además el ascendería a un costo de 66 289.36 3459 78 [$us/Ha], [$us/Ha] cuyo valor se encuentra dentro costo por Hectárea tendría un valor de 3459.78 los parámetros de elegilibilidad elegilibilidad. El agua extraída de las fuentes fueron sometidas a un Análisis Fisico Quimico las mismas Fisico-Quimico que resultaron ser optimas para riego. La topografia del lugar es ondulada, ondulada
2.4.7
Identificación de los riesgos que podrían afectar la infraestructura propuesta
El riesgo que puede sufrir la estructura es minimo, minimo ya que debido a la infraestructura diseñada se tomo en cuenta el mejor material para este tipo de obra obra.
2.4.8
Conclusiones y Recomendaciones
La visita por técnicos, responsables de la elaboración de la Ficha se socializó los alcances y beneficios del proyecto hacia la comunidad teniendo una respuesta positiva, generando así un Acta de Visita firmada por los representantes de la Comunidad, además de la Lista de Beneficiarios. En la estimación del comportamiento del régimen Hidrológico, Hidrológico se trabajo con la Estación Meteorológica de Coripata por ser la mas cercana a la zona de estudio. estudio El proyecto t contemplo t l varias i alternativas lt ti d diseño de di ñ por lo l se opto t la l mejor, j l misma la i consiste en : Obra de Captación: Toma Directa que consiste en una cámara de captación y su correspondiente cámara de válvulas. válvulas Para la captación de agua se dispuso de un pequeño muro de hormigón ciclópeo y una tubería perforada del mismo para poder retenida captar el agua retenida. Sistema de Conducción: Sistema enterrado aproximadamente a 50 cm de la superficie que consta de tuberías de PVC SDR 41 debido a las altas presiones, presiones debido a las pendientes elevadas y topografía del terreno se dispuso de cámaras rompe presión (3 m 1 5 m)en diferentes puntos estratégicos del trayectos. trayectos En tramos donde no eran x 1.5 i las l cámaras á R P ió se dispuso di d cámaras á d Inspección I ió (0.6 (0 6 m x necesarias Rompe Presión de de 0 6 m)) para ell correspondiente 0.6 di t mantenimiento t i i t Sistema de que ell Si t d Almacenamiento: Al i t Según S ú los l datos d t obtenidos bt id en campo se observo b d l no es constante t t por lo l cuall se dispone di t d almacenamiento l i t caudal un tanque de Si t Sistema d Distribución: de Di t ib ió se opto t por un sistema i t d riego de i por aspersión ió por ser ell más á eficaz para la fi l zona. Por P este t motivo ti para la l distribución di t ib ió consta t de d tuberías t b í enterradas t d que llllegan a una Cámara de a regar. Cá d Distribución Di t ib ió para cada d Hectárea H tá Se pudo S d constatar que existe i acceso a la l comunidad, id d por lo l que sii se llegara ll a implementar esta obra, se incrementaría la producción agrícola y por ende mejoraría la actividad económica y la calidad de vida de los beneficiarios. Se observo que existe h i l d la l fuente, f d un tramo ell cuall debe d b ser acceso hasta cierto lugar de pero que consta de mejorado y ampliado hasta el lugar de la fuente, dicho mejoramiento se lo considero en el análisis de precios unitarios. Con el tipo de obra propuesta, no tendría un impacto ambiental considerable, por lo que las medidas de mitigación serian mínimas, sin embargo se aconseja la elaboración de una Ficha Ambiental, realizadas por especialistas en el rubro. Una vez aprobada la Ficha FIV se recomienda que los beneficiarios hagan las gestiones p p q el proyecto p y y en el POA. correspondientes para que se incluya
Alex Diaz Mamani
Lady Amanda Cruz Ali
INGENIERO AGRONOMO
INGENIERO CIVIL
C.I. 3470339 L.P.
C.I. 6748323 L.P.