№1 2010 Инф о рма ц и о нный вестн ик Либертариан ской Парт ии Рос с ии Люди, которые создают ценности, подобно Атлантам из древнегреческой мифологии, держат мир на своих плечах. Государство с каждым днем увеличивает их ношу, заставляя их нести груз чужих ошибок – и это зовется социальной справедливостью! Мы утверждаем: каждый из вас принадлежит только себе и каждый несет ответственность только за самого себя. Налоги, административные барьеры, новые и новые законы, отнимающие у граждан право распоряжаться собой и своей собственностью, это попросту насилие. Надоело сгибаться под тяжестью бюрократического гнета? Расправьте плечи и вступайте в Либертарианскую партию России. Свобода – это либертарианство!
В РЕГИОНАХ (Москва): Первые дебаты 9 ноября в Москве прошли дебаты между представителями Либертарианской партии России и движения «Солидарность» на тему «Должна ли Россия быть социальным государством?». Видеозапись дискуссии можно посмотреть в интернете. Либертарианцы выиграли с небольшим преимуществом: 13 человек по окончании дискуссии проголосовали за социальное государство, 15 человек – против. Дискуссия продолжилась в интернете. Представляем читателям некоторые мнения и комментарии участников и наблюдателей, высказанные в блогах:
В РЕГИОНАХ (Барнаул): ЦФС предупреждает: регулирование опасно для здоровья экономики! Автономная некоммерческая организация «Центр философии свободы» представила экономический анализ складывающейся ситуации в уличной торговле города Барнаула и предложил некоторые экспертные рекомендации. Сегодня в России только 12% объема всех продовольственных товаров реализуется в супермаркетах, гипермаркетах и дискаунтерах, а остальное приходится на малые торговые точки, киоски, магазины шаговой доступности. Киоски обеспечивают для потребителей возможность делать небольшие покупки по пути домой или на работу, не тратя много времени у касс магазина. Вне зависимости от личных предпочтений представителей администрации или экспертов, факт существования таких торговых точек свидетельствует о том, что данный сегмент рынка востребован, удовлетворяет массовый спрос и необходим городу. Искусственные же ограничения, накладываемые на его работу, потенциально способны принести значительные неудобства жителям. Нельзя также не учитывать, что малый бизнес — это сотни рабочих мест (продавцы, водители, грузчики и др.), которые тоже окажутся под угрозой в случае ликвидации киосков. Единственной стороной, которая получит выгоду от вмешательства администрации города в деятельность уличной торговли, будет крупный бизнес, торговые сети. Супермаркеты тоже в высшей степени необходимы потребителям, однако они не должны получать конкурентное преимущество через интервенционистские меры. То есть, право определять, какими должны быть торговые точки и в каких местах им следует располагаться, целесообразнее предоставить не чиновникам, а покупателям, которые лучше осведомлены о своих интересах. В этом контексте Центр философии свободы предостерегает администрацию города Барнаула от поспешных действий, направленных против уличной торговли, и обращает внимание на то, что практика вмешательства в экономическую деятельность противоречит основам конституционного строя России (Ст. 8, п. 1 Конституции РФ), нарушает права собственности и не согласуется с декларируемой государственной политикой поддержки малого бизнеса.
Андрей Шальнев (shal-and.livejournal.com) член ЛПР, участник дебатов: «Для меня это был первый опыт публичных политических дебатов, и мне понравилось. Дискуссия была достаточно интересной. Наши оппоненты в целом не удивили: аргументы были весьма типичными и тривиальными. В качестве основного обоснования своего мнения они привели два тезиса: «надо дать всем равные минимальные средства для развития» и «если не будет социального государства, народ восстанет и пойдет убивать тех, кто побогаче». Нас пытались записать то в социалдарвинисты, то в сторонники теорий XVIII века, то в замшелых теоретиков, оторванных от реальности. При этом именно наши оппоненты показали свою оторванность от реальности, так как мы приводили реальные факты, точные цифры. Оппоненты же говорили о том, «как бы было хорошо если бы было так», не апеллируя реальными цифрами и данными. Татьяна Черникова (c-tanya.livejournal.com), зритель: «Представление о том, что либертарианцы – это такие либеральные фашисты или социал-дарвинисты, желающие выживания сильнейшего, оказалось неверным. Оказывается, они, наоборот, верят в Человека и его Доброту. Они считают, что в человеке заложена потребность к благотворительности, и если его не заставлять, он сам будет помогать бедным, отдавая деньги конкретному человеку, а не на абстрактные налоги». Сергей Сазонов (gavagay.livejournal.com): «Либертарианская точка зрения в том, что многие преимущества не являются следствием чьих бы то ни было достоинств, – и это нормально. Говоря иначе, случайное распределение естественных преимуществ ничуть не менее обосновано, чем «равное». Максим Тюленин (starichokgordon.livejournal.com), член ЛПР: «Мне непонятно, с какого момента социалисты предлагают ввести эти равные стартовые условия. Очевидно, с любого и неоднократно? Как только на горизонте появляется очередной слабосильный, все счётчики снова обнуляются? В таком случае «стартовые условия» не создаются, а постоянно пересоздаются. Это беспрестанное переигрывание».
Хотите участвовать в дискуссиях? Присоединяйтесь к сообществу Либертарианской партии России в Живом Журнале по адресу libertarian_rus.livejournal.com
–1–