В номере : новая рубрика — «М инистерство личной жизни»
Март 2012
Атлант
libertarian-party.ru
Информационный вестник Либертарианской партии России
В РЕГИОНАХ: МОСКВА
Андрей Шальнев
ВЫБОРЫ В ЮЖНОМ ТУШИНО: НАБЛЮДЕНИЕ И ПОБЕДА 4 марта активисты Либертарианской партии России наблюдали за выборами в первом округе Южного Тушино, где в муниципальные депутаты баллотировалась Вера Кичанова, журналист, и член ЛПР, наш первый, пусть пока и неофициальный кандидат. Всего в округе было 11 УИКов. На 10 из них у нас были наблюдатели, на 11-м не было, так как этот УИК был закрытым и находился на территории реабилитационного центра. Наша команда работала очень слаженно и была отлично подготовлена, а потому нам удалось пресечь основную массу нарушений, которые имели место 4 декабря. Работа началась со скандала: примерно в 7:30 утра председатель ТИКа Александр Булгаков напал на Олега и Вадима Новиковых, которые пришли в ТИК получать на руки свои удостоверения членов УИКа с правом совещательного голоса. Приехавший наряд полиции выразил полную солидарность с нашими наблюдателями, но сказал, что ничего не может сделать, так как Булгаков обладает неприкосновенностью. Однако наши коллеги так просто не оставят этот слу чай, и, я уверен, привлекут Булгакова к ответственности. Мы же мобильной группой (я, Вера и Аня Панихина) поехали вместе с Мишей Световым на участок № 3010, где в субботу Мишу отказались регистрировать как ч лена У ИКа с ПСГ. Приехав на участок, мы оперативно добились его регистрации. Этот участок находился в колледже полиции. Выходя оттуда, я заметил неподалёку сотрудников управы, которые переговаривались и явно чего-то ждали. Я предложил Ане и Вере проследить за одним из них, который вёл себя наиболее подозрительно, — и только мы успели перейти дорогу, как к нему подъехали три автобуса; он сел в один из стр. 1
АТЛАНТ МАРТ 2012
них, они все повернули за угол и, проехав 200 метров, остановились, после чего оттуда стали выходить большие группы людей, направляясь в сторону избирательного участка. Я быстро побежал наперерез этим людям, включая камеру (потом выяснилось, что от волнения я её так и не вк лючил). Стал спрашивать сотрудника у правы, кто все эти люди и почему он их ведёт; он отвечал, что «ничего не знает». Я подошел к сотруднику полиции и попросил его помочь в обеспечении законности. На это он ответил, что охраняет общественный порядок, а защищать законность не будет. На просьбу представиться и показать удостоверение он ответил отказом. Выяснилось что все эти люди идут на участок № 3188, находившийся в том же здании, что и 3010. Этот участок был искусственно создан к выборам 4 марта путём выделения одного дома
Фото: Илья Евдокимов
из участка № 3010. А все эти люди голосовали таким образом, потому что заняты в цикле непрерывного производства, на что есть решение УИКа от 1 марта (крайний срок для таких решений). Всего в списке таких было 803 человека, а жителей, прикрепленных к этому искусственному участку, — около 400 человек, сотрудников некоего «Транскапстроя». Поток автобусов не иссякал, и мы своей мобильной бригадой решили проследить его путь. Мы не профессиональные шпионы, и нашу погоню быстро вычислили. Однако нам удалось проследить, где на ходи тс я ба за, к уда привозя т и откуда забирают людей, — это общежития в городе Долгопрудный, на Лихачёвском шоссе. Да лековато от Южного Тушино, да и люди эти точно не осуществляли работ непрерывного цикла в тот день. продолжение на стр. 2
В РЕГИОНАХ: МОСКВА продолжение, начало на стр. 1
Нами были поданы соответствующие жалобы в ТИК и УИК; кроме того, мы намерены доводить это дело до суда. Данный случай был не единичным, такие же вещи наблюдались на участках 3182 и 3185, также искусственно созданных к этим выборам. Затем мы приеха ли на у часток № 3004, тот самый, где мы с Аней пресекли фальсификации и наблюдали 4 декабря (см. Атлант № 14). На нём проголосовала Вера. Я проголосовал по открепительному и немного пообщался со старыми знакомыми из УИКа. Оказалось, они читали мой рассказ о наблюдении в декабре. Секретарь сказала, что она меня всё равно любит, хотя мы с Аней «ещё те жулики». Я ответил, что до них нам очень далеко.
Андрей Шальнев
После этого мы приступили к мониторинг у у частков и оперативному консультированию наших наблюдателей. Когда мы составляли в ТИКе жа лобу на дополнительный список участка № 3188, один из членов ТИКа попроси л нас освободить помещение, так как мы тут «не делом заняты». Пришлось ответить ему, что точно так же, как парламент у нас не место для дискуссий, ТИК — не место для честных выборов. Он ответил мне, что каждый устраивается как умеет. Такого цинизма я не ожидал. На одном из УИКов комиссия из-за резкого нап лыва ж ите лей и образования очередей расшила одну из книг со списком избирателей, однако всё проходи ло под нашим контролем, и на результат это нарушение не
повлияло. В ряде УИКов были другие незначительные нарушения. Однако такого беспредела, как 4 декабря, не было: на этот раз враг избрал другую, более изощрённую тактику (но это мы поймём уже потом). Когда участки закрылись, мы нашей моби л ьной г ру п пой с та л и ж дат ь результатов от наших наблюдателей. Мы были готовы в случае необходимости тут же оказать им помощь. Камеры, установленные на у частках, бы ли отключены на час, и включились после этого не повсюду, а на некоторых участках и вовсе стали транслировать запись голосования, а не подсчёт в реальном времени. Вот что у нас получилось по президентским выборам (всё идентично с ГАС «Выборы»):
Участок 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3007 3010 3011 3188 Всего Явка 61,48 58,07 64,44 64,34 65,25 58,94 58,30 55,56 56,94 227,64 64,06 Зюганов 21,57 22,91 22,84 21,12 19,92 18,51 19,52 20,34 18,93 19,64 20,48 Жириновский 5,78 7,64 5,96 6,60 6,89 7,58 5,84 7,07 6,86 16,68 7,34 Миронов 4,04 4,69 4,59 4,61 4,89 5,06 5,55 4,50 5,92 3,65 4,68 Прохоров 21,69 17,48 18,31 18,73 19,11 17,32 20,03 19,21 15,27 6,22 17,70 Путин 44,76 45,61 46,49 46,90 47,62 49,81 46,83 46,78 49,82 53,60 47,95 Испорчено 2,17 1,67 1,80 2,05 1,57 1,71 2,23 2,09 3,20 0,20 1,86 А вот — по муниципальным:
Борисова 342 365 339 305 310 290 275 286 180 50 2742 Воловец 330 287 272 286 254 285 188 248 154 46 2350 Герасимов 137 166 169 140 178 118 91 144 79 19 1241 Ермакова 168 202 187 214 177 164 84 108 79 31 1414 Ефимов 106 118 126 114 133 118 71 109 69 17 981 Касаткин 93 121 97 112 82 71 54 89 40 13 772 Кичанова 286 255 322 276 363 301 240 234 86 46 2409 Кудашева 104 147 102 140 98 87 49 70 39 20 856 Кузнецов 75 81 76 65 93 63 42 59 42 5 601 Лифанов 159 136 128 112 120 142 107 113 69 15 1101 Лободюк 294 247 298 366 345 326 308 271 141 71 2667 Медведева 300 216 222 240 250 199 131 152 98 25 1833 Мельник 178 144 185 132 197 232 163 130 99 28 1488 Никулин 94 118 109 69 89 76 53 67 30 4 709 Чарковская 118 114 114 90 101 103 67 96 66 13 882 Чумаков 207 225 226 193 217 239 160 180 27 42 1716 Шаповалов 56 46 54 57 72 61 50 65 27 12 500 Шмелева 292 279 317 270 259 308 200 218 105 50 2298 Яфаров 276 256 308 270 249 267 214 256 159 43 2298 Всю ночь мы связывались с нашими наблюдате л ями и счита ли голоса. Проходных мест на муниципальных выборах было четыре, и Вера заняла третье. Наши старания не прошли даром — был избран первый в истории России либертарианский депутат! Это важная победа. стр. 2
АТЛАНТ МАРТ 2012
Э т о т у с п е х п о к а з ы в а е т, ч е г о можно добитьс я, противопоставив энтузиазм и креативность административному ресурсу. Напор и живая энергия помогли нам оставить за бортом юж нот у шинского парламента бывшего главу управы Яфарова, чиновника с большим опытом.
Да, мы не смогли обеспечить честность президентских выборов, и в день голосования уже ничего, кроме чес т нос т и подс чёта, не льз я бы ло добиться — но со своими тактическими задачами мы справились. Это уже немалое достижение. И это только начало.
МАНИФЕСТ
Андрей Шальнев
После того, как 5 марта власть не пала после неудавшейся попытки организовать Майдан, а митинг 10 марта собрал меньше людей, чем мы привык ли видеть за последние месяцы протеста «За честные выборы», вечный русский вопрос «Что делать?» обрёл прежнюю актуальность. 4 марта оставило у многих в душе чувство разочарования и бессилия, так как нашему врагу удалось провести искусные фальсификации выборов и нарисовать себе победу. Движению наблюдателей, сформировавшемуся после 4 декабря, удалось пресечь те разнови днос ти фа льсификаций, к которым они были готовы после думских «выборов», однако власть жуликов и воров очень хитра, и она провела новые масштабные фальсификации иными способами (дополнительные списки, открепительные удостоверения, обработка со стороны социальных служб, выездное голосование и др.), и установить истинный результат голосования невозможно. Кроме того, была масса нарушений в ходе предвыборной кампании, в частности, недопуск независимых кандидатов. Ну и самое ва ж ное — выборы не мог у т быть легитимными, когда в них участвует человек, лично руководивший спецоперацией по захвату власти в стране 4 декабря пу тём массовых фа льсификаций парламентск и х выборов. Путину место на нарах, а не в списке кандидатов. Смысл этих слов, думаю, понятен. В России сейчас нет ни парламента, ни президента — есть ку чка узу рпат ор ов во гла ве с В ла д и м и р ом Путиным. Это всё правда, но пока что это лишь слова. Я же считаю, что от разговоров о нелегитимности и карусельно-открепительном президенте нужно переходить к делам. Если мы хотим, чтобы правдивые слова о нелегитимности обрели плоть, предстоит провести хорошую работу. Во-первых, митингами нам удалось пока добиться от власти лишь обещаний — но немалых, и некоторые из них уже обрели статус законов (как закон о регистрации партий). Нужно ни в коем случае не верить власти и давить на неё через те же митинги, чтобы уступки расширялись. Нужно готовить свои предложения, более радикальные и последовательные, выносить их на общественное обсуждение, привлекать к поддержке самые широкие коалиции. стр. 3
АТЛАНТ МАРТ 2012
Фото: Илья Евдокимов
ТАКТИКА НЕМАЛЫХ ДЕЛ
Во-вторых, власти надо давать бой на выборах всех уровней, последовательно наносить им поражения. Муниципальные выборы в Москве — лишь начало. В 2013 году будут выборы в Московскую городскую думу, а уже сейчас на выборах мэра Ярославля перед вторым туром лидирует поддерживаемый «Демократическим выбором» кандидат Евгений Урлашов. Нужно участвовать во всех выборах, обеспечивать максимальную прозрачность и огласку любых нарушений, п ри в лек ат ь наб л юдат е лей, с нова ловить фальсификаторов и побеждать местных представителей партии жуликов и воров. В случае принятия закона о выборах губернаторов нужно сразу требовать 1) отставки всех назначенных губернаторов и 2) новых выборов по новому законодательству, и в каждом регионе выдвигать своего независимого кандидата. Митинги за честные выборы не должны ограничиваться крупнейшими городами страны. Не ну жно брезговать низовыми выборами; широка я кампани я по борьбе с жуликами и ворами на местах должна иметь общероссийский статус и соответствующее освещение. Это станет не только пиаром, но и отличной гарантией против фальсификаций на выборах.
Ну ж но ра зрабат ыват ь п роек т ы реформ; сейчас общественный консенсус есть как минимум в вопросе судебной реформы, где могу т договориться все, от либертарианцев до коммунистов. Такое взаимопонимание, конечно, не от хорошей жизни: нам сейчас важно формировать конструктивную повестку. Нужно регистрировать свои партии, не поддаваясь на страшилки, что разведётся слишком много маленьких «партий любителей пива»: в том, что свободные люди могут самоорганизоваться, нет ничего страшного. Важно бороться за возвращение права на избирательные блоки — об этом надо было говорить и раньше на больших митингах, однако и теперь ещё не поздно публично требовать этого и проводить общественные кампании по этому вопросу. Главное — не кидаться из крайности в крайность, не отбрасывать никаких вариантов развития событий. Конструктивные предложения не должны ограничиваться экспертными разработками, их нужно подкреплять митинговой активностью. Акцент на выборы очень важен. Если нам удастся отвоевать власть в Москве, мы сможем добиться существенных изменений и в других городах России. И ни в коем случае нельзя стесняться говорить о своих победах. Мы в Либертарианской партии России будем поступать именно так, и думаю, у нас будет много партнёров на этом пути.
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Юрий Суетин
Меня, активиста «Лиги избирателей», одного из у чредителей «Коа лиции по наблюдению за честными выборами», члена Либертарианской партии России, арестовали перед президентскими выборами по сфабрикованному обвинению. Я живу в Твери; здесь, как и вообще в Тверской области, самую большую активность перед выборами проявляли коммунисты. Их целью было закрыть все участки области своими людьми хотя бы с правом совещате льного голоса. «Яблоко» готово было пускать всех, кто захочет; ЛДПР, несмотря на заявление Жириновского о том, что они готовы активно помогать проводить наблюдательную кампанию в Твери, закрыла лишь 10% участков людьми с ПРГ и на этом остановились. СР заявила, что они сами будут искать лишь людей с правом решающего или совещательного голоса, а обычных наблюдателей они специально искать не будут — но готовы пустить от себя тех, кого наберут другие организации. В общественной приёмной Прохорова говорили, что смогут найти достаточное количество людей для закрытия участков по Твери и какого-то процента по области. Я вёл в Твери набор наблюдателей как заместитель председателя Тверского отделения «ДемВыбора». Я также принимал участие в проходившем в Литве семинаре, посвящённом наблюдению на выборах. Этот семинар привлёк внимание властей, и утром 1 марта я был вызван в ФСБ для проведения «опроса» по поводу моей деятельности. Накану не, 29 февра л я, я бы л в Москве, и друзья рекомендовали там и остаться до дня выборов, но я решил, что в ФСБ лу чше все-таки сходить. «Опрос» прошёл довольно мягко, меня расспрашивали о моей деятельности, спрашивали, а не хочу ли я развалить страну и т. д. Я же отвечал, что моя цель — помочь людям добиться соблюдения их конституционных прав. В тот же день, 1 марта, вечером я с другом Антоном пошёл в бар. Мы выпили по бокалу пива, поговорили, поспорили, и в 10 вечера отправились домой пешком. Мы прошли буквально один квартал, как сзади подъехала машина полиции, из которой вышли три сотрудника полиции и в грубой форме потребовали проехать с ними. стр. 4
АТЛАНТ МАРТ 2012
Я, разу меетс я, отказа лс я. Одном у сотрудник у, старшем у лейтенант у Романову, пришлось показать документы. Он же сразу забрал мой телефон, и до освобождения из спецприёмника я не имел к нему доступа. На меня нацепили наручники, обыскали, а после этого повезли нас на освидетельствование, которое показало у меня 0.07 промилле (легкая степень опьянения).
Фото: The New Times
РАССКАЗ НЕУГОДНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ
Ещё во время задержания я понял, что будут «сутки». Паники никакой не было, я только волновался за родителей, потому что они были не в курсе, где я. А вот у Антона паника была. Я надеялся, что его отпустят, потому что интересовал их именно я, а не он, но его тоже таскали везде со мной. Лишь в 23:00 мне официально предъявили обвинение по статье «мелкое хулиганство» и закрыли на ночь в ОВД. Где-то в это же время начался град звонков в ОВД с вопросами «где Суетин?» и «за что задержан?» Дежурный, сильно нервничая, звонил кому-то из «старших» товарищей. Ночь я провёл в ОВД. По доку ментам суд должен бы л состояться 2 марта в 14:00, как я выяснил после освобождения; в ОВД сказали, что суд будет в 11 утра, а на деле он началася вообще в 9. К счастью, два человека уже были в суде, они сразу же обзвонили всех, а я выиграл немного времени, вызвав государственного (бесплатного) адвоката. Впрочем, исход дела был решен ещё до суда. На суд поддержать меня пришло около 30 человек, огромное им спасибо. Суд длился 5 часов, «свидетели» не очень удачно врали, что видели меня накануне вечером: один говорил, что шёл по проходящему в квартале проспекту, другой — что по улице, на которой меня задержали, при этом уверяли, что шли вместе. На эту и многие другие нестыковки я указывал судье Ми ха й ловой. Старший лей тена н т Романов же вообще не видел, чтобы я что-то нарушал. По его лицу было видно, что ему не очень приятно давать такие показания. Ещё забавный момент — и свидетели, и Романов утверждали, что я даже на ногах еле стоял, хотя в медицинском заключении было четко сказано, что никаких внешних признаков опьянения у меня нет. Магия?
А может, за 6 минут в машине я успел протрезветь? Нет, всё-таки магия! Ещё до оглашения вердикта суда, в одном из перерывов, во время которого вызывали свидетелей, в зал вошёл сотрудник спецприёмника. Вообще, в зале присутствовало 6 сотрудников полиции и 2 сотрудника ГБР. Как сказала мой адвокат, она впервые видела, чтобы на административном деле было столько силовиков. Суд проигнорировал все мои доводы и приговорил к 10 суткам ареста. В нормальных странах после такого суда все причастные сами бы предстали перед судом или были бы просто уволены. Но не у нас: Фемида слепая, не увидит. В сопровож дении трёх сотрудников полиции я снача ла съездил за открепительным, потом поехал в спецприемник на улице Грибоедова. Пока меня оформляли, мне уже принесли три передачки, спасибо за это маме и друзьям-коллегам. Оформив, меня отвели в четырёхместную камеру. Я много с лыша л о подобных заведениях и немного испугался. Но испуг был напрасным — сокамерники оказались вполне адекватные, весёлые и разговорчивые. Когда я рассказал, за что сел, они обрадовались: «О, будем о политике говорить целыми днями! Всё равно больше делать нечего!» Сидели они за наркотики: у всех в крови наш ли остаточные с леды. Причем у двоих это бы ли первые административные аресты, и им сразу дали по 15 суток. Время от времени к ним приходили следователи, которые хотели через моих сокамерников выйти на «барыг». Но никто ничего не говорил, ибо ничего и не знали.
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Больше всего я переживал насчёт наблюдателей. Дело в том, что мне сообщали о готовящихся каруселях, но ни имен, ни телефонов заказчиков я не знал, поэтому для полиции это был пустой звук. 4 марта около 11 утра меня разбудили и потащили голосовать. К счастью, в наблюдателях сидел лидер местного «Яблока» Антон Стамплевский, он меня слегка подбодрил, и мне стало немного легче. На этих выборах я испортил бюллетень. Во вторник мне принесли газеты, в которых были результаты выборов. Полицейские в спецприемнике спрашива ли меня, что я думаю насчёт победы Путина. Вообще, сотрудники спецприёмника задавали очень много вопросов насчёт моей деятельности, и
Юрий Суетин
я им всё подробно рассказывал. Мои сокамерники были из тех, кто недоволен режимом, но голосовать не ходит из принципа «всё равно Путина выберут». Это ясно дало понять, в каком направлении дальше надо работать: нужно доносить даже до тех, кого многие считают «отбросами общества», что их голос на самом деле важен. Эти 10 суток были медленными и одинаковыми. Лишь несколько дней выбивались из общего режима: день выборов, 6 марта (когда пришел адвокат и сказал, что Сашу Блинова, моего товарища по ДемВыбору, тоже посадили) и мой день рождения 10 марта. Пере д освобож дением, когда я собрал свои вещи, за мной приехали два сотрудника полиции, которые сказали: наше руководство заинтересовано
ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ
Илья Евдокимов
ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ РОСКОСМОСА 13 марта 2012 года Роскосмос представил план развития отечественной космонавтики, который подразумевал множество пунктов, обещающих доминирование России на просторах солнечной системы к 2030 году при обязательном создании специального органа при президенте РФ. 14 марта вышло опровержение, в котором часть планов отменялась. Успехи Советского союза в области покорения космического пространства заставили многих считать, что государственная поддержка космических программ (во-первых, дорогих, а во-вторых, имеющеих большое значение для обороны) — крайне желаемое и даже необходимое условие развития этой отрасли. Которая, в свою очередь, даёт якобы пример того, что в некоторых секторах экономики присутствие государства неизбежно. Однако на личие е динственного игрока — это огромный риск. Если только у него что-то идёт не так, то отставание гарантировано. У российского государства многое идёт не так. Преж де всего, в отечественных предприятиях оборонной отрасли не осталось квалифицированных кадров, которые бы могли объяснить смысл и значение док у ментации по у же созданным образцам советской техники, а значит, не может быть и речи о понимании принципов построения стр. 5
АТЛАНТ МАРТ 2012
в вашей личной безопасности, посадили меня в машину, спросили, есть ли у меня враги, которые угрожали моей жизни, и повезли катать по городу. В это время моего освобождения дожидались мои друзья, они готовили мне подарок на день рождения, но вручить его у них не получилось — меня увезли. Одна из их машин поехала за мной, полицейские её увидели, передали на базу, что меня преследуют, включили сирену и поехали дальше с нарушением ПДД. «Преследователь» отстал, меня высадили в центре города, пожелали удачи и уехали. Домой я вернулся через 30 минут. Благодарю всех ещё раз за поддержку и за поздравления с Днём рож дения. Свою деятельность я не брошу, но слегка подкорректирую.
Фото: federalspace.ru
проектов, разработанных в Советском союзе. В некоторых пре дпри я т и я х эксперимента льно-испытательна я база разрушена.
Российские ВУЗы уже давно не в состоянии обеспечить адекватную степень подготовки инженеров: уровень теоретической подготовки оставляет желать лучшего, практическая подготовка (проведение испытаний, проверка моделей, теорий и расчётов) не ведётся совсем. Поэтом у да же на самом низовом уровне не может быть и речи о выполнении «стратегии 2030». Но это далеко не всё. Экспертами «Сколково» Роскосмосу были сделаны вот такие предложения: …реорганизация отрасли путём формирования четырёх-пяти конкурирующих вертикально интегрированных структур и приборостроительной корпорации. Создание ус ловий дл я вну тренней конк у ренции вертика льно интегрированны х
структур может стать важным шагом на пути развития рыночной среды и способствовать защите отечественного рынка космических средств. продолжение на стр. 6
ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ продолжение, начало на стр. 5
В э т ом т екс т е м ног о непон я тного: почему структур «четыре-пять», почему приборостроительная корпорация только одна, что такое внутренняя конкуренция для вертикально интегрированных структур? Россия уже имеет широкий набор государственных корпораций. Я не знаю, сколько их существует вообще, но час то с л ы ш у на зва н ие к а койн и бу д ь нов ой. С де я т е л ьно с т ью одной из них я знаком на примере конкурса «Двигатели XXI века», устроенного корпоративным университетом «Оборонпрома». Очевидно, данные конкурсы являются аналогами американских, проводимых, например, DARPA (государство) или Google (частна я компа ни я). Отли чи те льными о с о б е н но с т я м и р о с с и й с к и х к онк у р с ов я в л я ю т с я: а) о т с у т с т вие концептуа льности и б) куда более скромные призы. Например, конкурс в американской постановке может звучать так: «Спроектировать летательный аппарат, который может взлететь и провисеть столько-то минут, слетать на 200 метров, сесть, взлететь снова и прилететь обратно». И все понимают, что речь о марсианском посадочном модуле. В данном случае участники могут использовать любые способы для достижения цели, а в случае успешного выполнения получают вознаграждение в размере от сотен тысяч до пары миллионов долларов (однако это не гарантирует, что сама разработка будет дешевле). В отечественной постановке такие конку рсы вырож даются в конкретные технические задачи, например: «Спроектировать трёхгранный болт, который выдержит нагрузку X Н», т. е. косвенно свидетельствуют о производственных источниках проблемы. Размер вознаграждения не позволяет прив лечь к проблемам серьёзных исс ле довате лей, имеющи х дос т у п к эксперимента льном у оборудованию и производственной базе, не говоря о частных фирмах, так как этот трёхгранный болт не представляет коммерческого интереса для рынка. При этом на с т ра нице конк у рса в первом абзаце мож но п р о ч и т а т ь: О АО « У п р а в л я ю щ а я компания “Объединенная двигателестроительная корпорация”» совместно с Корпоративны м у ниверситетом ОАО ОПК «ОБОРОНПРОМ»… Наличие стр. 6
АТЛАНТ МАРТ 2012
Илья Евдокимов
огромного количества государственных корпораций, замаскированных под ОАО, создаёт иллюзию того, что все они действуют как некие независимые лица. Но на странице «Объединенная двигателестроительная корпорация» можно отыскать сведения об аффилированных лицах и узнать, что 100% акций АО принад лежит ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ». То есть, компания договаривается со своей же дочкой о проведении конкурса. История с конкурсом относительно незначительная: там не может быть делёжки больших бюджетных денег. Гораздо серьёзнее вопрос оборачивается, когда речь заходит о каких-либо вложениях, например, в «Сколково»: …по космическому направлению Фонд «Сколково» на сегодняшний день имеет два подписанных соглашения о создании корпоративных R&D-центров — с РКК «Энергия» им. Королева и «ИСС» им. Решетнёва. Как вы думаете, кому принадлежит 100% акций ОАО «ИСС» им. Решетнёва? Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, одни чиновники договорились с другими чиновниками о том, чтобы в деревне третьих чиновников организовать Research and Development центр. Такая «рыночная среда». Кроме приведённых предложений экспертов «Сколково», Роскосмос хочет ввести госмонополию на торговлю космическими услугами и космической техникой на мировом рынке. В числе продвигаемых «Сколково» и дей есть и вполне здравые. Они касаются изменения текущего законодательства в пользу более либерального и были изнача льно инициированы бизнесом. Основные проблемы связаны с ведением космической съёмки, в которой заинтересованы компании, занимающиеся предоставлением услуг дистанционного зондирования Земли (например, гугл-, или яндекс-карты). Согласно текущим нормам российского законодательства, пресловутые «первые отделы» должны быть во всех таких фирмах (даже несмотря на то, что иностранные компании занимаются такой же деятельностью абсолютно безнаказанно). Данный отдел в фирме является специально оборудованным местом, в котором люди работают с секретной
документацией. Есть несколько уровней доп уска. Начина я со второго, человек не может выехать на ПМЖ за границу в течение 5 лет после окончания профессиональной деятельности. (Начальниками система обманывается просто: они могу т быть «допущенными» но не «осведомлёнными».) Недавно глава Роскосмоса запретил носителям гостайны выезжать за границу вообще, даже с целью отдыха. Такие инициативы не будут способствовать ничему, кроме естественного отсутствия притока кадров на предприятия. Советские параноидальные формы организации высокотехнологичного производства уже давно и безнадёжно устарели.
Кроме того, де я те льнос т ь час тных компаний сейчас си льно ог ра ни чена разно обра зными т ребова ни ями лицензирова ни я. Ес ли бизнесмен хочет производить космическую технику или комплектующие, он должен обзавестись специальной лицензией — котора я не тол ько позвол и т ем у производить, но и позволит Роскосмосу проводить регулярные его проверки. Априори пожароопасный бизнес будет находитьс я под контролем МЧС и Роскосмоса, которые будут конкурировать за взятку между собой. Как и многое в России, космическа я отрас ль находитс я в кризисе. Единственная обязанность государства здесь — позволить её приватизировать, чтобы инвесторы, определяющие политику компаний, и советы директоров, руководящие этими компаниями, могли самостоятельно выбирать стратег ии ра зви т и я. Гос ударс т венна я политика в этой отрасли уже более 20 лет является неэффективной, а декларируемые цели создания «рыночной среды» на деле, конечно же, государство совсем не интересуют.
КИНОКЛУБ
Дима Акатер
«АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ» Фото: Илья Евдокимов
17 марта при поддержке «Школы Депутатов» в Москве прошла ещё одна встреча в киноклубе Либертарианской партии России. Показ фильма «Атлант расправил плечи» состоялся при полном аншлаге: в помещении собралось более 50 человек. В к ачес т ве экс пер т ов выс т у п и л и Ми хаи л Светов (ЛПР), Станис лав Яковлев (ДемВыбор) и Кирилл Гончаров (Яблоко) в качестве основного эксперта-оппонента «слева». Модерировал дискуссию Даниил Горбатенко. Нача л Михаи л Светов. Он обрати л внимание на то, что главные отрицательные герои «Атланта…» — государственные капита листы, чья пагубная деятельность основана на неверных этических предпосылках и подкреплена агрессивным насилием. Затем говорил Кирилл Гончаров, ко т оры й чер е з не ко т ор о е вр е м я стал объяснять, что не считает себя левым. Это повторяли позже и другие высказывавшиеся. Тем не менее, к л ибер тариа н ца м обра ща л ис ь с классическими для критики «слева» вопросами — например, о том, должно ли государство хотя бы уничтожать монополии. На вопрос о том, было ли благом иск уственное измельчение корпорации Рокфеллера в США, Егор Иванов ответил, что цены на услуги этой экс-«монополии» в результате измельчения только вырос ли.
Монопо л и я м и обы ч но поче м у- т о пугают как предоставляющими уникальные услуги, а не инициаторами насилия, — и действительно, инициатором насилия, как правило, выступает именно государство. Од на г ос т ь я ок а за лас ь я рой за щи т ницей и дей нерыночного ценообразовани я в том, что касалось железнодорожных тарифов. Она подробно описывала ужасы 90-х, произошедшие с российскими железными дорогами. С либертарианской стороны ей оппонировал Фарид Хусаинов. С т а н ис л а в Я ков ле в п ри шё л к сере д и не д ис к усс и и. О т веча я на один из вопросов, он отметил, что в произведении Айн Рэнд главный
Развитие капитализма в России: экономико-правовой аспект 12 апреля, Санкт-Петербург
Студенческое научное общество «Австрийский клуб» (юридический факультет НИУ-ВШЭ в СанктПетербурге) при участии Института экономики и права им. Ф. фон Хайека проводит межвузовскую студенческую научную конференцию «Развитие капитализма в России: экономико-правовой аспект». Конференция состоится 12 апреля 2012 года в 16:00, в Институте экономики и права им. Ф.фон Хайека (Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3). Основные цели конференции: рассмотрение актуальных проблем развития хозяйства, коммерческого и финансового права в свете идей австрийской экономической школы; актуализация в современной России принципов капиталистического общества в области экономики и права. В конференции примут участие студенты и преподаватели ведущих вузов Москвы и Санкт-Петербурга. Приглашаются все желающие. facebook.com/groups/Austrianclub стр. 7
АТЛАНТ МАРТ 2012
dlsfund.com
положительный герой — гениальный и н женер, а не г ен иа л ьн ы й п ре дприниматель, и что антиутопичное социалистическое общество в первую очередь покидают «простые работяги», а вовсе не бизнесмены. В какой-то момент слово взял немолодой человек, удивившись, что среди молодёжи неожиданно много «радикальных либералов». Присутствующие, впрочем, посчитали оценку «неожиданно много» слишком оптимистичной. Пос ле дним выс т у па л Сергей Сазонов. Вернувшись к волновавшему многих вопросу о монополиях, он сказал, что рынок всегда можно дробить до тех пор, пока не окажется, что на нём присутствуют одни лишь монополисты. Так, компания Google всегда будет обладать монополией на продукты с маркой Google, известность и репутация которой даёт ей уникальное конкурентное преимущество! Ес ли же, напротив, рассматривать вместо «монополизированного» рынка железнодорожных перевозок рынок «перевозок вообще», то окажется, что монополиста на нём и нет. Бессмысленно дробить рынок с целью найти где-нибудь монополиста с уникальной услугой — особенно в условиях глобализации экономики. Мы благодарим всех пришедших и выступавших — в том числе тех, кто не упомянут в этой статье. Киноклубы и другие проекты для открытых дискуссий обязательно будут проводиться и дальше. Следите за новостями на нашем сайте, http://libertarian-party.ru.
МИНИСТЕРСТВО ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ
Максим Тюленин
ПРОЕКТ ЗАКОНА «О ШАПКЕ» Личная жизнь гражданина есть предмет первейшей заботы государства. Оно защищает права и свободы, жизнь и здоровье, достоинство личности и сохранность наличности, личную тайну и честное имя. Государство отвечает за каждый волосок, упавший с вашей головы. Но как можно охранять то, о чём имеешь только смутное представление? Никак. Поэтому государству так важно знать, сколько у вас наличности, каково ваше честное имя, где вы живёте, в какую школу ходят ваши дети и что у вас болит. Пра в без обяза ннос тей, как известно, не бывает. Эту мудрость мы постигаем на протяжении всей жизни — наши права ограничены нашими обязанностями. Если защита наших прав — суть нашей безопасности, то, следовательно, реализация прав в первую очередь ограничена обязанностью не подвергать наши права опасности. Иными словами, никогда не следует злоупотреблять своими свободами, и права действительно можно ограничить ра ди сохранени я наших прав, т. е. безопасности. Это лишь кажущийся парадокс, и в дальнейшем мы надеемся на многочисленных примерах проиллюстрировать этот тезис. Д л я р е ше н и я ва ш и х п р о блем правительства используют давно проверенный способ — заводят то или иное ведомство, соответству ющее том у и ли ином у направлению заботы. Логика, стоящая за выбором направлений, не всегда ясна. В самом деле, почему здравоохранение, но не коллекционирование, образование, но не выбор туалетной воды? А посему, не считая личную жизнь человека по природе дискретной, мы создали (пока гипотетическое) универсальное Министерство личной жизни вообще. Эта мысль настолько очевидна, что даже странно, как это ещё никто не догадался учредить соответствующее ведомство. Не о т к ла д ы ва я де ла в до л г и й ящик, будучи убеждёнными противниками прокрастинации, волокиты
Вы спросите, на каком основании мы хотим урегулировать оборот именно шапок, нет ли в нашем пред ложении законодательного произвола? Но, во-первых, вряд ли кого-то из вас удивляет, что, например, оборот лекарственных средств осуществляется под бдительным оком соответствующего министерства? Ст. 114 Конституции однозначно пору чает «проведение единой государственной политики в области здравоохранения» соответствующему министерству! Во-вторых, если вы ещё сомневаетесь, примите во внимание такой факт: лекарства служат для лечения и профилактики заболеваний, согласны? Ну а шапка-то!
Атлант
Главный редактор Дима Акатер
№17(3) — 2012 г. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно Объем: 8 полос А4
и п роволочек, п ре д ла гаем, с ра зу пос ле соз да н и я и форм и рова н и я штата, все усилия вновь созданного Министерства направить на решение давно назревшей проблемы. Имя этой проблемы — шапка. Да-да, не удивляйтесь, шапка, а точнее — оборот шапок на территории России. Трудно поверить, но оборот этого небезопасного товара до сих пор оставался вне поля зрения регуляторов. Воистину, как сказал мудрец, привычного мы не замечаем.
Кому из нас не памятен с детства ласковый, но строгий материнский голос: «На улице холодно, не забудь шапку!»? Итак, ясно, что шапка однозначно входит в сферу товаров, оборот которых на территории РФ должен быть поставлен под контроль. Почему бы тогда не отдать шапки на откуп Минздраву? Приглядевшись к шапке, можно обнаружить в ней ряд свойств, которые заставляют нас пустить её по иному ведомству.
Во-первых, шапка — объект повышенной опасности. Взять хотя бы такой широко известный факт как самовозгорание шапки на воре. А если возгорание произойдёт в закрыт ом поме ще н и и? А е с л и на депутате или судье?! Поэтому надлежит не только урегулировать оборот шапок, но и установить презу мпцию виновнос ти в ладельца источника повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса. Кроме того, мы помним, что никто не может быть признан вором иначе как по решению суда (п. 1 ст. 49 Конституции). Следовательно, законом должно быть установлено, что шапка не имеет права загораться на владельце до вступления в законную силу приговора суда. В противном случае налицо присвоение полномочий судебной власти, причём не существом, а неживым объектом. А отсюда рукой подать и до силового захвата власти. Поэтому, пользуясь законодательной инициативой, предоставленной нашему министерству Конституцией РФ (ст. 104), просим Государственную ду му в срочном порядке, отложив нен у ж ные де ла, рассмот реть наш законопроект. Вот пока и всё. Не болейте, не забывайте чистить зубы, дышите полной грудью и живите личной жизнью. И помните: если что-то пока не урегулировано, то это наше упущение.
Дата выхода в свет: 31 марта 2012 года Email: atlant@libertarian-party.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru