Май 2012
Атлант
libertarian-party.ru
Информационный вестник Либертарианской партии России
В НОМЕРЕ: Киноклуб, два заседания дискуссионного клуба, митинги и прочие события мая с участием ЛПР.
(стр. 2)
Первая стыковка частного космического корабля. (стр. 5)
Становление нацизма в Германии: мнимый аргумент против демократии. (стр. 6)
АТЛАНТ МАЙ 2012
ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ ПАРТИИ Обо все х протестны х событи я х мая, в которых участвовали активисты ЛПР, читайте в спецвыпуске «Атланта» (№19).
Специальное заседание дискуссионного клуба
11 мая прошло специальное заседание Либертарианского дискуссионного клуба по теме «Политическая ситуация в России и что делать дальше протестному движению». События 6 мая на Болотной площади и в последующие дни в Центре Москвы поставили новые вопросы пе р е д п р о т е с т н ы м д ви же н ие м. Л ибер тариа н ц ы да ва л и оцен к и прошедших событий, обсу ж да ли будущее протестного движения и его стратегию. Свои мнения развёрнуто озвучили член Федерального Комитета ЛПР Станислав Духневич, гра ж данский активист Дмитрий Вайсбу рд, активист ЛПР Сергей Бойко и многие другие граж данские активисты, журналисты и гости клуба. Подробный репортаж о заседании клуба читайте на партийном сайте в разделе «Новости» от 12 мая 2012 года.
М айский либертарианский кинок луб : «Легализация оружия и уровень преступ ности в стране» 16 мая в Москве в кафе «Хитрые люди» прошёл очередной либертарианский кинок луб по теме «Лега лизаци я о р у ж и я и у р ов е н ь п р е с т у п но с т и в с т ра не», орга низова нный Либертарианской партией России при поддержке Фонда Науманна. Смотре ли док у мента льный фильма Майкла Мура «Боулинг для Колу мбины». В фи льме ставитс я вопрос, почему в США так высок уровень убийств и как на это влияет количество огнестрельного оружия в стране. К середине фильма Мур приходит к выводу, что количество оружия в стране никак не влияет на уровень преступности в худшую сторону, а к концу снова обвиняет во всём производителей оружия. Прокомментировать такое несоответствие попросил приглашённых экспертов модератор диск уссии глава Информационной службы ЛПР Сергей Веневитинов. Экспертами стр. 2
АТЛАНТ МАЙ 2012
были Мария Бутина, федеральный ко орд и нат ор д ви же н и я «Пра в о н а о р у ж и е », К и р и л л Ш у л и к а , за мес т и т е л ь п ре дсе дат е л я РОО «Демократический Выбор» и член Арбитража Либертарианской партии России Даниил Горбатенко. Мария и Даниил были однозначными сторонниками легализации, а Кирилл занимал взвешенную позицию: отбирать право на оружие у тех, кто его уже имеет, нельзя, но и декриминализировать его ношение там, где оно запрещено, нужно крайне осторожно. Эксперты и зрители сошлись во мнении, что у ровень прест у пности в США высок не из-за оружия, а из-за комплекса других причин. Оживлённая дискуссия завершилась только в двенадцатом часу вечера. С ле д у ющий либертарианск ий киноклуб состоится в июне.
Ч л е н ы ЛПР в ы с т у п и л и памяти Г. В. Лебедева
на
Чтениях
19 мая в Москве в гостинице «Алроса» прошли восьмые чтения памяти знаменитого российского экономиста Геннадия Лебедева. На Чтениях выступили известные российские учёные и экономисты либертарианских взглядов — Юрий Кузнецов, Сергей Сазонов, Григорий С а п о в, П а в е л Ус а н о в, А н д р е й Илларионов и другие.
На Восьмых Лебедевских Чтениях выступали двое активистов ЛПР. Вицепредседатель партии Юрий Полозов рассказал о том, почему у Грузии не получилось быстрого экономического роста. Д а н и и л Гор б ат е н ко выс т упа л с теоре т и чес к и м док ла дом «Контрфактуа льные и априорные экономические законы». С материалами Чтений (программой, презентациями док ладчиков и видео всех выступлений) можно ознакомиться на сайте Чтений g-lmemorial.ice.ru.
Дискуссионный клуб: «Либертарианство и демократия» 22 мая прошло заседание либертарианского дискуссионного к луба, посвящённое вопрос у, с тоит ли либертарианцам бороться за демократизацию России. Дискуссия прошла в формате дебатов под модерацией Председателя Либертарианской партии России Андрея Шальнева. За участие либертарианцев в демократизации России выступала команда Либертарианской партии России в составе Даниила Го р б а т е н к о, С е р г е я Б о й к о и
ДАЙДЖЕСТ
Евгени я Большакова (сек ретаря Подмосковного отделения партии). Против борьбы либертарианцев за демократизацию боролась команда б е с п ар т и й н ы х л и б е р т ари а н це в в составе анархо-капита листа из Брянской области Олега Тараканова, бывшего ч лена ЛПР и «А льянса Свободы» Владимира Мирошниченко и ведущего программы «Аналитика Свободы» Дмитрия Зильбермана. Перед началом дискуссии был проведён опрос среди зрителей, какую позицию под держ ивают они. За участие либертарианцев в демократизации высказалось 6 участников, против — 7, воздержались трое. Прот и вник и демок рат и за ц и и сосредоточились на минусах демократии, в качестве альтернативы предлагая авторитарные режимы. На вопрос, как во главе авторитарного режима окажется либертарианец, они предложили сценарии революции и владения частными лицами ядерным оружием. По окон ча н и и де бат ов бы ло проведено повторное зрительское голосование. Теперь за у час тие либертарианцев в демократизации выступило 9 человек, против — 1, воздержа лось 5. Таким образом, командой Либертарианской партии
России, отстаивавшей необходимость у частия в демократизации, была одержана убедительная победа.
Митинг против полицейского произвола 26 мая в Новопушкинском сквере в Москве состоя лс я митинг прот ив полицейс кого п роизвола, в котором помимо активистов Либертарианской партии России прин я ли у частие представите ли таких организаций и движений, как КРИ, ЛевСД, РКРП-КПСС, РОТ-ФРОНТ, АКМ-ТР и Радужной Ассоциации. К митингу попытались присоединиться и националисты, которым организаторы акции (Комитет за рабочий интернационал) не позволили распространять листовки, по их мнению, разжигающие межнациональную рознь. Организаторы заставили националистов выйти с территории проведения митинга, после чего часть националистов была задержана полицией. Действия организаторов по недопущению националистов на акцию вызва ли не доу мение значи те льной час т и у час т ников ми т инга. Либертарианска я парти я России считает недопустимым задержание людей за их взгляды, но признаёт
право организаторов митинга самим определять состав присутствующих там людей и организаций, а также виды и содержание агитационных материалов, раздаваемых там. На митинге выступил активист Либертарианской партии России Владимир Осенин. В своём выступлении он обратил внимание на то, что у сотрудников полиции всегда есть выбор и что они не обязаны подчиняться незаконным приказам. Все участники митинга поддержа ли требовани я освобож дени я прес ле д уемых по политическ им мотивам, отмены «экстремистских» статей у головного законодате льства и немед ленной ликвидации Центра «Э» МВД РФ.
Митинг в защиту прав предпринимателей 26 мая в Москве на Пушкинской площади прошёл Всероссийский митинг в защиту прав предпринимателей. В митинге приня ли у частие представители ма лого бизнеса и предпринимательских организаций Москвы, Московской области, Воронежа, Липецка, СанктПетербурга и других городов России, а также активисты Либертарианской партии России, Демократического Выбора, партии «Яблоко» и других политических партий и движений. Митинг за держа лс я из-за действий полиции, которая противоправно не допускала на Пушкинскую площадь людей из-за ряда плакатов и транспарантов с критикой курса правящего режима в отношении малого бизнеса.
После требований организаторов митинга прекратить нарушение закона полиция пропустила наглядную агитацию. Организаторы и участники митинга продемонстрировали решительный настрой в отстаивании своих законных прав. продолжение на стр. 4
АТЛАНТ МАЙ 2012
стр. 3
ДАЙДЖЕСТ продолжение, начало на стр. 3
На митинге выст у па ли пре дставите ли ма лого бизнеса и предпринимательских организаций. Слово было предоставлено и представителям политических партий, движений и организаций, поддерживающих развитие малого и среднего бизнеса в России. Первым в политическом блоке выступил Сергей Бойко, активист Подмосковной региональной организации Либертарианской партии России. В своем выступлении Сергей акцентировал внимание собравшихся на объединении всех гражданских и политических сил в противостоянии произвол у чиновничества. На митинге также выс т у па ли Станис лав Ду х невич, Борис Надеж дин, Андрей Нечаев, Дмитрий Гудков и другие политики
и общественные деятели. Либертарианская партия России последовательно выступает в защиту свободного предпринимательства от государственного вмешательства, в том числе поддерживая протест российского малого бизнеса против принятия законодательных актов, ведущих к закабалению мелкорозничной торговли.
А ндрей Ш альнев т е л ьн о м с ъе з д е
Выбора»
выступил на учреди «Д е м о к рат ич ес ко го
26 мая в Москве прошёл у чредительный съезд политической партии «Демократический выбор». На нём выступил Председатель Либертарианской партии России А н дрей Ша льнев. В своей речи А н д р е й по з д р а в и л а к т и в ис т ов «ДемВыбора» и говорил об аспектах
БЕСПРЕДЕЛ
совместной работы на правом фланге протестного движения. Андрей напомнил, что протестная деятельность не ограничивается только «улицей» или только «институциональной политикой», — необходимо совмещать «уличную» и партийную стратегии. Помимо этого, важнейшая задача всех либеральных сил в России — не допустить захвата протестной повестки левыми. На данном этапе, когда перед оппозицией стоит общая цель — демонтаж п у тинского реж има — повестка может включать лишь те пункты, по которым могут договориться все. А именно — судебная реформа, честные выборы, реформа уголовного законодательства (отмена ст. 282 УК РФ и прочих статей, карающих за «преступления без жертв»), настоящая, а не декоративная реформа полиции.
Сергей Бойко
ОТРАБОТКА РЕПРЕССИВНОГО МЕХАНИЗМА Относительно незаметным для широкой публики, но важным шагом в эволюции п у тинского политического режима стало создание осенью 2008 года Главного у прав лени я по противодействию экстремизму М и н ис т ер с т в а вн у т р е н н и х де л Российской Федерации (ГУПЭ МВД России) в соответствии с Указом Президента РФ о создании Службы по противодействию экстремизму системы МВД России. Фактически речь шла о создании политического сыска. Очередной жертвой политического сыска недавно стал Даниил Константинов — националист, секретарь Граж данского союза, лидер «Лиги обороны Москвы», активный у частник декабрьск их массовых протестов 2012 года. С подачи сотрудников Центра «Э» его обвиняют в убийстве 3 декабря 2011 г. в районе выхода со станции метро «Улица А ка демика Янге л я» гра ж данина А. Темникова. Обвинение носит противоречивый характер: свидетель преступления в ходе неоднократных допросов дал показания, согласно которым среди 4–5 напавших на него и его друга людей был один человек, стр. 4
АТЛАНТ МАЙ 2012
похожий на Константинова, но удар ножом наноси л другой у частник конфликта; Константинову, однако, предъявлено обвинение в убийстве, согласно которому он наносил удар ножом непосредственно. При этом суд и следствие не берут в расчёт алиби Константинова. Его защита утверждает, что в момент совершени я инк римини руемого
Фото: ИТАР-ТАСС
прест у п лени я Константинов находился в 20 км от места происшествия — в ресторане «Дайкон» на Проспекте Мира, где вместе с семьей и друзьями семьи отмечал день рождения матери. Защита ссылается на пятерых свидетелей, а также на записи и базы ресторана «Дайкон». Некоторые из тех, кто называет себя либералами, могут сказать: а какое дело вам, либертарианцам, до националиста, да поделом ему. Однако настоящие сторонники свободы отстаивают право каждого на собственные взгляды. И даже больше: пока не нанесён непосредственный ущерб другому человеку, никакое ограничение свободы недопустимо.
Мы не строим иллюзий в отношении идеологических противников и понимаем, что в случае их прихода к власти возможны репрессии, в том числе и в наш адрес. Но мы не приемлем преследований за убеждения и неагрессивную политическую деятельность.
АНАЛИТИКА
Илья Евдокимов
НОВАЯ ЭРА В ОСВОЕНИИ КОСМОСА американских космических кораблей (о чём говорит не только его внешний вид, но и наименование в честь Алана Шепарда), только более технологичное и эффективное.
Использование американцами Dragon приведёт к тому, что отечественный «Союз» будет нужен только отечественным космонавтам, так как целевые характеристики американского корабля гораздо выше, что является логичным следствием его новизны.
Фото: NASA
25 мая 2012 года частный космический корабль впервые пристыковался к МКС. До 31 мая астронавты выгружали груз, находящийся на борту космического корабля Dragon, который затем отправился обратно вместе с разнообразным оборудованием и грузами с МКС. Историческое событие произошло спустя примерно три месяца со дня опубликования «стратегии 2030» «Роскосмоса» о захвате мира и Солнечной системы, и более полугода с появления на Cnews комментариев о том, что «Роскосмос» не разрешит стыковку корабля Dragon с МКС. Надо отметить, что Dragon — не единственный корабль, который разрабатывается в США для обеспечения доставки грузов и астронавтов к МКС. Проектов космических кораблей несколько, и так много, что конгресс всерьёз озабочен сокращением ассигнований на разработки, несмотря на то, что NASA тратит сравнительно небольшие средства на каждый корабль в отдельности для того, чтобы поддержать частных разработчиков и «предоп латить» будущие расходы на доставку грузов на орбиту. Чтобы понять масштаб
проблемы, можно привести цифру расходов на разработку и производство Sukhoi Superjet. По подсчётам Юлии Латыниной, она составляет 7 млрд долларов. Я не делал проверок, но не вижу оснований ей не доверять. Во всяком случае, даже если на «Суперпылесос» потратили в семь раз меньше, то есть 1 млрд долларов, — всё равно на расходы «частникам» (всем вместе) NASA потратила в прошлом году только 270 млн долларов. И это с учётом того, что цифра NASA более прозрачна и достоверна в принципе. Наиболее интересными из четырёх проектов частных кораблей являются проект Dragon, уже пристыковавшийся к МКС, и проект орбитального челнока Lynx. Orion не интересен в силу того, что это была по сути государственная разработка, на которой Обама поставил крест уже в первый год своего президенства (как и на ракете Ares), да ещё и не столь удачная по сравнению с Dragon, о проекте Blue Origin New Shepard с лож но сказать что-либо в си л у небольшого объёма информации на официальном сайте. Скорее всего, это нечто вроде ранних суборбитальных
Иным государствам, желающим тренировать своих космонавтов, будет выгоднее отправлять их в космос через Канаверал. «Союзу» же скоро исполнится 50 лет. Что интересно, за последние 10 лет «Роскосмос» и правительство России неоднократно проводили конкурсы на разработку нового космического корабля. То побеждал «Клипер», то появлялась «Русь». Это было даже забавно. В ре дк ие эпизоды просмот ра программы «Время», силами провидения ли, или ещё чего, но, как назло, я наблюдал новости об очередном конкурсе и миллиардах, миллиардах, миллиардах… На разработку суборбитального челнока Lynx специалисты компании XCOR потратили 4 года, и 22 мая 2012 года начата сборка первого экземпляра. Пока это рекорд. Можно спорить, насколько цели соразмерны, но китайцы тратят на разработку ракеты-носителя от осевой линии около 5 лет. Такие сроки, естественно, не могут конкурировать с российскими: в российских реалиях один только конкурс может длиться два президенстких срока. Челнок Lynx немного напоминает советские макеты и прототипы проекта «Спираль» 60-х годов. И это, как в случае космического корабля «Буран», наталкивает на мысль о том, что одинаковые проблемы могу т порождать схожие конструктивные решения. продолжение на стр. 6
АТЛАНТ МАЙ 2012
стр. 5
АНАЛИТИКА продолжение, начало на стр. 5
Пока с ложно говорить об успешно с т и Ly n x , по т ом у ч т о и де и, заложенные в нём, несколько революционны: челнок взлетает и садится по-самолётному. И скорее данный проект конкурирует с Blue Origin, в силу сходных задач экспериментов в условиях микрогравитации и вывода лёгких полезных грузов на низкую орбиту. Поэтому шансы Dragon на получение контракта от NASA на выполнение 12 миссий к МКС стоимостью 1.6 млрд долларов очень велики:
Илья Евдокимов Space X имеет свою ракету и свой контрактов NASA — это «небольсобственный космический корабль. шие финансовые потери» (конечно, Несмотря на у грозу со стороны государство в них готово вбухивать конгресса о сокращении финанси- нефтяные ми л лиарды), а зап уск рования, Space X умудрилась уже первого частного космического кораразработать и испытать всё необхо- бля приведёт к тому, что «загрузка димое для победы в конкурсе. О силе производственных мощностей РКК конкуренции говорит тот простой “Энергия” уменьшится». факт, что частная компания Space X Коммен тарий «Роскосмоса» я смогла переиграть гиганта — корпо- дальше предпочёл не читать, чтобы рацию Lockheed Martin, крупнейшего не плакать. Рассмотрение нового производителя оружия в мире. указа Президента РФ о приватизации Положение России в свете всех крупных государственных активов этих событий плачевное. Для пред- тоже придётся отложить на следуюставителей «Роскосмоса» отсутствие щий раз.
ИСТОРИЯ
Евгений Калёнов
ПРАВЫЙ - ЛЕВЫЙ Когда говоря т п ро демок рат ию, нере дко вспоминают изречение Уинстона Черчилля: дескать, ничего лучше у человечества всё равно не было. Но после небольшой паузы иногда произносят: «правда, Гитлер пришёл к власти демократическим путём». Демократия действительно далека от совершенства. Только опираясь на правовые институты она приобретает человеческий вид. Но насколько актуален приход нацистов к власти в Германии как аргумент против демократии? Моментом становления нацистской диктатуры принято считать 24 марта 1933 года, когда приняли «Благоприятный акт» расширяющий полномочия недавно назначенного рейхсканц лера А дольфа Гитлера. Но нача лось всё гораздо раньше, когда в 1929 году распалась левоцентристская коалиция. Разлад между соц иа л-демок рата м и и пар т ией Центра произошёл из-за расходов на пособия по безработице. Из-за Великой депрессии количество безработных резко выросло. Центристы требовали сбалансированного бюджета, опаса яс ь г иперинфл яц ии. Социал-демократы требовали социальных гарантий, опасаясь ухода их сторонников в стан коммунистов. На радикальных же флангах активизировались две партии, бывшие до этого более-менее скромными: Коммунистическая партия Германии и НСНРП во главе с Гитлером. стр. 6
АТЛАНТ МАЙ 2012
К началу Великой депрессии Компартия переживала не лучшие времена. Причиной этого было появление Националсоциалистической немецкой рабочей партии. Коммунистическая партия Германии и Национал-социалистическая мало чем отличались друг от друга. Обе занимались популизмом, обе требовали позаботиться о трудовом классе, обе ориентировались на зарубежных
спонсоров, обе были полувоенными с т ру к т у ра м и. Верса льс к и й м и р с и л ьно ог ра н и ч и л ч ис лен нос т ь немецкой армии. Без работы остались сотни тысяч хорошо обученных людей, умеющих только воевать. Возникновение стихийных милиций, бандитских группировок, мелких и крупных вождей, выдвинувшихся из военной среды, было неизбежно. Германия того времени мало отличалась от России времён Гражданской войны. Процент, набираемый К ПГ на выборах, не сильно вырос даже с падением рынков и ростом безработицы.
ИСТОРИЯ
Евгений Калёнов
якобы «охранявшие» избирательные участки совместно с полицией, на деле вели агитацию и не допускали к урнам коммунистически настроенных избирателей. Их выводили, говоря, что они мешают волеизъявлению граждан, часто избивали или арестовывали. Даже предприняв такие меры, нацисты не получили простого большинства в парламенте.
Для прихода к власти Гитлеру пришлось запереть весь состав парламента во временном здании рейхстага и угрозами вынудить к голосованию за «Благоприятный акт». Фото: Merlin Archive
Нацисты впервые приняли участие в выборах в 1924 году вопреки воле своих воинственных лидеров, заключённых в тюрьму пос ле Пивного путча. Гитлер считал выборы буржуазной выдумкой, а своих коллег по партии, принявших участвовать в них, называл предателями. По нелепой иронии на первые выборы нацисты шли под названием «Национал-социалистическое движение Свободы». Результаты были более чем приличные, нацисты получили больше двух миллионов голосов, в основном в своей родной Баварии. Но уже через 8 месяцев на досрочных выборах с треском провалились не собрав и миллиона голосов. Этот провал обусловил дальнейшее развитие НСДАП по пути милитаризованной революционной партии, не отказывающейся от политической борьбы. Лево-центристкое правительство Германии во второй половине 20-х годов закрывало глаза на боевые гру ппы, формиру ющиес я вокру г партий. Ограниченное в расходах на армию и полицию, оно рассчитывало, что именно такие околополитические формирования станут защитой страны в случае внешнего вторжения или внутренних волнений. Вплоть до экономического кризиса такие подразделения были немногочисленными и в целом уравновешивали друг друга. С приходом экономических проблем началась их радикализация и резко возросла численность.
Главными си лами в Германии к 1932-ому году стал руководимый Вилли Леовом прокоммунистический «Союз красных фронтовиков» и возглавляемые Эрнстом Рёмом Шт у рмовые отря ды (СА). Меж ду двумя боевыми группами шла настоящая война прямо на улицах немецких городов. Штурмовики поначалу просто напа да ли на комму нистов и избивали их, потом очередь дошла и до целенаправленных убийств. Ни одна демонстрация коммунистов не обходилась без стычек с штурмовиками или простыми сторонниками нацистов. Коммунисты, в свою очередь, подкарауливали нацистов на партийных собраниях, поджигали их дома и врывались на предприятия, принадлежащие промышленникам, поддерживающим нацистов. Пол и ц и я, ка к и все с и ловые стру кт у ры, бы ла си льно ограничена Версальскими соглашениями. В таких условиях адинистрация во главе с президентом Гинденбургом могла только сделать ставку на одну из сторон. К поддержке Гитлера в первую очередь толкали промышленники, видевшие в нём единственную альтернативу коммунистам. В результате в январе 1933 года Гитлер пришёл к власти под лозунгами искоренения того хаоса, который до этого бережно поддерживал. Результат досрочных парламентских выборов 1933 года должны бы л и о б е с печ и т ь Шт у рмови к и,
Вскоре парламент был вновь распущен, а на досрочных выборах НСНРП получила 92% голосов. Большинство партий были запрещены, их лидеры арестованы. Эрнст Те льман бы л казнён пос ле 11 лет зак лючения в тюрьмах и концентрационных лагерях, за год до падения нацизма. Показательна судьба Вилли Леова: он бежал в СССР, где в 1937 году был расстрелян за участие в троцкистскофашистском заговоре. Демократия в Германии 1933 года состояла, таким образом, из давления на избирателей со стороны исполнительной власти, уличных боёв меж ду основными противниками на выборах, запертого под замком парламента. Если подходить к этим выборам с точки зрения формальных критериев, они были несвободными, нетайными, неравными. Они не были даже альтернативными: и коммунисты, и нацисты несли знамя борьбы за абстрактное благо абстрактных групп (нации и рабочего класса). И коммунисты, и нацисты выступали за усиление вмешательства государства в жизнь граждан, их труд и заработок. Нацисты желали создать идеального человека — ария по крови и духу, образца мужественности и преданности общему делу. Коммунистический идеал пролетария-созидателя неотличим от этого образа. Самая жестокая борьба — межвидова я. Две левых диктату ры в 1933 году боролись меж ду собой в Германии. И нам у же никогда не узнать, какая из них была бы страшнее. АТЛАНТ МАЙ 2012
стр. 7
МИНИСТЕРСТВО ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ
Максим Тюленин
ПРОЕКТ ЗАКОНА «О ДРУЖБЕ» Ну да ведь я знаю тебя: ведь ты большой мошенник, позволь мне это сказать тебе по дружбе! Ежели бы я был твоим начальником, я бы тебя повесил на первом дереве. Н. В. Гоголь, «Мёртвые души». Пользуясь своим правом законодательной инициативы, Министерство предлагает на рассмотрение депутатов Государственной думы новый законопроект — «О дружбе».
Что мы, собственно, знаем о дружбе? Суверенная демократия — власть народа — обязывает нас припасть к корн ям, то есть обратитьс я к народным источникам, каковы суть, во-первых, пословицы, во-вторых, поговорки, в-третьих, песни, как народные, так и авторские, ставшие народными по недоразумению или недосмотру властей, в-четвёртых, с к а зк и. Ита к, ч т о г оворя т на м пословицы? «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», — говорит умный, добрый на ш нар од. К а ков с м ыс л э т ой народной мудрости? Речь, конечно же, идёт об уплате особого налога. Дружба — вот истинное богатство, а следовательно, приобретая друга, гражданин становится выгодоприобретате лем — и наш народ, по су ти своей очень законопос л у шный, не преминул придать этому наблюдению вид тонко отточенного изречения. Возможно, в старые времена «сто друзей» было некоторым преувеличением, поэтической вольностью, так сказать. В нынешние же времена твиттеров, фейсбуков, ЖЖ и прочих социальных сетей данное изречение приобретает совершенно бу к ва льный смыс л. Как ви дите, министерство шагает в ногу с молодёжью, неизменно попадая в тот или иной трендец. Министерству ос таётс я только п ри дат ь народной мудрости официальный статус,
Атлант
№20(5) — 2012 г. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно Объем: 8 полос А4
для чего мы предлагаем учредить Комитет по вопросам при яте льства и дружбы (КПД). В число задач К ом и т е т а в ход и т ко л и че с т в е нная оценка дружеского капита ла каждого гражданина за отчётный период. Каждая сотня друзей облагается налогом в размере одного МРОТ (100 рублей). В свете сказанного, также предлагаем поручить вновь созданному КПД представить предложения по налаживанию каналов связи и обеспечению сотрудничества с Федеральной налоговой службой. «Старый дру г л у чше новы х д в у х» — е щё о д н а по с лови ц а . Проницательный читатель и без нашей подсказки поймёт, что перед нами обменный курс. Обмен старых друзей на новых не может осуществляться по курсу меньше, чем 1:3. Так что предлагаем Госдуме не сидеть без дела, а срочно внести соответствующие поправки в Федеральный закон о валютном регулировании и валютном контроле и в кратчайшие сроки довести их до сведения банков и операционных касс. Не останутся без дела и КПД с ФНС: желающий приобрести старого друга в обмен на двух (sic!) новых, обязан заплатить налог (так называемый «налог на более лучшего»), поскольку он несомненно является выгодоприобретателем.
«Дру г в бе де не бросит». Так поётся в старой песне. А если бросит? А х, какие удивительные коленца выкидывает порою судьба! Россия — социа льное государство, главна я задача которого — минимизировать риски, с которыми ста лкивается гражданин, радостно осуществляющий свою бодрую жизнедеятельность под ласковым солнцем отчизны. И если уж случилось непредвиденное — друг бросил друга — разве не обязано государство вмешаться и бережно подтолкнуть этот заводной автомобильчик в нужном направлении? Поэтому наш законопроект предусматривает механизм принуждения к дружбе (по аналогии с «принуждением к миру»), а соответствующим органам исполните льной власти поручается создать и укомплектовать спецслужбу, которая будет конвоировать недобросовестного гражданина к месту совершения дружбы. А если надо, то и обоих будет конвоировать. В случае, если доставка прежнего д р у г а по к а к ой-л и б о п ри ч и не затруднена, новый бесплатный друг предоставляется пострадавшему за счёт бюджета. Обес печ и т ь мат ериа л ьно -те хн и че с к о е и и н т е л ле к т у а л ь но е комплектование указанной службы надлежит в 30-дневный срок.
Главный редактор: Дима Акатер
Дата выхода в свет: 31 мая 2012 года Email: atlant@libertarian-party.ru
Редакция не обязательно разделяет мнение авторов
Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru