Het “pseudo-shaken-baby-syndroom” Jannes Koetsier arts, voorzitter stichting ‘shakenbaby.nl’
Inleiding Een baby wordt onwel. In het ziekenhuis vindt men bloedingen rond de hersenen en vaak ook in de ogen die men niet direct kan verklaren. Dan bestaat bij veel kinderartsen het risico dat een ouder of oppasser die de baby onwel aantrof, wordt verdacht van “baby-schudden”. In ongeveer een kwart van de gevallen was de vaccinatie volgens het Rijks-vaccinatie-programma de belangrijkste trigger voor de bloedingen. Verantwoording en toelichting Ik kan bovenstaande zo stellen nadat ik als ex-huisarts in de afgelopen vijf jaar 49 ouderparen sprak, die op zoek waren naar een andere dan de mishandeling-verklaring (“shaken-babysyndroom”) voor de bloedingen. Ik onderzocht de medische dossiers van deze baby’s. Daarbij heb ik veel literatuuronderzoek gedaan. In ‘SBS-zaken’ is dit essentieel naast forensisch onderzoek door het NFI (Nederlands Forensisch Instituut dat valt onder het ministerie van Justitie) waartoe justitie zich helaas beperkt. De rapporten van het NFI over een “SBS-zaak” bevestigen vrijwel altijd de wetenschappelijk onbewezen “shaken-baby-hypothese” en lijken vooral bedoeld om de officier van justitie aan een veroordeling te helpen. Veel zaken die ik onderzocht, heb ik ter toetsing van mijn overwegingen voorgelegd aan twee gepensioneerde kinderartsen. Zij deelden in die zaken mijn conclusies en mijn zorgen over tekortschietende diagnostiek bij verdenking op toegebracht (hersen)letsel. Acht van deze zaken leidden anno nu tot sepot (uitstel), zeven tot vrijspraak, vier nog lopend hoger beroep tegen veroordeling en de rest van deze strafzaken loopt nog in eerste aanleg. In al deze zaken waren niet alle mogelijke ziekte oorzaken voldoende uitgesloten om zonder redelijke twijfel tot de conclusie te komen van toegebracht letsel. Een overzicht van de eerste 29 zaken die ik onderzocht, heb ik januari 2016 gepubliceerd op de website van de stichting ‘shakenbaby.nl’. Zie: www.shakenbaby.nl
Het is opvallend dat door artsen en NFI nooit rekening wordt gehouden met vaccinatie als mogelijke bloedingsoorzaak. Dit te meer omdat de post-marketing-surveillance van Infanrix-hexa (DKTP-Hib-HepB-vaccin) door GSK en de bijwerkingregistratie van het Lareb expliciet melding maken van bloedplaatjes problemen, die dus ook tot deze bloedingen kunnen leiden. Ik ben onafhankelijk van wie of wat dan ook en wens uiteraard niet te worden gebruikt om mishandeling te verdoezelen. Een bijdrage leveren aan waarheidsvinding is mijn motivatie. Ik beperk mij tot het analyseren van medische gegevens op mogelijke ziekteoorzaken als verklaring voor de gevonden aandoeningen bij de baby, en ik verwijs daarbij naar de medische literatuur, toegevoegd als bijlage. Ik ontken niet dat hersenletsel wellicht ook door schudden kan ontstaan. Te vaak echter (vermoedelijk zeker 10 keer per jaar) staan er onschuldige ouders terecht. Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties
versie 20-1112
124 / 198
