¡Llueven críticas a Caicedo! La verdadera razón por la que pidió salida del Brighton

Nuevo equipo. El Arsenal sería el equipo más interesado en el ‘Niño Moi’.

Christian

Escobar

Metro Ecuador

En los últimos meses el nombre de Moisés Caicedo ha sido de los más sonados en el mercado invernal de Europa. El ecuatoriano ha sido vinculado con grandes del fútbol mundial y en los últimos días se le ha tildado de ser un jugador con “poco profesionalismo” tras ciertas acciones. Sin embargo, hay que aclarar algunas cosas ya que el jugador no es el responsable y para ello haremos una cronología de la situación.

Antecedentes.

La pasada temporada, Caicedo comenzó a tener protagonismo tras su buen debut ante el Arsenal y fechas más tarde debutó en las redes marcándole al M. United bajo la dirección de Potter. Sus buenas actuaciones hicieron que se consolide en el medio campo para llenar el lugar que dejó Ives Bissouma que partió al Tottenham. Tras el Mundial 2022, siendo uno de los mejores jugadores de Ecuador y marcando un gol ante Senegal, provocó que varios clubes se enfoquen en él quien además aseguró su titularidad con Roberto De Zerbi, entrenador actual del Brighton quien suplió a Potter que se fue al Chelsea. Aunque sonaron varios clubes como Real Madrid, Newcastle, Manchester United, los únicos que alcanzaron una propuesta formal fueron Arsenal, Chelsea y Liverpool.

Lo que ofrecieron los clubes y el valor que pide el Brighton.

Pese a que se especuló mucho sobre el interés de varios clubes, solo tres grandes de la Premier League han ofertado por el ecuatoriano. Las ofertas iniciales fueron Liverpool y Chelsea £60 millones de libras esterlinas (USD 74 millones de dólares) y el Arsenal £65 millones de libras esterlinas (USD 80 millones de dó- lares). Sin embargo, ante el interés de estos tres grandes, el Brighton lo tasó en un valor de £100 millones (USD 123 millones de dólares). Sin embargo, el Liverpool y el Chelsea se habrían retirado de la puja por Caicedo, dejando el camino libre al Arsenal que ofertó el sábado £70 millones de libras esterlinas (USD 86 millones de dólares) y el Brighton lo rechazó por lo que los ‘Gunners’ enviaron una última propuesta de £75 millones de libras esterlinas (USD 92 millones de dólares) que se espera sea aceptada.

La carta de Moisés Caicedo y cómo funciona el “Transfer-Request”

El día viernes, Moisés Caicedo publicó un comunicando donde solicitó de manera formal al Brighton que acepten la oferta más alta para su venta (la de £65 millones de libras esterlinas), sin embargo la misma fue rechazada. El anuncio fue mal visto por muchas personas que lo catalogaron de “falta de profesionalismo” al ecuatoriano, sin embargo no es así. Acá te explicamos cómo funciona el famoso “transfer-request” ya que en la Premier League consideran importante que el jugador elija dónde quiere jugar. Además, ‘Moi’ es de ya que el 20% de los derechos del jugador aún pertenecen al Independiente del Valle quien saldrá beneficiado de cualquier traspaso de Moisés Caicedo.

¿Por qué el Arsenal y Chelsea buscaron a ‘Moi’?

LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA CALDERON DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

CITACIÓN JUDICIAL: AL SEÑOR CUEVA AMOQUIMBA IGNACIO ALBERTO

ACTOR: SIMBAÑA MUQUINCHE ROSA MARIA

DEMANDADO: CUEVA AMOQUIMBA IGNACIO ALBERTO

JUICIO NRO. 17986-2022-00918- DIVORCIO POR CAUSALTRAMITE: SUMARIO.

CUANTIA: INDERTERMINADA

¿Qué le espera a Moisés Caicedo?

Para el ecuatoriano hay dos salidas y que no dependen del jugador sino del Brighton como club quien puede aceptar la última oferta del Arsenal y desprenderse del jugador pese a que la cantidad es menor a la que pedían, o rechazar y mantener a Moisés Caicedo.

Sin embargo nada garantiza que exista una oferta de esa cantidad al final de temporada. Sin duda alguna que el Brighton quiere una alta suma por el volante ecuatoriano debido a que su ganancia se ve dividida los peores pagados en las “gaviotas”.

El “Transfer-request” es una petición formal, por escrito, por parte del jugador, en la que declara oficialmente su deseo de salir de su club para firmar por otra entidad. Es la última medida de presión cuando un club no quiere vender al jugador y que en muchas ocasiones, son los clubes quienes reclaman al jugador acogerse a esa figura para que quede claro que es el futbolista quien desea irse, y no el club quien desea venderlo. Es una manera de aclarar que se desprende de su jugador solo porque el futbolista quiere irse sin embargo el club tiene la última palabra.

En el historial de la Premier League, existen varios antecedentes del uso de

En primera instancia, Chelsea era el más opcionado ya que vio al ecuatoriano como alternativa tras la negativa de su Plan A, el argentino Enzo Fernández del Benfica. El club portugués fue claro y señaló que Fernández se iría solamente si reciben el valor total de la cláusula de recisión: 120 millones de euros. Por su parte, el Arsenal está urgido por fichar a Caicedo. El objetivo A de Mikel Arteta era Declan Rice pero el West Ham no quiso venderlo por menos de 100 millones de libras esterlinas. Ante esta situación los líderes de la Premier League fueron con todo por Caicedo y es que necesitan un volante centro tras la lesión del egipcio Elneny. Sin embargo, no ofertará más de lo hecho hasta ahora.

“transfer-request” como por ejemplo Robin Van Persie para irse del Arsenal al Manchester United; Luka Modric y Gareth Bale en su salida del Tottenham al Real Madrid, Coutinho del Liverpool al Barcelona, etc.

Cabe recordar que Moisés Caicedo se vinculó a la representación de Manuel Sierra (Fútbol Division), una agencia que representa a varios jugadores de Europa quienes habrían acordado el “transfer-request” con la dirigencia del Brighton quienes habrían recomendado que el ecuatoriano deje de entrenar con el club hasta aclarar el panorama. De esta manera, el jugador está bien asesorado y el que haya dejado de entrenar muchas veces forma parte de este famoso recurso del “transfer-request” como pasó con Luka Modric antes de irse al Real Madrid.

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA CALDERON DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 25 de agosto del 2022, a las 15h02. VISTOS: [CAUSA N° 17986-2022-00918] Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza legalmente encargada del despacho del Dr. Washington Jorge Duarte Estevez, mediante acción de personal correspondiente. En lo principal: [1] La demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL por abandono que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite al trámite sumario, establecido en el Art. 332 numeral 4 ibídem. [2] CITACIÓN.- Cítese en calidad de demandado al señor CUEVA AMOQUIMBA IGNACIO ALBERTO, con el contenido de la demanda y auto recaído, en la forma y efectos del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por medio de la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editen a nivel nacional; para cuyo efecto, por Secretaría concédase el respectivo extracto, a fin de dar cumplimiento con esta solemnidad sustancial común a todos los procesos. Una vez cumplida la citación por la prensa y de conformidad con el artículo 333 ibídem, la audiencia única se convocará una vez cumplido el término correspondiente para la diligencia de citación, advirtiéndole a la parte demandada de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial y CONTESTAR A LA DEMANDA EN EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS en la forma establecida en el artículo 151 y 152 ibídem y bajo prevenciones del Art. 156 del mismo cuerpo normativo, TÉRMINO que corre una vez transcurrido 20 DÍAS desde la última publicación. Caso contrario el proceso se sustanciará en rebeldía de la parte demandada y con las implicaciones que señala la Ley. [3] AUDIENCIA ÚNICA. La audiencia única establecida en el Art. 333 numeral 4, se señalará una vez que sea citada la parte demandada, diligencia a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir. [4] ANUNCIO DE PRUEBAS: Incorpórese al proceso la prueba adjunta a la demanda, téngase en cuenta el anuncio de los medios probatorios que se ofrecen para acreditar los hechos, los mismos que de ser procedente en derecho y en el momento procesal oportuno se tomarán en cuenta. [4.1.] A petición de la parte actora, en la audiencia en caso de declararlo admisible como medio probatorio se receptarán las declaraciones de los testigos anunciados señores MALDONADO ESPINOZA NANCY FERNANDA, PEÑAFIEL VILLAROEL LUIS ALEJANDRO Y HERRERA GUAMAN MARITZA ELIZABETH por tanto se dispone notificar en la casilla judicial de la parte actora, para que bajo su estricta responsabilidad comunique a las testigos, a fin de que comparezcan de manera obligatoria a la audiencia única que se señalará oportunamente, con la asistencia de un defensor técnico, a efectos de rendir las declaraciones testimoniales solicitada por la parte accionante. Considere la declaración de parte de la actora que solicita en el libelo de la demandada. Practicadas que sea esta diligencia, agréguense al proceso, recalcándose que el presente diligenciamiento no constituye adelanto sobre la admisibilidad de la prueba que 184005754-DFE será resuelta en la audiencia respectiva [5] ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA DILIGENCIAMIENTO: No existe pedido formal de la parte actora. [6] PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL.- En virtud de que existe copias certificadas del proceso No. 17986-2015-01351 donde se ha fijado una pensión alimenticia, a favor de los hijos todavía menores de edad en común de las partes procesales no se fija en la presente causa una pensión alimenticia provisional.- [7] AUDIENCIA RESERVADA: Con fundamento en los arts. 44, 45, 175 de la Constitución de la República del Ecuador; art. 12.2 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; artículos 11, 60, 106, 253.5, 257 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, Art. 31 inciso final del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con la Resolución No. 10-2016 de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador, expedida el 21 de diciembre del año 2016, los menores ESTEFANIA NOEMI Y DANIELA SARAHI CUEVA SIMBAÑA, serán escuchados reservadamente el día de la audiencia ÚNICA, respecto a la insinuación del curador ad-Lítem y sobre su situación social en lo que sea pertinente, por lo que se solicita la presencia de los menores en la diligencia del caso, comparecencia que estará a cargo del accionante.- [8] CURADOR.- Hágase conocer a la parte demandada, para los fines de ley, la insinuación hecha por la accionante para que se designe como curador ad-Lítem a la señora SIMBAÑA MUQUINCHE MARIA ISABEL, para que represente en esta causa a los hijos en común los menores ESTEFANIA NOEMI Y DANIELA SARAHI CUEVA SIMBAÑA, caso contrario la parte demandada, al contestar la demanda, insinuará al curador o curadora ad-Lítem que represente a sus hijos menores de edad, justificando en legal y debida forma la idoneidad. El/La curador/a ad-Lítem será posesionada el momento de la audiencia única, previo escuchados los menores en Audiencia Reservada, según la Resolución N° 10-2016 expedida por la Corte Nacional de Justicia. [9] DOCUMENTOS: Agréguese a los autos los documentos que acompaña la parte actora en su demanda. [10] NOTIFICACIONES: Tómese en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico señalados por el accionante para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Las partes presentarán sus escritos directamente en la UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA CALDERON DEL D.M.Q. DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, Ubicada en la Av. Geovanny Calles y Nápoles, vía a Marianitas.- Actúe la DRA. ALBA PALAGUACHI, en su calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial. CÍTESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. …f) DRA. NORMA ESTEFANIA VISCARRA GUERRERO, JUEZ ENCARGADA

Lo que comunico a usted para los fines de Ley.-

Atentamente, DRA. ALBA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA CALDERON DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.