El Nuevo Nadal Alessandro MAstroluca
"Como artista", escribió Nietzsche, "un hombre no tiene otro hogar que París". No hay duda de que lo que Nadal manejó en las canchas de tierra batida de Roland Garros este año fue nada menos que el arte. De hecho, el español demostró ser el encarnado Ubermensch de Nietzche, ganando su décimo título en el Abierto de Francia, una hazaña completamente sin precedentes. Tan impresionante como el hecho de que ganó el título fue la forma en que lo hizo: cayendo sólo un set y perder sólo 35 juegos, sólo tres más que la increíble carrera de Bjorn Borg en 1978. El logro histórico de Nadal se hace aún más increíble por el hecho de que apareció todo menos quemado hace tan sólo seis meses. Pero como ha demostrado tan a menudo en su carrera, una vez que golpea el fondo de la roca puede alcanzar para el cielo otra vez muy rápidamente. Tal vez no era el tipo de temporada de corte de arcilla dominante que él rutinariamente sacó en su apogeo - él, después de todo, perdió un partido en Roma - pero todavía era espectacular en todos los sentidos. Él ganó 24 partidos, el mismo número que Djokovic ha conseguido raspar toda esta temporada, y que el éxito lo ha llevado a la cima de la
clasificación de la carrera. También ganó cuatro títulos, incluyendo dos Masters 1000 eventos y un Grand Slam. No está mal para un jugador que empezó la temporada como una idea secundaria detrás de Djokovic, Murray y media docena de otros jugadores. Los últimos años han sido un tiempo oscuro para Nadal, que ha mejorado su forma varias veces sólo para ser golpeado por las lesiones. Los rumores de conflicto dentro de su equipo de entrenadores comenzaron a circular, y parecía como si pudiera disparar a todos sus asesores y empezar de nuevo con la esperanza de cambiar las cosas. Sin embargo, nunca llegó a eso, y Nadal dice que la adversidad que experimentó recientemente sólo lo hizo más concentrado y determinado que nunca.
"Creo que tener dudas sobre uno mismo es positivo", dijo de sus luchas. "Porque ayuda a trabajar con más intensidad, con más humildad, ya aceptar que hay que trabajar duro para mejorar la situación. Si uno no tiene duda, es probablemente demasiado arrogante. Creo que las dudas, y el hecho de que no me considero el más fuerte, están entre las razones de todos los logros que he tenido en mi carrera ". El camino de regreso a la cima fue largo y arduo, que vio a Nadal probar varias cosas nuevas en su juego. Parece que se dio cuenta de que ya no puede jugar como lo hizo cuando tenía 25 años, forzando cada rally en territorio de 40 tiros y poniendo la defensa por encima de todo. Mientras sigue jugando a sus fortalezas defensivas, el español ha puesto mucho esfuerzo en aplanar su
derecha y consistentemente posicionarse agresivamente en la cancha. El fruto de estos trabajos estuvo en plena exhibición en la final, que fue una clase maestra absoluta del ahora campeón de 10 veces. Estaba en control desde el principio hasta el final, y su delantero agresivo tenía mucho que ver con él. Golpeó ese tiro a un promedio de 135 km / h, la velocidad más alta que ha mantenido en Roland Garros. E incluso con el poder extra, todavía se las arregló para mantener la pelota girando a un impresionante 3500 RPM. El disparo dio Wawrinka encaja, ya que no fue capaz de imponer sus propias potentes golpes sobre Nadal. Sí, Nadal es un paso más lento de lo que solía ser, pero definitivamente había una nueva energía en sus piernas, una nueva confianza en sus tiros. Y con su posicionamiento agresivo en la cancha no tuvo que correr y defenderse tanto como solía en los viejos tiempos, compensando bien cualquier leve deficiencia en esa zona. En el primer y tercer set de la final, ganó más de la mitad de los puntos que duró entre tres y ocho tiros. Tradicionalmente un área donde él era vulnerable prefiriendo jugar demostraciones más largas - él ahora puede dominar incluso esos intercambios cortos. Gran parte de este progreso se puede atribuir a su amigo y consejero Carlos Moya, que ha ayudado a Nadal a ser menos
conservador en su revés y utilizar su golpe de derecha más agresivamente. Ser más agresivo en ambas alas ha ayudado a cerrar los puntos de ataque que los opositores han explotado en los últimos años. Nadal prefirió a menudo favorecer el lado de revés de la corte, esperando a opositores para golpear allí y saber que él podría perseguir abajo pelotas en el lado derecho si fueron allí en lugar de otro. A medida que los oponentes se volvían más audaces, y Nadal más viejo, esto se hizo difícil, y fue expuesto a menudo en el tramo de derecha. Posicionamiento agresivo y golpes en tierra han eliminado esa debilidad, una que Wawrinka estaba esperando para aprovechar en la final. De hecho, Nadal sabía muy bien que tenía que golpear la pelota más fuerte contra Wawrinka que cualquier otra persona, y esto se extendió a su servicio también. En el partido de campeonato, mantuvo su velocidad de servicio promedio más rápida del torneo, golpeando su segundo saque especialmente duro. Empujó su segunda oferta a 154 km / h, diez más que contra Thiem en las semifinales. Ese servicio será ciertamente útil en la temporada de césped, en la que
Nadal no ha participado por dos años. Su último partido en Wimbledon, de hecho, fue una derrota para Dustin Brown, un encuentro que preferiría olvidar. Pero puede encontrar la redención final en SW19 este año, ya que tiene la oportunidad de regresar al número uno del mundo si todo va bien. Es un tiro largo, pero puede suceder, e ilustra lo rápido que las fortunas de Nadal han dado vuelta alrededor. Con Murray defendiendo tantos puntos y Nadal defendiendo ninguno, el español puede superar a su rival escocés si llega a su primera final en seis años y el número uno del mundo sale temprano. Sin embargo, nada es un hecho, especialmente con Federer apareciendo en grande. El suizo ha estado construyendo su temporada entera alrededor de Wimbledon, y ha batido a Nadal tres veces en una fila. Wawrinka, también, planteará un reto diferente sobre la hierba, especialmente con Paul Annacone ayudándole. Sin embargo, incluso si Nadal hace mal en Wimbledon y no volver al número uno, ganar un décimo Abierto de Francia ha sido una gran reivindicación para él. Por encima de todo, muestra que los viejos de la gira todavía tienen mucha vida en ellos, a pesar de la charla casi constante sobre las estrellas de "Next-Gen", que están perpetuamente en la cúspide de la grandeza, pero aún no Logró romper. Pase lo que pase, Wimbledon promete ser más interesante este año de lo que ha sido en bastante tiempo.
Rafael Nadal: el campeón de las adversidades Akshay Kholi
Rafael Nadal Una vez más ha expuesto que no iba a inclinarse tan rápido como él hay una persona ordinaria. La verdad es que la estrella ha abrazado y se sometió a múltiples formas de dolor - de ser incapacitado por tendinitis en la rodilla persistente, la ex número 1 del mundo se hubo escoltado por el Síndrome de Hoffa y tuvo que devorar la noticia deprimente de ser en gran medida en su pinchado dos movimientos a un tendón de la rótula en parte jirones. Y si el dolor físico no era suficiente que tuvo que soportar el trauma emocional y psicológico, así como llevaba hasta las lágrimas cuando sus
padres anunciaron su separación en 2009. Presentamos una línea de tiempo de la lucha de Nadal que sin duda lo convierte en el 'más grande de las adversidades'. Aquí hay una única preestreno de cómo el genio ha desafiado número de dolores y ha depuesto las situaciones duras para reaparecer con un nuevo vigor. El primer encuentro con la tragedia El primer cepillo de No.4 Mundial con la calamidad
se produjo en el año 2007. Cuando una lesión en el pie que sufrió durante su pérdida de cinco septiembre a Federer en la final de Wimbledon, siguió molestando A lo largo de los próximos seis meses del año. A medida que comenzó la temporada de 2008, borró todas las dudas relativas a su estado de forma como él campante en las semifinales del Abierto de Australia y luego siguió ese acto con su carrera dominante habitual en Monte Carlo, Roma, Barcelona,
Hamburgo y Roland Garros. Sin embargo, por primera vez, hizo algo que nadie más ha logrado, es decir, que derrocó a la 'Regla de la pista central' Roger en el mayor partido de la historia en el All England Club para convertirse en el primer hombre desde Bjorn Borg para completar los francesesWimbledon doble. Cuando las rodillas duelen Sus rodillas no descansaba nunca parecía tener múltiples
punciones en 2009 antes de la noticia confirmó que será necesario un nuevo juego de neumáticos para él para conducir su cuerpo como sus problemas de rodilla surgieron durante la derrota ante Andy Murray en el Torneo Mundial de Tenis ABN AMRO en Rotterdam. Sacó de 'The Championships en Londres negándole su derecho de abrir el juego en los jardines sagrados de SW19, ya que no fue capaz de hacer el viaje a Londres para la defensa de su título de
Wimbledon. Y aunque regresó a la gira después de un mes dos años y medio, no podía evocar la forma predominante de edad. El trauma emocional Nadal se vio obligado a someterse a un inmenso trauma emocional y mental como sus padres anunciaron su separación que en última instancia conducir a un divorcio. Rafa estaba demasiado cerca de sus padres para no tener una decepción una vez que se recibió la información de las dos personas que ese han significado todo para él ahora vivirá en desconexión. Afirmó en su autobiografía 'Rafa: My Story': "Mis rodillas fueron la razón inmediata, pero sabía que la causa era mi estado de ánimo Mi celo competitivo se había desvanecido, la adrenalina se había secado Si su cabeza está en.. estrés permanente, duerme
poco y su mente se distrae - exactamente los síntomas que estaba mostrando en ese momento - el impacto en su cuerpo es devastador ". El retorno del rey Con Los expertos Reivindicación final del español, que respondió a sus detractores de manera increíble cuando se convirtió en el séptimo hombre en la historia del juego para completar el Grand Slam mediante la recopilación de tres comandantes sucesivos - el Abierto de Francia, Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos en 2010. Ganó un sorprendente 5 Abiertos de Francia consecutivos (2010-2014), junto con un título del US Open en 2014. La historia de Rafa es nada menos que inspirador y esperamos que su historia motiva a muchos más jóvenes para recoger el deporte y convertirse en superestrellas.
Rafael Nadal y Toni Nadal: Una historia de éxito Akshay Kholi
Tomando a Rafael Nadal bajo sus alas a una edad muy tierna, Toni Nadal ha moldeado al No.2 del mundo en el jugador que es hoy en día. Su confianza ha perseguido a este prodigio del tenis y ha dado lugar a uno de los jugadores más respetables dentro y fuera de la relación del
tenis entre él y su sobrino y su incansable apoyo en la formación del español ha sido el factor más importante en la batalla de superación de los miedos de sus heridas, su rivalidades y un enfoque clásico de lucha hasta-el-final hacia su juego. La relación que este par de acciones es la de un padre y un hijo y Toni ha asegurado de Rafa que toma sus propias decisiones y esto ha dado lugar a un crecimiento exponencial de la mallorquina como
jugador. Toni ha revelado en la biografía de Nadal, "le digo (antes de cada partido): 'Mire, usted tiene dos caminos para elegir - se dice que usted ha tenido suficiente y nos vamos, o estar preparado para sufrir y seguir adelante . La elección es entre perdurable y renunciar ". Teniendo en cuenta el estilo de juego que es a la vez misteriosa y mortal para el 14 veces ganador, cuyo crujido de rodillas han sido siempre un motivo de
preocupación de Nadal, Toni Nadal no se inmiscuye mucho con la mecánica de su juego ya que sólo alienta a Rafa para poner en su 100% durante la reproducción de todos los puntos Ya se trate de la línea de base o la red o durante el cumplimiento. La filosofía de Toni es: "Primero golpeó la pelota con fuerza y luego lo veremos manteniéndolo en". No sólo Toni llevar a cabo el título 'Bull de carga' en Rafael Nadal, que es el tutor que se
encarga de hacer Rafa uno de los mejores individuos en la cancha. Toni siempre ha trabajado duro para mantenerse al día con las ideologías de duro trabajo, la humildad y el respeto a los demás de la familia. Desde muy temprana edad Toni Rafael enseñó a no tirar la raqueta después de un mal punto de hablarle de cómo una falta de respeto que es para las personas que no podían permitirse el lujo de comprar material de tenis apropiada o culpar a factores externos por la derrota. Esta crianza mostró en su actitud mueren decir que nunca durante la final 2014 del Abierto de Australia contra Stanislas Wawrinka, que a pesar de un enfermo espalda, nunca descontento en los puntos y salvo algunas tiempos de espera prolongados y terapias en la cancha, dio una lucha casi unflustered hasta el final
antes de perder el partido en cuatro sets, pero manteniendo la más alta dignidad en la cancha. Para asegurarse de que Nadal era como de tierra, como cualquier ser humano, a su edad, Toni le hizo borrar el corte después de las sesiones de práctica, algo que nunca hizo ninguno de los otros chicos lo hacen. 'Muchacho de la mamá', como se burló Rafael menudo por Toni siempre que falló, infundió una creencia más fuerte en los jóvenes Nadal El hecho de que algún día podría llegar su tío y entrenador el hombre más orgulloso en el planeta. Por otra parte, Toni nunca ha aceptado las excusas de Nadal para justificar sus pérdidas. Creer en la relación de causa y efecto, Toni sabe que si se trabaja bien entonces no hay poder en el mundo puede impedir que sus
sueños y lograr pero si los esfuerzos necesarios no se han puesto en, el fracaso es más probable. Rafa, debido a su naturaleza sumisa nunca se rebelado contra su tío. En la biografía de Rafa escrito por John Carlin, quien ha descrito correctamente cómo la pareja se ha prolongado durante tanto tiempo "Toni fue muy duro para Rafa porque sabía Rafa podía tomarlo y finalmente prosperar. No se hubiera aplicado los mismos principios con un niño más débil. Este argumento se impuso en la familia, al menos, hasta el punto de que nadie, ni siquiera la madre de Rafa, siempre realmente Confrontado Toni y le dijo que la facilidad en el niño. Ellos entendieron que pasar tantas horas con Toni en extremo; pero que los dos habían llegado a un punto en el que no podían vivir, y mucho menos tener éxito en la corte, uno sin el otro ".
Este dúo dinámico ha sufrido mucho en el pasado reciente, debido al largo período de Rafa con las rodillas molestos y su estilo peligrosos de juego, pero con la confianza incesante de Toni en el tenista highbrowed, Nadal que tiene sin duda un camino tan largo es cierto que su futuro debido a su entrenador eruditos nunca, nunca estar en la oscuridad. Aunque los dos no trabajan juntos nunca más, Su historia de éxito es un inspirador para muchos entrenadores y estudiantes de todo el mundo.
Fue sin duda una de las decisiones más polémicas del último período de meses, la que llevó a Roger Federer a saltar toda la parte de la temporada en tierra batida, para ir directamente a los torneos de hierba, su superficie favorita ahora desde 2001, cuando suizo logró para vencer a Pete Sampras, fue que ganó 7 de las siguientes 8 ediciones, en la segunda ronda de Wimbledon, de hecho, el rey Roger ya se había dado cuenta de lo que fueron los partidos de tenis y el beneficio de sus habilidades en el césped verde inglés, en 1998, cuando ganó el título de Wimbledon junior.
FEDERER, del cemento al césped, sin pasar por la acrilla Marco Di Nardo
Desde entonces, de alguna manera, Federer siempre ha estado conectado a la superficie que ocupa menos espacio dentro del año de tenis, que representa sólo un breve período entre Roland Garros y el retorno de la pista dura. Y es la mencionada garantía, lo que trae el suizo nunca a refugiarse en esta
pequeña parte de la temporada, cuando necesita descansar, sobre todo ahora que la edad ya no le permite hacer frente a toda la temporada, jugando todos los torneos. Que había hecho el año pasado, cuando después de haber sido presentado en Roma, Roger había decidido que la tierra ya había visto demasiado, volviendo al campo sólo en Stuttgart, es decir, hierba, de hecho. Y este año la elección era aún más importante, debido a que las 18 veces campeón de Grand Slam, ni siquiera ha querido probar el polvo rojo, pasando de la victoria en el Masters 1000 de Miami,
estrella Federer, después de haber saltado todos los torneos en la tierra, ha quitado muchas de las posibilidades que en vez habría tenido, si jugaba al menos un par de torneos en rojo, para volver a la serie 1 en el ranking mundial. Porque después de ganar el Abierto de Australia, Indian Wells y Miami, Roger era el número de la carrera 1, con una ventaja de alrededor de 1.800 en el número 2, a continuación, Rafael Nadal. A continuación, el suizo hizo sus observaciones, que tomó su decisión, y poco tiempo después, él se encuentra persiguiendo a Rafa, con casi 3.000
una vez que la hierba, todavía en Stuttgart. Si la elección ha sido correcta, los resultados serán que obtendrá entre 500 ATP Halle y Wimbledon, el acontecimiento más importante de la temporada suizo.
puntos del español, siempre teniendo en cuenta la raza. Sin duda, el hecho de que Federer sigue siendo el número 2 como el número de puntos obtenidos este año, sugiere la alta calidad de los resultados obtenidos en los primeros meses de la temporada. Pero ahora, vaya a recuperar el trono en el Ranking ATP, parece mucho más difícil.
Ciertamente, teniendo en cuenta el principio rotundo en 2017 que lo vio
Además, el suizo podría ahora se encuentran en la situación de tener que ganar, tener derecho preparado para jugar en esta parte del año, con la presión de no ser capaz de cometer errores, incluso para demostrar que la elección ha tenido un efecto positivo en su juego, y no los derivados de la estancia negativo lejos de las carreras durante un periodo de tiempo suficientemente largo. Hay que decir que en Wimbledon, Federer siempre ha tenido una gran presión, sin tener en cuenta las diferentes situaciones en las que llegamos, porque Roger, dentro de sí
parte de la presión, ganando 7 veces entre 2003 y 2012, incluyendo títulos en 2004 y 2009.
mismo, siempre se sentía los campos más fuertes en Church Road. Es cuando llegó en el Campeonato después de una decepción, ya que en 2004, cuando perdió en la tercera ronda de Roland Garros, y cuando llegamos después de un gran éxito, ya que en 2009 (primer triunfo en París), siempre ha demostrado su capacidad para gestionar la mayor
esencial para encontrar la sensación derecha en Alemania, tratando de centro también victoria número 1.100 en su carrera (actualmente 1099 partidos ganados por el suizo en su carrera en la gira principal), a continuación, a tientas otro firme en lo que en los años se ha convertido en el jardín de su casa, en el Campeonato.
Sin duda, el inicio de la temporada de hierba no era perfecto, desde que perdió su debut en el ATP 250 de Stuttgart contra Tommy Haas, también perder un punto de partido, pero Federer no debe preocuparse tanto. Para él, que son sin duda los más importantes del torneo de Halle, un evento que siempre se ha relacionado de una manera especial, después de haber ganado 8 veces, y por supuesto Wimbledon. Ahora, será
Roger Federer: Más allá de la cancha de tenis Akshay Kholi
El maestro suizo Roger Federer tiene su nombre en casi todos los récords relevantes que se encuentran en el tenis masculino. Aparte de los registros, la reputación de Roger no es sólo de un notable jugador de tenis, sino también de un gran ser humano cuya vida es una inspiración para otros. Echemos un vistazo al impacto que Federer ha tenido en el tenis además del talento de juego normal que posee. Presidente del Consejo de Jugadores de ATP Roger Federer fue elegido al Consejo de Jugadores del ATP por tres mandatos (2008 - 2014) y desde entonces ha servido como Presidente del Consejo, indicando la imagen que lleva en el Tour ATP. Bajo su liderazgo, el Consejo ha expresado las opiniones de los tenistas profesionales y ha traído consigo reformas en la estructura organizativa de varios torneos. Federer jugó un papel influyente en el aumento del premio que se otorga a los tenistas que perdieron en las primeras rondas de los Grand Slams. Él jugó un papel clave en la organización de sus compañeros de tenis en una fuerza de cabildeo coherente que llevó a USTA
(gestión detrás del US Open) y The All England Club (organizador de The Championships, Wimbledon) anunciando una importante subida de premios. Un Embajador de Tenis Federer siempre ha sido vocal sobre devolver al deporte en todas las formas posibles. Esto puede ser confirmado por él jugando numerosos partidos de exhibición en diferentes partes del mundo. Sin embargo, los ingresos de estos partidos van a una organización benéfica o una fundación, pero una de las razones por las que participa en tales actividades es ayudar a popularizar el deporte o darle un nuevo arriendo de la vida. El tipo de popularidad y afecto que Roger recibe ayuda a elevar el tenis a un pedestal más alto. La gente lo idolatra y quiere que sus seres queridos se
conviertan en él. Un filántropo Federer es un filántropo de corazón, viajando fuera de su camino a países como Sudáfrica e India para proporcionar caridad y apoyo a aquellos que viven en condiciones de salud pobres, la pobreza o las víctimas de desastres naturales. Desde su creación de la Fundación Roger Federer en el año 2003, ha ayudado a "promover el acceso a la educación, el deporte y el juego, y mejorar la calidad cuando no hay fondos disponibles o sólo hay insuficientes". El trabajo de esta Fundación caritativa se concentra principalmente en países de África y Suiza, donde se establecen asociaciones a largo plazo con organizaciones locales cuidadosamente seleccionadas.
¡Un icono corporativo, el sueño de una marca! Junto con Sachin Tendulkar y Tiger Woods, Roger Federer ha iniciado la tendencia de las multinacionales corporativas contratando personalidades deportivas como embajadores de su marca a nivel mundial. La conexión establecida entre el maestro y sus fans le ha dado el ícono de una celebridad internacional que está siendo plenamente utilizada por compañías como Moet y Chandon, Gillette, Mercedes Benz y Rolex que le dan millones de dólares como parte de su aval anual Ofertas Sólo en el 2016, Roger espera ganar cerca de 60 millones de dólares de sus actividades fuera de la cancha. En palabras de Fabien Ohl, un sociólogo deportivo "la nacionalidad de Federer tiene poca importancia en el extranjero, donde la gente añade otros valores que están más cerca de su propia cultura. Es su personalidad la que creó la diferencia. En India, China, Japón y Pakistán, por ejemplo, se le verá más como el ideal del hombre occidental que tiene éxito ". Su comportamiento hacia el deporte tanto dentro como fuera de la cancha ha ayudado enormemente al juego a ganar gran importancia en la industria deportiva global de hoy. Excelentes habilidades de tenis y un carácter humilde han hecho del nativo de Basilea el ídolo perfecto y "lo que el tenis necesitaba después de Agassi y Sampras" en el mundo de hoy.
Roger Federer: Revive sus victorias en cada Grand Slam Akshay Kholi
Ha sido casi 14 largos años (Wimbledon 2003) desde que Roger Federer ganó su primer Grand Slam. Intrigado para cavar más lejos en este asunto, decidí escribir una pieza en el primer título suizo corre en todos los comandantes. Fue en 2001 cuando Federer anunció oficialmente su llegada al gran escenario, derrotando a Pete Sampras en la Cuarta Ronda de Wimbledon. 2 años después, los suizos ganaron el primer título de su carrera en el mismo lugar, superando a Mark Philippoussis en sets seguidos 7-6 (5), 6-2, 7-6 (3). Más adelante en su carrera él continuó para agregar 6 títulos más en la superficie sagrada del All England. También sabemos que ya ha ganado el Abierto de Australia 5 veces, el Abierto de Francia una vez y el Abierto de Estados Unidos 5 veces. Pero para lograr lo que tiene hasta la fecha, tuvo que empezar desde el fondo y hubo una primera vez en todo el Grand Slam. Así que caminar por el carril de la memoria conmigo para revivir los momentos mágicos que la mayoría de nosotros hemos olvidado! Wimbledon (2003): Número de apariciones antes de ganar el Primer Título: 4 Sets Lost en el camino hacia el primer
título: 1 Finales Adversario: Mark Philippoussis Final Puntos: 7-6 (5), 6-2, 7-6 (3) Clasificación ATP: 5 Federer abrió su cuenta de Grand Slam en el evento de Grand Slam más antiguo al derrotar al australiano, que se ubicó en el puesto 48 en ese entonces. Entrando en este partido después de una victoria impresionante sets rectos sobre Andy Roddick, Federer fue debidamente probado en el primer set por el Scud. Los suizos adoptaron el plan de juego de voleibol y saqueo que resultó muy bien para él. Abierto de Australia (2004): Número de apariciones antes de ganar el
Primer Título: 4 Sets Lost en el camino hacia el primer título: 2 Finales Adversario: Marat Safin Final Puntos: 7-6 (3), 6-4, 6-2 Clasificación ATP: 2 El título que ayudó a Federer a comenzar su reinado como el No. 1 del mundo llegó en Melbourne cuando derrotó al ruso Marat Safin en sets seguidos. Él jugó un tenis increíble durante las 2 semanas cayendo sólo un conjunto de cada Lleyton Hewitt y David Nalbandian. El ruso tenía que estar cansado, ya que había jugado tres partidos de cinco partidos junto con tres setters cuatro y Federer sacó el máximo provecho de ella.
US Open (2004): Número de apariciones antes de ganar el Primer Título: 4 Sets perdidos en el camino hacia el primer título: 3 Adversario: Lleyton Hewitt Resultado: 6-0, 7-6 (3), 6-0 Clasificación ATP: 1 De lejos, la victoria más dominante en una final de Grand Slam para Federer,quien demostró ser su primera victoria en el US Open. La aniquilación absoluta es algo que viene a la mente si alguien trata de recordar la Final de 2004 del US Open. Abierto de Francia (2009) Número de apariciones antes de ganar el Primer Título: 10 Sets perdidos en el camino hacia el primer título: 6 Finales Adversario: Robin Soderling Finales Puntuación: 6-1, 7-6 (1), 6-4 Clasificación ATP: 2 Después de 10 intentos, fue suerte en la once para Federer, ya que completó su carrera de Grand Slam al ganar el Abierto de Francia después de alcanzar su cuarta final consecutiva en París. Se enfrentó a Robin Soderling, el hombre que sacó a Rafael Nadal en la Cuarta Ronda ese año. Ésta era probablemente la ocasión más fácil de Federer para el título e hizo la mayor parte de ella mientras que él abrumó al sueco en sistemas rectos para hacer el 6to hombre para ganar todas las cuatro mayores.
Como lagartija, el pequeño Lacoste no prometía demasiado Stefano Semeraro
Como lagartija, el pequeño Lacoste no prometía demasiado. Delgado, casi grácil, y no muy alto, con unos ojos negrísimos y lánguidos, se parecía más a un empollón que a un deportista. Nacido en París en 1905, había llegado al
mundo del tenis a los quince años al cogerle la pesada raqueta de madera a su hermana mayor, que rechazaba acudir al club. Imberbe, pero una vez estuvo dotado de la testarudez adulta de los reptiles, René, como muchos otros campeones después de él, eligió como pista de entrenamiento la pared de casa de sus padres, en Nois de Colombres. Lacoste padre, un exnadador reciclado a ingeniero y también administrador delegado de la filial francesa de la Hispano-Suiza, una compañía automovilística de lujo, le inscribió en tres de los mejores clubes
parisinos para estimular su talento. Se le veía con asiduidad en el Racing, aunque en invierno era más fácil encontrarle en el Sporting de la Rue Saussure. Era el favorito de los socios, pero también su peor pesadilla, porque a veces insistía demasiado en sus propuestas de peloteo y entrenamientos. Los primeros resultados se produjeron en torneos sociales y juveniles y no fueron especialmente brillantes pese a recibir clases de uno de los entrenadores más reputados de la época, Henry Darsonval. Hasta el punto que después de una
paliza encajada en los campeonatos estudiantiles, su padre le preguntó si quizás no había llegado el momento de bajar los brazos y dedicarse a otra cosa. René suplicó y lanzó una apuesta. Si antes de cinco años no se había convertido en el mejor del mundo, lo dejaría. Una pared llena de libros “Para convertirse en un campeón solo hacen falta dos cosas escribiría más tarde en su autobiografíauna colección completa de libros sobre tenis y una pared”. Practicando y volviendo a practicar con la meticulosidad de un bibliotecario, René puso manos a la obra a su plan para el próximo lustro, alternando el tenis con la escuela en el Liceo Carnot. Puede que no sea casual el hecho que sea el nombre de un reputado matemático especializado en geometria y teorizador de ángulos y bisectrices. Leía, observava, experimentaba. Repetía. Se fijaba en los diferentes estilos de los adversarios, sus puntos fuertes y las debilidades y después los catalogaba en sus cuadernos. René
valoraba los defectos y las lagunas del juego y los trabajaba contínuamente en sus entrenamientos, en los que se preparaba para reproducir “golpes” muy parecidos entre ellos y calibrados a la perfección. Resultaron una serie de tiros cruzados, globos y reveses profundos empuñados de un modo poco elegante, sosteniendo el mango de la raqueta por la mitad, hasta que Lenglen le convenció a cambiar. “Nunca se cansaba de entrenar le explicó su colega Cochet a Gianni Clerici- yo me cansaba mucho antes que él, Borotra se iba poniendo excusas y Brugnon se resignaba a quedarse en la pista. ¡Nos vimos obligados a inventar el lanzapelotas!” Uno para todos… Cochet, Borotra y Brugnon eran los tres mosqueteros a los que, como sucediera con D’Artagnan, se les unió René en 1923, completando el equipo más fuerte de la historia de la Copa Davis, con toda probabilidad. Era un grupo en el que los diferentes caracteres e inquietudes se combinaban a la
perfección. Borotra, el más extrovertido, era un divo “à la Lenglen”, eternamente dividio entre negocios y deporte, y se mostraba nulo en el fondo de la pista pero extraordinario en la red; el genial Cochet, hijo del vigilante del club de tenis de Lyon, jugaba un tenis rebosante de talento y medias voleas, avaro y sublime a la vez; Toto Brugnon era el más veterano, el doblista intelectual, el hombre que unía el bloque. Era hijo de un abogado y tenía diez años más que Lacoste. René sabía que no tenía un talento natural por el cual estaba predestinado al éxito como escribió abiertamente; pero lo suplía con una resistencia absoluta y con una aplicación táctica que le convertía en invulnerable. Quien cimentó el equipo fue Pierre Gillou, un sabio directivo que representaba la mayor de las eminencias de la Federación. Los cuatro coincidieron por primera vez en Wimbledon en 1922. Brugnon y Cochet perdieron en tercera ronda, mientras que Lacoste había caído en su primer partido. En 1923 debutaron en la Davis
contra Irlanda, y al cabo de un año inauguraron lo que en Wimbledon recibió el nombre de “la era francesa”. Durante cinco años consecutivos, desde 1924 hasta 1929, con la excepción de 1926, el finalista y el ganador fueron galos. La explosión de Lacoste se produjo en 1924, cuando se plantó en la final de los campeonatos de Francia, reservados todavía a los tenistas locales, y en la de Wimbledon, para caer en ambos casos frente a Borotra. Pero un año después ya se había consolidado como número 1 de Francia, y se vengó del vasco. Se impuso a
Jean en tres sets en París, que ya se había abierto a los extranjeros, y también en Wimbledon, en cuatro sets. Y después llegó la Davis. En 1924 se había visto como a los franceses se les negaba el acceso al Challenge Round de Boston. En 1925 se plantaron en la final gracias a René, que según Wallis Myers “había maravillado en su primer partido contra Tilden desde el momento en el que puso el pie en la pista”, lo que obligó a Big Bill a protagonizar un partido épico. El americano fue capaz de remontar una desventaja de 0 a 4 en el tercer set,
llegando a salvar cuatro pelotas de partido en el cuarto. Sudado y extenuado, Tilden clavaba la mirada en Lacoste en cada cambio de pista en la central del Germantown Cricket Club como hacía el Capitán Garfio con el cocodrilo de la Isla de Nunca Jamás. Fue la prensa americana la que rebautizó a Lacoste un año después. “Hice una apuesta con el capitán de nuestro equipo; me había prometido una maleta de piel de cocodrilo en caso de conseguir una victoria importante, y acabó siendo mi pseudónimo por la tenacidad que dedicaba a los partidos”. Mi amigo Robert George dibujó un cocodrilo para bordar en mis camisetas en la pista”. El ansia del réptil En 1926 los franceses volvieron a salir humillados del Challenge Round contra los dos Bill, Tilden y Johnston, pero Lacoste consiguió derrotar a Big Bill por 8-6 en el cuarto set. Fue la primera derrota para Tilden después de seis años imbatido. En cambio, 1927 supuso el año de la apoteósis del
equipo en general, pero sobretodo de Lacoste. Hasta 1926, solo Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia, las tres potencias anglosajonas, habían ganado el título. Aquel año, los Mosqueteros superaron a Rumanía en París, para después sufrir contra la Italia de De Stefani y De Morpurgo en la segunda ronda de la zona europea. Contra Sudáfrica, en Eastbourne, y contra Japón, en Bostón, los chicos de Gillou se pasearon sin perder un solo partido. Pero todavía faltaba el Challenge Round. De nuevo en Filadelfia, y de nuevo contra Tilden. Los franceses se alojaron en las Greenhill Farms, un hotel cercano a la ciudad en el que Lacoste, que antes de los partidos entraba en un trance solipsista, rechazó una habitación porque tenía el baño compartido con la de Gillou, pues buscaba el aislamiento total, llegando a realizar las comidas sin salir de la habitación. El ansia de prestaciones sumía regularmente al Cocodrilo en terribles crisis de fe, y le empujaba a entrenar todavía más de
lo habitual, acercándose a límites en los que el perfeccionismo y la psicosis apenas podían distinguirse. Como compañero de entramiento, por ejemplo, exigió para que se ejercitaran tanto él como el equipo, a Jean Washer, un campeón belga dotado de un drive con la zurda comparable al de Little Bill Johnston. René, pues, no se entrenaba solo. Un día era Borotra, que tenía la habitación al lado de la de su joven compañero, irrumpió en los aposentos del Cocodrilo alarmado por unos golpes. Le encontró
ejercitando su servicio contra el dorso del sofá. La Davis francesa Mientras, a Tilden le desgarraba una disputa con su Federación por la elección de su acompañante en dobles, o Hunter o Johnston. Lacoste esperaba tener que ser él el encargado de derrotar al inmenso yankee, que ya tenía 34 años, y así fue. El primer día, Cochet perdió contra Tilden en cuatro sets, desgastándole, y René se impuso a Little Bill. En el partido de dobles, los
franceses estuvieron siempre por detrás, pero durante la tradicional visita al banquete del viernes anterior, Lacoste se mostró insólitamente optimista: “estoy seguro que mañana batiré a Tilden” vaticinó. Cómo lo logró lo cuenta Gianni Clerici en “500 años de Tennis”. “El Cocodrilo jugaba por el centro para impedir que su rival usara la larga palanca que era su brazo, le movía hacia delante y hacia atrás, variando la longitud de los golpes y, en respuesta a los drives más agresivos, colocaba globos con el revés, pelotas ligerísimas y soporíferas pero letales. Cuando Bill, tocado después de perder el primero, se hizo con el segundo set, pasó al ataque. Lacoste, con una precisión inhumana, empezó a destilar pelotas cortas seguidas de globos de vértigo”. Tilden, que más tarde confesó que durante el partido se había sentido tan impotente que llegó a pensar en tirarle su raqueta a la cara de René, acabó el partido en la red felicitando elegantemente al ganador: “Muy bien, René. Has hecho lo que debías para superarme”. Los dos se sentaron de
lado para ver el partido decisivo, con Lacoste que, pese al calor, continuaba cubriéndose con jerséis, antes de que le obligaran a ocupar el puesto del capitán Gillou, demasiado nervioso. Desde allí aplaudió la sufrida victoria de Cochet sobre Johnston. Francia había conquistado la Copa Davis. Lacoste reservó dos bofetadas más a su gran rival. En la final de París salvó dos pelotas de partido y ganó en el quinto set una distancia que le favorecía-, mientras que en los Campeonatos de USA dibujó un revés largo que impidió a Tilden arañar un solo set. El año sucesivo, en las
flamantes instalaciones de Roland Garros, construidas precisamente para albergar los partidos de los Mosqueteros e inauguradas en ocasión de la final interzonal contra Italia, Big Bill le pagó a Lacoste con su moneda. El americano ganó en el quinto set, el último en la Davis de René, pero no pudo evitar el triunfo final de Francia, que mantuvo la Ensaladera en Bois de Boulogne. Lacoste también ganaría el Roland Garros de 1929 antes de que una grave bronquitis crónica le obligase a abandonar el tenis justo antes del Challenge Round. En 1931 volvió a levantar la Copa
como capitán, y en 1932 regresó brevemente a la competición, donde se dio cuenta que ya no podía mantener el nivel. Se casó con una espectadora entusiasta de sus partidos, la golfista Simon Thion de la Chaume, ganadora del British Open en categoría femenina, y en 1933, junto al mayor industrial téxtil de Francia en aquella época, André Gillier, fundó una empresa de ropa destinada al éxito. ¿El logotipo? Un cocodrilo. “Hay cosas que no tienen explicación explicó a propósito del animal bordado en los famosos polos-; si hubiera elegido
un animal bonito y simpático, quizás nada de esto habría sucedido. Por ejemplo un gallo. Habría sido más francés, pero quizás no habría tenido el mismo impacto”. Los amigos y los colegas le desaconsejaron firmar sus creaciones por parecer vulgar. Pero a René no le importó. Había comprendido que cada camiseta que viste una celebridad, un deportista o un simple cliente, se transformaría en un eslógan publicitario. Había nacido el “polo”, el mítico “1212”, la primera marca de ropa deportiva que provocó tendencia. Y también, una
revolucionaria manera de comunicar. Durante sus viajes juveniles en América, un país que adoraba, el vásatgo del manager Lacoste había estudiado el taylorismo, conocido a Henry Ford (que en 1928 le invitó a visitar su centro de desarrollo) y visitado los laboratorios de General Electric en Menlo Park y New Jersey, donde asistió a una de las primeras retransmisiones deportivas. Convertido en un maduro hombre de negocios, a partir de los años treinta se ocupó del mundo de los automóbiles y de los motores aeronáuticos, entrando en el consejo de
administración de los astilleros de Loira, y fundando la compañía Air Equipment, que en las décadas de los sesenta y los setenta promovió el nacimiento de los proyectos Concorde y Airbus. Tuvo tres hijos, entre ellos una campeona de golf. En 1950 se le concedió la Legión de Honor. En los sesenta inventó el mango antivibraciones para la raqueta; en 1967 Wilson
lanzó al mercado una raqueta de metal que había proyectado Lacoste en los años veinte, la T2000, que empuñaron Jimmy Connors y Billie Jean King, y que conquistó 46 títulos del Slam. Elegante, sonriente, hiperactivo, tenaz y genial. Ése era el estilo Lacoste. “En 1994 recuerda Christian Blimes, el expresidente de la Federación Francesa de Tenis- me invitó para
enseñarme su prototipo, y le encontré en la terraza de su casa con una pelota enganchada a una cuerda. ¡Jamás olvidaré esa escena!”. En 1996, acabados de cumplir los 92 años, el Cocodrilo decidió que ya era suficiente y nos dejó. Sin dejar una Lágrima.
Un regreso poco probable Lendl-McEnroe Roland Garros, 1984 Remo Borgatti
Buenos días a todos. Soy Joseph Malden y ninguno de ustedes me conoce. Es natural: yo no existo. He sido eliminado, como todos los que se han encontrado en el lado equivocado de la historia. Pero no está discutiendo sobre mi vida insignificante con la cual pienso aburrirte. En lugar de eso, hablaré de un hombre y de las longitudes a las que Gran Hermano ha sufrido para devorar su alma y transformar su corazón. 1984 fue el final, y Winston Smith fue mi mejor amigo. Éramos colegas en el Ministerio de la Verdad, aunque tuvimos diferentes trabajos y nuestras reuniones ocurrieron sobre todo fuera de la vista. Pero más de eso después. Para Smith y aquellos como él, el Partido había confiado la tarea de rectificar noticias reportadas ... para manipularlo para que el Partido saliera bien. La verdad es una mentira. Y viceversa. Aquel tiempo, sin embargo, Winston trató de rebelarse, porque parecía demasiado para su alma. Pero al final, después de
visitar la infame Sala 101, se retractó. El incidente se remonta al 10 de junio de ese año, y el Times lo informó al día siguiente. Lo que sigue es el texto que encontrará en los archivos del Partido, debidamente corregido por Winston. París, 10 de junio Al final fue genio, imaginación y clase cualidades que siempre caracterizaron a nuestros atletas - que prevalecieron sobre la fuerza bruta. La final del prestigioso Abierto de Francia fue disputada ayer en París, enfrentando al estadounidense John McEnroe contra Ivan Lendl. El Sr. Lendl, que nació en la antigua Checoslovaquia, sabía lo que había almacenado para él. Él y Lendl habían jugado cinco veces esta temporada, con McEnroe ganando cada encuentro.
SuperMac, como se ha hecho conocido por sus fans, es el completo opuesto de Lendl. Este último es fresco en la cancha, y nunca traiciona ninguna de sus emociones, a pesar de que deben estar borboteando en algún lugar. Esto fue particularmente cierto en la cancha de arcilla roja de Roland Garros ayer.
Pero aparte de sus problemas contra el estadounidense, Lendl ha estado disfrutando de un año fantástico. De hecho, sólo ha perdido a McEnroe, prevaleciendo contra todos los demás que se atrevieron a cruzar su camino. En un momento, incluso disfrutó de una racha ganadora de 44 partidos. Para las pocas personas que no están familiarizadas con John McEnroe, un breve resumen está en orden. Primero explotó en la escena con una carrera increíble a las semifinales de Wimbledon a la edad de 18 años, después de haber comenzado de calificación. Conocido por sus arrebatos de ira y frustración en la cancha, McEnroe se ha convertido en una delicia para los aficionados y una pesadilla para los organizadores de todo el mundo del tenis.
Cuando la final tenía dos horas de vida, Lendl había estado sufriendo a expensas del estadounidense sin casi ningún respiro. Había, aparentemente, una gran brecha en la clase entre los dos. McEnroe estaba mostrando su repertorio completo, con cada disparo golpeando su lugar exactamente. Las dos primeras series habían sido apenas disputadas. McEnroe corrió a través de ellos con una cuenta de 6-3 y 6-2, y parecía como si el trofeo pronto sería suyo. Lendl, sin embargo, no podía sufrir tal daño a su orgullo, y luchó con todo lo que tenía en el tercer set. Para la sorpresa de muchos, logró ganar algo de tracción, e incluso logró ganar el set 6-4. ¿Había algo de vida en este concurso? No parecía así, cuando Lendl cayó un descanso temprano en el cuarto y el camino parecía finalmente claro para McEnroe para sellar su victoria. La final no se jugaba sólo entre McEnroe y Lendl, por supuesto. Fue un choque de dos estados poderosos, dos formas de vida. El Occidente democrático contra el Oriente comunista, o al menos así lo
habían retratado en los medios de comunicación. Ayudó a que los dos jugadores no parecieran el uno del otro en absoluto. Pero McEnroe era el favorito abrumador. Estaba montando una racha de 42 partidos ganadores, rompiendo récords a lo largo del camino. Nunca un jugador parecía más confiado e imparable. Lendl no era más que un pobre retador, un buen jugador que se desmoronó bajo presión, especialmente durante grandes momentos. Había estado en finales del Grand Slam antes - cuatro veces, de hecho - pero cada vez que se derretía bajo el resplandor de los focos. Nadie en su sano juicio creía que la clase y la imprevisibilidad de McEnroe llegarían en segundo lugar al poder y la consistencia de Lendl. Simplemente parecía impensable. El clima era perfecto - 82 ° Fahrenheit y humedad de poco más del 50%. El rumor de los 17.000 espectadores que llenaron las gradas añadió algo a la atmósfera también, aunque no hay ninguna medida numérica para eso. La final comenzó a las 15:26, e inmediatamente el estilo y las tácticas contrastantes de los dos jugadores fueron evidentes. McEnroe estaba moviendo a su oponente alrededor, esperando cualquier oportunidad de venir a la red - y encontró muchos. Lendl, por el contrario, prefirió moler las cosas en la línea de base,
nunca queriendo entregar una pulgada de su territorio. McEnroe era como una bailarina, teniendo cuidado con cada movimiento, moviéndose con gracia hacia la red para terminar el punto con una volea de clase. Lo hizo en 30-0 en el Tercero, y otra vez treinta segundos más tarde, cuando siguió su saque en la red y rozó una volea a una parte de la corte donde Lendl sólo podía llegar con sus ojos tristes. Pero Lendl no siempre perdió estos intercambios. A los 40-15 en el cuarto juego, se las arregló para golpear un pase de derecha increíble corriendo que McEnroe sólo podía mirar a lo que pasó. En la mayoría de los casos, sin embargo, McEnroe salió a la cabeza en estas batallas. El servicio que McEnroe tanto quería seguir fue una anomalía, uno de los golpes más extraños en el Tour. Ningún entrenador nunca lo enseñaría a un estudiante que deseaba tener éxito, pero de alguna manera McEnroe logró golpear los servicios clínicamente precisos con más frecuencia que no. Colocando su pie derecho paralelo a la línea de servicio y el pie izquierdo en un ángulo de 65 °, antes de lanzar La pelota en el aire, torciendo su torso mientras balanceaba suavemente ambos brazos hacia arriba. A partir de ahí, su movimiento fue rápido y armonioso, arqueando su espalda y cambiando su peso sobre sus rodillas dobladas. Era un servicio poderoso y preciso, diseñado para conseguirle el tipo de regreso que
el desafío de Lendl, McEnroe logró mantener el saque, haciendo hincapié en su destitución del ataque del oponente con un as en la línea en el punto de juego.
podía dejar con una volea. Lendl parecía luchar con el saque desde el principio, y McEnroe nunca luchó por mantenerlo. Lendl, por otro lado, tuvo dificultad para imponer su propio saque a su oponente, y en 3-2 en el primer set, perdió su saque. McEnroe se negó a permitir que Lendl consiga cualquier tipo de ritmo, manteniéndose a la par con él en 15-15 y 30-30 hasta que, después de dos puntos que terminó con una volea y un smash respectivamente, McEnroe tuvo la primera ruptura del match.Lendl luchó contra Duro el próximo partido, y algunos rallies increíbles resultaron. Incluso tuvo pocas oportunidades de recuperarse, pero la ventaja para el zurdo contra un derecho es que puede servir a sus favoritas en el punto de quiebre, en el revés de su oponente. Luchando contra
Otra interesante diferencia en la filosofía del juego entre McEnroe y Lendl es cómo hacer contacto con la pelota. A la primera le gusta tomar la bola temprano, para que pueda apresurar a su oponente en acción mientras ataca la red. Lendl, por el contrario, es más paciente y espera que la pelota caiga, de modo que pueda colocarla con más cuidado y golpearla con el máximo poder. En el segundo punto del octavo juego, el árbitro hizo una llamada que Lendl wasn No estoy contento con Normalmente imperturbable en la cancha, le preguntó al árbitro si tenía miedo de McEnroe. Era un estallido increíble para el habitualmente tranquilo Lendl, y una indicación de lo nervioso que era él mismo. A pesar del incidente, se recuperó de 0 a 30 para pasar a 3-6. McEnroe no perdió el tiempo cerrando el set, mostrando algunos magníficos golpes en tierra de la cancha trasera, así como sus proezas en la red. En el set point, se estiró para interceptar un pase de Lendl, poniendo el balón lejos para un ganador. Al comienzo del segundo set, a 40-0 en su favor, Lendl cometió un pecado cardinal de atraer a McEnroe a la red con un tiro de tiro. El estadounidense,
sintiendo la táctica antes de que la pelota dejó la raqueta de Lendl, está en ella en un instante, y fácil de guardar. Era el comienzo de un deslizamiento de tierra, y cuatro puntos consecutivos más adelante McEnroe tenía otra rotura del saque. McEnroe parecía imparable, con el balón obedeciendo a cada uno de sus mandatos. En el tercer juego, él incluso convirtió la táctica de Lendl contra él, atrayéndolo a la red con un tiro de la gota antes de golpear un tiro de paso cegador. En cada fase del juego, McEnroe estaba dominando, y después de otro descanso de saque para subir 3-0, Lendl parecía perdido y desconcertado. Otro juego fácil de McEnroe seguido, con Lendl ni siquiera ganar un punto. Un poco más tarde, después de que Lendl finalmente logró mantener el servicio dos veces, el segundo set fue de repente. El marcador fue de 6-3, 6-2, y las multitudes francesas estaban inquietas. Esperaban un partido más emocionante que éste, pero parecía como si los nervios de Lendl estuvieran otra vez obteniendo lo mejor de él. Lendl miró al cielo, pero no había ni una sola nube que ver. El día de hoy no le daría tiempo. Todo lo que podía hacer era intentar jugar el mejor tenis que era capaz de hacer, y al menos hacer que el marcador fuera respetable.
De alguna manera, él sabía, tenía que meterse bajo la piel de McEnroe y alterar su ritmo. Por suerte para Lendl, él no tenía que hacer nada por sí mismo, al menos no al principio. El tercer set comenzó de igual manera, con McEnroe nuevamente mostrando algunos tiros impresionantes. Pero por alguna razón parecía como si estuviera un poco menos cómodo que en el segundo set. Aunque la reputación de Lendl por ahogarse era mucho más prominente, el propio McEnroe tenía tendencia a rendirse a sus nervios y su ira. Así fue
que, a principios del tercer set a los 15-30, McEnroe anotó un tiro fácil. Se acercó a un camarógrafo, que según él había distraído con ruido de su auricular. Al parecer, el norteamericano había perdido la calma. Lendl se aprovechó de Esta caída en la concentración, finalmente sacando lo mejor de su oponente y manteniendo su propio servicio, lo que provocó aplausos salvajes de la multitud, feliz de ver algunos signos reales de la vida competitiva para un cambio.
Cambiando de lado por 2-1, los fanáticos de Lendl sienten que puede haber alguna esperanza después de todo. De repente, el movimiento de Lendl fue un poco más nítido y más asertivo, y las voleas de McEnroe perdieron su marca con más frecuencia. McEnroe vio un punto de quiebre con su clase habitual un poco más tarde, pero no fue con el fanfarronería que había mostrado en los dos primeros sets. Pero el regreso de Lendl enfrentó un desafío enorme en 2-2, y McEnroe de repente tuvo tres puntos de quiebre en 0-40.
Puntos de partido virtual, el estadounidense jugó tentativamente, haciendo errores tonto en cada uno. Lendl se mantuvo firme, y finalmente se impuso para subir 3-2. Con cada minuto que pasó, parecía como si Lendl se estaba poniendo más fresco mientras McEnroe se estaba poniendo más cansado. El siguiente juego, la presa finalmente se rompió. McEnroe perdió su saque, y Lendl de repente se encontró en una posición en la que no había estado en absoluto en el partido: liderando con un descanso en un set. Fue 4-2, y McEnroe estaba hablando consigo mismo, visiblemente molesto por dejar que su oponente de nuevo en el partido. Lendl, al otro lado de la red, era la imagen de calma. Sin embargo, McEnroe, que siempre había sido capaz de sacar energía de su ira, se incendió repentinamente, ganando los dos siguientes partidos hasta igualar el set en 4-4. Con una combinación de tortas blistering, disparos de tiro inteligente y volteretas crujientes, McEnroe había tomado aparentemente el viento fuera de las velas de Lendl. Pero el checo se mantuvo a su servicio, y en 5-4 se atrevió a la esperanza de que McEnroe se pondría nervioso de nuevo, teniendo que servir para permanecer en el set. Sus oraciones fueron contestadas, ya que McEnroe claramente no era él mismo en ese juego. Con el juego agresivo forzando a la parte posterior americana,
Lendl manejó conseguir dos puntos de ajuste en 15-40. La perspectiva de ampliar el concurso se estaba convirtiendo en realidad. Con McEnroe mal juzgar un enfoque, Lendl golpeó la pelota directamente a él, forzando al estadounidense a renunciar a la cuestión. Después de más de dos horas de tenis duro, Lendl estaba finalmente en el tablero con un sistema en su nombre - 6-4. Ahora ya no era simplemente una cuestión de esperar salvar su orgullo. Lendl tenía la esperanza genuina de ganar por lo menos un sistema más, y quizá el fósforo. Ambos hombres estaban nerviosos a principios del cuarto, poniéndose a prueba unos a otros para ver qué tan bien se mantendrían bajo la tensión. Fue Lendl quien se quebró primero, cuando el energizado McEnroe
se rompió. Él sabía que tenía que terminar el partido más pronto que tarde, ya que el ajustador Lendl se beneficiaría del partido arrastrando por más tiempo. Lendl sabía esto, y estaba tratando desesperadamente de aguantar todo el tiempo que pudo. Pero estaba claramente en apuros, sabiendo que a menos que se rompiera de nuevo pronto el partido había terminado. El momento más importante del partido fue a la mano en el séptimo juego, cuando McEnroe tuvo una volea fácil en 30-30. Golpeó el cable de red y se recuperó a los pies de SuperMac. No podía creerlo. Entonces, el set estaba de nuevo en servicio, y todas las apuestas estaban apagadas. La multitud estaba histérica en casi todos los puntos ahora, como el partido de repente había "clásico" escrito en todo. El conjunto parecía encabezado por un tie-break, con ambos jugadores agresivamente aferrándose a su saque. Pero justo cuando todo el mundo estaba empezando a aceptar eso como una inevitabilidad, el juego número 12 tomó un giro feo para McEnroe. Lendl afiló a algunos pobres sirviendo de McEnroe, que se quedó vulnerable en la red. En el segundo punto de quiebre, los checos convertidos, el envío de los 17.000 espectadores en un frenesí. Después de tres horas de juego, era dos sets cada uno, pero el momento estaba claramente en el lado de Lendl.
Controlado por primera vez en el partido, Lendl jugó con control y agresión. McEnroe no se rindió por cualquier tramo de la imaginación, pero él era claramente traqueteo por lo que había sucedido en los últimos dos sets. Aunque muchos pensaron que el concurso estaba perfectamente equilibrado en el quinto set, un ojo entrenado se habría dado cuenta de lo que ya hemos hablado: Lendl estaba más en forma. Disfrutaba de que el partido durara tanto, y no mostraba signos de fatiga. McEnroe estaba haciendo mucho menos correr que su oponente, pero también estaba empezando a cansarse. Como resultado, su servicio comenzó a mostrar signos de desgaste. Teniendo que depender de su segundo servicio cada vez más, McEnroe estaba en una desventaja constante. No pudo mantener sus voleas lo suficientemente profundas en la parte de atrás de esos servicios, y Lendl pronto comenzó a acumular puntos de quiebre. Pero McEnroe se mantuvo en 2-1, cuando se enfrentó a dos de esos puntos de quiebre, con los nervios de Lendl forzándolo en algunos errores malos. Más puntos de quiebre llegaron y se fueron, con ambos hombres desesperadamente tratando de sellar el descanso ganador de servir. En el séptimo, era McEnroe quien tenía dos, pero despilfarró a ambos. Casi de rodillas y mirando hacia arriba, el estadounidense estaba buscando una
última explosión de inspiración para atravesar la línea de meta. Pero nunca llegaría. Lendl, aliviado por sus muchas escapadas milagrosas podía oler sangre. El golpe mortal finalmente vendría después de cuarta horas de drama impresionante. En 5-6 y punto de partido hacia abajo, McEnroe corrió a la red como lo había hecho tantas veces en el partido. Pero esta vez, él era sólo medio paso más lento de lo que había sido tres horas antes, y Lendl se abalanzó. Se terminó.
sabía y no quería ocultar la verdad, por muy amarga que fuera. Trató de rebelarse, pero el sistema lo ha manipulado y obligado a rendirse. Hablamos a menudo en esos días, él y yo. Me dijo que tenía dos pasiones: Julia y tenis. Él habría dado cualquier cosa para encontrarme en París, ese domingo de junio. Por eso no quería reescribir ese artículo. Tenía razón, Winston. Aunque McEnroe era su ídolo, él dijo que era necesario aceptar el veredicto de la corte, y el futuro diría cómo pasaron en la historia.
Pero, me pregunto, ¿qué futuro? Quién controla el pasado controla el futuro. Y quien controla el presente controla el pasado. Winston sabía que Big Brother no lo habría perdonado, pero trató de rebelarse de todos modos. Y lo perdió. Si por casualidad te encuentras con él en el Bar del Castagno, no lo evites, no lo merece. Pero no pregunte por ese partido en 1984 en París. Ahora está convencido de que McEnroe debe haber ganado.
Estamos seguros de que habrá oportunidades para McEnroe para vengar esta pérdida, pero sin duda tendrá un gran peaje mental en el popular americano. Así que eso es lo que habría leído en las secuelas de ese juego. Yo estaba allí y puedo confirmar. Winston
Pero no es cierto. Lendl ganó en cinco sets y fue un gran partido. Quizás el más hermoso de todos los tiempos.
Cuando Sam Querrey gana un partido de la tercera ronda en un Slam, no suele ser titular de noticias. Pero cuando derrotó a Novak Djokovic en Wimbledon el año pasado, el mundo del tenis se sacudió. El choque colectivo se debió no sólo al hecho de que Querrey, constantemente dentro y fuera del deporte con lesiones, había derrotado al número uno del mundo. La cuestión más importante era que Querrey había robado al mundo del tenis un sueño de larga data, que esperaba que se cumpliera en 2016: un jugador que obtenga el Grand Slam completo en un año.
El problema de Djokovic Federico Mariani
Han pasado casi 50 años desde que Rod Laver ganó el primer y único calendario del Grand Slam de la Era Abierta en 1969. Pero con Novak Djokovic dominando totalmente el Tour ATP y ningún verdadero rival a la vista, se suponía que cruzaría al Calendario Slam sin ningún problema. La pregunta más importante en la mente de la mayoría de la gente era si él sería capaz de superar el obstáculo tradicional del Abierto de Francia. Roger Federer ganó tres Slams por año varias veces en su carrera, sólo para tener Nadal aplastar sus esperanzas de un calendario Slam en Roland Garros. El año en que Federer ganó el Abierto de Francia, ya se había perdido en Australia, condenando sus posibilidades. Djokovic también había luchado en la capital
francesa, perdiendo año tras año a Nadal o, en una ocasión memorable, Stan Wawrinka. Pero en 2016, finalmente había completado su carrera de Grand Slam al vencer al veterano rival Andy Murray en la final del Abierto de Francia. También había triunfado en Melbourne, dejando sólo Wimbledon y el US Open. Tan dominantes habían sido los serbios en los Campeonatos, era esencialmente impensable que perdiera. Nadie podía tocarlo, y el Tour era su juguete. Avance rápido un año, y las cosas se ven muy diferentes de hecho. Esta vez la temporada pasada, Djokovic acababa de salir de su triunfo en París y estaba tan confiado como siempre había estado en su carrera. Hoy, está lamiendo sus heridas después de una embarazosa derrota por 7-6, 6-3, 6-0 ante Dominic Thiem en Roland Garros. En uno de los partidos más extravagantes de su carrera, Djokovic mostró poca lucha contra un jugador que había derrotado a fondo 6-1, 6-0 apenas unas semanas antes en Roma. La derrota en el Abierto de Francia confirmó numéricamente la crisis que los aficionados sabían que había estado allí durante meses: los serbios perdieron dos puestos de clasificación y cayeron a la cuarta posición en el mundo. Es la primera vez en 325 semanas que él no es un miembro del Top 2. El último set contra Thiem fue especialmente revelador. Los críticos han señalado durante algún tiempo la falta de lucha de Nole y el hambre como una de las principales razones de su forma pobre, y el 6,6 golpes parecía confirmar sus teorías.
Fue una demostración tan pobre que incluso John McEnroe lamentó la falta de esfuerzo de Djokovic desde el stand del comentarista. Andre Agassi, que se había unido al equipo de Nole justo antes del Abierto de Francia, era aparentemente incapaz de afectar el cambio en su estudiante con la suficiente rapidez. La débil pérdida para el joven austríaco fue un microcosmos de los últimos doce meses, en el que el ex número uno del mundo acaba de no mostrar el mismo tono que en sus días de gloria. Algunos expertos ponen la culpa directamente a los pies de Pepe Imaz, un guru de la paz y el amor cuyas enseñanzas Djokovic ha abrazado. De hecho, los informes han vinculado su papel en el equipo a la despedida de Djokovic del entrenador de larga data Marian Vajda, así como otros asesores de confianza. ¿Pueden las reflexiones filosóficas sobre la
importancia de la paz, el amor y la armonía ser contraproducentes para un atleta que necesita un instinto asesino en la corte para sobrevivir? Muchos piensan que no sólo ha tenido un efecto contraproducente en el juego de Djokovic, sino que ha destruido totalmente su fuego competitivo. Hacia el final de Roland Garros, había rumores de que Djokovic estaba considerando una relación de coaching con Radek Stepanek. Parece que quiere un joven entrenador que puede permanecer con él en la carretera permanentemente, algo que Agassi no puede hacer. Mientras que Stepanek fue sin duda un jugador astuto y puede ser capaz de dar a los serbios buenos consejos, uno se pregunta cómo Djokovic puede equilibrar todas estas personalidades diferentes en su equipo de entrenadores. ¿Un choque tan aparente de ideas y actitudes creará un ambiente en el que pueda volver a estar en forma? Es difícil imaginar cómo es en los zapatos de Djokovic en este momento. Muchos periodistas y entrenadores le han animado a tomar un tiempo libre, lejos de sus entrenadores y asesores. Ellos apuntan a que Federer y Nadal pasaron el año pasado, y cómo les ha ayudado a alcanzar alturas increíbles en el 2017. Es, sin embargo, un curso difícil de recomendar. Djokovic es más joven que Federer y Nadal y no lesionado, ya que ambos fueron el año pasado. Tomar tiempo libre por ninguna razón real mientras él está, en teoría, todavía en la flor de su carrera, parece criminal. Podría ser que después de completar su carrera Slam el año pasado, ha perdido cierta pasión por el juego. Su deseo más ardiente se cumplió, él podría estar luchando para
convocar la clase de motivación e inspiración que lo mantuvo activo durante todos estos años. Si ese es el caso, puede que no vuelva para Nole. El principal factor que contribuyó al retiro de Pete Sampras fue que él simplemente no quería jugar al tenis más. Djokovic puede estar sufriendo el mismo problema, aunque puede que todavía no lo sepa. Recientemente aceptó un comodín al torneo de Eastbourne, su único evento de calentamiento antes de Wimbledon. Esto parece indicar que no tiene intención de tomar tiempo libre, al menos ahora. Si una victoria en un evento con poco en el camino de la competencia de gama alta le dará una oportunidad de lucha un Wimbledon, sin embargo, queda por verse.
La reina de París Giorgio Perri
No sucede a menudo, pero cuando lo hace es especial. La memoria de estos momentos tiende a pegarse en la cabeza. Cuando Gustavo Kuerten ganó su primer título -no el título de Grand Slam, sino el primer título de cualquier tipo- en el Abierto de Francia en 1997, y atrajo el corazón a la cancha, todos los que lo presenciaron sabían que siempre recordarían esa imagen. Cuando Jelena Ostapenko sorprendió al mundo al derrotar a Simona Halep en la final del Abierto de Francia de este año, no se pudo evitar hacer comparaciones con Guga. Fue clasificada ligeramente más alta en el evento que Guga fue en 1997 - sólo dentro del Top 50 en comparación con sólo fuera del Top 50 -, pero ella era cada centímetro el outsider el brasileño había sido. Ambos eran grandes perdedores hasta el punto de que casi nadie les daba la oportunidad, y como Guga, no se molestó Ostapenko un poco. Su victoria fue también el primer título de su carrera, y representó la primera vez desde 1933 que un jugador sin semillas ganó el trofeo femenino en el Abierto de Francia. El suyo es una historia increíble que corresponde a un torneo increíble. Tanto en los eventos de hombres como de mujeres, hubo sorpresas en abundancia y, en definitiva, finales maravillosos. Por el lado masculino, Nadal ganó su décimo título, un logro sin precedentes que coronó un regreso inesperado para el español oftherido. En el lado de las mujeres, Osapenko salió de la nada para reclamar el trono
vacante del tenis femenino. De hecho, la victoria de Ostapenko confirmó de una vez por todas que el juego de las mujeres es sin un jugador dominante, y que cada torneo está esencialmente en juego. La campeona defensora Muguruza no pudo ni siquiera llegar a los octavos de final, y tanto Angelique Kerber como Simona Halep se marchitaron cuando la oportunidad se presentó con un empate débil. En estos días, cualquier persona puede venir de cualquier lugar de la clasificación para ganar cualquier cosa, un hecho que los compañeros de Ostapenko en la clase de '97 - Ana Konjuh y Daria Kasatkina - se alegrará de escuchar. Si la cosecha actual de los mejores jugadores no puede consolidar su lugar como competidores dominantes, entonces seguramente estos jóvenes pueden tomar una puñalada en reclamar ese honor? A este respecto, por supuesto, Ostapenko tiene una importante ventaja sobre ellos. Lo que quizás sea más alentador sobre la victoria de Ostapenko, al menos para sus
fans y admiradores, es que todavía puede mejorar - mucho. A lo largo de su temporada de corte de tierra batida relativamente exitosa, surgieron preguntas sobre su tenacidad mental, así como su capacidad para mantenerse al ritmo de sus oponentes en largos rallyes y partidos. Particularmente preocupante, señalaron algunos expertos, fue su derecho unidimensional e incapacidad para improvisar en ese ala. Todo esto, por supuesto, importó poco como el letón luchó su camino pasado oponente tras oponente en París. Si sigue trabajando duro en su juego y sigue siendo motivado, el cielo es el límite. Increíblemente, la arcilla no es ni siquiera su superficie favorita, ya que le gusta competir en tribunales más rápidos. De hecho, ganó el título junior en Wimbledon en 2014. Si ella puede realizar este bien en una superficie que ni siquiera le gusta mucho,
sólo pensar en lo que puede hacer en sus canchas favoritas con un juego bien ajustado. Podría ser muy temprano pensar en estas líneas, pero es ciertamente posible que el tenis femenino haya encontrado su futuro número uno. Y con sólo 20 años de edad, su reinado puede ser muy largo de hecho. Sin embargo, debemos recordar que muchos expertos predijeron lo mismo cuando Muguruza ganó el título de Abierto de Francia el año pasado, y ahora está languideciendo en el número 14 del mundo. Por lo tanto, tal vez deberíamos dejar de coronar a la joven Ostapenko cuando no se ha demostrado a largo plazo. Dicho esto, el hecho de la cuestión es que el juego de las mujeres es tan desesperado por un nuevo campeón que estamos dispuestos a convencernos de casi cualquier cosa en este momento. Sólo esperamos que esta vez tengamos razón.
El tenis es uno de esos deportes que no ha tenido su cuota justa de tiempo en pantalla, pero con varias historias probablemente se están preparando en el oleoducto, directores y productores que quieren popularizar y ficcionalizar este deporte también. Con la película "La batalla de los sexos" saliendo este año, tomamos una lista en algunas películas hechas en el tenis a partir de los años 90 Nobody's Perfect (1990) es la historia de un jugador de tenis que juega al tenis para la escuela y se enamora de una jugadora femenina jugada por Gail O'Grady. Para
El Tenis y las Películas Akshay Kohli
acercarse a ella, finge ser una tenista femenina. Al final se asocian entre sí para jugar un partido de dobles que finalmente ganan con un tie-breaker de tercer set. Mr. Deeds (2002) - en este starring de Adam Sandler, John McEnroe hace un cameo e inspira al personaje titular a tomar el tenis. Wimbledon (2004) - es una rom com y la única representación en pantalla del famoso tenis inglés Grand Slam. Paul Bettany interpreta el papel de Peter Colt, un tenista profesional inglés de treinta y tantos cuyas clasificaciones se han deslizado considerablemente (del 11 al 119
en el mundo). Él consigue una entrada del comodín a Wimbledon donde él choca con Lizzie Bradbury jugado por Kirsten Dunst, la estrella ascendente americana del tenis femenino. Se enamora de ella lo que cambia su visión de la vida e incluso le da el deseo de ganar. Con un montón de acción en la corte y un emocionante partido climático, esta película incluso cuenta con la novia de Andy Murray (Kim Sears) lista de películas. Andy aparentemente no ha visto ninguna película de tenis. Tenis, cualquier persona ...? Hecho en 2005 es la historia de dos amigos que intentan encontrar la redención, la venganza y el significado en sus vidas con los torneos del tenis de la celebridad. Sin embargo, la única gracia salvadora de la película es el papel desempeñado por Jason Isaacs (Lucius Malfoy en las películas de Harry Potter) que interpreta a una estrella de cine engañosa, arrogante e hipócrita. Turn Around (2007) y Overcome (2008) tienen casi el mismo argumento de un prometedor tenista joven que se reúne con un accidente y junto con que su futuro se estrelló. Sin embargo, hacia el final, ella
alcanza su meta entrenando difícilmente, rehabilitación y ayuda de uno de los individuos responsables de su herida. Unstrung (2008) - fue un documental realizado alrededor de siete estrellas en ascenso en el circuito Junior en el año 2005. Cuenta con comentarios de Pete Sampras, Andre Agassi, Andy Roddick, John McEnroe y Nick Bollettieri. Presentó mucha acción de tenis y fue producido en gran parte por Jim Courier.
La pelota corta
Qué hacer Cuando un jugador golpea una bola que deja corta es una oportunidad obvia para su oponente para terminar el rally con un tiro ganador. Si está en el extremo
- Disfrazar sus intenciones con más cuidado de lo que suele hacer. Imagina que quieres golpear la pelota en una dirección determinada para que tu oponente cubra esa parte de la cancha, mientras que en realidad lo golpeas hacia el otro lado. - Golpear la pelota con un movimiento que va de arriba a abajo. - Usted no debe golpear la bola plana, ya que esto casi seguramente dará lugar a una pérdida de control. Hit está en un ángulo (una rebanada incluso), de arriba
receptor de una pelota corta, es importante tener esto en mente. Sin embargo, también debe recordar los siguientes puntos técnicos:
a abajo. Técnicamente hablando, la pelota corta no es demasiado compleja, pero los diversos movimientos simples que se
Federico Coppini
Hoy en día, daremos un rápido vistazo a cómo aprovechar al máximo sus oportunidades cuando se presenta con una pelota corta dejada por su oponente.
requieren deben ser cuidadosamente ejecutados para asegurarse de que usted gana el punto. Pero es un poco más difícil de determinar cuando usted mismo debe golpear la pelota corta. ¿Cuando? Hasta ahora hemos hablado de un balón corto involuntario, cuando tu oponente pone la pelota corta y te da un disparo fácil y relativamente alto. Pero en ciertas ocasiones es ventajoso golpear la bola usted mismo. Casi sin excepción, el momento adecuado para hacerlo es cuando su oponente está muy lejos de la línea de base o fuera de las líneas laterales. Si intenta golpear un tiro de gota o de lo contrario poner el balón corto
cuando no están fuera de posición, su oponente es probable que la persecución con bastante facilidad y golpeó a un ganador. Si ejecuta el disparo correctamente cuando está muy por detrás de la línea de base, las posibilidades son muy pequeñas de que llegará a ella. Incluso si lo hace, su tiro será tan débil que fácilmente se puede despachar para un ganador. Esta táctica es muy útil contra los baseliners defensivos, a los que les gusta pasar el tiempo detrás de la línea de base. Puedes usar la pelota corta para lanzarlos fuera de su ritmo tan a menudo como sea posible, lo que le permitirá obtener la ventaja en muchos rallies.
¿Qué tan importantes son las tácticas y la estrategia?
• Juega en su cuerpo
Antes de desarrollar cualquier táctica o estrategias en el tenis, ya debe tener una buena comprensión de todos los conceptos básicos. Aquí hay algunas cosas básicas que usted puede hacer a
El acercamiento con una estrategia significa desarrollar un acercamiento que usted puede con éxito y practicar prácticamente en la corte. La parte práctica es muy importante, y siempre debe ser realista acerca de sus propias habilidades al llegar a las estrategias. Por ejemplo, si usted es un principiante, es posible que desee mantener las cosas simples y sólo se centran en golpear en lo profundo de la mitad de la cancha. Esto tiene los siguientes beneficios:
su oponente desde un punto de vista estratégico: • Jugar a su revés • Jugar a su derecha • Golpea muchas pelotas altas • Golpee lo más cerca posible de sus pies y la línea de base como sea posible
• Mantiene a tu oponente detrás de la línea de base • La red es más baja en el centro de la cancha, lo que hace que los errores sean menos probables • Si golpea a la mitad de la cancha, su oponente tiene menos oportunidades de golpear diagonalmente
Federico Coppini
El único inconveniente de esta estrategia es que su oponente normalmente puede correr alrededor de su revés y golpear su derecha todo el tiempo (si ese es su mejor corto, sino viceversa). Mientras que lo anterior es una buena estrategia, la realidad es simplemente que la mayoría de los principiantes no puede centrarse en una estrategia, mientras que también se centra en su shotmaking. En la mayoría de los casos, es mejor preocuparse por sus disparos que preocuparse por la estrategia durante un punto.
anticipación es un elemento clave en el desarrollo de un jugador avanzado. Usted debe permanecer vigilante para cuando su oponente golpea una bola corta, que entonces le dará la oportunidad de golpear un tiro fuerte y de venir a la red. Puede que no te gane el punto cada vez, pero a menudo lo hará, y ejercerá presión adicional sobre su oponente porque él sabe que está dispuesto a venir a la red. Por lo tanto, tiene que centrarse más duro para golpear sus bolas de profundidad.
Acercarse a la red en la primera oportunidad
Reproducir los porcentajes
Si sigue la estrategia anterior, es particularmente importante acercarse a la red en la primera oportunidad disponible. Los jugadores intermedios a menudo dudan de presentarse, pero la
Si nos fijamos en las estadísticas después de un partido, incluso partidos profesionales, a menudo verá que hubo más errores que los ganadores en el encuentro. Una de las cosas más importantes para recordar como
principiante es que si usted es el jugador con menos errores, probablemente también será el ganador del partido. Mantenga los errores al mínimo y juegue con seguridad. Esta es la razón por la estrategia de golpear la pelota en el centro es tan eficaz, ya que es una táctica segura que todavía ejerce presión sobre su oponente. Es importante jugar los porcentajes. Si usted intenta golpear a un ganador, usted puede ser que haga y golpee un golpe espectacular, pero hay una ocasión mejor que usted cometerá un error. Además, si una estrategia u otra está trabajando para usted, se adhieren a ella hasta que deje de funcionar. Si te encuentras perdiendo, siempre es una buena idea cambiar tácticas para tratar de cambiar las cosas.
probabilidad de que eso suceda con tiros de porcentaje bajo es mucho mayor que con disparos seguros.
Si usted está bajo presión, golpear la pelota alta Si te sientes forzado a salir de la posición durante un punto, la tentación es simplemente tratar de golpear a un ganador, aunque es casi imposible hacerlo desde una posición tan pobre. En tal situación, lo mejor es golpear la pelota por encima de la red. Si tu oponente se queda atrás, una pelota alta con mucha
Juega el tiro derecho bajo presión Cuando usted está bajo presión durante un punto, es extremadamente importante golpear el tiro correcto. Si no lo hace, o bien comete un error o su oponente golpeará fácilmente a un ganador. Una buena estrategia bajo presión por lo tanto no es tratar de golpear a un ganador de lujo, pero para golpear un disparo consistente y relativamente seguro que le permitirá permanecer en el punto. Dicho esto, a menudo bajo presión nuestros nervios nos fallan, y nos mishit completamente los tiros que pretendíamos golpear. Pero la
velocidad puede ser difícil de tratar, y si intenta colarse en la red, puedes golpearla aún más alto como un lob. Si lo golpeas bien, tu oponente se verá obligado a tomar una posición defensiva y básicamente reiniciar el rally. Esto también perjudicará su confianza, ya que su mejor disparo regresó.
Romper el ritmo de tu oponente Si estás jugando contra un oponente que golpea muy fuerte y le gusta jugar en un ritmo, es una buena idea mezclar el ritmo de tus propios tiros. Golpea bolas más lentas, por ejemplo, lo que le obligará a generar su propio ritmo en lugar de alimentarse de la suya. Las rodajas cortas y las tomas altas de la tapa son también muy eficaces en romper el ritmo de tal jugador.
Concéntrese en la debilidad de su oponente Si su oponente tiene un tiro muy fuerte, como su golpe de derecha, es importante intentar mantenerse alejado de él. No dejes que use su mejor tiro para dominar el juego. En vez de eso, haz lo mejor que
puedas para comprometer sus golpes más débiles, y una vez que esté acostumbrado a ti, centrándose en su revés, la cancha se abrirá en su lado más fuerte para que usted golpee a ganadores en lugar jugar cross court. Es a menudo muy tentador golpear la línea en la primera oportunidad. Por supuesto, estas fotos se ven espectaculares cuando tienen éxito, pero también son muy difíciles de sacar. De hecho, es mucho más seguro golpear contra el tribunal por una serie de razones. En primer lugar, la red es mucho más alta en los lados, lo que significa que usted tiene que golpear la bola mucho más precisamente si lo golpea en la línea. También es mucho más fácil golpear la bola de regreso de donde vino, en lugar de tratar de cambiar su dirección. Si intenta cambiar de dirección e incluso es un poco temprano o tarde en su tiempo, lo más probable es que cometa un error. Golpear con propósitoMás jugadores experimentados saben que los errores son más importantes que los ganadores. Es por lo tanto importante golpear tiros seguros y constantes, y golpear siempre con propósito. En niveles altos de juego siempre es difícil encontrar la cancha abierta para un ganador. Es mucho más importante jugar el tiro correcto en el momento adecuado, minimizando los errores y aprovechando los golpes pobres cuando su oponente los golpea.
PERFECCIONE SU DIETA PRE-MATCH Federico Coppini
Los atletas profesionales y los aficionados dedicados ampliarán su preparación antes del partido para incluir la comida y la bebida adecuadas antes de que lleguen a la cancha. Preparación adecuada antes del partido significará que no se sienten innecesariamente
estresados por asuntos fuera de la cancha, lo que le permite concentrar su mente y cuerpo en el partido real. Además de preparar su bolsa de raqueta con todo el equipo necesario para jugar e investigar las fortalezas y debilidades de su oponente, el atleta profesional y el aficionado dedicado ampliará su preparación para incluir comer y beber con sensatez y evitar comidas o bebidas que podrían exacerbar Estrés en el cuerpo.
ENFOQUE SOBRE LOS ALIMENTOS Nuestra dieta puede afectar cómo nos sentimos; Ciertos alimentos pueden hacernos más o menos ansiosos, típicamente activando ciertas sustancias químicas en el cuerpo que influyen en la actividad de nuestros neurotransmisores y sistema nervioso autónomo. Antes de los partidos, es mejor evitar ciertos alimentos, incluyendo: • aquellos con alto contenido de azúcar,
como dulces y pasteles • aquellos que contienen carbohidratos refinados, como pan blanco Estos tipos de alimentos pueden crear un desequilibrio en los niveles de azúcar en la sangre, exacerbando la ansiedad. Demasiado azúcar produce una condición conocida como hipoglucemia, que produce síntomas muy similares a los experimentados en un estado de ansiedad. Lo mejor es comer una dieta sana y equilibrada, que contenga vegetales, frutas y granos enteros. Beba con prudencia Del mismo modo, lo mejor es evitar ciertas bebidas antes de un juego, especialmente el café o otras bebidas como el té y algunos refrescos - que contienen cafeína. La cafeína bloquea ciertos neurotransmisores en el cerebro y es la droga que altera el ánimo más
ampliamente utilizada en el mundo. Aumenta el estado de alerta, la concentración y la memoria y por lo tanto es un estimulante; Pero demasiado puede producir sobreestimulación, especialmente si uno es susceptible o tiene un ya sobre-estimulado sistema nervioso.
En estudios experimentales, la cafeína ha demostrado inducir ataques de pánico, exacerbar el estrés y la ansiedad. Estimula la secreción de insulina del cuerpo, que baja el azúcar en la sangre, para lo cual el cuerpo compensa liberando adrenalina. Cafeína