Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 11, Junio de 2009, 5.00
La crisis, la lucha de clases y el movimiento de masas Cuauhtémoc Amezcua Dromundo*
Manifestación de las contradicciones del sistema capitalista mundial que está en crisis y de la forma en que México está inserto en el mismo, son los acuerdos y alianzas entre cínicos, como los que se dan hoy entre el gobierno panista y la señora Gordillo, con la llamada “Alianza para la calidad educativa”. También las llamadas “reformas estructurales”, que han sido planificadas, desarrolladas y decididas, en todos los casos, por instancias extranacionales, como el Banco Mundial, la OCDE y el Fondo Monetario Internacional, y que luego “nuestro” poder legislativo aprueba con desvergüenza, simulando que se tratara de decisiones soberanas; y las privatizaciones, que nos despojan de recursos y riquezas, patrimonio de los mexicanos. Igualmente podemos hablar de la dificultad creciente de nuestros jóvenes para acceder a la educación, a la cultura, al deporte. De la negación del derecho al trabajo, que también
1
. La crisis que convulsiona al capitalismo en el mundo, factor de agravamiento de los males que la clase obrera y el pueblo de México ya padecían desde años atrás. Hablamos de una crisis del sistema capitalista mundial, aguda, compleja y multidimensional, y que convulsiona a las economías más poderosas del mundo. Pero también aclaramos que, para la clase trabajadora de México los efectos de la crisis no son nuevos. Los padece día con día desde años atrás. Efecto de un sistema injusto en crisis es el hecho de que el salario cada vez menos alcanza, ni para lo indispensable; efecto de la crisis es la negación de nuestros derechos, como el derecho a la salud, plasmado en la Constitución pero vulnerado en la realidad; como el derecho a una jubilación digna y socialmente solidaria, que la nueva Ley del ISSSTE y ya antes, la que regula al Seguro Social, nos arrebata.
El voto nulo y
los problemas del país La polémica acerca de si se debe votar en blanco o no, ha servido para evidenciar los diversos intereses que están detrás de cada posición. Juan Campos
A
grupaciones e individuos vinculados a la derecha tradicional, promueven que los votantes que simpatizan con otros partidos anulen su voto, para que el
PAN obtenga la mayoría absoluta —50% +1 de los integrantes— o cuando menos, para que mantenga la mayoría relativa en la Cámara de Diputados del Congreso de la sigue en la página 1
Unión, ya que también la tiene en el Senado de la República. Los panistas no quieren que otro partido controle la Cámara de Diputados, porque en esa instancia es donde se aprueba el Presupuesto de Egresos de la Federación, es decir, donde se decide como se van a gastar los impuestos que pagamos los mexicanos que trabajamos —que por cierto cada vez somos menos—, ya que una decisión contraria a sus propósitos los limitaría políticamente y ello podría provocar que no
Viene de la página 1
está consagrado en la Constitución, atropello que atenta contra nuestra dignidad de seres humanos. Todo esto es parte de la crisis del sistema capitalista mundial, del que México forma parte, porque es resultado de sus contradicciones, en este caso las que se dan entre las clases sociales y, sobre todo las que se dan entre los países capitalistas poderosos –su nombre correcto es el de países imperialistas- que saquean a los subordinados, como casi todos los de América Latina, incluido México. Nuestro país cayó en la dependencia respecto del imperialismo desde el siglo XIX, pero ha luchado intensamente por romper esa maldición, y ha tenido fases de avance hacia su liberación. Los gobiernos neoliberales echaron atrás todo lo penosamente conquistado hacia esa meta. Otra vez quedamos en calidad de neocolonia, como en la época de Porfirio Díaz. Por eso, la crisis nos golpeó desde hace ya un cuarto de siglo, mucho antes que a las potencias del capitalismo global. La fase reciente de la crisis, que se expresa en una profunda depresión del capitalismo en todo el mundo, para nosotros no es el único ni el principal aspecto de la misma, pero vino a ser un factor de agravamiento. 2. El sentido y la profundidad de los cambios, lo definirá la lucha de clases. Por definición, toda crisis es una coyuntura de cambios. Ésta también. Al resolverse la crisis, la sociedad que surja no será igual a la de hoy, pero todavía no se pueden definir sus rasgos con precisión. Puede ser una sociedad superior en lo mundial y, desde luego, eso también puede suceder en lo nacional. Pero también pueden producirse retrocesos. Toda crisis contiene un elemento de incertidumbre, puesto que abre una fase de lucha aguda entre los factores en contradicción, cuyo resultado es incierto. Por eso, nunca hay una respuesta previa que precise el sentido de los cambios que vendrán ni si serán profundos o no. Los resultados de la lucha no están prescritos; están por escribirse. Lo valioso es el hecho de que la historia la escriben los pueblos. Los cambios, su sentido y profundidad, dependen de la lucha de clases. Los trabajadores, en la medida en que tomamos conciencia de ese hecho y nos organizamos y actuamos políticamente, nos convertimos en sujetos del cambio revolucionario. Si eso sucede, el des-
enlace de la crisis será a favor de la clase trabajadora y el pueblo, y el cambio será profundo. 3. Los cambios que necesitamos. Para resolver la crisis a nuestro favor, en primer lugar debemos tener claridad sobre los rasgos esenciales de la sociedad que está en crisis, y en segundo lugar, precisar qué cambios queremos y nos resulta posible impulsar. El capitalismo está formado por clases sociales distintas, con intereses en pugna. Y el de nuestros días, como sistema mundial, también por países cuyos intereses también están en pugna. Existe una clase social que se apropia de una parte significativa del fruto del trabajo de la gran mayoría, la burguesía, y una clase trabajadora que todo lo produce con su esfuerzo físico y con su talento. Y también existe un puñado de países poderosos que lo son porque se apropian de los recursos naturales, de las fuentes de riqueza y de una parte significativa del fruto del trabajo de todos los pueblos del mundo, los países imperialistas, y los países del capitalismo subordinado, víctimas de aquéllos, como la gran mayoría de América Latina, incluido México. Estas son las contradicciones que necesitamos resolver: avanzar hacia una sociedad en la que desaparezca la explotación de los trabajadores a manos de la burguesía y, en ese camino, siendo el nuestro un país del capitalismo subordinado, lograr nuestra liberación nacional. Quede claro, en los países como el nuestro, la lucha por construir una sociedad socialista pasa en su primer momento por la liberación respecto del imperialismo. 4. Indispensable, un movimiento político y social antiimperialista amplio, plural, combativo y bien articulado. Frente a la crisis, una mala alternativa desde el movimiento social sería que éste se concentrara sólo en la defensa de sus intereses inmediatos, de carácter gremial, económico y/o jurídico específico. Que los maestros sólo se ocuparan de luchar contra la ACE, la ley del ISSSTE y su lucha por la democracia sindical. Que los mineros sólo lucharan en defensa de su autonomía sindical y sus derechos laborales; que los electricistas únicamente defendieran sus conquistas laborales y su fuente de trabajo, y así sucesivamente. Porque es probable que fracasemos dado que cada problema específico es sólo un fragmento de una realidad mucho más extensa. Sobre todo porque si nos encerramos, cada quien en lo suyo, no seremos capaces de construir una fuerza política y social de la magnitud necesaria para vencer a nuestros enemigos de
clase, locales y sobre todo los externos, que son poderosos. Un movimiento político y social amplio, plural, combativo y bien articulado es indispensable para esta lucha. 5. El Movimiento de Liberación Nacional, sus tareas y sus aportes a la lucha emancipadora. En septiembre de 2008 fue constituido el Movimiento de Liberación Nacional, siguiendo el modelo que corresponde a una organización de organizaciones, en la que, al tiempo que se conserva y se respeta la autonomía de cada uno de sus componentes, se articulan sus acciones para luchar de manera unitaria, con disciplina y eficacia revolucionaria, por objetivos concretos que compartimos. Ésta es precisamente la concepción adecuada para un frente o alianza que sea eficiente en la lucha por la Liberación Nacional respecto del imperialismo, en las condiciones actuales de la vida de México y del desarrollo de la lucha de clases. Porque otro modelo resultaría en un fracaso. Imposible someter a una disciplina férrea y a acuerdos totales, a los que no sustentan una filosofía única, una misma concepción del universo y la vida; imposible una cohesión centralista, entre los que sustentan diferencias para la lucha, de estrategia y táctica. Pero también, una organización laxa, en la que cada quien haga lo que quiera y nadie se comprometa en serio, sería un fracaso completo. La estructura que adoptó el MLN es sabia, si la fortalece y la desarrolla hasta su máxima expresión, será un vehículo invaluable para la transformación revolucionaria de México. Hay que cuidarla y fortalecerla. Mi partido, el Partido Popular Socialista de México formó parte desde el principio de este gran movimiento, que ya agrupa medio centenar de organizaciones. El MLN, sustenta objetivos adecuados para la lucha de nuestro tiempo. Su programa contiene los planteamientos indispensables para romper la dependencia de México. Y no podemos conformarnos con un objetivo menor que éste. Por eso, estimados compañeros y amigos, concluyo esta intervención invitando a todos, con la mayor cordialidad, a que consideren la conveniencia de enriquecer al MLN con su esfuerzo, a incorporarse a él. Un abrazo fraternal y gracias por su atención. Presidente del Partido Popular Socialista de México [i] Versión resumida de la exposición presentada en el Foro Nacional y Estatal “Crisis y las alternativas desde el movimiento social”, organizada por la Sección XVIII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTECNTE, Morelia, Michoacán, 29 de mayo de 2009.
Por la liberación nacional y el socialismo Viene de la página 1
pudieran utilizar el gasto público para tratar de incidir en las preferencias electorales que para 2012 no les serán favorables. Tratándose de los posibles votantes panistas, Felipe Calderón actúa en sentido opuesto desde diciembre de 2008, cuando reconoció el enorme desafío de las elecciones intermedias porque tienen que enfrentar: a) ser el partido gobernante, que lo expone a un mayor escrutinio social y mediático; b) los efectos de su lucha contra la delincuencia —por eso la enfocaron contra gobiernos de otros partidos—, y c) la crisis económica y su impacto negativo en la economía del país, y en el empleo y los ingresos de la mayoría de los mexicanos. Por eso exigió a sus compañeros de partido ir “casa por casa”, “barrio por barrio”, para convencer a la ciudadanía de que ellos son la mejor alternativa de gobierno. Composición actual de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión
nulo sólo favorece al PRI, PAN y PRD que tienen garantizada su permanencia en el ámbito electoral y que se repartirían los cargos de elección popular. Las autoridades electorales también se manifiestan en contra de la propuesta. María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con una sinceridad que raya en el sarcasmo, pidió a los electores no desperdiciar su voto, ya que —les dijo—: “Esta es la única forma en que pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas”. Más claro no podría ser: hay que votar cada tres años para que los políticos de la burguesía que resulten electos, decidan —en nuestro nombre— en contra de nuestros intereses. El IFE ya hasta organizó un debate sobre el tema con partidos y organizaciones de la “sociedad civil”, con la esperanza puesta en otra parte: que los ciudadanos se animen a participar en el próximo proceso electoral, ya que las encuestas apuntan que el abstencionismo será el triunfador, por mayoría aplastante, en los próximos comicios. Los pronósticos de que participará, en el mejor de los casos, 35% del electorado, no constituyen predicciones catastrofistas, son el resultado lógico de un proceso de deterioro del actual sistema electoral y de partidos. En las elecciones intermedias de 1991, se abstuvieron 12 millones 481 mil 928 electores, es decir, 34.03%; en 1997, la cifra se incrementó hasta 22 millones, 88 mil 745 ciudadanos, o sea, 42.31%, y en 2003, debido a la decepción que provocó al fracaso del gobierno foxista, la cifra se elevó a 37 millones, 742 mil, 225 electores, esto es, 58.32% de la lista nominal. Nada raro sería que en 2009 el abstencionismo se incrementara unos puntos porcentuales más. Abstencionismo electoral 1991-2003
Composición actual de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión
Los demás partidos, cada uno de sus dirigentes con sus propios argumentos, rechazan la anulación del voto porque —afirman— afectarían la vida democrática del país y/o sus intereses particulares. El PRI, acepta que el voto nulo es un llamado de atención a los partidos, pero previene que se debe evitar que esa práctica “beneficie solamente a ciertas siglas”, es decir, al PAN. El PRD, califica la propuesta de “demagógica y peligrosa”, alerta sobre el riesgo de que se induzca a la ciudadanía a no participar en los asuntos públicos porque eso contribuye “a sustituir sistemas democráticos por sistemas autoritarios”. Las dirigencias de los demás —algunos estarían en peligro de perder su registro— coinciden en afirmar que la táctica del voto
Ante la gravedad de los problemas que enfrenta el país, el voto nulo, como táctica política, no es la solución. Es un distractor que no contribuirá a resolver los problemas de fondo; si acaso, incidirá en las repartición de curules entre los partidos. Pero, si la mayoría la obtiene el PAN o el PRI ¿Cambiarán las políticas del gobierno reaccionario y entreguista de Calderón? Seguro que no. Los cambios de fondo que el país necesita exigen que los neoliberales, de uno u otro partido, sean desplazados del poder. Esa posibilidad puede no ser muy remota: una forma de rechazo a los gobiernos al servicio del imperialismo yanqui y de los oligarcas locales, a los políticos corruptos, ineficientes y vinculados al crimen organizado, se manifestó en varios países de América Latina con un elevado índice de abstención, y luego, con la movilización popular que abrió nuevos espacios para que los sectores progresistas, democráticos y revolucionarios arribaran al gobierno de sus naciones. Existen soluciones viables y eficaces, pero es necesario organizarse para luchar abiertamente por ellas.
PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO ¡Por la liberación nacional y el socialismo!
Saludo al MONAE por su Cuarto AniverSario Ciudad de México, a 6 de junio de 2009. Lic. Benito Mirón Lince, Benito Bahena y Lome, Gustavo Ortega Bravo, David Villarroel Velasco, Coordinación Nacional del Movimiento Organizado “Aquí Estamos”
Estimados compañeros:
E
l asalto de la administración de Felipe Calderón contra toda la clase obrera y el pueblo de México ha sido violento y generalizado: contra los trabajadores mineros y metalúrgicos; contra los electricistas, los trabajadores de la educación y los de la cultura; contra los trabajadores al servicio del Estado; contra los productores del campo y los campesinos pobres; contra los jóvenes de nuestro país, a quienes cierra las posibilidades de acceso a la educación, sobre todo la superior, a la salud, a la cultura, al deporte; contra las personas de edad mayor, a quienes despoja de su derecho a una jubilación decorosa, solidaria y a una vida digna, después de que durante toda su vida aportaron su esfuerzo productivo, y de que la clase parasitaria se apoderó de los frutos de su trabajo; contra los pueblos de las más de cincuenta etnias que enriquecen la cultura de México, pues los margina y les niega toda posibilidad de acceder a niveles de vida decorosos y a los medios para desenvolver sus aportes sociales y culturales. Con su conducta, vino a continuar y profundizar los daños que ya habían inferido al proceso histórico de Méxi-
co y a todos los sectores populares, sus antecesores neoliberales, los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, todos ellos enemigos del pueblo, cada uno peor que el anterior. De ahí que hayan surgido movimientos y frentes de masas, cada vez con mejores ideas, mejor articulados, más combativos y con más experiencia para defenderse, la clase obrera y el pueblo, de las agresiones de autoridades que sólo sirven a los intereses del imperialismo y los explotadores; y para pasar a la ofensiva, en su momento, y avanzar hacia la emancipación de la nación y la clase, y hacia la construcción de una sociedad superior, sin explotadores ni explotados. Reconocemos al Movimiento Nacional Organizado “Aquí Estamos”, MONAE, como un destacamento de luchadores capaces y decididos a impulsar la lucha frentista, amplia y unitaria en defensa de los intereses superiores del pueblo de México. Por eso, nos complace y nos honra compartir con ustedes espacios tan significativos como el del Diálogo Nacional y el Movimiento de Liberación Nacional, entre otros, y reunirnos con frecuencia e intercambiar opiniones y experiencias para impulsar la lucha. Estamos convencidos de que habremos de seguir compartiendo trincheras para librar las nuevas, más intensas batallas que nos esperan, y que habremos de caminar de manera fraternal y a paso firme hacia la victoria. Salud, compañeros del MONAE con motivo de vuestro cuarto aniversario, que sigan los éxitos. Por la Dirección Política del Comité Central, Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Luis Miranda Reséndiz
Por la liberación nacional y el socialismo
PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO XX Congreso ¡Por la liberación nacional y el socialismo!
RESOLUCIÓN: SOBRE EL PPS DE MÉXICO Y LOS PROCESOS ELECTORALES CONSIDERANDO: Primero: Que nuestro partido no es enemigo de la lucha electoral; que la conoce a fondo, ha intervenido en elecciones a lo largo de su existencia y ha participado en la lucha parlamentaria en numerosas legislaturas, federales y locales, llegando a librar y a ganar batallas muy significativas a favor de la clase social a la que sirve, la clase obrera, e impulsando la liberación económica y política de México, la elevación del nivel de vida del pueblo y la construcción de un régimen democrático de verdad. Segundo: Que en el nivel de los principios, nuestro partido sustenta que todas las formas de lucha son válidas, y son las condiciones que prevalezcan las que determinan cuál se privilegia en un momento dado. Es decir, que se trata de una cuestión de nivel táctico. Tercero: Que en nuestro país se produjeron profundos retrocesos en el ámbito democrático-electoral como fruto del proceso regresivo mundial al que se conoce como la globalización neoliberal, por lo que ese frente se volvió inservible para la lucha revolucionaria. Cuarto: Que frente a la destrucción de las organizaciones de masas causada, en México, por la propia globalización neoliberal y el entronizamiento de la burguesía proimperialista como clase social dominante, la tarea revolucionaria urgente e inaplazable pasó a ser la construcción del gran bloque político y social, plural y firmemente articulado, dispuesto a luchar por la liberación nacional respecto del imperialismo. Quinto: Que en las condiciones actuales, la burguesía servil al imperialismo, clase social dominante, transformó a los partidos con registro electoral que eran más
o menos progresistas, en instrumentos sin diferencia significativa desde el punto de vista de los intereses nacionales, respecto de los partidos que históricamente han estado al servicio de la derecha y el imperialismo, y que transformó asimismo los procesos electorales en herramientas útiles para dividir a los frentes populares en proceso de construcción, y para sembrar la corrupción, cooptando a numerosos elementos dúctiles, a cambio de hacerlos diputados, senadores o darles otros cargos que ya no son de representación popular. El XX Congreso del Partido Popular Socialista de México RESUELVE: 1. Ratificar la decisión de los organismos de dirección de nuestro partido en el sentido de que en tanto prevalezcan las condiciones actuales, el PPS de México, por razones de congruencia y ética revolucionaria, no participa en elecciones, por lo que ninguno de sus cuadros acepta ser postulado candidato a puesto alguno de elección popular. 2. Ratificar la política aplicada en las coyunturas electorales de esta etapa, según la cual, a) siempre que el partido percibe que un movimiento o frente de masas se ve amenazado en su integridad a causa de la disputa, ya sea por la decisión táctica de participar o no en las elecciones, o por las posibles candidaturas, alerta a los demás componentes del movimiento o frente del que se trate, haciéndoles ver que la unidad en torno a objetivos superiores está muy por encima de esas cuestiones menores; b) si el debate es por participar o no, nuestro partido promueve que eso quede
a criterio de cada componente y no se trate de obligar a todos a adoptar una posición común; y c) si la disputa es por postulaciones, llama a todos a la cordura y a no provocar rupturas. 3. Ratificar la decisión de los organismos de dirección de nuestro partido en el sentido de que, a) en tanto no dañe al movimiento de masas, el partido no se opondrá a que otras fuerzas amigas participen en procesos de ese tipo, puesto que reconoce que hay quienes utilizan con honestidad las tribunas parlamentarias para denunciar a los enemigos del pueblo; b) que hay también quienes requieren el puesto para abrir las puertas de ciertas autoridades y realizar gestiones a favor de sus agremiados; y c) que sobre todo en el nivel municipal, los procesos eleccionarios, en algunos casos, pueden tener otras condiciones, de utilidad para el pueblo, razones por las que el partido seguirá dispuesto a apoyar a candidatos que sean cuadros de organizaciones aliadas, bajo ciertas y estrictas condiciones: entre ellas, el examen de las condiciones específicas de la elección de que se trate; un programa justo y un firme compromiso de honestidad y transparencia, y de sujetarse al escrutinio popular en sus actividades. 4. Ratificar la línea política que hemos mantenido en el sentido de que, en otras circunstancias, cuando la propia fuerza del movimiento de masas sea capaz de cambiar las condiciones actuales en el frente electoral, el partido lo valorará y resolverá lo conducente. Zacatecas, México, 15 de marzo de 2009.
José Santos Cervantes
E
l pueblo se aleja cada vez más de las urnas. De manera consciente o no, se da cuenta que el resultado de las elecciones federales o locales no le acarrea ningún beneficio real y permanente, por el contrario sólo sirve para mantener el actual e injusto sistema social. La mayor parte del pueblo que participa de manera activa no tiene ninguna noción del significado del sistema de partidos en el régimen capitalista. No se da cuenta que sin los partidos políticos electoreros sería imposible el funcionamiento de la democracia burguesa, sin ellos la clase dominante se vería en la necesidad de apoyarse abiertamente en los órganos de violencia: ejército, policía, cárceles, etc. Por eso la burguesía aprovecha los procesos electorales por un lado para cimentar y darle legitimidad a su dominio de clase y por otro para obtener enormes ganancias, es decir, negocio redondo. En una sociedad como la nuestra donde el poder económico está en manos del capital financiero especulativo, la política burguesa sólo puede ser manejada como la bolsa de valores: se impone una política ficticia, de acciones y apuestas, de encuestas, sondeos y medios de comunicación, de apariencias y mascaradas, donde por regla general, triunfan quienes más recursos invierten en crearse una imagen “creíble” a pesar del marcado desprestigio de las instituciones ejecutivas, legislativas, y judiciales, el aumen-
“Si la clase dominante pierde el consenso deja de ser dirigente, se vuelve únicamente dominante, mantiene apenas la fuerza coercitiva, lo que comprueba que las grandes masas se alejaron de la ideología tradicional, no creyendo ya en lo que creían antes”. Gramsci to de los conflictos de las mafias políticas al interior de los partidos por el reparto del botín que significan los puestos públicos, la desconfianza cada vez mayor en los sistemas electorales, el desgaste acelerado de los gobernantes recién electos o nombrados, la proliferación de escándalos de corrupción, y la decadencia de la demagogia como recurso para capitalizar la frustración y la desesperación de la población. En la democracia burguesa, tras los mecanismos de poder representativos, renovables y elegibles, se esconden profundas desigualdades en su competencia y sobre todo la usurpación de la soberanía popular. El pueblo no tiene ninguna posibilidad real de participar en la elección de sus representantes legítimos, la burguesía controla todo, la legislación, los recursos económicos y materiales, a las mafias dueñas de los partidos electoreros, los medios de comunicación, los organismos electorales, etc. Al pueblo sólo le toca votar por los candidatos que ya antes la oligarquía determinó que fueran los ganadores. A pesar del endiosamiento que la burguesía
hace de los organismos electorales como ejemplos de transparencia e imparcialidad, estos aparatos costosísimos para el pueblo, son vulnerables al fraude cuando la situación se le escapa de las manos. ¿Qué es lo que realmente se esconde detrás de toda esta fachada seudodemocrática a nivel mundial, detrás de las instituciones supuestamente democráticas? Se esconde el poder real, el poder permanente que no pasa por el sufragio universal. A nivel planetario quienes realmente gobiernan son: el Fondo Monetario Internacional (FMI); el Banco Mundial (BM); la Organización Mundial de Comercio (OMC); la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); las 500 empresas transnacionales que controlan el 80 por ciento de la producción y el comercio mundiales; la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas; el Vaticano; las grandes redes del narcotráfico, etc. Estos son fundamentalmente quienes deciden los tipos de gobernantes, de
Por la liberación nacional y el socialismo partidos políticos y las políticas que se han de aplicar de acuerdo a sus intereses en casi todo el mundo. ¿Quién se esconde detrás -además de todos estos- de las elecciones en nuestro país? la oligarquía, los grandes monopolios: de Slim; Azcárraga; Salinas Pliego; los que concentran la propiedad de la tierra; industrias, y servicios; la alta jerarquía eclesiástica; las mafias de narcotraficantes, etc. Estos son el poder permanente, el poder real en nuestro país a estos nadie los elige, elecciones van y elecciones vienen y ellos siguen teniendo el poder, nadie se atreve a tocarlos. Estos son los que impusieron a Felipe Calderón contra la voluntad popular, echando mano de sus instrumentos, el poder ejecutivo, legislativo y judicial, el clero, la mafia que se ha adueñado de los partidos electoreros, los organismos electorales, los medios de comunicación, el ejército y la policía, en el fondo así lo hicieron antes con Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, aunque las formas hayan sido distintas. En Zacatecas, Oaxaca, Aguascalientes o Baja California en cualquier lado se hace una gran alharaca por lo reñido de las elecciones para hacernos creer que existe una competencia muy cerrada un empate técnico dicen, pero no es más que una treta ¿Quién está detrás -además de las poderosas fuerzas transnacionales y nacionales-, de los procesos electorales locales? los terratenientes, los grandes agricultores y ganaderos, los grandes industriales y comerciantes, el clero, los dueños de la televisión, de la radio, los narcotraficantes, etc. Estos son el poder real, permanente, a estos nadie los elige. Ellos deciden junto con la mafia política, qué partidos electoreros suben o bajan en las preferencias, quienes son los legisladores, gobernadores y hasta presidentes municipales, así como el partido en que participen. En el colmo o como muestra de control y dominio del sistema de partidos, en algunos casos estas poderosas fuerzas económicas ni siquiera tienen necesidad de influir porque todos los partidos y candidatos representan lo mismo, y les da igual quien llegue al puesto público. A la parte del pueblo que todavía cree en esta seudodemocracia, con su voto lo único que hace es legitimar su esclavitud ante el poder de la clase dominante, de sus explotadores. ¿Cómo puede conocer esto nuestro pueblo?, cuando apenas sabe leer y escribir, cuando la inmensa mayoría nunca ha leído un libro. Cuán hermosa y profunda es la verdad que contiene el apotegma martiano: “Ser culto es el único modo ser de ser libre”. Nos falta mucho trabajo para cambiar ésta situación.
LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS Otra característica del régimen mexicano Adrian García*
L
a eliminación física de los luchadores sociales ha sido siempre la práctica de los regímenes dictatoriales, tanto de corte militar como de aquellos sustentados en un sistema de partidoscomo el mexicano actual-. Todos ellos con la característica común de ser brazos ejecutores de los dictados del imperialismo. Eso hicieron en los años 76-83 los gobiernos de las dictaduras militares de cono sur de América (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay), cuando el imperialismo le apostó a eliminar la lucha social a favor de la historia, mediante ese procedimiento. Y esto realiza actualmente la dictadura de la burguesía neoliberal pro imperialista que funciona en México, como respuesta a la justa lucha del pueblo -por la vía armada o de la movilización-, por construir un régimen político y modelo económico democráticos, al servicio del pueblo trabajador, independiente de los mandatos e intereses de la oligarquía internacional. Con este proceder criminal- al margen del propio “Estado de Derecho “ que tanto pregonan sus voceros oficiosos- el Estado Mexicano realiza la “guerra sucia como método de eliminación de los adversarios políticos , sin someterlos a un proceso legal… privando de la libertad ( y de su vida) a los opositores al régimen por medio de agentes autorizados, financiados y apoyados por el gobierno.”( Miguel Ángel Granados Chapa. “ La desaparición forzada en México. El caso del EPR “. Conferencia dictada el 23 de mayo de 2009, en la ciudad de Oaxaca de Juárez, Oax. )
El caso más conocido por la opinión pública nacional e internacional, es el de la desaparición forzada, desde los días 24 y 25 de mayo del 2006, de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), realizada por el Ejército Mexicano en la ciudad de Oaxaca. Hasta el momento el régimen no acepta el hecho y se niega a proporcionar información, impidiendo el derecho constitucional de ejercer recurso legal alguno. De nada ha servido la formación y mediación de la comisión que al efecto se formó en abril de 2008, pues “ desde mayo de 2008 hasta abril de 2009…el gobierno mexicano, en sus tres niveles, está actuando con engaño y demagogia, fingiendo, es decir, sin voluntad. Hay impunidad respecto a la desaparición forzada de personas.” ( Miguel Ángel Granados Chapa. Op.cit) Este caso es una muestra más que con el régimen pro imperialista de México, no hay negociación; que tampoco resolveremos ninguna demanda específica, gremial o local, en el marco de este régimen; que urge cambiarlo por otro de carácter democrático-popular; que para lograrlo debemos articular todas las luchas y asumir un programa de Liberación Nacional que, pasando por la derrota del gobierno burgués que tenemos, conquiste nuestra segunda y definitiva independencia , otorgue al pueblo el papel protagónico en la definición de los destinos de la patria y mejore las condiciones de vida de los mexicanos trabajadores. Es necesario crear las condiciones subjetivas para el cambio revolucionario en México. sindicalismorevolucionario@yahoo.es
P
or si no te vuelvo a ver, (2007), es la primera novela de Laura MartínezBelli. En esta, la narradora retrata al México de principios del siglo XX en su paso por la revolución mexicana, el muralismo y los años 40 y 50, en un México que estaba en la búsqueda de encontrar su camino. Mercedes, una niña de once años que fue vendida por su madre a la regenteadora de un burdel por unos cuantos pesos, para que tan sólo unos meses después quedara embarazada y parir a un niño que nace en un sucio cuarto de aquel lugar en donde también pasará los primeros años de su infancia, hasta que Mercedes, decide darlo en adopción porque quiere una vida diferente para su hijo Gilberto; y que se haga un hombre de bien. El elegido para hacerse cargo del niño resulta ser un hombre culto y adinerado que se lo lleva a la ciudad de México para darle educación. Desatada la revolución Mercedes es forzada a sumarse a las filas, pasando todas las vicisitudes de las soldaderas, parte importante del movimiento armado, mientras para Gilberto, convertido en pintor y ayudante de Diego Rivera, el rostro de su madre comienza a desvanecerse, sin embargo al paso del tiempo surge la inquietud y los recuerdos lejanos de su origen, y junto a su esposa he hijos, emprende la búsqueda de su madre. Si bien, “Por si no te vuelvo a ver” tiene como argumento acontecimientos reales de la primera mitad del siglo XX. no es una novela histórica; aunque se plasman
de manera emotiva y detallada episodios del movimiento armado así como distintos tópicos de la vida en las trincheras, es sólo para dar credibilidad al argumento. Asimismo tiene como punto de referencia el movimiento pictórico post-revolucionario; se hace mención de personajes como: José Clemente Orozco, David Alfaro Siqueiros, Dr. Atl, Guadalupe Marín y Frida Kahlo; pero quien es parte importante en la novela es Diego Rivera y sus murales como el hilo conductor que utiliza la escritora para dar vida a los protagonistas, en la etapa de mediados del siglo pasado. De esta manera viajamos en la imaginación de la escritora, a la idea, preparación y creación de los murales de Palacio Nacional, La Escuela Nacional Preparatoria y el polémico mural “Sueño de una tarde de domingo en la Alameda Central” del hotel Del Prado en la ciudad de México. Una novela conmovedora enmarcada en uno de los momentos más importantes de la historia de México, en ella se refleja la capacidad de los seres humanos; el caer y levantarse aún en las peores situaciones. En Mercedes queda plasmado el carácter y el espíritu de lucha de la mujer mexicana, en muchos casos ignoradas y hasta olvidadas, como las soldaderas en la Revolución. El relato también aborda la situación de la mujer, quien cumple con ser madre y esposa. Mediante sus personajes femeninos, la escritora refleja asimismo, la lucha por el derecho a la educación y al voto.
Laura Martínez-Belli, nacida en Barcelona, España, (1975), con la experiencia de haber vivido en México, empapándose de su cultura e historia durante la temporada que estudió Historia del Arte, trabajó durante dos años en este libro, dejando plasmada en esta, su primera obra, que su novela se basa más en los sentimientos que en los hechos históricos. odranoel_2303@hotmail.com