Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
14 / 09 / 2020
GUERRA Y PRIVATIZACIÓN DEL AGUA DESATA CONFLICTO POLÍTICO Y SOCIAL EN CHIHUAHUA Manipulación de actores políticos quiebra sector productivo
I
ntentaré ser breve, porque el tema es muy amplio como para exponerlo en este texto, sin embargo, trataré de detallar y recordar algunos datos al respecto, principalmente por el ambiente de manipulación mediática y tergiversación política, sobre todo de la derecha chihuahuense, quienes tienen millonarios negocios con el agua del estado. Ante la escalada en el conflicto entre agroindustriales y empresarios, disfrazados de pequeños productores, contra las autoridades federales en un tiempo de precampañas electorales, así como la ausencia de información explícita del manejo del recurso por parte de las autoridades, ha hecho el caldo perfecto para las confrontaciones económicas, refugiados en grupos políticos del estado. Las cosas se ponen turbias cuando activistas o líderes de productores, en contubernio con actores panistas como diputados federales, locales o alcaldes de la región, han levantado la polvareda con los verdaderos campesinos y pequeños productores de la región, quienes tienen pequeños cultivos y viven de esto, la defensa del agua para estas personas es primordial y totalmente legítimo, sin embargo parecen estar siendo manipulados, algo parecido sucedió con el movimiento del gasolinazo en 2017, y dato curioso, muchos de los actores que traicionaron en movimiento en aquel entonces, son los manipuladores en este problema del agua.
En una región totalmente agrícola y en zona desértica, el manejo del agua es cuestión de vida o muerte, pero también de importantes negocios, agroindustriales, empresarios, muchos de ellos metidos de lleno en la política, han visto en la descompuesta coordinación en la comunicación de las dependencias del gobierno federal, la oportunidad de oro para detonar una campaña mediática de mentiras, desinformación, miedo y odio, que de no detenerse, puede llegar a un verdadero estallido social, aunque lo que busquen ellos es capitalizar votos para las elecciones del 2021, son mezquinos e hipócritas. Como señalé, el tema es amplio y complejo, así que por esta ocasión intentaré detallar específicamente el conflicto en las presas y el tratado de aguas internacionales entre México y Estados Unidos, que ha detonado la confrontación política, los medios de comunicación y la forma y sentido en el que trabajan, son el tema toral para comprender la forma en que el agua se está privatizando, y como grupos de poder de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, están disputando millones de metros cúbicos, que convierten en millones de pesos, aquí la producción autosustentable y el pequeños mercado, no importa, nada más que para usarlos como carne de cañón, al final de cuentas, a río revuelto, ganancia, mucha ganancia de pescadores.
2
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
En esta región donde el río Conchos genera la producción y vida agrícola, hay tres principales actividades que dejan ganancias millonarias y que su sobreproducción ha generado problemas sociales y ecológicos durante los últimos años, ante la escasez del agua y las pocas lluvias, el pago de agua a Estados Unidos es la gota que derrama el vaso, la nula regulación y los entramados políticos protegen a los dueños. La producción de alfalfa, la producción de nuez y el ganado vacuno para la producción de leche y carne, las tres actividades consumen una cantidad monstruosa de agua, cabe destacar que el río Conchos ha permitido mantener la producción con números negros, sobre todo en la producción de nuez, que en los últimos 10 años y la apertura a la exportación a China, India y Estados Unidos, ha ocasionado una invasión de granjas nogaleras, sin regulación alguna, en algunas zonas donde el agua de los ríos no llega, la perforación de pozos ha dejado sin agua potable o agua contaminada, poblaciones enteras, como en Jiménez. La guerra por el agua es cosa de ricos en estos momentos, pues buscan garantizar su producción anual. En este sentido, podemos ver a varios actores en los conflictos de las presas y el tratado internacional de aguas, los primeros afectados, en caso de que hubiera un faltante de agua en la región para el ciclo de riego, son estos empresarios agroindustriales, porque es tanta la cantidad de agua que necesitan para la producción, que lucharán con todo lo que tengan a su
14 / 09 / 2020
alcance, no están dispuestos a que sus ganancias disminuyan, tampoco a pagar más por pozos y bombas para extraer agua subterránea, como sucede en el centro y norte del estado. También mueven las turbias aguas los políticos, principalmente del pan, aunque hay en todos los partidos, esta región está gobernada en su mayoría por panistas, presidentes municipales, regidores, diputados locales o federales, obvio, muchos de ellos parte de estas empresas, o sus familiares, la guerra por el agua no tiene límites, aquí hay refresqueras o cerveceras como Heineken en Meoqui, donde hay un millonario negocio, pues la empresa extranjera paga a la Junta Municipal del Agua por cada metro cúbico extraído, peor aún, este dinero se maneja discrecionalmente y no llega a las arcas del gobierno, pues la jmas es un ente descentralizado, al igual que la Comisión Nacional del Agua (conagua), aquí es donde la cosa se pone interesante. Entra en acción las autoridades federales, la conagua y la Comisión Internacional de Límites de Aguas (cilas), esta última, es la que maneja y conoce la cantidad de agua que sale de las presas mexicanas y estadunidenses para el tratado, mucha de esta información es de carácter privado, parte del problema actual es la ausencia de gran cantidad información, importante para conocer la cantidad exacta de agua que ha salido de las presas chihuahuenses, este organismo se creó desde finales del siglo xviii, específicamente para el tratado de agua entre México y Estados Unidos. ojo. Es así como llegamos a las actuales condiciones del 2020, donde se registra una sequía en Tamaulipas y sus presas con poca agua, este es el principal argumento que se ha dado por parte de las autoridades federales para intentar abrir las compuertas de las presas en Chihuahua y dejar que fluya al río Bravo, según esto, para pagar esa agua a los Estados Unidos, pero aquí es donde mucha información no es clara. Algunos productores afirman que existe un negocio desde la cilas, para vender agua a empresa en Nuevo León y Tamaulipas, y este sería el centro del problema. Entre los cuatro estados mexicanos que comparten frontera con el río Bravo, existen seis presas operadas por el gobierno federal, dos de ellas se comparte con Estados Unidos. Internacional La Amistad en Coahuila, con 20% de su capacidad. Internacional Falcón, Tamaulipas, con 11% de su capacidad; Marte Rodolfo Gómez (El Azúcar), Tamaulipas, con 82% de su capacidad; Derivadora Las Blancas, Tamaulipas, con 44% de su capacidad; Venustiano Carranza (Don Martín), Coahuila, con 52% de su capacidad; Luis L. León (El Granero), Chihuahua, con 73%de su capacidad; La Boquilla, Chihuahua, con 69% de su capacidad y un almacenamiento actual de 2 010.153 de hectómetros cúbicos. Fuente: Sistema Nacional de Información del Agua, monitoreo de las principales presas de México.
Como podemos observar, el agua de las presas internacionales es muy poca, al igual que en Tamaulipas y Coahuila, solo Chihuahua está en un punto favorable, aún y cuando es
Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
el estado más grande y con problemas de falta de agua, aquí a pesar de la sobreexplotación, la producción se mantiene, aún y en los años más difíciles. Desde diciembre del 2019, se habló de la posibilidad de abrir las compuertas de la Boquilla y Las Vírgenes, ante la gran capacidad en las que están, además de que se tiene hasta el 24 de octubre del 2020 para pagar el agua faltante, se suma los escurrimientos naturales y las probables lluvias, en discusiones los diputados locales han estado de acuerdo en que incluso el agua por pagar se saldaría con los escurrimientos naturales, sin la necesidad de abrir compuertas. En la mesa de trabajo entre productores y autoridades en enero, se informó que el gobernador Javier Corral desde 2019 había estado de acuerdo en pagar el agua de las presas de Chihuahua, sin embargo en enero cuando se habló del tema y los productores se movilizaron, también funcionarios del gobierno estatal, rechazaron tajantemente se abrieran las presas, le sumaron a esta postura el cierre total de la presa El Granero, aunque las autoridades de Conagua se resistieron y la mesa quebró por parte de los productores, quienes salieron de las oficinas de la Conagua, las autoridades aceptaron cerrar las compuertas, los productores y funcionarios del pan, volvieron al edificio, en realidad nunca se fueron, solo salieron a la esquina en lo que se ponían de acuerdo en su postura con las autoridades. Después de esto, el diputado federal del pan Mario Mata y un grupo de productores se dirigieron a la presa El Granero, donde tomaron algunas fotografías en las faldas de la cortina, donde derrama el agua cuando está al máximo, para decir a los medios de comunicación que la presa había sido vaciada en su totalidad, también el diputado Mata, compartió un video donde mostró la parte más alta de la presa, aquí aseguró que las autoridades federales habían vaciado en su totalidad la presa, culpó al gobierno de López Obrador y la Cuarta Transformación de traicionar a los productores chihuahuenses, incluso dijo que los peces habían muerto porque no había agua, días después esta información fue desmentida por la misma Conagua, aunque la presa estuvo abierta por varios meses y tuvo un reducción considerable, El Granero está al 73 por ciento, incluso se garantiza el ciclo de riego para este y el próximo año, en caso de que no lloviera nada.
Es entonces que la mira del panismo y otros partidos, así como de organizaciones de productores, se dirigieron a la
14 / 09 / 2020
3
presa La Boquilla, donde en una primera ocasión aseguraron ante algunos medios de comunicación, sin ninguna información oficial, que las compuertas de la Boquilla habían sido abiertas para llenar El Granero, algo que fue desmentido rápidamente, sin embargo, desde este momento se exhibió la manipulación y mentiras, que actores del pan comenzaron a capitalizar. Es aquí que grandes consumidores de agua, con grandes negocios e involucrados en la política, que se han dedicado a saquear el agua de los chihuahuenses durante décadas, salieron a la defensa del “agua para todos” “el agua para los chihuahuenses” o “ni una gota a Tamaulipas”, incluso mandaron imprimir logotipos y estampas que han colocado en sus camionetas, una campaña mediática a modo, al igual que en el gasolinazo del 2017. El show político creció cuando en el Congreso del Estado, varios diputados, pero principalmente del pan, iniciaron a arremeter mediáticamente contra el gobierno federal y Morena, señalamiento de “traidores”, “ruines” e incluso “socialistas”, fueron retomadas por actores políticos como la presidenta panista de Chihuahua, Maru Campos, que sin velo en el entierro, buscó reflectores y realizó señalamientos burdos contra el gobierno federal, aquí también lo que se exhibió fue entrar a la carrera por la candidatura a la gubernatura por el pan, en clara competencia mediática con Mario Mata, que busca lo mismo. Y aunque los diputados locales no tienen la facultad de pedir la comparecencia de una autoridad federal, lo hicieron con el entonces encargado de la Conagua, luego de semanas de acribillar mediáticamente al funcionario federal, pedían “respetuosamente” su presencia, lo querían destrozar, el funcionario aceptó, aunque a última hora envió una carta a la presidencia de congreso para explicar que no acudiría, sin embargo los recibiría en las oficinas de la Conagua, esto sucedió un viernes, el lunes sería la comparecencia, aun así, el presidente del Congreso, diputado René Frías, mantuvo la convocatoria a los diputados y también a productores de todo el estado. Como era de esperarse, al notar la ausencia, fue duramente criticado, no se dijo que había enviado la carta, el diputado de Morena Humberto Chávez fue el único que acudió a la Conagua de manera formal, el funcionario federal fue atacado nuevamente por los diputados y productores aliados, la prensa aliada también hizo su trabajo, es así que la imagen del funcionario federal se desgastó rápidamente, aunque todos los acuerdos que se hicieron en la mesa con los productores, fueron cumplidos. Los ataques continuaron. Apenas la semana pasada, el representante de la Conagua fue sustituido, y como dicen que en política nada es coincidencia, este martes, tras finalizar la sesión permanente del congreso del estado, estalló la bomba de que “la Guardia Nacional escoltaba a trabajadores de Conagua para abrir las compuertas”, así lo cabecearon algunos medios de comunicación, sin ninguna información oficial, la noticia corrió como pólvora. El diputado del pan Luis Aguilar también realizó este anuncio en la sesión. Rápidamente, en grupos de redes sociales, se compartió un audio donde una persona aseguraba que, tras una reunión
4
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
en Delicias, que no especificó con quién, así como Salvador Alcántar Ortega, presidente de la Asociación Estatal de Usuarios de Riego en la Conagua en Chihuahua, se dirigían a la presa La Boquilla, porque la Conagua y la Guardia Nacional abrían la presa, ahí se convocó a la población a acudir a la presa. Aproximadamente a las 3 de la tarde, grupos de productores comenzaron a bloquear las carreteras, la noticia no oficial de que se abriría la presa se difundía por todo el estado, la ausencia de información oficial propició que el temor, la especulación y el malestar crecieran. Es así como a la entrada de las instalaciones de la Conagua en la presa la Boquilla, en San Francisco de Conchos, fueron bloqueadas por las unidades de la Guardia Nacional, aproximadamente unos 30 o 40 elementos se encontraban en los alrededores, algunos de ellos hicieron una vaya, la cual era totalmente inútil, pues solo estaba en una formación, incluso ellos estaban frente a la entrada, mientras productores y algunos diputados discutían frente a ellos, se tomaban fotos, posaban, o eran entrevistados por los medios de comunicación, en ningún momento hubo conato de bronca, intimidación o agresiones. Mientras tanto, las puertas de las instalaciones estaban totalmente abiertas, cabe destacar que este complejo es como el de pemex o la cfe, o incluso, un campo militar, instalaciones de carácter federal con un resguardo permanente, pero en este caso las personas entraban y salían como Pedro por su casa. Adentro, en la central de operaciones donde se encuentran las turbinas, porque recordemos que es una hidroeléctrica, con maquinaria especial y operada por profesionales y técnicos especializados, en la cortina de la presa, cientos de personas comenzaron a aglomerarse, frente a 20 elementos aproximadamente de la Policía Militar, en su mayoría mujeres, sin si quiera toletes, solamente escudos de plástico para contener a los pobladores y productores, que en muchos casos recibían instrucciones de Mario Mata y otros operadores del gobierno del estado. A las 5 de la tarde aproximadamente, los ánimos comenzaron a caldearse, algunos gritaban, otros azuzaban a los elementos de la policía, en su rostro de notaba nerviosismo y preocupación, las policías eran rebasadas como en 30 a 1, mientras más personas llegaban, algunos se apostaron en las alturas por el borde del cerro, ¡faltan 15!, ¡faltan 10!, ¡faltan 5! Gritaban algunos, había una cuenta regresiva que algunos habían acordado para comenzar la embestida. El ambiente era tenso, se notaba inevitable que habría algún tipo de agresión en cualquier momento, y justo cuando el sol se ocultó detrás de la cortina, comenzó la arremetida contra la raquítica vaya de la policía militar, quienes fueron literalmente atropellados por la masa, aunque había menores de edad y mujeres, en su mayoría eran hombres corpulentos de campo, que tuvieron mínima resistencia de los policías, algunas personas lanzaron piedras desde el cerro, pero fueron serenados de inmediato, aquí no hubo una confrontación, ni bronca, simplemente la gente impulsada por el malestar atravesaron la valla humana y replegaron a los elementos hasta la entrada del área de máquinas.
14 / 09 / 2020
En la entrada, había unos 10 o 20 elementos de la Guardia Nacional, que intentaron detener a la marabunta humana y auxiliar a sus compañeros de la policía militar, sin embargo, también fueron rebasados en fuerza, algunos de ellos cayeron al suelo con el riesgo de caer al fondo de la presa, 10 o 15 metros de altura, tras la refriega, se refugiaron en una torre, pero seguían las agresiones y gritos de los pobladores contra ellos, quienes exigían salieran. Tras varios minutos tensos comenzaron a salir de ese lugar por la parte trasera. Una hora después (ya me había ido), se informó que los elementos se habían retirado, mientras que se montarían guardias de los pobladores. Lamentablemente, la Conagua emitió su postura luego de estos acontecimientos, donde explicó que la presencia de la Guardia Nacional era porque la entrada a las instalaciones habían sido forzadas y violadas, donde ingresaron personas ajenas, ante un complejo de carácter estratégico para el gobierno federal, se envió a las fuerzas del orden, esta información siempre la supieron los diputados locales, como se pudo corroborar antes de los hechos violentos, por el propio diputado del pan Luis Aguilar, quien al ser entrevistado se le cuestionó respecto al motivo de la Guardia Nacional en la presa, se le preguntó si era para resguardar o para abrir la presa, detrás de él, el diputado Humberto Chávez de Morena respondió que era para resguardar, Aguilar afirmó y agregó que, como no había certeza, se podía pensar que era para abrir. Esta información la comparto, porque es difícil, casi imposible que las notas informativas capten ciertos detalles, porque considero injusto y hasta maquiavélico la manipulación con la que ciertas autoridades, políticos y activistas se manejan, por la preocupante y lenta reacción de las autoridades federales, por el riesgo que significó cientos de personas en una área estratégica del gobierno y porque los verdaderos responsables y saqueadores (huachicoleros), de agua, siguen haciendo grandes negocios, mientras otros buscan reflectores electorales para candidatearse. El gobierno de la Cuarta Transformación debe ser transparente en el manejo del agua y el tratado internacional, así como reintegrar los entes descentralizados del vital recurso, porque han convertido un recurso natural y un derecho, en un sistema de especulación de ganancia... AZ. Tomado de https://azetalagaceta.blogspot.com /2020/02/guerra-y-privatizacion-del-agua-desata.html
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
5
14 / 09 / 2020
¿RELEVO EN LA PRESIDENCIA Y SECRETARÍA GENERAL DE MORENA? Por José Santos Cervantes
C
omo todos sabemos esta elección será atípica, es decir, no serán los órganos regulares de dirección quienes elijan a estos dos dirigentes nacionales, porque el Tribunal Electoral, ordena al Instituto Nacional, ine, que se encargue de que esta se lleve a cabo a través de una encuesta abierta. Hasta antes de esto, hemos sido testigos de cómo distintas gentes han venido trabajando febrilmente para acceder al control de morena, poniendo por delante ambiciones personales o de grupo, alejados totalmente de los objetivos de la 4t. La lista es larga, pero es de todos conocida la lista de oportunistas y traidores provenientes del Partido Revolucionario Institucional, pri; del Partido de Acción Nacional, pan, del Partido de la Revolución Democrática, prd; y del resto de todos partidos satélites que surgieron el calor del neoliberalismo, que están empeñados en recuperar el gobierno para mantener sus privilegios y perpetuarlos bajo la tutela imperial sin ningún tapujo. Fuerzas reales o y otras fácticas, igual de peligrosas todas, pero que nada tienen que ver con la Cuarta Transformación de la vida pública de México que se han venido cobijando y actúan para sus intereses particulares en este movimiento que conformamos en principio cientos de miles de mexicanos con todo tipo de sacrificios, para ganar sobre todo la Presidencia de la República.
Frente a esto, es decir, a la imposición de las “autoridades electorales” en cuanto a pasar por encima de las normas estatutarias de morena, ha surgido una propuesta unitaria, una fórmula que además se considera, puede hacer frente tanto a la imposición autoritaria de los órganos electorales, de ser electos por encuesta, como a los grupos e individuos oportunistas y sobre todo corruptos. Esta fórmula la componen: el diputado Porfirio Muñoz Ledo, para presidente; y la senadora Citlalli Hernández Mora, para secretaria general. Al respecto, considero que con todas las reservas del caso, Muñoz Ledo, y en este momento no cabe explicarlas, pero si se presenta la ocasión para ello las señalaré puntualmente. Sin embargo, considero que por estrategia y táctica, tratándose de morena, el partido gobernante, es conveniente que él ocupe la presidencia, hasta que no se esté en contra de los objetivos y principios de la 4t, y por otro lado, sostengo sin ninguna duda, que la Senadora Citlalli Hernández, debe ocupar la Secretaría General. No dudo que hay compañeras y compañeros dentro de morena que tienen todas las cualidades políticas e ideológicas para ocupar estos cargos, sin embargo, no podemos hacer a un lado las condiciones objetivas y subjetivas en que se da este relevo. Hago un llamado para que todos aquellos compañeros y compañeras que participen de la encuesta, apoyen esta fórmula.
6
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
14 / 09 / 2020
LAS REVOLUCIONES DE COLORES Y ALGUNAS VERDADES DE PEROGRULLO... (III Y FINAL) Por Carlos Luque La Open Society Foundation financia organizaciones feministas, pero financia también a sus órganos extranjeros que no se oponen a la prostitución
E
n “Los perfectos idiotas útiles para Eugene Sharp”, artículo publicado en Granma por Jorge Wejebe Cobo el 26 de marzo de 2019, el autor apunta un dato histórico interesante. Nos informa que Sharp publica “La política de la acción no violenta” en 1973, cuando comenzaba su apogeo el período dictatorial latinoamericano en varias repúblicas del Sur y en breve los EE. UU. perderían su guerra en Vietnam. Esa guía para la revolución socialista al revés, como le llama el autor, no era entonces oportuna para defender la democracia burguesa. En el Chile de Allende se recrearían las tesis de Friedman y sus chicos de Chicago al son de las bayonetas y los bombardeos. Como vimos en la contextualización histórica, la oportunidad llegaría con la disolución de la URSS y el interés imperialista de hacer girar en su órbita a las antiguas repúblicas del bloque soviético y las socialistas del este europeo. La otra propiedad que merece ser destacada en Cuba, es que las técnicas o métodos de la acción no violenta tienen la intencionalidad de explotar a su favor las reivindicaciones, que presumiblemente son inevitables en un proyecto en construcción, de la cosmovisión de la izquierda en su amplio espectro, tanto las tradicionales y universales exigencias atemporales y abstractas de la igualdad, la fraternidad y la
libertad, como aquellas coyunturales opciones de los actores políticos ante un conflicto particular. Lo mismo ocurre con las reivindicaciones universales feministas, sexuales, antirracistas y otras. O dicho de otro modo: no le importan las ideologías, ni el sistema político en cuestión, sino aprovechar la disidencia sea del color y la intencionalidad que sea. Cualquier ejemplo lo ilustra. Un proyecto socialista como el cubano erradica de raíz las causas estructurales sociales y económicas profundas del racismo y la discriminación de la mujer, pero tiene que proseguir su tarea, quizás infinita, porque la transformación de las conciencias y el imaginario cultural marcha a la saga de los cambios estructurales y, además, está influida, conformada y deformada por la mundialización hegemónica de la cultura capitalista a través incluso de sus iniciativas falsamente filantrópicas. Una noticia muy reciente informa que la organización de Soros pretendía financiar con recursos federales de los EE. UU. a sus entidades extranjeras dedicadas a la lucha contra el SIDA, aunque esas organizaciones rechazaron oponerse, y tampoco se compromete la Open Society Foundation, a la prostitución en sus países. La Open Society Foundation financia organizaciones feministas, pero financia también a sus órganos extranjeros que no se oponen a la prostitución. (*)
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
(*)https://www.actuall.com/familia/frenazo-del-supremo-de-los-ee-uu-a-georg... Las condiciones subjetivas para la siembra de las revoluciones no violentas medran en la crítica contra las dificultades que los países agredidos afrontan para seguir creando las condiciones que posibiliten el avance en esos temas. La solución no puede ser ocultar los problemas que en esos temas subsistan, pero sí exige la lucidez en su tratamiento. Tarea difícil sí, complejísima, pero que es una condición de quien se arrogue una función intelectual. Ya vimos en sus propias declaraciones, que la filiación ideológica de las masas que mueven no les interesa, aunque los entrenadores y sus financistas, naturalmente las tengan bien definidas. Esto se resume en que el objetivo común de todas las experiencias históricas citadas en los textos anteriores ha sido llevar la “democracia” a países “totalitarios”, pero para caer bajo el dominio del totalitarismo de las democracias liberales capitalistas. Si esos métodos se sostienen en algún “principio”, es el de no tener ningún principio. Que no sea utilizar cualquier justificación y cualquier procedimiento para lograr la meta de revertir un gobierno. Pero, obviamente, si examinamos la cartografía donde han sido aplicados esos métodos hasta el día de hoy, vemos un denominador común: se utilizan allí dónde sea de interés a la élite del capitalismo y su cancerbero mayor, el estadounidense. La ruta del financiamiento y los países excluidos de la aplicación de esos métodos hasta hoy, así lo prueba. El Manual de Sharp está pensado para aprovechar el ejercicio de la crítica en los proyectos anticapitalistas, jugando con las inevitables dificultades que todo proyecto contestatario encuentra en su camino, sea por las agresiones, sea por los errores. Es su baza de triunfo. Su mefistofélica efectividad. Porque como de la crítica no se puede prescindir, el procedimiento es utilizar a quienes ejerzan la crítica a favor o en contra de los gobiernos. A favor o en contra porque lo que interesa es que se critique “algo” y utilizar la disidencia. En lo que respecta a los países anticapitalistas, aprovechan la crítica ejercida desde una posición de aparente apoyo al socialismo como ideal, pero no al gobierno y a algunas de sus instituciones en particular. Aunque también utilizan, por supuesto, las opuestas a ese proyecto mientras procuran y aleccionan que no incurran en la violencia directa. El objetivo es unir en un frente común a ambas para ganar unas elecciones, derrocar por medio de las manifestaciones públicas o desacreditar al socialismo como aspiración de cambio. Es decir, en resumen, aprovechan las vías por las que la democracia se ejerce, pero con la intención de suplantarla por la democracia liberal, que es la consustancial al capitalismo, y por gobiernos que no obstaculicen sus objetivos de dominación de una región, sea por sus recursos, o por razones de geoestrategia política, o normalmente por esos dos combinados. Al imperialismo, o lo que es lo mismo en esencia, al Mercado capitalista expansionista, no le interesan las ideologías, ni aun la democracia, que no sea la ideología del Mercado. En efecto, en el apartado de las Declaraciones Formales (verbales), el Manual de Sharp aconseja vías de acción no
14 / 09 / 2020
7
violenta que conceptúa como persuasivas, simbólicas, influyentes, que son procedimientos naturales del funcionamiento de cualquier sistema que se considere democrático. Pero el objetivo es que se utilicen fuera de las instituciones del gobierno a derribar, o en protestas públicas. Así ocurre con el uso de: los discursos públicos, las Cartas de oposición o de apoyo, las declaraciones públicas firmadas, acusaciones y declaraciones de intenciones, peticiones en grupos o en masa, etcétera. En Cuba hemos asistido al intento de aplicar algunos de esos procedimientos. Son vías del ejercicio del criterio público. Pero no es nada casual que los que han acudido a ellas, son a la vez personas que manifiestan en su obra, en los medios, o en sus declaraciones, y siempre desde fuera de las instituciones posiciones contrarias a algunos aspectos medulares de la democracia socialista, el Estado o el Partido. Nótese que casi ninguna constitución tiene prestigio y aceptación mundial hoy si no refrenda la libertad de expresión y otros derechos aceptados como universales. Las vías apuntadas antes participan del conjunto de algunos procedimientos para realizar los llamados derechos humanos, y por ello es de tanto interés para los objetivos de las revoluciones no violentas exigirlos, y utilizarlos para sus fines. Pero el cálculo consiste en que tienen distinta consecuencia e intencionalidad política si son vías para contribuir al mejoramiento de un sistema político, o para su destrucción.
La falsedad ética y la carencia absoluta de principios en el uso de esos procedimientos democráticos salta a la vista de cualquiera que comprenda que, aunque los gobiernos derrocados por esas “revoluciones de colores” pudieran no ser democráticos de la democracia que le interesa al Capital, en todo caso, el objetivo final era que esos países cayeran bajo la órbita del dominio geopolítico estadounidense y del capitalismo occidental. Y por supuesto, en el hecho de que quienes las enseñaban, siguiendo el manual, eran mercenarios “respetables” a sueldo de instituciones subversivas que violaban algunos de los mismos derechos universales contra cuya violación decían oponerse. Y en la geografía capitalista, ya hemos visto cómo algunos países no han visto alzarse nunca el puño negro sobre el fondo blanco. El acápite del Manual que se refiere a las comunicaciones con el público más amplio posible, pero sobre todo para actuar sobre “grupos” bien localizados, indica el uso de los símbolos y las frases cortas. Todo lo que actúe subliminalmente e invada la racionalidad, moldee la subjetividad e impida la
8
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
reflexión: posters, carteles, banderolas, octavillas, panfletos, libros, periódicos y revistas, anuncios, radio, televisión, discos, casetes, vídeos, rótulos gigantes aéreos y terrestres. Se entiende mejor por qué su “democracia” está favor de la existencia de medios de comunicación privados y periodistas “independientes” en aquellos países donde les ha resultado más difícil penetrar, como nuestro propio país, o cómo han aprovechado el caso de la supervivencia de esos medios en Venezuela. En un país como Cuba, los cerebros grises detrás de las revoluciones de colores están mucho más interesados en la intelectualidad, las nuevas generaciones, y los activistas o pensadores todos que se manifiesten mediante alguna actividad pública, que no se declaren opositores francos del sistema político o su gobierno, pero que, como parte de sus convicciones, disputen mediante la crítica algún elemento de la vida interna política y republicana y en cualquiera de sus terrenos. De la opción opuesta, sólo manifiestan interés y tratan de instruir a los que estén dispuestos a canalizar sus acciones mediante la no violencia. Se intenta en nuestro país desatar alguna acción no violenta, comenzando con campañas digitales, muchas veces vulgares y de muy baja catadura moral, pero acompañada en paralelo con una minería acuciosa en las dificultades o errores para desacreditar el socialismo y a sus instituciones, procurando crear algún protoescenario desde el cual comenzar a organizar revueltas públicas, aprovechando las dificultades que la misma agresión impone y para regresar al país a la dominación del agresor a que sirven. A la vez, como parte del plan, las instituciones extranjeras bajo el manto de cursos y estudios académicos, procura atraer a sus órbitas a intelectuales, investigadores o artistas cuyas obras asuman posturas críticas con respecto la democracia cubana, su partido o su gobierno. A ese nivel procuran cubrir de respetabilidad y objetividad sus verdaderas excepciones. Las acciones muy visibles, por ejemplo, las de la “artista” Tania Bruguera, cuando procuró hacer su performance en la Plaza de la Revolución cubana (muy a tenor con los procedimientos simbólicos del Manual de Sharp y epígonos, pues el objetivo era manchar la historia simbólica de la plaza), a la vez
14 / 09 / 2020
que rechazaba los medios institucionales que se le ofrecieron; o las obscenidades públicas de algún que otro aspirante a “artista”, violación de símbolos patrios, como fue el caso de los bustos de Martí y la bandera, siendo a la letra una aplicación de la no violencia, no tienen la sutilidad suficiente como para adscribirse a la arista que menciono más arriba: estas salen algo más de las fronteras de la “no violencia”, con su evidente agresividad desembozada, no son nada sutiles, o como dice el Manual, no son sugerentes, suaves, indirectas, persuasivas, no tienen suficiente “color” vistoso, son muy “oscuras”, frontales en el momento “no indicado”. En realidad, son intentonas que pertenecen a otra fase del conflicto artificial, cuando ya está en marcha, y esperan catapultarse en alguna protesta espontánea o grupal. Pero el afán de cobrar el peculio, y la torpeza y sobre todo la subestimación de Cuba, les hace ensayar con antelación. Advirtamos que algunas de las acciones que describen los manuales de las revoluciones no violentas, pudieran ser efectivas a las causas justas, como fue la desobediencia civil no violenta de Gandhi en su lucha anticolonial, y que Gene Sharp usa en su libro sin reconocer esa deuda. Por esa razón pueden pasar inadvertidas en sus propósitos, como instrumentos de las izquierdas. Pueden ser muy eficaces en países capitalistas para derribar dictaduras, o a las élites capitalistas en el poder, en aras de la democracia. Pero nunca la democracia ha sido la meta de sus ejemplos históricos. Y en Cuba su finalidad es devolverla a la órbita de dominación imperialista. En su aplicación histórica las revoluciones de colores se apoyan en una calculada “neutralidad” desideologizada para que el uso consciente o ingenuo de sus acciones, aproveche las dificultades propias de los sistemas políticos anticapitalistas, explotando, como vimos, las exigencias democráticas que le imponen cumplir. Y ello, porque la ideología democrática capitalista, liberal, exige la democracia a su estilo, a la vez que la dificulta, entorpece o agrede, si en esos gobiernos a derrocar la arquitectura de la democracia obedece a las condiciones específicas de su sobrevivencia, pero dificulta los intereses de la dominación. Tomado de http://cubasi.cu/es/articulo-opinion/
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
9
14 / 09 / 2020
DEMOCRACIA NEOLIBERAL Por Ángel Guerra Cabrera
L
a inhabilitación de Evo Morales para candidato a senador y la condena de ocho años y proscripción política por vida a Rafael Correa, ambas el 7 de septiembre, confirman que los neoliberales juegan a la democracia solo hasta que comienzan a perder elecciones. Me refiero, claro, a la democracia formal, toda vez que el neoliberalismo es la antítesis de la democracia sustantiva, participativa, generadora de poder popular, como la que se practica en Cuba y Venezuela. Monumentales ejemplos de esa incompatibilidad son la imposición, en supuestos países democráticos entre ellos, por cierto, el Chile de la Concertación, heredera entusiasta de la política económica de Pinochet y también el México de la transición “democrática” , de los tratados de libre comercio (tlc) con Estados Unidos, evidentemente contrarios a los intereses populares y dirigidos a profundizar la sujeción de nuestros pueblos al imperio. A partir de los tlc y las privatizaciones se afianzó como nunca la tiranía del mercado sobre millones, a quienes la mafia mediática ocultó las empobrecedoras consecuencias de esas políticas para sus vidas, cuya aplicación nunca les fue consultada. No utilizaré este reducido espacio para argumentar contra la inconsistencia jurídica de las espurias medidas impuestas a Evo y a Correa por jueces venales o intimidados. Esos adefesios judiciales forman parte de la misma familia de los golpes de Estado contra los presidentes Zelaya (Honduras, 2009), Lugo (Paraguay, 2012), Dilma Roussef (Brasil, 2016) y Evo Morales (Bolivia, 2019). Todos justificados por los medios de comunicación hegemónicos; en algunos casos promovidos, o aprobados, por los parlamentos y hasta convalidados por los órganos de administración de “justicia”, como en el caso brasileño. También tienen cercano parentesco con la embestida mediática que linchó al kirchnerismo en Argentina y abrió la puerta, en gran medida, al gobierno saqueador de Macri y al ensañamiento judicial contra Cristina Fernández de Kirchner y su familia. Además, con la desacreditada farsa del juez Moro para impedir la candidatura de Lula a la presidencia, que le puso la alfombra de plata a la privatización del rico yacimiento petrolero presal y a la irrupción de Bolsonaro. Estas acciones, cuando interviene el aparato de administración de justicia para perseguir o inhabilitar a políticos de raigambre popular, de tan reiteradas, han dado ya lugar al surgimiento del vocablo inglés lawfare (guerra judicial) para calificarlas. Por cierto, un caso escandaloso fue el intento de desafuero contra López Obrador. Pero debe quedar claro que el lawfare
es solo una línea de acción, muy importante, sin duda, entre el repertorio de atropellos que la derecha ha ido perfeccionando para interrumpir los procesos de cambio o evitar que lleguen, o retornen al gobierno, candidatos que los promueven. Paola Pabón, Virgilio Hernández y Christian González, distinguidos militantes del Movimiento de la Revolución Ciudadana constituyen, en Ecuador, un caso paradigmático de persecución judicial únicamente por motivos políticos. Los tres fueron acusados de rebelión armada a raíz del gran levantamiento indígena en Ecuador de octubre de 2019, que dejó más de mil prisioneros y 11 muertos. Sí se identificaron con las demandas del movimiento, pero sin participar en su organización y llamando a ventilar políticamente sus reclamos a través de la Asamblea Nacional. Las “pruebas” presentadas contra los tres no son más que tuits, uno de ellos de Paula, llamando al no ejercicio de la violencia y en todo caso, por su contenido están dentro del campo del derecho a disentir. Paola, prefecta electa de la provincia de Pichincha fue detenida de madrugada y allanada su casa brutalmente. Los tres recibieron condena a prisión preventiva, hasta que el 25 de diciembre de ese año les fue conmutada por medidas sustitutivas de presentación semanal en la fiscalía y fijación de un brazalete electrónico, gracias a la presión ejercida por una resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. También la acusación disminuyó a solo rebelión pues lo de “armada” ponía en aprietos a los mismos jueces. Pero en estos días ha continuado el juicio y ahora Paola deberá presentarse ante la fiscalía tres veces por semana en lugar de una mientras dure la investigación. En una extraordinaria entrevista (https://ctxt.es/ es/20200901/Politica/33352/Ecuador-paola-pabon-rafael-correa-lula-america-latina-revolucion-ciudadana-marcelo-exposito.htm), en la que muestra la entereza y convicciones de que está hecha, Paola afirma: Aquí hay también unos intereses transnacionales que… no estaban cómodos con nuestros regímenes progresistas y las embajadas de Estados Unidos han jugado un papel en estos procesos que hemos llamado Nuevo Plan Cóndor. Entonces, ya no es el caso de Paola Pabón, ya no es el caso de Lula, de Rafael Correa. El problema es que ya no se trata de Estados democráticos y con el tiempo se hablará y se escribirá sobre cómo actuaron los regímenes neoliberales-autoritarios en esta época en América Latina. Tomado de Twitter: @aguerraguerra en https://lapupilainsomne.wordpress.com/2020/09/09/
10
Año I. Núm. 19
voz de los trabajadores
14 / 09 / 2020
LAS IDEOLOGÍAS DEL SINDICALISMO MEXICANO Por Juan Campos Vega
C
uando hablamos de ideología, la mayoría de las personas piensan en alguna corriente política; pero, son las ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de colectivos o individuos que toma de las ideologías existentes, mayoritariamente de la burguesa, que tiene en sus manos el poder económico y político. Por otra parte, el capitalismo no existiría sin sus clases sociales fundamentales: burguesía y proletariado; entre las clases no fundamentales está la pequeña burguesía, los intereses de todas ellas se reflejan en el sindicalismo. 1. El que representa plenamente los intereses de la burguesía es: —El colaboracionista de clases. Defiende la propiedad privada de los medios de producción y trata de obtener por sus servicios los mayores beneficios económicos y políticos para sus líderes. En México se denomina corporativismo dependiente del Estado y mayoritariamente “charrismo”. 2. El sindicalismo pequeñoburgués tiene dos corrientes: —El economismo o economicismo. Que procura circunscribir los objetivos del sindicato a la mera lucha económica mejora de las condiciones de trabajo, elevación de salarios y prestaciones, esencialmente, es decir, solo se preocupa por mejorar transitoriamente el nivel de vida de la clase trabajadora sin importarle su futuro. —Reformismo. Corriente que acepta la transformación del régimen capitalista, pero en forma paulatina, confiando en que por sus contradicciones internas llegará un día en que el proletariado tendrá el poder sin grandes esfuerzos. Algunos de estos sindicatos se autonombran democráticos porque sus métodos de elección lo son, pero no asumen la democracia como forma permanente de la vida sindical. Otros se consideran independientes, pero solo porque no pertenecen a las centrales vinculadas al poder público. En ambos casos, a fin de cuentas, son economicistas, no van más allá. 3. En el ámbito del proletariado prevalece: —El sindicalismo revolucionario. estima que el capitalismo
debe ser sustituido por el socialismo, que para ello hay que crear las condiciones objetivas y subjetivas en el seno de cada país y aprovechar la coyuntura histórica favorable. Sin embargo, no confunde las tareas del sindicato y del partido de clase, sino solamente está dispuesto a aportar su esfuerzo para ese fin. Sus principios fundamentales son: a) Clasista. Los sindicatos surgieron como organizaciones de lucha de la clase trabajadora para enfrentar la explotación de la clase burguesa y reivindicar los derechos económicos, sociales y políticos de todos los trabajadores. b) Independiente. De patrones, gobiernos, iglesias y partidos políticos. c) Democrático. Promueven la educación sindical clasista para que las bases decidan sobre el curso de todas las luchas en asambleas democráticas y no firman ninguna negociación a espaldas de estas, se oponen a los privilegios de los dirigentes y rinden cuentas tanto de sus acciones como del origen y destino de los recursos sindicales. d) Unitario. Pero no para la inercia o la pasividad, sino para luchar, una unidad que realmente sume fuerzas y unifique objetivos para enfrentar al patrón y a los gobiernos de turno. e) Internacionalista proletario. En su país, es solidario con las luchas de otros sindicatos y asume posturas de defensa del país, ante la injerencia económica, comercial y política del imperialismo, particularmente estadounidense y se solidariza con luchas y reivindicaciones de los trabajadores y pueblos del mundo, porque entiende que tenemos los mismos enemigos: la burguesía y el imperialismo. A diferencia de las dirigencias sindicales economistas, colaboracionistas y reformistas, para el sindicalismo revolucionario las bases deben estar permanentemente informadas y activas. Las reformas recientes a la legislación laboral abren un campo propicio para que resurja el sindicalismo revolucionario, pero eso no depende de la mayoría de sus actuales líderes, sino de la lucha que emprendan los asalariados en su correspondiente sindicato.