Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
5 / 10 / 2020
LOS PARTIDARIOS DE LA IMPUNIDAD Por Miguel Ángel Ferrer
L
a oposición al Gobierno de López Obrador se da y se expresa en varios frentes. El primero y más visible y ruidoso es, obviamente, el mediático. Otro es el representado por los gobernadores, legisladores y alcaldes del viejo régimen. Uno más, desde luego, es el de los desprestigiados partidos políticos de la derecha: Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC). Y en esa lista de opositores ligados a la derecha no podían faltar los miembros más conservadores del Poder Judicial. Y es en los tribunales donde ahora se está dando una singular batalla. De un lado, un grupo de jueces, magistrados y ministros que se oponen a que se lleve a juicio a los expresidentes del periodo neoliberal; y, frente a estos, millones y millones de ciudadanos que exigen esos procesos. Pero en cualquier caso y pase lo que pase, el vencedor político y ético neto de esa contienda será López Obrador. Y, consecuentemente, los derrotados serán esos jueces, magistrados y ministros con ya muy bien ganada fama pública de abusivos, corruptos y venales. Porque mientras López Obrador encabeza las exigencias populares de justicia, el Poder Judicial pugna por el mantenimiento de la impunidad. Y lo que se dice para el caso de los expresidentes neoliberales se puede afirmar
para el asunto de la posible liberación de Rosario Robles, quien se llevó quién sabe a dónde los cinco mil millones de pesos que sustrajo de las arcas públicas. Qué tiene de particular, entonces, que mientras jueces, magistrados y ministros ven crecer su fama de corruptos, abusivos y venales, en el lado opuesto López Obrador vea enormemente incrementados sus niveles de aceptación, aprobación y respaldo populares. Este obvio resultado de la confrontación no significa, por supuesto, que la postura de López Obrador tenga respaldo unánime. Una parte de la sociedad, digamos un tercio, está del lado de la corrupción y de la impunidad. Son lo antiguos beneficiarios de las políticas privatizadoras. Y también los nostálgicos del pripanismo. Y son, igualmente, los intoxicados por las campañas mediáticas que afirman que hace dos años México era como Suiza y ahora es como Venezuela. No debe olvidarse que en las elecciones de julio de 2018, en las que López Obrador ganó la Presidencia con más de 30 millones de votos, el PAN obtuvo nueve millones y el PRI logró siete millones. Dicho de otro modo, la derecha tiene fuerza política y electoral. Una fuerza que se expresa desde siempre y como ahora mismo en favor de las peores y más inmorales causas. Tomado de Tomado de https://www.telesurtv.net/bloggers/
2
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
5 / 10 / 2020
UN INFORME CHAPUCERO Por Félix Roque Rivero
El diccionario “Clave” define como chapucero o chapucera algo que ha sido realizado sin técnica ni cuidado o con un acabado deficiente. De allí que chapucería es la tosquedad, imperfección o deficiente acabado en lo que se hace El informe que se presenta al Consejo de Derechos Humanos en “cumplimiento” de la resolución 42/25 del Consejo, de 27 de septiembre de 2019, contiene las conclusiones de “la misión internacional independiente” de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, es un verdadero compendio de chapucerías. La misión, de manera felona, ofrece un panorama general, sin pruebas y sin escuchar al Estado venezolano con lo cual se incurre en violación del debido proceso, de sus conclusiones con respecto a las presuntas ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias y la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, cometidos en el país desde 2014. “La Misión” concluye su informe con su evaluación de las responsabilidades por las violaciones constatadas. El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, ha dunciado que el susodicho informe fue redactado y armado por consultores pagados, señalando que uno de ellos es el actual canciller chileno. Para Arreaza se trata de un refrito que ya huele a pescado manido y que supura buena parte del veneno que Almagro desde la Organización de Estados Americanos (OEA) ha lanzado contra Venezuela en su empeño por liderizar una cruzada de condena que culmine con la intervención militar que ponga fin a la revolución bolivariana y al gobierno que conduce legítimamente Nicolás Maduro Moros.
La “Misión” que redactó el informe chapucero recomienda que la República Bolivariana de Venezuela lleve a cabo de inmediato investigaciones efectivas, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes sobre las violaciones de derechos humanos, haciendo que los responsables rindan cuentas de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. El Estado debe asegurar que las investigaciones incluyan a los de mayor responsabilidad, esto es, a Maduro y sus principales colaboradores respecto de todas las violaciones y delitos documentados. La “Misión”, en un alarde de chapucería inusitada, también presenta “recomendaciones” a la comunidad internacional, incluyendo que los Estados consideren la posibilidad de iniciar acciones legales contra los individuos responsables por las violaciones y los delitos señalados en el informe, de conformidad con su legislación interna pertinente. En el informe se recomienda que, en el examen de los casos, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tenga en cuenta las necesidades de las víctimas de que se haga justicia oportunamente. En pocas palabras, ese informe chapuza está solicitando que Venezuela sea declaro Estado fallido o fracasado para que sea intervenido. Estado fallido es una expresión que se ha generalizado, su definición sigue siendo confusa y controvertida. Analizar la intencionalidad de esta figura resulta fundamental, dado que
Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
en el entorno internacional donde las estrategias responden a los intereses en juego, las “palabras no son indoloras”, como lo refiere la autora Susan Woodward en su trabajo publicado en Bruselas, “Los Estados fallidos”. Para el filólogo y pensador estadounidense Noam Chomsky, el término “Failed States” o Estado fallido es una teoría inventada por la “administración estadounidense luego del fracaso de las políticas acerca del eje del mal y los Estados terroristas o Estados forajidos y otras invenciones creadas para nuclear y aglutinar a la opinión pública y centrar los esfuerzos contra gobiernos y países cuyas políticas no concuerdan con la visión del gobierno estadounidense”. Chomsky va más allá y señala que el mejor modelo de Estado fallido son los Estados Unidos por sus fracasos en las políticas domésticas y por su política agresiva y caótica en relación con el mundo, todo esto lo refiere el internacionalista Raymundo Kabchi en su trabajo titulado: Venezuela: ¿Estado fallido? El informe chapucero para nada toma en cuenta la feroz campaña de agresiones y sanciones contra el pueblo y gobierno de Venezuela que la administración estadounidense ha desatado desde el año 2015 cuando Obama cometió la desfachatez de declararla “una amenaza inusual y extraordinaria”. En los “factores estructurales”, el informe chapucero afirma que en Venezuela existe una ruptura de las instituciones democráticas cuando la realidad es que en Venezuela existe un gobierno que gobierna y un “autoproclamado” que desgobierna y roba los bienes de los venezolanos de manera descarada con la anuencia de gobiernos chapuceros, títeres de USA. Afirman que en Venezuela existe una hiperinflación y una severa escasez de alimentos y de medicinas que ha llevado a más de cinco millones de venezolanos a abandonar el país. Silencian el hecho de que esa hiperinflación es parte del bloqueo financiero contra el país inducida desde el exterior devaluando la moneda mediante páginas digitales manipuladas por hampones financieros. Calla malintencionadamente la verdad de que cientos de miles de venezolanos que se habían marchado por múltiples razones, algunas explicables, han regresado gracias a los planes del gobierno, ante los malos tratos homofóbicos de que han sido objeto en varios de los países a donde habían emigrado. Refieren que la Asamblea Nacional fue anulada por la sentencia número 808 del Tribunal Supremo de Justica pero callan que esa Asamblea incurrió en desacato, que en Venezuela existe un Estado de derecho y que nadie está por encima de la ley. Que la Asamblea Nacional Constituyente ha ejercido facultades legislativas de facto. Pretenden desconocer el carácter soberano, expresión del poder originario que esa Asamblea Constituyente tiene, como lo tiene cualquier otra similar en el mundo. Que el gobierno desde el año 2015 ha declarado más de 25 Estados de emergencia, cuando la verdad es que ha declarado un Estado de Excepción el cual ha sido objeto de múltiples prórrogas dado que las circunstancias que lo originaron persisten. Que desde el año 2014 se han realizado 27 cambios en el área de la seguridad, siendo que ello es potestativo de un Estado soberano y de un gobierno autónomo. El informe chapucero se da en momentos en que el pueblo de Venezuela marcha hacia un proceso electoral para elegir a una nueva Asamblea Nacional. Se produce cuando las relaciones de Venezuela con la Unión Europea y otros países mejoran y se consolidan, procurando subvertir dicho proceso y
5 / 10 / 2020
3
aislarla del concierto de las naciones. Ese informe chapucero procura darle oxígeno a la candidatura de Trump y crear un ambiente peligrosamente propicio para que los halcones de la guerra intenten dar un zarpazo interviniendo militarmente en Venezuela, lo cual, según ellos, sería la salvación de los venezolanos de “la dictadura de Maduro”.
Ese informe es la expresión chapucera de quienes desde la oficialidad diplomática, han convertido a ciertas oficinas en apéndices directos de la administración estadounidense, inventándose supuestos, disfrazando teorías para agredir a gobiernos y pueblos que no comulgan con sus políticas y que no se les arrodillan. Se comportan como verdaderos idiotas. Al decir del filósofo Byung-Chul Han (La psicopolítica, 2015), practican el idiosincratismo y así, mezclan sus fluidos corporales con la alta hipersensibilidad que de ellos emana. La resistencia y rebeldía del otro los perturba, los incomoda. Viven desligados, desconectados de la realidad. Son unos verdaderos “herejes modernos” atrapados en sus códigos y en sus afanes hegemónicos y supremasistícos. Como afirma Byung estos idiotas ya no son sujetos, se asemejan al homo tantum que ya no tiene ningún nombre, aunque no se le puede confundir con nadie. El pueblo de Venezuela aprobó mediante referendo mayoritario en 1999, una Constitución garantista de los Derechos Humanos. De manera que por imperativo constitucional, su gobierno está llamado a respetar y velar por la protección y defensa de las garantías constitucionales. Así ocurrió con la espantosa masacre del Caño El Amparo, un crimen atroz cometido en la llamada Cuarta República y que había quedado impune. Eso fue resarcido por el gobierno Bolivariano conducido por el comandante Chávez. Las actuales denuncias, han de correr la misma suerte, incluyendo las invasiones militares que desde Colombia, caso Operación Gedeón, se na cometido contra Venezuela. El informe chapucero será enfrentado por una Venezuela digna y soberana y seguramente lo será también por la mayoría de los gobiernos y pueblos que hoy construyen sus sueños de ser libres y vivir sin sometimientos a imperio alguno. Esos pueblos, más temprano que tarde, van a construir el nuevo Derecho Internacional que libere en lugar de reprimir y humillar. Remozarán y se inventarán nuevas instituciones públicas que liberen al foro mundial de las ataduras que nacieron al finalizar la segunda guerra mundial y que permanecen inalterables. Nacerá un mundo pluripolar más justo y equitativo. Tomado de https://www.telesurtv.net/opinion
4
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
5 / 10 / 2020
Banderas de China y EEUU © AP Photo / Andy Wong
ESTADOS UNIDOS PERDIÓ EL RUMBO ESTRATÉGICO ANTE CHINA Por Raúl Zibechi
L
a caída de los grandes imperios se debió siempre a una combinación de causas externas e internas. Cuando fueron conquistados o destruidos por ejércitos invasores, ya vivían un proceso de deterioro irreversible. En gran medida, por no haber comprendido las fuerzas, a menudo ocultas, de su decadencia. El imperio estadounidense parece no querer aprender de la historia. Ha extendido su poder militar a todos los rincones del planeta, con alrededor de 850 bases militares desplegadas en los cinco continentes, para controlar mares y océanos, cielos y tierras, incluyendo el espacio, intentando abarcarlo todo, sin dejar resquicios por donde puedan colarse otras potencias. En ese empeño desmesurado, ha generado lo que un analista iraní denomina como “aislamiento silencioso”. El abuso de las sanciones económicas a todo aquel que no se pliegue a su esfuerzo imposible para mantenerse como superpotencia única, lo ha llevado a atacar incluso a sus aliados, como sucede con Alemania a raíz del gasoducto Nord Stream 2, que llevará gas desde Rusia hacia Europa. El abuso de la política de sanciones está dando resultados opuestos a los deseados por la Casa Blanca. La primera ministra del estado Mecklemburgo-Pomerania occidental, Manuela Schwesig, declaró días atrás: “Las amenazas de EE. UU. a los directores y empleados del pequeño puerto de Mukran, que no hicieron nada ilegal y se ocupan del tendido del ga-
soducto que es legal, así como el hecho de que las amenazas proceden de la nación amiga a la que debemos este año el 30 aniversario de la reunificación de Alemania, son terribles”. Lo más ridículo y grotesco han sido las sanciones a opositores del gobierno de Nicolás Maduro, por participar en lo que EE. UU. considera “farsa electoral”. Estos venezolanos antichavistas han sido sancionados por el Departamento de Estado “por su complicidad en apoyo a los esfuerzos de Maduro de privar al pueblo de Venezuela del derecho a elegir a sus líderes a través de elecciones libres y justas”. Extender en demasía las ambiciones imperiales y enemistarse incluso con sus aliados, forma parte de lo que el diplomático Alfredo Toro Hardy define en el Observatorio de la Política China, como falta de “consistencia estratégica”. En su opinión, dicha consistencia pasa por “un curso de acción sostenido en la persecución de objetivos claros”, que implica “la presencia de un mapa de ruta” y además “la capacidad para evitar la distracción y el desvío”. Una de las distracciones innecesarias para quien está embarcado en una dura competencia estratégica, es la política hacia Irán, que el diplomático define como “absolutamente innecesaria”. Después de diez meses de ausencia en el Golfo Pérsico, esta semana la Quinta Flota anunció que un grupo de ataque liderado por el portaaviones USS Nimitz pasó por el Estrecho de Ormuz, con los cruceros USS Princeton y USS Philippine Sea y el destructor USS Sterett.
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
Según el exembajador indio M. K. Bhadrakumar, “si la campaña del presidente Donald Trump para las elecciones estadounidenses no avanza, podría recurrir a algunos trucos desesperados”. Citando a Trita Parsi, fundador del Consejo Nacional Iraní Americano, el Plan B de Mike Pompeo “consiste en provocar que Irán use la fuerza, lo que proporcionaría una coartada para que el ejército estadounidense lleve a cabo ataques de represalia´”. La segunda cuestión es la fractura social de la sociedad estadounidense, que se viene agravando por la creciente e insostenible desigualdad y por la guerra entre demócratas y republicanos, que ganó varios escalones desde el triunfo electoral de Donald Trump en 2016. Ya en mayo de este año, el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), sostuvo que existe un riesgo significativo de descarrilamiento del proceso electoral estadounidense, con el probable “bloqueo en el nombramiento del próximo jefe del Poder Ejecutivo de los Estados Unidos”. Desde aquel momento, los problemas se han agravado, estima el LEAP, en participar por la previsible masiva utilización del correo en el contexto de la pandemia de coronavirus. “Los demócratas ven en ello una oportunidad para modificar la base electoral en su beneficio, extendiendo el acceso al voto a poblaciones que fueron hábilmente mantenidas a distancia por sus antiguas características electorales; mientras que los republicanos creen que los servicios postales americanos no son suficientemente fiables, abriendo así el camino al fraude”. La guerra interna es tan feroz, que incluso el nombramiento de un nuevo integrante de la Corte Suprema enerva los ánimos y provoca hondas divisiones en la sociedad. En efecto, Trump quiere nombrar a quien suceda a la jueza Ruth Bader Gingsburg, fallecida días atrás, antes de las elecciones del 3 de noviembre, mientras los demócratas se oponen porque torcerá el relativo equilibro existente en la Corte.
5 / 10 / 2020
5
La guerra por el control de la Corte tiene estrecha relación con las elecciones. En la medida en que el voto por correo será muy disputado y no cuenta con garantías, “el papel de la Corte se acrecienta, como se demostró en la disputa de Florida en 2000, zanjada por una sentencia dictada por la propia Corte”, que puede además anular leyes del Congreso y de asambleas estatales y forzar incluso al presidente a tomar determinadas medidas. Una parte de la sociedad acusa a Trump de estar pergeñando un golpe de Estado durante la campaña electoral. En una conferencia de prensa en la Casa Blanca, se le preguntó a Trump si “se comprometería hoy aquí para una transferencia pacífica del poder después de las elecciones”. Respondió: “Vamos a ver qué pasa. Sabes que me he quejado mucho de las papeletas. Y las papeletas son un desastre”. El entrevistador insistió y le preguntó si habría una transición pacífica: “Francamente, no habrá una transferencia. Habrá una continuación”. Como señala Toro Hardy, “tales divisiones se han fusionado con las identidades partidistas, desatando una profunda polarización social. Dos sociedades enfrentadas coexisten lado a lado, demonizándose y buscando destruirse. El país evidencia, como resultado, una gigantesca fractura horizontal que está tornando cada vez más inoperativas a sus instituciones”. Mientras China tiene muy claro su objetivo estratégico y lo está transitando, EE. UU. se ha convertido en una potencia impredecible y, según el diplomático, “crecientemente ineficiente”. En palabras del analista David Goldman en Asia Times, uno de los más lúcidos del momento, EE. UU. juega al Monopoly, “en el que los jugadores intentan extraer rentas”. Por su parte, “China está jugando el antiguo juego de estrategia Go, con el objetivo de la supremacía tecnológica”. Tomado de https://www.Sputnik
6
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
5 / 10 / 2020
ABEL PRIETO SOBRE EL FORO DE SAO PAULO: LAS IDEAS DE DEMOCRACIA Y LIBERTAD EN LA IZQUIERDA
“
La ´teoría´ de que la izquierda es antidemocrática y la derecha es democrática la repiten y hay gente que llega a creerlo”. Así expresó Abel Prieto Jiménez, director de Casa de las Américas, al reflexionar sobre la pertinencia del Foro de Sao Paulo a tres décadas de su creación. En diálogo sobre el tema, Prieto Jiménez, quien fue ministro de Cultura de Cuba y asesor del exmandatario Raúl Castro, también señaló dificultades de la izquierda regional. Al mismo tiempo, el político cubano —además reconocido como escritor e intelectual— argumentó sobre la incompatibilidad de los intereses de la ultraderecha con las aspiraciones de los pueblos latinoamericanos y caribeños. ¿Cuál es la pertinencia del Foro de Sao Paulo a 30 años de su fundación? En estas circunstancias que vive nuestra región el Foro Sao Paulo es más importante que nunca porque el nuevo fascismo se articula. Recuerdo hace ya algún tiempo uno de los hijos de Bolsonaro habló de crear un “Foro de Sao Paulo” de la ultraderecha. Es decir, la idea de fundar núcleos de articulación de la ultraderecha, que pueden no estar oficialmente inaugurados pero que están funcionando. Una de las tragedias que tenemos son las divisiones innecesarias de la izquierda. Esto nos pasa muy a menudo. La izquierda se divide por cosas que no son de principios, por cuestiones colaterales, celos, cosas de ese tipo. La derecha actúa, sobre todo, cuando se siente en peligro o cuando se siente en disposición de iniciar una ofensiva contra nosotros. Se une y arrasa con todo.
Por Ariel Pazos Ortiz Nosotros tenemos que defendernos uniéndonos, acercándonos, dialogando y solo romper cuando se trate de principios. No hay que perder el tiempo en polémicas colaterales. Creo que el hecho de que exista esta organización de partidos y agrupaciones políticas de izquierda que tenga esa historia, realmente tan valiosa, y que esa agrupación nos permita darles más fuerza a nuestras ideas, a nuestra causa, hoy es esencial. ¿Qué está haciendo la derecha en Bolivia? ¿Qué está haciendo en Ecuador? ¿Son democráticos? La “teoría” de que la izquierda es antidemocrática y la derecha es democrática la repiten y hay gente que llega a creerlo. La derecha no tiene nada de democrática y cuando tiene que utilizar métodos fascistas los usa. Cuando tiene que acudir al instrumento de un golpe de Estado lo usa, sea un golpe tradicional, con las fuerzas armadas, o sea un golpe parlamentario, como el que utilizaron en Brasil. Lula —uno de los grandes líderes, fundador de este Foro— era un candidato peligroso y le armaron un proceso judicial y lo apresaron. La derecha y la democracia no tienen nada que ver. Pero mucha gente buena, noble, ingenua, independientemente de si es humilde o si tiene determinados recursos, se engaña con eso. Hipnotizan con esos cantos de sirena. Tenemos que tener una contraofensiva en términos de ideas, de mensajes. La derecha no tiene nada que ver con la libertad y cada día manipula más al electorado a través de las redes sociales, con la venta de datos. Las campañas de un candidato de derecha compran datos y hacen menús para cada elector potencial y le hacen llegar el
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
mensaje codificado, modulado a ese elector potencial. Eso no tiene nada que ver con la democracia. Eso es una trampa, una farsa, teatro, puro teatro. Los que compiten no son los programas de los candidatos; no son los planes que tiene un candidato para transformar el país, para darle más oportunidades a los desamparados, a los pobres de la Tierra… No, los candidatos lo que tienen es que aparecer en la imagen. Está montada una especie de teatro. Todo eso está basado en el engaño, la mentira y la difamación. El caso Trump es el más espectacular. Fue a la Florida, donde estaba el epicentro de la pandemia de Estados Unidos, y, en vez de hablar de la pandemia, habló del socialismo. Metió en el mismo saco de ese “socialismo” a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Biden, Bernie Sanders, a la izquierda radical —como él le llama— de los demócratas. Dijo que los demócratas quie-
7
5 / 10 / 2020
ren derrumbar las estatuas de Jesucristo. Este hombre, que viene del mundo del reality show, lo que está buscando es impacto, a pesar de la cantidad de frentes que tiene abiertos. Realmente uno piensa si volverá ese pueblo o una masa de ese pueblo a votar por ese individuo. Pero estamos desde hace muchos años preparados para no preocuparnos por los resultados de unas elecciones en Estados Unidos. Nosotros tenemos que llevar nuestros programas, lo que está llevando nuestro presidente, lo que está llevando nuestro secretario, Raúl. Llevarlos adelante con rigor, con la mayor atención y, como dice Raúl, vamos a esperar la peor variante para que nos sorprenda una menos mala. De todos modos, la verdad nos pertenece. La idea de la libertad nos pertenece. La idea de la democracia nos pertenece. De la parte de la derecha está la mentira y la difamación. Tomado de https://cubasi.cu/es/articulo-opinion
UNA INFANCIA HIPERDULCE
UNA MUERTE MÁS TEMPRANA Por Alejandro Calvillo
La generación de estos niños mexicanos será la primera que vivirá menos que sus padres, y solamente por una razón, por lo que come. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
“La generación de estos niños mexicanos será la primera que vivirá menos que sus padres, y solamente por una razón, por lo que come”. La infancia en México es hiperdulce. No sólo los dulces para los niños como un premio, las bebidas con que se hidratan son dulces, los yogurts son dulces, los cereales son dulces, sus néctares son dulces, las lechitas son dulces y los refrescos, los refrescos son los reyes del dulce, dulce a tragos a cada rato.
Alrededor de sus casas, en los barrios de las clases medias y bajas urbanas, en las poblaciones rurales, lo que se encuentra en las tienditas que pululan en cada cuadra, son refrescos, panecillos dulces, bebidas lácteas dulces, dulces, dulces con chile, dulces con altas concentraciones de acidulantes. Y también botanas, con altas concentraciones de sal y grasas. La generación de estos niños mexicanos será la primera que vivirá menos que sus padres, y solamente por una razón,
8
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
por lo que come. Convertidos en los mayores consumidores de comida ultraprocesada y bebidas endulzadas en América Latina, los mexicanos presentamos uno de los mayores índices de sobrepeso y obesidad en el mundo y la mayor incidencia de muertes por diabetes, entre las naciones con alta población. Se proyecta que uno de cada dos niños nacidos a partir de 2010 en México va a desarrollar diabetes a lo largo de su vida. No sólo la diabetes tipo 2, llamada anteriormente la diabetes del adulto, ahora se presenta en edades cada vez más tempranas, el hígado graso se está presentando ya en niños. El doctor Abelardo Ávila del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición ha advertido el tsunami que representa el hígado graso que empieza a aparecer cada vez más frecuentemente en niños. El fenómeno ya ha llamado la atención en la Universidad del Sur de California y el Hospital Infantil de Los Ángeles, de manera especial, entre la población latina. Esta Universidad está desarrollando un estudio de intervención que elimina el azúcar de la dieta con el fin de reducir la tasa de obesidad y diabetes en niños, y que ahora lo ha extendido a los casos de hígado graso en menores. La Clínica de Obesidad del Hospital Infantil de México advierte la dificultad de combatir la obesidad en los niños, indica que solamente ha registrado resultado en menos del 6% de la población que ha tratado. Revertir la obesidad es una de las tareas más difíciles. El doctor Salvador Villalpando, que ha estado al frente de esta clínica advierte que hay un problema de adicción en la obesidad. Mientras tanto, la población en general vive en una ignorancia profunda sobre el alto contenido de azúcar en la mayoría de los productos ultraprocesados que consume, que da a sus hijos. Esta ignorancia es el fruto del ocultamiento de la gran industria sobre las características y riesgos que representan sus productos. ¿Cuándo la población mexicana, que llegó a ser la mayor consumidora de refrescos en el mundo, ha tenido información sobre la cantidad de azúcar que hay en los refrescos que consume? Una información entendible y útil, por ejemplo, sobre cuántas cucharadas de azúcar hay en una botella de 600 mililitros. Si se enteró fue por una campaña de una organización de la sociedad civil, no por la industria, no por campañas del gobierno. El efecto de un alto consumo de azúcar en niños es similar al que puede tener el alto consumo de alcohol en un adulto y esto se observa en el hígado graso, en la llamada esteatohepatitis no alcohólica (EHNA) que se puede desarrollar y llevar a la insuficiencia hepática y el cáncer de hígado. Esta es ahora
5 / 10 / 2020
la principal causa de trasplantes de hígado en adultos jóvenes. En México faltan estudios poblacionales para determinar la magnitud de la incidencia del hígado graso por el deterioro de la alimentación, pero los datos de Estados Unidos sirven de indicador: 1 de cada 4 estadounidenses presenta hígado graso y es mayor entre la población de origen mexicano y cetroamericano. Un estudio extenso en Dallas registró que el 45% de esta última población presenta hígado graso. El hábito o adicción a lo dulce es una de las principales causas del deterioro grave de nuestra alimentación. Y no se trata solamente del azúcar de caña, al parecer juega un papel todavía más grave el jarabe de maíz de alta fructuosa con el cual se ha sustituido gran parte del azúcar de caña en los alimentos y bebidas ultraprocesadas. La razón de esta sustitución es el bajo precio de este ingrediente gracias a los altos subsidios que existen en Estados Unidos a la producción de maíz. La industria siempre busca los insumos más baratos al tiempo que tiene por objetivo que cada vez más se consuman sus productos, sin importar los efectos. Y sumado a lo anterior, los edulcorantes no calóricos que se utilizan para sustituir los azúcares en los llamados productos light y, ahora, en una amplia gama de productos, muchos de ellos dirigidos a los niños (cereales, yogurts, bebidas, etc.), generan, mantienen y potencian el gusto a lo dulce, además de representar otros riesgos a la salud. La Secretaría de Salud ha anunciado el establecimiento de un verdadero etiquetado frontal que advierta al consumidor cuando un producto es alto o exceda las recomendaciones de azúcar, grasas saturadas, sodio, calorías. Un etiquetado sencillo, que hasta los niños entiendan. Este sería un primer paso importante. Tendrá que acompañarse de la regulación de la publicidad, que estos productos que no son recomendables para la infancia no puedan utilizar ningún personaje, regalo, promoción, etc., que atraiga la atención de los niños. Y el gobierno tendrá que lograr la implementación de la regulación estricta de los alimentos y bebidas en las escuelas. En el sexenio de Peña Nieto vivimos una gran simulación en etiquetado, publicidad y escuelas, una simulación surgida del contubernio entre el gobierno y la industria, un contubernio plenamente documentado. Este tipo de simulaciones agudizan una situación catastrófica, una emergencia epidemiológica que vive el país en obesidad y diabetes. Es decir, la simulación tiene como consecuencia enfermedad y muerte. Empecemos con ¡etiquetados claros ya! tomado de https://www.sinembargo.mx/opinion
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
9
5 / 10 / 2020
AYOTZINAPA, SEIS AÑOS
por HUMANITAS | Carmen Chinas
H
an pasado seis años de la desaparición de los 43 jóvenes estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa y es plenamente vigente la exigencia de sus familias para que haya verdad y justicia; esta demanda también es la de numerosas familias mexicanas que lamentablemente tienen a una persona desaparecida. En la intervención del informe a los padres, madres y familiares hubo un evidente cambio de discurso de las autoridades federales, quienes, a diferencia del sexenio anterior, reconocieron que se trata de un crimen de Estado, que el delito cometido es desaparición forzada en contra de los estudiantes y reiteraron que existe el compromiso de llegar a la verdad, reconociendo también a los familiares de numerosos colectivos del país que han realizado una importante labor de búsqueda en campo. El actual gobierno de la República firmó al inicio de su administración un decreto presidencial que creó la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa, por el que se adquirieron compromisos que deben cumplirse, como destinar y aplicar los recursos materiales, jurídicos y humanos que se requieran con el objeto de fortalecer el ejercicio del derecho de conocer la verdad; procurar que las investigaciones se realicen sin sesgos, con independencia, imparcialidad y en estricto apego a la legalidad, y celebrar los convenios o acuerdos que permitan la asistencia y cooperación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (entre otros). El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa estableció también algunas recomendaciones que deben guiar el trabajo de la autoridad, como tener en cuenta al conjunto de víctimas y los impactos diferenciales entre hombres y mujeres; la protección frente al estigma porque en los casos de desaparición forzada suele ponerse una “marca moral” que justifica los hechos o culpa-
biliza a las víctimas; implementar un enfoque psicosocial para que las víctimas no sean objeto de atención, sino también sujetos de su propia recuperación; tratar con dignidad a las víctimas, no minimizar su dolor ni a ellas como personas; atender las especificidades de la búsqueda en casos de desaparición forzada, ya que existe responsabilidad de agentes del Estado y eso puede llevar al ocultamiento de los hechos; quebrar los pactos de silencio, garantizando protección y seguridad a los posibles testigos o perpetradores para que digan la información que lleve a la localización de los desaparecidos y establecer políticas de alto nivel para las acciones de investigación, prevención, sanción y reparación del daño. Para las familias el paso del tiempo no cesa el dolor y la necesidad de buscar, y aunque finalmente se han diversificado las líneas de investigación sobre lo sucedido a los normalistas, a seis años de distancia aún no han sido localizados, tampoco se ha detenido a todos los responsables señalados por las desapariciones y sólo ha sido posible identificar con certeza a partir de fragmentos óseos la identidad de dos de los estudiantes (Alexander Mora, en 2014, y Christian Alfonso Rodríguez, en 2020). Como señalan con claridad los principios para la lucha contra la impunidad realizados por Naciones Unidas, “independientemente de las acciones que puedan entablar ante la justicia, las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a conocer la verdad acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones –de derechos humanos– y, en caso de fallecimiento o desaparición, acerca de la suerte que corrió la víctima”. La memoria es parte importante en los procesos de justicia, es un deber y una obligación social recordar, para que haya verdad, justicia, reparación y, particularmente, para que puedan exigirse garantías de no repetición Tomado de https://www.ntrguadalajara.com/post.
Año I. Núm. 22
voz de los trabajadores
5 / 10 / 2020
LIBERALISMO Y NEOLIBERALISMO Por Juan Campos Vega
E
l liberalismo económico surge para defender la propiedad privada y la libertad de producción y comercialización de la burguesía en su lucha contra el feudalismo que la lleva a la instauración del capitalismo; en consecuencia, su origen es progresista, pero en cuanto triunfa, su papel cambia radicalmente, solo le interesa mantenerse en el poder. A principios del siglo xx, cuando en un puñado de naciones surgen los monopolios, aparece el imperialismo, que suma a la exportación de mercancías la exportación de capitales a los países atrasados económicamente, para explotar sus recursos naturales y su mano de obra barata, y al desaparecer la libre competencia porque los monopolios dominan la economía, el liberalismo clásico agota sus posibilidades de sustentar teóricamente al capitalismo. Una manifestación de este hecho es la crisis de 1929, conocida como la Gran Depresión. El keynesianismo que responde a las necesidades que genera la alianza entre el Estado y los monopolios, para subordinarlo a sus intereses, intenta salvar al capitalismo de sus crisis de sobreproducción relativa, que no significa que las necesidades de la población estén satisfechas, sino que se agudizan las contradicciones entre la producción cada vez más social y la apropiación cada vez más privada de la riqueza producida. Cuatro décadas después, el keynesianismo entra en crisis, tanto por la presencia de naciones que han emprendido el proceso de construcción del socialismo, como por el derrumbe del sistema colonial debido a la presencia del nuevo modo de producción, que contribuye significativamente a la liberación de las naciones que se encontraban en la condición de colonias, como a la propia lucha entre los países imperialistas. El neoliberalismo, surge en la tercera década del siglo pasado, en Alemania, pero no puede aplicarse porque estaba en el poder el gobierno totalitario de Adolfo Hitler. En la posguerra, se reúnen en Suiza los principales exponentes del neoliberalismo y crean la Sociedad Mont Pelerin, para adecuarlo a las nuevas condiciones generadas por la revolución científico-técnica, que conocemos como globalización. El derrumbe del socialismo europeo y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y los cambios políticos que este hecho genera en el ámbito internacional, facilitan su influencia mundial. Sin necesidad de ser especialista en economía es fácil identificar a sus seguidores: • Defienden la propiedad privada, limitan el papel económico del Estado al que solo le permiten intervenir, transitoriamente, para corregir los desequilibrios que se hayan producido en la economía. • Promueven la economía de mercado: libre competencia, libre formación de los precios y libre comercio internacional, cuando ya no pueden existir esas libertades, por el predominio de los monopolios.
• Impulsan la competencia y la competitividad, mediante el aumento de la productividad y los bajos costos de producción, particularmente por los bajos salarios. • Defienden la disciplina fiscal, que implica ausencia o reducido déficit en los egresos respecto de los ingresos del Estado, a la vez que disminuyen los impuestos a los monopolios. • Creen que la estabilidad de la circulación monetaria —que utilizan para controlar la inflación a costa de incrementar la pobreza de los trabajadores— remedia los problemas del modo de producción capitalista y evita las devaluaciones bruscas. Pero, esas políticas son las causantes del escaso crecimiento, del desempleo, los bajos salarios y la pobreza y miseria de miles de millones de seres humanos a lo largo y ancho del planeta. ¿Quiere esto decir que el liberalismo ha concluido su presencia en la economía? Desde luego que no, pero a nadie en su sano juicio se le podría ocurrir aplicarlo como era cuando surgió, porque no solo sería improcedente, sino también infecundo. Si el neoliberalismo surgió para ponerse al servicio del imperialismo, ¿qué camino les queda a los liberales de los países dependientes? Solamente el de ponerse al servicio de los intereses nacionales y populares, lo que implica reformular diversos postulados liberales; en primer lugar, la necesidad de que el Estado SÍ participe en la economía como productor y comercializador de bienes y servicios que tengan el objetivo de proteger las áreas estratégicas de la economía del país y los recursos naturales renovables y no renovables asociadas a ellas y, también, el bienestar de la población, tanto en la alimentación como en la salud que hoy se ve seriamente deteriorada por el sobrepeso, la obesidad y sus graves secuelas.