Эванс

Экология периферии

Библиотека Суперпарка

Брайан Эванс

mosurbanforum.ru

БРАЙАН М. ЭВАНС Ландшафтный архитектор, урбанист. Профессор Университета Глазго, партнер компании Gillespies LLP. Участник концорциума Capital Cities Planning Group — победителя Международного конкурса на концепцию развития московской агломерации в номинации «Проект Федерального центра». Живет и работает в Глазго

strelka.com

Исследование для Moscow Urban Forum 2013 Куратор раздела «Политика»: Алексей Муратов Сокуратор: Ольга Вендина Эксперты, авторы текстов и аналитических записок: Михаил Блинкин Валентин Богоров Анна Броновицкая Наталия Волкова Александр Ложкин Тимоти Мизир Глафира Паринос Мария Ромакина Джемал Сурманидзе Ксения Толкачева Эдуард Трутнев Евгений Шингарёв Алексей Щукин Брайан Эванс Алексей Яценко Организации: Высшая школа урбанистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ВШУ НИУ ВШЭ) SVESMI ЗАО «ВК Комфорт» Типография: ABT Group Напечатано в России Все права защищены. Перепечатка материалов и их использование в любой форме, в том числе в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения правообладателей. © Московский урбанистический форум © Серия «Библиотека Суперпарка» © Брайан М. Эванс

Серия «Библиотека Суперпарка». Под общей редакцией А. Муратова Редактор выпуска: А. Муратов Дизайн, верстка: А. Альберт Эванс Б. Экология периферии. Пер. с англ. Белоусовой А. и Муратова А. Серия «Библиотека Суперпарка». М.: Московский урбанистический форум, 2013. — 12 с.: илл.

Экология периферии 3

Экология периферии

1 Venturi, R. (1984). Complexity & Contradiction in Architecture. New York, NY: The Museum of Modern Art. 2 McHarg, I. L. (1995). Design with Nature. New York, NY: Wiley.

Рис. 1. В картине «Вечерний звон» Исаака Левитана отображается значение образа реки для русской культуры

По известному замечанию Роберта Вентури, в архитектуре существуют сложности и противоречия. Существуют они и в городах 1. Эти сложности и противоречия проявляются во многих сферах. Они связаны с социальными, политическими, экономическими, культурными, эволюционными процессами. На их осмысление уходит немало усилий. Они ясно различимы, они здесь и сейчас — и они дают инструментарий для сравнения городов и народов. С оглядкой на них мы составляем рейтинги, высчитываем индексы и приводим аргументы за и против различных систем. Но города являются заложниками и таких более объективных факторов, как география, климат и природная среда. Мы осознаем это в течение тысячелетий. Мы вместе испытываем их воздействие. Мы практически никогда не превозносим и не принижаем других за то, что им выпало родиться в том или ином климате или ландшафте. А ведь данные условия серьезно влияют на формирование идеологий, культуры и жизненного уклада народов. Однако лишь в последние десятилетия эта данность нашла отражение в теориях урбанистов и стала одной из первооснов градостроительного планирования. Дедушкой этого направления мысли был шотландец Ян МакХарг. Родившись в Глазго, он сделал себе имя как педагог и публицист в Пенсильванском университете. МакХарг писал об использовании природных систем в планировании крупных городов и регионов. Он был активным поборником того, что сегодня мы называем экологическим градостроительством. Его книга «Проектируя с природой» 2 феноменальна — МакХарг, воз-

Рис. 2. Гидрографическая система московской периферии Рис. 3. Карта доступности московских водоемов. Синим цветом показаны радиусы 20-минутной пешей доступности

3 Hough, M. (1992). Out of Place: Restoring Identity to the Regional Landscape.

New Haven, Connecticut: Yale University Press.

4 Hough, M. (2004). Cities & Natural Process: A Basis for Sustainability.

London: Routledge.

5 Mostafavi, M., Doherty, G. (2010).

Ecological Urbanism. Cambridge: Harvard University Press.

6 Waldheim, Ch. (Ed.). (2006). The Landscape Urbanism Reader. New York, NY: Princeton Architectural Press.

7 Bapna M. Embracing Ecological Progress in China. URL: http://insights.wri. org/news/2013/03/embracing-ecological-progress-china; Can China Clean Up Fast Enough? The Economist. 10.08.2013.

можно, первым показал не только, как природные силы формируют обитаемую среду, но и как человек может использовать их в городском планировании. Эта книга вошла в число главных текстов, изменивших парадигму градостроительного мышления после десятилетий царствования опустошительных теорий Ле Корбюзье. (Среди этих текстов я прежде всего имею в виду «Смерть и жизнь больших американских городов» Джейн Джекобс, «Образ города» Кевина Линча и др.) Идеи МакХарга подхватил и углубил канадец Майкл Хаф, который в своих работах о природе различных регионов развивает теорию экологического градостроительства 3, 4. Свидетельством признания данного подхода являются многостраничные талмуды, издаваемые на эту тему Высшей школой дизайна Гарвардского университета 5. Есть грань, хотя и очень тонкая, отделяющая экологический урбанизм от ландшафтного. Адепты последнего утверждают, что в основе организации городов как целостных социально-пространственных систем должна лежать грамотная работа с ландшафтом. Такое понимание вещей, поначалу возникшее как реакция на установки Нового урбанизма, находит в мире все больше сторонников 6. Впрочем, его отличает несколько односторонняя ориентация на видимые и физически ощущаемые процессы, будь то топография рельефа или пейзажные особенности мест. В этом смысле экологический урбанизм более процессуально ориентирован. Рассматривая широкий спектр явлений, связанных с антропогенной деятельностью, он выдвигает на передний план вопросы ресурсосбережения, а также протекания в малых и крупных масштабах различных природных процессов, которые способны оказать определяющее влияние на развитие городов. Проницательность данного подхода сегодня познает Китай. Главным образом ценой собственных ошибок 7. Данный подход к вопросам экологии в контексте развития территорий уже многие годы практикуется Gillespies, чему свидетельством проекты и публикации, связанные с деятельностью

Экология периферии 5 Рис. 4. Водно-зеленый каркас московской периферии Рис. 5. Карта расположения микрорайонов на периферии Москвы

8 The Capital Cities Planning Group. Концепция развития Московской агломерации // Проект Россия. — 2012, №66. С. 89–104.

9 Напр., «Тихий Дон» Михаила Шолохова; «Волга-матушка» и др.

нашей компании в Европе, России, Китае и на Ближнем Востоке. Тот же подход лег в основу работы консорциума Capital Cities Planning Group (CCPG) в рамках Международного конкурса на концепцию развития московской агломерации. Жюри особо отметило продуманность и убедительность учета ландшафтных и средовых особенностей в проекте Федерального центра, выполненного CCPG для территории в районе Коммунарки. За этот проект консорциум получил первое место в соответствующей номинации конкурса 8. О чем же говорит нам этот экологический подход применительно к градостроительству о периферии Москвы? География, климат и топография обусловливают такой важнейший элемент экологического урбанизма как гидрографическая сеть. В этом отношении Москва отнюдь не обделена. Жители российской столицы пользуются неограниченным доступом к свежей чистой воде, поступающей с севера, из бассейна Волги, через сеть озер, речушек, каналов и водохранилищ, обслуживающих город. В свою очередь, гидрографическая система поддерживает второй важнейший компонент экологического градостроительства — растительность. В случае Москвы это растительность зоны южной тайги. Что бы ни происходило с политикой, экономикой и даже культурой, в контексте именно этой системы водоемов и лесов протекает повседневная жизнь жителей московской периферии. Власти уже давно осознали важность водных ресурсов для горожан, хотя иногда доступ к ним обеспечивался чудовищной ценой, как, например, во время строительства Канала имени Москвы при сталинском режиме. И пусть сегодня во многих местах эта система либо загрязнена от стоков поверхностных вод, либо закрепощена подземными трубами и каналами, она все же существует и снабжает город, а также воспевается в российской литературе 9 и особенно в изобразительном искусстве (рис. 2) В современном градостроительстве пешая доступность является основополагающим параметром разумного планирования

Рис. 6. Принципиальные схемы формирования водно-зеленого каркаса для группы микрорайонов

Существующая застройка

Существующая сеть главных дорог

Существующая сеть водоемов Существующие открытые пространства Существующие места приложения труда

Существующие учреждения культуры Существующий лес

Сеть новых зеленых

насаждений

Предлагаемое зеленое ядро Центральное ядро района Предлагаемый лес

Предлагаемый парк

Предлагаемые зеленые бульвары

Предлагаемая парковая рекреационная зона

Предлагаемые формы ландшафта для очистки воды

Предлагаемая зона городского сельхозпроизводства Рынки городской сельхозпродукции

Создаваемая сеть аллей

10 Congress for the New Urbanism: Transportation Tech Sheet. Ped Sheds.

URL: http://www.cnu.org/sites/files/ CNU_Ped_Sheds.pdf.

11 URL: http://en.wikipedia.org/wiki/ Green_infrastructure.

12 The Role of Plants and Landscapes in Human Health and Well-Being.

URL: http://blogs.cornell.edu/garden/ grow-your-program/research-thatsupports-our-work/the-role-of-plantsand-landscapes-in-human-health-andwell-being/; Mitrione, S. Design, Landscape, and Health. URL: http://www.informedesign. org/_news/apr_v05r-p.pdf.

A

B

жилых территорий — 20 минут до железнодорожной станции, магазинов и т. д . 10 Если применить этот критерий по отношению к водоемам, то окажется, что доступ к ним имеют существенное большинство горожан, проживающих на периферии Москвы. На схеме 3 видно, что за исключением таких мест, как Измайлово, Кузьминки и Зябликово на востоке, почти во всех районах существует хороший доступ к воде. Это хорошая предпосылка для качественного улучшения среды. Охранные зоны, создаваемые по обоим берегам рек, формируют коридоры шириной от 25 до 100 м. Эти коридоры являются основой ландшафтной сети, на базе которой можно сформировать систему линейных парков для пеших, велосипедных, а зимой и лыжных прогулок. Вода и лес, таким образом, предстают основой природного каркаса, дополняемого «зелено-голубой» системой парков с их посадками, прудами, павильонами, дорожками, тропинками, аллеями, местами для пикников, формирующими разветвленную рекреационную сеть (рис. 4). Эта система унаследована от советских, а порой досоветских времен. Впрочем, кое-где — без должного внимания — она пришла в упадок. Но если приложить усилия, ситуацию можно исправить — обеспечить целостность и чистоту системы для будущих поколений. Необходимые меры подразумевают очистку водотоков, увеличение площади зеленых насаждений, создание аллей и рекреационных павильонов, которые могут работать вечером и зимой. Важным фактором также является квалифицированное управление, поддерживающее социальную активность на территориях в разное время дня и года. Внимание к водным ресурсам и береговым зеленым насаждениям — залог существования природного каркаса, который ввиду его основополагающего значения для жизни города называют сегодня зеленой инфраструктурой 11. Это также создает условия для: • наличия природных ресурсов — чистых, здоровых рек и лесов, богатых флорой и фауной; • создания парков; • активного отдыха, необходимого для горожан — зависимость физического и психического здоровья людей от качества ландшафта подтверждается эмпирическими исследованиями 12.

Экология периферии 7

C

D

Подобный подход имеет стратегическую важность для любого города, но также влечет за собой определенные последствия, особенно при более детальном рассмотрении московских микрорайонов. Схемы 6 и 7 иллюстрируют принципы экологического градостроительства в более детальном масштабе — на примерах отдельного района и группы урбанизированных территорий. Последняя показана на схеме 6A. Здесь мы видим типичный ландшафт модернистской эпохи — рыхлая застройка из отдельно стоящих башен и многоквартирных секционных домов соседствует как с лесом, так и с промышленными зонами. Планировка характеризуется обширными незастроенными пространствами, которые зачастую являются нефункциональными, разрозненными и редко приносящими жителям ту пользу, которую им следовало бы приносить. На схемах 6С и 6D убедительно показано, как все эти пространства могут быть объединены в целостную систему путем создания дорожек, зеленых насаждений, экологических коридоров и рекреационных зон. На схемах 7A—7D более детально рассматривается возможность структурирования ландшафта внутри жилой территории. Речь идет об улицах и проездах, а также о береге Москвы-реки и «микрорайонных садах». На схеме 7А изображена типичная пространственная композиция микрорайона. Схема 7B демонстрирует озелененную улично-дорожную сеть, 7С — местные «сады», и 7D — линейные парки вдоль водотока, которые могут стать стержнем ландшафтной системы микрорайона. Чтобы гидрографическая сеть выполняла свою экологическую функцию, мы должны поддерживать ее в чистоте и сохранности. А чтобы та реализовала свой общественный и рекреационный потенциал, необходимо обеспечить к водоемам постоянный доступ. Эти задачу следует иметь в виду при составлении проектов межевания жилых территорий. Чистая вода — основа здоровой среды. Загрязненные реки оказывают губительное воздействие на все живое, вредные вещества, переносимые грунтовыми водами, заражают растительность, и это особенно опасно, когда речь идет о культурах, предназначенных для употребления в пищу. В отдельных местах чистота водной системы может быть обеспечена лишь прекращением сброса загрязняющих веществ. Это означает, что необходимо обеспечивать чистоту коридоров вдоль водотоков.

Рис. 7. Принципиальные схемы формирования водно-зеленого каркаса для одного микрорайона

Существующая застройка

Существующие открытые пространства

Существующая сеть водоемов

Существующий лес

Предлагаемый лес

Предлагаемая сеть рекреационных / природных ландшафтов Предлагаемый парк

Предлагаемые зеленые бульвары

Предлагаемая зона городского сельхозпроизводства

Предлагаемые рынки городской сельхозпродукции

13 Steel, С. (2013). Hungry City: How Food Shapes our Lives. London: Vintage.

14 Viljoen A., Bohn, K., & Howe, J. (Eds).

(2005). Continuous Productive Urban Landscapes: Designing Urban Agriculture for Sustainable Cities. London: Architectural Press.

15 Petts, J. (2001). Urban Agriculture in London. Series on Urban Food Security.

URL: http://www.euro.who.int/__data/ assets/pdf_file/0015/101625/E72421. pdf.

A

B

В сегодняшних жестких экономических условиях ландшафт должен рассматриваться не просто как отвлеченное общее благо, а как благо с функциональной и экономической составляющими, которые дополняют эстетические и духовные качества природного окружения. В этом отношении ведущиеся сегодня споры о сельскохозяйственном производстве в городских условиях довольно поучительны 13. Они содержат много аргументов в пользу местного, рационального и экономичного производства продуктов питания. Кооперативы, занимающиеся городским огородничеством в Гаване, стали примером для городов в развитых странах. Например, для Лондона 14. На Кубе перебои с топливом и несовершенство транспортной системы привели к развитию городской агрономии до такого уровня, что сегодня более 10 тыс. га земли, используемой в Гаване под огородничество, являются основой местного рынка свежих продуктов и обеспечивают работой более 100 тыс. человек. Опыт использования «простаивающей» земли для сельскохозяйственных целей может быть учтен и повторен на периферии Москвы, в микрорайонах. Пример Кубы, конечно же, демонстрирует верх изобретательности населения в условиях перманентного экономического кризиса. Однако из этого урока можно извлечь и вполне универсальные рецепты для решения климатических и энергетических проблем, которые актуальны как для развитых, так и развивающихся городов. Лондон, мировая столица, которую ежегодно посещают свыше 10 млн туристов, оказывает такое воздействие на окружающую среду, что, по данным ВОЗ, нейтрализовать его может территория, превышающая размеры самого Лондона в 125 раз. То есть практически равная всей площади Британии. ВОЗ отмечает, что в небольших масштабах сельскохозяйственная деятельность в Лондоне ведется 15, однако она характеризуется использованием химикатов и связана в основном с животноводством, а не с выращиванием фруктов и овощей, что могло бы приносить гораздо больше пользы. Давление рынка недвижимости приводит к тому, что любая попытка развивать агрономию в Лондоне неизбежно сталкивается с конкуренцией со стороны жилищного строительства и иных инвестиционно привлекательных секторов экономики. Однако ситуация, возможно, начинает меняться.

Экология периферии 9

C

D

16 Garden State: Newly fashionable, allotments would profit from a touch of the market.The Economist.

5.10.2013, p. 33.

E

Парки и сады уже признаны территориями с особой ценностью, а исследования ВОЗ и других специалистов — в частности, Андре Вильхоена и Джо Хоуве — свидетельствуют, что смена общественных настроений может изменить взгляд на все формы использования свободных пространств внутри города, включая те, что задействованы в сельхозпроизводстве. Наблюдаемая смена приоритетов в столичных городах — настолько различных, как Лондон и Гавана — в совокупности с экономическими ограничениями, навязываемыми различными сложностями с транспортировкой вкупе с обязательствами по сокращению выбросов парниковых газов, позволяют предположить, что неиспользуемая земля на периферии Москвы может рассматриваться как особо важный с точки зрения ландшафта и экологии продуктивный ресурс 16. Можно утверждать, что этот ландшафтный подход к регенерации территорий точно так же применим и по отношению к бывшим промзонам. Подобные процессы мы можем наблюдать в городах Западной Европы и Северной Америки. Среди положительных примеров — регенерация аэродрома Темпельхоф в Берлине и военной базы в районе Даунсвью (Торонто). Второй пример в нашем контексте особенно уместен. Сходные с Москвой холодные климатические условия не помешали отвести в новом парке крупнейшего города Канады значительную территорию для занятий огородничеством. В заключении подчеркнем, что существует четыре фундаментальных вещи, связанных с экологией периферии Москвы, которые необходимо учитывать в городском планировании: • гидрографическая система с ее охраняемыми зонами предоставляет стратегическую возможность создания устойчивого природного каркаса и рекреационной сети для москвичей; • эта возможность требует осмотрительного подхода при составлении проектов межевания застроенных территорий. Главным образом потому, что неправильная парцелляция может нарушить непрерывность водотоков, которые являются «стержнем» этих природных зон; • водно-зеленый каркас таит в себе огромный потенциал для обеспечения физического и психологического здоровья москвичей;

• морфология модернистской микрорайонной застройки дает значительные возможности развития продуктивного агрономического ландшафта — становлению городского огородничества, способного в перспективе, с одной стороны, содействовать обеспечению продовольственной безопасности города в силу снижения себестоимости продуктов питания, а с другой — минимизировать финансовые издержки по благоустройству и поддержанию территорий жилой застройки. Нелишним будет также подчеркнуть, что городское огородничество может способствовать формированию более спаянных городских сообществ, нацеленных, что важно, на улучшение окружающей среды. Жизнь с неизбежностью заставляет администрации большинства городов в основном фокусироваться на экономических и социальных процессах. Однако экология и ландшафт вместе с климатом города и культурой населяющих его людей могут быть важными элементами стратегий развития. Этот подход заслуживает того, чтобы быть учтенным при разработке концепций будущего московской периферии. Перевод с английского Аси Белоусовой и Алексея Муратова

Археология периферии

Исследование для Московского Урбанистического Форума-2013 «Мегаполисы: развитие за пределами центра»