Splid og kaos i NHHS etter valg-forvirring

Valg: Årets høstvalg har primært foregått digitalt. Bildet er tatt under Høstvalget 2014.

VALGKAOS I NHHS

Valgstyret i studentforeningen ved NHH (NHHS) publiserte forrige søndag en presisering av hvordan valgsystemet fungerer i forkant av Høstvalget i NHHS. K7 Bulletin har de siste dagene erfart at mange både er overrasket og kritiske til presiseringen.

Odin Alnæs red@k7bulletin.no

Striden står om hva som skal skje dersom mer enn én blokk stiller til valg, og minst én blokk ikke er fulltallig. Ifølge presiseringen som Profileringsutvalget (PU) la ut søndag 18. oktober, blir det da konkurranse på hver enkelt stilling.

Etter hva K7 Bulletin erfarer, har mange de siste årene tolket valgloven som at det ikke er mulig å stille med en ikke-fulltallig blokk. Presiseringen kan dermed potensielt snu fullstendig om på hvordan valg i NHHS foregår i praksis.

Martine Fornes er for mange en kjent skikkelse i NHHS: Hun er nåværende Ukesjef, tidligere styremedlem i Klubb og Kulturutvalget (KKU), og tidligere medlem i Representantskapet (RS). Hun er blant studentene som stiller seg sterkt kritisk til presiseringen som Valgstyret har gått ut med via PUs Facebookside.

Jeg mener de tar feil

– MARTINE FORNES

– Til nå har de (PU, red. anm.) bare publisert en presisering på Facebook, også har jeg kommentert det, uten å få svar. Det er ikke en dialog, det er en monolog. Det er helt stille fra alle kanter, sier hun til K7 Bulletin. – Hvorfor tror du det er så stille? – I første omgang tror jeg det er fordi ingen fikk det med seg, fordi de gjorde det i stillhet. De har selv skrevet at de har fått mange henvendelser, så det virker som at mange bryr seg om det her. – Jeg mener de tar feil, sier Ukesjefen.

Presiseringen ble gjort dagen før første frist for å melde kandidatur til Høstvalget. Valgreglementet ble imidlertid publisert på et tidligere tidspunkt.

Ukesjefen var raskt ute med en facebook-kommentar til PU. – Lovendringer har ikke de mandat til å gjøre, fortsetter Fornes. – Om de skal endre loven, må de sende en søknad til FM om å endre loven. – Hvorfor tror du de først kommer med en slik presisering dagen før første oppmeldingsfrist? Den kommer jo i seneste laget? – Ja, det er det jeg også synes. Det tyder på at de synes det er et problem at det ikke er klare regler på det. Men om de har tenkt på dette, så har de hatt veldig god tid til å ta opp dette på FM. Måten de har lagt det til i stillhet, uten å si det til noen, synes jeg er veldig rart, avslutter hun.

– Beinsikre på at det er korrekt

Som informasjonsansvarlig i KS er Thomas Garås Gulli overordnet ansvarlig for valg i NHHS. Han sitter også som medlem i Valgstyret. – Vi synes også at dette kommer alt for nærme valget, sier han til K7 Bulletin. – Men vi fikk en henvendelse om at vi skulle se nærmere på hva som skjedde i et slikt tilfelle. Vedtektene er nemlig veldig tydelige på hva som skjer hvis det er to fulltallige blokker som stiller mot hverandre, men de sier ingenting om hva som skjer hvis blokkene har ulik størrelse, fortsetter han.

– Når vi da får en henvendelse om dette den 28. september, så må vi følge opp og finne ut av hva som skjer. Dette er en stor sak, og når vi fant det FM-vedtaket fra 2015 som var så klart, så føler ikke vi at vi har gått utenfor vårt mandat, eller tolket noe i en eller annen absurd retning. – Vi er helt beinsikre på at det er det som er korrekt, konstaterer Gulli. – Hvem kom henvendelsen fra? – Det kan vi ikke gå nærmere innpå, annet enn at det er en NHH-student, svarer han kort. – Hvorfor kommer dette opp først nå, når det ikke har vært presisert siden 2015? Det virker som at mange ikke var klar over dette fra før? – Dette kommer nå på grunn av den henvendelsen. Vi vil at alle skal stille på like vilkår, og ha tilgang på den samme informasjonen. – Martine Fornes mener at Valgstyret har puttet inn en setning hentet fra begrunnelsen for søknaden til Marius Ebbesen i 2015, som ikke var en del av innstillingen som sådan. Hva tenker du om det? – Hvis én person stilte mot en blokk i 2014, så kunne den personen bli valgt inn i den blokken til fordel for en annen som opprinnelig var i blokken. Det FM-vedtaket i 2015 endret, var hva som skjer hvis det er to fulltallige blokker som

FOTO: PRIVAT

Martine Fornes reagerer på valgpresiseringen.

FOTO: GURO KAMILLA MONSEN

Thomas Garås Gulli mener Valgstyret har fattet riktig beslutning.

FOTO: PRIVAT

Tarjei Stormoen er leder i Valgstyret i NHHS.

FOTO: DOMINIQUE FARAQ, FOTO NHHS

NHHS-ORDBOK

PU: Profileringsutvalget er et underutvalg med ansvar for NHHS' profilering utad og gjennomløsning av Rekrutteringsuken, FM og valg.

Valgstyret: Administerer og kontrollerer valg og forberedelser til valg.

KS: NHHS' daglige ledelse, bestående av åtte medlemmer.

FM: Foreningsmøte i NHHS. Studentforeningens øverste instans der alle NHHS-Medlemmer har stemmerett.

(Valg)blokk: En gruppe kandidater som stiller til de ulike posisjonene i et styre som helhet.

stiller mot hverandre. Altså åtte mot åtte personer, for KS og prosjektene, sier han. – Fordi det var da uklart hvem som skulle vinne. Var det den blokken som fikk totalt flest stemmer, eller var det der lederen fikk flest stemmer som skulle vinne? For å avklare dette kom dette FM-vedtaket. – Jeg er ikke enig i at dette ikke er et vedtak fra FM. – Praksis før 2015 var altså det vi har presisert nå. Den praksisen har aldri blitt endret. Jeg er ikke enig i at dette ikke er et vedtak fra FM, sier han. – Det vedtaket understreket så tydelig at dersom det er ulikt antall kandidater, skulle man fortsette med praksisen om enkeltpersonvalg. – Hvis vedtektene ikke er tydelige, så må man jo gå tilbake i forarbeidene og se hva som var intensjonen bak, og så etter det er det rom for tolkning. Det er vanlig tolkningsgang, sier Gulli. – Martine Fornes sa dette til K7 Bulletin i går:

«Denne formuleringen har blitt stemt igjennom på FM, skrev PU i sin presisering på Facebook-arrangementet til Høstvalget. Dette mener jeg er helt feil, fordi det som ble stemt igjennom på FM, var innstillingen til Marius, som inneholdt at den blokken med flest stemmer, vinner valget.» – Hva tenker du om det? – Den fulltallige blokken med flest stemmer, retter han umiddelbart. – Og da er spørsmålet hva som menes med fulltallig, noe som helt klart kommer frem fra søknaden til Marius Ebbesen. Det er en blokk av åtte personer for KS og prosjektene, sier Gulli.

– Det er der setningen vår er hentet fra. Vi følte at denne var såpass presis at vi bare kopierte den. Vi kunne skrevet den om, sånn sett, men at den er tatt ut av kontekst – det er jeg ikke enig i.

Mener NHH-studenter ikke er klar over gjeldende praksis

Leder i Valgstyret, Tarjei Stormoen, forstår også at avgjørelsen skaper reaksjoner. – Valgstyret har som primæroppgave å følge vedtak som er gjort på FM, begynner han. – For oss var det helt klart hva som var gjeldende reglement, og vi tenkte det da var nødvendig å informere om dette, etter at vi fikk henvendelsen i slutten av september (28., red. anm.).

Han sier praksis før 2015 var konkurranse på hver enkelt stilling, og at en del nå ikke er klar over at dette fortsatt gjelder. Derfor valgte de å gå ut med en presisering.

Vi har ikke tolket oss frem til dette her.

– TARJEI STORMOEN

– Martine Fornes mener at setningen dere har lagt til i presiseringen er kopiert ut fra forarbeidene til Ebbesens søknad i 2015, og at det ikke var en del av innstillingen? – Dette har vært tidligere praksis, og i valgmagasinet i 2016 var det presisert at endringen i 2015 gjaldt fulltallige blokker, og at det i slike tilfeller skulle konkurreres med totalt antall stemmer. – Valgstyret har ikke tolket noe, vi har rett og slett sett på hva som er bestemt på FM. Dette er vår plikt, sier han. – Hvorfor sier da medlem i Valgstyret, Thomas Garås Gulli, at «hvis vedtektene er utydelige, må man gå tilbake i forarbeidene og se hva som var intensjonen bak, og så, etter det, er det rom for tolkning. Det er vanlig tolkningsgang.»? – Thomas har god peiling på det, sier han etter å ha nølt et par sekunder. – Jeg mener dette bare understøtter det vi har presisert. Jeg stiller meg bak Thomas her, fortsetter han. – Så dette er noe dere har tolket dere frem til? – Vi har ikke tolket oss frem til dette her. Dette er et arbeid som er blitt gjort, der vi ser på hva som faktisk har blitt vedtatt, konstaterer han. – Men så hevder Martine Fornes at den setningen det er snakk om er en setning dere har kopiert direkte ut fra et sakspapir, noe Gulli selv også innrømte. Ikke fra selve innstillingen? – Det er helt riktig, vi tok den ut derfra. Grunnen er at setningen beskriver kort og greit hva som var gjeldende praksis, og hva som skal være gjeldende praksis. Dette har også kommet frem i valgmagasin senere, nemlig at med ufullstendige blokker skulle det konkurreres. – Det har blitt dannet en oppfatning om at det ikke er mulig å stille som enkeltperson, og når vi ser at dette ikke stemmer overens med hva som er vedtatt, og hva som er tidligere praksis, er det vår plikt å informere om det. – Jeg er helt sikker at den diskusjonen som har kommet frem nå, vil føre til at det blir gjort et nytt vedtak på FM.

– Ekstremt store konsekvenser

Martine Fornes mener saken kan ha store konsekvenser for NHHS. – Høstvalget i partallsår er ekstra viktig, fordi da skal både KS og Ukestyret velges, som har veldig stor betydning for hvordan NHHS ser ut de neste årene. – Dette har også ekstremt store konsekvenser for alle valg i NHHS fremover, hvis de skaper en presedens på det her, fortsetter hun. – Og hva tenker du kan bli konsekvensene for akkurat dette valget? – Det kan være at det kommer én eller to personer og stiller mot en blokk som har valgt å stille sammen. Hadde folk vært klar over at det var sånn praksisen var, så ville man jobbet mot valget på en annen måte. – Det setter jo alle de som har tenkt til å stille til valg i en vanskelig situasjon. På sikt vil det sette en presedens om at vi i praksis ikke har blokkvalg, sier hun.

Valgte bevisst å ikke svare Fornes

Vi vender avslutningsvis tilbake til Thomas Garås Gulli, for å høre hvorfor Valgstyret ennå ikke har svart på Fornes’ kommentar på Facebook. – Vi valgte faktisk bevisst å ikke svare. Vi visste at dere i Bulle var på saken, og tenkte det var mer hensiktsmessig å gå via media og offisielle kanaler. Vi ville ikke skape noen stor diskusjon i kommentarfeltet, noe som jeg tenker at ingen parter er tjent med, avslutter han.

NHHI PREGET AV KORONARESTRISKJONER – GLEDER SEG OVER ØKT AKTIVITET

Ingrid Hansen, Foto NHHS

NHHI-styret gleder seg over økt aktivitet.

Norges Handelshøyskoles Idrettsforening, NHHI, er en aktiv forening med over 1600 medlemmer fordelt på 63 lag. Koronapandemien har ført til en langvarig pause for idretten. Leder av NHHI styret, Edvard Wentzel, gleder seg over lettelse i retningslinjene for breddeidretten.

Pernille Dalgaard pd@k7bulletin.no

I mars ble NHHI nærmest stengt på dagen. Regjeringen la frem sine nye retningslinjer for å stoppe spredning av koronaviruset. Dette innebar full stans i breddeidretten og restriksjonene ble langvarige. K7 Bulletin møtte leder av NHHI for å høre hvordan situasjonen har satt sitt preg på NHHI. Edvard ser fremover mot en forsvarlig og gradvis åpning og gleder seg blant annet over økte medlemstall.

Har brukt lavaktivitetsperioden til å bygge organisasjonen sterkere

– Hvordan har perioden med strenge restriksjoner for breddeidretten påvirket NHHI? – Det startet i mars med en total nedstengning, og slik fortsatte det gjennom hele vårsemesteret. Dette var en brå overgang, det tror jeg alle studentene merket på seg. Ting skjedde veldig fort og mange reiste også hjem fra Bergen. Vi benyttet denne perioden på å gjøre mye organisasjonelt. Perioden med lavaktivitet ble brukt til å bygge organisasjonen sterkere. – Men vårt hovedformål stoppet helt opp. Det er å fasilitere for at studentene kan drive med trening og ha et godt sosialt miljø. Da vi så at situasjonen fortsatte gjennom sommeren la vi fokus på at treningen skulle starte opp igjen. – Vi vet hvor viktig dette er for studentene, og særlig de nye. Derfor var det viktig å gjennomføre en god og trygg oppstart. Her hadde vi samspill med mange aktører. Både NHH, NHHS, Sammen som har fasilitetene i Lehmkulhallen og Bergen Kommune, som har anlegget på Stemmemyren. I tillegg til samarbeid med idrettskretsene vi forholder oss til.

Følte et sterkt ansvar

– Vi følte også et sterkt ansvar selv. Når NHHI legger til rette for treninger, så har vi selv også et ansvar for at det skal være trygt. Det innebærer å forholde seg til regler og holde oss oppdaterte. I en slik situasjon har man ingenting å støtte seg på, det er ingen som har gjort dette før oss. Derfor har det vært veldig hjelpsomt å følge reglene til særforbundene. De har brukt sin kjernekompetanse og gitt tydelige regelverk å følge for de ulike idrettene. Det gjorde det lettere å vite hva man kunne sette i gang og under hvilke omfang. NHHI omfatter så mange ulike idretter at vi ikke kan ha en kjernekompetanse på alle, men det har særforbundene.

Vokst med 150 medlemmer

– Vi har hatt et sterkt fokus på rekruttering og det så vi effekten av etter sommeren. Tradisjonelt har det vært stor oppslutning om opptakene, men vi merker likevel en sterk økning i høst. Vi har økt med 150 medlemmer siden slutten av forrige semester.

– Dere går altså mot trenden? Ellers i Norge har det vært et frafall i breddeidretten. – Ja, vi har hatt en positiv vekst de siste årene og har ikke merket noen negativ effekt av korona. Tvert imot ser vi at det er behov for å bygge NHHI videre. Vi forventer en kontinuerlig vekst de neste årene. Man ser også at koronapausen har skapt en nytenkning i forhold til hvilke idretter man kan drive med. – Det var interessant å se de nye lagene som ble presentert på foreningsmøtet i høst. Her var det mer fokus på presisjonssporter. At det ikke var mulig å drive idrett med nærkontakt gjorde at man fikk øynene opp for andre idretter. For eksempel var det ene laget som ble startet opp nå, en gjeng som møttes i koronatiden for å spille Shuffleboard. Det var måten de fikk øynene opp for den sporten. Koronatiden kan nok endre brukermønsteret litt, men for vår del tror jeg ikke det på-

NHHI PREGET AV KORONARESTRISKJONER – GLEDER SEG OVER ØKT AKTIVITET

Viktig for det sosiale

– Det har vært et enormt engasjement og etterspørsel etter idrett, mange har savnet det sosiale. Vi tror mange har merket dette og rekruttert flere nye medlemmer i år enn de vanligvis ville gjort. Vi fikk gjennomført trygge og gode rekrutteringer, dette var et viktig mål for oss i styret. Opptakene skulle være smittevennlige og vi har ikke hørt om smittespredning på noen av opptakene. Dette viser at hvis man holder seg innenfor gode rammer, så kan ting gjennomføres. Det er et viktig argument for å fortsette åpningen av idretten. – Det viktigste er å gi de nye studentene en god start slik at de føler seg inkludert. Konsekvensen av det lokale smitteutbruddet i høst gikk mest utover dem, heldigvis har lagene vært kreative og blant annet arrangert alternative treninger på zoom.

Idretten må prioriteres

– Utover våren ble samfunnet gradvis åpnet opp igjen, hva tenker du om at idretten måtte vente lenge? – På en måte håper jeg ikke man gjør den samme feilen igjen. Jeg håper at man ser verdien av idrett fremfor sydenturer og svenskehandel. Idretten har en veldig viktig del i samfunnet og for oss studenter. I tillegg ser man at smittevernet lettere kan skli ut på andre områder. Idretten er organisert og man har flere ansvarlige, for eksempel har man kanskje en egen smittevernansvarlig. Det gjør at aktiviteten foregår innenfor retningslinjene. Den organiserte delen tror jeg er en viktig forskjell fra å møtes vanlig på fritiden, da har man ingen som står ansvarlig og tenker ikke like mye på konsekvensene. At idretten er organisert er et viktig argument, men det er likevel ikke noe vi kan bestemme selv. Vi forholder oss til myndighetenes regler, men har også hatt et strengere regelverk som følge av den lokale smittesituasjonen.

Optimisme

– Hvordan ser du nå frem mot en ny sesong neste år? – Vi er optimistiske! Idretten generelt har vært veldig optimistiske, det har vært håp om åpning allerede i september. Men det har vist seg vanskelig å kunne planlegge langt frem i tid. Både vi og lagene må være tilpasningsdyktige og kunne reagere på kort tid. Serieåpning ser for eksempel fortsatt litt usikkert ut, det er ikke helt klart når det vil begynne. Dette er selvfølgelig veldig viktig for idretten generelt, og man vil nok ønske å åpne så fort som mulig. Men for oss blir likevel det viktigste å komme i gang med treninger, det er det som berører den brede massen vår. – En sosial treningshverdag som foregår i trygge rammer, er det viktigste for studentene i NHHI.

ENGLISH SUMMARY

NHH’s Sports Association, NHHI, has over 1600 active members divided into 63 teams across a wide array of different sports. The corona pandemic has led to prolonged restrictions of the activity in the association. The chairman of the NHHI board, Edvard Wentzel, is now happy to see the guidelines ease.

FOTO: PRIVAT

Ingrid Hansen, Foto NHHS