Oa 47 baja

N° 47 Año 5 / Quincena Noviembre/Diciembre 2016 / Adhesión: $200, solidaria: $1.000

TODA LA SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS FORMEMOS UN FRENTE CONTRA EL GOBIERNO, LA NM Y LA DERECHA

APOYEMOS LA HUELGA DE HOMECENTER

LIBERTAD A LOS PRESOS MAPUCHES En este número: Pag. 2 ABSTENCIÓN ELECTORAL

Pag. 4 LUCHA CONTRA LAS AFP ¿CÓMO SEGUIR?

Pag. 4 BALANCE DE UN PARO FALLIDO

Pag. 12 ¿POR QUÉ GANO TRUMP?

2

MST

NACIONAL

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

Elecciones municipales:

Abstención electoral y derrota del Gobierno

OPCIÓN ANTICAPITALISTA Es una publicación mensual del MST Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI

L

os resultados de las elecciones municipales fueron un duro golpe para el gobierno y el régimen. Crece la ruptura de los trabajadores y el pueblo con los gobiernos y partidos de la Nueva Mayoría y la Derecha.

Una abstención histórica nes apenas alcanzaron 1.761.062 Derecha El 65% de abstención electoral es el votos. O sea, perdieron 620.774 vo- también verdadero triunfador de estas eleccio- tos aproximadamente. En el caso de p e r d i ó nes. Si en las elecciones municipales los concejales, el 2012 el oficialismo votantes anteriores (2012) votaron 5.790.906 alcanzó 2.633.859 votos, y en estas ¿Quién personas, este año acudieron a las elecciones apenas alcanzó 2.140.733. se suurnas aproximadamente 4.930.000 Perdió 493.196 electores. pone personas. Una diferencia de más de Pero eso no fue lo peor. El Gobierno que giró 860.000 votos. Hecho que marca la perdió casi todas las comunas emble- a la derecha? abstención más alta desde el mal máticas como Santiago, Providencia, Para muestra un botón. La Nueva Mallamado “retorno de la democracia”. Maipú entre otras. Por si fuera poco, yoría perdió la alcaldía de Santiago Las regiones con mayor concentración de los diez candidatos a alcaldes que en manos de Carolina Tohá (PPD), de trabajadores mostraron bajos índices recibieron mayor votación, ninguno es que esta vez recibió 23.039 votos, de participación, como por ejemplo la de la Nueva Mayoría. Todos los parti- contra la Derecha representada por Región Metropolitana que apenas llegó dos de la Nueva Mayoría bajaron en Alessandri (RN) que obtuvo 29.862 al 29,59% y Antofagasta con 28,62%. porcentajes de votos para alcaldes y votos. Sin embargo, el resto de los Las comunas populares alcanzaron concejales, sólo los radicales lograron votos se fueron a candidaturas que no impresionantes niveles de abstención. subir su votación. son de derecha como el PRO 2.560 La participación en Puente Alto tan sólo Estos resultados hunden al golpeado votos, como los ecologistas que obfue de 23,07%; La Pintana de 21,30%; gobierno de Bachelet, pero sobre todo tuvieron 4.020 votos, Pueblo Unido Recoleta de 29,07%; Maipú de 27,84%; dividen aún más a la coalición de go- 1.102 votos, Humanistas 2.103 votos Valparaíso 31,02%. En cambio en las bierno. Profundizando la crisis en el y UPA con 1.170 votos. De 63.856 comunas más ricas la participación régimen, que se sostiene en un débil votos, la Derecha sólo obtuvo 29.862 fue mayor: en Lo Barnechea votó el gobierno que además debe enfrentar votos, además sólo el 22,34% de los 42,38%; en Las Condes el 36,30%; la crisis económica. Los empresarios y electores fue a votar. Entonces ¡¿Los en Vitacura el 45,06%. el imperialismo cuentan con una débil santiaguinos se hicieron de Derecha?!

La ruptura con el Gobierno y la herramienta de apoyo en el país, mien- Una derrota emblemática tras que hacen frente a las masivas En Valparaíso, una de las comunas más Nueva Mayoría importantes del país, la Nueva Mayoría El rechazo de los trabajadores y el marchas contra las AFP. pueblo, que en estas elecciones tomó La Derecha no se hace más fuerte y la Derecha fueron derrotadas. Jorge forma de abstención electoral, golpeó Desesperados, los militantes de la Sharp del Movimiento Autonomista, duramente al gobierno y al oficialis- Nueva Mayoría tratan de culpar a los apoyado por distintos grupos y partidos mo. Las promesas incumplidas, los trabajadores y al pueblo de apoyar a de izquierda, ganó con un 53,75% de casos de corrupción, la colusión de la Derecha. Nada más falso. En las los votos por sobre los partidos de la esta coalición política con los empre- elecciones municipales del 2012, la burguesía. Cabe subrayar que no fue sarios, pero sobre todo la política del Derecha obtuvo 2.212.896 votos (si un triunfo cualquiera, arrasó. gobierno de Bachelet de enriquecer sumamos al PRI que este año fue con Este triunfo se ha transformado en un a los empresarios y empobrecer a los la Derecha), en cambio este año reci- hecho político que ayudó a remecer trabajadores, les paso la cuenta. bieron 1.820.815 votos para alcaldes. aún más a este golpeado régimen.

Si en las elecciones municipales del Perdieron 392.054 electores. En caso Puesto que abre la posibilidad real de 2012 los partidos de la Nueva Mayo- de los concejales el 2012 recibieron derrotar en las elecciones a los parría lograron obtener 2.381.836 votos 2.160.974, y este año 1.846.055 votos. tidos patronales, y con ello pone a la para las alcaldías, en estas eleccio- O sea, perdieron 314.919 votos. Si la orden del día el debate sobre la unidad

SHARP DIO LA SORPRESA

E

n una elección de Alcaldes caracterizada por la alta abstención y, por tal motivo, el triunfo mayoritario de los candidatos de la derecha, aparece nítido el fenómeno Sharp en Valparaíso. Con el 54,07% de los votos logró doblar al candidato de la derecha y la Nueva Mayoría. Al celebrar su triunfo declaró: “Se acaba el duopolio, se acaba la corrupción, se acaba la injusticia. Los explotados estamos tomando el futuro en nuestras manos y que lo sepan los poderosos (...) hoy día llega la gente digna y decente a gobernar Valparaíso, a recuperar Valparaíso”.

Jorge Sharp pertenece al Movimiento Autonomista, cuya cabeza visible es el diputado Gabriel Boric. Apoyado en La Matriz, una alianza entre movimientos sociales, agrupaciones políticas y ciudadanos independientes del gobierno, solidarizó, entre otras demandas, con No+AFP. Propusieron un programa radical que fue decisivo a la hora de este triunfo abrumador.

El triunfo en Valparaíso es un signo que situaciones similares se pueden repetir en todo el país.

Este triunfo “es una verdadera punta de lanza para lo que hoy día se está viviendo”, frase con la cual el nuevo alcalde de Valparaíso mostraba un proceso de confluencia de fuerzas alternativas que se está levantando hace unos meses, el denominado “Frente Amplio”, que es conformado

electoral de distintos sectores que se reconocen de izquierda o en contra de la Nueva Mayoría y la Derecha.

El régimen político no logra detener las masivas movilizaciones La alta abstención electoral, y la derrota del gobierno de Bachelet, se combinan con masivas movilizaciones que han remecido al país. Las marchas contra las AFP han llenado las calles del país con una multitudinaria convocatoria, así como la última marcha en contra de la violencia hacia las mujeres., como lo es hoy la huelga nacional de los empleados públicos. Todas estas movilizaciones son otra expresión más del descontento y el cuestionamiento a este modelo económico y antidemocrático régimen.

La alta abstención y la derrota de Bachelet, así como también la distancia hacia la oposición de Derecha, demuestran que en Chile las condiciones están cada día más a favor de quienes queremos cambiar la sociedad. Por eso es fundamental sacar las conclusiones del domingo 23 de agosto, y abrir el debate acerca de la necesidad de levantar una alternativa electoral para las próximas elecciones presidenciales, que exprese el rechazo masivo a la Nueva Mayoría y la Derecha.... y logre derrotarlas.

por Revolución Democrática, Movimiento Autonomista, Izquierda Ciudadana, Izquierda Libertaria y Nueva Democracia”.

Sería un fenómeno muy positivo si este Frente Amplio se conformara en la más generosa unidad de todas las organizaciones que están contra el gobierno, la NM y la derecha con un programa común que sea la base de dicha unidad sin perjuicio que cada una de las fuerzas integrantes mantengan su propia identidad.

La experiencia ha demostrado que podemos -Por la devolución de las tierras y el dereponernos de acuerdo en un programa con los cho a la autodeterminación del pueblo masiguientes puntos: puche -No+AFP, por un sistema tripartito solida-Por la renacionalización del cobre, del agua rio, cuyos fondos sean controlados por los y de todos los recursos naturales. trabajadores y jubilados en un ente estatal -Por la nacionalización de las empresas autónomo. eléctricas, del agua y del gas.

-Por salarios dignos que cubran las nece-Abajo la ley de pesca. sidades de alimentación, salud, educación, -Fuera el Transantiago. Por un transporte vestuario y vivienda. público controlado por trabajadores y usua-Por una educación gratuita universal y lairios. ca.

-Por la defensa del medio ambiente. Por el -Por una salud pública estatal y gratuita. cierre de las empresas contaminantes.

-Contra la opresión y explotación de la mu-Por la democratización de las FF.AA. Fuera jer. No al femicidio, por casas de acogida. el Fuerte Aguayo. Disolución de las FF.EE. Por el derecho al aborto. Por la igualdad -Abajo la constitución de 1980. Por una nuesalarial. Por guarderías para la mujer traba- va constitución elaborada en una asamblea constituyente soberana. jadora.

L

EDITORIAL

MST

3

a lucha de los funcionarios públicos a lo largo del país se ha transformado en un ejemplo. La fuerza de las bases ha profundizado la crisis del gobierno que pretende imponer un miserable 3,2%. Y no tan sólo eso, los diputados de la Nueva Mayoría (NM), acostumbrados a vender a los trabajadores, esta vez se muestran erráticos a la hora de votar. Lo mismo sucede con los dirigentes de la Mesa del Sector Público y la CUT, que cargan con una larga tradición de traiciones, pero esta vez las bases los asedian de cerca con su lucha.

El reajuste de 3,2% es una señal para el empresariado. Junto al Gobierno han insistido en los últimos años sobre la crisis económica que afecta al país, proclamando a los cuatro vientos que hay que “priorizar el crecimiento”. Esto Contacto: significa que nos obligan a los trabajadores a pagar los costos de Facebook: la crisis, aumentando el número Mst Uit-ci de despedidos o manteniendo los bajos sueldos. La negociación del sector público siempre ha marcaSitio web: do la pauta para todas las otras www.mstsolidaridad.cl negociaciones salariales en Chile, es por ello que tozudamente el Notas al editor: gobierno no otorga nada. periodico.mst@gmail. Ante esto nadie puede quedar indiferente. Frente a esta imporcom tante movilización el conjunto de los trabajadores tenemos que solidarizar activamente. La CUT y Secciones Hermanas la CONFECH deben convocar a UIT-CI un paro nacional en apoyo a los Unidad Internacional de funcionarios públicos. Así como el los Trabajadores - cuarta Movimiento NO+AFP, que ya ha internacional expresado su apoyo, pero debe dar un paso más y llamar a movilizarse en apoyo.

La necesidad de construir un frente En los sindicatos, en las casas

de estudio y en todo el país han venido surgiendo organizaciones y activistas que luchan por sus derechos, del mismo modo que el pueblo mapuche. Al ritmo que crece el descontento contra del gobierno y el corrupto régimen que administra, cientos de miles de compañeras y compañeros enfrentan como pueden la arremetida de los empresarios.

Todo este proceso se demostró claramente con la alta abstención electoral y el castigo a Bachelet y la NM. A pesar de los cantos de sirena, los hechos demostraron que también la Derecha perdió votación, y para qué hablar del hundimiento del PRO de MEO. La alta abstención, es un fenómeno positivo porque representa el rechazo y repudio a los de arriba, pero no basta. Al día siguiente el golpeado gobierno de Bachelet siguió negándoles la sal y el agua a los funcionarios públicos, lo que nos demuestra que por más en crisis que se encuentre, seguirá atacando a los trabajadores y el pueblo.

Debemos conformar un frente que articule todas las luchas, y nos permita entregar la más amplia

solidaridad a todas las movilizaciones. Un frente para enfrentar al gobierno de Bachelet la NM y a sus socios de la Derecha. Que nos permita levantar un programa común de demandas, tales como No más AFP, por sueldos dignos, asamblea constituyente, educación gratuita para todos los estudiantes del país, por un sólo sistema público de salud, la Araucanía para el pueblo mapuche, fin a la violencia contra la mujer, entre otras demandas.

El llamado Frente Amplio, liderado por Gabriel Boric, se ha propuesto construir una alternativa contra el duopolio con un programa anticapitalista como alternativa al neoliberalismo. Estamos de acuerdo con este propósito y desde ya nos sumamos a esta iniciativa.

CANDIDATURA DE ALEJANDRO GUILLiER: Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: Protesta • Brasil: Corrente Socialista dos Trabalhadores - PSOL • Colombia: Alternativa Socialista • Estados Unidos: Socialist Core • Panamá: PTP - Partido de las y los Trabajadores Panameños • Perú: Uníos en la Lucha • Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y Libertad • España: Lucha Internacionalista • Turquía: Democracia Obrera • México: Partido Obrero Socialista • Alemania: KRD (Sección Simpatizante)

MÁS DE LO MISMO

L

a brutal bofetada recibida por el gobierno en la reciente y masiva abstención en las elecciones municipales mandó al piso a los potenciales candidatos de la Nueva mayoría (NM) para suceder a Bachelet.

Isabel Allende ya se bajó y Ricardo Lagos pierde puntos en las encuestas marcando un ínfimo 5%. Sin embargo, por los palos aparece Alejandro Guillier que, mostrando una imagen independiente de la NM, no contaminado por la corrupción y poniendo el énfasis en la desigualdad que vive Chile, ha subido raudamente en las encuestas.

En recientes declaraciones a Radio Bio Bio dijo: “ya estoy con las necesidades de la gente y no con los poderosos, con los dueños de dinero”. En relación a las AFP afirmó: “Necesitamos algo más que remozar las AFP, necesitamos un sistema de seguro social que tenga otra dinámica, que sea capaz de tener múltiples ingresos. Lo primero es

tomar la decisión política: vamos a remozar las AFP o vamos a crear un sistema previsional que, por su naturaleza, tiene que ser solidario. Yo estoy en lo segundo”.

Como dijo un periodista radial “Guillier habla lo que a la gente le gusta escuchar” Pero ¿es creíble lo que dice? Lo ponemos seriamente en duda, más aún creemos que engaña a la gente y para comprobarlo no hay mejor test que comparar entre lo que dice y realmente hace. Por ejemplo, con el asunto de las AFP se pronuncia por su término, pero no lo hemos visto en las marchas, tampoco entrevistarse con Luis Mesina para darle su apoyo, ni menos aún presentar un proyecto de ley en el parlamento para su derogación. En relación a la huelga de los empleados públicos tuvo la oportunidad de hacer realidad su discurso contra la desigualdad apoyando la lucha de

estos trabajadores contra el miserable aumento del gobierno, pero nada de eso ocurrió.

Estos dos ejemplos sirven para demostrar que la candidatura de Guillier está al servicio de engañar nuevamente a los chilenos con palabras bonitas que no tienen ningún correlato con la realidad, del mismo modo que lo hizo Bachelet en la anterior campaña. Guillier, ocupando distintos medios periodísticos, fue un acérrimo partidario de Ricardo Lagos, de la Concertación y ahora de la NM, por más que se declare independiente, no por casualidad prestó su imagen a varios candidatos del gobierno en las municipales.

No confíe en él, por más que se vista con un ropaje de izquierda, es más de lo mismo.

4

MST

MOVIMIENTO NO+AFP:

NACIONAL

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

o había que ser un genio para saber que el paro convocado para el 4 de noviembre no iba a resultar. Y así fue, salvo los empleados públicos que adhirieron al llamado, pero que ya estaban en su propio paro por aumentos salariales, el país trabajó normalmente. Lamentablemente, la dirección del movimiento, sabiendo que el paro tenía muy pocas posibilidades de realizarse, continuó con su convocatoria. Por el contrario, desde estas páginas alertamos sobre esta circunstancia y propusimos que los trabajadores en asambleas resolvieran sobre la factibilidad de su realización. Sin esta indispensable consulta, sin asambleas donde los trabajadores decidieran, la posibilidad de realizar un paro nacional se redujo al mínimo. La decisión de mantenerlo por una decisión vertical no resultó ser lo más correcto.

Por otra parte, los dirigentes de nuestro movimiento, percibiendo que el paro no funcionaría, lo transformaron en un “paro protesta”. Salvo barricadas a la mañana temprano y concentraciones en distintas plazas de armas del país, realizadas principalmente por los trabajadores públicos en huelga, la protesta fue muy pobre. Los caceroleos anunciados se redujeron a una mínima expresión.

Hoy el movimiento se ha debilitado por el fracaso en la realización del “paro protesta” porque preci-

samente con esta acción se disminuyó el número de manifestantes. ¿Qué sentido tuvo hacer barricadas en pequeños grupos cuando la gran mayoría queda fuera de esta acción? Con estas acciones incluso se invitó a la provocación policial que gusta sacar provecho de los incendios y los destrozos para condenar al movimiento. Lamentablemente Luis Mesina tuvo que dar explicaciones que el movimiento no tenía nada que ver con la quema de buses.

LAS CINCO ORIENTACIONES QUE DEBILITARON AL MOVIMIENTO 1) Luchar contra las AFP con las herramientas de las AFP: no otra cosa ha sido la directiva estrella de cambiarse al fondo E, sumada a la directiva de abandonar Provida y Cuprum hacia otras AFP, lo que indirectamente lleva a pensar que estas últimas son mejores ¡Todas las AFP son malas! De esta manera se creó confusión en la gente 2) Las grandes marchas fueron las acciones decisivas que obligó al gobierno a hablar del tema. Pues bien, en lugar de repetirlas y aumentarlas cada semana para quebrar la resistencia de Bachelet, la segunda se hizo a casi un mes y la tercera a ¡56 días de la segunda!

En lugar de aprovechar la oportunidad de seguir golpeando a un gobierno en evidente crisis, se le

dio el suficiente tiempo para recuperarse.

3) Se llamó a medidas de lucha que estaban por encima de lo que las centenares de miles de personas que fueron a las marchas estaban dispuestas a realizar, que fue el “paro protesta” como queda dicho.

4) Se participó de una reunión con la mandataria, la cual estuvo bien porque demostró que Bachelet no tiene ninguna intención de terminar con las AFP, como realmente ocurrió. Pues bien, hasta el día de hoy la dirigencia del movimiento se lamenta que la presidenta todavía no le haya respondido, en lugar de culparla a ella de ser la principal responsable de no querer cambiar las AFP. Esta actitud de poner a Bachelet por encima del bien y el mal, cuando en realidad está contra nuestro movimiento, confunde y abre alguna expectativa que desde su mano venga alguna solución.

5) La dirección del movimiento No+AFP no consulta sobre sus directivas. Nunca ha tomado en cuenta la opinión de los miles que se han manifestado. Nunca los ha llamado a organizarse a escala

E

nacional en cada lugar de trabajo, estudio o población. Tampoco ha llamado a un plenario nacional para decidir la mejor forma de continuar la lucha. No es posible fortalecer al movimiento si su dirección actúa en forma casi secreta y con resoluciones verticales.

ESTAMOS A TIEMPO DE CAMBIAR La suma de todos estos errores nos han hecho perder el impulso que traíamos, esto es evidente, pero de ningún modo las ganas de terminar con las AFP. No cabe duda alguna que si revertimos los errores, el movimiento resurgirá con más fuerza. Y surgirá con más fuerza si la gente participa, si siente que es útil. Y la participación sólo se logrará con un funcionamiento democrático donde todos resuelvan en las decisiones a tomar lo que a la postre será lo que le de bases sólidas a nuestro movimiento.

MOVIMIENTO NO MAS AFP:

CÓMO SEGUIR LA LUCHA

L

as masivas marchas contra las AFP mostraron una inquebrantable voluntad de terminar con ellas. Centenares de miles remecieron las calles en un movimiento que iba en ascenso. Esa voluntad, que hoy sigue intacta, nos llama a encontrar el camino que nos permita pasar a una etapa superior movilizando a millones como la única manera de quebrar la resistencia de Bachelet.

Desafortunadamente desde la dirección del movimiento, en lugar de profundizar la movilización, se fue generando una orientación que tiende a confiar en que Bachelet dará una solución como lo confirma el contenido de una carta que representantes del movimiento entregaron el mismo día 4 de noviembre en La Moneda.

Uno de sus párrafos dice: “Estamos conscientes Presidenta Bachelet, que está en una encrucijada muy difícil, pero tiene un pueblo movilizado. Los ‘dinosaurios neoliberales’ que pululan en La Moneda, deben ser derrotados en beneficio de nuestra democracia. La invitamos por tanto a avanzar, dando un paso contundente con la gente, dejando en jaque mate a los que se amparan en el lucro, los abusos y el dinero fácil”. No cabe duda que es una apreciación equivocada. Se trata a la presidenta como si fuera nuestra aliada como si estuviera luchando contra “los dinosaurios que pululan en La Moneda” cuando en realidad es parte de ellos. Se desliza la idea de que Bachelet es la buena y las AFP las malas, cuando en realidad

forman una misma cofradía contra nuestro movimiento. Ella defiende a las AFP, no a los jubilados, abrir la esperanza de que pueda hacer lo contrario es confundir nuestro movimiento y por lo tanto debilitarlo.

Llegó la hora de cambiar de rumbo y terminar de apostar a vanas esperanzas. Luis Mesina en repetidas ocasiones ha dicho que “tenemos el poder” y tiene razón. Ese poder somos las multitudes movilizadas y por lo tanto si dejamos de movilizarnos perdemos ese poder.

Tenemos entonces el desafío de poner nuevamente al movimiento en pie de guerra y el único medio de hacerlo es sentir que la gente se sienta participe, involucrada, decidiendo.

Este es precisamente el punto débil de nuestro movimiento pues tenemos una dirección que promueve muy poco la participación.

NACIONAL

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

5

GABRIEL BORIC LLAMA AL PC A CONFORMAR UN FRENTE AMPLIO

BALANCE DE UN PARO FALLIDO

N

MST

l diputado Gabriel Boric e integrante del Movimiento Autonomista, señaló en su cuenta de Twitter: “Al PC lo están echando (de manera poco elegante) de la Nueva Mayoría. Espero pronto converjamos en la construcción de un Frente Amplio”.

No hace mucho, en ocasión de la ruptura del Movi- formar un Frente Amplio? Es muy difícil encontrarla. miento Autonomista con Izquierda Autónoma, ante la No podemos descartar que el PC deje el gobierno o pregunta de si pensaban invitar al PC a conformar un la NM, si la situación empeora, cosa que no vemos frente, Boric dijo que no mientras el PC siga pertene- aún. Pero si así fuera, no puede ser, a nuestro criterio, razón suficiente para integrar el frente. Para que ello ciendo al gobierno, criterio que nos parece correcto.

Gabriel Boric ha sido una de las pocas voces, sino la ocurra, tendría que reconocer que se equivocaron al única, que en el parlamento en encendidas exposi- integrar el gobierno pues con ello defendieron toda ciones apoyó al movimiento No+AFP, también hizo lo la política llevada a cabo contra los trabajadores y el propio con la movilización de Chiloé. Asimismo recor- pueblo dado que se trata de un gobierno represendamos su tajante oposición a la reforma laboral pues tante de los grandes capitalistas. Tendrían que proconsidera que es semejante al Plan Laboral de la dicta- nunciarse contra todos los actos de corrupción, entre dura. También ha rechazado otras iniciativas aberran- ellos, los de la Universidad ARCI. Tendrían que decir tes propuestas por el gobierno de Bachelet. En suma, además que estuvieron mal en dividir la huelga doBoric ha sido una voz de las demandas sociales dentro cente o pactar un salario mínimo de miseria con los del parlamento. Cosa que apreciamos mucho. Pero si empresarios a través de la CUT. señalamos estas tres importantes intervenciones es Nosotros no somos sectarios, participamos en el papara demostrar que el PC adoptó el camino opuesto: sado en el movimiento Juntos Podemos Más, en un apoya las AFP, quebró la movilización de Chiloé y de- frente común con el PC y los humanistas. Sin embargo, cuando este movimiento comenzaba a tener mayor fiende la aberrante reforma laboral del gobierno.

Entonces la pregunta se hace evidente ¿qué base co- relevancia el PC se retira de él frustrando su desarromún puede haber para que Boric llame al PC a con- llo. Fue su moneda de cambio para que fuera acepta-

do por la Concertación cosa que logró tiempo después con su ingreso a la NM. Llamamos a Gabriel Boric a tener en cuenta estos antecedentes a la hora de considerar al PC como un aliado.

POR MÁS QUE DISCREPE CON ÉL:

EL PC SIGUE ESTANDO EN EL GOBIERNO

Ú

ltimamente la opinión pública ha conocido lo enojados que están los integrantes de la Nueva Mayoría (NM) con el PC, su otro socio, por haber votado en contra de la segunda propuesta del gobierno a los empleados públicos cuando, según ellos, tenía la obligación de hacerlo al formar parte de él. Incluso pudimos ver a Bárbara Figueroa gritándole, desde la tribuna, “hijo de puta” al ministro de hacienda. Alguien desprevenido podría preguntarse ¿Rompió el PC con el gobierno? ¿Defiende ahora a los trabajadores? Todavía nada de eso.

Desde que el PC es parte del gobierno ha sido uno de los más celosos defensores de la política antiobrera y antipopular que ha caracterizado a la administración Bachelet. Recordemos cómo los dirigen-

tes del PC dividieron la huelga docente, cómo, desde la CUT, pactaron un salario mínimo miserable, cómo defendieron la reforma laboral, que nos deja peor que el Plan Laboral de la dictadura. Tampoco podemos olvidar su tarea de actuar contra la huelga de los empleados públicos de Atacama o la gran lucha del pueblo de Chiloe y Los Rios. Más recientemente, si bien con algunos maquillajes, ha defendido a las AFP razón por la cual ha estado ausente de las grandes movilizaciones que procuran su término.

Ser un disciplinado defensor del gobierno de Bachelet le ha pasado la cuenta.

En las elecciones municipales perdió la emblemática comuna de Pedro Aguirre Cerda la que se une a la pérdida de casi todas las direcciones estudiantiles.

El cuadro de repudio al gobierno y la NM, como mostró la reciente elección municipal, combinado con las luchas multitudinarias contra las AFP o contra los femicidios y ahora con la huelga de los empleados públicos, ha hecho que la dirigencia del PC este sumamente preocupada para no ser arrastrada a un repudio sin retorno. Es por esta razón que le ha votado en contra a la proposición del gobierno y no porque haya elegido ponerse honestamente del lado de los trabajadores, cosa que si así fuera, debieran romper inmediatamente con el gobierno.

El PC siempre ha sido una organización que funda su política en la conciliación de clase en que hay sectores de la burguesía, los patrones buenos, con los cuales unirse para gobernar. Esto es lo

que para este partido representa Bachelet que sería la buena, contra los malos, que es la derecha y especialmente la UDI. Pero también dentro del gobierno están los malos, liderados por el ministro de hacienda, Rodrigo Valdez. Por eso que Bárbara Figueroa lo putea a él y no a Bachelet que es la verdadera responsable.

Toda la disputa del PC con la NM nos es para romper con ella y defender legítimamente los intereses de los trabajadores, que dice representar, sino para reafirmar su pertenencia al gobierno y por ende defender los intereses de la burguesía.

ALEJANDRO NAVARRO PROPONE:

Después de la movilización de 4 de noviembre surge el interrogante de cómo seguir fortaleciendo el movimiento. Es por ello que llamamos a Luis Mesina y a todos los que integran la dirección a convocar a un gran plenario o asamblea del movimiento donde se discuta y apruebe cómo nos organizamos en cada lugar de trabajo, de estudio o población para llevar a cabo el plan de lucha que se resuelva.

Estamos en un momento propicio para hacerlo pues ya no estamos aislados porque otros sectores con entusiasmo entran a la lucha como lo demuestra la ejemplar huelga de los empleados públicos o la multitudinaria manifestación contra los femicidios.

E

BAJAR LA EDAD PARA POSTULARSE

l senador Alejandro Navarro hace poco propuso una reforma constitucional que baje la edad de 35 años a 30 años para postularse a candidato presidencial. La propuesta la hizo para que, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, muy bien evaluados en las encuestas, pudieran competir por el sillón presidencial. Este es un propósito que merece todo el apoyo porque es un derecho democrático de quién elige, pueda también ser elegido.

Hasta dónde sepamos, ningún parlamentario se pronunció, salvo la ridícula argumentación del diputado Giorgio Jackson, quién manifestó que estaba en contra de esa moción porque quedaba poco tiempo para las elecciones presidenciales, como si defender un derecho democrático básico dependiera de la conveniencia de una fecha.

Sin embargo, hay otras restricciones electorales, peores aún, como es la prohibición que se establece a los dirigentes sindicales para postular a cargos políticos. Se demuestra así, una vez más, cómo la constitución de 1980 fue hecha como un traje a la medida para que la burguesía, los empresarios, y las transnacionales, dispongan

“soberanamente” lo que puede o no puede hacerse en el país. Empresarios como Piñera y Fra Fra Errazuriz en el pasado, o cualquier otro empresario, tuvieron y tienen todo el derecho de intervenir y postularse a cargos políticos.

Alejandro Navarro, para que su moción fuera completa, debió también postular la libre presentación de los dirigentes sindicales a cargos políticos. Esperemos que lo haga para demostrar que lo suyo no fue un mero artificio electoral.

6

MST

MUJER

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

La huelga de las parvularias de la Fundación Integra es un ejemplo de lucha

L

as compañeras de la Fundación Integra hicieron historia. La presidenta de la fundación se negaba a sentarse a negociar un reajuste salarial con sus sindicatos, y hoy, 10 de noviembre, consiguieron que se armara una agenda de negociación.

Integra es una fundación que depende del presupuesto estatal, está a cargo de Bachelet directamente. Al ser fundación, las trabajadoras se encuentran en el ámbito privado. El presupuesto con el que se mantiene la fundación es en su totalidad público.

Hoy día se estaba discutiendo el presupuesto fiscal y el reajuste salarial de los funcionarios públicos. El gobierno estaba discutiendo con el

ministerio de hacienda, darles bonos a los empleados públicos, bonos que no significan un aumento al salario base de dichos funcionarios, y que además salen del total del presupuesto que ya se votó para el conjunto de las fundaciones y dependencias del estado, es decir, la plata del resto de los trabajadores que dependen del estado, entre ellos las fundaciones como Integra. Este reajuste para gasto social es de 2,7 %, muy por debajo de lo que están pidiendo que es de un 10% a su salario base, además de bonos por capacitación. Las compañeras hoy votaron continuar con el paro, y valientemente entraron a la casa central de Integra a reclamar se las atendiera.

Este 25 de noviembre gritaremos bien fuerte:

¡Ni Una Menos! ¡Vivas nos queremos!

MST

SINDICAL

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

7

HOMBRES DE TERNO EN PADRE HURTADO...

Desde Mujeres Luchando nos pusimos a disposición de lo que las compañeras puedan necesitar, llevando nuestra solidaridad a la huelga.

Hacemos un llamado a la CUT y a la CONFECH a solidarizar con esta huelga, para que las trabajadoras triunfen.

Fundamos la agrupación

Mujeres Luchando

...en medio del paro nacional de trabajadores estatales y municipales, dos funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social trataron de entrar a la “Muni” a una “reunión de trabajo”... los huelguistas les impidieron el paso y los increparon “¡¡¡váyanse, debieran estar en

E

paro, amarillos, krumiros!!!

Los hombres de terno se largaron rápidamente en su auto fiscal con logo del ministerio. Los huelguistas recordaron que el ministro es del PC... y tiene trabajando a sus funcionarios...

27.10.16

EN APOYO A DIRIGENTES DEL TRANSANTIAGO

l gobierno de Bachelet una vez más confirma que es el mejor guardián de los negocios de los empresarios. Así como en la Araucanía encarcela y tortura al pueblo Mapuche por orden de las forestales y los dueños de fundos, acá en Santiago busca condenar por la Ley de Seguridad del Estado -la ley maldita de Pinochet contra quienes luchan por sus derechos- a doce dirigentes sindicales del Transantiago de la empresa Express de Santiago Uno S.A, que interrumpieron el funcionamiento del metro en el marco de una huelga.

Hoy estos compañeros buscan asilo en el consulado de Bolivia para no ser encarcelados con condenas desde cinco años. En una medida desesperada por evitar que este gobierno patronal los ocupe de ejemplo para intimidar a quienes se movilizan y luchan por sus derechos. Sin embargo, tenemos la certeza que debemos enfrentar este ataque a los trabajadores y al pueblo con la unidad de todas las organizaciones sindicales estudiantiles y populares. No podemos aceptar más exilios frente a la ofensiva patronal, por

eso llamamos a la CUT a la CONFECH, al NO MAS AFP y a todos a sumarnos a la defensa de estos compañeros y a exigir que se termine con este proceso legal.

La tarea por defender a estos compañeros es de todos los que luchan. Instamos a estos honestos dirigentes sindicales a constituir un comité de defensa lo más amplio posible y desde ya nos ponemos como corriente sindical “Unidos para Luchar” a su disposición con la urgencia de esta pelea.

HUELGA DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS:

E

ste 25 de noviembre se conmemora el día contra la violencia hacia las mujeres en toda Latinoamérica. En 1960, las hermanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal fueron brutalmente asesinadas en República Dominicana, por raíz de las enormes de los gobiernos de turno. ser mujeres y por atreverse a movilizaciones que se Formamos nuestra agrupaenfrentar a la dictadura de Trudieron en nuestro país y ción Mujeres Luchando, jillo. Hoy, a más de 50 años de en el conjunto de Latinoa- y extendemos la invitación sus femicidios, las mujeres en Chile y el mundo conmemoramos su lucha mérica por #NiUnaMenos, a todas aquellas mujeres y salimos a pelear contra la violencia patriarcal y capitalista que nos aselas Mujeres del MST, de la pobladoras, estudiantes, dia y nos mata.

Corriente sindical Unidos trabajadoras que deseen Pero este no es un 25 cualquiera, éste se da en el marco de la histórica para Luchar, más mujeres acompañarnos en la lucha. marcha que protagonizamos las mujeres chilenas y latinoamericanas el independientes decidimos Creemos que el mejor capasado 19 de octubre, y desde donde surgió, en nuestro país, el moviempezar a organizarnos mino para conquistar tomiento Ni Una Menos en el cual Mujeres Luchando participa activamente. contra la violencia que su- dos nuestros derechos es Las Mujeres nos venimos organizando en torno a este movimiento que fue frimos las mujeres, contra por la vía de la lucha y la creado a raíz de este histórico día, y hemos decidido marchar en conjunto, los femicidios, por el aborto organización, discutiendo unidas y más fuertes que nunca para salir a gritar en las calles que querelegal seguro y gratuito y en y decidiendo democráticamos que dejen de matarnos. torno a los bajos salarios, mente los pasos a seguir.

La impunidad sigue la precarización laboral, el Nos reunimos los viernes, Pese al saludo de Bachelet durante la marcha de Ni Una Menos, y el acoso en los lugares de tra- a las 19 hrs, sólo tienes mensaje proyectando nuestra consigna sobre La Moneda, el gobierno no bajo, y en los espacios pú- que contactarnos por Faha hecho nada concreto para terminar con los femicidios en nuestro país, blicos y por NO + AFP, con cebook en nuestra págipara acelerar la creación de una ley de violencia integral hacia la mujer, un programa independiente na: Mujeres Luchando. tampoco pactó ningún presupuesto de emergencia para la creación de nuevas casas de acogida, o para arreglar las que ya existen y brindar mejores servicios psicológicos y judiciales a las mujeres que se encuentran en esa situación.

Las mujeres que trabajamos seguimos siendo las más precarizadas del país un 60,9% de nosotras trabajamos en empleos precarios y tercerizados; y por hacer la misma pega que un hombre nos pagan hasta un 30% menos. Las desigualdades existentes en el mundo del trabajo acaban impactando en nuestro nivel de vida post-laboral. De las pensiones pagadas por las AFP, un 93,1 % de nosotras recibimos una pensión por vejez de unos miserables 147 mil pesos o menos. El 31,3 % de las mujeres chilenas nos encontramos bajo la línea de pobreza. Y sin embargo, el 40% de nosotras somos jefas de hogar.

La dependencia económica de las mujeres ha sido el arma más potente para mantenernos subyugadas, violentadas y en la casa. ¡Pero las chilenas dijimos BASTA! Y este 25 de noviembre vamos a ser cientos de miles las que marchemos en Santiago y el resto del país, poniéndonos en situación de alerta por los femicidios que siguen ocurriendo, pidiendo un presupuesto de urgencia para la ley que ya existe, y exigiendo una nueva ley de violencia integral hacia la mujer. Súmate a nuestra columna y marcha con nuestra agrupación Mujeres Luchando.

A

¡Patria, Minerva y María Teresa, presentes!¡Basta de femicidios! ¡Ni una menos! ¡Vivas nos queremos!

EL REAJUSTE QUE ESTA HACIENDO TEMBLAR AL GOBIERNO

S

i las elecciones municipales acentuaron la crisis del gobierno de Bachelet, dejando a éste y a la Nueva Mayoría como foco del descontento ciudadano, el reajuste a los funcionarios públicos se transformó en el terremoto que quiebra el piso bajo sus pies.

Una política consecuente con los empresarios Las voces de alarma de parte de los grandes grupos económicos frente a la crisis económica se han transformado en la hoja de ruta del gobierno, la Nueva Mayoría y la Derecha para trazar los planes del supuesto “crecimiento económico” que exigen los empresarios.

Para los trabajadores del sector privado los pilares de esta política son más inyección de recursos de parte del estado a las empresas, precarización laboral, reducción salarial y ataques a los derechos de los trabajadores. La reforma laboral es el resumen de esto con su ofensiva contra las huelgas, las restricciones sindicales y arremetidas a los sindicatos.

En ese mismo camino, y con un crecimiento proyectado bajo el 2%, con un fuerte componente en la caída del precio del cobre, una depresión constante en la inversión y una caída en la proyección del PIB (menos de 3%), los hechos son que la economía nacional crece poco y, por lo tanto, también se reduce el presupuesto fiscal. Sin embargo, para el Ministro de Hacienda y Bachelet la cosa es clara y ser prudentes en el gasto público significa, sobre todo, recortar la inversión a derechos sociales y por supuesto reducir el presupuesto en los sueldos de funcionarios del Estado. Y es que el grueso del presupuesto estatal se irá a los bolsillos del empresariado, a garantizar la estabilidad del mercado

cambiario y financiero, entre otras medidas que buscan garantizar alta rentabilidad a los empresarios.

Un reajuste miserable Un acuerdo transversal entre las bancadas políticas del Congreso, el Ejecutivo, los gremios empresariales y los economistas patronales es que este reajuste a los funcionarios del sector público debe ser bajo, “acorde al actual contexto económico”. Ya establecida la inflación proyectada hacia diciembre de 2017 en 3,1%, la propuesta de Bachelet es un reajuste de 3,2%, es decir, un aumento de sueldo de 0,1% a los trabajadores.

Esta propuesta de reajuste es la más baja en un década y está en concordancia con la experiencias ya vividas por los estudiantes, a quienes el gobierno argumentó que la gratuidad gradual (que no es más que una extensión mezquina del ya existente sistema de becas) es producto de los escasos recursos del estado. La merma en la inversión al sistema de salud pública sigue el mismo roído argumento. ¡La crisis económica que los empresarios provocaron la pagamos los trabajadores y el pueblo!

El paro y la movilización en respuesta al gobierno y sus maniobras Si bien el Ejecutivo nunca se mostró dispuesto a subir su propuesta de acuerdo a la demanda de los trabajadores de elevarla por sobre el 7%, llevando su propuesta al Senado donde fue aprobaba, fue en el Parlamento

donde las cosas se complicaron.

Y es que tras el desastre electoral que azotó en las municipales, la debilidad del Gobierno y el régimen político para imponer un ataque directo a los salarios de los funcionarios públicos fue cada vez más resentida; el parlamento rechazó la propuesta y tras esta derrota el gobierno se la jugó volviendo a la Cámara baja con el veto aditivo que contenía la misma propuesta más unos míseros pesos más en bonos, pero con la estrategia de haber alineado a los partidos de la Nueva Mayoría en la votación para zanjar el problema. Sin embargo, “el muerto es muy grande” y para el desastre del gobierno, pocos se sumaron a cargarlo y el veto y la maniobra de cerrar entre cuatro paredes un acuerdo se derrumbó tras un nuevo rechazo frente a las esperanzas de Bachelet de frenar el colapso que vive hoy el ejecutivo.

Pero no podía ser de otra manera, esta victoria es el logro del paro indefinido impuesto a la burocracia de la CUT y la mesa del sector público que miles de funcionarios de base sostienen hace ya semanas. El punto de apoyo para la traición que se fraguaba tras cada negociación del reajuste entre el gobierno, el congreso y los dirigentes corruptos militantes de la Nueva Mayoría ha desaparecido por ahora, de cara a las bases que luchan nadie ha podido recurrir a los acuerdos bajo la mesa.

Hay que profundizar el paro, hay que derrotar al gobierno El paro indefinido suma y sigue, contra el viento de las maniobras y la represión del gobierno y las mareas de dirigentes burocráticos que se niegan a llamar a la solidaridad a estudiantes y al resto de los trabajadores, asilando el conflicto. Sin embargo, es por ellos que la movilización ha salido adelante. Bachelet brilla por su ausencia y la responsabilidad política de destrabar el conflicto recayó sobre el ministro de hacienda y los presidentes de los partidos de gobierno, esta lucha no ha hecho más que acentuar la crisis y borrar del mapa a la presidenta, no hay autoridad que traiga orden al caos.

Cada nueva derrota del gobierno es un paso más en la oportunidad de lograr el reajuste que aprueben las bases de la mesa del sector público, contra el gobierno y sus políticos hay que arrancarles este triunfo convocando a un paro nacional unitario entre la CONFECH, la CUT la mesa del sector públicos, el colegio de profesores y todos los trabajadores a los largo del país. Este reajuste es la base de las negociaciones de todos los sindicatos, que los funcionarios públicos triunfen es un paso gigantesco para la clase trabajadora en este contexto de crisis económica.

8

MST

SINDICAL

ESTATALES:

“QUE LES VAYA BIEN…”

A

unque se ha tratado de legislar, la negociación anual que de hecho lleva cada año el Estado y sus 600.000 funcionarios no tiene más normas que las que imponen la costumbre y las movilizaciones. Se distingue

de las negociaciones del sector privado en que son anuales, nacionales y multiestamentales.

Son 15 gremios coordinados por la CUT, reunidos en la Mesa del Sector Público (MSP), entre los que destacan la ANEF, la Salud,

los Profesores y los Municipales, quienes negocian año a año un reajuste que busca recuperar el poder adquisitivo perdido tras un año de inflación y pretende apostar a una mejora –aunque sea leve- de las remuneraciones.

Aquí empiezan los problemas. Por motivos legales el empleador –el Estado, personificado en el Ministro de Hacienda- debe aprobar el reajuste por ley, con los votos de ambas cámaras legislativas. El gobierno trata de imponer sus cifras al parlamento y la MSP. Sabemos que casi todos los senadores y muchos diputados están de acuerdo con el gobierno, como también los principales dirigentes sindicales, pero no es tan fácil para estos firmar porque los trabajadores ya los tienen con las riendas cortas y están movilizados. Han sido muchas las traiciones y el desencanto con las viejas direcciones, ya se nota en todos los gremios.

Los viejos burócratas todavía se

las arreglan para dirigir pero cada vez les cuesta más. Esto también se reflejó en la Cámara de Diputados, donde la mayoría se abstuvo o votó dos veces en contra del 3,2% que en la práctica congelaba los sueldos.

Lo notable es el apoyo tácito o explícito que la mayoría de la población hace al movimiento, a pesar de las molestias que el paro le impone. Por entre las rejas de los municipios semi-tomados pasamos pañales para adultos mayores, remedios, enviamos camiones de agua potable a los campamentos y hacemos uno que otro trámite urgente. “Que les vaya bien” dice la mayoría de los vecinos con quienes hablamos en las puertas, entre ellos unos guardias de Prosegur que venían a retirar un poco de dinero de la caja municipal “Que les vaya bien, nosotros estuvimos 50 días en huelga”…

M. Mendoza

En la primera categoría tenemos que poner a “los termitas”, los asesores de confianza de los alcaldes o ministros ¿por qué termitas? Un dirigente de la municipalidad de Maipú nos explicaba: “son los que ganan

dos o tres palos…” esos son los “operadores políticos”, los mismos que Nelly Díaz del Registro Civil propone echar para subir los sueldos de los que trabajan de verdad.

Este movimiento ha terminado por unir a todos los trabajadores, en asambleas donde no hay distinción de categorías y escalafones, “todos somos trabajadores, a todos nos toca el reajuste y a todos nos sacarán la plata del bolsillo mes a mes si nos congelan los sueldos” (asamblea en Padre Hurtado) M. Mendoza, trabajador a honorarios por 16 años

ESTATALES:

TODOS SOMOS TRABAJADORES

S

abido es que el estado es el peor empleador y no cumple la propia legislación que impone -a medias- a los patrones privados. De partida, las huelgas son ilegales y si se toleran hasta hoy es sólo por la propia fuerza del movimiento. Existen trabajadores de segunda, tercera y cuarta categoría, (plantas, contratas y honorarios). Todos ellos, si jubilan o los despiden, no tienen derecho a indemnización por años de servicio.

Aquí desmentimos a los Mosciatti

de la Radio Biobío que machacan y machacan que los trabajadores estatales y municipales de planta son intocables. ¡No es verdad! hemos visto despedir a trabajadores de planta con años de servicio pero que les cae un sumario o los califican en lista 3 o 4 por arbitrio de un alcalde y “chao pa’ la casa”, imposibilitados por 5 años a postular a un empleo en un servicio público o una municipalidad.

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

HUELGA SIN PRECEDENTES EN HOMECENTER

M

ás de 8.700 trabajadores y trabajadoras de la cadena de tiendas Homecenter iniciaron la huelga desde el miércoles 9 de noviembre a lo largo del país.

Lucha histórica porque por primera vez los trabajadores enfrentan así de unidos al grupo económico Solari, dueña también de Falabella y Tottus.

Más de 27 locales por todo chile han sido cerrados por los trabajadores y trabajadoras. Un 64,53%

L

de los 8.700 socios del sindicato votaron a favor de la huelga y la movilización. Los trabajadores son la mitad de los 17 mil trabajadores con los que cuenta Homecenter.

La principal demanda es un reajuste de 8% a los sueldos, mientras la empresa ofrece un mísero 5%. Como siempre, los empresarios quieren descargar el peso de la crisis económica sobre las espaldas de las familias trabaja-

dores, mientras ellos mantienen sus fortunas multimillonarias intactas.

Cómo MST y corriente sindical Unidos Para Luchar, estamos solidarizando activamente con esta lucha, y hacemos un llamado a los trabajadores de la mesa del sector público a unificar la lucha con estos miles de compañeros y

compañeras. Llamamos a la CUT y la CONFECH a adherir a esta huelga y apoyarla a lo largo y ancho del país.

Felicitamos a las compañeras de la lista “Unidas Para Vencer” por su gran triunfo en la FECH

as compañeras de lista F “Unidas para Luchar” que se presentaron a las elecciones de la mesa directiva de la FECH, lograron un gran triunfo al obtener la vicepresidencia de la organización estudiantil más importante del país.

Esta lista compuesta por PTR, Pan y Rosas, Izquierda Comunista y otras organizaciones, logró llevar a la vicepresidencia de la FECH a Bárbara Brito (militante PTR y Pan y Rosas). Por primera vez una organización que se reivindica trotskista logra entrar a la directiva de la esta federación.

Saludamos este triunfo, y esperamos que Bárbara junto a las organizaciones que la apoyaron, nos ayuden al conjunto de los trabajadores y estudiantes a dar un paso más en unir nuestras luchas, y así enfrentar las falsas reformas de Bachelet y el ataque del empresariado.

Desde ya como MST, Corriente sindical Unidos Para Luchar y agrupación feminista Mujeres Luchando, buscaremos todos los lazos de unidad posible para apoyar en este gran triunfo y transformarlo día a día como una herramienta para fortalecer las luchas de los trabajadores y el pueblo.

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

INTERNACIONAL

MST

9

Declaración de la Unidad Internacional de las y los trabajadores - Cuarta Internacional

25 de noviembre - Día Internacional de lucha contra la violencia hacia las mujeres ¡Ni Una Menos! ¡Vivas nos queremos!

E l 25 de noviembre de 1960, las hermanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal fueron brutalmente asesinadas en República Dominicana, por ser mujeres y por atreverse a enfrentar a la dictadura de Trujillo. Hoy, a más de 50 años de sus femicidios, las mujeres del mundo conmemoramos su lucha y salimos a pelear contra la violencia patriarcal y capitalista que nos asedia y nos mata en todo el mundo.

A escala global, estudios internacionales señalan que al menos el 50 por ciento de las mujeres sufrió o sufrirá violencia física y/o sexual por parte de sus parejas a lo largo de la vida. También los datos indican que el 50 por ciento de los asesinatos de las mujeres en el mundo provienen de agresores que son parejas o familiares de las mismas, es decir, son femicidios. Y, aunque no hay estudios específicos, del resto de los asesinatos de mujeres, se infiere que muchos otros también son femicidios realizados por personas sin vínculo cercano con las mujeres como las asesinadas por las redes de trata, las mujeres lapidadas, los ataques sexuales de desconocidos seguidos de muerte, entre otros. A su vez, más de 700 millones de mujeres que viven actualmente se casaron siendo niñas. Y 200 millones de niñas y mujeres han sufrido algún tipo de mutilación genital en 30 países de África y Oriente Medio.

La trata de mujeres y niñas para la explotación sexual y laboral constituye el tercer negocio ilegal más grande del mundo (luego del tráfico de armas y drogas). Mueve cerca de 32.000 millones de dólares. Desde Latinoamérica, Asia y el Este de Europa, las mujeres son vendidas hacia Estados Unidos y el resto de los países europeos, con total complicidad de los gobiernos.

El derecho al aborto es ilegal en la mayoría de los países del mundo (70 por ciento). Se trata de los países más pobres donde, además, representa a una de las principales causas de muertes de mujeres.

Y en países como Italia, Polonia y el Estado Español, este derecho se encuentra permanentemente amenazado por las presiones de la Iglesia Católica. A su vez, en países como China, se promueve el aborto selectivo de mujeres, por considerarlas de menos valor social.

El 70 por ciento de los pobres y analfabetos en el mundo, son mujeres. Entre las trabajadoras, además de estar relegadas a las

tareas menos calificadas, se estima que cobran al menos un 30 por ciento menos que los varones frente a igual tarea. Y en el actual contexto de crisis económica mundial, los planes de ajuste de todos los gobiernos capitalistas que golpean al pueblo trabajador, afectan exacerbadamente a las mujeres que están a cargo de los hogares más pobres.

Estos datos y muchos más, muestran con claridad la terrible situación que viven las mujeres en todo el mundo. Y también resaltan que la violencia hacia las mujeres es un proceso mundial, consecuencia del sistema patriarcal que oprime a las mujeres al definirlas como inferiores socialmente; y del sistema capitalista-imperialista que se aprovecha de esa condición para sobreexplotar a las mujeres trabajadoras. Los femicidios, los golpes, las violaciones y demás formas de violencias que viven las mujeres de todos los países, son parte de una política de disciplinamiento constante para todas las mujeres que garantizar la dominación del capitalismo patriarcal.

Pero, tal como sucedió a lo largo de nuestra historia, nuevamente las mujeres han decidido tomar las calles contra la violencia. Desde las grandes movilizaciones por el Ni Una Menos y Vivas nos queremos de Argentina, México, Perú, Brasil, el Estado Español; hasta el paro de mujeres de Polonia y las movilizaciones en Italia por el derecho al aborto o la lucha de las mujeres indias contra las violaciones colectivas, este 2016 termina con las mujeres del mundo diciendo ¡Basta!

Por eso, desde la Unidad Internacional de las y los Trabajadores – Cuarta Internacional, llamamos a seguir en las calles y a realizar grandes jornadas de lucha la semana del 25 de noviembre en todo el mundo. Como feministas luchamos contra la opresión patriarcal; y como socialistas revolucionarias peleamos contra la explotación capitalista-imperialista que también es mundial. Por eso, ante la movilización, llamamos a no confiar en variantes capitalistas que se ofrecen como referentes de las mujeres, pero gobiernan para el imperialismo. Ni Michel Obama (EE.UU.), Hilary Clinton (EE. UU.) o Ángela Merkel (Alemania) defienden nuestros derechos.

Tampoco presidentas de países oprimidos como Michelle Bachelet (Chile), Cristina Fernández (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil), Ellen Johnson Sirleaf (Liberia) o Patribha Patil (India) que ya gobernaron y no son nuestra alternativa. Solo podremos lograr nuestra emancipación organizándonos independientemente como mujeres y trabajadoras, para conquistar nuevas bases sociales luchando por un mundo socialista con plenas libertades para las y los trabajadores.

Este 25 de noviembre día de lucha contra la violencia hacia las mujeres, decimos: ¡Patria, Minerva y María Teresa, presentes! ¡Basta de femicidios! ¡Ni una menos! ¡Vivas nos queremos!

Contra toda forma de opresión y explotación seguiremos hasta que todas seamos libres.

Unidad Internacional de las y los trabajadores - Cuarta Internacional (UIT-CI) 14 de noviembre de 2016

10

MST

ANIVERSARIO

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

HACE 99 AÑOS:

TRIUNFÓ LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA EN RUSIA

H

ace 99 años los soviets obreros y campesinos asumían el poder en el viejo imperio de los zares. Dirigía el partido bolchevique y se asentaba en la movilización y la democracia de las masas obreras y campesinas. El debate sobre aquel primer triunfo socialista sigue siendo imprescindible.

Escribe: Mercedes Petit A comienzos del siglo XX la autocracia de los zares de Rusia tenía la superficie más extensa del mundo y una población de 150 millones de habitantes, mayoritariamente campesinos muy pobres y analfabetos.

En la capital, Petrogrado, y en Moscú, vivían unos tres millones de habitantes, y se había desarrollado un proletariado industrial pequeño pero muy moderno y concentrado.

La caída de los zares Rusia y el mundo. Ese mismo En febrero de 1917, la policía reprimió una enorme mo- día decretó una paz inmediata, vilización en Petrogrado, lo que detonó una insurrección sin anexiones, y la abolición que logró la caída de la dictadura de Nicolás II. Asumió de la diplomacia secreta y sus un gobierno provisional de la burguesía liberal (que era tratados. Al día siguiente, el hasta ese momento aliada del Zar) y de los partidos refor- decreto sobre la tierra abolió, mistas: los socialrevolucionarios, con mucha influencia sin indemnizaciones, la propieen el campo, y los mencheviques, que pertenecían a la dad terrateniente y de la iglesia. socialdemocracia, con peso entre los obreros. Al mismo Los instrumentos de labranza y tiempo resurgieron los soviets, organismos democrá- las construcciones pasaron a ticos representativos de las masas en lucha, donde manos de los soviets locales. deliberaban y decidían los delegados de los obreros, No se cuestionó la propiedad los soldados y campesinos. El triunfo de la revolución y bienes de los campesinos de febrero abrió amplias libertades políticas, pero no pobres. En las ciudades hubo moratoria de alquileres y se avanzaba en la solución de los graves problemas medidas de emergencia para la provisión de alimentos. de los obreros y campesinos. Los fundamentales eran En noviembre se dio igualdad de derechos a todos los la carnicería de la guerra inter imperialista (el zarismo pueblos que eran oprimidos por el imperio ruso, incluera aliado de Francia e Inglaterra), la superexplotación yendo la separación (como lo hizo Finlandia), y se dio de los terratenientes sobre los campesinos y la miseria libertad a todas las minorías nacionales o étnicas. Se estableció el control obrero de las empresas y el salario generalizada.

El partido bolchevique, que dirigían Lenin y Trotsky y de los ministros igual al del obrero industrial promedio. reivindicaba el marxismo revolucionario y el interna- Se tomaron las imprentas y la producción de papel, para cionalismo, era minoría al comienzo. Nunca apoyó al garantizar las publicaciones soviéticas, y se comenzó nuevo gobierno burgués y fue creciendo. Era el único la organización de las milicias. que consecuentemente defendía los intereses de los Antes de fin de año comenzó a coordinarse la gestión obreros, soldados y campesinos en los soviets. Entre de las empresas que pasaban a manos de los obreros septiembre y octubre se fueron transformando en la por abandono de sus antiguos dueños, y se confiscaron empresas imperialistas (por ejemplo, las de electricidad, fuerza mayoritaria entre las masas en lucha. establecimientos industriales metalúrgicos y textiles). Se La insurrección y las primeras medidas estableció la educación pública, en manos hasta entonces Entre el 25 y el 26 de octubre (que luego serán el 7 y de la iglesia, el matrimonio civil, el divorcio y medidas de 8 de noviembre, cuando se adoptó el calendario occi- protección a la maternidad y la infancia. Se estatizó el dental) en Petrogrado se llevó a cabo una insurrección sistema bancario y se abolieron los títulos de nobleza. armada. Fue organizada y dirigida por los bolcheviques El 3 de enero de 1918 se proclamó la Unión de Repúy el Comité Militar del soviet. También se hizo en Mos- blicas Socialistas Soviéticas (URSS). Se anuló toda cú. La movilización de las masas revolucionarias y la la deuda externa. En febrero, se creó el Ejército Rojo, firme conducción bolchevique, encabezada por Lenin dirigido por Trotsky. Comenzaba la cruenta guerra civil. y Trotsky, permitieron echar del poder a la burguesía y En noviembre de 1919, en medio de los combates, se sus lacayos, los dirigentes reformistas, y acabar con fundó en Moscú la Tercera Internacional. sus fuerzas represivas. El nuevo gobierno de los soviets proclamó de inmediato su objetivo: el socialismo en La guerra civil y la burocratización Con el inicio de la guerra civil se produce la total expropiación de la burguesía. Esos tres años de guerra civil significaron atroces sufrimientos para las masas soviéticas. Pero su heroísmo revolucionario y la conducción de los soviets por parte de los bolcheviques, que pasaron a llamarse Partido Comunista de la URSS, permitieron aplastar a la contrarrevolución armada de la reacción burguesa rusa y los ejércitos imperialistas que la ayudaban.

Cuando tomaron el poder, la conducción bolchevique y en particular Lenin y Trotsky consideraban que solo podrían consolidarlo y avanzar en la revolución socialista si eran acompañados por nuevos triunfos parecidos al de octubre de 1917 en la oleada revolucionaria que sacudía a Europa, y muy particularmente en Alemania.

¿La Revolución de Octubre fracasó por «exceso de estatismo»?

U

na de las tantas “explicaciones” falsas que han instalado los derrotados partidos comunistas luego de 1989-91 señala que la URSS fracasó porque hubo “un exceso de estatismo”. Así tergiversan la historia, para seguir ensuciando el nombre del socialismo y para seguir alejando a los trabajadores y sus luchas de un auténtico programa revolucionario. Así buscan seguir con la nefasta política de un falso “socialismo” basado en las empresas o la economía “mixtas”, junto a los empresarios, como el “Socialismo del Siglo XXI” del chavismo o el desastre de los sandinistas en la Nicaragua de los 80, asesorados ambos por Fidel Castro.

Se llega al colmo en Venezuela donde el chavismo comparte la explotación del petróleo junto a Chevrón, Repsol o la Total.

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

INTERNACIONAL

MST

11

MADURO APLICA:

AJUSTE BRUTAL CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO

L

a siguiente es una entrevista a Miguel Ángel Hernández, dirigente del Partido Socialista y Libertad (PSL) de Venezuela

Pregunta: Hay mucha inquietud en la vanguardia latinoamericana sobre la situación de Venezuela: queremos saber qué opina el PSL sobre el gobierno Maduro

Toda su expectativa estaba puesta en la revolución socialista mundial.

Esto no se dio. Cuando en 1921 terminó la guerra civil, la URSS había quedado sola y devastada. Comenzó a abrirse paso un proceso de burocratización del aparato del estado, los soviets y el propio Partido Comunista, que se alimentaba en el cansancio de las masas. Lenin, ya enfermo, dedicó los últimos esfuerzos de su vida a combatir esa burocratización, pero murió en medio de esa pelea. La daba junto con Trotsky y el gran enemigo era Stalin, dirigente de la burocracia que finalmente logró encaramarse en el poder y traicionar a la revolución.

La revolución traicionada A mediados de la década del veinte se dio dentro de la URSS una denodada batalla por frenar el proceso de burocratización, que se extendía a los partidos de la Tercera Internacional. Trotsky y los miles y miles que lo acompañaron fueron derrotados. Se impuso una contrarrevolución política, absolutamente opuesta a la lucha revolucionaria de 1917, al marxismo revolucionario y al auténtico leninismo.

La dictadura de Stalin fue la negación del socialismo, que solo puede desarrollarse con la democracia obrera y al servicio de su extensión en el mundo. Desde entonces los partidos comunistas llevaron al fracaso a infinidad de revoluciones (mencionemos una sola, simbólica y trágica, la española de 1936), pactando con la burguesía y salvando al sistema capitalista mundial, todo para perpetuarse en sus privilegios materiales. Y, como lo denunciaba Trotsky hasta que fue asesinado por un agente de Stalin en 1940, si la burocracia se mantenía en el poder inexorablemente llevaría al retorno del capitalismo. Así culminó el siglo XX, cuando desde 1989 las movilizaciones de los trabajadores de la URSS y Europa del Este pudieron obtener importantes triunfos al tirar abajo a las dictaduras de partido único, pero sin lograr detener y revertir las aperturas a la restauración capitalista que esos burócratas, encabezados por Gorbachov, habían puesto en marcha años atrás.

Sigue planteada la gran tarea de construir la dirección consecuentemente socialista revolucionaria que retome el camino de aquel triunfo de 1917 y los primeros años del poder soviético.

Lo que hizo fracasar la experiencia de la revolución rusa no fue la estatización, sino la burocratización y traición a la revolución socialista que encabezaron Stalin y sus continuadores de los partidos comunistas del mundo. Se instaló un estado obrero burocrático, una caricatura contrarrevolucionaria de lo que hubo.

Ahora, al echarle la culpa al “estatismo”, los reformistas de todo pelaje (ex partidos comunistas, socialdemócratas o “socialistas del siglo XXI”), siguen buscando que los trabajadores y los pueblos no luchen por tomar el poder, acabar con el estado burgués e imponer un nuevo poder estatal revolucionario, acabando en el capitalismo.

MAH: El gobierno de Nicolás Maduro viene aplicando un brutal ajuste contra el pueblo venezolano. Quizás el más fuerte jamás instrumentado en el país. Al mismo tiempo profundiza sus rasgos autoritarios y totalitarios, reprimiendo toda disidencia, despidiendo trabajadores públicos por razones políticas, y restringiendo las libertades democráticas.

Por ejemplo, aplazaron para el próximo año las elecciones de gobernadores y alcaldes que correspondía hacer en diciembre, y suspendió indefinidamente el proceso hacia el referendo revocatorio. Todo esto lo hacen encubiertos en un falso discurso socialista y antiimperialista, mientras entregan a 150 transnacionales las riquezas del llamado Arco Minero del Orinoco, en el sureste del país y pagan millones de dólares en deuda externa. Es un gobierno que ha profundizado las colas para comprar comidas, la escasez de medicinas y toda clase de insumos, que acuerda aumentos de precios con los empresarios en el Consejo Nacional de Economía Productiva. En resumen, un gobierno hambreador y represivo. ¿Y qué es la MUD y adonde apunta con sus llamados a la movilización?

MAH: Aclaremos algo. La MUD le tiene terror a la movilización, en esto se asemeja al gobierno de Maduro, que también le teme a la furia popular. La MUD es una alianza de los partidos burgueses tradicionales, algunos de los cuales (Acción Democrática y Copei), gobernaron en el pasado, antes de Chávez. La MUD llamó a una movilización el 1 de septiembre en Caracas, la cual fue extraordinariamente masiva, con el objetivo de exigir la reali-

zación del referendo revocatorio, pero luego desmovilizó a los sectores que asistieron a la misma, hasta convocar nuevamente a la movilización del pasado 26 de octubre, también muy numerosa, para rechazar la suspensión del proceso hacia el revocatorio. La MUD sólo llama a movilizar, de forma controlada, para presionar al gobierno para que habrá una salida electoral, bien sea el revocatorio o elecciones generales, planteamiento que vienen haciendo más recientemente. Pero nada dicen sobre los temas más sentidos por la población trabajadora, como son la escasez de comida, los bajos salarios, la inflación y los despidos en empresas públicas y privadas. Convocaron a un paro de un día para otro y sin consultar ni siquiera a los sindicalistas más cercanos políticamente. Ese paro completamente improvisado, que surgió por la presión popular que le reclama a la MUD su poca disposición a movilizar, previsto para el viernes 28, fue un rotundo fracaso.

Dicen que el Papa estaría mediando junto a Torrijos, Zapatero, Leonel Fernández y la UNASUR, ¿qué opinan ustedes de esa mediación? ¿Para que serviría?

Precisamente este domingo 30 se realizará la primera reunión formal con el representante personal del Papa para iniciar el diálogo entre el gobierno y la MUD. Allí estarán también los expresidentes que mencionas y la Unasur. Nuestro partido viene planteando que este es un operativo que cuenta con el respaldo del imperialismo norteamericano y la Unión Europea, que busca salirle al paso a la crisis política en el país, llevándolo al terreno electoral, bien sea para retomar el revocatorio o llamar a elecciones generales, que es algo que viene planteando más recientemente la MUD. Para el gobierno ese diálogo busca enfriar la situación y ganar más tiempo. Maduro sabe que será derrotado en cualquier

elección, por ello se niega a realizarlas, y aprovecha el diálogo para bajar la presión social y política, mientras sigue aplicando el ajuste. Tanto el gobierno, como la MUD y el imperialismo, le temen a la movilización obrera y popular. Le tienen terror a un eventual estallido social en un país que se hunde en medio del hambre y la escasez. Esto es lo que explica este proceso de negociaciones que se iniciará el domingo 30. ¿Habrá elecciones en petroleros, cual es la propuesta el PSL? El PSL a través de su corriente sindical C-cura, viene impulsando una gran campaña en todas las áreas petroleras del país con José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), y candidato a presidirla. El gobierno ha suspendido en dos ocasiones las elecciones de la Futpv, y ahora están previstas para el 7 de noviembre. Nuestro partido y Ccura a través de la plancha 36 (lista), en homenaje a la gran huelga petrolera de 1936, vienen llamando a los petroleros a movilizarse en sus distintas áreas, a seguir exigiendo que se realicen las elecciones pero democráticas y sin trampas. El gobierno a través de su burocracia sindical y Wills Rangel, presidente de la Futpv, están preparando un fraude. Han suspendió las elecciones dos veces porque se saben derrotados. Nuestro camarada José Bodas se ha convertido un fenómeno nacional, en la referencia de los petroleros para luchar y derrotar a la burocracia sindical chavista, corrupta hasta los tuétanos. Nuestra propuesta es defender la autonomía de la Futpv frente al gobierno, los partidos y los patronos; colocar la Futpv al

servicio de los trabajadores petroleros y de todo el país, por la refundación sindical. Luchar por contratos colectivos dignos discutidos por los trabajadores, en el marco de la más amplia democracia obrera. Y defender la industria que hoy se encuentra por el suelo, y luchar porque el petróleo sea 100% venezolano y estatal, sin empresas mixtas ni transnacionales, y colocar sus ingentes recursos al servicio de todo el pueblo. ¿Qué se propone frente al cuadro donde ni la MUD ni Maduro no son ninguna salida para los trabajadores?

Nuestro partido está por la necesidad de que el pueblo se movilice de forma independiente contra este gobierno hambreador y represivo. Apostamos que sea la movilización obrera y popular la que tumbe a Maduro. Y al mismo tiempo venimos impulsando la Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Critico conformada por activistas de izquierda descontentos provenientes del chavismo, la cual propone enfrentar en la calle al gobierno y su paquete de ajuste, mientras avanzamos en la construcción de una alternativa política de los trabajadores y el pueblo, que se postule como opción frente al gobierno y la MUD. Esto es algo muy urgente, construir esa alternativa política y de lucha que agrupe al chavismo crítico, a los activistas descontentos que tuvieron esperanzas en este gobierno, a los que se reivindican socialistas y de izquierda. Para ello estamos proponiendo la realización de encuentros regionales que avancen hacia un gran encuentro nacional de organizaciones políticas, sindicales y populares que discuta un plan de lucha.

12

MST

NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2016

¿Por qué ganó Trump?

E

l “inesperado” (para encuestadores y analistas) triunfo del candidato republicano Donald Trump expresa un profundo descontento social, que se tradujo en millones de votos “castigo” contra el “establishment” de la principal potencia imperialista del mundo, contra Hillary Clinton y el fracaso de la mentira del “sí se puede” de Obama.

Aunque prácticamente empataron, con leve ventaja para Clinton (59.600.000) contra Trump (59.390.000), el sistema es indirecto y elijen los electores (el que gana en cada Estado se lleva todos los electores de ese Estado).

Trump obtuvo más electores y por eso ganó.

El nuevo presidente, un magnate dueño de casinos e inmobiliarias, recibió de los multimillonarios que financian las campañas mucho menos plata que la Clinton (sumaron más de 1.500 millones de dólares en total) Trump habló demagógicamente contra la “globalización”, por traer de vuelta las fábricas (que las multinacionales se llevaron a China y otros países) y contra el libre comercio. Pegando en cosas sentidas por millones de trabajadores desempleados.

Crisis en el imperio “Lo que muestra la campaña electoral es un cuerpo social desgarrado como consecuencia de una política que ha concentrado el poder y la renta en el 1% de la población… Ahora el consumo de heroína afecta al cinturón industrial del país, donde han cerrado cientos de fábricas y barrios enteros que han quedado abandonados.

“Según datos oficiales, los ingresos descendieron el 17% entre los más pobres y el 10% en las clases medias” (nota Raúl Zibechi en Sputniknews.com).

Pero, las ganancias del 1% más rico se incrementaron un 156% (Harvard Gazete 1/2/2016).

La mortalidad entre los más pobres es similar a la de Sudán o Paquistán.

El llamado históricamente “sueño americano” (es decir la oportunidad de progreso social), se ha vuelto pesadilla para millones de personas que perdieron su casa

por hipotecas y en muchos casos sus jubilaciones. Y para millones de jóvenes que sólo consiguen trabajos precarios y deben vivir con sus padres porque no pueden acceder a ninguna vivienda. Mientras Obama rescató a los bancos y automotrices, no rescató a los millones que perdieron empleo, casa, salud y/o jubilación.

Crisis política y social En gran medida la votación por Trump y el aumento de la abstención (en 8 años los demócratas perdieron 10 millones de votos, respecto a Obama en el 2008), fue un voto castigo contra el desastre que causó la crisis del sistema capitalista-imperialista abierta en el 2007. Y un voto castigo a la política económica encabezada por Obama en los últimos años en EE.UU y en el mundo, para que la crisis la paguen los trabajadores y los de abajo. Así se demostró la falsedad del supuesto “cambio” que había prometido el “demócrata” Obama y que muchos desde la

izquierda reformista alentaron que sería un presidente “progresista”.

Esto fue lo que los votantes repudiaron, equivocadamente votando a Trump o con abstención.

Hace tres meses el Washington Post indicaba que el 57% de los ciudadanos yanquis no quería a ninguno de ambos candidatos.

Otra encuesta de la Gallup, realizada en junio, indicaba que un 47% de votantes “podría votar por un socialista” (esto se elevaba a un 69% entre los jóvenes).

Es decir, lo que hay es una gigantesca crisis política y social de los EE.UU. o sea en la cabeza del sistema imperialista mundial.

En su seno se expresa una masa popular que ha empezado a odiar a los supermillonarios que llevaron a este desastre y a descreer de los políticos que los gobiernan (los Bush, Obama o los Clinton).

Esto se expresó, hacia la izquierda, en la interna demócrata con la candidatura de Sanders, que aunque perdió frente al tramposo aparato demócrata que hizo ganar a Clinton, sacó 13 millones de votos. Y se manifiesta, en forma distorsionada, con el equivocado voto de sectores populares y trabajadores por Trump, ante la falta de una alternativa de izquierda, un millonario racista que también es parte de lo mismo. Un fenómeno de descreimiento político mundial emparentado con el Brexit (la votación en Gran Bretaña por la salida de la Unión Europea) o el NO al acuerdo con las FARC en Colombia. O sea, se sumaron votos de trabajadores blancos y populares

a la base electoral tradicional de derecha y ultraderecha del país.

Lo que viene El discurso de Trump, luego del triunfo, fue sorpresivamente moderado para su estilo. Y, después de felicitar a su rival Hillary Clinton, llamó a la “unidad de todos los americanos”. Es decir, ya dejó de hablar contra los ricos de Wall Street, y más bien quiere entenderse con ellos.

Por eso su falsa promesa de que “volverá al sueño americano”, a reestablecer los puestos de trabajo perdidos o los salarios caídos, no se cumplirá. El verdadero rostro de Trump quedará aclarado rápidamente para sus votantes. Trump es el nuevo jefe del imperialismo yanqui. Va a gobernar para Wall Street y las multinacionales.

El triunfo de Trump impactó en el mundo y se hacen todo tipo de pronósticos apocalípticos. Desde ya nada bueno se podrá esperar de este derechista, misógino y racista.

Veremos hasta donde va a poder aplicar su política en EE.UU y en mundo. Lo seguro es que la crisis aguda de la economía capitalistaimperialista va a continuar y que, por lo tanto, en los EE.UU seguirá la crisis social y política. Por eso la perspectiva más probable es que, en los próximos años, se profundice la crisis y la lucha social por el salario, trabajo, salud, educación y los derechos de afroamericanos e hispanos.

Por Miguel Lamas, dirigente de la UIT-CI, en El Socialista de Argentina.

9/11/16