En tierra de ciegos… el ciego es el rey

17/01/2013 Todas las opiniones son respetables, acertadas o no, como también es respetable el derecho a discrepar, la opinión de los intelectuales ha de ser crítica, activa y positiva, no complaciente y servil

Suena el eco de mis estradas recientes, sobre la nueva propuesta españolista del PSOE, en cuanto al derecho de Autodeterminación, cuando acude a la carga Andrés de Blas Guerreo, para reforzar las afirmaciones de Felipe González, diciendo que son todos los españoles los que han de votar en un hipotético referéndum. Aclaremos una cuestión básica: El nacionalismo es una reivindicación burguesa, que interesa fundamentalmente (en este caso) a la burguesía catalana. Dicho esto, conviene aclarar en qué contexto se están produciendo la propuesta soberanista y por parte de quienes.El contexto indudablemente, es una grave crisis económica, que afecta a la burguesía, la cual descarga sobre las espaldas de la Clase Obrera.

Cuál es el objetivo de la burguesía? obtener cada día más beneficios de las rentas del capital y de la plusvalía generada por la Clase Obrera. Hasta aquí, lo tenemos claro? El derecho de Autodeterminación. Mire usted, no se admiten versiones de segundas lecturas o donde dije digo… digo diego, es de todos sabido, que los constituyentes españoles hicieron encaje de bolillos para articular en la Constitución española del 79 el tema de las nacionalidades so pena de que la llamada Carta Magna fuera rechazada en dichas nacionalidades, como en cierta medida así lo fue, véanse los datos de participación en el referéndum, en Cataluña, Euskadi y Galicia, amén de la no aceptación, ni siquiera el reconocimiento de buena parte del pueblo vasco, de la legalidad resultante con su aprobación de forma mayoritaria por los "pueblos de España" .

Los ingleses o los galeses, no han dicho ni esta boca es mía, sobre el referéndum escocés

Y esta es la cuestión: Aunque el resto de los españoles aprueben una Constitución, si ésta no responde a las reivindicaciones de los pueblos a los que se aplica, esa Constitución es papel mojado.

Me sorprende que Andrés de Blas, se haya prestado a dar una versión tan descafeinada, edulcorada y a la carta sobre el derecho de Autodeterminación. Estoy seguro que no diría lo mismo en otro contexto, pero sirve de ejemplo para poner sobre la mesa algo que es más que evidente, la mayoría de los intelectuales españoles se han plegado al pensamiento único y obedecen de forma dócil al Poder establecido. Al desaparecer del escenario los comunistas, la representación se ha vuelto bucólica y bobalicona, fácil, grácil y pueril, los espectadores, con cualquier cosa, tragan y vuelven al teatro al día siguiente. Ya no se representa "Proceso por la sombra de un burro" del genial Friedrich Durrenmatt, Ana ya no llora en el hombro de Bertolt Brecht y a Mayakovsky no lo conocen los jóvenes universitarios. Pero no se preocupen, a golpe de Smartphone, en cada twitter, se sigue combatiendo el pensamiento único y el Capitalismo Salvaje que intenta fagocitarlo todo, incluidas la lógica y la razón. En una reunión de tuertos y ciegos decidieron democraticamente ser todos ciegos… los ciegos eran mayoría. Cosas de la democracia… mal entendida o manipulada por los ciegos.