El Partido X, o el té para todos

09/10/2013 La presentación del Partido X en Madrid, ha venido acompañada de una entrevista con una de sus dirigentes, para dar la cara a una de las más esperadas novedades del Otoño en el Estado Español

Más que un partido parece que ha nacido una Red que pretende hacer Política 3.0, es decir una Open Government, para los entendidos. Soraya Sáenz de Santamaría, nos regala todos los días en su Twitter la información de las acciones del gobierno en un intento de modernidad mediática y Open Government, a la altura de los tiempos, sin que por ello nada haya cambiado. La apuesta del Partido X, por hacer una política eficaz y "horizontal" con trazas "transversales" que impidan la "verticalidad", recuerdan el eufemismo franquista de la "Democracia Orgánica".

Hasta que no leamos el Programa (Anguita leit Motiv) difícilmente podemos opinar con propiedad a cerca de las pretensiones del dicho Partido. Sin embargo, lo dicho por sus portavoces, y en especial lo que se deduce de la entrevista a Simona Levi en eldiario.es, resulta altamente revelador. Despierta mucha expectación y aparece coronado por la aureola del 15M como si de una nueva revolución social se tratase, pero realmente no estamos acudiendo a nada nuevo bajo el sol. El 15M nació como un movimiento asambleario, sin embargo el Partido X desmonta este sistema para reducirlo a la participación en una Red de Nodos, tal como lo describe Simona Levi, haciendo hincapié en que los sistemas asamblearios son desesperantes, o lo que es lo mismo indeseables. Preocupa y mucho, el marcado individualismo y el tufillo anti-partidista que recuerda a los discursos reaccionarios de preguerras, en los cuales se pretende descalificar a todos los partidos para justificar su destrucción anunciando un Orden Nuevo.

No hay partido sin ideología

Llama la atención la valoración sobre la toma de decisiones, sobre la cual Simeona dice: "Nuestra forma de tomar decisiones se basa en la ponderación", la pregunta que salta de inmediato es ¿quién pondera a quién?

Para los ancianos de la tribu, esto suena a discurso conocido y sospechoso de oportunismo, que no pretende otra cosa que el quítate tú que ahora me toca a mí.La pretendida fuga de las ideologías, es otro de los disparates más sonoros de este Partido, que dice no negar las ideologías, pero no parte de ningún campo ideológico. Hablar de ideologías personales dentro de un partido no tiene ningún sentido de la lógica, cuando los partidos se corresponden con la ideología de sus votantes, es decir, con los intereses objetivos y subjetivos con los que se sienten identificados y representados, a no ser que estemos ante un Partido Nihilista. La vocación mayoritaria se subraya a base de hacerse reiterativos en hablar de ciudadanos y escapar de los trabajadores, los desfavorecidos o cualquier termino que se les asocie con un compromiso claro, ya sea con un sector de la sociedad o con un campo ideológico. Estamos pues ante un Partido de derechas con ciertas similitudes con el Tea Party. Diógenes fue uno de los padres del nihilismo pero también da nombre a un famoso síndrome. La basura ideológica es tan hedionda como la basura urbana.