Водоочистка-2011-09-на сайт

На правах рекламы

ISSN 7420-7381

№9/2011

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – крупнейшее в России издательство деловых журналов. Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 95 журналов.

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – это: АФИНА www.Бухучет.РФ, www.afina-press.ru

ВНЕШТОРГИЗДАТ

www.Внешторгиздат.РФ, www.vnestorg.ru

МЕДИЗДАТ

www.Медиздат.РФ, www.medizdat.com

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «ПАНОРАМА» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональными достижениями хозяйственных руководителей и специалистов-практиков.

НАУКА и КУЛЬТУРА

www.Наука-и-культура.РФ, www.n-cult.ru

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТ

www.Политэкономиздат.РФ, www.politeconom.ru

ПРОМИЗДАТ

www.Промиздат.РФ, www.promizdat.com

СЕЛЬХОЗИЗДАТ

www.Сельхозиздат.РФ, www.selhozizdat.ru

СТРОЙИЗДАТ

www.Стройпресса.РФ, www.stroyizdat.com

Д А

А Н

Т Т Р

ТРАНСИЗДАТ

www.Трансиздат.РФ, www.transizdat.com

С И З

ЮРИЗДАТ

www.Юриздат.РФ, www.jurizdat.ru

www.ИДПАНОРАМА.pф, www.panor.ru

На правах рекламы

Телефоны для справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164 Факс: (499) 346-2073 На правах рекламы

1

СОДЕРЖАНИЕ Журнал входит в Перечень изданий ВАК в редакции от 19.02.2010 г.

Журнал «Водоочистка» № 9/2011 Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Свидетельство о регистрации ПИ № 77-17934 от 08 апреля 2004 г.

ISSN 7420-7381 ИД «Панорама» Издательство «Промиздат» www.panor.ru Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1, ИД «Панорама» Главный редактор издательства Шкирмонтов А. П., канд. техн. наук e-mail: aps@panor.ru тел. (495) 664-27-46 Главный редактор журнала Кудрешова Т . И., e-mail: vodoochistka@mail.ru Редакционный совет: Михайлов В. И., д-р мед. наук, профессор; Костомахина Е. Н., канд. биол. наук; Шкирмонтов А . П., канд. техн. наук; Шелест И. В., канд. физ.-мат. наук Отдел рекламы Тел.: (485) 664-27-96, (495) 760-16-54 e-mail: agt@panor.ru Предложения и замечания: e-mail: promizdat@panor.ru тел.: (495) 664-27-46 Журнал распространяется через каталоги ОАО «Агентство "Роспечать"», «Пресса России» (индекс – 84822) и «Почта России» (индекс – 12537), а также путем прямой редакционной подписки. Отдел подписки: Тел.: (495) 664-27-61 е-mail: podpiska@panor.ru Подписано в печать 10.08.2011

СОБЫТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 КОНФЕРЕНЦИИ. ВЫСТАВКИ. СЕМИНАРЫ Заседание президиума Госсовета по вопросам экологической безопасности. . . . . . 8 Доклад министра природных ресурсов и экологии РФ Ю. П. Трутнева «О мерах по обеспечению экологической безопасности и ликвидации накопленного экологического ущерба в области охраны окружающей среды Российской Федерации».

ВОДООЧИСТКА И ВОДООТВЕДЕНИЕ УДК 628.345 Применение алюмокремниевых реагентов для очистки вод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Лагунцов Н. И., Нещименко Ю. П., Феклистов Д. Ю. Проведен анализ пригодности различных алюмосиликатных материалов для получения высокоэффективных алюмокремниевых реагентов. На основе неорганического реагента АКФК и различных марок полимерных флокулянтов Praestol созданы композиции для водоочистки. Описаны свойства полученных композиций, области применения и эффективность при водоочистке. В качестве примеров предложены способы очистки цветных мутных железистых природных вод, железосодержащих сточных вод и отработанных травильных растворов. Ключевые слова: реагентная очистка вод, алюмокремниевый коагулянт-флокулянт АКФК, обезжелезивание. Опыт модернизации городских систем водоотведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Рассмотрен положительный опыт модернизации крупных канализационных сетей в больших городах. УДК 628.358 Прикрепленные инфузории (Рeritrichia) водоотводных каналов вторичных отстойников и их роль в очистке воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Трифонов О. В. В статье приведены результаты изучения перифитона, формирующегося на твердых субстратах водоотводных каналов вторичных отстойников станции по очистке городских сточных вод (г. Минск, Белоруссия). Показано, что доминирующей группой перифитона являются прикрепленные кругоресничные инфузории подкласса Peritrichia, характеризующиеся высокой скоростью потребления бактерий и минерализации органического вещества. Использование перифитона, в котором доминируют Peritrichia, в системе доочистки сточной воды позволит значительно улучшить качество воды, прошедшей традиционную биологическую очистку в аэротенках. Ключевые слова: перифитон, сточные воды, очистка, доочистка, биологический способ, вторичные отстойники.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

2 НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ УДК 66.081.6: 628.3 Баромембранная технология разделения ненасыщенных растворов, содержащих соединения бора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Прохоров И. А. В работе рассмотрена и изучена возможность реализации технологии разделения баромембранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических растворов производства борной кислоты. Ключевые слова: сточные воды, разделение борсодержащих растворов, баромембранный метод.

ПРОИЗВОДСТВО Применение мембранных технологий в производственных потоках ЦБП . . . . . . . . . . . . 52 Рассматривается применение мембранных технологий с целью экономии свежей воды и энергии с получением новых продуктов.

ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ Системы частотного регулирования в технологических процессах водоснабжения и водоотведения ЦБП (Окончание. Начало в № 8, 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 О применении системы частотного регулирования для осуществления энергоэффективного управления технологическими процессами предприятия.

ЭКОЛОГИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УДК 504.406:628.1.033 Экологическая оценка источников коммунального и промышленного водоснабжения Астраханской области. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Боронина Л. В. Большую угрозу представляют аварийные и несанкционированные сбросы загрязняющих веществ, которые в зависимости от масштабов могут представлять чрезвычайную опасность для источников водоснабжения. Гидрогеологическая среда Астраханской области находится под интенсивным техногенным воздействием. Лабораторные исследования последних лет показали стабильное сохранение загрязняющих компонентов практически на всех месторождениях. Проведена работа по оценке обеспеченности населения Астраханской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Ключевые слова: техногенное загрязнение, водоисточники, подземные воды, водообеспечение, токсиканты, аварийные сбросы.

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. № 448 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 г. № 469» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

CONTENTS

3

EVENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 CONFERENCES, EXHIBITIONS, SEMINARS State council presidium meeting on questions of environmental safety. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Report of the Minister of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation Yu. P. Trutnev «On measures of provision of ecological safety and liquidation of accumulated environmental harm in the field of environmental protection of the Russian Federation».

WATER TREATMENT AND WATER DISPOSAL Application of aluminosilicate reagents for treatment of waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Laguntsov N. I., Neshchimenko Yu. P., Feklistov D. Yu. Analysis of suitability of various aluminosilicate materials for reception of highly effective aluminosilicate reagents was carried out. On the basis of inorganic reagent ASFC and various marks of polymeric flocculants Praestol, compositions for water treatment were created. Properties of received compositions, scopes and efficiency during water purification are described. As an examples ways of treatment of colored, turbid, ferriferous natural waters, ferriferous sewage and spent pickling solutions are offered.

Key words: reactant water purification, aluminosilicate flocculant-coagulant ASFC, deironing.

IExperience of modernization of city water disposal systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Positive experience of modernization of big sewerage networks in big cities.

Attached infosorias (peritrichia) of catch drains of the secondary setting tanks and their role in water purification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Trifonov O. V. The article states results of the study of periphyton forming on solid substrates in catch water drains of secondary setting tanks of purification station of city waste waters (Minsk, Belarus). It is shown that the dominant group of periphyton is attached peritrichous ciliates, which are characterized by high rate of bacteria consumption and organic matter degradation. Usage of periphyton, in which Peritrichia dominate, in the system of advanced treatment of city waste waters allows to improve significantly water quality after traditional biological purification in aerotanks.

Key words: periphyton, waste waters, purification, advanced treatment, biological method, secondary setting tanks.

SCIENTIFIC DEVELOPMENTS Baromembrane technology of separation of nonsaturated solutions containing boron compounds. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Prohorov I. A. An article considers and studies the possibility of realization of technology of separation by baromembrane method (reverse osmosis) of boron containing solutions of waste waters and processing mediums of manufacture of boric acid.

Key words: waste waters, separation of boron containing solutions, baromembrane method.

MANUFACTURE Application of membrane technologies in production flows of pulp and paper industry . . . . . . . . . . . . 52 Application of membrane technologies with the purpose of economy of fresh water, energy with receiving of new products.

TECHNOLOGIES AND EQUIPMENT System of frequency regulation in processes of water supply and water disposal of pulp and paper industry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 About application of the system of frequency regulation for performance of energy effective management of enterprise’s processes..

(Ending. Beginning in № 8, 2011).

ECOLOGY OF WATER OBJECTS Ecological estimation of sources of public and industrial water supply in Astrakhan region. . . . . . . . . 63 Boronina L. V. In recent time technogenic pollution of water environment assumes more and more global character. Accidental and unauthorized discharges of polluting substances which depending on scales can present extreme danger for water supply sources constitute a threat.

Hydrogeological environment of Astrakhan region is under intensive technogenic impact. Recent laboratory researches showed stable preservation of polluting components practically in all minefields. Work on estimation of provision of population of Astrakhan region with resources of underground waters for utility and drinking water supply.

Key words: technogenic pollution, water sources, underground waters, water supply, toxicants, accidental discharges.

REGULATORY DOCUMENTS Decree of the government of the russian federation from june 8, 2011 № 448 «Аbout introduction of changes in decree of the government of the russian federation from july 23, 2007 № 469». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

4

События

ВНЕДРЕНИЕ НДТ – ВОПРОС ДИСКУССИОННЫЙ Наилучшие доступные технологии (НДТ) являются одним из инструментов регулирования технологического воздействия на природную среду. Практическое использование нормативов, разработанных на основе принципа НДТ, успешно применяется за рубежом. Процедура разработки и утверждения технологических нормативов является многоступенчатым процессом, в котором участвуют, наряду с государственными природоохранными органами, и другие заинтересованные стороны, прежде всего представители промышленности, научно-технические организации и представители общественности. Серьезная дискуссия развернулась 14 июня 2011 г. на Научно-техническом совете Мосводоканала во время обсуждения проблемы нормирования с использованием понятия наилучших доступных технологий. НДТ – это наиболее современные, внедренные в производство технологии, экономически доступные конкретному предприятию и обеспечивающие максимально возможный технически достижимый уровень защиты окружающей среды. Кроме специалистов Мосводоканала в обсуждении принимали участие: О. Н. Лизунов – заместитель начальника управления Департамента ЖКХиБ г. Москвы, Е. И. Пупырев, О. Г. Примин, Д. А. Данилович – директор, заместитель директора по научной работе и главный технолог ОАО «МосводоканалНИИпроект», главный инженер ООО «ЭкоКонсалтинг» Е. Г. Пугачева. НДТ как правовой механизм охраны окружающей среды был введен Директивой по комплексному предотвращению контроля загрязнений (Директива IPPC) в 1996 г. Директива IPPC требует, чтобы предприятия, обладающие значительным потенциалом воздействия на окружающую среду, получали разрешение на это воздействие. Предприятия при этом сами несут ответственность за предотвращение и уменьшение негативных воздействий и должны удовлетворять следующим критериям. ❖ Использование всех мер по предотвращению загрязнений, а именно наилучшие доступные технологии. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

❖ Предотвращение крупномасштабного и трансграничного загрязнения. ❖ Предотвращение образования отходов или их размещение в окружающей среде наименее опасным способом. ❖ Эффективное использование воды, энергии и ресурсов. ❖ Снижение рисков возникновения аварий и минимизация их последствий. ❖ Проведение мониторинга (производственного контроля) выбросов вредных веществ в окружающую среду. На основании анализа зарубежной практики законодательного оформления и практического применения концепции наилучших доступных технологий были сделаны выводы о том, что концепция НДТ, зарекомендовавшая себя в ЕС и США, постепенно будет становиться одним из ключевых понятий в экологическом нормировании РФ. Использование принципов НДТ в приложении к коммунальным очистным сооружениям в России потребует разработки новых нормативных документов, поскольку в Европейском союзе этот подход в нормировании к очищенным водам не применяется. Было отмечено, что в мировой практике НДТ – это не название технологии, а процедура выбора экологически оптимальных решений на основании НДТ. Минприроды РФ разработан законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий», использующий понятие НДТ не как процедуру, а как перечень технологий, применение которых позволит предприятиям снизить платежи за сброс загрязняющих веществ. В случае если предприятия будут использовать устаревшие технологии, не соответствующие перечню НДТ, платежи за сбросы в соответствии с проектом закона увеличатся в 125 раз. В свете сложившейся ситуации в законодательной сфере актуальной задачей для

События Мосводоканала является создание справочника наилучших доступных технологий для муниципальных очистных сооружений большой производительности, применение которых позволит снизить нагрузку на окружающую

среду. Проведение данной работы может послужить основой для разработки предложений по созданию отраслевого справочника по нормированию предприятий водного сектора на основе НДТ.

РЕКОНСТРУКЦИЯ КАТАЙСКОГО ВОДОЗАБОРА ИЗМЕНИЛА МЕТОДИКУ ОЧИЩЕНИЯ ВОДЫ Вода на очистные сооружения г. Белорецка поступает из подземной скважины, а не из водоема, как это было раньше. Реконструкция Катайского водозабора (Курганская область) изменила саму методику очищения воды, говорят ученые из местной лаборатории. Все звенья технологической цепи модернизированы в духе времени. Вода на очистные сооружения Белорецка поступает из подземной скважины, а не из водоема, как это

было раньше. Благодаря новым технологиям удастся отказаться от хлорирования. Сооружение, которое обеспечивает водой 100 тыс. чел., модернизировали за счет средств федерального и республиканского бюджетов. По мнению жителей города, качество водопроводной воды действительно улучшилось. Специалисты водоканала уточняют, что пока на проектную мощность сооружения не вышли. Они обещают завершить все пусконаладочные работы к сентябрю.

ИННОВАЦИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД Глобальное потепление является одной из важнейших проблем современного развивающего мира. Киотский протокол обязывает 38 индустриально развитых стран сократить к 2008–2012 гг. выбросы CO2 на 5 % от уровня 1990 г. Наиболее реальными возможностями борьбы с парниковым эффектом, которыми располагает человечество сегодня, являются повышение энергоэффективности и энергосбережение, а также производство возобновляемых источников энергии. Эффективной возобновляемой культурой, обладающей наибольшим потенциалом с точки зрения выработки энергии, для которой не нужны пахотные земли, которая в процессе жизнедеятельности потребляет СО2, а выделяет кислород, являются микроводоросли. Теоретически возможная на Земле продуктивность водорослей составляет 196 г сухой биомассы на 1 м2 освещенной поверхности в сутки при средней солнечной радиации 11 616 МДж на 1 м2 в год (371 Вт/м2). Максимальные реальные

величины прироста биомассы водорослей при интенсивности солнечной радиации 5623– 7349 МДж на 1 м2 в год (180–235 Вт/м2) составляют 38–47 г сухой биомассы с 1 м2 в сутки. Уникальными условиями для выращивания водорослей обладают сооружения по очистке сточных вод. Здесь необходимые условия для фотосинтеза существуют в течение всего года: теплая вода, биогенные элементы (остающиеся в воде после очистки ее активным илом), углекислый газ (образуется в результате окисления органического вещества и сжигания метана на ТЭС). При производстве 1 кг сухой биомассы водорослей потребляется: 1,9 кг СО2, 80 г азота и 13 г фосфора.

07 июля 2011 г. с докладом о разработанной для МГУП «Мосводоканал» пилотной установки бифотореактора для исследования процесса роста микроводорослей на Научно-техническом совете выступил заслуженный профессор МГУ, академик, председатель Секции химии РАЕН, эксперт ООН по химической безопасности 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

5

6

События В. С. Петросян. В обсуждении данного вопроса приняли участие: заместитель директора по научной работе ОАО «МосводоканалНИИпроект» д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН О. Г. Примин, профессор кафедры водоотведения Московского государственного строительного университета Н. А. Залетова. В докладе был приведен мировой опыт на примере водоочистной станции города Крайстчерч (Новая Зеландия), где запущен крупнейший в мире демонстрационный проект производства сырой бионефти из водорослей, развивающихся при очистке сточных вод. Сооружения г. Крайстчерч очищают 2000 м3/сут сточной воды по технологии, включающей механическую обработку и сбраживание осадка сточных вод; очистку осветленной воды с использованием водорослей и обработку биомассы водорослей. Проект предполагает при урожайности водорослей от 150 до 300 т получать от 45 до 90 тыс. л сырой бионефти. Докладчик отметил, что технология культивирования водорослей,

совмещенная с очисткой сточных вод и фиксацией СО2, экономически более выгодна, чем выращивание водорослей на специальных средах. По опыту эксплуатации пилотной установки в МГУП «Мосводоканал» будет разработана технология использования биофотореакторов для производства биотоплива и очистки отходящих газов ТЭС Курьяновских очистных сооружений. Отходы от производства топлива, полученного из водорослей, могут быть использованы в качестве удобрения для растений, поскольку содержат большое количество азота и фосфора, или корма для животных. Биологическая очистка сточных вод с использованием водорослей не только открывает перспективы удаления загрязняющих воду биогенных элементов, предотвращая тем самым эвтрофикацию водных объектов, но и позволяет МГУП «Мосводоканал» получить дополнительные статьи дохода в виде продажи (или использования для внутренних нужд) энергии из биомассы, а также продажи квот на утилизацию СО2.

ВИРТУАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В DOW CHEMICAL CO Вода становится дефицитным продуктом, население планеты растет, инфраструктура стареет, управляемость главным жизненно важным ресурсом ухудшается. И даже изменение климата по сравнению с водной проблемой не так важно. В июне 2011 г. в компании Dow Chemical прошла виртуальная конференция, на которой 60 ведущих мировых экспертов попытались сделать прогноз на будущее относительно водного ресурса. Конференция объединила специалистов из промышленности, науки, некоммерческих организаций. «Решение данной проблемы, очевидно, лежит на пересечении науки, промышленности, изобретательства и вообще сотрудничества специалистов из разных отраслей, – заявила Мэри Джо Пайпер, руководитель отдела общественных связей. – В дальнейшем мы планируем сделать постоянными подобные встречи». ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Рабочий момент конференции

На конференции прозвучали очень интересные факты, некоторые из которых мы приводим здесь: 1. Средний американец тратит в 2 раза больше воды, чем житель Германии, Голландии, Испании. В странах Персидского залива расход воды на человека еще выше (в 3 раза больше).

2. Очень трудно показать на Земле места, в которых люди точно знают, какими объемами воды они располагают. Из 1000 опрошенных

События американцев только 250 смогли рассказать о том, откуда вода попадает в кран. Понятно, что принимать правильные инвестиционные решения при этом трудно или вообще невозможно. Таким образом, необходимо повысить информативность, а это невозможно без разработки новых технологий.

3. В Боливии выращивают особые грибы, рост которых стимулируется обычной мочой. Грибы, похожие на трюфели, формируют огромный рынок. Таким образом, обычные отходы человеческой жизнедеятельности могут быть использованы с высокой эффективностью, а не выброшены в окружающую среду.

4. Половина всех заболеваний в мире обусловлена некачественной водой.

5. По словам руководителей компании Coca-Cola, вода является не просто физическим товаром, как, например, электроэнергия. Во многих государствах с водой связаны религиозные культы (например, Индия). Таким образом, для работы с водными ресурсами иногда нужны не просто лицензии государства, но и эмоциональные, моральные и культурные лицензии. Многие специалисты говорили о том, что для сбережения водных ресурсов необходимы не только новые уникальные технологии, но и совершенно иное, новое отношение к воде. Нужно заново пересмотреть свои отношения с водой. Об этом заявил Терри Йози (Terry Yosie), президент Центра Всемирного дня окружающей среды.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

7

8

Конференции. Выставки. Семинары

ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ГОССОВЕТА ПО ВОПРОСАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 9 июня 2011 г. Дмитрий Медведев провел в г. Дзержинске Нижегородской области заседание президиума Государственного совета по вопросам обеспечения экологической безопасности и ликвидации накопленного экологического ущерба. Перед началом заседания глава государства осмотрел ряд промышленных и экологически неблагоприятных объектов Дзержинска.

Доклад министра природных ресурсов и экологии РФ Ю. П. Трутнева: «О мерах по обеспечению экологической безопасности и ликвидации накопленного экологического ущерба в области охраны окружающей среды РФ» Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Прежде всего несколько слов о текущей экологической ситуации в России. На первом слайде представлены графики, которые демонстрируют выбросы в воздух, сбросы в воду и образование отходов. Как мы видим из графиков, по большинству из видов загрязнений ситуация стабильна и за последний год с момента принятия решений Госсовета она практически не изменилась. В то же самое время данные на Государственном совете поручения сформировали условия для коренного преобразования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Теперь доложим об их исполнении. Важнейшей работой за прошедший период была подготовка и согласование со всеми федеральными органами исполнительной власти, общественными организациями и бизнес-сообществом шести законопроектов, направленных на совершенствование экологического законодательства. Эта работа осуществлялась в России впервые в течение последних 20 лет (у нас сегодня действует законодательство 1992 г.). Подготовлены законопроекты: 1. Об особо охраняемых природных территориях.

2. О повышении эффективности государственного экологического мониторинга.

3. О повышении эффективности государственного экологического контроля.

4. О совершенствовании системы нормирования и экономического стимулирования борьбы с негативным воздействием на окружающую среду (самый сложный законопроект, на котором я остановлюсь отдельно).

5. Об экономическом стимулировании деятельности в области обращения с отходами.

6. О защите морей от нефтяного загрязнения. Концептуальные положения и состояние законопроектов на сегодняшний день отражены на слайдах третьем и четвертом. Три законопроекта находятся в Госдуме, два из которых готовятся к рассмотрению во втором чтении, три внесены в Правительство РФ. Теперь о самом сложном законопроекте – о совершенствовании системы нормирования и стимулирования. Внедрение законопроекта предусматривает переход предприятий на принципы наилучших доступных технологий. Это принципы, которые работают в Европейском союзе, в большинстве развитых стран мира. Внедрение законопроекта предусматривается несколькими этапами в период с 2012 по 2021 г. Горизонт планирования по этому закону – 2026 г.

Конференции. Выставки. Семинары

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

9

10

Конференции. Выставки. Семинары

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Конференции. Выставки. Семинары

11

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

12

Конференции. Выставки. Семинары

Так, в 2015 и затем в 2021 г. предусматривается повышение платы за негативное воздействие в 2,2 раза каждый раз. Предприятия делятся на три категории по уровню экологического воздействия. Здесь тоже очень важный момент, потому что только 11,5 тыс. предприятий из почти миллиона предприятий, воздействующих на окружающую среду, дают более 90 % выбросов и сбросов. Соответственно, по отношению к подавляющей части предприятий у нас возникает задача не нормировать выбросы и сбросы, а уменьшать количество бюрократических процедур и барьеров. Ровно эти задачи и решает законопроект. С 2014 г. допускается проектирование новых объектов только на принципах наилучших доступных технологий, а с 2016 г. устанавливается запрет на ввод в эксплуатацию объектов, чьи выбросы и сбросы не соответствуют указанным принципам, если проектирование не начато ранее указанного периода. Вводится система стимулов для экологической модернизации предприятий. Мы используем практически всю систему экономического стимулирования, которая существует в законодательстве: субсидирование процентной ставки, ускоренную модернизацию и зачет платы за негативное воздействие в инвестиции по модернизации предприятий. Очевидно, что принятие перечисленных мер ляжет весьма значительным бременем на экономику и бюджетную сферу. Тем не менее необходимая работа по балансировке закона с Министерством экономического развития, с Минфином полностью завершена. Большая часть противоречий с бизнес-сообществом также снята. Министерством природных ресурсов подготовлены и внесены в правительство практически все отдельные поручения по итогам президиума прошлого Госсовета. Разработаны и внесены в правительство «Основы экологической политики Российской Федерации». Документ готовился вместе с профильными комитетами Государственной думы, Совета Федерации, при участии общественных экологических организаций. Он создает основные направления совершенствоВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

вания охраны окружающей среды в России до 2020 г. Этот документ должен быть утвержден указом Президента Российской Федерации. В ближайшее время он будет внесен Вам на рассмотрение. Целевые показатели реализации государственной экологической политики установлены стратегическими документами Правительства России, федеральными и региональными целевыми программами (они показаны на слайде седьмом). К 2020 г. мы ожидаем сокращения числа городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения не менее чем в пять раз, снижение объемов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников на 20 %, уменьшение на 10 % количества загрязненных территорий. Теперь о втором вопросе сегодняшнего заседания президиума – о ликвидации накопленного экологического ущерба. Эта проблема возникла достаточно давно. Предприятия отечественной промышленности всегда работали не оглядываясь на экологические последствия. Территория самой большой страны мира позволяла на протяжении всего предыдущего столетия создавать свалки, хранилища опасных отходов, не предусматривая денег на их обезвреживание и уничтожение. Динамика накопления отходов представлена ниже. Работа по инвентаризации и учету объектов накопленного экологического ущерба начата министерством в 2008 г. С помощью базы данных Ростехнадзора мы проанализировали более тысячи мест образования отходов. Ранжирование объектов по степени приоритетности проведено в соответствии с критериями. Прежде всего мы брали за основу влияние на жизнь и здоровье людей и возможность или невозможность распространения ареала загрязнения. При наличии тысячи тяжелых объектов, ряд из которых мы сегодня с вами видели, с чего-то надо было начинать. Приоритетными выбраны 194 горячие точки. Хочу сразу сказать – мы понимаем, что эту работу в дальнейшем надо продолжать, причем советуясь с регионами.

Конференции. Выставки. Семинары

13

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

14

Конференции. Выставки. Семинары

Нельзя не отметить ситуацию в Дзержинске, где мы сегодня находимся. Все четыре объекта загрязнения, которые мы осматривали, входят в число горячих экологических точек. Практическая работа по одной из них уже начата, это шламонакопитель «Белое море». Проектный срок работ составляет 3 года, стоимость – 2,5 млрд руб.: 1,25 млрд – средства акционерного общества «Сибурнефтехим», и 0,8 млрд – федеральный бюджет. Для того чтобы начать масштабную уборку территории России, одной инвентаризации недостаточно. Необходимо создать инструменты для осуществления этой работы. Сегодня у субъектов России, как и у федеральных органов, отсутствуют необходимые полномочия по оценке стоимости ликвидации, подготовке проектов, организации работ. Не создана бизнес-среда в этой сфере. В целях устранения этих деформаций нами разработан, согласован и внесен в правительство проект Федерального закона «О ликвидации накопленного ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяйственной деятельностью». В соответствии с законопроектом определяются полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления, вводится обязательность проведения государственной экологической экспертизы проектов. Предусматриваются меры экономического стимулирования – включая передачу прав пользования на очищенную землю и полученные объекты переработки отходов. В то же время вопросы ликвидации накопленного экологического ущерба стоят настолько остро, что было бы неправильно ожидать реформирования законодательства, не предпринимая никаких шагов. К отработке модели реабилитации мы приступили уже в этом году. Объявлены три конкурса по трем проектам. Завершение – в июне текущего года. Это очистка Земли Франца Иосифа от накопившихся бочек с нефтепродуктами, на эти цели выделено 1,6 млрд руб. до 2013 г. Аналогичные работы на острове Врангеля вместе с комплексной оценкой экологического ущерба в семи регионах Арктической зоны и удаление опасных отходов из шламохранилища Джидинского вольфрамо-молибденового комбината на Байкале – 1,5 млрд руб. до 2011 г. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Кроме того, ряд проектов, связанных с ликвидацией накопленного ущерба, размещен в рамках перечисленных федеральных законов и программ, это прежде всего: – ФЦП «Мировой океан», подпрограмма «Освоение и использование Арктики»; – ФЦП «Национальная система химической и биологической безопасности РФ» и др. Общая сумма инвестиций – более 6 млрд. Реализация этих проектов поможет не только сделать страну более чистой, но и разработать технологии реабилитации загрязненных территорий, создать условия для развития нового вида экономической деятельности. Будет совершенствоваться и механизм тендерных процедур, при осуществлении которых сегодня в соответствии с ФЗ-94 мы сталкиваемся с целым рядом сложностей в оценке государственных инвестиций, определяющих стартовый платеж. Пилотные проекты – это начало. В дальнейшем мы обязаны разработать ФЦП «Экологическая безопасность». Срок начала реализации – с 2013 г. За это время с субъектами Российской Федерации нам необходимо подготовить проекты, определить объем инвестиций и создать необходимые инструменты контроля за выполнением обязательств. Эту работу можно осуществить только после принятия федерального закона о ликвидации накопленного ущерба. В противном случае у регионов не будет полномочий на разработку проектов. Здесь это, кстати, тоже видно, потому что проект разработан там, где есть собственники. Можно возложить это на собственников. Очевидно, что перечисленные меры по ликвидации накопленного ущерба не будут эффективными без создания системы эффективного управления текущими отходами. Для решения этой задачи подготовлен проект ФЗ «Об экономическом стимулировании деятельности в области обращения с отходами». Законопроект наделяет субъекты России полномочиями по управлению отходами, установлению норм образования и определения мест захоронения. Регионам вменяется обязанность разрабатывать показатели и мероприятия по сокращению количества твердых бытовых отходов,

Конференции. Выставки. Семинары

15

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

16

Конференции. Выставки. Семинары

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Конференции. Выставки. Семинары

17

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

18

Конференции. Выставки. Семинары

направляемых на захоронение. Возрождается вид деятельности, связанный с переработкой вторичных отходов. Мы предусматриваем в документе возможность Правительству РФ определять отрасли промышленности, по которым будет работать залоговый механизм, работавший в свое время в Советском Союзе. В этом случае стоимость утилизации будет закладываться в стоимость реализации продукции. Вводится обязательность государственной экологической экспертизы проектов рекультивации объектов размещения отходов после окончания их эксплуатации. Задача данного проекта – разграничить ответственность на каждой стадии обращения с отходами, привлечь бизнес-сферу, стимулировать население к сортировке бытового мусора, обеспечить его безопасное захоронение, избавиться от практики использования необорудованных самовольных свалок. По результатам выполнения комплекса перечисленных мер в России будет создана новая отрасль по переработке и ликвидации отходов, возникнут преимущества от попутной добычи

полезных ископаемых, от извлечения вторичного продукта для отраслей промышленности и строительства, появится возможность ежегодно возвращать в оборот до 100 га очищенных промышленных земель. Главное – уменьшится количество экологически опасных территорий в нашей стране. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, за последний год в рамках выполнения Ваших поручений в России созданы проекты законов для государственного регулирования охраны окружающей среды, основанные на новых, гармонизированных с международным законодательством принципах. Новые законы формулируют стимулы для перехода на принципы устойчивого развития, энергосбережения, открывают возможности очистить старые загрязнения и предотвратить новые. Противников у этих решений достаточно много. Тем не менее вся подготовительная работа выполнена, все противоречия с коллегами сняты. Мы уверены, что Ваши сегодняшние поручения помогут нам закончить работу в максимально короткие сроки и перейти к реализации законопроектов.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

19 На правах рекламы

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЭКОЛОГОВ 25–27 ОКТЯБРЯ 2011 г., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ В рамках конференции экологи всех направлений смогут получить достоверную информацию об экономической целесообразности ведения экологической политики предприятия, возможности снижения издержек за счет правильной последовательности действий эколога, основанных на применении действующих норм и правил, о разрешении возможных проблем при проверках надзорных органов – предупреждении штрафов и отсутствии выплат за компенсацию ущерба. К участию в конференции приглашаются руководители и специалисты экологических отделов предприятий, инженеры по охране окружающей среды, менеджеры по экологической безопасности. Конференция проходит при поддержке: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Санкт-Петербургу, Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ФГУ «БАЛТВОДХОЗ». В программе: 1. Система экологического менеджмента: – Экологическая политика предприятия – Планирование природоохранной деятельности – Организация деятельности в системе экологического менеджмента и ее реализация – Внутренние проверки и корректирование осуществляемой природоохранной деятельности – Анализ результатов деятельности и пересмотр системы экологического менеджмента 2. Актуальные вопросы безопасного обращения с отходами: – Законодательная база в области обращения с опасными отходами в Российской Федерации. С 3 ноября 2011 г. к лицензируемым видам деятельности, являющимся видами обращения с отходами, будут относиться только сбор, использование, обезвреживание и размещение отходов I–IV классов опасности. 6 мая в Российской газете был опубликован Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Данный Федеральный закон вступит в силу 3 ноября 2011 г. Соответственно с указанной даты утрачивает силу Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

– Нормативно-методическая база в области обращения с опасными отходами.

– Лицензирование деятельности по обращению с опасными отходами, оформление договоров на сбор, транспортировку, использование, складирование.

– Производственный экологический контроль и мониторинг в местах временного накопления и размещения отходов.

– Инвентаризация источников образования отходов. Установление и обоснование нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

– Оформление проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, вопросы согласований.

– Перевод отходов в сырье и другие категории использования.

– Экономические механизмы регулирования деятельности по обращению с опасными отходами 3. Охрана атмосферного воздуха: – Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» – Учет вредных воздействий на атмосферный воздух и отчетность по охране атмосферного воздуха.

– Инструментальные методы контроля выбросов – Методы расчета концентраций веществ в атмосферном воздухе. Использование программного обеспечения.

– Планирование мероприятий по охране окружающего воздуха и анализ их выполнения.

– Прогнозирование последствий аварийных выбросов на предприятиях по хранению сильнодействующих ядовитых веществ.

4. Акустическое воздействие на окружающую среду: – Акустическое загрязнение окружающей среды.

– Источники шума.

– Методики расчета шума в открытом пространстве и в помещении. Особенности расчетов.

– Эффективность шумозащитных конструкций.

5. Порядок определения и обоснование санитарно-защитных зон предприятия. Новые изменения в нормативно-правовых документах: – Изменения санитарного законодательства.

– Сбор исходных данных для разработки СЗЗ; – Разработка Проекта обоснования (сокращения) размера расчетной СЗЗ. Факторы, влияющие на сокращение СЗЗ. Условия сокращения СЗЗ; – Порядок получения санитарно-эпидемиологических заключений по проектам СЗЗ.

– Порядок установления размера и границ санитарно-защитной зоны предприятия.

– Корректировка СЗЗ предприятия в связи с изменениями в планах смежных землепользователей или застройкой пустующих прилегающих территорий.

– Меры по благоустройству СЗЗ.

– Экологический контроль СЗЗ предприятия.

6. Проблемные вопросы экологов предприятий-водопользователей: – Изменения в водном законодательстве. Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов.

– Экологические и гигиенические требования. Комментарии к новому Водному кодексу РФ.

– Условия отведения стоков абонентов в систему канализации, общие требования, особенности.

– Хозяйственно-бытовые, производственные и поверхностно-ливневые сточные воды.

– Требования к водоотведению.

– Рыбохозяйственные требования при проектировании и эксплуатации хозяйствующих субъектов.

– Ущерб водным биоресурсам, порядок зачисления компенсационных выплат.

– Порядок и основания приобретения права пользования поверхностными водными объектами.

– Разработка программы регулярных наблюдений за водным объектом и водоохраной зоной. Порядок согласования. Круглые столы в рамках конференции: 1. «Требования, предъявляемые Роспотребнадзором к предприятиям – водопользователям».

2. «О процедуре и практике рассмотрения и согласования проектов НДС в подразделениях Северо-Западного управления по гидрометеорологии и мониторингу среды».

3. «Процесс согласование и утверждение проекта нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты в НевскоЛадожском бассейном водном управлении Федерального агентства водных ресурсов».

4. «Взаимодействие с органами Росприроднадзора. Проблемные вопросы».

5. «Взаимодействие с органами Роспотребнадзора. Сложности и пути решения». За подробной информацией по мероприятию обращайтесь в Оргкомитет: Центр бизнес-обучения «ДелУм» Тел.: +7 (812) 495 9104, 495 9106, 495 9127. E-mail: isa@delum.ru, in@delum.ru

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

На правах рекламы

Водоочистка и водоотведение

21

УДК 628.345

ПРИМЕНЕНИЕ АЛЮМОКРЕМНИЕВЫХ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОД Лагунцов Н. И., канд. физ.-мат. наук, генеральный директор ОАО «Аквасервис», г. Москва, e-mail: aquaserv@mail.ru; Нещименко Ю. П., канд. техн. наук, доцент НИЯУ МИФИ; Феклистов Д. Ю., научный сотрудник ОАО «Аквасервис», г. Москва, e-mail: trydmi@mail.ru Аннотация. Проведен анализ пригодности различных алюмосиликатных материалов для получения высокоэффективных алюмокремниевых реагентов. На основе неорганического реагента АКФК и различных марок полимерных флокулянтов Praestol созданы композиции для водоочистки. Описаны свойства полученных композиций, области применения и эффективность при водоочистке. В качестве примеров предложены способы очистки цветных мутных железистых природных вод, железосодержащих сточных вод и отработанных травильных растворов. Ключевые слова: реагентная очистка вод, алюмокремниевый коагулянт-флокулянт АКФК, обезжелезивание.

Application of alumosilicon reagents for treatment of waters Analysis of suitability various alumosilicic materials for reception highly effective alumosilicon reagents.

On the basis of inorganic reagent ASFC with various polymeric flocculant of Praestol of compositions for treatment of water are created. Properties of the received compositions, scopes and efficiency at water purification are described. As examples ways of treatment of high-colored ferruterous natural waters, ferriferous sewage and galvanic waste are offered.

Key words: reagent treatment of water, alumosilicon flocculant-coagulant ASFC, deironing. ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в системах водоочистки получили распространение комплексные реагенты, выполняющие функции коагулянта, флокулянта, осадителя и адсорбента. Это позволяет использовать достоинства и преимущества индивидуальных компонентов [1]. К числу таких комплексных реагентов относится алюмокремниевый коагулянт-флокулянт АКФК, содержащий соединения алюминия и активную кремнекислоту. Технология получения реагента защищена патентом [2]. Сырьем для создания реагента является нефелиновый концентрат. Предложены схемы получения жидкофазного и твердофазного реагента. Перспективность АКФК сравнительно с другими композитами определяется его уни-

версальностью и высокой эффективностью при решении различных задач [1]: осветление воды, очистка вод от взвешенных частиц, растворенных и малорастворимых загрязнителей. Большим плюсом реагента АКФК является простота изготовления – путем обработки природного нефелинсодержащего сырья минеральной кислотой, что позволяет сравнительно легко организовать производство реагента в больших масштабах. Нефелинсодержащие породы достаточно широко распространены в природе и могут быть основой для создания коагулирюще-флокулирующих композиций. В работе ставились следующие цели: – создание композиций на основе АКФК с продленным сроком годности; 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

22

Водоочистка и водоотведение

– исследование возможности применимости созданных реагентов для осветления и очистки от ионов железа вод различной природы; – создание универсальной установки модульного типа для очистки вод различного состава и происхождения: от умеренно загрязненных природных вод (артезианские скважины) до

высококонцентрированных стоков гальванического производства. АНАЛИЗ АЛЮМОКРЕМНИЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Нефелин как породообразующий минерал достаточно широко распространен в мире. Таблица 1

Характеристика основных месторождений нефелиновых пород СНГ и продуктов их обогащения Месторождение

Хибинское, Кукисвумчорское, Юкспорское и др. (Мурманская область)

Горячегорское (Красноярский край)

Андрюшкина речка (Красноярский край)

Тулуюльское (Красноярский край) Кия-Шалтырское (Кемеровская область) Мухалевское (Бурятия) НижнеБурульзайское (Бурятия) Баян-Кольское (Тува)

Тежсарское (Армения)

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Породы и продукты обогащения

Химический состав, масс, % Al2O3

Na2O

K2O

CaO

SiO2

Fe2O3

Апатит-нефелиновые породы

13,2

5,9

3,7

23,2

25,3

4,4

Сиенитовый алюмощелочной концентрат

26,0

12,0

6,5

2,3

44,5

3,5

Нефелиновый концентрат

28,5

12,3

7,5

1,2

44,5

3,3

Лейкократовые, тералиты, тералит-сиениты, полевошпатовые уртиты

22,2

8,8

1,9

7,0

43,9

10,1

Концентрат магнитный

28,5

12,1

2,0

5,4

45,3

1,2

Берешиты

22,5

6,8

2,4

5,2

45,6

7,5

Концентрат магнитно-флотационный

30,2

6,4

4,7

2,1

46,0

2,0

Тералит-сиениты

22,7

7,3

1,7

4,7

46,9

5,7

Ювиты, фойяиты

25,0

9,7

2,3

6,3

48,9

8,1

Концентрат магнитно-флотационный

28,0

12,1

1,9

4,1

49,4

0,9

Уртиты, ийолиты

27,7

11,3

2,8

7,8

40,2

4,5

Концентрат обогащения

30,0

12,5

3,2

6,9

39,3

2,6

Уртиты

26,5

11,4

3,8

9,0

37,8

3,6

Концентрат обогащения

29,3

13,6

4,1

8,2

38,7

0,2

Ийолит-уртиты

24,6

9,3

2,4

10,9

40,3

8,8

Концентрат обогащения

31,5

14,5

3,5

4,2

40,9

1,01

Ийолит-уртиты, ювиты

27,4

13,0

5,3

3,8

42,3

2,4

Нефелиновые и псевдолейцитовые сиениты, пегматиты

21,5

5,6

7,6

3,0

55,0

3,5

Концентрат химический

27,6

18,7

4,0

39,0

4,6

Водоочистка и водоотведение В России и СНГ месторождения нефелинсодержащих пород располагаются в Хибинах на Кольском полуострове, в Туве (Баянкольское месторождение), на Урале (Вишневогородские месторождения), в Кемеровской области (КияШалтырское месторождение), Бурятии (Боргойское месторождение), Армении (Тежсарское месторождение), Таджикистане (Турпи), Украине (Октябрьский и Елагинский массивы). В табл. 1 приведена краткая характеристика некоторых месторождений нефелиновых пород СНГ и продуктов их обогащения. Среди продуктов практически всех представленных месторождений, судя по химическому составу, имеется сырье, подходящее для получения АКФК. В данной работе для получения АКФК в качестве нефелинсодержащего сырья был выбран сиенитовый концентрат, который несколько отличается от традиционно используемого – нефелинового по минералогическому составу, в частности в сиенитовом концентрате ниже содержание минерала нефелина. Для сравнения в табл. 2 представлен минералогический состав нефелинового и сиенитового алюмощелочного концентратов производства ОАО «АПАТИТ», г. Кировск, Мурманская область. Для разложения использовали 8–9 %-ный раствор серной кислоты. При сернокислотном разложении сиенитового концентрата кислотонерастворимый остаток составляет 30–36 %, а при разложении нефелинового – 20 %, и АКФК, приготовленный из сиенитового концентрата, немного беднее

23

по ценным компонентам, чем приготовленного из нефелинового, но, как показали наши эксперименты, его эффективность при водоочистке находится примерно на том же уровне. СОЗДАНИЕ КОМПОЗИЦИЙ НА ОСНОВЕ АКФК

В практике для повышения эффективности водоочистки, в частности для интенсификации процессов осаждения, как вспомогательный реагент к основному коагулянту, например сульфату алюминия, используют флокулянты Праестол, являющиеся высокомолекулярными водорастворимыми сополимерами акриламида. Применение полимерных флокулянтов совместно с коагулянтами позволяет повысить прочность хлопьев, образующихся при коагуляции, и ускорить процесс их образования. Прочные и плотные хлопья более устойчивы к высоким скоростям потока воды и легче отфильтровываются. Таким образом, совместное применение коагулянтов и флокулянтов позволяет сократить время осветления, увеличить производительность фильтров и тем самым повысить качество водоочистки. В свою очередь, реагент АКФК уже является коагулирующее-флокулирующей композицией, содержащей алюмонатриевые и алюмокалиевые квасцы в качестве коагулянта и активную кремниевую кислоту – неорганический флокулянт. В данной работе сделана попытка создания комплексных реагентов для водоочистки на основе алюмокремниевого коагулянта-флокуТаблица 2

Минералогический состав нефелинового и сиенитового концентрата Наименование

Химическая формула

Нефелиновый концентрат

Сиенитовый концентрат

Содержание, % Нефелин

KNa3[AlSiO4]4

78,00–81,00

73,00–76,80

Апатит

Ca10[PO4]6(F,OH)2

0,40–0,60

0,50–1,00

Эгирин

NaFe[Si2O6]

3,00–5,00

5,00–16,00

CaTi [SiO4](O,OH,F)

0,30–0,60

1,00–5,00

KFe3[(Al,Fe)Si3O10](OH)2

0,10–030

0,10–0,40

(FeFe2O4 – Fe2TiO4) + (FeFe2O4·FeTiO3)

0,20–0,60

0,30–1,00

K[AlSi3O8]

9,00–13,00

6,00–15,00

KАl2[AlSi3O10](OH)2·nH20

1,50–2,50

1,00–2,50

Сфен Лепидомелан Титаномагнетит Микроклин Гидрослюды

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

24

Водоочистка и водоотведение

лянта АКФК, модифицированного водорастворимыми полиэлектролитами – полимерными флокулянтами. Для создания композиций были выбраны флокулянты Праестол трех марок различной ионогенности: 644 – среднекатионный, 2540 – среднеанионный и 2500 – неионогенный. Раствор АКФК для проведения исследований был изготовлен сернокислотным разложением сиенитового концентрата. Проведены сравнительные испытания качества водоочистки с помощью маточного раствора АКФК и трех созданных композиций: АКФК + 644, АКФК + + 2540 и АКФК + 2500. Значение водородного показателя маточного раствора АКФК и полученных образцов находилось в области рН 2. Плотность всех образцов находилась в диапазоне 1070– 1080 г/см3. Следует отметить, что время гелеобразования маточного раствора АКФК составляет 3–4 недели, а гелеобразование всех полученных композиций было пролонгировано и наступало через 5–6 недель. В качестве модельных вод использовались растворы, приготовленные из водопроводной воды и железосодержащей глины Подмосковья. Таким образом, исходная очищаемая вода, приготовленная для экспериментов, обладала повышенной цветностью, высокой мутностью; содержание взвешенных веществ составляло более 0,8 г/л, содержание железа более 6 мг/л. Такая вода характерна для многих природных источников Подмосковья и артезианских скважин. В табл. 3 приведены данные, полученные при водоочистке модельных вод при помощи различных композиций. Доза всех образцов реагентов составляла 2 мл на 1 л очищаемой воды. Из данных таблицы следует, что все композиции хорошо проявили себя в качестве желе-

зоэкстрагирующих агентов. После обработки вода стала абсолютно бесцветной и прозрачной. Содержание железа общего после очистки составило 0,03 мг/л, что в 10 раз ниже ПДК железа в воде. Следует отметить, что при применении всех композиций уменьшается рН и щелочность обрабатываемой воды вследствие того, что все исходные образцы реагентов имеют рН ≈ 2. ТУРБИДИМЕТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ

В работе проведены исследования по сравнению коагулирующей активности и кинетике осветления модельной суспензии при использовании маточного реагента АКФК и созданных на его основе композиций. Модельная суспензия, содержащая взвешенные вещества в количестве 0,8 г/л, была приготовлена из водопроводной и железосодержащей глины, предварительно размолотой и просеянной через сито с размером зерна 0,7 мм. Полное осветление суспензии без использования реагентов составляет несколько часов. На диаграмме, представленной на рис. 1, приведены данные по осветлению модельной суспензии, полученные методом непрерывной турбидиметрии [3]. Толщина слоя воды в кювете 60 мм, глубина прохождения луча от поверхности воды 60 мм. Время полного осветления при применении реагентов составляло около 5 минут, доза всех реагентов 2 мл/л. Из анализа полученных кривых, представленных на диаграмме, следует, что за 5 мин. полного осветления удалось достичь при использовании всех композитов и маточного АКФК. Динамика осветления раствора при применении композита АКФК + 644 более заметна в сравнении с другими образцами. Это объясняется тем, что данная композиция, содержащая катионный

Таблица 3 Результаты обезжелезивания модельных вод при помощи различных композиций Наименование Исходная вода показателя

Вода после обработки реагентом АКФК

АКФК + 644

АКФК + 2500

АКФК + 2540

рН

7,50

6,16

6,06

6,09

6,07

Железо общее, мг/л

6,2

0,03

0,03

0,03

0,03

Остаточный алюминий, мг/л

–

< 0,01

< 0,01

< 0,01

< 0,01

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Водоочистка и водоотведение

25

Рис. 1. Динамика осветления модельной суспензии при использовании маточного АКФК и созданных композиций

Праестол 644, обладающий в водном растворе положительным зарядом, быстрее вступает во взаимодействие со взвешенными веществами глины, имеющими отрицательный поверхностный заряд, что способствует более сильному связыванию и интенсивному укрупнению частиц. ОЧИСТКА ВОДЫ ИЗ АРТЕЗИАНСКИХ СКВАЖИН

На сегодняшний день одной из актуальных задач является получение чистой (питьевой) воды, соответствующей требованиям санитарных норм (СанПиН 2.1.4.1071 – 01). Стабильными по составу являются воды артезианских скважин. Однако эта вода, как правило, отличается повышенным содержанием железа. Российские санитарные нормы ограничивают концентрацию железа общего в воде для хозяйственно-питьевых нужд в пределах 0,3 мг/л. В подземной воде она колеблется от 0,5 до 20 мг/л, а в Центральном регионе России, включая Подмосковье, – от 0,5 до 10 мг/л, наиболее часто – 3–5 мг/л. Обычно подземные источники содержат растворенные в воде двухвалентные ионы железа Fe2+. В избытке указанные ионы токсичны для организма, они взаимодействуют с гемоглобином крови, из-за чего падает уровень кислорода в крови, кроме того, образуются нерастворимые соединения, засоряющие кровь. На воздухе в результате кон-

такта с окружающей средой двухвалентные ионы железа постепенно переходят в нерастворимые трехвалентные ионы, выпадающие в осадок. Не рекомендуется использовать «железистые» воды в системах водоснабжения. Происходит образование рыхлого шлама, который забивает теплообменники, радиаторы, трубопроводы, сужает их проходные сечения. Шлам попадает в краны, смесители, приборы автоматики. В железистых отложениях идет размножение железобактерий, которые существенно ускоряют процесс образования шлама. Таким образом, необходимо удалять из воды как двухвалентное, так и трехвалентное железо. В данной работе для удаления железа предлагается использовать каталитический метод. В качестве катализатора применяется коагулянтфлокулянт АКФК. Очень важно, чтобы в воде было достаточное количество растворенного кислорода. Учитывая, что в глубоких скважинах кислорода практически нет, для насыщения воды воздухом используется струйный смеситель специальной конструкции, принцип работы которого аналогичен действию обычного эжектора, однако имеется удлиненная смесительная камера, обеспечивающая эффективное растворение воздуха в воде. В камеру также подается реагент АКФК, который смешивается с водновоздушной смесью. С выхода смесительной 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

26

Водоочистка и водоотведение

Рис. 2. Технологическая схема флотационного модуля с камерой осаждения: 1 – насос; 2 – эжектор для подачи АКФК и воздуха; 3 – активная зона флотатора; 4 – зона формирования осадка; 5 – зона осаждения; 6 – зона удаления осадка; 7 – зона очищенной воды во флотаторе; 8 – устройство сдува и сбора пены и всплывающих хлопьев

камеры водно-воздушная смесь поступает во флотационную камеру. Была спроектирована и создана универсальная установка реагентной очистки модульного типа, позволяющая очищать воду от большинства загрязняющих веществ органической и неорганической природы. Главным узлом установки является флотационный модуль, снабженный струйным эжектором, предназначенным для ввода реагента АКФК и воздуха, а также для интенсификации перемешивания и распределения их в воде, устройством сдува и сбора пены, зонами формирования, осаждения и удаления осадка, узлом отбора очищенной воды. Технологическая схема флотационного модуля представлена на рис. 2. В зависимости от состава, концентрации загрязнений, показателя рН и других характеристик очищаемой воды основной узел – флотационный модуль с камерой осаждения – дополняется: – блоком тонкой фильтрации с регенерируемыми фильтрэлементами на выходе из модуля для получения воды, пригодной для пищевых целей; – блоком обезвоживания и уплотнения осадка. В случае очистки вод производственного происхождения предусмотрены три дополнительных блока: ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

– предварительного удаления грубых загрязнений (крупные частицы, мазут, расслаивающие эмульгированные нефтепродукты, мусор и т. д.); – усреднения и нейтрализации для кислых или щелочных сточных вод; – дополнительной аэрации, для отдувки аммиака и органических «пахнущих» веществ. ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

Одним из наиболее опасных источников загрязнения поверхностных и подземных вод в виду образования большого объема сточных вод и сложным в качестве водоочистки является гальваническое производство. Отходами производства являются отработанные травильные растворы и кислые железосодержащие сточные воды с высокими концентрациями тяжелых металлов и неорганических загрязнений. В табл. 4 представлены данные по реагентной очистке при помощи композита АКФК вод из пруда-отстойника промышленных стоков гальванического производства завода цветных металлов. Очищаемая вода имела относительно невысокие концентрации загрязняющих веществ и показатель рН, близкий к нейтральному – 7,6, поэтому для проведения процесса очистки не требовалось нейтрализации стоков и приме-

Водоочистка и водоотведение

27

Таблица 4 Результаты очистки сточных вод завода цветных металлов Наименование показателя

Сточные воды завода цветных металлов

Вода после обработки АКФК

Питьевая вода по СанПиН 2.1.4.1074-01

7,6

7,0

6,0–9,0

Хлориды, мг/л

246,1

31,1

350

Сульфаты, мг/л

153,7

86,4

500

–

5,0

45

Медь, мг/л

2,0

0,5

1,0

Цинк, мг/л

0,96

0,39

5,0

Железо общее, мг/л

0,89

< 0,02

0,3

Остаточный алюминий, мг/л

–

< 0,01

0,2

рН

Нитраты, мг/л

нялся только один реагент АКФК. Оптимальная доза АКФК, при которой происходило наиболее быстрое и полное осветление, для этих вод составила 1 мл/л очищаемой воды. После обработки вода по всем показателям соответствует санитарным нормам. Особый интерес представляет очистка высококонцентрированных гальванических сточных вод и отработанных травильных растворов. В работе предложен реагентный способ переработки отработанных травильных растворов, включающий усреднение, нейтрализацию (корректировку рН) и обработку коагулянтомфлокулянтом АКФК. Значения показателя рН исходных модельных растворов кислых железосодержащих вод находились в диапазоне от 1,8 до 2,1, а содержание железа составляло более 10 мг/л. Корректировку рН проводили аммиачной водой, повышая рН обрабатываемых вод до уровня 8,4–8,5. При подщелачивании концентрация ионов железа Fe2+ снижается в результате перехода в трехвалентную форму Fe3+. Железо начинает выпадать в виде хлопьев осадка Fe(ОН)3, но концентрация

железа общего в растворе по-прежнему остается существенной, а скорость оседания хлопьев мала. В табл. 5 представлены данные по очистке вод с помощью созданных композиций, доза всех реагентов – 2 мл на литр очищаемой воды. Из данных таблицы следует, что при выбранной дозе всех композиций концентрация остаточного алюминия и железа общего после очистки ниже ПДК. ОБРАБОТКА ОСАДКА

Полученный в результате очистки модельных вод осадок подвергался уплотнению и обезвоживанию при помощи алюмокремниевого флокулянта-коагулянта (АКФК) и водорастворимого полиэлектролита – полиакриламида (ПАА). Обработку осадка проводили либо реагентами по отдельности, либо применяли их совместно. Отстаивание осадка проводили в течение 2–3 ч. Результаты представлены в табл. 6. Анализ данных, представленных в табл. 6, свидетельствует о том, что после отстаивания обработанный осадок имеет еще достаточно высокое содержание воды, поэтому были Таблица 5

Результаты обезжелезивания кислых железосодержащих вод Исходная вода

После подщелачивания

АКФК

рН

2,0

8,4–8,5

8,27

8,23

8,33

8,33

Железо общее, мг/л

10,0

8,0

< 0,1

< 0,1

< 0,1

< 0,1

< 0,01

< 0,01

< 0,01

< 0,01

Наименование показателя

Остаточный алюминий, мг/л

Вода после обработки реагентом АКФК + 644 АКФК + 2500 АКФК + 2540

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

28

Водоочистка и водоотведение Таблица 6 Результаты экспериментов по снижению влажности осадка Реагент

Концентрация, мг/л*

Влажность осадка, % масс.

–

–

98

10

90,0

8

91,0

5

91,5

ПАА

2

98

АКФК ПАА

8 2

90,0

АКФК ПАА

5 2

91,0

АКФК

Примечание Иловый осадок агрегативно устойчив, не расслаивается в течение времени эксперимента Расслоение происходит в течение 2 часов, причем чем больше концентрация АКФК, тем выше скорость осаждения Иловый осадок агрегативно устойчив, не расслаивается в течение времени эксперимента В присутствии полиакриламида ускоряется расслоение фаз, а надосадочная жидкость более осветлена

* Концентрация АКФК дана в пересчете на оксид алюминия, концентрация полиэлектролита – на 100% вещество.

проведены дополнительные исследования по уплотнению осадка в центробежном поле. Исследования показали, что при центрифугировании в течение 10 мин. со скоростью ω, равной 3000 об/мин, достигается уплотнение осадка до влажности 70 %. При этом вводимые реагенты (АКФК, ПАА) не оказывают влияния на дальнейшее уплотнение осадка. При уменьшении скорости центрифугирования до 1000 об/мин и времени до 5 мин. эффект от использования химических реагентов становится более значимым. Результаты исследований по уплотнению

осадка с исходной влажностью 98 % приведены в табл. 7. Как видно, даже при малом содержании АКФК наблюдается заметное уплотнение осадка, по сравнению с уплотнением без реагента, при увеличении количества АКФК сохраняется тенденция роста уплотнения осадка и осветления надосадочной жидкости. При совместном использовании АКФК и ПАА степень осветленности надосадочной жидкости в определенный (одинаковый) момент времени выше, чем при обработке с помощью одного АКФК. Таблица 7

Результаты по обезвоживанию осадка с центрифугированием (время центрифугирования 5 мин., ω = 1000 об/мин) Реагент

Концентрация, мг/л*

Влажность осадка, % масс.

отсутствует

–

85

5

78

10

77

15

74

20

73

30

72

50

66

АКФК

АКФК

5

ПАА

2

75

* Концентрация АКФК дана в пересчете на оксид алюминия, концентрация полиэлектролита – на 100% вещество. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Водоочистка и водоотведение Дополнительные исследования показали, что полученный осадок легко фильтруется и при этом достигается необходимая степень его обезвоживания. Таким образом, реагентная обработка осадков с использованием центробежного поля позволяет обеспечить необходимую степень уплотнения осадка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из аналитического обзора следует, что в ряде регионов России есть месторождения нефелинсодержащего сырья с перспективой производства «собственного» реагента для водоочистки в местах добычи различных видов алюмосиликатов. По полученным в результате исследования данным можно сделать вывод: маточный раствор АКФК, произведенный сернокислотным разложением сиенитового концентрата, и все, созданные на его основе, композиции обеспечивают осветление и снижение содержания железа до уровня санитарных норм для питьевой воды. Аналогичные результаты получены при очистке промышленных стоков гальва-

29

нического производства завода цветных металлов. Показана эффективность использования АКФК и ПАА в процессе обезвоживания осадка, образующегося при водоочистке. Создана универсальная установка модульного типа для очистки вод различного состава и происхождения: от природных поверхностных и артезианских вод до высококонцентрированных сточных вод различных отраслей производства. Работа выполнена при поддержке гранта Рособразования, госконтракт № П1353. Библиографический список 1. Гандурина Л. В., Пислегина О. А. Коагулирующе-флокулирующие композиционные реагенты для очистки воды // Вода: технология и экология. – 2007. – № 1. – С. 38–55.

2. Пат. РФ № 2088527.

3. Лагунцов Н. И., Нещименко Ю. П., Феклистов Д. Ю. Исследование процессов коагуляции и флокуляции методом непрерывной турбидиметрии // Водоочистка. – 2010. – № 8. – С. 24–29.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

Водоочистка и водоотведение

30

ОПЫТ МОДЕРНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ Рассмотрен положительный опыт модернизации крупных канализационных сетей в больших городах.

Positive experience of modernization of big sewerage networks in big cities.

Как известно, в Российской Федерации объем бытовых стоков превышает две трети общего количества загрязненных вод. При этом вовсе не проходят очистку 7 % этого объема. Но даже очищаемые стоки не обрабатываются до нормативных требований (до них доводится всего 46 %). Причины сложившегося положения, в общем, очевидны: свыше 30 % канализационных сетей изношены полностью и требуют полной замены как трубопроводов, так и оборудования, однако в 2009 г., по данным программы «Чистая вода»1, было заменено только 0,4 % коммуникаций. В результате на каждом пятом километре сетей происходит по одной аварии в год, причем почти всегда такая авария приводит к весьма серьезным социальным и экологическим последствиям. За примером не нужно далеко ходить: в прошлом, 2010 г. критический износ канализационных труб, проложенных еще в советское время, привел к крупной аварии в Твери. Прорыв канализации в Ейске уже этой весной загрязнил и без того «проблемный» участок Азовского моря. Продолжать можно долго, однако без активных и действенных мер в обозримом будущем ситуация вряд ли улучшится. Понятно, что исправление создавшегося положения требует неотложных мероприятий, выполнить которые без серьезной и планомерной государственной поддержки (как инвестиционной, так и правовой) большинству водоканалов не под силу. В связи с этим недавнее принятие государственной программы является признаком благоприятных изменений в состоянии отрасли. Как и в других целевых программах, отбор региональных заявок на средства федерального 1, 2

бюджета для реконструкции будет осуществляться ежегодно, причем определены основные критерии, в число которых, в частности, входит реализация мероприятий с использованием инновационной продукции, обеспечивающей энергосбережение и повышение энергетической эффективности2. Между тем положительный опыт в модернизации крупных канализационных сетей в больших городах накоплен немалый, причем некоторые объекты успешно работают уже более 10 лет. Например, как весьма успешную отечественные и зарубежные специалисты оценивают реконструкцию Центральных очистных сооружений (ЦОС) Санкт-Петербурга, которая была проведена в 1998 г. До строительства в 1978 г. ЦОС хозяйственнобытовые стоки от прилегающих к Неве зданий сбрасывались непосредственно в каналы, попадая затем в дельту реки и Финский залив. Это вызывало серьезное биологическое загрязнение вод Балтийского моря, причем не только российских, но и сопредельных стран. Строительство станции на некоторое время решило проблему. Однако, хотя первоначально очистные сооружения справлялись с нагрузкой, за двадцать лет эксплуатации в условиях быстро разрастающегося города их мощностей стало недоставать. В итоге к середине 1990-х гг. уровень фосфора в водах Невы и Финского залива существенно превысил ПДК, что вызвало стремительное развитие сине-зеленых водорослей (эвтрофикацию). Это стало серьезной экологической проблемой Балтики. Поскольку ситуация вызывала серьезное беспокойство экологов России и других стран

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=109553

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Водоочистка и водоотведение

31

Параметры насоса

Рис. 1. Насос GRUNDFOS серии S типоразмера 66 с канальным рабочим колесом

региона, в 1996–1998 гг. была разработана и принята трехсторонняя межгосударственная программа (Россия–Дания–Финляндия), целью которой была кардинальная реконструкция ЦОС, учитывающая не только устранение существующих проблем, но и возможность перспективного развития города без вреда для окружающей среды. Модернизация предполагала повышение энергоэффективности станции, чтобы качественно снизить энергопотребление и создать таким образом запас мощности для дальнейшего развития сооружений. Хронологически в рамках межгосударственной программы первым стал проект по совершенствованию технологии очистки сточных вод на Центральных очистных сооружениях (их производительность составляет 1500 тыс. м3/сут, что делает этот объект одним из крупнейших в Европе). Он осуществился благодаря поддержке Фонда Джона Нурминена (Финляндия). Фондом была разработана программа инвестиций «Чистое море», которая главной целью имела снижение содержания фосфора в очищенной воде на первом этапе до 1,0 мг/л, а в дальнейшем – до 0,5 мг/л.

Одной из задач реконструкции стала замена насосного оборудования. До модернизации станция очистки была оснащена 12-пропеллерными насосами мощностью в 125 кВт каждый. Все они были заменены на новые энергоэффективные агрегаты GRUNDFOS серии S по 65 кВт (см. рис. 1). По оценке эксплуатирующей организации, предпринятые меры позволили существенно сократить потребление электроэнергии. Кроме того, в результате замены значительно снизились затраты на обслуживание во многом благодаря применению запатентованного узла SmartTrim. Как известно, в обычных насосах при необходимом техническом обслуживании восстановление заводской установки щелевого зазора рабочего колеса отнимает много времени и требует больших затрат. Для того чтобы отрегулировать щелевой зазор, насос необходимо отсоединить от трубопровода, полностью разобрать и установить новые детали. Система SmartTrim позволяет вернуть заводскую установку щелевого зазора рабочего колеса и восстановить КПД без демонтажа агрегата (см. рис. 2), поскольку регулировочные винты расположены непосредственно на корпусе.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

32

Водоочистка и водоотведение

Рис. 2. Потери КПД: А – с системой регулировки зазора рабочего колеса SmartTrim; В – без системы регулировки зазора рабочего колеса

Таким образом, количество и продолжительность простоев минимизируется. Помимо замены насосов, была проведена диспетчеризация очистных сооружений, в результате которой все оборудование управляется из общего диспетчерского пункта. Это также позволило сократить трудозатраты и оптимизировать процессы очистки. Администрация г. Санкт-Петербурга была полностью удовлетворена результатами переоборудования ЦОС и последующим сервисным обслуживанием. Поскольку насосы без проблем работают с 1998 г. по настоящее время, требуя лишь регламентных работ, подобная техника стала применяться на объектах городского водоснабжения и водоотведения повсеместно. Подобный же масштабный проект совсем недавно был осуществлен в центральной России. Модернизацию, основанную на энергосберегающих технологиях, провел Водоканал Воронежа. Здесь также возникли проблемы с организацией водоотведения, поскольку большая часть канализационной системы большого промышленного города была создана еще в 1960-х гг. (разработка «Воронежгражданпроект») и практически не реконструировалась. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

К сегодняшнему дню система водоотведения Воронежа состоит из почти 1000 км канализационных сетей, на которых установлено около 26 тыс. колодцев и 39 канализационных насосных станций. Кроме того, МУП «Водоканал Воронежа» продолжает работы по подключению новых районов и обширного частного сектора города. Например, в 2010 г. закончилось строительство подземной части канализационной насосной станции на Онежской улице. Приемное отделение и машинный зал с камерами переключения напорных и подводящих трубопроводов сооружены на глубине 6 м, там уже установлено современное насосное оборудование. Новая канализационная насосная станция проектировалась и строится с учетом первой категории надежности, поэтому оснащается автономной системой резервного электропитания. Так как до 40 % себестоимости одного кубометра воды в Воронеже приходится на электричество, на водоканале действует система поэтапного введения энергосберегающих технологий. В частности, с 2003 г. началась программа реконструкции управления водоснабжением и водоотведением на основе преобразователей частоты и устройств плавного пуска асинхронных

Водоочистка и водоотведение

Рис. 3. Устройство управления насосами в функции уровня

двигателей. Это дало возможность серьезно (до 30 %) сократить энергозатраты, снять проблему высоких пусковых токов и заметно снизить издержки на ремонт техники. По предварительным расчетам, использование подобных технологий и современного насосного оборудования позволяет сократить энергозатраты на 50–60 %. В результате модернизационных мероприятий в период с апреля по декабрь 2010 г. были реконструированы 6 районных КНС, в каждой из которых были установлены современные насосы GRUNDFOS серий S и SE со шкафами Control MC на основе системы Modular Controls (см. рис. 3). Она была специально разработана для управления и мониторинга от 1 до 6 канализационных насосов и позволяет контролировать их по цифровым и/или аналоговым выходам и входам. Особенность Modular Controls заключается в модульном построении системы. Ее компоненты можно комбинировать в различных вариантах так, чтобы размер и уровень сложности системы управления соответствовали контролируемому объекту, добавляя при необходимости новые блоки. Основа системы – управляющее устройство CU 401. К нему подключается от 1 до 3 блоков 3

33

IO 401, каждый из которых осуществляет контроль работы одного или двух насосов. Особенностью Modular Controls является возможность беспроводного удаленного управления через ПК или с мобильного телефона. Если на объекте уже применяется SCADA-система, Modular Controls может интегрироваться с ней. Подобным же образом происходит реконструкция канализационных сетей в столице Алтая – Барнауле. В рамках городской подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» запланировано и реализуется строительство системы канализования кварталов 1051, 2000, 2001. В нее входят 17 км трубопроводов и две современные канализационные насосные станции – КНС-20 (производительностью 50 мЗ/сут) и КНС-21 (производительностью 80 тыс. мЗ/сут. Реализация программы позволит ввести в строй новые очереди жилья, а также улучшить ситуацию с водоотведением в Индустриальном районе и в целом по городу3. В проекте, разработанном новосибирским ОАО «Сибгипрокоммунводоканал», использованы энергоэффективные насосы серии SE с функцией автоадапт (встроенный регулятор частоты), которые дают возможность до половины сократить потребление электроэнергии на станции и существенно упростить обслуживание КНС. Интересно, что автор проекта реконструкции КНС-21, инженер Эмилия Манузина, стала лауреатом традиционного конкурса проектировщиков GRUNDFOS и получила главный приз – автомобиль «Форд Фокус». Успешный опыт, приобретенный при реконструкции систем водоотведения в разных регионах России, свидетельствует, что задача повышения уровня централизации и качества канализационных сетей к 2017 г. до 84 % (с 73 % в 2010 г.) вполне достижима. При этом гибкость подходов к инвестированию, а также помощь государства позволят в кратчайшие сроки провести модернизацию устаревших систем и вывести отрасль на новый уровень развития. Пресс-служба компании ООО «ГРУНДФОС»

http://www2.barnaul.org/vlast/administraciya/komitet/building/tekst/doklad_o_realizacii_v_g_barna/?&npatt=print

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

34

Водоочистка и водоотведение УДК 628.358

ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИНФУЗОРИИ (PERITRICHIA) ВОДООТВОДНЫХ КАНАЛОВ ВТОРИЧНЫХ ОТСТОЙНИКОВ И ИХ РОЛЬ В ОЧИСТКЕ ВОДЫ Трифонов О. В., канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник НИЛ гидроэкологии Белорусского государственного университета, г. Минск Тел. +375 17 306-42-31, e-mail:avorim@mail.ru Аннотация. В статье приведены результаты изучения перифитона, формирующегося на твердых субстратах водоотводных каналов вторичных отстойников станции по очистке городских сточных вод (г. Минск, Белоруссия). Показано, что доминирующей группой перифитона являются прикрепленные кругоресничные инфузории подкласса Peritrichia, характеризующиеся высокой скоростью потребления бактерий и минерализации органического вещества. Использование перифитона, в котором доминируют Peritrichia, в системе доочистки сточной воды позволит значительно улучшить качество воды, прошедшей традиционную биологическую очистку в аэротенках. Ключевые слова: перифитон, сточные воды, очистка, доочистка, биологический способ, вторичные отстойники.

Peritrichous ciliates of the catch water drain of the secondary setting tanks and its role in the process of water purification The article gives the results of the study of periphyton forming on solid substratum in catch water drain in secondary setting tanks of the purification station of city waste waters (Minsk, Belarus). The dominant group in periphyton were attached peritrichous ciliates, that is characterized by high rate of bacteria utilization and organic matter mineralization. The use of the periphyton in the system of posttreatment of city waste waters allows to improve water quality after traditional biological purification in aerotanks.

Key words: periphyton, waste waters, purification, advanced treatment, biological method, catch water drain. Эксплуатация любых гидротехнических сооружений сопровождается таким явлением, как формирование на границе раздела фаз сообщества прикрепленных организмов – перифитона. В очистных сооружениях биологической очистки сточных вод перифитон развивается наиболее интенсивно. Особый интерес представляет перифитон, формирующийся на стенках водоотводных каналов вторичных отстойников, по которым очищенная сточная вода направляется на выпуск. Проведенные исследования на Минской очистной станции показали, что в ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

течение круглого года на твердых субстратах (как естественных, так и искусственных) в водоотводных каналах развивается перифитон, значительно отличающийся по своей структуре от перифитона других сооружений, в том числе и самих вторичных отстойников. Если во вторичных отстойниках перифитон состоит в основном из хлопьев активного ила аэротенков, адсорбированных на поверхности субстрата, и микроскопических водорослей (около 10 % от сухой массы), то в водоотводных каналах доминирующей группой перифитона

Водоочистка и водоотведение являются прикрепленные кругоресничные инфузории подкласса Peritrichia. Всего обнаружено 16 видов кругоресничных инфузорий, принадлежащих к 6 родам: Carchesium, Epistylis, Zoothamnium, Opercularia, Vorticella, Thuricola. Массовыми видами были Carchesium polypinum и представители рода Epistylis (E. plicatilis, E. plicatilis var. sp., E. polenici). Заселение субстрата кругоресничными инфузориями происходит очень быстро: уже через 3–5 сут. экспериментальные субстраты (стеклянные пластины) полностью покрывались густыми зарослями прикрепленных инфузорий (численность зооидов в колонии у колониальных форм достигала нескольких сотен, а сами колонии невозможно было выделить из обрастания). В зрелом сообществе (7–12 сут. развития) доля Peritrichia (по количеству зооидов) достигала 85–98 % от общей численности беспозвоночных.

Рис. Перифитон водоотводного канала вторичного отстойника на пластмассовой ленте (изображен внешний вид перифитона и его фрагмент, увеличенный в 100 раз)

Доминирование в перифитоне колониальных инфузорий обусловило необычно высокую скорость роста сообщества. В среднем за весь период исследования (20 мес.) рост общей массы перифитона в начальный период его развития

35

(от 1–2 до 7±3 сут.) аппроксимировался уравнением (R2 = 0,9; n = 20): Lg W = (0,4501±0,1158) t – (0,3815±0,5052), где: W – масса перифитона, г сухого вещества/100 см2, t – экспозиция, сут. К 40–50-м суткам общая масса перифитона (на искусственном субстрате – пластмассовой ленте) достигала 440 г сухого вещества на 1 м2. Роль перифитона водоотводных каналов вторичных отстойников в очистке воды

Как показывают литературные данные, прикрепленные кругоресничные инфузории, обнаруженные в очистных сооружениях, широко распространены в естественных водоемах, являются активными бактериофагами и характеризуются высокими скоростями потребления бактерий [1, 2]. Так, в благоприятных условиях одна особь Vorticella convallaria потребляет около 23 тыс. бактериальных клеток в час, а доминирующий вид исследованного перифитона – Carchesium polypinum – до 25 тыс кл/особь в час [3]. Нами была экспериментально оценена величина потребления бактерий перифитонным сообществом в целом, а также интенсивность дыхания гидробионтов перифитона как главный показатель их роли в процессе трансформации вещества и энергии. Эксперименты выполнены в лабораторных условиях на перифитоне 3–4суточного возраста. В качестве субстрата для обрастания использовали стекла 76 × 26 мм. Установка, в которой проводили эксперимент, представляла собой прямоугольную, герметично закрывающуюся камеру, в боковых стенках которой были сделаны углубления для фиксации стекол с обрастанием. Воду в камеру подавали с помощью насоса. Величину потребления кислорода и бактерий определяли по разности их содержания на входе и на выходе из системы. Всего было проведено 4 серии экспериментов. В каждой серии ставили от 1 до 3 опытов с тем расчетом, чтобы их общая продолжительность 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

36

Водоочистка и водоотведение Таблица Потребление перифитоном бактерий и растворенного кислорода № серии

1

Время водообмена, мин.

Интенсивность поглощения кислорода, мг О2 × мин-1× г-1 сухого вещества перифитона

Интенсивность поглощения бактерий, млн кл. × мин-1 × г-1 сухого вещества перифитона

15,7

–

1101,6**

10,5

0,284 (0,250)*

1224,8

7,3

0,284 (0,250)

1141,9

Исходные данные: Т – 21,3 °С; ХПК – 48,4 мг О2/л; масса перифитона – 225,50 мг; содержание бактерий–9,68±0,27 млн/мл 2

16,8

0,358 (0,284)

1712,0

10,5

0,353 (0,280)

1332,0

6,2

0,355 (0,282)

1082,0

Исходные данные: Т – 22,5 °С; ХПК – 47,8 мг О2/л; масса перифитона – 292,05 мг; содержание бактерий – 27,35±0,83 млн/мл 3

50,2

0,354 (0,279)

1127,0

Исходные данные: Т – 22,6 °С; ХПК – 53,3 мг О2/л; масса перифитона – 18,10 мг; содержание бактерий – 10,90±0,34 млн/мл 4

28,0

0,350 (0,276)

1212,3

15,8

0,356 (0,280)

1811,6

Исходные данные: Т – 22,6 °С; ХПК–49,4 мг О2/л; масса перифитона – 161,35 мг; содержание бактерий – 11,74±0,33 млн/мл Примечания: * Интенсивность дыхания при 20 °С; ** Масса 1 млрд бактерий – 78,45×10 -3 мг сухого вещества.

не превышала 1,5–2 ч. За это время изменение численности бактерий в исходной воде (таблица) и прирост массы перифитона в камере были незначительными и в расчет не принимались. Скорости протока воды в камере выбирали таким образом, чтобы разность между содержанием бактерий и кислорода на входе и выходе из системы достоверно определялась использованными нами методами. Температуру, при которой ставили опыты, поддерживали на уровне температуры воды в канале в момент отбора проб. Результаты проведенных экспериментов представлены в таблице. Потребление бактерий. Анализ полученных данных показывает, что интенсивность поглощения перифитоном бактерий практически не зависела от исходного их содержания в воде: в серии № 2, где концентрация бактерий составила 27,35 млн/мл, и в серии № 1, где этот ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

показатель равнялся 9,68 млн/мл, интенсивность потребления в пересчете на сухое вещество перифитона была приблизительно одинаковой. Не наблюдалось связи интенсивности потребления бактерий с величиной биомассы перифитона. В серии № 3 масса перифитона была почти в 16 раз меньше, чем в серии № 2, однако интенсивность потребления бактерий была практически одинаковой. Наибольшее влияние на питание беспозвоночных оказала скорость протока. Увеличение времени пребывания воды в камере увеличивало и степень ее очистки от бактерий, однако при очень малой проточности отмечено торможение интенсивности потребления микроорганизмов, что наблюдалось в опытах серий № 1 и 4. Во всех экспериментах средняя интенсивность потребления бактерий в расчете на 1 г сухого вещества перифитона составила 1305±271 млн кл. в минуту.

Водоочистка и водоотведение Потребление кислорода. На величину газообмена гидробионтов оказывала влияние только температура воды: при 21,3 °С интенсивность потребления кислорода составила 0,284 мг О2/г в мин. (серия № 1), а при 22,5– 22,6 °С – 0,354 мг О2/г в мин. (серии № 2–4). При расчете на 20 °С (с использованием «нормальной кривой» Крога), интенсивность поглощения кислорода составила 0,273±0,014 мг О2/г в мин. Используя величину потребления кислорода и бактерий, а также массу перифитона, полученные в наших экспериментах, можно оценить роль перифитона в доочистке воды от бактериального загрязнения и минерализации органического вещества. Поскольку 1 м2 субстрата удерживает 440 г перифитона (по сухому веществу), то за сутки в воде, прошедшей биологическую очистку, дополнительно потребляется около 800 × 1012 клеток (63 г сухого вещества) бактерий на 1 м2 и минерализуется около 52 г/м2 углерода, что является достаточно высокой величиной. Перспективы использования перифитона водоотводных каналов для доочистки сточных вод

Учитывая высокую интенсивность потребления бактерий и минерализации органического вещества прикрепленными инфузориями, перифитон водоотводных каналов вторичных отстойников можно рассматривать как перспективный объект для доочистки сточных вод от остаточного загрязнения. Для повышения роли перифитона в очистке воды необходимо создавать дополнительные поверхности для обрастания. В качестве таковых можно использовать так называемые синтетические водоросли («ерши»), представляющие собой гибкие пушистые гирлянды из лески, вплетенной в витой проволочный сердечник. Суммарная площадь адгезии таких «ершей» диаметром 120 мм составляет 3–5 м2/м, а удерживаемая биомасса превышает 100 г/м (по сухому веществу). Нами была рассчитана теоретическая возможность применения синтетических

37

водорослей для доочистки сточной воды Минской очистной станции от бактериального загрязнения. Численность бактерий в воде, прошедшей биологическую очистку в аэротенках станции, составляет примерно 15 млн/мл. Если принять, что перифитон в расчете на 1 г сухого вещества потребляет около 1305 млн клеток бактерий в минуту (исходя из средней величины поглощения бактерий, полученной в проведенных нами экспериментах), то для полной очистки от бактерий 670 тыс м3 сточной воды, которая за сутки проходит биологическую очистку, потребовалось бы около 54 тыс. м синтетических водорослей вышеуказанного диаметра. Поверхности для обрастания можно устанавливать в специальных бассейнах коридорного типа, в которых создается невысокая скорость течения. На Минской очистной станции для этих целей можно использовать хлораторные бассейны, которые в настоящее время не используются. Поскольку перифитон, кроме бактериального загрязнения, способен эффективно очищать воду от органических веществ и аккумулировать тяжелые металлы, то его использование в системе доочистки сточной воды позволит значительно улучшить качество воды, прошедшей традиционную биологическую очистку в аэротенках.

Библиографический список 1. Банина Н. Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод // Простейшие активного ила. Сер. Протозоология. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. – Вып. 8. – С. 76–86.

2. Банина Н. Н. Peritricha Sessilida в биоценозе активного ила // Простейшие активного ила. Сер. Протозоология. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. – Вып. 8. – С. 87–116.

3. Шубернецкий И. В. Кругоресничные инфузории основных типов водоемов Молдавии: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. – М.: МГУ, 1984. – 16 с.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

На правах рекламы

Научные разработки

39

УДК 66.081.6: 628.3

БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ НЕНАСЫЩЕННЫХ РАСТВОРОВ, СОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЯ БОРА Прохоров И. А. Разработка баромембранной технологии разделения ненасыщенных растворов, содержащих соединения бора // Автореф. канд. дисс. Спец.: 05.17.01 – Технология неорганических веществ; 05.23.04 – Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов. – М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2010. – 22 с. Аннотация. В работе рассмотрена и изучена возможность реализации технологии разделения баромембранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических растворов производства борной кислоты. Ключевые слова: сточные воды, разделение борсодержащих растворов, баромембранный метод.

Baromembrane technology of separation of nonsaturated solutions containing boron compounds An article considers and studies the possibility of realization of technology of separation by baromembrane method (reverse osmosis) of boron containing solutions of waste waters and processing mediums of manufacture of boric acid.

Key words: waste waters, separation of boron containing solutions, baromembrane method. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Борсодержащие материалы получили широкое распространение в самых разных областях промышленности: машиностроении, керамике, электронике, ядерной энергетике и т. д. Потребность в их использовании непрерывно увеличивается, что требует освоения новых борных месторождений. Территория РФ бедна месторождениями боратов, что способствует освоению гидроминерального сырья (сточные воды и технологические растворы различных борных производств, рассолы, воды морей и океанов, подземные воды), запасы которых практически неисчерпаемы. Содержание бора в технологических растворах и сточных водах производства борсодержащего сырья составляет 80–400 мг/л, в воде Каспийского моря – около 4 мг/л. Вышеперечисленные источники борсодержащего сырья можно рассматривать как ненасыщенные растворы по этому элементу.

С другой стороны, необходимость извлечения бора из природных и сточных вод обусловлена требованиями, предъявляемыми к питьевой воде. Бор, являясь биологически активным элементом, отрицательно влияет на организм человека и животных, на биохимические процессы в водоемах, подавляет рост некоторых растений. Всемирная организация здравоохранения установила предельно допустимую концентрацию бора в питьевой воде – 0,5 мг/л. Из существующих способов извлечения бора из растворов самым перспективным, технологичным, экономически выгодным и экологически безопасным является метод обратного осмоса. В работе предлагается рассмотреть и изучить возможность реализации технологии разделения баромембранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических растворов производства борной кислоты. Восточное побережье Каспийского моря является типичным представителем района, 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

40

Научные разработки

где остро ощущается дефицит пресной воды. Специалистами ФГУП «Центр Келдыша» было предложено получать воду для питьевых и хозяйственных нужд в этом регионе обратноосмотическим разделением соленой воды Каспийского моря. При этом требуется проводить глубокую очистку морской воды от соединений бора. Номинальная селективность по бору высокопроизводительных и относительно недорогих низконапорных обратноосмотических мембран, применяющихся для разделения слабоминерализованных растворов (до 15 г/л), составляет порядка 50–80 %, что не позволяет обеспечить высокую степень извлечения соединений бора из растворов. В связи с этим представляется актуальным провести исследования, направленные на выбор наиболее рациональных режимов эксплуатации низконапорных мембран, обеспечивающих высокую селективность по бору. Целью работы является разработка технологии по разделению борсодержащих растворов в процессах производства борных соединений и снижению концентрации соединений бора в воде Каспийского моря до предельно допустимых показателей, установленных для воды питьевого назначения, методом обратного осмоса с использованием низконапорных мембран. Для глубокой предочистки от взвешенных частиц, коллоидов и эмульсий перед обратноосмотическим извлечением соединений бора из растворов во ФГУП «Центр Келдыша» разработаны рулонные фильтрующие элементы на основе трековых мембран. Для подтверждения эффективности работы данных фильтров предлагается провести сравнительный анализ эксплуатационных характеристик данных элементов с фильтрами из других материалов, которые в настоящее время широко применяются на стадии предочистки перед обратным осмосом. Научная новизна результатов исследования 1. Впервые получены данные по эффективному разделению борсодержащих растворов баромембранным методом на низконапорных обратноосмотических мембранах. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Экспериментально установлено, что основными факторами, управляющими селективностью низконапорных обратноосмотических мембран в процессах очистки водных растворов от соединений бора, являются водородный показатель, температура и концентрация бора. С увеличением рН в диапазоне 5,5–12,0 селективность низконапорных мембран по бору возрастает, и эта зависимость носит нелинейный характер. При концентрации бора в растворе < 10 мг/л селективность мембраны по бору практически не изменяется, однако при значительном увеличении концентрации бора (до 393 мг/л) селективность снижается. Селективность низконапорных мембран по отношению к борной кислоте В(ОН)3 возрастает линейно на 1,9 % с понижением температуры на 10 °С.

2. Предложена методика расчета соотношения содержания различных форм бора в зависимости от величины рН для слабоконцентрированных по бору растворов. Согласно данной методике определено соотношение содержания комплексов бора В(ОН)4 - и В(ОН)3 в зависимости от величины рН при разных температурах для воды Каспийского моря.

3. Впервые установлена зависимость изменения селективности мембраны по бору от соотношения содержания химических форм бора в растворе В(ОН)4- и В(ОН)3. Увеличение задерживающей способности мембраны (селективности) по отношению к соединениям бора достигается при переходе В(ОН)3 в В(ОН)4 -. Максимальная селективность мембраны достигается в области преимущественного существования В(ОН)4 -. Гидратированные тетрагидроксоборат-ионы В(ОН)4 - (D = 15–20 Å) не проходят через узкие поры мембраны (D = 5–10 Å), полностью задерживаясь на ней. Низкая селективность мембраны по отношению к борной кислоте объясняется незначительной разницей в молекулярных массах борной кислоты (10,310–23 г) и воды (3,010–23 г), а следовательно, и в скоростях их прохождения через мембрану. Значительная часть молекул борной кислоты наряду с молекулами воды проходит через мембрану.

Научные разработки 4. По результатам математической обработки данных экспериментальных исследований по изучению влияния величины рН и температуры на селективность низконапорной обратноосмотической мембраны по бору впервые получены эмпирические зависимости для расчета селективности мембраны по отношению к соединениям бора в широком диапазоне изменения рН при разных температурах. Практическая полезность работы 1. На основании экспериментальных исследований были предложены к внедрению две технологические схемы: – разделение на низконапорных обратноосмотических мембранах борсодержащих растворов (маточного раствора бората кальция и сточных вод), образующихся в процессе производства борной кислоты из датолитового сырья; – удаление бора методом обратного осмоса на низконапорных мембранах в условиях промышленного опреснения воды Каспийского моря.

2. Массив значений селективности низконапорной мембраны по бору, определенный по эмпирическим зависимостям, послужил основой для разработки схемы удаления бора из воды Каспийского моря и рекомендован в качестве методологической основы для разработки технологических схем извлечения бора из ненасыщенных растворов на низконапорных обратноосмотических мембранах в диапазоне температур 5–22 °С.

3. Проведенный сравнительный анализ эксплутационных характеристик микрофильтра на основе трековой мембраны с микрофильтрами ведущих мировых производителей позволяет рекомендовать данные фильтры к внедрению для глубокой предочистки растворов перед обратным осмосом.

4. Выполненная технико-экономическая оценка разработанной схемы опреснения и очистки от бора воды Каспийского моря методом обратного осмоса на низконапорных мембранах показала ее эффективность, что расширяет возможности разработчиков опреснительной

41

техники по проектированию и организации технологического процесса опреснения вод с повышенным солесодержанием. Реализация результатов работы Полученные в работе результаты внедрены при разработке технологии извлечения соединений бора на Мангистаусском опреснительном заводе в г. Актау, Казахстан. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В работе проведена оценка сырьевой базы для производства борных соединений. Выявлены основные источники загрязнения окружающей среды бором. Рассмотрена химия борсодержащих водных растворов. Проведены обзор и описание основных методов переработки природных видов борсодержащего сырья. Данные методы можно разделить на реагентные (экстракция с помощью органических веществ, осаждение и соосаждение в виде труднорастворимых соединений) и безреагентные (электрохимический метод, ионный обмен, обратный осмос). Рассмотрено производство борной кислоты из датолитового сырья. Особое внимание уделено теоретическим и практическим основам разделения растворов методом обратного осмоса. Проведена оценка влияния различных факторов на селективность по NaCI обратноосмотической мембраны компании DOW Chemical. В работе рассмотрены существующие в настоящее время основные гипотезы селективной проницаемости мембран: просеивания, молекулярной диффузии, активированной диффузии, отрицательной адсорбции, капиллярно-фильтрационного механизма проницаемости мембран. Приведены характеристики следующих исследуемых объектов: 1. Растворы, моделирующие по целевому компоненту маточный раствор бората кальция и сточные воды борных производств; вода, забор которой производился в прибрежной зоне Каспийского моря в районе г. Актау.

2. Низконапорные обратноосмотические мембранные элементы TW30 -2514, TW30- 2521, BW30-400, BW30-440LE, изготовленные фирмой 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

42

Научные разработки

Рис.2. Химическая структура мембраны Filmtec FT-30

Рис. 1. Мембранный элемент TW30-2521

DOW Chemical (рис. 1). Указанные мембранные элементы отличаются геометрическими размерами, но изготовлены на базе одной мембраны Filmtec FT-30. Тонкопленочная композиционная обратноосмотическая мембрана Filmtec FT-30 прекрасно зарекомендовала себя в различных областях применения, включая одностадийное опреснение морской и солоноватой воды, химическую очистку и очистку сточных вод. Данная мембрана обладает высокой производительностью, селективностью и микробиологической устойчивостью, может работать в интервале рН от 2 до 11, устойчива к сжатию и пригодна для экплуатации в температурном диапазоне до 45 °C. По химическому составу мембрана Filmtec FT-30 представляет собой простейший ароматический диамин: 1,3-бензолдиамин (рис. 2). Структура мембраны состоит из полиэстерной поддерживающей подложки, микропористого полисульфонового внешнего слоя и ультратонкого барьерного слоя на верхней поверхности с размером пор 1–10 Å, который определяет проницающую способность мембраны. Разделение водных растворов методом обратного осмоса осуществляют на двух типах ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

мембран: высоконапорных (область применения: общая минерализация от 15 до 50 г/л; p > 30 бар) и низконапорных (область применения: общая минерализация до 15 г/л; р < 30 бар).

3. Фильтрующие элементы с низконапорными мембранами имеют большую производительность и примерно в 1,5 раза дешевле, чем фильтрующие элементы с высоконапорными мембранами. Большая производительность низконапорных мембран объясняется несколько большим размером пор (5–10 Å) в ультратонком барьерном слое по сравнению с высоконапорными мембранами (размер пор < 5 Å). Однако высоконапорные мембраны обладают существенно более высокой задерживающей способностью по соединениям бора (до 90 %), чем низконапорные (55–80 %).

4. В работе была изучена возможность создания режимов и условий, обеспечивающих существенное повышение задерживающей способности низконапорных обратноосмотических мембран по соединениям бора. Требовалось установить факторы, управляющие селективностью низконапорных мембран по соединениям бора, подробно изучить влияние данных факторов на селективность и закономерности транспорта соединений бора через данный тип мембран.

5. Рулонные микрофильтры на основе трековой мембраны. Для подтверждения эффективности работы рулонных мембранных элементов на основе трековых мембран и целесообразности их использования на стадии предочистки перед обратным осмосом требовалось провести их ресурсные испытания. Далее автором представлена экспериментальная часть диссертационной работы. Проведена оценка факторов, которые могут оказывать существенное влияние на селектив-

Научные разработки ность низконапорных обратноосмотических мембран по бору.

1. Водородный показатель Изучение разбавленных растворов борной кислоты показало, что в растворе присутствуют только одноядерные частицы B(OH)3 и B(OH)4 -, соотношение между которыми определяет рН раствора. Образование в растворе гидратированного тетрагидроксобората-иона B(OH)4- происходит в щелочной среде. Из теории обратноосмотического разделения растворов солей известно, что наиболее высокую селективность обратноосмотические мембраны имеют по отношению к ионам, которые образуют в водном растворе гидратированные формы. Таким образом, кислотно-щелочное равновесие в растворе может существенно влиять на строение соединений, а следовательно и на селективность мембран по соединениям бора. В работе проведен расчет соотношения содержания B(OH)3 и B(OH)4 - в зависимости от рН при различных температурах для воды Каспийского моря с концентрацией бора 4 мг/л. Результаты расчета приведены на рис. 3. При рН < 8 прак-

43

тически весь бор в растворе представлен в виде борной кислоты. При достижении величины рН = 8 наблюдается стремительное увеличение содержания B(OH)4 - и снижение содержания B(OH)3. Возрастание содержания B(OH)4 - продолжается до рН = 10–10,5, затем до величины рН = 12 происходит незначительное перераспределение соотношения B(OH)3 – B(OH)4- в растворе в пользу последнего. С ростом температуры содержание В(ОН)4 - в растворе незначительно увеличивается, а содержание B(OH)3 соответственно снижается.

2. Концентрация бора Известно, что селективность обратноосмотических мембран по отношению к разбавленным растворам электролитов остается постоянной до концентрации 1 ммоль/л. Дальнейшее разбавление может привести к значительному падению селективности. В воде Каспийского моря содержание бора порядка 4 мг/л, что соответствует 0,36 ммоль/л. В связи с этим возможность влияния фактора содержания бора на селективность мембраны для концентраций

Рис. 3. Соотношение содержания B(OH)3 и B(OH)4 - в зависимости от рН раствора 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

44

Научные разработки

Рис. 4. Зависимость селективности мембраны

1 ммоль/л требует проведения дополнительных исследований. Известно, что с ростом концентрации растворенных веществ в растворе селективность обратноосмотических мембран снижается. В работе исследованы растворы с содержанием бора 400 мг/л (маточный раствор бората кальция, сточные воды) и 4 мг/л (вода Каспийского моря). В связи с этим требовалось провести оценку изменения задерживающей способности мембраны по бору при увеличении содержания бора в растворе на два порядка.

3. Температура Селективность обратноосмотических мембран по соединениям бора с понижением температуры возрастает. Данные о влиянии температурного фактора на селективность низконапорных обратноосмотических мембран по бору в области < 15 °C отсутствуют. Сезонные колебания температуры воды Каспийского моря составляют 5–25 °C. Отсутствие данных для этой области температур не позволяет провести оценку возможности эффективного использования данного типа мембран для удаления бора из воды Каспийского моря. Лабораторные экспериментальные исследования проводились на установке обратного осмоса, которая разработана и изготовлена во ФГУП «Центр Келдыша». Приведена схема установки. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Рис. 5. Зависимость селективности мембраны по бору от величины рН

Исследования проводились с использованием мембран TW30-2514, TW30-2521. Для определения содержания бора в растворах применяли фотометрический метод с использованием комплексообразователя азометина-Н при длине волны 410–420 нм. Результаты экспериментальных исследований по изучению влияния селективности мембраны по бору от водородного показателя и концентрации бора представлены на рис. 4, 5. Сильное влияние на величину селективности мембраны по бору оказывает водородный показатель. С увеличением рН воды селективность возрастает. Эта зависимость имеет нелинейный характер. На рис. 4, 5 наблюдаются три ярко выраженных участка, соответствующих определенным интервалам рН. Для содержания бора в исходном растворе 393 мг/л: рН < 8,5; рН = 8,5–10,7; рН > 10,7. Для содержания бора в исходном растворе 2,5–10мг/л: рН < 8,8; рН = 8,8–10,5; рН > 10,5. Селективность мембраны по бору с содержанием бора в растворе < 10 мг/л выше, чем с содержанием 393 мг/л во всем диапазоне изменения рН. Максимальная разница в значениях селективности мембраны по бору для данных растворов характерна для области, в которой бор

Научные разработки

45

мембрану уменьшается с увеличением ее массы и с понижением температуры (уравнение 1). <υ> = (2kT/m)1/2

Рис. 6. Изменение селективности мембраны по бору в зависимости от соотношения форм бора в растворе

представлен преимущественно в виде борной кислоты (рН 8÷9). Влияния содержания бора в исходной воде в диапазоне концентраций от 2,5 до 10 мг/л на селективность мембраны по бору не обнаружено во всем диапазоне изменения рН: на рис. 4 экспериментальные точки во всем интервале изменения концентрации бора равномерно отклоняются от аппроксимирующей зависимости. Характер экспериментально полученной зависимости (рис. 4) хорошо коррелирует с зависимостью содержания форм бора в растворе от величины рН (рис. 1). Обе эти зависимости объединены и представлены на рис. 6. В интервале величин рН < 8 практически весь бор представлен в растворе в виде борной кислоты. Молекулы воды и борной кислоты сопоставимы по размеру (порядка 2,5 Å). Диаметр пор в ультратонком барьерном слое на поверхности мембраны, составляющий 5–10 Å достаточен для того, чтобы пропускать как молекулы воды, так и молекулы борной кислоты, что подтверждается результатами эксперимента. Наименьшая селективность мембраны по бору проявляется в области существования борной кислоты в растворе (рН < 8). Согласно теории молекулярной диффузии средняя скорость движения диффундирующей частицы (молекулы) через

(1)

Масса молекулы борной кислоты составляет порядка 10,3·10 -23 г, масса молекулы воды – 3,0·10 -23 г. Более тяжелые молекулы борной кислоты движутся через мембрану медленнее молекул воды, задерживаясь на ней. Таким образом, задерживающая способность мембраны (селективность) в области преимущественного существования борной кислоты определяется разностью в скоростях диффузии через мембрану молекул борной кислоты и воды. Низкая селективность мембраны по отношению к борной кислоте, по всей видимости, объясняется незначительной разницей в молекулярных массах борной кислоты и воды, а следовательно, и в скоростях их прохождения через мембрану. Таким образом, значительная часть молекул борной кислоты наряду с молекулами воды проходит через мембрану. При достижении величины рН = 8 происходит переход борной кислоты в тетрагидроксоборат-ион. B(OH)4 -, гидратируясь, образует гидратную оболочку, и следует иметь в виду не фактические размеры иона, а диаметр его гидратной оболочки (15–20 Å), что значительно больше размеров молекул воды (2,5 Å). Таким образом, молекулы воды беспрепятственно проходят через мембрану, а тетрагидроксоборат-ион остается по ту сторону мембраны. С увеличением содержания B(OH)4 - в растворе (рН = 8,8–10,5) наблюдается стремительный рост селективности мембраны по бору. При значениях рН > 10,5 наблюдается максимальная селективность мембраны по бору, так как в данном случае практически весь бор представлен в виде тетрагидроксоборат-иона B(OH)4 -. Результаты экспериментальных исследований по определению зависимости селективности мембран от температуры представлены на рис. 7. Температура оказывает существенное влияние на селективность мембраны по бору. В диапазоне температур 5–25 °С селективность мембраны по бору возрастает на 1,9 % с понижением температуры на один градус. Согласно 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

46

Научные разработки На основании полученных эмпирических зависимостей (2)–(7) предложена методика расчета суммарной селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по всем формам бора для слабоконцентрированных по бору растворов. В работе проведены экспериментальные исследования по многоступенчатому разделению модельных растворов борного производства (маточный раствор бората кальция и сточные воды). Результаты приведены в табл. 1. Предварительно подщелоченный раствор с содержанием бора 402 мг/л разделялся на низконапорной обратноосмотической мембране. По результатам экспериментальных исследований разработана схема по разделению маточного раствора бората кальция в технологии производства борной кислоты из датолитового сырья (рис. 8). Обратноосмотическое разделение борсодержащего щелочного раствора (рН = 11,2) с концентрацией бора 402 мг/л (0,25 % В2О3) обеспечивает снижение содержания бора до 20,5 мг/л (0,013 % В2О3), то есть в 19,6 раза. Таким образом, метод обратного осмоса с использованием низконапорных мембран может быть рекомендован для снижения концентрации бора в маточном растворе бората кальция в технологии производства борной кислоты из датолитового сырья. Для обеспечения наиболее качественной промывки шлама предлагается использовать обезборенный раствор (пермеат обратного осмоса).

Рис. 7. Зависимость селективности мембраны по бору от температуры (рН = 7,7)

представлениям, которые отражены в гипотезе молекулярной диффузии, рост селективности мембраны по бору с понижением температуры вызван снижением скорости диффузии молекул борной кислоты через мембрану, так как скорость диффузии молекул в жидкостях прямо пропорциональна температуре (уравнение 1). По результатам математической обработки экспериментальных данных по определению зависимости селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по бору от величины рН и температуры получены эмпирические зависимости для концентрационного диапазона бора в растворе менее 10 мг/л, позволяющие рассчитывать селективность мембраны по бору в диапазоне изменения рН 6–12 и в диапазоне изменения температуры 5–22 °С.

Таблица 1 Результаты эксперимента рН

Ти

ξи

СиВ

СпВ

СкВ

ϕв

20,5

685

94,9

0,9

34

95,6

0,2

1,5

78

1-я ступень 11,2

20

3680

402 2-я ступень

11,2

20

265

20,5 3-я ступень

9,5

21

62

0,9

Ти – температура исходного раствора, °С; ξи – электропроводность исх. раствора, мкСм/см; СпВ – содержание бора в пермеате, мг/л; СиВ – содержание бора в исходной воде, мг/л; СкВ – содержание бора в концентрате, мг/л; ϕв – селективность мембраны по бору, %. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Научные разработки

47

Рис. 8. Схема по разделению маточного раствора бората кальция и сточных вод методом обратного осмоса на низконапорных мембранах

Снижение содержания бора в растворе с концентрацией 402 до 0,2 мг/л обеспечивается в 3 ступени с подщелачиванием между ними. Таким образом, удаление бора из сточных вод до требуемых норм (< 0,5 мг/л) методом обратного осмоса с использованием низконапорных мембран следует проводить исключительно в 3 ступени с подщелачиванием между ступенями. При этом пермеат 3-й ступени можно или полностью выводить из цикла, или частично возвращать в цикл, используя его для промывки кристаллов борной кислоты после фугования суспензии. Согласно эмпирическим зависимостям (2)–(7) были определены значения селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по бору в диапазоне изменения рН 6–12 и в диапазоне изменения температуры 5–22 °С (рис. 9).

Массив значений селективности низконапорной мембраны по бору (рис. 9) послужил основой для разработки схемы удаления бора из воды Каспийского моря. Величина рН воды Каспийского моря лежит в диапазоне 7,7–8,2. Анализ зависимостей, представленных на рис. 9, показывает, что значение селективности мембраны по бору (ϕв = 90 %), необходимое для его удаления из каспийской морской воды до норм ПДК (0,5 мг/), достигается только при температуре 5 °С. Увеличение рН непосредственно морской воды с целью повышения селективности мембран по бору недопустимо из-за возможного отложения на мембране осадков солей жесткости. Таким образом, в диапазоне температур 5–22 °С для удаления бора требуется дополнительная стадия очистки – повторное 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

48

Научные разработки

Рис. 9. Зависимость селективности мембраны по бору от рН при разных температурах

обратноосмотическое обезборивание (2-я ступень). В работе проведена оценка возможности удаления бора из каспийской морской воды до норм ПДК на низконапорных мембранах в две ступени в диапазоне температур 5 ≤ Т ≤ 22 °С. Результаты приведены в табл. 2. В диапазоне температур 18–22 °С не удается обеспечить снижение бора до норм ПДК (0,5 мг/л) даже на второй ступени очистки. В связи с этим предложено проводить подщелачивание воды после первой ступени. Определены значения рН между ступенями, при которых обеспечивается требуемая степень очистки воды от бора. Температура 18–20 °С: величина рН 9,3, селективность 75 %, СB2ст = 0,46 мг/л. Температура 20–25 °С: величина рН 10,0, селективность 80 %, СB2ст = 0,47 мг/л. Проведен сравнительный анализ двух схем опреснения и очистки воды Каспийского моря от соединений бора:

1. Одноступенчатая с использованием высоконапорных мембран SW. 2. Двухступенчатая с использованием низконапорных мембран BW на первой ступени и BWLE на второй. Для расчета схем опреснения и очистки от бора использовалась программа ROSA. Результаты расчетов приведены в табл. 3. Использование двухступенчатой обратноосмотической схемы опреснения и очистки от бора почти в 1,4 раза дешевле. На основе полученных экспериментальных и расчетных данных автором совместно со спе-циалистами ФГУП «Центр Келдыша» разработана полная технологическая схема удаления бора и получения воды питьевого качества в условиях промышленного опреснения воды Каспийского моря (рис. 10). Представлено описание всех стадий обработки каспийской морской воды на заводе опреснения. Таблица 2

Расчетные данные по очистке каспийской морской воды во 2-й ступени Тисх

рНисх

ϕB1ст

СB1ст

рН1стперм

ϕB2ст

СB2ст

6,8

8,0

90

0,5

6,5

–

–

10

8,0

81

0,76

6,5

77

0,17

15

8,0

72

1,12

6,5

68

0,36

18

8,0

66

1,39

6,5

62

0,53

20

8,0

63

1,48

6,5

58

0,62

22

8,0

59

1,64

6,5

54

0,75

Тисх – температура исходной воды, °С; рНисх – рН исходной воды; рН1стперм – рН пермеата первой ступени; ϕB1ст, ϕB2ст – селективности по бору на первой и второй ступени, %; Св1ст, Св2ст – содержание бора в пермеате первой и второй ступени, мг/л. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Научные разработки

49

Таблица 3 Технико-экономические показатели (расчетные данные) двух схем опреснения и очистки Значение Характеристика

Единицы измерения

Очистка в 1-й ступени

Очистка во 2-й ступени

1-я ступень

1-я ступень

2-я ступень

м3/сут

20 000

26 700

20 000

Содержание бора в пермеате

мг/л

0,4

1,7

0,2

Общая стоимость

USD

3 041 000

2 264 000

Удельные капитальные затраты

USD/м3

152

113

Удельное энергопотребление

кВт/м3

4,6

3,7

Производительность по пермеату

Также в работе проведен сравнительный анализ ресурсных испытаний рулонного микрофильтра на основе трековой мембраны с эквивалентным количеством (по объемной взаимозаменяемости) полипропиленовых картриджных фильтров. Результаты приведены в табл. 4. Фильтрующий элемент на основе трековой мембраны более чем в 8 раз превысил ресурс по загрязнению эквивалентного количества полипропиленовых картриджей. Далее в работе представлены промышленные экспериментальные исследования.

Приведены экспериментальные данные, полученные в ходе эксплуатации технологического оборудования комплекса опреснения в г. Актау, и проведен сравнительный анализ значений селективности, полученных экспериментально, со значениями селективности, полученными расчетным путем (табл. 5). Двухступенчатая очистка от бора, реализованная на заводе опреснения в г. Актау, обеспечивает удаление бора до норм ПДК (0,5 мг/л), а значения селективности по бору, полученные экспериментально, сопоставимы с расчетными значениями селективности.

Рис. 10. Технологическая схема обессоливания и удаления бора из воды Каспийского моря 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

50

Научные разработки Таблица 4 Сравнение ресурса по загрязнению полипропиленовых картриджей и рулонного фильтра на основе трековой мембраны на водопроводной воде Размеры

Объем фильтрата, м3

Ресурс загрязнений, г

Снижение производительности, %

D, мм

L, мм

Время работы, ч.

5 картриджных

65

750

213

128

300 (исчерпан)

91

1 рулонный на основе трековой мембраны

200

800

550

900

> 2400

29

Фильтроэлемент

Таблица 5 Сравнение значений селективности, полученных экспериментально, с расчетными значениями для данных условий (рН, Т °С) рН

Ти

ϕвэкспер

ϕврасч

Спперм

1-я ступень 8,0

17

74,2

68,2

0,9

8,1

20

62,5

62,6

1,5

2-я ступень 6,7

17

61,1

64,6

0,35

8,8

17

77,8

70,6

0,2

7,1

22

53,3

55,9

0,7

рНи – величина рН исходной воды; Ти – температура исходной воды, °С; ϕврасч, ϕвэкспер – расчетная и экспериментальная селективности мембраны по бору, %; Спперм – содержание бора пермеате, мг/л рНи.

Выполнена технико-экономическая оценка эффективности двухступенчатой схемы удаления бора в условиях промышленного разделения каспийской морской воды. Себестоимость 1 м3 опресненной и очищенной от бора на низконапорных обратноосмотических мембранах воды составила 14,6 руб., что сопоставимо с себестоимостью опреснительных заводов, использующих обратноосмотическую технологию. ВЫВОДЫ

1. По результатам проведенных экспериментальных исследований изучены факторы, управляющие селективностью низконапорных обратноосмотических мембран при разделении ненасыщенных растворов, содержащих бор: величина рН, концентрация бора, температура. С увеличением рН в диапазоне 5,5–12,0 селективность низконапорных обратноосмотических мембран по бору возрастает, и эта зависимость носит нелинейный характер. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

При концентрации бора в растворе < 10 мг/л селективность мембраны по бору практически не изменяется, однако при значительном увеличении концентрации бора (до 393 мг/л) селективность существенно снижается. Селективность низконапорных мембран по отношению к борной кислоте В(ОН)3 возрастает линейно на 1,9 % с понижением температуры на 10 °С.

2. Установлена закономерность изменения селективности мембраны по бору в зависимости от соотношения содержания химических форм бора в растворе В(ОН)4 - и В(ОН)3.

3. Получены расчетно-экспериментальные зависимости и методики, послужившие основой для разработки двухступенчатой схемы опреснения и очистки от соединений бора воды Каспийского моря, реализованной на опреснительном заводе в г. Актау.

4. Экспериментально определено, что обратноосмотическое разделение на низконапорных мембранах маточного раствора бората кальция

Научные разработки обеспечивает снижение содержания бора в 19,6 раза, а удаление бора из сточных вод борного производства – до требуемых норм (< 0,5 мг/л).

5. Разработаны две технологические схемы – по разделению борсодержащих растворов, образующихся в процессе производства борной кислоты из датолитового сырья, и снижению концентрации соединений бора в воде Каспийского моря до предельно допустимых показателей методом обратного осмоса на низконапорных мембранах.

6. По результатам испытаний установлено, что фильтрующий элемент на основе трековой мембраны более чем в 8 раз превысил ресурс по загрязнению эквивалентного количества полипропиленовых картриджей.

51

7. Выполнена технико-экономическая оценка эффективности разработанной технологической схемы опреснения и очистки воды от бора воды Каспийского моря. Себестоимость 1 м3 опресненной и очищенной от бора каспийской морской воды составила 14,6 руб. в ценах 2004 г., что ниже или сопоставимо с себестоимостью других опреснительных заводов, использующих обратноосмотическую технологию.

8. Полученные в работе результаты внедрены при разработке технологии извлечения соединений бора на Мангистаусском опреснительном заводе в г. Актау и рекомендованы к внедрению на ЗАО «ГКХ «Бор». Реф. Кудрешова Т. И.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

52

Производство

ПРИМЕНЕНИЕ МЕМБРАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОТОКАХ ЦБП* Лиутина Т. Ф., Гусакова М. А., Аксенов А. С., Вишнякова А. П., Институт экологических проблем Севера Архангельский НЦ УрО РАН, г. Архангельск Рассматривается применение мембранных технологий с целью экономии свежей воды, энергии с получением новых продуктов.

Application of membrane technologies in production flows of pulp and paper industry Application of membrane technologies with the purpose of economy of fresh water, energy with receiving of new products. Мембранные методы разделения жидких сред уже сегодня заняли прочное место в арсенале промышленных технологических процессов, хотя полное становление и отдача от мембранных технологий ожидается в ХХI в. Спектр вариантов их применения увеличивается благодаря преимуществам с точки зрения экологической безопасности. Их относят к малозатратным экономически и технологически обоснованным процессам переработки материалов, отходов и получения на их базе полезных и необходимых для общества продуктов. Мембранные процессы все чаще реализуются в технологических потоках при производстве целлюлозы как сульфатным, так и сульфитным способами. Применение мембранных технологий позволяет сокращать потребление свежей воды, снижать энергетические затраты, а также повышает комплексность использования древесного сырья за счет получения продуктов с высокой добавленной стоимостью. Основным направлением использования мембранных технологий в ЦБП с точки зрения сокращения водопотребления является очистка фильтратов после отбелки целлюлозы. В результате процесса разделения получается концентрированный поток, который может быть направлен в систему регенерации, и очищенный поток, который пригоден, к примеру, для промывки массы. Проводятся многочисленные исследования, направленные на применение полупроницаемых мембран и для других потоков ЦБП, нередко

подтверждаемые производственными испытаниями. В качестве материалов для изготовления мембран используют ацетат целлюлозы, полисульфон, полиэфирсульфон, полиамид и другие полимерные вещества, а также керамические мембраны. Полимерная природа материала мембран позволяет им сохранять свойства при температурах до 80 °С и в диапазоне рН 1–13, что расширяет направления их использования в жестких средах при производстве целлюлозы. Размер пор мембран находится в пределах от 0,1 нм (при обратном осмосе) до 50–100 нм (ультрафильтрация), что соответствует размерам большинства растворенных веществ в стоках ЦБП. Ультрафильтрация – это баромембранный процесс, заключающийся в том, что жидкость под давлением «продавливается» через полупроницаемую перегородку. При обратном осмосе создается давление раствора, превышающее осмотическое. Очень наглядным вариантом использования ультрафильтрации в ЦБП является концентрирование отработанного щелока перед выпарными станциями. В Институте экологических проблем Севера УрО РАН был проведен анализ возможности использования процесса ультрафильтрации в переработке бисульфитных щелоков. Экспериментально подтверждена целесообразность применения мембранных методов для концентрирования щелока.

* Международная научно-практическая конференция «Водопользование в технологии, экологии, энергетике и экономике предприятия», 26–27 марта 2009 г., г. С.-Петербург.

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Производство В условиях возрастания цен на энергоносители представляет неоспоримый интерес предварительное концентрирование щелока без существенных затрат на производство пара. С точки зрения экономии энергии использование мембранной технологии, исключающей энергозатратный фазовый переход воды, имеет несомненные преимущества. Практическая реализация этих преимуществ определяется технологичностью конкретных мембранных технологий, а также надежностью и стоимостью мембран. В наших исследованиях одно- и двухступенчатой ультрафильтрации использовался бисульфитный щелок лабораторных варок. В результате разделения с использованием мембран щелок был сконцентрирован с 10–12 до 21–29 % по содержанию сухих веществ. При ультрафильтрационном разделении бисульфитного щелока происходит его распределение на два раствора: концентрат, обогащенный высокомолекулярными компонентами, и пермеат, содержащий компоненты с размерами, меньшими диаметра пор. Образующийся пермеат, содержащий низкомолекулярную фракцию лигносульфонатов, может быть дополнительно подвергнут процессу обратного осмоса для дальнейшего снижения содержания сухих веществ. Современные установки позволяют на этом этапе дополнительно очищать стоки по ХПК

53

на 97 %, БПК5 на 94 %. В этом случае очищенная вода возвращается в технологический поток на стадию промывки, тем самым сокращается потребление свежей воды. Получаемый в результате мембранного разделения концентрат в основном содержит высокомолекулярную фракцию лигносульфонатов, представляющих собой уникальные соединения с широким диапазоном свойств. В результате фракционирования с помощью ультрафильтрации происходит облагораживание лигносульфонатов. После упаривания и (или) сушки эта часть щелока может стать готовым товарным продуктом с высоким содержанием высокомолекулярной фракции. Следовательно, еще одним вариантом использования ультрафильтрации является разделение бисульфитного щелока для получения из укрепленного раствора товарных модифицированных лигносульфонатов. Мембранные технологии являются перспективным направлением для переработки водных потоков в целлюлозно-бумажной промышленности. Наряду со снижением потребления свежей воды решаются энергетические проблемы, а также появляется возможность получения новых продуктов на основе биополимеров. Для вновь строящихся предприятий, а также при реконструкции существующих необходимо учитывать возможность использования процессов мембранного разделения. ООО «Эфес-Электро» предлагает:

ООО «Эфес-Электро» поставляет уникальное технологическое оборудование для очистки внутренней поверхности труб от накипи и отложений, основанное на последних научных достижениях в области физики электрического разряда в жидкости, ультразвукового воздействия на материалы, механокавитационных явлений и др.

143502, Московская обл., г. Истра, ул. Панфилова, д. 51А Телефон: +7-499-709-71-27 www.efes-e.ru, e-mail: info@efes-e.ru

Реклама

Компания ООО «Эфес-Электро»

• Электрогидроимпульсные установки ЗЕВС для чистки от накипи и отложений теплообменников, котлов, трубопроводов и артезианских скважин.

• Ультразвуковой аппарат ЗЕВСОНИК, позволяющий предотвратить образование отложений на любых поверхностях.

• Пневматические заглушки для временного перекрытия трубопроводов.

• Механокавитационный аппарат ТОРНАДО, применяемый как самостоятельное устройство для очистки теплообменников и как устройство для предварительного засверливания (уменьшения толщины накипи) перед чистовой очисткой установкой ЗЕВС.

• Поршни для прочистки напорных трубопроводов.

• Высоковольтные источники питания.

• Аппарат для размораживания труб АРТ-ЗЕВС.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

На правах рекламы

54

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Технологии и оборудование

55

СИСТЕМЫ ЧАСТОТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ЦБП* (на примере ОАО «Кондопога» и ОАО «Кама») Сербин Ю. В., ЗАО «Инженерный центр «Автоматизация ресурсосберегающих технологий», г. Санкт-Петербург О применении системы частотного регулирования для осуществления энергоэффективного управления технологическими процессами предприятия.

Systems of frequency regulation in processes of water supply and water disposal About application of frequency regulation for implementation of energy-efficient process control at the enterprises. НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ 3-ГО ПОДЪЕМА СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Насосные станции 3-го подъема предназначены для обеспечения качества подачи воды конечному потребителю из магистрального водовода системы водоснабжения, и СЧР этой станции выполняют регулирование по давлению (рис. 4). Как правило, такие насосные станции используют стационарные центробежные насосы с асинхронными двигателями и являются станциями без постоянного обслуживающего персонала. В алгоритмы управления СЧР этих станций часто добавляют дополнительные функции контроля другого оборудования, установленного на этих станциях, в том числе

охранную и пожарную сигнализацию с передачей сигналов на центральный диспетчерский пост (см. рис. 5). Для этих станций характерен режим, когда в связи с малым потреблением воды давления, поступающего из магистрального водовода, достаточно для требуемого обеспечения водой потребителей. В этом случае насос может быть временно остановлен и запущен в работу при заданном отклонении регулируемых параметров от требуемых показателей качества подачи воды. Структура СЧР представлена на рис. 5. Алгоритм управления реализуется: – встроенным контроллером ПЧ со специализированным программным обеспечением; – программой управления в контроллере;

Рис. 4. Центральная водопроводная сеть и насосные станции 3-го подъема Окончание (начало в № 8, 2011 г.) * 2-я Международная научно-практическая конференция «Водоподготовка и водопользование», 25–26 ноября 2010 г., г. С.-Петербург.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

56

Технологии и оборудование

Рис. 5. Пример структуры СЧР насосной станции третьего подъема

– схемным соединением электрических цепей управления и блокировкой коммутационных электрических аппаратов. Алгоритм управления встроенного контроллера преобразователя частоты обеспечивает: – регулирование производительности насосных агрегатов в соответствии с заданием, поступающим от программируемого контроллера; – защиту электродвигателя от аварийных режимов (короткого замыкания, неполнофазного режима, замыкания фазы на землю, заклинивания электродвигателя, перегрузки, обрыва муфты на валу электродвигателя); – формирование соответствующих аварийных и предупредительных сигналов; – ведение архива предупредительных и аварийных событий в памяти ПЧ (до 30 записей с регистрацией текущих параметров на момент аварии); ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

– формирование оптимальных переходных режимов пуска и остановки агрегатов; – передачу по последовательному каналу связи в программируемый контроллер сигналов состояния и параметров работы электропривода насосных агрегатов; – коррекцию настроек работы преобразователя частоты с панели преобразователя частоты; – отображение текущих значений параметров электропривода, предупредительных и аварийных сообщений на панели преобразователя частоты; – подключение насосных агрегатов согласно сигналам, поступающим с пульта управления; – контроль параметров технологического процесса и формирование управляющих сигналов для поддержания заданных значений технологических параметров; – контроль состояния насосных агрегатов, работающих от преобразователей частоты;

Технологии и оборудование – контроль состояния электротехнического и технологического оборудования насосной станции; – автоматическое отключение аварийного насосного агрегата и ввод резервного насоса, для которого установлен автоматический режим работы (функция АВР насосов); – перевод насосного агрегата на заданную фиксированную частоту вращения при отказе датчиков давления; – остановку насосного агрегата при снижении давления на входе насоса ниже заданной уставки (защита от сухого хода); – снятие питания от ПЧ на электродвигатель насоса (без отключения электродвигателя от ПЧ), если частота вращения становится ниже заданного значения, и автоматический запуск, если давление на выходе станет ниже установленного предела включения; – переключение силовой аппаратуры в безтоковые паузы; – переключение насосных агрегатов с заданным интервалом для равномерного расхода их моторесурса; – формирование аварийных и предупредительных сигналов при соответствующих отклонениях технологических параметров и нарушении режимов работы или отказе оборудования; – прием от программируемого логического контроллера уставок технологических параметров и технологических настроек СЧР. Алгоритм управления промышленного программируемого логического контроллера обеспечивает: – прием от преобразователя частоты информации о ходе технологического процесса, работе СЧР, предупредительных и аварийных событиях и их выдачу на встроенную панель оператора; – формирование и выдачу на панель оператора рекомендуемых действий при изменении режимов работы, предупредительных и аварийных событиях; – коррекцию уставок технологических параметров и настроек СЧР с встроенной панели оператора; – прием и архивирование информации со счетчиков электроэнергии;

57

– прием и архивирование информации со счетчика расхода воды; – прием информации от систем пожарной, охранной и сигнализации затопления; – передачу принятой информации по GSMсвязи на систему диспетчерского управления верхнего уровня; – посылку по GSM-связи на систему диспетчерского управления верхнего уровня сообщений об аварийных событиях СЧР и систем аварийной сигнализации; – включение пожарного насоса по команде с системы диспетчерского управления; – ведение архива аварийных событий СЧР, систем пожарной, охранной и сигнализации затопления; – коррекцию уставок технологических параметров по GSM-связи от системы диспетчерского управления; – автоматическое изменение уставок поддерживаемого давления в зависимости от времени суток; – архивирование значений текущих параметров технологического процесса и работы СЧР, предупредительных и аварийных событий; – контроль наличия напряжения на вводах питания насосной станции (есть или нет) и регистрацию активного ввода (первый или второй). Система частотного регулирования включает следующий состав аппаратных средств (см. рис. 5): – преобразователь частоты для регулирования производительности насосных агрегатов, реализации алгоритма управления насосными агрегатами, поддержания технологических параметров; – программируемый логический контроллер со встроенной панелью оператора для организации диалога с оператором и отображения хода технологического процесса, поддержания связи по GSM-модему с диспетчерским пунктом, контроля пожарной, охранной и сигнализации затопления, сбора и архивирования информации со счетчиков расхода воды и электроэнергии; – преобразователь интерфейса RS232/RS485; – GSM-модем с антенной; – аппаратуру резервирования питания СЧР; 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

58

Технологии и оборудование

Рис. 6. Примерная технологическая схема системы водоотведения

– источник питания 24 В для питания датчиков и цепей управления; – источник бесперебойного питания 220 В для питания контроллера; – коммутационную аппаратуру подключения насосных агрегатов; – пост управления с аппаратурой управления и сигнализации. НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ

Насосные станции предназначены для быстрого и надежного запуска пожарных насосов. Пожарные насосы редко запускаются, но должны постоянно находиться в готовности. Структура и состав СЧР пожарных насосов аналогична структуре, представленной на рис. 2.

Дополнительно СЧР пожарных насосов должна реализовывать следующие функции управления: – автоматический контроль готовности насосов к пуску и сигнализацию состояния установки; – обеспечивать быстрый и плавный запуск насосов с предотвращением гидравлических ударов и разрушения пожарной магистрали; – обеспечивать работу насосов с заданной производительностью (на заданной частоте вращения) или обеспечивать заданное давление в пожарной магистрали. НАСОСНЫЕ УСТАНОВКИ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ

Система водоотведения включает (рис. 6): промышленные, бытовые и ливневые канализа-

Рис. 7. Примерная зависимость удельного расхода электроэнергии от частоты вращения насосного агрегата КНС ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Технологии и оборудование

59

Рис. 8. Распределение значений уровней алгоритма управления в СЧР КНС

ционные каналы, насосные станции, центральный коллектор и очистные сооружения. Канализационные насосные станции предназначены для перекачивания канализационных стоков из приемных резервуаров в центральный коллектор системы водоотведения. На основе использования частотного регулирования энергетическая эффективность насосов КНС может быть повышена за счет снижения статического и динамического напоров при откачивании воды. В алгоритме управления СЧР КНС такое снижение обеспечивается поддержанием допустимо высокого уровня в приемном резервуаре и ограничением минимальной частоты вращения значением ωэф, при которой насос затрачивает минимальную энергию на перекачивание единицы объема жидкости (рис. 7). При средних притоках в приемный резервуар один из насосов (основной) работает в режиме поддержания рабочего уровня (рис. 8). В этом режиме насос в единицу времени откачивает жидкости ровно столько, сколько прибывает в резервуар.

Когда притоки малы, насос, поддерживая заданный уровень, снижает частоту вращения до величины с0эф. При достижении этого значения СЧР переходит из режима поддержания уровня в режим работы на постоянной частоте. Если приток меньше, чем откачивает насос, уровень понижается и при достижении уровня отключения основной насос отключается. Повторное включение насоса происходит при повышении уровня жидкости в резервуаре до рабочего. При больших притоках важно откачивать всю поступающую воду. Насос, стремясь удержать рабочий уровень, выходит на номинальную частоту вращения. Если приток больше, чем откачивает насос, уровень жидкости повышается и при достижении максимального уровня выполняется прямой пуск дополнительного насоса. Два насоса, работая с максимальной производительностью, понижают уровень до рабочего. После этого основной насос переходит в режим поддержания уровня и может снизить обороты. Дополнительный насос отключается 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

60

Технологии и оборудование

Рис. 9. Пример структуры СЧР канализационной насосной станции

при понижении уровня в приемном резервуаре до минимального. При длительной работе с постоянным уровнем и при малых притоках возможно заиливание и образование корки в приемном резервуаре. Для предупреждения этого целесообразно, чтобы СЧР имела алгоритм управления, который бы обеспечивал периодическую интенсивную прокачку приемного резервуара. При модернизации КНС и внедрения частотного регулирования существующая релейная система управления может использоваться как резервная. В этом случае СЧР может вести оперативную диагностику готовности к работе резервной системы. Для этого СЧР должна получать управляющие сигналы резервной системы управления и сравнивать их соответствие показаниям датчика уровня. Структура СЧР КНС приведена на рис. 9. СЧР КНС должны обеспечивать: – откачивание жидкости из приемного резервуара с поддержанием заданного уровня при средних и больших притоках; ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

– откачивание жидкости из приемного резервуара с поддержанием экономичной скорости работы основного насосного агрегата при малых притоках; – остановку насосных агрегатов при снижении уровня в приемном резервуаре ниже заданного уровня остановки; – периодическое интенсивное откачивание жидкости из приемного резервуара до уровня остановки основного насосного агрегата; – выбор количества и состава работающих насосных агрегатов; – автоматическое повторное включение насосных агрегатов при исчезновении и последующем восстановлении напряжения в системе электроснабжения; – автоматический ввод резервного агрегата при отказе основного или дополнительного насосного агрегата; – формирование оптимальных переходных режимов пуска и остановки насосных агрегатов; – защиту электродвигателей от аварийных режимов работы;

Технологии и оборудование – подключение насосных агрегатов в работу в соответствии с установленными приоритетами работы; – автоматическое переключение насосных агрегатов для равномерного расходования их ресурса; – предупредительную сигнализацию выхода технологических параметров за установленные пределы; – отображение текущих значений параметров электропривода и состояния технологического процесса; – контроль состояния оборудования, аварийную сигнализацию и запись в архив аварийных состояний. Отключение СЧР КНС и передача управления существующей системе управления в аварийных режимах: – при выходе уровня жидкости в приемном резервуаре за верхний максимальный аварийный уровень; – при выходе из строя всех насосных агрегатов, установленных в автоматический режим; – при отказе преобразователя частоты; – при отказе датчика уровня.

61

Состав оборудования СЧР КНС: 1. Шкаф НКУ СЧР с силовой коммутационной аппаратурой, которая обеспечивает подключение преобразователя частоты и насосных агрегатов к сети и существующей системе управления, необходимые блокировки и защиты, а также имеет аппаратуру управления и сигнализации, расположенную на двери шкафа.

2. Преобразователь частоты, запрограммированный специальной программой. Преобразователь частоты мощностью до 90 кВт монтируется внутри шкафа СЧР; ПЧ большей мощности монтируется отдельно и соединяется кабелями со шкафом СЧР.

3. Аналоговый датчик уровня с токовым выходом 4–20 мА для контроля уровня в приемном резервуаре КНС. Силовые и контрольные кабели для подключения СЧР к питающей сети, датчика и электродвигателей КНС к шкафу СЧР и контрольные кабели со штепсельными разъемами для подключения к существующей системе управления.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

На правах рекламы

62

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Экология водных объектов

63

УДК 504.406:628.1.033

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ КОММУНАЛЬНОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ Боронина Л. В., канд. техн. наук, доцент, проректор по научной работе, ОГОУ ВПО «Астраханский инженерно-строительный институт», 414056, Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, 18 Тел./факс: (8512) 25-14-68, е-mail: BoroninaLV@rambler.ru, buildinst@mail.ru Большую угрозу представляют аварийные и несанкционированные сбросы загрязняющих веществ, которые в зависимости от масштабов могут представлять чрезвычайную опасность для источников водоснабжения. Гидрогеологическая среда Астраханской области находится под интенсивным техногенным воздействием. Лабораторные исследования последних лет показали стабильное сохранение загрязняющих компонентов практически на всех месторождениях. Проведена работа по оценке обеспеченности населения Астраханской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Ключевые слова: техногенное загрязнение, водоисточники, подземные воды, водообеспечение, токсиканты, аварийные сбросы.

Ecological estimation of sources of public and industrial water supply in Astrakhan region In recent time technogenic pollution of water environment assumes more and more global character.

Accidental and unauthorized discharges of polluting substances which depending on scales can present extreme danger for water supply sources constitute a threat. Hydrogeological environment of Astrakhan region is under intensive technogenic impact. Recent laboratory researches showed stable preservation of polluting components practically in all minefields. Work on estimation of provision of population of Astrakhan region with resources of underground waters for utility and drinking water supply.

Key words: technogenic pollution, water sources, underground waters, water supply, toxicants, accidental discharges. Территория Астраханской области покрыта густой сетью водотоков, озер, ильменей. Вода занимает 16,1 % территории области (7,1 тыс. км2), а во время половодья вода заливает до 40 % всей территории (44,1 тыс. км2). Через всю территорию области протекает р. Волга и ее притоки и протоки, протяженностью в пределах области свыше 400 км, которые служат источниками водоснабжения для хозяйственно-питьевых целей населения Астраханской области. Подземные пресные воды современных аллювиальных отложений, хазаро-хвалынских и аллювиально-морских

отложений, пригодные для централизованного водоснабжения, имеющиеся на территории Ахтубинского, Черноярского, Харабалинского и Енотаевского районов Астраханской области, являются наиболее защищенным и экологически чистым источником для водоснабжения населения Астраханской области. Опорная наблюдательная сеть подземных вод состоит из 124 скважин, из них в 2003 г. регулярные наблюдения проводились по 62 скважинам. После реорганизации опорной наблюдательной сети 58 скважин были законсервированы, четыре скважины вышли из 09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

64

Экология водных объектов

строя. Большинство скважин имеет период наблюдения 25–40 лет [1]. Индекс загрязнения вод водотоков, образующих дельту, во времени колеблется незначительно. В разные годы воды переходили из класса «грязные» в класс «загрязненные», и наоборот, что свидетельствует о состоянии антропогенного напряжения экосистемы р. Волги [2]. Основными загрязнителями речных вод являются: речной флот, предприятия по добыче и переработке углеводородного сырья, пищевая промышленность, стекольный и судоремонтные заводы. Сброс недостаточно очищенных вод также осуществляют неканализованные предприятия и предприятия железнодорожного транспорта. Только в г. Астрахани расположены 172 промышленных предприятия, 132 автотранспортных, 5 предприятий теплоэнергетики, оказывающих негативное влияние на состояние окружающей среды. В Ахтубинском и Харабалинском районах расположены военные полигоны Капустиноярский и Ашулукский, подведомственные военно-промышленнному комплексу средств противовоздушной обороны, в Красноярском районе – газоперерабатывающий завод. В течение многих лет в области организовывались полигоны промышленных и бытовых отходов, шламонакопители, отстойники, свалки, поля фильтрации, магистрали нефте- и газопроводов [3]. За период 2007–2010 гг. качество воды хозяйственно-питьевого назначения ухуд-

шилось как по санитарно-гигиеническим, так и по микробиологическим показателям. По химическому составу наибольший удельный вес проб отмечается в Ахтубинском (32,3 %), Камызякском (21,3 %) и Енотаевском (16 %) районах. Наиболее распространенные загрязняющие вещества – кадмий, ртуть, железо, марганец, фенолы [4]. По микробиологическим показателям максимальное количество нестандартных проб фиксируется в Икрянинском (61,7 %), Приволжском (34,2 %) и в Наримановском (25,8 %) районах. По наблюдениям Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (АЦ ГМОС) с 2007 по 2010 гг. в воде были обнаружены такие показатели, как: нефтяные углеводороды (НУ), фенолы, синтетические поверхностно-активные вещества, никель, хром, свинец. В период 2007–2010 гг. средняя концентрация нефтяных углеводородов в Нижневолжском бассейне составила 0,20 мг/л. О характере межгодовой изменчивости концентрации НУ можно судить по данным наблюдений, представленным на рис. 1 [4]. Основной особенностью сезонной изменчивости является повышение концентрации НУ в воде в осеннюю межень (IV квартал), наблюдаемое практически во всех районах нижней Волги. Пространственная изменчивость

а)

б)

Рис. 1. Межгодовые изменения концентрации нефтяных углеводородов (а) и фенолов (б) в воде (мг/л) Нижневолжского бассейна ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Экология водных объектов

65

а) б) Рис. 2. Межгодовые изменения концентрации цинка (а) и меди (б) в воде Нижневолжского бассейна (мг/л)

слабо выражена, за исключением отмеченной выше относительной низкой концентрации НУ в водах Нижневолжского бассейна и питаемых ее водотоках. Средняя концентрация фенолов в период 2007–2010 гг. в Нижневолжском бассейне составила 0,004 мг/л. О характере межгодовой изменчивости концентрации фенолов можно судить по данным наблюдений, представленным на рис. 1б. Основной особенностью сезонной изменчивости является повышение концентрации фенолов в воде в летнюю межень (III квартал), наблюдаемое практически во всех районах нижней Волги. Пространственная изменчивость выражена слабо, только в осеннюю межень низкая концентрация фенолов в воде была зарегистрирована в вершине дельты, а выше и ниже по реке она возрастала. Средняя концентрация растворенного цинка в реке составила 36,9 мкг/л [4]. О характере межгодовой изменчивости концентрации цинка можно судить по данным наблюдений в вершине дельты, представленным на рис. 2а. Основной особенностью сезонной изменчивости является повышение концентрации цинка в воде в зимнюю межень (I квартал), наблюдаемое в большинстве районов Нижневолжского бассейна. Средняя концентрация растворенной меди в реке составила 5,97 мкг/л [4]. О характере межгодовой изменчивости концентрации меди

в реке можно судить по данным наблюдений, представленным на рис. 2б. Характер межгодовой изменчивости указывает на «залповое» поступление меди в реку [4]. Основной особенностью сезонной изменчивости является повышение концентрации меди в воде во время половодья (II квартал) и, наоборот, ее явное снижение в летнюю межень (III квартал). Возникшая неблагоприятная водохозяйственная и экологическая ситуация выявила необходимость детального исследования резервных (подземных) источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, доля которых в балансе водопотребления Астраханской области составляет лишь 0,04 %. Территория Астраханской области характеризуется преимущественным распространением солоноватых и соленых вод (рис. 3). Пресные воды сосредоточены в основном в пределах Волго-Ахтубинской поймы и на севере степной части области, а также на локальных участках на остальной территории [2]. Практическое значение для хозяйственнопитьевого водоснабжения имеют грунтовые воды современных аллювиальных и аллювиально-морских хазаро-хвалынских отложений [5]. Государственным управлением природных ресурсов Астраханской области проводилась оценка прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод (ПЭРПВ) по водоноснoмy гори09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

66

Экология водных объектов

зонту хазаро-хвалынских отложений в степной части Астраханской области. Расчеты проводились по площадному модулю эксплуатационных ресурсов. ПЭРПВ составили 689,2 тыс. м3/сут, в том числе c минерализацией: ❖ до 1 г/л – 229,0 тыс. м3/сут; ❖ 1–3 г/л – 359 тыс. м3/сут; ❖ 3–10 г/л – 101,2 тыс. м3/сут [4]. Подземные воды сосредоточены в Ахтубинском, Енотаевском, Черноярском и Харабалинском районах [5]. В Ахтубинском районе выделяются два первых от поверхности водоносных горизонта, воды которых представляют практическую ценность и могут быть использованы для питьевого водоснабжения и скотопойных целей. Это горизонт современных аллювиальных отложений (пойма Волго-Ахтубы) и морских верхне- и аллювиальных среднечетвертичных отложений (степная часть). В Волго-Ахтубинской пойме распространены преимущественно пресные подземные воды и лишь на отдельных прибортовых участках встречаются солоноватые или соленые воды, залегающие, как правило, в основании водоносной толщи [1]. Участки распространения пресных подземных вод выделены по условиям залегания. Самый крупный из них – Ахтубинский, имеющий площадь 802 км2. Содержит пресные воды мощностью в среднем 16,8 м, которые залегают в верхней части горизонта и подстилаются солоноватыми и солеными водами. Второй по величине – Баскунчакский, площадью 610 км2, имеющий пресные воды мощностью 15 м, которые залегают в интервале глубиной от 30 до 50 м на водоупоре, отделяющем его от нижележащего водоносного пласта с солоноватыми и солеными водами. Южно-Баскунчакский участок площадью 19 км2 аналогичен по строению Баскунчакскому, он имеет лишь несколько большую мощность водоносного слоя, 19 м, и отделен от него тектоническим выступом. Шунгайский участок площадью 40,2 км2 и Северо-Баскунчакский – площадью 35,6 км2 в отличие от вышеописанных содержат пресную воду в двух водоносных слоях – верхнем и нижнем, суммарная средняя мощность которых составляет, соответственно, 40,2 и 35,6 м. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Участки распространения солоноватых вод выделялись по минерализации от 1 до 2 г/л и от 1 до 3г/л [2]. По Баскунчакскому месторождению водоотбор составил 20 тыс. м3 (0,05 тыс. м3/сут) для производственно-технического водоснабжения поселка Верхний Баскунчак. Химический состав подземных вод характеризуется постоянством за многолетний период эксплуатации. Однако в связи с подъемом уровня и прекращением подтягивания солоноватых хлоридных натриевых вод с нижнего водоносного слоя в период максимального водоотбора (до 1991 г.) произошло изменение состава воды с хлоридных натриевых на хлоридно-карбонатные натриевые. Минерализация снизилась на 0,06–0,1 г/л и колеблется по участку от 0,2 до 0,8 г/л. В пределах Енотаевского района распространены подземные воды с различной минерализацией. Основные запасы пресной и солоноватой воды сконцентрированы в линзах, приуроченных к пониженным участкам (дефляционным котловинам) эоловых песков. Такие линзы разведаны на юге района, в пределах совхоза Волжский, и подсчитаны запасы в них пресных подземных вод. Подземные воды Черноярского района соленые с минерализацией свыше 3 г/л, что говорит о непригодности их для питьевых и скотопойных целей. Перспективной на обнаружение пресных вод является территория от села Черный Яр до русла Кривой Луки, где вскрыты пресные воды с минерализацией 0,9 г/л на глубине 5 м, а также небольшие локальные участки и линзы пресных вод, встреченные редкими скважинами. На площади Харабалинского района распространены преимущественно подземные воды хвалыно-хазарского водоносного горизонта с минерализацией 5–10 г/л и выше. Пресные и слабосолоноватые (до 1 г/л и 1–3 г/л) воды приурочены к линзам, расположенным в дефляционных котловинах песчаных массивов [3]. В начале XXI в. в Красноярском районе разведаны Красноярское и Козловское месторождения технических подземных вод,

Экология водных объектов

67

Рис. 3. Загрязнение подземных вод на территории Астраханской области

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

68

Экология водных объектов

эксплуатационные запасы которых составляют 62,2 и 64,8 м3/сут соответственно. Подземные минерализованные воды (18 и 21 г/л) используются в качестве сырья для получения водного раствора гипохлорита натрия. Гипохлорит натрия используется в качестве обеззараживающего реагента вместо жидкого хлора при приготовлении питьевой воды [2]. В последние десятилетия гидрогеологическая среда Астраханской области находится под интенсивным техногенным воздействием. Объектный мониторинг подземных вод проводится на очагах загрязнения, таких как: очистные сооружения канализации, поля фильтрации и испарения, полигоны твердых бытовых отходов, склады горюче-смазочных материалов, автозаправочных станций и т. д., на территории Астраханской области. В настоящее время по области выявлен 81 очаг загрязнения. По данным химических анализов отмечается повышенное содержание марганца до 3,2 предельно-допустимой концентрации (ПДК) как в наблюдательных, так и в эксплуатационных постах, фенолов 34 ПДК, окисляемость пермаганатная 1,3–1,9 ПДК [3]. Постоянными источниками поступления загрязняющих компонентов в подземные воды в Икрянинском и Лиманском районах являются канализационные очистные сооружения и поля фильтрации поселков Оля, ТрудФронт, цех № 6 нефтебазы № 3, рыбокомбината «Оранжерейный», полигон твердых бытовых отходов жилищно-коммунального хозяйства поселка Оранжереи, промплощадка ЗАО «Юг-Танкер», канализационные очистные сооружения и поля фильтрации п. Икряное. В подземных водах на территории этих предприятий сохраняется превышение ПДК по содержанию фенолов в 6–10 раз, аммония – в 1,9–5,2, нитратов в 1,6–2,6, нефтепродуктов – в 9,1–27,0 раза [2]. На полигоне твердых бытовых отходов поселка Володарский химический анализ проб воды выявил загрязнение подземных вод фенолами 23,0–77,0 ПДК, нитратами 1,8–2,2 ПДК, нитритами 1,4 ПДК, аммонием 5,6–11,2 ПДК, превышение ПДК по БПК5 в 4 раза, по ХПК в 23,5 раза. ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

В Наримановском районе сохраняется органическое загрязнение подземных вод на территории птицефабрики «Степная», на участке сброса сточных вод в пруд-испаритель № 4, подведомственный МУП «Астрводоканал» г. Астрахани (участок «Тинакский»). В районе совхоза и птицефабрики отмечено повышенное содержание аммония – до 6,0–13,0 ПДК, нитратов – до 4,0 ПДК, фенолов – до 6,0–10,0 ПДК [3]. В Харабалинском районе источниками загрязнения подземных вод являются канализационные очистные сооружения и поля фильтрации МУПП «Харабалижилкоммунхоз», где сохраняется превышение ПДК по содержанию фенолов – в 1–8 раз, нитратов – в 1,15 раза, сульфатов до 4 раз [2]. Основными причинами загрязнения подземных вод на территории области являются: – устаревшие конструкции канализационных очистных сооружений механической очистки, износ составляет до 90 %; – несанкционированный сброс стоков непосредственно на поля фильтрации; – утечка нефтепродуктов на складах горючесмазочных материалов: – отсутствие искусственного экрана на экологически опасных объектах; – близкое расположение первого от поверхности водоносного горизонта; – несанкционированные свалки [3]. Однако необходимо отметить, что ранее оборудованные наблюдательные скважины со временем выходят из строя (засыпаются, закидываются посторонними предметами), в связи с чем данные лабораторных испытаний получают искаженные. Восстановление наблюдательных скважин производится редко и в недостаточном количестве. Таким образом, при решении вопроса об использовании подземных вод в качестве источников водоснабжения необходимо решать комплекс вопросов, связанных с оборудованием и восстановлением наблюдательных скважин. Библиографический список 1. Состояние и использование природных ресурсов Астраханской области на 01.01.2007 – Астрахань, 2007. – 86 с.

Экология водных объектов 2. Михайлов Г. М. Гидрогеологическая характеристика. Состояние подземных вод на территории Астраханской области в 2003 г. // Материалы международной научно-практической конференция «Мелиорация малых водотоков, нерестилищ дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы» (Структура проекта «Чистые берега – чистая река») – Астрахань: Изд. ООО «ЦНТЭП», 2007. – С. 305–314.

3. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1993 г. по Астраханской области / Под общ. ред. А. С. Чуйкова. – Астрахань, 1994. – 139 с.

69

4. Схема территориального планирования Астраханской области. Материалы по обоснованию. Т. II. Существующее положение. Книга 2. 3. Экологическая система Астраханской области.

4. Пространственная система Астраханской области. – Ростов-на Дону, 2006. – 147 с.

5. Алыков Н. Н., Алыков Н. М. и др. Природные ископаемые ресурсы и экологические проблемы Астраханского края. – Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2005.

6. Характеристика загрязнения водотоков Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Оценка стока загрязняющих веществ в Каспийское море в 1995–2004 гг. Обзор. – Астрахань, 2006. – 47 с.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

70

Нормативные документы ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 июня 2011 г. № 448 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 ИЮЛЯ 2007 г. № 469

Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Пункт 1 Постановления Правительства РФ от 23 июля 2007 г. № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 31, ст. 4088; 2009, № 12, ст. 1429; 2011, № 9, ст. 1246) после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания: «При невозможности соблюдения указанных нормативов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования может устанавливать лимиты на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей на основе разрешений, действующих только в период проведения мероприятий по охране окружающей среды, внедрения наилучших существующих технологий и (или) реализации других природоохранных проектов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов и при условии наличия согласованных со Службой планов снижения таких сбросов.».

2. Реализация полномочий, предусмотренных п. 1 настоящего Постановления, осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в пределах установленной Правительством РФ предельной численности работников ее центрального аппарата и территориальных органов, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций. Председатель Правительства РФ В. Путин РОСПОТРЕБНАДЗОР ПРИЗНАЛ ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ВОДЫ АКАДЕМИКА ПЕТРИКА ЛУЧШИМИ Фильтры «Золотая формула» опального академика Петрика эксперты федерального научного центра гигиены имени Эрисмана признали более эффективными и безопасными по сравнению с фильтрами для воды других производителей, сообщается на сайте Роспотребнадзора. По результатам выполненных исследований по 18 основным показателям безопасности, в том числе фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитритов, свинца, наиболее высокая эффективность зарегистрирована у фильтра торговой марки «Золотая формула», по сравнению с фильтрами кувшинного типа торговых марок «Аквафор», «Барьер», «Брита» и «Гейзер». Напомним, что ранее созданная при Российской академии наук (РАН) комиссия усомнилась в том, что «фильтры Петрика» не представляют угрозы для здоровья человека из-за содержащихся в них наночастиц, а также отсутствия соответствующих испытаний на животных. Поэтому фильтры Петрика, которые выиграли конкурс в рамках федеральной целевой программы «Чистая вода» и должны были быть установлены в социальных учреждениях по всей стране, были вычеркнуты из программы. Кроме того, в 2010 г. Общество защиты прав потребителей пыталось добиться законодательного запрета продажи фильтров Петрика. В иске ОЗПП апеллировала к результатам экспертизы аналитического центра контроля воды «Роса», посчитавшего, что фильтры Петрика не очищают воду ни от хлора, ни от бактерий. Источник: АкваЭксперт.Ру ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: podpiska@panor.ru или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

72 ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТАТЕЙ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ «ВОДООЧИСТКА» В Редакцию журнала предоставляются: 1. Авторский оригинал статьи (на русском языке) – в распечатанном виде (с датой и подписью автора) и в электронной форме (первый отдельный файл на CD-диске / по электронной почте), содержащей текст в формате Word (версия 1997–2003).

2. Весь текст набирается шрифтом Times New Roman Cyr, кеглем 12 pt, с полуторным междустрочным интервалом. Отступы в начале абзаца – 0,7 см, абзацы четко обозначены. Поля (в см): слева и сверху – 2, справа и снизу – 1,5. Нумерация – «от центра» с первой страницы. Объем статьи – не более 15–16 тыс. знаков с пробелами (с учетом аннотаций, ключевых слов, примечаний, списков источников). Структура текста: • Сведения об авторе / авторах: имя, отчество, фамилия, должность, место работы, ученое звание, ученая степень, домашний адрес (с индексом), контактные телефоны (раб., дом.), адрес электронной почты – размещаются перед названием статьи в указанной выше последовательности (с выравниванием по правому краю).

• Название статьи и УДК.

• Аннотация статьи (3–10 строк) об актуальности и новизне темы, главных содержательных аспектах, размещается после названия статьи (курсивом).

• Ключевые слова по содержанию статьи (8–10 слов) размещаются после аннотации.

• Основной текст статьи желательно разбить на подразделы (с подзаголовками). Инициалы в тексте набираются через неразрывный пробел с фамилией (одновременное нажатие клавиш «Ctrl» + «Shift» + «пробел». Между инициалами пробелы ставятся). Сокращения типа т. е., т. к. и подобные набираются через неразрывный пробел. В тексте используются кавычки «…», если встречаются внутренние и внешние кавычки, то внешними выступают «елочки», внутренними «лапки» – «…“…”». В тексте используется длинное тире (–), получаемое путем одновременного нажатия клавиш «Ctrl» + «Alt» + «-», а также дефис (-). Таблицы, схемы, рисунки и формулы в тексте должны нумероваться; схемы и таблицы должны иметь заголовки, размещенные над схемой или полем таблицы, а каждый рисунок – подрисуночную подпись.

• Список использованной литературы / использованных источников (если в список включены электронные ресурсы) оформляется в соответствии с принятыми стандартами, выносится в конец статьи. Источники даются в алфавитном порядке (русский, другие языки). Отсылки к списку в основном тексте даются в квадратных скобках [номер источника в списке, страница].

• Примечания нумеруются арабскими цифрами (с использованием кнопки меню текстового редактора «надстрочный знак» – х2). При оформлении библиографических источников, примечаний и ссылок автоматические сноски текстового редактора не используются. Сноска дается в подстрочнике на одной странице в случае указания на продолжение статьи и/ или на источник публикации.

• Подрисуночные подписи оформляются по схеме: название/номер файла иллюстрации – пояснения к ней (что/кто изображен, где; для изображений обложек книг и их содержимого – библиографическое описание; и т. п.). Номера файлов в списке должны соответствовать названиям/номерам предоставляемых фотоматериалов.

3. Материалы на английском языке – информация об авторе/авторах, название статьи, аннотация, ключевые слова – в распечатанном виде и в электронной форме (второй отдельный файл на CD / по электронной почте), содержащей текст в формате Word (версия 1997–2003).

4. Иллюстративные материалы – в электронной форме (фотография автора обязательна, иллюстрации) – отдельными файлами в форматах TIFF/JPG разрешением не менее 300 dpi. Не допускается предоставление иллюстраций, импортированных в Word, а также их ксерокопий. Ко всем изображениям автором предоставляются подрисуночные подписи (включаются в файл с авторским текстом).

5. Заполненный в электронной форме Договор авторского заказа (высылается дополнительно).

6. Рекомендательное письмо научного руководителя – желательно для публикации статей аспирантов и соискателей. Авторы статей несут ответственность за содержание статей и за сам факт их публикации. Редакция не всегда разделяет мнения авторов и не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных. Редакция журнала не несет никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рецензенту и организации, где работа выполнялась. Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается. Статьи и предоставленные CD-диски, другие материалы не возвращаются. Статьи, оформленные без учета вышеизложенных Правил, к публикации не принимаются. Правила составлены с учетом требований, изложенных в Информационном письме Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от 14.10.2008 № 45.1–132 (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-14-10-2008/).

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

73 ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – крупнейшее в России издательство деловых журналов. Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают более 100 журналов. Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – 200 ученых: академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и более 500 практиков – опытных хозяйственных руководителей и специалистов.

Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

АФИНА

Индексы по каталогу «Роспечать» и «Пресса «Почта России» России»

www.afina-press.ru, www.бухучет.рф

36776

99481

Автономные учреждения: экономиканалогообложениебухгалтерский учет Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях Бухучет в здравоохранении Бухучет в сельском хозяйстве Бухучет в строительных организациях

20285

61866

80753

99654

82767

16609

82773

16615

82723

16585 Лизинг

32907

и налоговое 12559 Налоги планирование

4602

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

ВНЕШТОРГИЗДАТ

www.vnestorg.ru, www.внешторгиздат.рф

4374

82738

Валютное 16600 регулирование. Валютный контроль

12 492

11 868

46021

11825 Весь мир – наш дом!

1800

1710

84832

12450 Гостиничное дело

8130

7722

2640

2508

3498

3324

3366

3198

8130

7722

4392

4170

4392

4170

20236

4392

4170

84826

4392

4170

84866

61874 Дипломатическая служба 12383 Международная экономика бизнес 12322 Общепит: и искусство

4698

4464

79272

99651 Современная торговля

18 984

18 036

84867

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА 12323 Современный ресторан 6072 5766

74 ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА» Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

82737 85181

НАИМЕНОВАНИЕ

Таможенное 16599 регулирование. Таможенный контроль Товаровед 12320 продовольственных товаров

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

12 492

11 868

3912

3714

МЕДИЗДАТ

Индексы по каталогу «Роспечать» и «Пресса «Почта России» России»

36395

99291 Мир марок

1236

1176

84794

12303 Музей

3366

3198

46313

24217 Ректор вуза

5352

5082

47392

45144

1305

1239

46311

24218 Ученый Совет

4740

4506

2124

2016

2220

2112

www.medizdat.com, www.медиздат.рф

47492 22954 46543

Вестник неврологии, 79525 психиатрии и нейрохирургии здорового 10274 Вопросы и диетического питания 24216 Врач скорой помощи

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

Русская галерея – ХХI век

3708

3522

71294

79901 Хороший секретарь

1683

1599

46030

11830

4014

3816

Школа. Гимназия. Лицей: наши новые горизонты

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТ

www.politeconom.ru, www.политэкономиздат.рф

80755 46105

99650 Главврач

46106

44028 Медсестра Охрана труда техника безопасности 15022 ив учреждениях здравоохранения Санаторно-курортные организации: менеджмент, 25072 маркетинг, экономика, финансы. Проблемы восстановительной медицины 16631 Санитарный врач врача 24209 Справочник общей практики 12369 Справочник педиатра Стоматолог. Вопросы челюстно-лицевой, хирургии, 16629 пластической имплантологии и клинической стоматологии 12366 Терапевт

84881 84811

23140

36668

82789 46312 84809

37196

36273

4326 3366 3636

1920

4110 3198 3456

4014

3816

3366

3198

3468

3294

3540

3198

84790

12307 ЗАГС

3120

2964

84786

12382 Коммунальщик

3894

3702

84788

журнал 12309 Парламентский Народный депутат

4668

4434

84789

12308 Служба занятости

3228

3066

20283

Социальная политика 61864 и социальное партнерство

4392

4170

ПРОМИЗДАТ

www.promizdat.com, www.промиздат.рф

84822

3366 82715 3522

12524 Физиотерапевт

3840

3648

12371 Хирург лечебного 99369 Экономист учреждения

3840

3648

3708

3522

НАУКА и КУЛЬТУРА

46310

24192 Вопросы культурологии

2370

2250

36365

99281 Главный редактор

1647

1566

3120

2964

61868 Дом культуры

3366

82714

3708

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

местной 12310 Глава администрации

1824

www.n-cult.ru, www.наука-и-культура.рф

20238

84787

82716 82717 84815 36390 84818 36684 36391 37199

12537 Водоочистка Генеральный Управление 16576 директор: промышленным предприятием Главный инженер.

16577 Управление промышленным производством 16578 Главный механик 16579 Главный энергетик по маркетингу 12530 Директор и сбыту 12424 Инновационный менеджмент и автоматика: 12533 КИП обслуживание и ремонт 25415 Консервное производство 99296 Конструкторское бюро Молоко и молочные 23732 продукты. Производство и реализация

3606

3426

8856

8412

5256

4992

4464

4242

4464

4242

8820

8382

8016

7614

4392

4170

8784

8346

4326

4110

8784

8346

75 ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА» Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

82720

18256

82721

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

Нормирование 16582 и оплата труда в промышленности Оперативное управление электроэнергетике.

12774 вПодготовка персонала и поддержание его квалификации Охрана труда и техника 16583 безопасности на промышленных предприятиях

4326

1857

3912

3714 41763

3948

3750

84859

12399 Хлебопекарное производство Электрооборудование: 12532 эксплуатация, обслуживание и ремонт

8784

8346

4392

4170

12531 Электроцех

3774

3588

www.selhozizdat.ru, www.сельхозиздат.рф

84834

Агробизнес: экономика12562 оборудованиетехнологии Ветеринария 12396 сельскохозяйственных животных

3606

3426

82782

3030

82764

16606 Главный зоотехник

3192

3030

3156

3000

37065

82766

61870

16608

37191

12393

82765

16607

37194

22307

37195 84836

82776 79438

3192

4464

4242

3636

3456

4086

3882

44174 Прораб

3774

3588

4464

4242

3912

3714

Сметно-договорная 12378 работа в строительстве Строительство: новые 16611 технологии – новое оборудование

ТРАНСИЗДАТ

9030

16605 Главный агроном

и оплата 16614 Нормирование труда в строительстве Охрана труда и техника 16612 безопасности в строительстве Проектные 99635 и изыскательские работы в строительстве

www.transizdat.com, www.трансиздат.рф

9504

82763

Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве Овощеводство и тепличное хозяйство Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве Рыбоводство и рыбное хозяйство

84782 82769

СЕЛЬХОЗИЗДАТ

37020

82770 36986

16580 Управление качеством

84816

www.stroyizdat.com, www.стройиздат.com

82772 1956

82781

36393

Автотранспорт: 16618 эксплуатация, обслуживание, ремонт Грузовое и 99652 пассажирское автохозяйство Нормирование и оплата 16624 труда на автомобильном транспорте Охрана труда и техника безопасности 16623 на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах машины 12479 Самоходные и механизмы äàòåëüñòâî èç

3636

ÞÐ

3456 3066

3708

3522

3228

3066

24215 Свиноферма

1614

1533

Сельскохозяйственная 12394 техника: обслуживание и ремонт

3228

3066

ÈÇÄÀÒ

4326

4110

4740

4506

4392

4170

3708

3522

4326

4110

ЮРИЗДАТ

www.jurizdat.su, www.юриздат.рф

трудового 24191 Вопросы права Землеустройство, 12306 кадастр и мониторинг земель

3432

3258

3912

3714

80757

99656 Кадровик

5148

4890

36394

99295 Участковый

750

714

82771

16613 Юрисконсульт в строительстве

5256

4992

46103

12298 Юрист вуза

3606

3426

46308 3228

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость Стоимость подписки подписки по через каталогам редакцию

СТРОЙИЗДАТ

4110

82718

84817

Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

84791

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ: • ВОДООЧИСТКА 09 • 2011 телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761.

E-mail: podpiska@panor.ru www.panor.ru

2012 ПОДПИСКА

76

МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ! ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

2

ПОДПИСКА НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ru На все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

3 1

ПОДПИСКА НА ПОЧТЕ

ин . Бос ик А н ж о Худ

ОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМ ПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонементов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru. Подписные индексы и цены наших изданий для заполнения абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России». Образец платежного поручения

ПОДПИСКА В РЕДАКЦИИ

Подписаться на журнал можно непосредственно в Издательстве с любого номера и на любой срок, доставка – за счет Издательства. Для оформления подписки необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу podpiska@panor.ru или по факсу: (499) 346-2073, (495) 664-2761, а также позвонив по телефонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273. Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения платежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал). Оплата должна быть произведена до 15-го числа предподписного месяца.

4

ПОДПИСКА ЧЕРЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ АГЕНТСТВА

Подписаться на журналы Издательского Дома «ПАНОРАМА» можно также с помощью альтернативных подписных агентств, о координатах которых вам сообщат по телефонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

XXXXXXX

Поступ. в банк плат.

Списано со сч. плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Сумма прописью ИНН

электронно Вид платежа

Дата

Три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек КПП

Сумма 3426-00 Сч. №

Плательщик БИК Сч. № БИК 044525225 Сч. № 30101810400000000225

Банк плательщика ОАО «Сбербанк России», г. Москва Банк получателя ИНН 7709843589 КПП 770901001 ООО Издательство «Кругозор» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Получатель

Сч. №

40702810538180002439

Вид оп. 01 Наз. пл. Код

Срок плат. Очер. плат. 6 Рез. поле

Подписи

Отметки банка

ȠȓȞȡ ș Ȏ ȑ ȣ ȏȡ șȎȠȓ Ș Ȝȝ ȘȠȜȞ

DzȖȞȓ

Банк получателя: ОАО «Сбербанк России», г. Москва БИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225

н оси А. Б

Назначение платежа

Счет № 1 на под ЖК2012 писку

ник ож Худ

Оплата за подписку на журнал Водоочистка (6 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (0%)______________ Адрес доставки: индекс_________, город__________________________, ул._______________________________________, дом_____, корп._____, офис_____ телефон_________________

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ Получатель: ООО Издательство «Кругозор» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7709843589 / КПП 770901001, р/cч. № 40702810538180002439

М.П.

• 09 • 2011 ВОДООЧИСТКА

На правах рекламы

I

Водоочистка

77

полугодие

2012

Выгодное предложение! Подписка на 1-е полугодие 2012 года по льготной цене – 3426 руб. (подписка по каталогам – 3606 руб.) Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 20% ваших средств. Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1 По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: podpiska@panor.ru ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО Издательство «Кругозор» ИНН 7709843589 КПП 770901001 р/cч. № 40702810538180002439 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: БИК 044525225

к/сч. № 30101810400000000225

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 1ЖК2012 от «____»_____________ 201__ Покупатель: Расчетный счет №: Адрес: №№ п/п 1

Предмет счета (наименование издания) Водоочистка (подписка на 1-е полугодие 2012 года)

Кол-во Цена экз. за 1 экз.

6

571

Сумма

НДС 0%

Всего

3426

Не обл.

3426

2 3 ИТОГО: ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

Генеральный директор

К.А. Москаленко

Главный бухгалтер

Л.В. Москаленко М.П. ȼɇɂɆȺɇɂɘ ȻɍɏȽȺɅɌȿɊɂɂ!

ȼ ȽɊȺɎȿ «ɇȺɁɇȺɑȿɇɂȿ ɉɅȺɌȿɀȺ» ɈȻəɁȺɌȿɅɖɇɈ ɍɄȺɁɕȼȺɌɖ ɌɈɑɇɕɃ ȺȾɊȿɋ ȾɈɋɌȺȼɄɂ ɅɂɌȿɊȺɌɍɊɕ (ɋ ɂɇȾȿɄɋɈɆ) ɂ ɉȿɊȿɑȿɇɖ ɁȺɄȺɁɕȼȺȿɆɕɏ ɀɍɊɇȺɅɈȼ. ɇȾɋ ɇȿ ȼɁɂɆȺȿɌɋə (ɍɉɊɈɓȿɇɇȺə ɋɂɋɌȿɆȺ ɇȺɅɈȽɈɈȻɅɈɀȿɇɂə). ɈɉɅȺɌȺ ȾɈɋɌȺȼɄɂ ɀɍɊɇȺɅɈȼ ɈɋɍɓȿɋɌȼɅəȿɌɋə ɂɁȾȺɌȿɅɖɋɌȼɈɆ. ȾɈɋɌȺȼɄȺ ɂɁȾȺɇɂɃ ɈɋɍɓȿɋɌȼɅəȿɌɋə ɉɈ ɉɈɑɌȿ ɐȿɇɇɕɆɂ ȻȺɇȾȿɊɈɅəɆɂ ɁȺ ɋɑȿɌ ɊȿȾȺɄɐɂɂ. ȼ ɋɅɍɑȺȿ ȼɈɁȼɊȺɌȺ ɀɍɊɇȺɅɈȼ ɈɌɉɊȺȼɂɌȿɅɘ, ɉɈɅɍɑȺɌȿɅɖ ɈɉɅȺɑɂȼȺȿɌ ɋɌɈɂɆɈɋɌɖ ɉɈɑɌɈȼɈɃ ɍɋɅɍȽɂ ɉɈ ȼɈɁȼɊȺɌɍ ɂ ȾɈɋɕɅɍ ɂɁȾȺɇɂɃ ɉɈ ɂɋɌȿɑȿɇɂɂ 15 ȾɇȿɃ. ȾȺɇɇɕɃ ɋɑȿɌ əȼɅəȿɌɋə ɈɋɇɈȼȺɇɂȿɆ ȾɅə ɈɉɅȺɌɕ ɉɈȾɉɂɋɄɂ ɇȺ ɂɁȾȺɇɂə ɑȿɊȿɁ ɊȿȾȺɄɐɂɘ ɂ ɁȺɉɈɅɇəȿɌɋə ɉɈȾɉɂɋɑɂɄɈɆ. ɋɑȿɌ ɇȿ ɈɌɉɊȺȼɅəɌɖ ȼ ȺȾɊȿɋ ɂɁȾȺɌȿɅɖɋɌȼȺ.

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА ɈɉɅȺɌȺ ȾȺɇɇɈȽɈ ɋɑȿɌȺ-ɈɎȿɊɌɕ (ɋɌ. 432 ȽɄ ɊɎ) ɋȼɂȾȿɌȿɅɖɋɌȼɍȿɌ Ɉ ɁȺɄɅɘɑȿɇɂɂ ɋȾȿɅɄɂ ɄɍɉɅɂ-ɉɊɈȾȺɀɂ ȼ ɉɂɋɖɆȿɇɇɈɃ ɎɈɊɆȿ (ɉ. 3 ɋɌ. 434 ɂ ɉ. 3 ɋɌ. 438 ȽɄ ɊɎ).

78

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Списано со сч. плат.

Поступ. в банк плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Дата

Вид платежа

Сумма прописью

ИНН

КПП

Сумма

Сч.№ Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

БИК Сч.№

044525225 30101810400000000225

Сч.№

40702810538180002439

Банк Получателя

ИНН 7709843589 КПП 770901001 ООО Издательство «Кругозор» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Получатель

Вид оп.

Срок плат.

Наз.пл.

Очер. плат.

Код

Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Водоочистка (___ экз.) на 6 месяцев, без НДС (0%). ФИО получателя____________________________________________________ Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________, ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______ телефон_________________, e-mail:________________________________ Назначение платежа Подписи

Отметки банка

М.П.

!

При оплате данного счета в платежном поручении в графе «Назначение платежа» обязательно укажите: X Название издания и номер данного счета Y Точный адрес доставки (с индексом) Z ФИО получателя [ Телефон кодом города) • 09 • (с ВОДООЧИСТКА 2011

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273 тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: podpiska@panor.ru

ɮ. ɋɉ-1

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

Ʉɨɦɭ

Ʉɭɞɚ

(ɩɨɱɬɨɜɵɣ ɢɧɞɟɤɫ)

4

5

ɧɚ 20

ɦɟɫɬɨ

ɥɢɬɟɪ

6

7

8

12 ɝɨɞ ɩɨ ɦɟɫɹɰɚɦ:

84822

11

1

ȼɨɞɨɨɱɢɫɬɤɚ

ɧɚ

ɝɚɡɟɬɭ ɠɭɪɧɚɥ

(ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɢɡɞɚɧɢɹ)

3

4

5

ɧɚ 20

(ɮɚɦɢɥɢɹ, ɢɧɢɰɢɚɥɵ)

2

12

7

(ɚɞɪɟɫ)

6

8

12 ɝɨɞ ɩɨ ɦɟɫɹɰɚɦ: 9

10

11

12

(ɢɧɞɟɤɫ ɢɡɞɚɧɢɹ)

84822

ȾɈɋɌȺȼɈɑɇȺə ɄȺɊɌɈɑɄȺ

10

(ɢɧɞɟɤɫ ɢɡɞɚɧɢɹ)

(ɚɞɪɟɫ)

9

Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɤɨɦɩɥɟɤɬɨɜ:

(ɮɚɦɢɥɢɹ, ɢɧɢɰɢɚɥɵ)

(ɩɨɱɬɨɜɵɣ ɢɧɞɟɤɫ)

3

(ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɢɡɞɚɧɢɹ)

2

ɝɚɡɟɬɭ ɠɭɪɧɚɥ

ɩɨɞɩɢɫɤɢ ____________ɪɭɛ. ___ɤɨɩ. Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɋɬɨɢɦɨɫɬɶ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ ____________ ɪɭɛ. ___ɤɨɩ. ɤɨɦɩɥɟɤɬɨɜ

ɉȼ

Ʉɨɦɭ

Ʉɭɞɚ

1

ɧɚ

ȼɨɞɨɨɱɢɫɬɤɚ

ȺȻɈɇȿɆȿɇɌ

ɋɬɨɢɦɨɫɬɶ ɩɨɞɩɢɫɤɢ ɧɚ ɠɭɪɧɚɥ ɭɤɚɡɚɧɚ ɜ ɤɚɬɚɥɨɝɚɯ Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɚ «Ɋɨɫɩɟɱɚɬɶ» ɢ «ɉɪɟɫɫɚ Ɋɨɫɫɢɢ»

Ʉɨɦɭ

Ʉɭɞɚ

ɮ. ɋɉ-1

(ɩɨɱɬɨɜɵɣ ɢɧɞɟɤɫ)

2

4

5

ɧɚ 20

ɦɟɫɬɨ

ɥɢɬɟɪ

6

7

8

12 ɝɨɞ ɩɨ ɦɟɫɹɰɚɦ:

12537

11

1

ɝɚɡɟɬɭ ɠɭɪɧɚɥ

ȼɨɞɨɨɱɢɫɬɤɚ

ɧɚ

(ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɢɡɞɚɧɢɹ)

3

4

5

ɧɚ 20

(ɮɚɦɢɥɢɹ, ɢɧɢɰɢɚɥɵ)

2

12

7

(ɚɞɪɟɫ)

6

8

12 ɝɨɞ ɩɨ ɦɟɫɹɰɚɦ: 9

10

11

12

(ɢɧɞɟɤɫ ɢɡɞɚɧɢɹ)

12537

ȾɈɋɌȺȼɈɑɇȺə ɄȺɊɌɈɑɄȺ

10

(ɢɧɞɟɤɫ ɢɡɞɚɧɢɹ)

(ɚɞɪɟɫ)

9

Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɤɨɦɩɥɟɤɬɨɜ:

(ɮɚɦɢɥɢɹ, ɢɧɢɰɢɚɥɵ)

(ɩɨɱɬɨɜɵɣ ɢɧɞɟɤɫ)

3

ɝɚɡɟɬɭ ɠɭɪɧɚɥ

ɩɨɞɩɢɫɤɢ ____________ɪɭɛ. ___ɤɨɩ. Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɋɬɨɢɦɨɫɬɶ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ ____________ ɪɭɛ. ___ɤɨɩ. ɤɨɦɩɥɟɤɬɨɜ

ɉȼ

Ʉɨɦɭ

Ʉɭɞɚ

1

ɧɚ

ȼɨɞɨɨɱɢɫɬɤɚ

(ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɢɡɞɚɧɢɹ)

ȺȻɈɇȿɆȿɇɌ

ɋɬɨɢɦɨɫɬɶ ɩɨɞɩɢɫɤɢ ɧɚ ɠɭɪɧɚɥ ɭɤɚɡɚɧɚ ɜ ɤɚɬɚɥɨɝɟ «ɉɨɱɬɚ Ɋɨɫɫɢɢ»

79

✁

80

ɉɊɈȼȿɊɖɌȿ ɉɊȺȼɂɅɖɇɈɋɌɖ ɈɎɈɊɆɅȿɇɂə ȺȻɈɇȿɆȿɇɌȺ! ɇɚ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɟ ɞɨɥɠɟɧ ɛɵɬɶ ɩɪɨɫɬɚɜɥɟɧ ɨɬɬɢɫɤ ɤɚɫɫɨɜɨɣ ɦɚɲɢɧɵ. ɉɪɢ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɢ ɩɨɞɩɢɫɤɢ (ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ) ɛɟɡ ɤɚɫɫɨɜɨɣ ɦɚɲɢɧɵ ɧɚ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɟ ɩɪɨɫɬɚɜɥɹɟɬɫɹ ɨɬɬɢɫɤ ɤɚɥɟɧɞɚɪɧɨɝɨ ɲɬɟɦɩɟɥɹ ɨɬɞɟɥɟɧɢɹ ɫɜɹɡɢ. ȼ ɷɬɨɦ ɫɥɭɱɚɟ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬ ɜɵɞɚɟɬɫɹ ɩɨɞɩɢɫɱɢɤɭ ɫ ɤɜɢɬɚɧɰɢɟɣ ɨɛ ɨɩɥɚɬɟ ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɩɨɞɩɢɫɤɢ (ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ).

ɉɊɈȼȿɊɖɌȿ ɉɊȺȼɂɅɖɇɈɋɌɖ ɈɎɈɊɆɅȿɇɂə ȺȻɈɇȿɆȿɇɌȺ!

ɇɚ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɟ ɞɨɥɠɟɧ ɛɵɬɶ ɩɪɨɫɬɚɜɥɟɧ ɨɬɬɢɫɤ ɤɚɫɫɨɜɨɣ ɦɚɲɢɧɵ. ɉɪɢ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɢ ɩɨɞɩɢɫɤɢ (ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ) ɛɟɡ ɤɚɫɫɨɜɨɣ ɦɚɲɢɧɵ ɧɚ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɟ ɩɪɨɫɬɚɜɥɹɟɬɫɹ ɨɬɬɢɫɤ ɤɚɥɟɧɞɚɪɧɨɝɨ ɲɬɟɦɩɟɥɹ ɨɬɞɟɥɟɧɢɹ ɫɜɹɡɢ. ȼ ɷɬɨɦ ɫɥɭɱɚɟ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬ ɜɵɞɚɟɬɫɹ ɩɨɞɩɢɫɱɢɤɭ ɫ ɤɜɢɬɚɧɰɢɟɣ ɨɛ ɨɩɥɚɬɟ ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɩɨɞɩɢɫɤɢ (ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɤɢ).

Ⱦɥɹ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ ɩɨɞɩɢɫɤɢ ɧɚ ɝɚɡɟɬɭ ɢɥɢ ɠɭɪɧɚɥ, ɚ ɬɚɤɠɟ ɞɥɹ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɚɧɢɹ ɢɡɞɚɧɢɹ ɛɥɚɧɤ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɚ ɫ ɞɨɫɬɚɜɨɱɧɨɣ ɤɚɪɬɨɱɤɨɣ ɡɚɩɨɥɧɹɟɬɫɹ ɩɨɞɩɢɫɱɢɤɨɦ ɱɟɪɧɢɥɚɦɢ, ɪɚɡɛɨɪɱɢɜɨ, ɛɟɡ ɫɨɤɪɚɳɟɧɢɣ, ɜ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫ ɭɫɥɨɜɢɹɦɢ, ɢɡɥɨɠɟɧɧɵɦɢ ɜ ɩɨɞɩɢɫɧɵɯ ɤɚɬɚɥɨɝɚɯ.

Ɂɚɩɨɥɧɟɧɢɟ ɦɟɫɹɱɧɵɯ ɤɥɟɬɨɤ ɩɪɢ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɚɧɢɢ ɢɡɞɚɧɢɹ, ɚ ɬɚɤɠɟ ɤɥɟɬɤɢ «ɉȼ-ɆȿɋɌɈ» ɩɪɨɢɡɜɨɞɢɬɫɹ ɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɣ ɫɜɹɡɢ ɢ ɩɨɞɩɢɫɧɵɯ ɚɝɟɧɬɫɬɜ.

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

Ⱦɥɹ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ ɩɨɞɩɢɫɤɢ ɧɚ ɝɚɡɟɬɭ ɢɥɢ ɠɭɪɧɚɥ, ɚ ɬɚɤɠɟ ɞɥɹ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɚɧɢɹ ɢɡɞɚɧɢɹ ɛɥɚɧɤ ɚɛɨɧɟɦɟɧɬɚ ɫ ɞɨɫɬɚɜɨɱɧɨɣ ɤɚɪɬɨɱɤɨɣ ɡɚɩɨɥɧɹɟɬɫɹ ɩɨɞɩɢɫɱɢɤɨɦ ɱɟɪɧɢɥɚɦɢ, ɪɚɡɛɨɪɱɢɜɨ, ɛɟɡ ɫɨɤɪɚɳɟɧɢɣ, ɜ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫ ɭɫɥɨɜɢɹɦɢ, ɢɡɥɨɠɟɧɧɵɦɢ ɜ ɩɨɞɩɢɫɧɵɯ ɤɚɬɚɥɨɝɚɯ. Ɂɚɩɨɥɧɟɧɢɟ ɦɟɫɹɱɧɵɯ ɤɥɟɬɨɤ ɩɪɢ ɩɟɪɟɚɞɪɟɫɨɜɚɧɢɢ ɢɡɞɚɧɢɹ, ɚ ɬɚɤɠɟ ɤɥɟɬɤɢ «ɉȼ-ɆȿɋɌɈ» ɩɪɨɢɡɜɨɞɢɬɫɹ ɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɣ ɫɜɹɡɢ ɢ ɩɨɞɩɢɫɧɵɯ ɚɝɟɧɬɫɬɜ.

✁

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – крупнейшее в России издательство деловых журналов. Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 95 журналов.

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – это: АФИНА www.Бухучет.РФ, www.afina-press.ru

ВНЕШТОРГИЗДАТ

www.Внешторгиздат.РФ, www.vnestorg.ru

МЕДИЗДАТ

www.Медиздат.РФ, www.medizdat.com

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «ПАНОРАМА» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональными достижениями хозяйственных руководителей и специалистов-практиков.

НАУКА и КУЛЬТУРА

www.Наука-и-культура.РФ, www.n-cult.ru

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТ

www.Политэкономиздат.РФ, www.politeconom.ru

ПРОМИЗДАТ

www.Промиздат.РФ, www.promizdat.com

СЕЛЬХОЗИЗДАТ

www.Сельхозиздат.РФ, www.selhozizdat.ru

СТРОЙИЗДАТ

www.Стройпресса.РФ, www.stroyizdat.com

Д А

А Н

Т Т Р

ТРАНСИЗДАТ

www.Трансиздат.РФ, www.transizdat.com

С И З

ЮРИЗДАТ

www.Юриздат.РФ, www.jurizdat.ru

www.ИДПАНОРАМА.pф, www.panor.ru

На правах рекламы

Телефоны для справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164 Факс: (499) 346-2073 На правах рекламы

На правах рекламы

ISSN 7420-7381

№9/2011