CLARIDAD 3536

3-9 JUNIO 2021 EDICIÓN 3536 www.claridadpuertorico.com

___ 8 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

SE AGRAVA LA CRISIS EN LA UPR

3-9 DE JUNIO 2021 • EDICIÓN 3536

EDITORIAL

CLARIDAD: 62 AÑOS Y NUESTRA MISIÓN SIGUE JUNTO A LA LUCHA DE NUESTRO PUEBLO En estos días, CLARIDAD cumple 62 años consecutivos como instrumento informativo de la lucha por la independencia y la justicia social en Puerto Rico, misión a la que se han dedicado incansablemente todas las generaciones que han laborado en el Periódico de la Nación Puertorriqueña a lo largo de estas seis décadas y dos años.

Poco a poco, y en la misma medida en que hemos perseverado en nuestra labor, hemos ido ganando el apoyo y el acompañamiento de los sectores más alerta y comprometidos de nuestro pueblo, ese pueblo puertorriqueño que lucha por sus derechos, que se afirma en su identidad, que defiende lo suyo, que se levanta sobre las dificultades, que conoce y enfrenta a sus enemigos, y que avanza, entre triunfos y reveses, hacia su futuro definitivo como nación puertorriqueña, caribeña y latinoamericana.

CLARIDAD comenzó a publicarse en el 1959, en un momento en que la lucha independentista necesitaba crear sus propios medios de comunicación.

Había necesidad de informar, educar, organizar y avivar a unas huestes patrióticas dispersas y fragmentadas tras el embate de la más feroz represión contra el Nacionalismo Puertorriqueño por parte de los gobiernos de Puerto Rico y Estados Unidos. El humilde boletín de nuestro origen muy pronto comenzó a crecer y a transformarse en el medio que cristalizó el apoyo no solo del independentismo, sino también de sectores más amplios de la sociedad puertorriqueña que empezaron a reconocer a CLARIDAD como la voz de un nuevo resurgir en la conciencia de nuestro pueblo.

Desde entonces y hasta hoy, ese ha sido nuestro norte. Que las páginas de

nuestro periódico reflejen la verdadera realidad colonial y el despojo capitalista en que se desenvuelve nuestro pueblo, que se desvele en toda su crudeza lo que la historia oficial ha pretendido y aun pretende enmascarar tras las llamadas “ventajas” de nuestra relación de subordinación en todos los órdenes al gobierno y al gran capital de Estados Unidos de América.

Cuando CLARIDAD inició su publicación, Puerto Rico era un país aun extremadamente pobre. Los primeros 50 años del colonialismo estadounidense- primero, bajo el régimen militar y el acaparamiento de tierras y costas para bases militares de todo tipo, y luego bajo el dominio latifundista de la caña, el tabaco y el café- nos habían hundido en la miseria, y apenas iniciaba la década de los años 60 con el ensayo de la operación denominada oficialmente como “Manos a la Obra”. Así empezó la llamada “etapa de industrialización”, en forma de fábricas y talleres que transformaban materias primas traídas de Estados Unidos en productos acabados que se devolvían a la metrópolis para ser mercadeados allá.

La travesía de mercancías desde y hacia Estados Unidos se hacía- como todavía se hace- en barcos de la marina mercante estadounidense, la más cara del mundo.

De esa manera se creó una puerta giratoria de materias primas, mano de obra barata y mercancías, muy productiva para el ya pujante capitalismo estadounidense. Pero para el pueblo puertorriqueño, esto representó la primera gran oleada migratoria que separó a nuestras familias y dividió en dos a nuestra nación.

Hoy, 62 años después de la creación de CLARIDAD, y tras la sucesión de muchos otros ensayos coloniales fallidos, Puerto Rico está tocando el fondo de una crisis sin precedentes, con el empobrecimiento ___ 2 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

creciente y la emigración de amplios sectores de su población. Reventó la burbuja del “progreso” artificial creado en el pasado, y la economía lleva estancada más de 15 años. Cunden el desempleo, el sub empleo y la dependencia de fondos para asistencia social provenientes de Estados Unidos.

La tasa de participación laboral es de solo 37%. A esto se le añade la quiebra fiscal del Gobierno y una deuda pública de $72 mil millones. Y como ingrediente adicional está la imposición por el Congreso de Estados Unidos de una ley especial de quiebras llamada PROMESA, y el nombramiento de una Junta de Control Fiscal a la que se le delegaron amplios poderes por encima del gobierno de Puerto Rico, y cuya receta para nuestro país ha culminado en una tormenta perfecta: medidas extremas de austeridad y la privatización de los bienes públicos.

Así llegamos al panorama de Puerto Rico en este momento, cuando hay una intensa crispación social que podría convertirse en un conflicto abierto. Esto ha sido provocado por la entrega de nuestro sistema eléctrico, a espaldas del país, al consorcio extranjero LUMA Energy, mediante un contrato de privatización del servicio de transmisión y distribución de electricidad que dejará desempleados a miles de trabajadores y trabajadoras que realizaron esa labor por décadas.

Por esta y todas las reivindicaciones que reclaman diversos sectores de nuestro pueblo en Puerto Rico y la diáspora, al cabo de 62 años de labor ininterrumpida en CLARIDAD reafirmamos la razón de ser de nuestra misión periodística: dar voz y acompañar la lucha del pueblo puertorriqueño “hasta la victoria de la idea”.

PRESIDENTA JUNTA DIRECTIVA Carmen Ortiz Abreu DIRECTORA Alida Millán Ferrer amillan@claridadpuertorico,com DIRECTOR EN ROJO Rafael Acevedo Rodríguez racevedo@claridadpuertorico.com ARTE Y DIAGRAMACIÓN Milagros Reyes ENCARGADA DE FOTOGRAFIA Alina Luciano

ANUNCIOS Y VENTAS Maribel Franco mfranco@claridadpuertorico.com CIRCULACIÓN Ricardo Santos circulacion@claridadpuertorico.com ASISTENTE ADMINISTRACIÓN María Montañez montanez@claridadpuertorico.com COMITÉ EJECUTIVO • Carmen Ortiz Abreu, PRESIDENTA • Madeline Ramírez Rivera, SECRETARIA • Mari Mari Narvaez

___ 3 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

• Abel Baerga • Julio Marcano • Carlos Fraticelli • María Rivera Figueroa • Alida Millán Ferrer www.claridadpuertorico.com FB: @CLARIDAD Youtube: periódico CLARIDAD Oficial Twitter: @Claridadpr Instagram: elarchivodeclaridad Calle Borinqueña#57, Urb. Santa Rita San Juan, Puerto Rico, 00925-2732 787-777-0534

EL DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES ANTE LUMA Por Cándida Cotto/CLARIDAD ccotto@claridadpuertorico.com Miembros de organizaciones ambientales se manifestaron frente al edificio del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) para exigirle al secretario Rafael Machargo que cumpla con la ley 33 del 2019 de Política Pública Ambiental en relación con el uso de energía renovable y que se exprese sobre el contrato de LUMA Energy.

“Estamos exigiéndole al secretario que se manifieste en relación al contrato de LUMA porque la política pública del Gobierno desde el 2019, se supone, es que vamos a seguir la de energía renovable, y aunque todas las instancias gubernamentales tienen esa responsabilidad, entendemos que Recursos Naturales es la que tiene la responsabilidad mayor, porque es la que está obligada a defender y a preservar los recursos naturales. Y como ese contrato de LUMA da al traste con esa política pública, es responsabilidad de un funcionario público que tiene esa posición defenderla y rechazar ese contrato porque es incongruente con la política pública”, afirmó a CLARIDAD Juan Camacho, portavoz del grupo Toabajeños en Defensa del Ambiente.

Myrna Conty, portavoz de la Alianza de Energía renovable (AERA), subrayó que el secretario debe cumplir con su deber ministerial y rechazar de manera categórica el contrato. “LUMA seguirá la política de la quema de combustible fósiles, impactando de manera negativa los recursos naturales y la salud de nuestra población”.

Mientras, el portavoz del Comité Diálogo Ambiental de Salinas, Víctor Alvarado, señaló que en el área sur por muchos años han tenido problemas con su acuífero y han tenido mala experiencia con la planta de quema de carbón AES, la cual ha contaminado el acuífero del sur. “Y ahora tenemos a otra empresa privada, como es LUMA, que no solamente va a tener acceso a la generación eléctrica, sino que también va a tener acceso a los embalses. Así, que en la práctica, van a estar privatizando el acceso al agua en Puerto Rico, y eso es algo que nos preocupa muchísimo. Incluso sabemos que el planteamiento de LUMA sigue siendo a favor de los combustibles fósiles.

No va a haber un movimiento real hacia la energía renovable”.

Reiteró que con LUMA se estará violando la Ley de Cambio Climático (LCC), la cual

se supone que obliga a que para el 2050 el país esté utilizando energía a base de energía renovable. Sin embargo, el planteamiento de LUMA sigue siendo a favor del uso de combustibles fósiles, los cuales ya han contaminado los abastos de agua del sur.

Según a la ley 33, aprobada en el 2019, se supone que para tan pronto como para el 2023 Puerto Rico esté generando un 40 % de energía renovable y el 100 % para el 2050. Además, la ley dispone que se lleve a cabo una reforestación, con una siembra de 500 mil árboles en cinco años, se reduzca en un 60 % los desperdicios sólidos en los vertederos y que se implemente un currículo escolar de mitigación, adaptación y resiliencia al cambio climático.

Los ambientalistas denunciaron que el DRNA no ha cumplido con ningunas de esas tareas y, más aun, no han escuchado al secretario expresarse acerca del contrato de LUMA ni de otros problemas que le competen de cerca, como la construcción en las costas y en otras áreas de valor natural.

Alvarado trajo como ejemplo que la ley de Cambio Climático dispone que para este 2021 en Puerto Rico no se queme más aceite, que se recicle; pero que Recursos Naturales no está haciendo nada para hacer cumplir esa ley. “Tenemos un Departamento de Recursos Naturales que hace años en Puerto Rico no existe y lo están demostrando en el caso de LUMA y de la planta de carbón. Sigue la contaminación de nuestras costas, se siguen apoderando, dando permisos y, otros, sin permisos, construyendo, y Recursos Naturales no está haciendo mucho con eso”.

La preocupación de los ambientalistas es que la Ley de Cambio Climático se vaya a hacer sal y agua y sus planteamientos no se cumplan. En esa línea también se expresó ___ 4 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

el portavoz de la organización El Puente, Federico Cintrón: “Me parece que es una vergüenza la actuación de Recursos Naturales al no tomar una posición clara sobre estos temas, sobre todo, cuando a nivel internacional las conversaciones sobre el cambio climático están bien avanzadas en muchos países, incluyendo al nuevo presidente de Estados Unidos, que ha decidido sacar una orden ejecutiva y moverse hacia eso. Que nosotros como gobierno y como país no nos expresemos sobre eso me parece que es inaceptable en estos momentos del juego. La agencia encargada de mover esos temas está callada y no está moviendo la política pública para poder protegernos del cambio climático. ¡Eso es fundamental!”

La portavoz del Sierra Club, Adriana González, igualmente subrayó a preguntas de CLARIDAD que esa organización se ha expresado en los Estados Unidos en contra del contrato. En esencia, porque este no va a proveer lo que está en la LCC. Describió que en los Estados Unidos el Sierra Club trabaja en contra de la perpetuación del uso de los combustibles fósiles. “Es algo que no podemos dejar, y este contrato es exactamente el mismo tipo de contrato que vemos en Estados Unidos de compañías de carbón privatizadoras que lo atan a combustibles fósiles. El Sierra Club se ha declarado en contra de este contrato, se ha declarado en contra del proceso en general, y desde la ley 17, diciendo que la privatización de la energía eléctrica iba a ser la muerte para la energía renovable en Puerto Rico. Ahora es una lucha contra LUMA. Pero desde el comienzo de todas estas luchas, ha sido una por el derecho que tenemos a tener una energía que sea pública, que sea accesible y que sea renovable”.

LA UPR EN SU PEOR MOMENTO Por Cándida Cotto/CLARIDAD ccotto@claridadpuertorico.com El recorte de $94 millones al presupuesto al presupuesto de la Universidad de Puerto Rico (UPR) impuestos por la Junta de Control Fiscal (JCF) han provocado que al presente la Universidad sea una mucho más pequeña que en los primeros años de su fundación en términos de los servicios a sus estudiantes. La Junta ignoró reclamos y planteamientos de representantes estudiantiles respecto a las consecuencias de un recorte de esa magnitud.

El pasado martes 25 de mayo la Junta le recortó $94 millones al presupuesto de la UPR para el año fiscal 2021-2022. Con este recorte en cuatro años la Junta le ha reducido al presupuesto de la Universidad la suma de $333 millones.

Según la Junta de Control la UPR será elegible para recibir más de $400 millones en fondos federales relacionados al COVID-19, divididos en partes iguales entre fondos a institucionales y de ayuda estudiantil, alrededor de $163 millones en becas del gobierno y acceso a $315 millones en fondos de reconstrucción por desastre a través de FEMA (siglas en inglés de Agencia Federal para el Manejo de Emergencias).

Además de un aumento en la matrícula.

La presidenta del capítulo del Recinto de Ciencias Médicas (RCM) de la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APU) Lida Orta en entrevista reaccionó ante el recorte que las contradicciones en los mensajes tanto de las personas del gobierno y los miembros de la JCF son una cosa abrumadora.

“Por un lado se presenta la Junta como la estructura que ha venido a organizar y a mejorar unos elementos, nosotros entendemos que están interviniendo indebidamente en los procesos internos de la UPR han dado órdenes de costos de matrícula de que se explosione el sistema de retiro eso es una intromisión que entendemos que no está a tono con lo que la ley Promesa establece y que realmente agrede el funcionamiento de la UPR aunque con el otro lado de la boca están diciendo que la consideran la joya de la corona”.

Aun cuando dijo que le sorprendió de manera agradable los votos en contra de la reducción de los miembros de la Junta, Antonio Medina y Justin Peterson, por otro lado le sigue preocupando y decepciona, “lo que hemos visto hasta ahora del Gobernador que sigue hablando que no va a permitir mas recortes cuando se ha hecho claro que con el presupuesto que tenemos ya los procesos de operación están tan frágiles que no sabemos cómo se van a mantener para el próximo año, con lo que tenemos ya no nos da”.

Ante los recortes coincidió que no en términos del organigrama necesariamente

pero si en el funcionamiento y los servicios a los estudiantes al presente la Universidad es una mucho más pequeña que por ejemplo en el 1917. Denunció que ya en el RCM se emitieron cerca de 200 cartas entre personal docente y no docente de que no se les iba a renovar el contrato para el próximo semestre. Eso implica una reducción en los ofrecimientos académicos y pone en peligro la perdida de acreditación de programas. Recordó que ya el Programa de Neurocirugía perdió su acreditación.

La profesora Orta reiteró que el reclamo es al gobernador Pierluisi como a la Legislatura que tienen el control de ese presupuesto, “este es el punto que tienen que hacerle frente a la Junta de Control Fiscal”. Destacó que la UPR es la entidad de gobierno a la cual mas le han reducido el presupuesto.

No obstante se expresó algo confiada en que todavía la Legislatura tiene un espacio para hacerle frente a la JCF por lo que espera que desde las vistas de la Comisión de Hacienda del Senado se proteja a la UPR y se le restituya el presupuesto.

“Aquí el único que ha salido ganando hasta ahora es el presidente Haddock con una plaza que no concursó. En estos momentos la única persona que tiene una clara ganancia en la UPR es el presidente Haddock con esa plaza que le regalaron”, denunció.

Por otra parte el presidente del Consejo General de Estudiantes del Recinto de Cayey, Christian J Roig Laboy, quien junto a otros representantes estudiantiles había sostenido una reunión con miembros de la JCF el 18 de mayo expresó a CLARIDAD sobre la decisión de la Junta; “estamos todos bien impactados ha sido un día fuerte el de ayer pensábamos que iba a ser un poco mas leve”.

En la reunión, que fue de manera virtual estuvieron la directora ejecutiva de la JCF, Natalie Jaresko y los miembros John Nixon, y la Dra. Betty Rosa. Por su parte los estudiantes expusieron sobre los recortes presupuestarios y su impacto en las unidades, mostraron evidencia sobre los efectos de estos y las vicisitudes que ha provocado en el sector estudiantil y la posibilidad de que sus recintos puedan quedar inoperantes ante el recorte de los $94 millones.

Según denunció Jaresko justificó los recortes presupuestarios y mostró poca apertura a trabajar en pro de la UPR. Estableció que en parte los recortes se deben a la mala administración, que los recortes no han conllevado la pérdida de acreditaciones y que estos no estaban supuesto a afectar la oferta académica, ni las plazas docentes. De acuerdo a los estudiantes ante sus planteamientos y evidencia los miembros de la JCF se mostraban incrédulos y refutaron en reiteradas ocasiones que las necesidades y situaciones presentadas se debieran o relacionaran con los recortes presupuestarios. ___ 5 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

Dieron a conocer además que la JCF insistió en comparar las universidades de Estados Unidos con la UPR lo cual -observaron- es inconsecuente puesto que la realidad socioeconómica no se asemeja en lo absoluto. La Sra. Jaresko hizo mención que a pesar de que, la UPR ha tenido aumentos en su matrícula es accesible puesto que, el precio no excede la beca Pell.

“El factor de que el costo en matrícula no exceda la otorgación máxima de la beca Pell no significa que la educación sea accesible, de hecho los costos de estudios sobrepasan por mucho la otorgación de esta beca. Como prueba de esto se tiene el perfil socioeconómico donde presenta que el costo de estudio de un estudiante sub graduado es aproximadamente $20,000 anuales. Otra evidencia de la inaccesibilidad a la educación es la disminución de aproximadamente el 25% de su matrícula desde que se implementó el Plan Fiscal. Los estudiantes han tenido que recurrir a tener dos trabajos para poder costear los costos de estudios, que cada día ascienden mientras sus beneficios, servicios e infraestructura empobrece. Por esta razón continuaremos trabajando por el bienestar de nuestra institución y la restitución de sus fondos”, declaró Roig Laboy.

En tanto el profesor del recinto de Río Piedras, Jorge Colón, miembro de la Junta Universitaria de dicho recinto reaccionó a CLARIDAD respecto al recorte; “ya lo veíamos venir, la comunidad universitaria todos estamos convencidos en que eso va a afectar la operación de todos los recintos y va a ocurrir, va a provocar la no renovación de contratos, reducción de secciones, todo se va a estar afectando. Entendemos que hay que lograr un frente unido de la comunidad universitaria y el pueblo de Puerto Rico, unirnos en contra de la JCF que no entiende la importancia de la inversión que el pueblo de Puerto Rico decidió hacer en su educación superior cuando aprobó en el 1966 la ley 2 que es la fórmula de 9.6 del promedio de dos años anteriores de los recaudos del gobierno”. Ese se supone que por ley sea el vehículo mediante el cual se asigna el presupuesto a la UPR. No obstante la JCF se ha sobre impuesto a esta ley la cual se supone que esté vigente.

Tanto Colón como Roig Laboy adelantaron que la comunidad universitaria se prepara para una marcha el próximo 11 de junio en defensa de la UPR.

MENTIRAS, MEDIAS VERDADES Y ARROGANCIA DE LUMA Por la Redacción/CLARIDAD La coalición Queremos Sol calificó de medias verdades, mentiras y arrogancia las expresiones del director de LUMA Energy.

Wayne Stensby.

En una conferencia de prensa virtual, este domingo 30 de mayo, el director de LUMA alegó que están listos para comenzar a dar servicio el 1.0 de junio, que ya tenían a unos 2,200 trabajadores, de estos, 1,200 de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), de los cuales 350 son celadores y atribuyó a acciones de sabotaje por un “puñado de delincuentes” los apagones ocurridos durante la semana.

“Los tiempos que enfrentaremos requerirán de gran unidad de país. En la tarde de hoy escuchamos la conferencia de prensa del señor Wayne Stensby, director de LUMA. La misma estuvo plagada de mentiras, medias verdades y arrogancia”, reaccionó por su parte Queremos Sol, en comunicado de prensa.

La organización comenzó por desmentir la alegación de Stensby, de que la solicitud de relevo de responsabilidad absoluta que presentó LUMA ante el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), es la práctica en la industria. Los propios consultores de LUMA, reveló Queremos Sol, tuvieron que admitir ante el Negociado de Energía que esto no es práctica común en los Estados Unidos. Por el contrario, solo pudieron ofrecer un ejemplo de una empresa pública en Canadá, que tiene algo que se parece y aún así no es tan amplio como la solicitud de LUMA. Aparte de que el estado de derecho en Canadá es muy distinto al de aquí.

Distinto a lo informado el viernes, 28 de mayo, ante la Junta de Gobierno de la AEE por los propios empleados de la AEE que serán empleados de LUMA el 1.0 de junio, no hay prueba alguna de que los apagones surgidos en las pasadas semanas sean producto de vandalismo o de actos ilegales, como implicó el señor Stensby en la conferencia.

“Y queremos aclararle al señor Stensby que quienes nos manifestamos en contra del pillaje que implica esta transacción no somos unos “thugs” o maleantes como implicó en su conferencia. De hecho, somos clientes del sistema eléctrico que él viene a administrar. El señor Stensby debe aprender rápido que en Puerto Rico la democra-

cia se vive y se ejerce. Esta lucha por una transformación sostenible y justa de nuestro sistema eléctrico apenas comienza”, afirmaron las organizaciones de Queremos Sol. De hecho, la semana anterior, miembros de Queremos Sol advirtieron que a LUMA Energy todavía le faltan todas las aprobaciones del NEPR que tuvo que solicitar como requisito del contrato. En específico, el Negociado todavía no ha aprobado el presupuesto inicial de la empresa, su plan de remediación del sistema, principios para la operación del sistema y métricas de rendimiento. Tampoco ha tomado determinación sobre la cláusula de exoneración de responsabilidad solicitada por LUMA. El contrato establece estas aprobaciones como condiciones precedentes a la puesta en vigor del contrato. Sin embargo, la Autoridad de Alianzas Público-Privadas y LUMA pueden acordar omitir estos requisitos.

“Es muy preocupante el que LUMA tomaría el control del sistema sin presupuesto aprobado y sin ninguna confirmación, independiente de que está preparada para operar el sistema”, dijo Ingrid Vila Biaggi, presidenta de la organización CAMBIO y una de las portavoces de Queremos Sol. Vila Biaggi destacó que, durante las vistas sobre el presupuesto inicial propuesto por LUMA, un portavoz de la empresa explicó que las “eficiencias” incluidas en el presupuesto de la compañía (más de $100 ___ 6 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

millones para el año fiscal 2024) no precisan iniciativas específicas de ahorro. Al contrario, las eficiencias fueron calculadas para llegar a un presupuesto que no aumentara la tarifa. “Esto no da garantía alguna de que LUMA podrá lograr esos ahorros y, por ende, que no suba la tarifa”, afirmó.

En tanto, el licenciado Pedro Saadé Lloréns señaló también que el plan para responder a emergencias (Emergency Response Plan) presentado por LUMA contradice las declaraciones públicas de la empresa de que la falta de celadores no será un problema. Su plan admite que la llegada de brigadas de refuerzo desde Estados Unidos puede retrasarse si un desastre provoca daños a los sistemas de transportación. “Todos recordamos el retraso en la llegada de asistencia después del huracán María debido a los retos de transportación y logísticos. Y aunque el plan de emergencias de LUMA reconoce esa realidad, siguen diciendo que es suficiente tener solamente 250 celadores con experiencia en pleno inicio de la temporada de huracanes”.

La coalición Queremos Sol reclamó a la Legislatura que pase por encima del veto del gobernador, Pedro Pierluisi, a la Resolución Conjunta de la Cámara 88. Esto retrasaría la implementación del contrato hasta enero de 2022, después de la temporada de huracanes, y ofrecería oportunidad de atender las crasas deficiencias de este esquema de privatización.

ROBAN UN ACTIVO VALIOSO Y ATACAN EL MEJOR SINDICATO Por Manuel de J. González CLARIDAD El 31 de mayo, último día de la Autoridad de Energía Eléctrica, los puertorriqueños amanecimos con seis páginas de “noticias” de El Nuevo Día dedicadas a vender los buenos auspicios de la privatizadora convertida en virtual dueña de la entidad. “Listo Luma”, dice el titular de portada de la gaceta oficial del gobierno de Pedro Pierluisi. Ese petardo publicitario culmina la ofensiva que nos viene inundando desde hace meses buscando que el país acepte el robo de su principal activo, que se produce, precisamente, en el año 80 de su existencia.

Fue el 2 de mayo de 1941 cuando la Legislatura de Puerto Rico aprobó la ley 83 que disponía la creación de la Autoridad de las Fuentes Fluviales (AFF). Entonces el servicio de energía eléctrica estaba privatizado y se limitaba mayormente a áreas urbanas. A principios de ese año un nuevo liderato político había ganado control de la Asamblea Legislativa, tras obtener un triunfo apretado en las elecciones de 1940. Por primera vez asumía la dirección del Capitolio un grupo joven, con ideas socialistas, que todavía tenía la independencia nacional como norte.

Para que esos objetivos pudieran materializarse resultaba indispensable modernizar el país, superando el atraso económico.

Aquel grupo de ideas progresistas pronto contó con la ayuda de un gobernador muy distinto a los administradores coloniales que desde 1900 enviaban desde Estados Unidos, cuando en septiembre de 1941 comenzó la administración de Rexford Tugwell. Aun cuando este nuevo gobernador participaba de la visión colonialista de sus predecesores – llegó creyendo que los puertorriqueños no podían autogobernarse- se había ganado el odio de la derecha política en Estados Unidos, que le puso el mote de “Rex the red”, por su apoyo a la planificación pública y a la participación del gobierno en la actividad económica.

Esa coincidencia colaborativa entre el

Ejecutivo y el Legislativo, ambos con ideas reformistas y modernizantes, sería crucial.

En los próximos cinco años el trabajo desde los dos centros de poder permitió crear el entramado institucional que serviría de base al crecimiento económico y la modernización de la administración pública. Instituciones claves en las siguientes décadas – Junta de Planificación, Banco de Fomento, Administración de Fomento, etc. - se crearon en esos años.

Pero no sólo era necesario crear nuevas agencias y juntas en la rama ejecutiva. También había que tomar control del desarrollo de la infraestructura, sobre la que se montaba la actividad económica y social. Junto a las redes de trasportación había otros dos servicios realmente esenciales: el agua y la energía, que entonces estaban en manos privadas. No podía permitirse que pequeñas empresas siguieran controlando esos servicios cruciales. Así nacieron la AFF y la AAA. La actividad económica que se desplegó a partir de 1945 no hubiese sido posible sin la existencia de la AFF, luego llamada AEE. Esa institución, construida con mucho esfuerzo por el pueblo puertorriqueño a partir de 1941, sería crucial no sólo para llevar el vital servicio a los hogares, mejorando enormemente la calidad de vida, sino como base indispensable para la actividad económica que a partir de entonces comenzó a desarrollarse.

Los adalides del capitalismo puro, que también es salvaje, nunca han estado contentos con el binomio AEE-AAA. A los que controlan los hilos del capital desde la metrópolis colonizadora siempre les ha resultado inaceptable que dos servicios tan básicos, como la energía y el agua, no estuvieran en manos privadas. Es, sin duda, una contradicción que en el lugar donde existe el mayor control político del gobierno estadounidense, su colonia caribeña, la empresa privada no controlara dos servicios tan básicos. Por eso llevan tanto tiempo tratando de borrar esa “anomalía”. ___ 7 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

Primero intentaron con la AAA, a la que sometieron a dos procedimientos de privatización. Ambos fracasaron, pero en el proceso le robaron cientos de millones de dólares al pueblo puertorriqueño. Ahora, a pesar de aquel pobre precedente, le toca el turno a la AEE, que es una operación valorada en miles de millones de dólares por la que vienen salivando desde hace tiempo.

El proceso que culmina con la entrega de la AEE al consorcio LUMA Energy realmente comenzó hace mucho tiempo, al menos tres décadas. Sucesivos gobiernos coloniales, particularmente los controlados por el PNP, minaron la administración y las finanzas de la entidad para justificar la eventual privatización. En el proceso, claro está, robaron a todo dar y alimentaron a muchos de sus lugartenientes. Aquel saqueo, con su secuencia negativa sobre la calidad del servicio, les sirve ahora para intentar justificar la entrega de la Autoridad a los buitres.

Los efectos negativos de la privatización de la AEE no se limitan a la pérdida de un activo económico valioso. También se le asesta un gran golpe a la lucha organizada de los trabajadores. Mientras la Autoridad crecía, allí se desarrolló lo que tal vez sea el sindicato más combativo que ha tenido Puerto Rico en más de 60 años, la Union de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER). Desde la década del ’60 del pasado siglo ha estado a la vanguardia del sindicalismo, protagonizando luchas y ofreciendo solidaridad a la que desarrollan otros. La destrucción de ese instrumento es uno de los objetivos principales asociados a la entrega de la AEE. Por eso en el contrato firmado con LUMA no se incluyó ninguna cláusula que protegiera a los trabajadores actuales. Todo lo contrario, expresamente se dispuso que la nueva entidad contrataría sus propios empleados, dándole carta blanca legal para despedir a los que están. No sólo nos roban lo que hemos construido por 80 años, también nos quieren quitar un importante instrumento de lucha.

MIRADA AL PAÍS

¿SE APRENDIÓ?

Por Francisco A. Catalá Oliveras Especlal para CLARIDAD Aprender, tanto vía la socialización formal como informal, no es fácil. Toma tiempo. No es por capricho pedagógico que los niños, luego adolescentes, se toman de doce a trece años para graduarse de escuela superior. Súmele varios años – no pocos – si prosiguen estudios universitarios.

Muchas veces el aprendizaje, sobre todo en los adultos, supone deshacerse de viejos usos y costumbres para incorporar nuevos ordenamientos normativos. Por ello la resistencia al mismo, en mayor o menor grado, siempre está presente. En los procesos de cambio unos ganan y otros pierden. ¿Acaso fue accidental el prolongado dominio del horroroso – conveniente para la clase dominante – régimen esclavista? ¿Cuánto tiempo tomará liberarse plenamente de un sinfín de pautas culturales que sirven de fragua para forjar injusticias y prejuicios de toda índole que, desafortunadamente, en no pocas instancias se practican, enseñan y predican como si fueran verdades absolutas.

El notorio e infame “Chat” del gobernador Rosselló y sus cuates – todos “profesionales” en posiciones de poder -- es un extraordinario catálogo de cuanta torpeza y prejuicio se pueda imaginar, desde discrimen por género hasta político. Las protestas del ya famoso verano de 2019 impugnaron la insensibilidad, mendacidad, ineptitud y corrupción del gobernante y provocaron su renuncia. Podría decirse que se le “destituyó” por falta de estatura moral.

Poco después, en las elecciones de noviembre de 2020, se da una segunda lección, ahora más inclusiva. La prolongada contracción económica, la pobre ejecución en el manejo de la deuda, la bancarrota gubernamental, la politización del servicio público, el uso deshonesto del tema del estatus, la sumisión ante la Junta de Supervisión (Control) Fiscal y el descarado vicio de la cacería de rentas – privilegios tributarios, concesiones contractuales, malversación de fondos públicos locales y federales – colman la copa y provocan un debilitamiento significativo en el bipartidismo gobernante. El poderoso binomio del Partido Nuevo Progresista (PNP) y del Partido Popular Democrático (PPD), acostumbrado al 90 y 95 por ciento del total de votos, tiene que celebrar su precaria victoria – el PNP en la gobernación y el PPD en la rama legislativa – con alrededor de un 65 por ciento de los votos, dividido prácticamente en partes iguales. El restante 35 por ciento le correspondió a Vic-

toria Ciudadana, al Partido Independentista Puertorriqueño y al Proyecto Dignidad. ¿Se ha aprendido de las lecciones dictadas en dichas jornadas cívicas? La inclinación es, y con razón, a contestar categóricamente en la afirmativa. No obstante, todo parece indicar que es obligado confesar que todavía no se ha aprendido lo suficiente y que, claro está, son muchos los que se resisten al aprendizaje.

En las propias elecciones de 2020 se llevó a cabo una consulta engañosa sobre el estatus. Posteriormente, con una exigua participación, se eligen seis personas –cabilderos, delegados, charlatanes, jaibas o bufones (escoja la mejor contestación) – con la encomienda de abogar por la estadidad ante el Congreso de Estados Unidos. Todo esto, huelga aclararlo, financiado con fondos del gobierno de Puerto Rico. Para colmo, entre los seis personajes, se distingue Ricardo Rosselló, cuya residencia en Puerto Rico está en entredicho. Evidentemente, las malas costumbres no se pierden así como así...

Persiste la resistencia al aprendizaje.

Mientras tanto, la Junta de Supervisión (Control) Fiscal, también generosamente financiada con fondos del pueblo de Puerto Rico, ha continuado de lo más tranquila con sus políticas de austeridad y con sus planes de ajuste de deudas. En lo primero ha sobresalido su saña en contra de los más vulnerables, desde los pensionados hasta la Universidad de Puerto Rico; en lo segundo ha sido notable su sesgo a favor de determinados grupos de bonistas. Después de todo, la Junta no se creó por la “divinidad imperial” del Congreso para recibir lecciones sino para darlas y, por cierto, de las peores y en la peor forma. Su bendición al contrato con Luma ilustra uno de sus muchos “consejos” al gobierno de Puerto Rico que, en realidad, no necesita muchos para despeñarse por el precipicio en lugar de transitar por el camino real.

El contrato de Luma para, en efecto, hacerse de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) es una joya en el ejercicio del viejo ___ 8 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

vicio de cacería de rentas: la empresa privada no pone un centavo, no asume riesgos y se beneficia de un contrato leonino que le garantiza jugosos beneficios, a lo que se suma la entrada en escena de una asignación de fondos federales de unos $10,000 millones. Ni siquiera los que de buena fe creen en la privatización y en las reglas del mercado capitalista pueden apoyar semejante contrato. Lo apoyan los que de una u otra forma son beneficiarios de la cacería de rentas o los que creen que la misma es la ineludible regla operativa del sistema.

Por el mismo camino se descarrila el Departamento de Educación. Desde tiempos inmemoriales se ha acusado el mal uso de su presupuesto, generoso en fondos locales y federales. Abundan las empresas, como Luma en el caso de la AEE, expresamente organizadas para venderle servicios inspirados en las posibilidades de cazar rentas.

Los nombramientos de mediocres cuadros partidistas para dirigir esta agencia no son meros accidentes. Garantizan la cacería de rentas. ¿Qué puede ser más bajo que traicionar la educación de los niños? Hasta la fecha, no se ha demostrado la más mínima voluntad para tomar otra ruta.

La carencia de aprendizaje también se hace patente en las propuestas de reforma electoral presentadas por los legisladores del PPD. Luego del desastre de la reforma que encabezara el PNP, comprobado durante las primarias y las pasadas elecciones, ahora se pretende restaurar al oligopolio PNP-PPD reduciendo a los demás partidos a la virtual inexistencia. Definitivamente, si no se quiere o si no conviene aprender no hay manera de que estos actores asimilen la lección.

Solo resta mandarlos al fondo del salón con la consabida capucha de castigo.

Para mandarlos al fondo del salón con la merecida capucha se requiere poder político. Este no florece de manera silvestre.

Tampoco se logra con endosos improvisados ni con aventuras pasajeras, ambos ejercicios alejados de alianzas auténticas. Hay que contar con una organización política coherente, persistente, ideológicamente clara, que conquiste palmo a palmo la confianza del país. Sobre esto abundan las lecciones.

También, en otro plano, hay que fortalecer las diversas organizaciones que conforman la sociedad civil: comunales, laborales, ambientales, cooperativas, académicas, profesionales…

Nada de lo expuesto agota la lista de las lecciones que recientemente han dictado los acontecimientos. Cuando se intenta aprender la agenda se torna interminable.

3-9 DE JUNIO 2021 • EDICIÓN 3536

DERECHOS COMUNES Y CONVIVENCIA MARCELO BARROS ESPECIAL PARA EN ROJO

L

a sociedad dominante actual parece perder el resto de humanidad que aún parecía tener. En países como Italia, Francia y España, tribunales condenan a personas por “delito de solidaridad”.

Salvar a migrantes africanos que se ahogan en el mar o que cruzan las montañas de los Alpes, es considerado contra la ley y es motivo de prisión.

Hasta hoy, en el norte de África, en pleno territorio de Marruecos, la España mantiene dos enclaves: Ceuta y Melilla. Son signos del viejo colonialismo europeo que aún intenta dominar el mundo.

Entre el lunes 17 y el martes 18 de mayo, más de ocho mil personas intentaron cruzar el brazo de mar que separa Marruecos del territorio español de Ceuta. De estas personas, más de mil eran menores. Había niños de siete y ocho años y no estaban acompañados. Esto no habría ocurrido si

las fuerzas de seguridad marroquíes no lo hubieran facilitado. Lo hacen para vengarse de España.

La razón es que en España se encuentra un líder del Frente Polisario que, desde los años 70, lucha contra la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Así, los migrantes se convierten en moneda de cambio y en piezas de juego entre los poderosos del mundo.

Recientemente, el Papa Francisco afirmó que, hoy en día, los migrantes son “la carne de Cristo”, vendida y comprada en el altar del beneficio. El número de migrantes ahogados en el Mediterráneo es este año más del doble de la cifra de muertos de años anteriores. Por no hablar de los que mueren en cámaras de tortura de Libia, en bosques helados de Bosnia y Croacia, y al cruzar los Alpes para atravesar la frontera entre Italia y Francia.

Luna Reyes es una joven española de 20 años.

Como voluntaria de la Cruz Roja Internacional,

___ 10 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

fue a Ceuta a acoger a inmigrantes que llegan a las playas y son perseguidos por la policía. En estos días, llegó un joven, procedente de Senegal.

Después de haberse enfrentado al mar abierto y peligroso en una de las partes más violentas del Mediterráneo, llegó a Ceuta. Lloraba al ver que sería recibido con armas por soldados y reconducido de vuelta al hambre y a la miseria. Luna corrió y lo abrazó como si dijera: soy tu hermana. Por ello, es atacada y amenazada por grupos racistas y extremistas en España.

En 1948, la Declaración de Derechos Humanos de la ONU ya reconocía el derecho de toda persona humana a emigrar a cualquier lugar donde pudiera vivir.

El Papa Francisco propone a la humanidad acoger, proteger, promover e integrar a los migrantes. Quien es cristiano escucha que Jesús le dice también hoy: “Cuando acogéis y sois solidarios con un emigrante, es a mí a quien acogéis y protegéis” (Mt 25). _____ El autor es monje benedictino y ha escrito más de 40 libros.

LAS HORAS DE NYDIA MARI MARI NARVÁEZ ESPECIAL PARA EN ROJO

«

Hay que haber comenzado a perder la memoria, aunque sea sólo a retazos, para darse cuenta de que esta memoria es lo que constituye toda nuestra vida. Una vida sin memoria no sería vida, como una inteligencia sin posibilidad de expresarse no sería inteligencia. Nuestra memoria es nuestra coherencia, nuestra razón, nuestra acción, nuestro sentimiento. Sin ella no somos nada. La memoria, indispensable y portentosa, es también frágil y vulnerable. No está amenazada sólo por el olvido, su viejo enemigo, sino también por los falsos recuerdos que van invadiéndola día tras día… La memoria es invadida continuamente por la imaginación y el ensueño y, puesto que existe la tentación de creer en la realidad de lo imaginario, acabamos por hacer una verdad de nuestra mentira».

-Luis Buñuel Todavía no sé bien cómo ocurrió esto. A veces pienso que la pandemia alteró las estructuras de la memoria. O tal vez el aislamiento nos ha permitido hurgar en lugares recónditos de nuestra mente. Hablaba por teléfono con mi amiga de toda la vida, una de las pocas personas que conoce prácticamente todo sobre mí, cuando me comentó algo fortuito sobre Nydia Caro. En un segundo empezó a desfilar ante mí el recuerdo nítido de mi entrañable amistad con Nydia.

-Nydia y yo somos íntimas amigas, le dije.

Su risa bien alborotosa resonó como un trueno del otro lado del teléfono. Definitivamente no me tomaba en serio. ¿Cómo iba a explicarle esta verdad absoluta? Quería decirle que no fuera incrédula, que era absolutamente cierto lo que le decía, que ella no sabía todo sobre mí como creía. Pero pasó algo más estrambótico aún, y es que tuve la sensación de que no había rememorado aquello durante muchos años, décadas. Era como si recién despertara de un olvido insólito, imposible, para recordar algo monumental de mi propia vida. ¿Qué había pasado todos estos años con mi amistad con Nydia?

Le dije a Alejandra que le explicaría todo otro día y corté la llamada de inmediato para buscar las pistas de aquella amistad que ahora se me revelaba como una gran verdad escondida.

Sacando cuentas con muchísima dificultad y haciendo unos ejercicios de arqueología digital en mi memoria moderna (o sea, en mi correo electrónico), he podido comprobar que aquello fue hace sólo diez años. Yo viajaba sola de regreso a la Isla, creo que de Wáshington, y nos tocó sentarnos juntas. El vuelo se atrasó mucho, muchísimo, hubo que quedarse dentro del avión esperando y

el asunto fue que comenzamos a hablar. Creo que fue cuestión de minutos lo que nos tomó hacernos amigas íntimas. Sé que les sonará excéntrico, o tal vez clichoso, pero todo fue como esos amores a primera vista. Fuimos de cero a cien y, en tan sólo minutos, ya estábamos conversando espesamente sobre tantas y tantas cosas de la vida, entre tragos de Seltlzer y Ginger Ale. Cuando el avión finalmente despegó, ya sentía que nos conocíamos desde siempre, que Nydia y yo habíamos llegado tarde al encuentro de nuestra propia amistad.

Parte de esta extrañeza que todavía no logro nombrar es no recordar los detalles de aquella conversación de horas que sostuvimos. Lo que sí recuerdo es la sensación de intimidad, la certeza de saber que hablamos de cosas hondas, del País, de nosotras. Pero no recuerdo qué nos contábamos, exactamente de qué conversábamos. Nos reíamos, eso sí, y mucho. Y en algún momento también tuve ganas de llorar. Pienso que Nydia me habló de su vida, del amor, de sus hijos, del País, ahora estoy casi segura de que me habló de Chile, y todo lo decía como si no fuera ella, como si no fuera Nydia Caro, aunque también sí, porque hay algo en Nydia que es todo ella, todo Nydia, pero no es algo que ella pueda apalabrar, no. Nydia es demasiado elegante y jamás se enfrascaría demasiado tiempo en una conversación sobre sí misma. Pero en el metal tranquilo de su voz, en la delicadeza de sus manos, la sedosidad de su rostro, la sonrisa discreta y perenne, estaba también la Nydia boricua, asertiva, que identifica a su paisana en tres segundos y le monta una conversación con la mayor naturalidad, como si estuviera en la fila de Supermax; la señora guapa pero muy sabia, que no se toma demasiado en serio. Creo que en un momento dado le dije que ella era ella, casi a modo de pregunta retórica, pero sé que, de cuando en vez, volvía a observarla bien para asegurarme de que era ella pues no se me parecía a la Nydia Caro un poco lejana, bastante misteriosa y excesivamente delicada de aquellos especiales de “Noche de Gala” que tanto tuve que ver en esta vida. Nunca fui muy fanática de la televisión pero, cuando ya veía a Nydia Caro en la pantalla, eso casi siempre significaba que mi madre ya no iba a llegar a buscarme como prometido y me tocaba volver a dormir en casa de mi abuela.

Ahí entonces yo trataba de dejar de mirar obsesivamente el ventanal que daba a la entrada del edificio de mi abuela, buscando el carro de mami a cada minuto. Trataba de decirme algo relajante, algo que me ayudara a resignarme, y me entregaba ___ 11 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

a la experiencia de hacer feliz a mi abuela compartiendo sus especiales de “Noche de Gala” como si mi espíritu pre-adolescéntico de verdad disfrutara de aquel pasatiempo pretérito.

Pero volviendo a lo que nos compete, por supuesto que Nydia y yo intercambiamos correos, y creo que hasta teléfonos. Y para mi sorpresa, al cabo de un tiempo, me llegó un correo de un asistente suyo diciéndome que ella me invitaba a un concierto que tenía por esos días en Bellas Artes. Aquí mi memoria sigue fragmentándose. Y aunque recuerdo que fui al concierto, y que fue hermoso, un tributo a Violeta Parra, por más que me esfuerzo, no puedo recordar instantes puntuales, sólo me queda la sensación de belleza, de euforia y excepcionalidad de ese momento.

Tengo una memoria muy vaga de haber ido a saludar a Nydia al camerino tras finalizar el concierto, pero estoy casi segura de que esto fue sólo un deseo, una idea excesivamente entusiasta que habré tenido al pararme de la butaca y aplaudir aquellas canciones vibrantes, aterciopeladas por su voz tan tersa. Pienso que tal vez me propuse ir a saludarla pero, al pie de la gestión, seguramente divagué y me di la vuelta y seguí hacia la fila para pagar el estacionamiento, tras el resto del público.

Nunca más supe de Nydia. El tiempo me ha traicionado con esta niebla tremenda en la memoria, y ya nunca supe qué pasó con aquella intensa amistad nuestra, con todo lo que nos contamos, que yo sé que fue profundo y sentido aunque no sepa exactamente qué fue.

Todo esto lo recordé de golpe mientras Alejandra me mencionaba a mi buena amiga en el teléfono.

-¿Nydia? ¿Nydia-Nydia? ¿Nydia Caro?, le pregunté.

-Sí, Nydia Caro.

-Nydia y yo éramos íntimas. Pero íntimas.

No sé si Alejandra llegó a creerme o si pensaría que la pandemia terminó de enloquecerme. Pero yo sí puedo declarar, ante el regreso súbito de este recuerdo amañado, que tuve de nuevo aquella sensación, la certeza de que esa amistad estrecha sí ocurrió, porque yo la viví. Aunque ya alguien dirá que fueron solo unas horas fortuitas que, secuestrada en un avión, se pasan con cualquiera.

LA 18 MARÍA MELERO ESPECIAL PARA EN ROJO

...o te puede saludar desde un carro la persona mas inesperada: ¡¡¡EEEEh María!!!

1 a 18. Cruce de 2 grandes avenidas. La cruz del camino donde todos somos locales. Cerca de fondas, cines y museos. También cerca de cosas innombrables.

...algunos me vieron desde la guagua o yo los vi a ellos

...puedes llevar a arreglar tus zapatos a un zapatero estilo antigüo, o ir al sastre, o al laundromat, mirar antigüedades, ir a agencias gubernamentales, laboratorios, barberías, abogados, comprar comida orgánica, visitar galerías y ver murales

...nadie dice: “yo vivo en la 17”. Dicen “yo vivo cerca de la 18”

...es como el centro del universo. Como si pudieras estar en todos los sitios a la vez

...un faro que nos guía hacia Condado, Miramar, Isla Grande, Puerta de Tierra, Viejo San Juan, Campo Alegre, La Colectora, Altos del Cabro, Ocean Park

L

...todo el mundo pasa por la 18. Si pasas por la 18, seguro te encuentras con alguien que conoces de la Upi, o de San Juan, o de cualquier otro lado ...también te puedes encontrar a tu abuela comprando unas telas, o a tus vecinos de infancia que encargaron unos pasteles

...la 18 va mas allá de la 18. A veces ocupa desde la 15 hasta la 22

...landmark universal puertorriqueño a la hora de dar direcciones

...hace años que no paso por este “pequeño manhattan” pero diariamente lo veo en fotos que postean los que lo recorren a diario a los que agradezco ponerme al día de sus muros, de sus aceras, de sus esquinas.

___ 12 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

la pierna de Don Arturo parada #19

2

Don Arturo era un abogado que terminó en la indigencia por problemas mentales. Siempre estaba en la 19 (Ponce de León), pero no del lado de Rubén Café, si no en la acera del frente, en la del hospital abandonado.

Tenía la pierna muy mala, y él estaba todo el día hurgándosela y arrancándole cosas, dejando el banco de la parada lleno de un líquido brown rojizo que luego se secaba ya que el municipio nunca se ha ocupado de la limpieza de los bancos de las paradas, por esos los ponen de metal, para que todo el mundo haga de todo ahí y luego se lo lleve la lluvia.

Los miembros del Colegio de Abogados le tenían mucho respeto a Don Arturo, y cuando pasaban por ahí conversaban con él, entonces Don Arturo conversaba con la fluidez y la soltura de un abogado.

Se decía que su familia ya había hecho todo lo posible por él. A Don Arturo le daban unas crisis y se iba al medio de la avenida a gritar mientras se

síguelo hasta la 18 3 La pierna de ZZ-Top frente a “La Hacienda”

jalaba el pelo o se lo revolcaba. Los carros que pasaban se detenían, disminuían, hacían maniobras para no arrollarlo.

También hablaba solo, acerca de política, utilizando las partes de su mente que en el pasado habrían sido las de un hombre inteligente y cuerdo.

A Don Arturo le gustaban las muchachas, les conversaba y les pedía su número de teléfono, pero estas no se lo daban, ...como quiera, ...él no tenía teléfono.

Muchos de los conocedores de Santurce que lean esto podrían confundirse con “Albizu” (mejor conocido como “Wilkins”), que también era otro conocido indigente que también fue abogado (fiscal). Pero Don Arturo es Don arturo y “Albizu” es “Albizu”. Eran muy diferentes. “Albizu” usaba barba y chaqueta, nunca hablaba, y se había hecho unos rotos es los pantalones en sitios estratégicos para poder meter la mano y rascarse con discreción, ...si, rascarse, no vayan a pensar mal, ...cuando “Albizu” no estaba ante el ojo público en la Ponce de León, estaba meditando sentado en posición de flor de loto en la grama detrás del nuevo Conservatorio del lado de la Baldorioty.

Don Arturo no estaba en la 19 todo el tiempo. Recorría todo Santurce y Viejo San Juan donde también le daban crisis y le curaban su pierna en Plaza de Armas.

Luego se supo que murió. Me imagino por complicaciones de lo de la pierna .

Así le llamaban por su larga barba rubia, su chaqueta y sombrero. Una forma fácil de identificarlo, por su gran parecido a los del grupo ochentoso ZZ-Top. Era un indigente norteamericano. Siempre estaba frente al mercado La Hacienda en Miramar, nunca en la entrada, si no a la derecha.

Nunca mostró signos de que padeciera de sus facultades mentales.

Nunca pidió dinero. La gente se lo echaba en su vaso. Compraba sus cosas en el supermercado Pueblo.

Este indigente de conducta intachable a pesar de su alcoholismo, estaba muy enfermo, además de su pierna podrida que tapaba con su pantalón. Su sufrimiento físico era evidente.

Nunca supe su historia, ni qué lo trajo hasta Puerto Rico.

A diferencia de otros deambulantes que les limpian sus heridas, les recortan el pelo y barba, ZZTop lucía completamente descuidado. No sé si rechazaba los cuidados y prefería el abandono.

...la Fernández Juncos ...la Ponce de León préstame tu lighter préstame 20 pesos yo me apeo en la 18 Santurce Las 4 esquinas de la 18: Arias China Sun Marriane Plus la Labra los diferentes tipos de “man”: man -tecado man -zana man -gó man -í

Nunca oí su voz.

man -ita

Cuando se supo de su muerte, todo el mundo siguió con su vida pero se sintió un silencio en el aire.

man -gosta ...la guagua en la 18

Este misterioso y humilde hombre de mirada profunda.

Tristes historias cuentan las calles de Santurce. ___ 13 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

4

feat: Bayamón en el tope del mundo aparición especial: “Naranjito” te presto mi lighter en la 18

EPISTEME LÍQUIDA O CRÍTICA DE LA RAZÓN COLONIAL EN MEMORIAS DE BERNARDO VEGA

ROBERTO ECHEVARRÍA MARÍN ESPECIAL PARA EN ROJO

D

esde los espacios revolucionarios de los talleres de tabaqueros en New York, Bernardo Vega despliega saberes y encamina prácticas sociales y políticas deslegitimando el engranaje homogeneizador del capitalismo y abogando por justicia social.

Al enfocar el empobrecimiento y la precariedad signados sobre los cuerpos de incontables inmigrantes, el líder tabaquero descalifica idearios de poder que estructuran la normalidad estadounidense y que justifican la depredación política global. implícitamente, problematiza la naturaleza líquida, transitoria y contingente de discursos dominantes, justificaciones doctrinarias de las múltiples modalidades de violencia institucional que operan al servicio del capital.

De su rememorar surge que las comunidades de inmigrantes de New York desarrollaron epistemes con el fin de sobrevivir en un medio social inhóspito y mejorar sus condiciones de vida. El cayeyano expone las contradicciones que supura la llamada economía de mercado y propone saberes descentrados que territorializan y conjugan las experiencias y las esperanzas de la clase trabajadora. En esta ponencia, epistemes significa saberes nutridos por experiencias intelectivas y vivenciales. Vega deconstruye los sistemas de creencia hegemónica y propone prácticas políticas y una filosofía de vida inclusiva que catalizarían una profunda transformación posibilitando una vida digna para todos los seres humanos.

Zygmunt Bauman conceptualiza la fluidez, lo inestable, lo efímero precarizando la existencia de los seres humanos como modernidad líquida. Términos estables como ética, poder y religión, entre otros, afirma Bauman, han perdido sus implicaciones redentoras ante el irrestricto avance de prácticas políticas y sociales neoliberales. Como pregunta Bauman retóricamente: “¿acaso la modernidad no ha sido ‘fluida’ desde el principio?” (9). Recordando a Max Weber, el filósofo responsabiliza a la modernidad líquida por haber obliterado compromisos éticos, desarticulado la solidaridad social y centrado el lucro como fin social. Esa es la realidad que encaró Bernardo Vega al llegar a New York en 1916.

Como sabemos, Vega cuestiona la situación colonial puertorriqueña y el capitalismo liberal. Devela la

metafísica inherente a la episteme colonial, conjunto de saberes imaginarios anclados sobre la despersonalización de los sujetos colonizados y el presunto papel civilizador de la potencia interventora.

Expone la insipidez semántica de vocablos como patria, justicia e igualdad contrapuesta a la irrefutable evidencia ofrecida por la experiencia vivida. Las angustias, las injusticias, el discrimen y la explotación laboral sufridos por muchos inmigrantes en ese tiempo contradicen los imaginarios hegemónicos y descubren la realidad empírica. Descubre el cariz ideológico y las contradicciones en conceptos presuntamente asépticos como democracia.

Como dicen Ricardo Campos y Juan Flores, la migración surge de “…los dictados de una planificada política imperialista que impulsaba a contingentes de sus compatriotas proletarios a desplazarse en sucesivas oleadas migratorias” (323). En 1914, el gobernador colonial en Puerto Rico, Arthur F. Yager, propuso la emigración de los puertorriqueños como solución, no a las serias desigualdades provocadas por el doble eje de opresión colonial y capitalista, aun más agudas para las mujeres y los afropuertorriqueños empobrecidos, sino como solución a la raíz imaginaria del problema: la sobrepoblación. Es decir, Yager responsabiliza a los sujetos coloniales de haber creado sus propios males socioeconómicos mediante su presunta hipersexualidad. Este el núcleo de la episteme colonial: los puertorriqueños son incultos, incivilizados, ahistóricos. Su incapacidad y sus deficiencias mentales y genéticas generan su propia miseria.

Al llegar a New York por vez primera, su mirada percibe una urbe estrambótica y amorfa contrapuesta a la nitidez coherente manufacturada por el mercadeo turístico. Descubre una flagrante contradicción entre la riqueza material de la nación y la pobreza estructural de sus espacios públicos (24). Al tomar el tren en el bajo Manhattan hacia su destino, el recién llegado trata de absorber las particularidades de esos entornos novedosos. Desengaño encarna su primera impresión. La metrópolis preconcebida colapsa ante la crudeza de lo que observa: “Los rascacielos se me figuraban altos panteones. Y yo me preguntaba: ‘Si Estados Unidos es tan rico, ¿por qué su más grande ciudad parece tan grotesca?’” (24).

Vega desdibuja la New York imaginada y recrea una ciudad armonizada con la interpretación crítica de lo que observa. Advierte el carácter mítico de la urbe vinculándolo a un super imaginario o The American ___ 14 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

Dream, idealización fundada sobre estrategias metonímicas de mercadeo que no logran engañar al cayeyano. Su reflexión sobre el ambiente urbano evidencia las incongruencias entre la ciudad idealizada y la ciudad trenzada por diversos conflictos sociales agudizados por la atomización social que le caracteriza.

En este sentido, el líder tabaquero sintetiza sus saberes para interactuar con los individuos que componen su red social solidaria y políticamente comprometida. Desnaturaliza las formas de conocimiento totalizantes y acciona su propia dialéctica.

Se construye como actor social mediante prácticas políticas, sindicales y culturales. Trabajando desde el interior de diferencias epistémicas, confía en su razonar teórico y ejemplifica un ethos igualitario contrapuesto al tren arrollador de la modernidad contradictoria, aleación de procesos históricos y sociales que comprenden desde la centralidad del ser humano en la historia y de la razón ilustrada hasta el brutal imperialismo europeo. Kurtz, personaje en la notable novela Heart of Darkness de Joseph Conrad, reflexiona sobre su vida y sobre la brutalidad británica que presenció en África, susurrando: “El horror…el horror”. A raíz de ese saqueo inmisericorde de vidas y de recursos, Charles Darwin consideraba a los neandertales éticamente superiores a sus contemporáneos británicos. A modo de virtud suprema, Bernardo despliega saberes operando al servicio de la humanidad trascendiendo barreras políticas y geográficas.

Bernardo Vega encarna saberes populares, resignifica prácticas culturales dominantes desde una perspectiva subalterna, desestabiliza dualidades insidiosas como estadounidense/puertorriqueño, participa en las controversias de su tiempo espacio y reflexiona sobre sí mismo y sobre su lugar en la sociedad y en el mundo. Su conocimiento rebasa los límites disciplinarios que imponen voces autorizadas desautorizando las voces de la gente común. Rechaza la autorización del saber de augustas instituciones académicas o profesionales validando lo que se aprende en la calle, en el barrio, interactuando con los demás, lidiando y aprendiendo con contingencias que requieren respuesta rápida. En síntesis, estos saberes significativos son practicados y enunciados por “Gente con minúscula”, como ironiza Juan Flores (148).

Bernardo se autoriza a sí mismo. Contrapone el conocimiento regulador al conocimiento emancipador,

Vega concebía también su trabajo como parte de un esfuerzo global para detener las fuerzas fascistas. lo monocultural a lo plenamente diverso, su presunta inexistencia a su presencia esclarecedora. Después de todo, los saberes autorizados y los desautorizados parten de un lugar común: la ignorancia.

Ambos tratan de subsanar la brecha entre desconocer y conocer. En el capitalismo, la episteme hegemónica es sólida, representa imaginarios ahistóricos que eterniza las relaciones desiguales de clase que fomenta. Sin embargo, al desmantelar las condiciones de vida de la clase trabajadora, se torna líquida, se accede a la nada propia de la inseguridad social.

Empleo seguro, un salario digno, la educación, el retiro, la salud y el sagrado derecho al techo se tornan insustanciales, fluyen indetenibles entre las grietas de existencias desvencijadas para reconvertirse en sólidos al amparo de hedge funds y otras travesuras del capital. Lauren Lauder, una maestra de Detroit de 33 años, informa el New York Times en su edición del 21 de mayo del 2021, perdió a su padre por el Covid y enfrenta facturas médicas totalizando un millón de dólares. Como evidenció el cineasta estadounidense Michael Moore en su documental Sicko, Estados Unidos tiene el peor sistema de salud de los llamados países desarrolladores. Inscribe en el cuerpo y en la mente de esta educadora la modernidad líquida su pavoroso poder corrosivo.

Volvamos por un momento a la modernidad porque creo que debe considerarse una relación dialógica que, implícitamente, entabla Bernardo con figuras relevantes del siglo XIX. La conversación con Marx y con Engels es evidente. Pero no así con otros pensadores de ese siglo. “Experience”, dice Immanuel Kant en Critique of Pure Reason, “is an empirical cognition that determines an object through perceptions” (295). Por separado, Kant y Vega proponen un sujeto capaz de pensar su lugar en el mundo, de racionalizar su situación existencial. Instalados en una modernidad oposicional, estos dos pensadores, un puertorriqueño y un alemán, cristalizan una ruptura que discurre por senderos diferentes.

Kant evidencia los límites de la razón pura desmitificando argumentos metafísicos que intentan prescindir de la experiencia humana. Más aun, el genial filósofo evidencia que, en gran medida, la mente estructura la realidad procesando y codificando el insumo de los sentidos. Por lo tanto, no podemos conocer a Dios; solo podemos experimentar lo que catalogamos como manifestación divina. En su ensayo, “¿Qué es la Ilustración?” Kant habla sin ambages: La ilustración es la liberación del hombre de su culpable incapacidad. La incapacidad significa la imposibilidad de servirse de su inteligencia sin la guía de otro. Esta incapacidad es culpable porque su causa no reside en la falta de inteligencia sino

de decisión y valor para servirse por sí mismo de ella sin la tutela de otro… ¡Ten el valor de servirte de tu propia razón!: he aquí el lema de la Ilustración.

En ese sentido, Kant y Bernardo confían en lo inevitable del progreso moral, obliterador de todas las formas de opresión. Desde la perspectiva posmoderna, Kant podría descartarse como un conservador, enemigo de las revoluciones. Sin embargo, Kant calificó la instauración de la república francesa como “…día memorable”. Le expresó a un colaborador “that all the horrors that took place in France were nothing compared to those that people had suffered under a despotic regime, and that the Jacobins were probably right in all their actions” (Ypi 265). O como expone Ypi: “Kant then identifies a sign of moral progress in enthusiasm, the attitude of those who take side in favour of the cause of the whole humanity, and who raise themselves above particular interests even at the cost of sacrificing their lives” (270).

Sus memorias cierran con una detallada descripción de una episteme particular, un saber técnico: examinador forense de documentos. En 1942, Bernardo consigue trabajo en la Oficina de Censura Postal.

Vega contextualiza ese momento recordando la presencia conspicua de submarinos nazi en el Caribe. Analizando una valija diplomática que llegó a su mesa de trabajo, este examinador forense puertorriqueño descubrió certificados de nacimiento falsos emitidos en pueblos de España y de Portugal remitidos a oficinas de abogados en México, Buenos Aires y Rio de Janeiro. Bernardo explica la importancia del hallazgo y rememora que América Latina figuraba prominentemente en los planes nazi hasta el punto de concebir una República Austral Suramericana: “… me satisface haber contribuido en algo a la victoria de los pueblos contra las potencias nazifascistas” (258).

De modo que Vega concebía también su trabajo como parte de un esfuerzo global para detener las fuerzas fascistas. En este sentido, su acumen resultó ser históricamente certero. Documentos desclasificados por la administración del expresidente Barack Obama confirman que Augusto Pinochet ___ 15 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

recibió asistencia de antiguos oficiales nazi en la implementación de la brutal operación Condor. La Operación Condor proponía destruir a los opositores políticos de los regímenes de derecha en América Latina. Esta operación política sanguinaria contaba con el aval del gobierno estadounidense.

Su aventura más extraordinaria, como diría Vega, consistió en identificar numerosas cartas falsas que daban cuenta de conspiraciones inexistentes para derrocar a Francisco Franco. Las cartas aparecían firmadas por líderes españoles antifranquistas. El plan, deduce Vega, consistía en accionar el poder represor del régimen contra esos desafectos políticos. Escuchemos a un orgulloso Bernardo Vega: “Conseguí firmas auténticas de los lideres españoles, obligué a los jefes superiores a traer un calígrafo, y se comprobó que las cartas eran apócrifas. Pude así lograr que no llegaran esas cartas criminales a su destino” (259). Esta episteme técnica, en efecto, salvó la vida de activistas antifranquistas.

En sus notables memorias, Bernardo Vega nos permite apreciar el espíritu inquebrantable de un hijo ilustre de Cayey y de al menos dos generaciones de inmigrantes hispanohablantes, quienes convirtieron las desventajas en acicate de lucha. El tabaquero testimonia las complejidades de diversas luchas, en lenguaje coloquial, irónico, inquisitivo, humorístico. Como se pregunta Juan Flores, traductor de las Memorias al inglés, en su prefacio: “What would Puerto Rican working-class experience be without the humor and picaresque irony, the humility and determination, the singular tribulations and triumphs of everyday life?” (10). Su generación, para tomar un término suyo, desbrozó el camino. Prefirió la ruta menos transitada y entregó todos sus haberes materiales en aras de un mundo receptivo a todos.

Muestra la contradicción suprema que le humaniza: amante del buen ron y de mujeres interesantes, adopta un estilo de vida asceta. Se reconcilia con el mundo, a su manera, sin deponer sus idearios. Opta por una especie de viaje a la semilla, el regreso freudiano a la paz que propicia el seno materno. Se sacude la hojarasca saturada de egos insatisfechos, de envidias vulnerables, de agendas maliciosas. Remueve la arena de sus sandalias, y, resuelto, decide regresar a su verdadero hogar, satisfecho de haber cumplido con su deber: “¡Vuelvo a mi chinchal!”, nos dice en este extraordinario testimonio que rezuma integridad, solidaridad y patriotismo. El momento histórico que vivimos requiere que vayamos a buscarle al chinchal. No se hará de rogar. _____ Para referencias vaya a nuestra página web: www.claridadpuertorico.com Fragmento de una ponencia leída en el Primer simposio de historia y literatura de las diásporas puertorriqueñas el 25 de mayo de 2021 auspiciada por la facultad de Estudios Generales y la Biblioteca y Centro de Investigación Social Jesús T. Piñero de la Universidad Ana G. Méndez, recinto de Carolina.

EPITAFIO A UN CABALLO Damis erigió esta estela para su caballo, heroico en la batalla, pues Ares tocó su pecho lleno de hiel y nocturna sangre por su piel de escudo brotó mojando a muerte pedazos duros de tierra.

Epitafio 20 de Ánite (AP 7.208) en traducción de Cristina Pérez Díaz. Ilustración de Emanuel Torres Nota de la traductora

Este epigrama es un juego literario, es una épica en miniatura, muy característica del periodo hele-

nístico. Usa la forma de las inscripciones funerarias reales (poema corto, verso elegiaco), pero está dedicado a un animal. El vocabulario, el tono, e incluso la posición de ciertas palabras son alusiones muy sofisticadas a la poesía épica de la Iliada de Homero. Así, por ejemplo, como nota Geoghegan en su comentario a los epigramas de Ánite (ad loc.), el verbo εïσατο (erigió) aparece en la posición en el verso en la que con frecuencia Homero pone el verbo εïσατο (atravesó). Es un juego sutil, pues entre las dos formas verbales la única diferencia

___ 16 • EN ROJO • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

es un poco de viento: el que usa Ánite, lleva una marca diacrítica que indica aspiración de la vocal, mientras que el de Homero lleva la marca que no añade aire. Como decir lo que se quiere usando sólo un suspiro alusivo. La escena tiene elementos habituales en una descripción de batalla homérica: la lanza (aquí nombrada metafóricamente como Ares), el escudo (aquí la piel misma del caballo), la sangre oscura como la noche humedeciendo la tierra.

FUERTE EL GOLPE PARA LA AGRICULTURA EN EL PAÍS Por Cándida Cotto ccotto@claridadpuertorico.com Como un golpe tan fuerte o más que el mismo huracán María, así describió el presidente de la Asociación de Agricultores de Puerto Rico (AAPR), Héctor Cordero Toledo, el machetazo de $58 millones que le propinó la Junta de Control Fiscal (JCF) al presupuesto del Departamento de Agricultura (DA).

“A casi cuatro años (se refiere al huracán) aun todavía muchos de los agricultores que estamos aquí presentes estamos sacando escombros estamos en el proceso de recuperación”.

En conferencia de prensa acompañado de representantes de diversos sectores de la actividad agrícola Cordero Toledo denunció que según información recibida por parte de la Administración para el Desarrollo de Empresas Agropecuarias (ADEA) de un presupuesto combinado entre ingresos del fondo general e ingresos propios de la agencia por la cantidad de $120.2 millones, la JSF aprobó solo el uso de $6.4 millones

del Fondo General obligando a la agencia a buscar $58 millones pues solo cuenta con $56 millones en fondos propios. Estos cambios significativos -afirmó- ponen en riesgo la prestación de servicios y productos para los agricultores de la isla.

LA ADEA se supone que sirve como brazo operacional del DA y su política pública es fomentar el fortalecimiento y apoyo al agricultor, proporcionar la estabilidad y permanencia del agricultor en sus operaciones dentro de su empresa agrícola y es la responsable de ofrecer las ayudas como Subsidio Salarial, incentivos de abono, pago del bono de navidad a empleados agrícolas.

“Este recorte de $58 millones se traduce a que todas las ayudas y programas de apoyo que los agricultores tienen derecho para el año fiscal 2021-2022 no puedan ser ofrecidos, por ejemplo, el subsidio salarial necesita no menos de $33 millones, bonos a empleados unos $5 millones, por mencionar algunos. Por los pasados año hemos visto una continua reducción en fondos de ADEA, para el 2019 de un presupuesto

___ 17 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

de $150 millones vemos como en el 2021 hay una reducción de $20 millones para un total de $130 millones. Para el 2021-2022 los recursos disponibles para ADEA son de tan solo $62 millones. Cabe la pena aclarar que los ingresos propios de la agencia provienen en su mayoría de la compraventa del programa del café, por lo que ya esa partida tiene nombre y apellido”, explicó el presidente de la AAPR. Cordero Toledo fue enfático al expresar que los agricultores han estado y pueden dar fe de lo difícil que ha sido el proceso de recuperación luego del huracán y de lo difícil que ha sido para ellos desde que se implementó la Ley 60. La ley 60 colocó todos los incentivos bajo el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DEEC) incluyendo los que se ofrecen a la agricultura que eran manejados por el DA. “Esta ley cambió los muñequitos dentro del DA han cambiado como consecuencia de que muchos de las ayudas y beneficios le son negados a los agricultores. Diría que continía en la próxima página

el 65% de los agricultores que estaban adscrito al programa de subsidio salariales no lo pudieron recibir por los cambios de la Ley 60, así que hemos estado arrastrando una serie de problemas por cambios en la legislación y por otras muchas cosas que no vienen al caso”.

Cordero Toledo no dejo pasar por alto denunciar que mientras la JCF le recorta el presupuesto al DA, “ese ente que debe ser un ente fiscalizador se ha tragado en los últimos años cerca de un billón de dólares en nóminas”.

“Aquí como decimos en el campo hay que remover el palo”, con esa expresión el presidente de las y los agricultores dio a conocer que tras el anuncio de que iban a celebrar una conferencia de prensa se comunicaron con él de la JCF y le ofrecieron sostener en esta semana una reunión. Acotó que esperaba que se puedan sentar a negociar y defender lo que les corresponde.

En tanto la presidenta de los caficultores Iris Janet Rodríguez, denunció el impacto que han tenido los cambios en los incentivos y el subsidio salarial, en dicho sector.

Indicó que antes el subsidio salarial era por hora de trabajo y lo cambiaron pro producción. El resultado ha sido que después del huracán debido a la destrucción de las fincas los agricultores no han podido tener producción por lo que no han recibido el subsidio salarial.

“El dinero que se nos está quitando es el de los recolectores de café va directamente al obrero una vez al año no es dinero que estamos pidiendo para nosotros el salario agrícola el mínimo son $5.25 nadie en la finca paga eso tenemos que hacerle justicia social y económica a todo este sector, todos los sectores nos estamos viendo afectados pero el de la montaña es el más afectado necesitamos que la JCF vea cada caso no es lo mismo ver los números en el papel”, reclamó.

Mientras el presidente del sector de leche Manuel Martínez Arbona, detalló que para los productores de leche el impacto directo es de $12 millones. Los cuales se dividen en; $5 millones de reembolso salarial; $4 millones de inversiones agrícolas, (esta cantidad es en pareo con el agricultor); Programas regionales dirigidos a inversiones de $10 mil o menos, programa de crianza de becerras y actividades relacionadas al mejoramiento técnico de las ganaderías- $3 millones.

“Una cuarta parte de los incentivos está dirigido a incentivar la producción de la industria lechera a nivel de finca. Esta pérdida de incentivos es equivalente a seis centavos de ingreso al ganadero por cuartillo de leche fluida vendido agravará la difícil situación que ha causado el incremento de

doble dígito en los costos de los insumos principales en las operaciones de ganadería tales como el alimento y los medicamentos del ganado y la mano de obra “, expresó Martínez Arbona.

LOS FANTASMAS COMO BARCO SIN TIMÓN Por su parte el presidente del Congreso de Pescadores, Roberto Silva, denunció que por casi 20 años los pescadores fueron transparentes en el DA, “no tenemos ni color, ni sabor nada, somo como un fantasma”. Reconoció que el actual secretario puso en su agenda de trabajo a los pescadores y se comenzó a trabajar con las villas, se comenzó hacer inventarios, y ya había unos presupuestos para manejar la pesca “y de momento cae la piedra realmente la Junta Fiscal usurpa todo el presupuesto al DA y volvemos a estar como un barco sin timón, realmente es una situación bien difícil”.

El Congreso dijo acoge a 450 pescadores que abarcan a toda la isla entre asociaciones y pescadores independientes. Al igual que otros sectores productores de alimentos los pescadores no recibieron ninguna ayuda significativa luego del huracán, pero fueron utilizados por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) para allegar dinero federal a la agencia. Silva confirmó a Claridad que el DRNA le hizo una propuesta a la NOAA (Oficina Nacional de Administración Oceánica), por $11.4 millones con la excusa de que era para ayuda a los pescadores, pero manearon la propuesta de tal manera que resulto en esencia que el dinero fue a artefactos y equipo para el DRNA y solo dieron $400 mil dólares para todos los pescadores.

“Siempre le hemos dado la espalda al mar cuando es un recurso extraordinario como una isla pequeña el mayor recurso que tenemos es el mar ya realmente tenemos que empezar a vivir como isla y no como una ciudad cosmopolita”, exhortó.

LOS MERCADOS FAMILIARES “Tenemos que cambiar la percepción que se tiene de lo que es el agricultor en Puerto Rico esta nueva generación quiere relacionarse directamente con lo que es alimento con lo que es comida, llevamos tiempo tratando de aumentar la seguridad alimentaria, la primera en la cadena de alimentos es la producción local que somos los que representa a la Asociación de Agricultores”, reclamó el portavoz de los agricultores del programa de los Mercados Familiares, Roberto Fernandino.

Antes de la pandemia este grupo de agricultores eran sobre 150 en la actualidad solo quedan 85, aunque dijo que cerca de unos 100 se están preparando para regre___ 18 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

sar. Por el presente solo están operando mediante servi carro, hasta que la situación de la pandemia mejore. La esencia del programa describió es que el agricultor venda el mismo su producción con el propósito de no incrementar los costos y generar más actividad económica local. Sus productos son certificados por el DA. El joven agricultor señaló que la mayoría de los que producen tubérculos solo venden en los mercados familiares y que ningún supermercado compra un quintal de yautía producido aquí por lo caro que sale. “Es imposible hacerlo versus una que viene de Costa Rica o Ecuador una caja limpia cuesta $40 a $50 por libras, hay que enseñar a la población a que consuma lo local si es cierto va a ser más caro porque nosotros vivimos en un país que el costo de vida es más caro”.

Todos los agricultores recalcaron que en todos los países del mundo se subsidia la agricultura con el fin de lograr una seguridad alimentaria. Cordero Toledo preciso que cada vez la población de agricultores en la isla va bajando y entre el último censo agrícola de 2003 al 2018 desaparecieron cerca de cinco mil agricultores de 16 mil que había. De paso también trajo a la atención y censuró el que en el recién grupo que creó el gobernador Pierluisi para examinar el tema del salario mínimo no haya incluido representación del sector agrícola.

Reclamó que el sector agrícola tiene en su plantilla de sobre 50 mil empleos entre directos e indirectos y es el patrón principal en la montaña. De hecho, la portavoz de los caficultores indicó a Claridad que en ese sector hacen falta cuatro mil trabajadores.

A LA VENTA LOS RECURSOS NATURALES Por la Redacción / CLARIDAD La Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste (CEN) denunció que los empresarios a cargo del proyecto residencial-turístico Dos Mares Resort, se encuentran haciendo gestiones para llevar a cabo un desarrollo en terrenos de dicha reserva natural.

“Hemos tomado conocimiento de que uno de los proponentes del proyecto Dos Mares Resort, el ingeniero Luis Alberto Rubí, ha estado reuniéndose con funcionarios gubernamentales con el propósito de construir una serie de obras en terrenos del Corredor, y sobre las cuales no hemos sido informados oficialmente, a pesar de que nuestra organización mantiene un acuerdo para manejar los terrenos de la reserva natural en apoyo y junto al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA)”, informó Nilda García, presidenta de la Coalición.

Ante tal situación, indicó que la organización sometió una solicitud formal al secretario del DRNA para que les provea copia de documentos y cualquier información sobre toda reunión llevada a cabo hasta el momento con el proyectista del Dos Mares Resort, incluyendo detalles sobre las obras propuestas por éste en la reserva natural.

La Coalición también solicitó ser notificada y que se garantice su participación en cualquier reunión futura relacionada a este o cualquier otro proyecto propuesto en la zona, tal y como dispone el Acuerdo de CoManejo establecido entre la agencia y la Coalición desde el año 2015.

García dijo a CLARIDAD que apenas el DRNA ha cumplido con el acuerdo y el único personal que tiene es el director de manejo y una bióloga que es la que dirige el

Programa de Vigilancia de Tortugas marinas, pero el trabajo lo hacen los voluntarios del CEN. Para ello han desarrollado el grupo de Anfitriones de la Vereda San Miguel, que son los que atienden y orientan a los visitantes durante los fines de semana y el grupo Los Tortugueros del CEN, que son los que ayudan a la bióloga a hacer el patrullaje de vigilancia de las tortugas marinas y ayudan en el monitoreo del agua. En ocasiones el DRNA dispone de dos vigilantes.

La presidenta de la Coalición indicó que el director de manejo y la bióloga son con el único personal de Recursos Naturales con los cuales mantienen comunicación y que le han enviado cartas al secretario Rafael Machargo, pero este no reacciona.

“El oficial de manejo no puede tomar decisiones grandes. Ahora mismo el acuerdo de comanejo hay que adaptarlo y eso lo tiene que decidir el secretario. El oficial llega hasta donde puede desarrollar el plan de trabajo.” Por parte de la Coalición dijo que durante este año han tenido un plan de trabajo muy activo con apoyo del municipio de Luquillo.

García hizo un llamado a todos los sectores de la sociedad a estar muy pendientes sobre el desenlace de esta controversia y, con ello, a la protección de la Reserva Natural del CEN, particularmente debido al historial de violaciones ambientales cometidos por los proponentes del Dos Mares Resort.

En esa dirección recordó que tan reciente como en abril pasado se estuvo extrayendo arena, destruyendo vegetación y hasta aniquilando una especie en peligro de extinción en la zona de Piñones, en terrenos identificados como propiedad del desarrollador Mark Greene, socio del Luis Alberto ___ 19 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

Rubí bajo la empresa TJAC, la misma que fue proponente del Dos Mares Resort. “Esta y otra información reseñada por la prensa reveló que dichas actividades no contaban con los permisos requeridos, siendo detenidas gracias a denuncias hechas por miembros de las organizaciones Amigos del Mar y la Coalición Piñones-Loíza”, advirtió García La Reserva Natural del CEN consta de cerca de 3,000 cuerdas de terreno a lo largo de la costa de Luquillo y Fajardo, en la falda de El Yunque. Alberga comunidades de coral, praderas de yerbas marinas, manglares, ciénagas, y manglares, incluyendo uno de los pocos remanentes de bosque costero con características similares a los encontrados en Puerto Rico previo a la colonización española. En la zona se ha documentado la presencia de sobre 865 especies de flora y fauna, incluyendo 53 identificadas como raras, vulnerables o en peligro de extinción, algunas únicas de Puerto Rico. Las playas del Corredor son una de las más importantes para el anidaje del tinglar, especie de tortuga marina en peligro de extinción, en la jurisdicción de los EE.UU. La designación de la Reserva Natural del CEN fue aprobada con el endoso unánime de todos los miembros de la Legislatura y el Ejecutivo en el año 2013 (Ley de la RNCEN, según enmendada, Ley Núm. 8 del 13 de abril de 2013), tras el apoyo de numerosas entidades gubernamentales y civiles. Entre estas se destacan el Servicio Forestal Federal, el Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre, el DRNA, la Junta de Planificación, la Asociación de Economistas de Puerto Rico, el Colegio de Arquitectos y Arquitectos Paisajistas de Puerto Rico y la Sociedad Puertorriqueña de Planificación.

LUMA: ¿AHORA CÓMO SE FISCALIZA? Por Damaris Suárez Centro Perioismo Investigativo Poco se ha discutido sobre qué ocurrirá con la entrada de la empresa LUMA Energy a la administración del servicio esencial de la energía eléctrica. ¿Se publicarán los contratos que esta haga? ¿Las reuniones y minutas en las que participe LUMA, serán públicas? ¿Sabremos en qué y cómo se utiliza el dinero público? ¿A quién va a llamar la prensa en momentos de emergencia para que dé cuenta de la situación y cómo se está atendiendo? ¿A la dirección de la AEE o a la de LUMA? Son muchas las interrogantes que tiene la ciudadanía, especialmente quienes defendemos el libre acceso a información pública, sobre cómo se podrá fiscalizar el uso de los fondos con los que se operará el sistema eléctrico a partir de este 1ro de junio de 2021 y por los próximos 15 años a un costo de $1,500 millones.

La alianza público-privada convierte a LUMA en la operadora de una compleja estructura que va atada a importantes decisiones de política pública y la otorgación de

contratos. El manejo de decenas de miles de millones de dólares en fondos federales provenientes de FEMA, destinados a la transformación de nuestro sistema eléctrico obsoleto y devastado por el huracán María, también está en juego.

Si fiscalizar las decisiones de una corporación pública como la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) ha sido cuesta arriba durante estos años, ¿qué podemos esperar a partir de hoy, que la transmisión y distribución pasa a manos de una empresa privada?

Si bien es cierto que LUMA Energy asegura en su página que sus empresas matrices, ATCO y Quanta “están comprometidas con la transparencia y la integridad”, lo cierto es que desde que se oficializó el contrato sus directivos han actuado contrario a ese principio de transparencia al negarse una y otra vez a ofrecer información tan básica como sus salarios.

El CEO de LUMA Energy LLC., Wayne Stensby ha evadido responder públicamente sobre a cuánto asciende su salario y el de los directivos de la empresa. Este reclama que esos datos son confidenciales. Durante una maratónica vista pública en la Cámara ___ 20 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

de Representantes, Stensby tampoco quiso decir los nombres de los abogados que representaron a la empresa al momento de negociar el contrato, ni qué empresa de relaciones públicas o mercadeo fue contratada por LUMA en Puerto Rico.

Pese a que la Comisión de Desarrollo, Planificación, Telecomunicaciones, Alianzas Público-Privadas y Energía de la Cámara de Representantes le requirió el pasado 21 de marzo esa y otra información a esta fecha LUMA no la ha entregado, confirmó al Centro de Periodismo Investigativo el presidente de la comisión, Luis Raúl Torres Cruz quien dijo que no descarta acudir a los tribunales para exigirla. “Se negaron tres veces. Solo entregaron información parcial alegando que son una empresa privada y que la información requerida es confidencial”, explicó Torres Cruz.

LUMA divulga parcialmente información sobre los salarios de sus directivos en las facturas mensuales que somete a la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas.

Sabemos que paga por hora $325 a los 13 vicepresidentes, $300 y $275 la hora a los 3 directores “senior” y 10 directores, res-

¿A quién va a llamar la prensa en momentos de emergencia para que dé cuenta de la situación y cómo se está atendiendo? ¿A la dirección de la AEE o a la de LUMA? pectivamente, $210 y $200 la hora a sus 8 gerentes “senior” y 11 gerentes, y $160 la hora a los 3 ingenieros, entre otros, según la última factura disponible. No obstante, de esa factura sometida en marzo de 2021 no se puede precisar quiénes ocupan los puestos.

Una de las alegaciones de LUMA es que no tienen obligación de hacer pública esa información porque la Ley de Datos Abiertos los exime de divulgar información que revele detalles privados de terceros o afecte sus derechos fundamentales; e información confidencial perteneciente a terceros. En una moción al Negociado de Energía, que emitió una orden para que LUMA desglosara las facturas sometidas al Gobierno que ascienden a $116.5 millones por los primeros siete meses de transición, la empresa plantea que no puede revelar los nombres de su personal ni el de los que trabajan con sus suplidores para proteger su derecho a la privacidad, aunque su operación es sufragada con fondos públicos.

Entonces, si estando en el proceso de transición no podemos conocer información básica como es quiénes dirigen la operación y cuánto se les paga porque forman parte de una empresa privada, ¿qué podemos esperar cuando asuman la transmisión y distribución del sistema de servicio eléctrico? ¿Sabremos a quiénes contratan y en qué condiciones? ¿Se harán públicos esos acuerdos contractuales como hasta ahora viene obligada por ley toda corporación pública?

“La información que LUMA ha provisto en las reuniones de la Junta de Gobierno de la AEE en los pasados meses durante el proceso de transición se ha limitado a un informe verbal de aproximadamente 10

minutos por parte del Director de LUMA. Esto es el resultado de que el administrador del contrato es la Autoridad para las Alianzas Público Privadas,” denunció Tomás Torres Placa, representante de los consumidores en la Junta de Gobierno de la AEE. Aunque se hagan alegatos de confidencialidad, la Ley 159 de 2013 ordena a toda Corporación Pública a transmitir vía internet, todas las reuniones de sus respectivas Juntas donde se deliberen los asuntos de la Corporación Pública, sostuvo. Según el ingeniero, la Ley 159 no exime asuntos delegados a operadores privados. “Todos los asuntos relacionados a la AEE, aun los delegados a un operador privado, son públicos y deben transmitirlos vía internet como parte de sus reuniones mensuales”, recalcó.

“Se requiere que se enmiende el contrato para que toda factura, contratos, y documentos ante el Negociado de Energía y la Junta de Supervisión Fiscal sea aprobado por la Junta de la AEE”, advirtió Torres Placa sobre los cambios necesarios para poder fiscalizar la implantación de la APP. Una carta enviada por la Oficina del Contralor de Puerto Rico al representante Luis Raúl Torres sostiene que esa oficina mantiene su rol de auditar los fondos públicos manejados por LUMA. No obstante, el principio de la transparencia no reside únicamente en saber del manejo de los intereses públicos a posteriori, sino conocer cómo se toman las decisiones públicas en tiempo real o antes de que se firmen acuerdos que pudieran ir en contra del mejor interés público. Pero a preguntas del CPI, la Contralora no respondió si LUMA estaría obligada a publicar los contratos que otorgue durante su operación como hasta

___ 21 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

el momento vienen obligadas las agencias, corporaciones públicas, municipios y todo organismo gubernamental.

El Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA, en inglés) y la organización ambiental sin fines de lucro, CAMBIO presentaron un recurso de mandamus en el tribunal para obtener información sobre la Autoridad de Energía Eléctrica y el proceso de privatización que está en curso. Según Ingrid Vila, portavoz de CAMBIO, lo único que la AEE entregó “fueron unos ‘powerpoints’ y una certificación de que no habían hecho un estudio de costo beneficio o costo resultante de la privatización”.

Como consecuencia de esta transacción, que deja casi desmembrada a la UTIER, también tenemos que preguntarnos: cuando llegue la emergencia, ¿a quién vamos a llamar para contrastar la información oficial que se ofrezca, si ya el sindicado no estará en la calle? ¿O es que ya se nos olvidó que la dirección de la AEE comunicó cifras oficiales incorrectas durante cinco meses sobre la reconexión eléctrica después del huracán María? El estudio “Satellite-based assessment of electricity restoration efforts in Puerto Rico after Hurricane María”, utilizó imágenes nocturnas satelitales de la NASA para identificar la conexión eléctrica real, y concluyó que la AEE informó en promedio cifras que eran un 17% más altas que la conexión eléctrica real.

Este lunes, el CPI solicitó una entrevista a LUMA para hablar sobre sus políticas de transparencia. Tratándose de una alianza público-privada que operará un servicio esencial y sufragada en su totalidad con fondos públicos, intentamos obtener información sobre los mecanismos que implantarán para hacer pública toda la información y contratos, y cómo se canalizará la información a la prensa en momentos de una emergencia. No recibimos una respuesta.

Si algo queda claro es que el rol de la prensa en este periodo de la privatización será fundamental. No se puede tirar la toalla y aceptar con ojos cerrados la premisa de que “como es una empresa privada, no hay nada que hacer”. Hay que fiscalizar todavía con más empeño para que nuestra gente tenga el servicio que merece, a un precio razonable, para atender necesidades esenciales, como la vida, la salud, la alimentación y el trabajo.

INTERNACIONALES

¡GRACIAS, JUVENTUD COLOMBIANA!

Por Pedro Pierre Colombia es un país con más de 50 millones de habitantes. Su doble característica, entre otras, es de ser el quinto país más industrializado después de Brasil, México, Argentina y Chile, y el segundo exportador mundial de café después de Brasil. A diferencia de los demás países latinoamericanos Colombia, desde la colonización europea, no ha realizado ninguna reforma agraria, de tal manera que las tierras, con inmensas haciendas, están en manos de grandes terratenientes y las grandes empresas nacionales e internacionales. Además tiene el primer premio por abrigar 7 bases militares norteamericanas. Desde la independencia se han alternado exclusivamente en el Estado los partidos conservadores y liberales… Todo esto ha producido, arriba, mucha acumulación de riquezas y, abajo, muchas inequidades. Los colombianos ya no aguantan más… ¡Desde lo que va este año, los asesinatos de líderes populares llegan a 32, casi uno por semana!

Ya en 2019, las protestas se estaban generalizando. Pero la pandemia dio un pare a estas protestas. Ahora se dan cuenta que el gobierno de Iván Duque-Álvaro Uribe (igual que Moreno-Nebot-Lasso) es más peligroso y mortífero que el covid. Este 28 de mayo las protestas cumplirán un mes de vigencia: los jóvenes colombianos principalmente no están resueltos a cesar sus protestas y el gobierno no sabe cómo emprender un diálogo que no le sea desfavorable, por eso “conversa de día y mata de noche”, militarizando el país convulsionado en una guerra sin cuartel. ¡Los muertos superan los 50; los torturados, asesinados y desaparecidos son varios centenares y las denuncias de atropellos mayores a los derechos

humanos son más de 2,500!

Fue la presentación de una ley de reforma tributaria que provocó las primeras manifestaciones de los sindicatos. Luego la participación de toda la población, incluso la de los indígenas, fue multitudinaria, en particular con el protagonismo de los jóvenes expresándose en las calles mediante conjuntos musicales, danzas folklóricas, disfraces simbólicos… que llaman la atención y hacen reflexionar sobre las causas y las metas de las protestas. Un Comité Nacional de Paro articula las manifestaciones y exige al gobierno cesar las masacres y los arrestos domiciliarios para sentarse afín de encontrar una salida nacional. El gobierno ha retirado su emblemática propuesta de ley tributaria; luego vinieron 2 renuncias significativas: la del Ministro de Hacienda (… ¡de “hacienda” quiere decir de ‘economía’!) y la del ministro de Relaciones Exteriores; además ha sido despachado el director general de la Policía de Cali, mientras los Asambleístas archivaban la Reforma de la Salud. Por su parte el ex presidente Uribe, cuya familia fue la vanguardia de los paramilitares y es calificada de ‘sub-presidente’, invita a los colombianos a “sostener el derecho de los soldados y policías a utilizar sus armas para proteger su integridad, defender a las personas y los bienes contra la acción criminal de los terroristas y vándalos”. En seguida el presidente Duque, el 1 de mayo, ordenaba la intervención del Ejército “para proteger a la población”… En Ecuador conocemos estas clases de explicaciones de octubre de 2019… E igual que en Ecuador, casualmente, unos pocos meses antes de las actuales manifestaciones, el gobierno colombiano, en plena pandemia, compró, para la policía, armamentos y municiones ___ 22 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

para más de 3,5 millones de dólares: ¡Somos países ‘hermanos’!

Lo que llama la atención en estas protestas colombianos es la violencia de la represión… al mismo tiempo que la solidaridad internacional sin precedente. Para colmo, el gobierno colombiano acaba de negar la entrada en su país a una Comisión Internacional de Derechos Humanos que quería investigar las múltiples denuncias ocurridas en todo el país… ¡En esta Comisión constaba un enviado del papa Francisco… hacia la ‘tan católica Colombia’! Muchos colombianos denuncian el silencia ensordecedor de la Conferencia Episcopal Colombiana…

La realidad es que “¡El paro no para!” “El terrorismo de Estado es más grande que lo que imaginábamos.” “En la lucha nos hacemos más hermanas y hermanos”. “¡Aquí nadie retrocede ni se rinde!” “Jóvenes, ¡gracias por despertar a un país!”.

Comenzó una nueva Colombia. La generación actual es el resultado de las luchas de muchas generaciones anteriores y de decenas de miles de muertos por una Colombia diferente. Pero el sistema de muerte no va a dejarse eliminar fácilmente. Es un monstruo que vive de la sangre humana y del orgullo de los que han hecho del dinero su divinidad suprema. También la realidad es que la historia no da marcha atrás. Colombia está a las puertas de su segunda independencia… que todavía se puede hacer esperar un poco.

En Ecuador tenemos que aprender del ejemplo de los colombianos que protestan. ¿Acaso estamos en una situación muy diferente? ¿No somos también un pueblo crucificado por el neoliberalismo? Desterremos el odio al correísmo que los perversos medios de comunicación comerciales nos han metido en la cabeza y en el corazón.

No es más que una cortina de humo para desviar nuestra atención de las verdaderas causas de nuestra situación: un gobierno y unas élites bancarias y empresariales que se enriquecen a costa de nuestro empobrecimiento creciente. La verdad es que los pueblos solo se levantan el día en que son conscientes de su fuerza, pero solamente son conscientes de su fuerza el día en que se levantan. ¿Sabremos, los ecuatorianos, aprender la lección y ser suficientemente valientes para barrer nuestra complicidad con los que nos despojan y nos humillan? _____ https://www.alainet.org/es/articulo/212427

INTERNACIONALES

TENDER PUENTES DE AMOR PARA ACABAR CON EL BLOQUEO A CUBA Por Luis De Jesús Reyes Corresponsal de CLARIDAD La Habana, Cuba-Con sendas movilizaciones en las provincias de Cienfuegos, Ciego de Ávila y La Habana, Cuba participó este domingo, 30 de mayo, de la más reciente edición de la caravana mundial ‘Puentes de Amor’, que se replicó en más de 70 ciudades del planeta para exigir al gobierno del presidente Joe Biden poner fin al bloqueo de los Estados Unidos contra la isla.

En la sureña provincia de Cienfuegos, cientos de personas a bordo de motoras, yates o kayaks recorrieron las calles y las aguas del puerto de esa ciudad portando banderas y pancartas con mensajes como “Abajo el Bloqueo” y “Tendamos Puentes de Amor” para llamar la atención sobre los efectos de esa política estadounidense sobre el país caribeño.

“Biden con su gobierno tiene que eliminar el bloqueo para que Cuba sea próspera, sostenible y que sea feliz, y por un mundo mejor”, expresó a Claridad Catia Escandell, quien asistió junto a sus tres hijos a la multitudinaria caravana.

La iniciativa ‘Puentes de Amor’, del cubanoamericano Carlos Lazo, tiene como prioridad exigir a Washington el fin de las sanciones unilaterales y extraterritoriales que afectan al pueblo de la mayor de las Antillas y que fueron reforzadas durante la pasada administración de Donald Trump.

Esta tercera edición de la caravana exige además la reanudación del plan de reunificación familiar –suspendido también por el anterior presidente antecesor en 2017– y en particular la reapertura de los servicios consulares de la embajada norteamericana en La Habana y que se permita nuevamente el envío de remesas a Cuba.

“Nos sumamos a la caravana contra el bloqueo genocida que está imponiendo Estados Unidos a nuestro país. Ahora en estos momentos de pandemia es cuando más solidario debe estar el mundo, es cuando más solidaria debe estar la humanidad”, sostuvo por su parte, Enrique García, cienfueguero quien también asistió al evento junto a su hijo de cuatro años.

“La eliminación del bloqueo –insistió García– puede abrir caminos al desarrollo

de la economía al desarrollo de la inversión con otros países, amigos y otros que puedan ser solidarios con nuestro país, en materia de intereses económicos y sociales; por eso es importante para la nueva generación que el bloqueo sea eliminado”.

En la misma línea, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, escribió en su cuenta de Twitter que “mientras el mundo demanda tender puentes de amor en medio de la pandemia, el gobierno de EE.UU. mantiene intactas las medidas de Trump que dañan al pueblo cubano. La lucha contra la Covid-19 es universal, el reclamo contra el bloqueo, también.”

En Estados Unidos, acciones similares tuvieron lugar en ciudades estadounidenses como Florida, Nuevo México, Nueva York, ___ 23 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

Georgia, Michigan, Nevada, Connecticut, Milwaukee y Wisconsin. Mientras, en el resto del mundo, Alemania, España, México, Argentina y otros países se sumaron al llamado.

El próximo 23 de junio la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) votará un nuevo proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo.

Con esta, sumarán 29 ocasiones en que esa máxima instancia multilateral se pronunciará sobre el tema.

Se espera que la medida sea aprobada nuevamente por la inmensa mayoría de la comunidad internacional, lo que representaría la confirmación de que el bloqueo de Estados Unidos es visto como una política injusta y obsoleta por el resto del planeta.

ESTA SEMANA EN LA HISTORIA 5 DE JUNIO 1908 NATALICIO DE PETRONILA “NILITA” VIENTÓS GASTÓN Nació en San Sebastián, pasó su infancia y adolescencia y Cuba y Nueva York, de donde regresa a los 15 años. Educadora, periodista, editora de la revista Asomante y defensora del idioma español.

1 DE JUNIO 1959 Sale a la calle el primer número de CLARIDAD, eran 8 páginas a mimeógrafo.

Juan Mari Brás, César Andreu Iglesias y el Movimiento Pro Independencia fueron sus fundadores.

3 DE JUNIO DE 1945 NACE ISMAEL “NOEL” HERNÁNDEZ Nació en Patillas, de los pioneros del movimiento de canción de protesta en Puerto Rico, del grupo fundador de Taoné.

3 DE JUNIO DE 1966 CHINA LANZA REVOLUCIÓN CULTURAL Impulsada por Mao Zedong, entonces líder del Partido Comunista Chino, su objetivo declarado era preservar el comunismo chino mediante la eliminación de los restos de elementos capitalistas y tradicionales de la sociedad china.

7 DE JUNIO MOTÍN DE LOS ARTILLEROS EN SAN JUAN “El 7 de junio de 1867 un grupo de artilleros de la guardia de San Juan intentaron amotinarse contra las autoridades españolas. Las dos razones básicas fueron documentadas por el historiador Jaime Morales en Los leales rebeldes: repercusiones del motín de los artilleros de San Juan de 1867 (Tesis de maestría, Departamento de Historia, UPR-Río Piedras, 2008). Por un lado, los soldados estaban descontentos por el atraso en el pago de sus salarios luego de su movilización a pelear contra los dominicanos en la Guerra de la Restauración de la independencia de 1863-1865 [... Por] otro lado, Morales puso al descubierto afiliaciones o simpatías políticas de algunos soldados partidarios del derrocamiento del gobierno monárquico y de la dinastía Borbón, entonces bajo la reina Isabel II (hija del déspota Fernando VII).

“Liberales prominentes puertorriqueños (reformistas e independentistas) no tuvieron nada que ver con el motín fallido. Sin embargo, el general y gobernador José María Marchesi lo aprovechó como pretexto para decretar a finales de junio de 1867 órdenes de destierro, con instrucciones de presentarse ante las autoridades en Madrid en plazo de dos meses, contra una docena de liberales acusándolos falsamente de estar involucrados. Uno de los perseguidos fue el doctor Ramón Emeterio Betances.”

(Por Francisco Moscoso, en Mayagüezsabeamangó.com) ___ 24 • CLARIDAD • 3 AL 9 DE JUNIO 2021

7 DE JUNIO DE 1937 DEPORTAN A A LIDERATO NACIONALISTA Tras la ejecución Elías Francis Riggs en febrero de 1936, el gobierno de EEUUAA arrecia su persecución contra el nacionalismo boricua. A diez días de la ejecución del agente federal, en marzo de 1936, fue arrestado gran parte del liderato nacionalista encabezado por Pedro Albizu Campos.

Fueron acusados principalmente de “ilegalmente conspirar parar derrocar, derribar y destruir por medio de la fuerza el Gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico”.

Tras un juicio amañado, fuero deportados a Atlanta junto a Albizu: Juan Antonio Corretjer, Secretario General del Partido Nacionalista y director del periódico nacionalista “La Palabra”; Clemente Soto Vélez, director del semanario nacionalista “Armas”, editado en Caguas; Erasmo Velázquez, Secretario de la Junta Municiopal Nacionalista de Caguas; Juan Juarbe Juarbe, Secretario particular de Albizu Campos; Pablo Marrero Rosado; Luis F. Velázquez y Juan Gallardo Santiago. (tomado de: Pedro Albizu Campos, Obras Escogidas, tomo II y Juan Antonio Corretjer, La lucha por la independencia)

8 DE JUNIO DE 1972 FOTO QUE DIO VUELTA AL MUNDO En la guerra contra Vietnam, el fotógrafo de AP, Nick Ut toma la famosa foto premiada con un Premio Pulitzer de la niña Phan Thị Kim Phúc corriendo desnuda por una carretera, quemada por el napalm.

9 DE JUNIO DE 1772 PATRIOTAS QUEMAN BARCO IMPERIAL En las costas de Rhode Island, en las entonces colonias británicas, un grupo de patriotas yankis ataca y quema el buque aduanero de la corona británica, Gaspee; en uno de los actos que condujeron luego a la guerra por independencia de las 13 colonias. _____

Fuentes principales: página de facebook de Darío Ortiz Seda y calendarios investigados por José M. Escoda.