Nr. 01 / 2020 – Dezember / Januar
Magazin
Wofür es sich
4 192451 807904
0 1
D 7,90 € Ö 8,50 € CH 14,50 SFr Benelux 8,50 €
zu leben lohnt
Charles Taylor:
„Wir brauchen einen Green New Deal“
Roboter als Partner?
Reportage über emotionale Maschinen Bourdieu und der Habitus Sammelbeilage: Auszüge aus „Die feinen Unterschiede“
Mit Beiträgen von
S. 16
S. 30
Charles Taylor Im Interview behauptet der kanadische Philosoph, dass nur ein Green New Deal uns aus der Krise führen kann. Charles Taylor zählt zu den einflussreichsten Denkern der Gegenwart und ist eme ritierter Professor für Philo sophie an der McGill Uni versity in Montreal. Sein jüngstes Buch: „Das sprach begabte Tier. Grundzüge des menschlichen Sprachvermö gens“ (Suhrkamp, 2017).
Britta Müller-Schauenburg Seit einem Jahr lebt die ha bilitierte Theologin in dem katholischen Frauen orden Congregatio Jesu in München. Tief inspiriert wurde sie durch die fran zösische Philosophin und Wi derstandskämpferin Simone Weil. Im Porträt geht Svenja Flaßpöhler der Frage nach, warum sich eine Frau im 21. Jahrhundert für ein Leben in Keuschheit, Gehor sam und Armut entschließt.
S. 60
S. 36
S. 59
Eva Weber-Guskar
Miriam Meckel
Können Roboter gute Partner sein, sinnvoll in der Pflege helfen? In ihrer Reportage erörtert die habilitierte Philo sophin die Chancen und Risi ken emotionaler künstlicher Intelligenz. Zuletzt er schien von ihr: „Würde als Haltung. Eine philosophische Untersuchung zum Begriff der Menschenwürde“ (mentis, 2016). Derzeit lehrt sie als Gastprofessorin für Philoso phie an der Humboldt- Universität zu Berlin.
Es ist die „Dehnungsfuge zwischen den vermeintlichen Gewissheiten“, die das Le ben lebenswert macht: Das meint die Professorin für Kommunikationsmanagement an der Universität St. Gallen und Gründungsverlegerin der Zeitschrift ada. Miriam Meckels zuletzt erschienenes Buch: „Mein Kopf gehört mir. Eine Reise durch die schöne neue Welt des Brain hacking“ (Piper, 2018).
„Das Lohnende liegt in der Lücke zwischen Erotik und sozialrevolutionärem Engagement“ Dossier – Wofür es sich zu leben lohnt: Slavoj Žižek ist
Philosoph und Psychoanalytiker. Mit elf weiteren Denkerinnen und Denkern beantwortet er im Dossier die Frage, was im Leben wirklich zählt.
Die nächste Ausgabe erscheint am 02. Januar 2020 04
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
Fotos: Basso Cannarsa/Opale/Leemage/laif; Sima Dehgani; Johanna Ruebel; Claude Stahel; Ulf Andersen/Getty Images
Slavoj Žižek
Dezember / Januar
Dossier: Wofür es sich zu leben lohnt
Nr. 01 / 2020
Intro
03 Editorial 04 Beitragende
Arena 08 10 14 16 20 22 24
Denkanstöße Einwurf Mörderische Misogynie / Das Ende des Liberalismus / Kehrseite des Klimaschutzes Sinnbild Perspektive Charles Taylor: „Wir müssen das Potenzial eines Green New Deal erkennen“ Fundstück Theodor W. Adorno: „Studien zum autoritären Charakter“ Pro & Contra Kirchensteuer abschaffen? Rainer Hank versus Peter Dabrock Dorn denkt Widerstreit der Werte Kolumne von Thea Dorn
S. 58
Verantwortung oder Intensität: Was wirklich zählt, lesen Sie im Dossier
48 Das Ideal der Intensität Von Nils Markwardt 52 Sinn des Seins Sechs historische Positionen im Pro & Contra 56 Und wofür stehen Sie morgens auf? Persönlichkeitstest 58 Was wirklich zählt Zwölf Intellektuelle antworten. Mit Robert Pfaller, Barbara Vinken, Markus Gabriel, Slavoj Žižek u.v.a.
Klassiker
68 Bourdieu und der Habitus Essay von Marianna Lieder 74 Überblick
Was ist Utilitarismus? 76 Zum Mitnehmen Aristoteles: „Über die Seele“ 78 Menschliches, Allzumenschliches Comic von Catherine Meurisse
Bücher
82 Kurz und bündig
Fotos: Michael Hauptman/Trunk Archive; Giulio di Sturco; Illustration: Ana Kova
Leben
28 Weltbeziehungen Sind Minimalisten freier? / Kugelsichere Rucksäcke / Comfort Binge 30 Die Schwester Im Porträt: Die Ordensfrau Britta Müller-Schauenburg Von Svenja Flaßpöhler 34 Lösungswege Warum schenken wir? 36 Emotionale Maschinen Reportage über künstliche Intelligenz von Eva Weber-Guskar 44 Unter uns Die Sache mit der Kerze Kolumne von Wolfram Eilenberger
S. 16
Führt uns ein Green New Deal aus der Krise? Interview mit Charles Taylor
Kolumne von Jutta Person
83 Buch des Monats
Jürgen Habermas: „Auch eine Geschichte der Philosophie“ 84 Klima und Ethik Handeln in der Heißzeit 86 Scobel.mag Kolumne von Gert Scobel
Finale
92 Ästhetische Erfahrung
S. 36
Risiko oder Chance? Reportage über die Forschung an humanoiden Robotern
Musik: „Ghosteen“ von Nick Cave / Kino: „Human Lost“ / Ausstellung: Cyborg als Chance 94 Leserpost / Impressum 96 Agenda 98 Phil.Kids
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
05
Protestierende der Bewegung Extinction Rebellion vor dem Kanzleramt in Berlin im Oktober 2019
Arena Raum für Streit und Diskurs
08
Denkanstöße
10
Einwurf
Mörderische Misogynie / Das Ende des Liberalismus / Kehrseite des Klimaschutzes
14
Sinnbild
16
Perspektive
Charles Taylor: „Wir müssen das Potenzial eines Green New Deal erkennen“
20
Fundstück
Theodor W. Adorno: „Studien zum autoritären Charakter“ 22
24
Dorn denkt
Widerstreit der Werte Kolumne von Thea Dorn
Foto: Murat Tueremis/laif
Pro & Contra
Kirchensteuer abschaffen?
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
07
Arena / Perspektive Ökologie
Demokratie
„Wir müssen das Potenzial eines Green New Deal erkennen“ Klimawandel, Aufstieg des Rechtspopulismus, globale Migration: Der Druck auf die westlichen Demokratien nimmt zu. Charles Taylor, einer der einflussreichsten Philosophen der Gegenwart, plädiert für entschlossene Schritte aus der Krise
Charles Taylor lehrte als Professor für Philosophie an der McGill University in Montreal und ist Permanent Fellow am Institut für die Wissenschaften vom Menschen in Wien. Als einer der wichtigsten Vertreter des Kommunitarismus hat er in seinen Büchern immer wieder die Verantwortung des Individuums gegenüber
der Gemeinschaft betont. Im Juni hielt er die Walter-BenjaminLectures am Humanities and Social Change Center der HU Berlin. Zuletzt erschien von ihm „Das sprachbegabte Tier. Grundzüge des menschlichen Sprachvermögens“ (Suhrkamp, 2017)
Philosophie Magazin: Herr Taylor, als Kandidat der Sozialdemokraten bewarben Sie sich mehrmals für einen Sitz im kanadischen Unterhaus. Sind Sie immer noch Sozi? Charles Taylor: Definitiv, wobei sich die Zeiten natürlich geändert haben. Früher war die Sozialdemokratie nicht nur poli tisch erfolgreich, sondern auch mittels anderer Organisationen stark in die Gesellschaft eingebettet, etwa durch Ju gendorganisationen oder Gewerkschaf ten. Mittlerweile ist die Sozialdemokratie nur noch ein Schatten ihrer selbst. Und wie kann sie sich rehabilitieren? Zunächst ist klar: Linke Politik kann nicht einfach zurück zu den Rezepten der Nachkriegszeit. Damals gab es die eine fordistische Produktionsweise, und Menschen arbeiteten oft lebenslang im gleichen Betrieb. Heute braucht es einen anderen Ansatz. Und der heißt: Green New Deal. Also ein groß angelegtes Investitionsprogramm zum sozialen wie öko-
16
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
logischen Umbau der Industriegesellschaften. Gerade für Deutschland hoffe ich, dass Sozialdemokraten und Grüne sich auf entschlossene Programmpunkte einigen können. Zumal Ungerechtigkeit heute nicht nur eine Frage der Klassen, sondern auch der Geografie ist. Ländli che Regionen geraten gegenüber den urbanen Zentren zusehends ins Hinter treffen. Das war ja ein Grund für die Wut der Gelbwesten. Und in Deutsch land scheint mir Ähnliches der Fall zu sein. Ein Green New Deal birgt zum einen die Möglichkeit, auch all jene zu mobilisieren, die sich nun den Populis ten anschließen. Zum anderen geht er das Problem des Klimawandels an. (Zum Green New Deal vgl. auch S. 84 im Heft; Anm. d. Red.). Hierzulande wurde der Green New Deal indes noch nicht als großes politisches Programm formuliert. Es überrascht mich auch, dass die politi schen Energien und Potenziale, die in so einem Projekt stecken, von europäischen
Foto: Basso Cannarsa/Opale/Leemage/laif
Das Gespräch führte Nils Markwardt Illustrationen von Ana Kova
Parteien noch nicht wirklich erkannt wurden. In den USA haben Teile der De mokraten mit der Idee des Green New Deal auf Trump reagiert. Dabei müsste den Europäern doch spätestens nach den EU-Wahlen klar geworden sein, dass es für solch einen Aufbruch eine große Wäh lerschaft gäbe. Grüne und Sozialdemokra ten müssten sich hinsetzen, ein Programm entwerfen und eine Bewegung starten. Tatsächlich sieht die Realität jedoch so aus, dass die westlichen Demokratien immer stärker unter den Druck der Rechtspopulisten geraten. Manch einer glaubt, Demokratien wür den sich selbst stabilisieren. Aber das stimmt nicht. Wenn Menschen unzufrie den sind, brauchen sie das Bewusstsein, sich in demokratische Prozesse einbrin gen und die Dinge ändern zu können. Doch genau dieses Bewusstsein, ich nen ne es felt citizen efficacy, kann verloren gehen – und zwar radikal. Menschen ha ben dann nicht mehr das Gefühl, dass sie etwas bewirken können. Und das setzt eine negative Spirale in Gang: Fühlen
Menschen sich machtlos, wählen sie nicht mehr. Wenn sie nicht mehr wählen, werden sie noch machtloser und wählen noch weniger. Sie sind einer der bekanntesten Vertreter des Kommunitarismus und betonen die Bedeutung des bürgerschaftlichen Gemeinsinns und die Notwendigkeit breiter Partizipation. Besteht die Freiheit der Demokratie aber nicht auch darin, sich nicht beteiligen zu müssen? Zugespitzter gesagt: Gibt es nicht auch ein ethisches Recht, nicht zu partizipieren? Sie können sich natürlich nicht beteili gen – nur endet das im Zweifelsfall dann in der Herrschaft von jemandem wie Victor Orbán. Nach dem Motto: „Ihr hattet ja eure Chance, aber nun …“ Und wenn Sie fragen, ob es womöglich nicht sogar eine ethisch gute Sache wäre, sich nicht zu beteiligen, antworte ich ganz klar: Nein. Im Gegenteil: Die Demokratie braucht eine Ethik der Partizipation. Denn sie existiert nicht einfach auf natürliche Weise. Vielmehr
„Manch einer glaubt, Demokratien würden sich selbst stabilisieren. Aber das stimmt nicht“
zerbricht sie, sobald es diese Ethik der Partizipation nicht mehr gibt. In Deutschland gab es unlängst eine hitzige Debatte um den Begriff Heimat. Während manche ihn ablehnten, weil er nationalistischen Einstellungen Vorschub leiste, plädierten andere, etwa GrünenChef Robert Habeck, dafür, den Heimatbegriff nicht den Rechten zu überlassen. Wie sehen Sie das? Ich bin sehr dafür, den Begriff zu benut zen und ihn multikulturell aufzuladen. Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
17
2017: Der humanoide Roboter Sophia leitet eine Meditationssitzung an der Universität Hongkong
Leben
Zeit für existenzielle Fragen
Weltbeziehungen
28
Sind Minimalisten freier? / Kugelsichere Schulrucksäcke / Comfort Binge
Porträt
30
Warum wählt eine Frau heute ein Leben im Orden? Besuch bei Schwester Britta Müller-Schauenburg
Lösungswege
34
Warum schenken wir?
Reportage
36
Emotionale Maschinen: Kann KI der gesellschaftlichen Vereinzelung entgegenwirken?
Unter uns
44
Kolumne von Wolfram Eilenberger: Die Sache mit der Kerze
Foto: Giulio di Sturco
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
27
Leben / Porträt
Die Schwester Keusch, gehorsam, ohne eigenes Geld: Seit drei Jahren lebt Britta MüllerSchauenburg als Ordensfrau. Tief inspiriert wurde sie dabei durch die Philosophie Simone Weils.Warum aber wählt eine Frau im 21. Jahrhundert diesen Weg? Porträt einer Unzeitgemäßen Von Svenja Flaßpöhler / Fotos von Sima Dehgani
6.15 Uhr. Es ist still und noch fast leer im Kirchenraum, die Messe beginnt erst in einer Dreiviertelstunde. Ein paar Ordensschwes tern aber sind schon da. Vereinzelte schwarze Gestalten, leicht vornübergebeugt, sitzen in den Bankreihen vor dem Tabernakel, versunken im Gebet. Unter ihnen eine Frau, die deutlich jünger ist als alle anderen: Britta MüllerSchauenburg, 1972 in Reutlingen geboren. Vor drei Jahren ist sie dem Frauenorden Congregatio Jesu beigetreten. Seit einem Jahr wohnt sie hier, in der Münchner Niederlassung in der MariaWardStraße. Hat das Gelübde abge legt, in Armut zu leben, keusch und gehorsam zu sein und sich vom Papst oder der Provinzoberin dorthin „senden“ zu lassen, wo sie mit ihren speziellen Fähigkeiten am besten Gutes bewirken kann. Sie sei habilitierte Theologin, so die 46Jährige später in Ihrem kleinen Büro, das im alten Gebäudeteil des Ordens liegt und bis an die Decke gefüllt ist mit Büchern. Ihre Sendung besteht im Mo ment darin zu lehren, zu schreiben, zu forschen. In Fulda etwa hatte sie einen Lehrauftrag, in Heidelberg eine Projektstelle für ein Forum, das muslimisches, jüdisches und christliches Recht ver gleicht. Das Honorar, das die Wissenschaftlerin für ihre Arbeit verdient, geht an den Orden. Eigenes Geld besitzt sie nicht. Gegründet wurde die Congregatio Jesu vor mehr als 400 Jah ren von Maria Ward – für Britta MüllerSchauenburg eine wichti ge Vorreiterin, die Frauen eine gesellschaftliche Rolle zudachte. 1610 rief die Engländerin eine erste Frauengemeinschaft nach je suitischem Vorbild im damals belgischen SaintOmer ins Leben. Die zentralen Ziele von Maria Ward lagen darin, zu Gottes Ehre durch Seelsorge und Bildung Frauen als Trägerinnen von Gesell schaft und Kirche zu stärken. Ihrer Zeit war die Engländerin dabei klar voraus: Dass nur Männer jesuitisch zusammen leben und tätig
mehr benutzt, stattdessen ist man in einen kleineren Neubau umgezogen. In den 1970erJahren noch konnte ein Ordens beitritt Frauen hierzulande eine Berufstätigkeit ermöglichen, die vom Ehemann hätte verboten werden können. Aber weshalb un terwirft sich eine Frau im 21. Jahrhundert einer Ordnung, die aus dem frühen 17. Jahrhundert stammt? Ordensfrau Britta schildert den gemeinschaftlichen Tagesablauf in ihrer Kommunität wie folgt: 7 Uhr Messe, danach Frühstück. 12 Uhr Mittagessen, 17 Uhr Abendessen, dazwischen Arbeiten und individuelle Ge bete. 18 Uhr: gemeinschaftliches Beten. Das Wichtigste aber komme vor dem Schlafengehen: das Examen. „Diese 15 Minu ten sind absolut verbindlich“, erklärt die Theologin. „Das andere Beten kann, wenn Dringlicheres zu tun ist, auch mal ausfallen. Aber diese abendliche Betrachtung nicht, denn da geht es darum, mit den Augen Gottes auf den Tag zurückzuschauen. Was war gut? Was nicht? Und was folgt daraus für morgen?“ Die Entscheidung für ein solches Leben fälle man nicht mit einem Schlag, so MüllerSchauenburg. Und schon gar nicht leichtfertig. So beinhaltet die Ausbildung zur Ordensfrau unter anderem eine 30tägige Schweigephase. „Orden oder Familie: Wie kann ich Gott besser dienen?“, fasst die Theologin zusam men, was der Jesuit Ignatius von Loyola im Mittelalter mit dieser so wichtigen Prüfungsphase verband. Die Suche nach dem rech ten Weg, die Frage, wie gut und böse, wahr und falsch zu unter scheiden seien, zieht sich wie ein roter Faden auch durch die aka demische Arbeit der Theologin. Bereits ihre Diplomarbeit schrieb sie über Kant und die Unterscheidung von theoretischer und praktischer Vernunft: „Wie kann ich erkennen, was ist? Und wie, was ich soll?“ Dienen, Sollen: Das mag auf einen ersten Blick un
Wie kann ich erkennen, was ist? Und wie, was ich soll? Diese Fragen führten sie ab von den ausgetretenen Pfaden sein können, sah Ward nicht ein. „Es gibt keinen solchen Unter schied zwischen Männern und Frauen, dass Frauen nicht Großes vollbringen könnten, wie wir am Beispiel vieler Heiligen gesehen haben, die Großes taten. Und ich vertraue auf Gott, dass Frauen in den kommenden Zeiten viel tun werden.“ Zunächst erfuhr Ward vonseiten ihrer Kirche heftigen Widerstand, doch sie gab nicht auf: Heute existieren CongregatioJesuNiederlassungen in über 20 Ländern. Im westlichen Teil der Welt allerdings sind Neuzugänge wie der von Britta MüllerSchauenburg selten. Auch in der Münch ner MariaWardStraße ist die Größe des Ordens beträchtlich geschrumpft. Lebten hier bis vor einigen Jahrzehnten noch an die 100 Frauen, sind es heute nur noch 25, von denen die meisten zwischen 70 und 90 Jahre alt sind. Die großen Speise und Ge meinschaftssäle, in den 1960erJahren errichtet, werden nicht
terwürfig und angepasst klingen. Britta MüllerSchauenburg aber führte ihr Suchen und Fragen gerade ab von ausgetretenen Pfa den – und zwar schon vor dem Eintritt in den Orden. So schlug sie die wissenschaftliche Laufbahn erst spät ein, ihr Theologiestu dium begann sie im Alter von 28 Jahren. Vorher durchlief sie eine Ausbildung zur Altenpflegerin, arbeitete mehrere Jahre in diesem Beruf. „Ich wollte nach dem Abitur diesen Automatismus nicht mitmachen, dass man mit einem sehr guten Abschluss nun einmal studiert. Ich hatte die Intuition, in die Gegenrichtung zu gehen. Ich wollte ausbilden, was ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht aus gebildet hatte: meine sozialen Fähigkeiten.“ Die geistige Weggefährtin für MüllerSchauenburg war be reits damals die französische Philosophin, Mystikerin und Wider standskämpferin Simone Weil, die in den 1930erJahren zeitweise auch als Packerin und Fräserin gearbeitet hatte. „Handarbeit. Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
31
Roboter in der Pflege, als alltägliche Begleiter, gar als Partner: für die meisten eine Horrorvorstellung. Aber was wäre, wenn künstliche Systeme Gefühle hätten? Zeit, die Chancen und Risiken der Forschung in den Blick zu nehmen Von Eva Weber-Guskar
36
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
Foto: Giulio di Sturco; Autorinnenfoto: Johanna Ruebel
Emotionale Maschinen
Leben / Reportage
Eva Weber-Guskar Die habilitierte Philosophin war 2019 für ein Projekt zu ethischen Fragen im Umgang mit künstlicher Intelligenz Fellow am Weizenbaum-Institut in Berlin. 2016 erschien ihr Buch „Würde als Haltung“ (mentis), 2009 veröffent lichte sie „Die Klarheit der Gefühle“ (De Gruyter)
Sophia, einer der am weitesten entwickelten Roboter mit verblüffend menschlicher Mimik, Gestik und Stimme
Sophia lächelt freundlich zur Begrüßung. Blickt verständnis voll, als die Bundeskanzlerin erklärt, dass sie wegen des Proto kolls mit ihr Deutsch sprechen müsse. Kommentiert mit trauri gem Gesicht das Ausscheiden der Fußballnationalmannschaft bei der WM. Es ist Sommer 2018 und Angela Merkel redet auf einer Tagung in der Elisabeth-Kirche Berlin das erste Mal mit einem der am weitesten entwickelten humanoiden Roboter der Welt. Danach bemerkt Merkel fast diplomatisch, dass man „zu sammen noch nicht ganz eingearbeitet“ sei: Auf die Frage, ob sich Sophia einen Beruf in der Pflege oder als Architektin vor stellen könne, hatte die Erfindung von Hanson Robotics nach
langem Schweigen wenig konkret mit sehr allgemeinen Visio nen zur Zukunft von Mensch und Maschine geantwortet. Ein drucksvoll aber ist die Nachbildung des menschlichen Gesichts. Die Mimik, die Stimme und die Gestik von Kopf und Hals: Sophia kann eine emotionale Komponente ins Gespräch ein bringen, die es bei früheren Robotern nicht gab. Wie diese Entwicklung weitergehen könnte, wissen wir aus Science-Fiction-Erzählungen. Im Kinofilm „her“ von Spike Jonze (USA 2013) verlieben sich der schüchterne Theodore und sein Computersystem Samantha, präsent vor allem als Stimme, ineinander. Das geht erstaunlich gut, bis klar wird, dass sich die künstliche Intelligenz in rasender Geschwindig keit weiterentwickelt, auch in Gefühlsdingen, und schließlich mit Hunderten Menschen oder anderen Computersystemen gleichzeitig in einer Beziehung ist – was den monogamen Men schen tief enttäuscht. Und in der britischen Serie „Humans“ (2015–2018) ist die romantisch-ästhetische Bewunderung des Vollmonds ein erstes Anzeichen dafür, dass der humanoide Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
37
Dossier
Collage: Bettina Keim; Foto: Collection Catherine et Jean Camus, droits réservés
Wofür es sich zu leben lohnt
48
Intro
Das Ideal der Intensität Von Nils Markwardt
52
Pro & Contra
Ist es gut, geboren zu sein? / Sind Leidenschaften der Lebensgrund? / Lohnt der Kampf für eine bessere Welt?
56
Test
Und wofür stehen Sie morgens auf?
Was wirklich zählt
58
Antworten von Robert Pfaller, Miriam Meckel, Slavoj Žižek und vielen anderen
Meist versteht sich das Leben von selbst. Man existiert eben. Aber warum nehmen wir die Anstrengungen des Alltags überhaupt auf uns? Was erfüllt das Dasein mit Sinn? Ist es die Verantwortung für das Morgen oder die Intensität des Jetzt? Dieses Dossier schärft Ihren Blick für das, was wirklich zählt.
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
47
Was wirklich zählt Auf diese Frage, so scheint es, gibt es so viele Antworten wie Menschen. Wer die folgenden Beiträge namhafter Denkerinnen und Denker genau liest, merkt jedoch: Bestimmte Aspekte kehren wieder, die wir gemeinhin gering schätzen, gar fürchten Illustrationen von Studio Nippoldt
Wofür es sich zu leben lohnt Dossier Robert Pfaller
„Wir dürfen das gute Leben nicht dem nackten Leben opfern“ Die Erhaltung des Lebens ist eine Anstrengung, durch die wir das gute Leben leicht ruinieren, warnt der Professor für Philosophie und Kulturtheorie (Universität für künstlerische und industrielle Gestaltung Linz)
D
as Leben muss verdienen, ein Leben genannt zu werden. Diese Unter scheidung zwischen dem nackten Leben als Tatbestand und dem guten Leben – als dem, was ein Leben seiner eigenen Norm nach sein soll – spielt eine zentrale Rolle in der „Politik“ des Aristoteles. Daraus folgt dort die Unterscheidung zwischen „schrankenlosen“, instrumentellen Auf
Foto: Michael Hauptman/Trunk Archive
D
as Leben liegt immer mittendrin. In der Dehnungsfuge zwischen den vermeintlichen Gewissheiten, die wir glauben beeinflussen zu können, und der Ungewissheit der Unvollendung, die da irgendwo tief im Dunkeln ist. Mal ist der Spalt sehr klein, man kann locker über ihn hin und her wandern. Mal wei tet er sich, entwickelt eine unwidersteh liche Anziehung. Dann wird es interes sant. Zu leben lohnt es sich für den „Unterschied, der einen Unterschied macht“, eine Formulierung, die der Ky bernetiker Gregory Bateson geprägt hat. Leben gibt es nur als Existenz in der Differenz: Tag und Nacht, Frühling und Herbst, Glück und Unglück, Liebe und Hass. Jede Erfahrung existiert irgend wo an der Grenze zu ihrem Gegenteil. Wäre das anders, wir würden in der Le thargie unendlicher Möglichkeiten im plodieren. So unbegreiflich das klingt: In der Komplexität der Vergänglichkeit
gaben und den „beschränkten“, auf die Zwecke zielenden Bestrebungen. Die Er haltung des bloßen Lebens ist eine Aufga be ohne Ende: Die Heilkunst geht auf „Gesundheit ohne Schranke“, ähnlich wie die Kunst des Gelderwerbs, die auf Reich tum ohne Ende abzielt. Hingegen besitzt die Aufgabe der Haushaltungskunst eine Schranke: Sie dient der Erhaltung des Haushalts, und nicht dem unbegrenzten Gelderwerb. Ebenso gibt es eine Staats und Lebenskunst, die eine Schranke in der Herstellung und Erhaltung des gu ten Lebens hat. Verfolgt man nur die Er
haltung des nackten Lebens, so kann man sich dadurch das gute Leben ruinie ren – indem man es panisch der verabso lutierten, schrankenlosen Gesundheit oder der schrankenlosen Sparsamkeit, Sicherheit oder Nachhaltigkeit opfert. Der Fehler der Anhänger dieser Denk weise liegt, wie Aristoteles bemerkt, dar in, „dass sie leben wollen und sich um ein gutes Leben nicht bekümmern. Und da nun dieses Verlangen keine Schranken hat, so verlangen sie auch nach unbe schränkten Mitteln, um es befriedigen zu können.“ Um ein gutes Leben gewinnen zu können, muss man manchmal sogar bereit sein, das nackte Leben aufs Spiel zu setzen. Man muss schlechtes Leben mehr fürchten als den Tod. Zuletzt erschien von Robert Pfaller: „Erwachsenensprache. Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur“ (S. Fischer, 2017)
Miriam Meckel
„In der Vergänglichkeit liegt das Glück der Existenz“ Endlich zu sein heißt, nicht alles in der Hand zu haben. In diesem unverfügbaren Rest wohnt, wonach wir suchen, sagt die Professorin für Kommunikationsmanagement (Universität St. Gallen)
liegt also das Glück menschlicher Exis tenz versteckt. Sein Leben im Wahn um Vollendung zu führen, hält einen be schäftigt. Leben aber heißt, sich bewusst an die Dehnungsfuge der Kontingenz
heranzuwagen. Manchmal kann man dort, und nur dort, der Liebe begegnen. Wer fugenlos lebt, bleibt vielleicht ohne existenzielle Enttäuschung. Aber das ist nicht Leben, sondern Langeweile. Wir leben in kategorischer Unsicherheit. Es lohnt sich, das täglich zu spüren. Zuletzt erschien von Miriam Meckel: „Mein Kopf gehört mir. Eine Reise durch die schöne neue Welt des Brainhacking“ (Piper, 2018) Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
59
Klassiker / Dossier
Klassiker Große Ideen verstehen
Bourdieu und der Habitus
68
74
76
Mit einem Essay von Marianna Lieder
Was ist Utilitarismus?
Ein Überblick
Zum Mitnehmen
Aristoteles: „Über die Seele“ / Der mexikanische Universalist José Vasconcelos
Menschliches, Allzumenschliches
78
Comic von Catherine Meurisse
Paris, Gare de Lyon im Dezember 1995: Bourdieu nimmt am Streik der Eisenbahner teil
66
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
Fotos: Jean François Campos/Agence VU/laif
Foto: akg-images/Schütze/Rodemann
Klassiker / Dossier
Bourdieu und der Habitus Vor 40 Jahren erschien Pierre Bourdieus Hauptwerk „Die feinen Unterschiede“. Im Zentrum dieser herrschaftskritischen Gesellschaftsanalyse steht der „Habitus“. Eine Art Stallgeruch, der maßgeblichen Einfluss auf die Eigenund Fremdwahrnehmung eines Menschen hat. Über ein System von Grenzen und Möglichkeiten und seine Bedeutung im Zeitalter der Globalisierung
Frau D. ist um die 50 und betreibt gemeinsam mit ihrem Mann eine kleine Bäckerei in der französischen Alpenstadt Grenoble. Vor Kurzem hat sich das Ehe paar in einem Vorort ein Haus gekauft („kein großer Luxus, gerade richtig“), umgeben von einem „sehr gepflegten“ Garten, drinnen alles stets picobello auf geräumt. Die Möbel hat Frau D. mit Bedacht ausge sucht, nicht zu „modern“, sondern etwas „Klassi sches“, „das zu meinem Alter passt“. Hin und wieder geht sie zum Frisör (schließlich „muss man sich ein bisschen zurechtmachen“). Allerdings schminkt sie sich nicht (auf dem Land, wo sie aufgewachsen ist, „gehörte es sich nicht, vor dem Spiegel zu stehen“). In ihrer knappen Freizeit sieht sie sich am liebsten „lus tige“ Sendungen an. Jedes Jahr macht sie zwei bis drei Wochen Urlaub mit dem Wohnwagen (ihr Mann „kann Hotels nicht ausstehen“). Sechs Seiten lang kommt die brave Bäckerin in einem der einflussreichsten soziologischen Werke des 20. Jahrhunderts zu Wort – Pierre Bourdieus 1979 in Frankreich veröffentlichter Mammutstudie „Die fei nen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Ur teilskraft“. Wie all die zahlreichen darin versammel ten Fallbeispiele, Schaubilder, Statistiken dient auch die Selbstauskunft von Frau D. dazu, Bourdieus fili 68
gran ausgearbeitete These zu stützen, die sich wie folgt zusammenfassen lässt: Es gibt keine „reinen“, von sozialen, machtstrategischen oder sonstigen Inte ressen befreiten Geschmacksurteile, wie Kant es uns einst weismachen wollte. Kunst und Kultur, egal wie erhaben, verfeinert und „zweckfrei“ sie daherkom men, werden niemals nur „um ihrer selbst willen“ ge schätzt. Unser vermeintlich individueller Geschmack, so Bourdieu, ist letztlich alles andere als Ausdruck unserer Individualität, sondern entscheidend im so zialen Milieu, dem wir angehören, verankert. Wobei hier mit „Geschmack“ nicht nur Musik- und Lektüre präferenzen gemeint sind, sondern auch Dinge wie Ernährungsgewohnheiten, Bekleidungsstil, Freizeit verhalten und letztlich auch moralische und welt anschauliche Überzeugungen. Hinter jeder noch so harmlos daherkommenden Alltagsroutine oder Kon sumentscheidung wie etwa Frau D.s Entschluss, sich eine graue Wohnzimmercouch zu kaufen („bei dem Farbton kann man sich getrost draufsetzen“), scheint die hierarchische Gesellschaftsstruktur durch. Im Zentrum von Bourdieus herrschaftskritischer Trendforschung steht der „Habitus“. Er blickt auf eine ehrwürdige ideengeschichtliche Tradition zurück, die bis zu Aristoteles reicht, der vor über 2000 Jahren
Foto: Pierre Olivier Deschamps/VU/laif
Von Marianna Lieder
Steckbrief: Bourdieu Leben 1930
Hauptberuf Bourdieu zählt zu den einflussreichsten, produktivsten und vielseitigsten Vertretern der Soziologie des 20. Jahrhunderts. Mit seinem bekanntesten Werk „Die feinen Unterschiede“ (1979) legte er eine bahnbrechende Analyse der verborgenen Machtmechanismen der Gesellschaft vor. Altbekannten Begriffen wie Habitus, Geschmack, Kapital oder Feld verlieh er eine neue Prägung. Wer sich näher mit seinen Schriften befasst, sieht die Welt mit anderen Augen.
Nebentätigkeit Rebell und Bildungsaufsteiger. Bourdieu stammte aus einfachsten Verhältnissen und schaffte es auf der akademischen Stufenleiter dennoch bis ganz nach oben. Er wurde Teil des intellektuellen Establishments, ohne sich jemals zugehörig zu fühlen. Wie es sich für einen französischen Meisterdenker des 20. Jahrhunderts gehörte, profilierte er sich medienpräsent als „engagierter Intellektueller“. Allerdings gab er nicht den Solostar wie sein Zeitgenosse Jean-Paul Sartre, sondern propagierte das Ideal des „kollektiven Intellektuellen“. (s. Text S. 72)
„MAN hat, WAs MAN MAG,, weil AG, MAN MAG, N WAs MAN hat“
Geburt am 1. August in Denguin, einem Dorf in der südwestfranzösischen Provinz Béarn 1955 Militärdienst in Algerien, anschließend Lehrtätigkeit an der Universität von Algier
Freunde
Max Weber (1864–1920): Altmeister der Soziologie, prägte Bourdieu seit Beginn seiner intellektuellen Laufbahn. Erwin Panofsky (1892–1968): Kunsthistoriker, der Bourdieus Habitustheorie beeinflusste. Georges Canguilhem (1904–1995): Mediziner und Wissenschaftstheoretiker. Für Bourdieu das Ideal eines Lehrers und Philosophen „ohne Selbstgefälligkeit und Schwulst“. Didier Eribon (*1953): Soziologe und Schriftsteller, stellte seine autobiografische Schilderung „Rückkehr nach Reims“ (Suhrkamp, 2009) in die Tradition Bourdieus.
1968 Gründung des Centre de Sociologie Européenne 1979 Veröffentlichung von „Die feinen Unterschiede“ („La distinction“), Bourdieus Hauptwerk 1982 Professur für Soziologie am renommierten Collège de France 2002 Bourdieu stirbt am 23. Januar in Paris
„Ein Kleinbürger ist ein Proletarier, der sich klein macht, um Bürger zu werden“ – Die feinen Unterschiede
Feinde Allen voran: der Neoliberalismus, gegen den Bourdieu besonders unmissverständlich in seinen letzten Lebensjahren Position bezog. In zahllosen Schriften und öffentlichen Debatten klagte er die neuen Formen der Verelendung, Ausgrenzung und steigenden Arbeitslosigkeit an. Verantwortlich für diese Missstände waren Bourdieu zufolge die „Mythen der Globalisierung“, die zum Abbau des französischen Sozialstaats, zum Bedeutungsverlust traditioneller Industriezweige und zu Veränderungen im Bildungswesen führten.
– Die feinen Unterschiede
Philosophie Magazin Nr. 01 / 2020
69