Engastado in situ versus prefabricación

Engastado in situ versus prefabricación

Dichas huellas son comunes en Tiahuanaco, aunque se encuentran en los lados de algunos ortostatos, en particular en los seis pilares de piedra que todavía permanecen erguidos en la cima del Akapana y en algunos de los bloques de gran tamaño que delinean el patio de Putuni (figura 6.9). Las marcas en estas piedras son indicadores de la mampostería de relleno que cerraba los espacios entre las piedras grandes y testifican la técnica de asentamiento de «una a una» similar a la que utilizaron los incas. Las improntas o marcas de gastado, sin embargo, brillan por su ausencia en la mampostería de aparejo regular y casi isodómica. El hecho de que las piedras se encuentren en ángulos rectos, tengan caras planas y sean todas de la misma altura, obvia el engastado individual de cada piedra. El engastado podía ser reemplazado mediante el control las dimensiones, los ángulos y la uniformidad de cada piedra, tarea que podría haberse llevado a cabo en el suelo, en un patio o en un taller externo al sitio de la obra. Preparadas de esta forma, las piedras podían ser llevadas al sitio y ensambladas sin mayor trabajo de engaste. En otras palabras, las piedras de construcción podrían haber sido prefabricadas o, incluso, producidas en masa.

Figura 6.8. Sobre los muros incas desmantelados, uno detecta las «huellas» de las piedras perdidas (removidas). Figura 6.9. Las huellas sobre los ortostatos en la cima de Akapana nos dan pistas sobre la posición y el tamaño de la mampostería de relleno.