NOTAS AL FINAL –PARTE II

NOTAS AL FINAL – PARTE II

1

“ANC Constitution”, última versión modificada en diciembre de 2012, www.anc.org.za/show.php?id=10177. 2 Congreso Nacional Africano, “Norma 5.1.3”, en ANC Constitution, CNA ed. (Mangaung: CNA, 2012), p. 7. 3 Este caso de estudio es una versión editada de: Shannon O’Connell, “Conservative Party, United Kingdom,” en Political Parties, Public Policy and Participatory Democracy, Shannon O’Connell ed. (Washington, D.C.: NDI, 2011), pp. 22-25. 4 Tras las elecciones generales, el Partido Conservador formó un Gobierno de coalición con los liberaldemócratas. 5 Partido Conservador del Reino Unido, Constitution of the Conservative Party, versión modificada en 2004 (Londres: Partido Conservador, 2004), 6 (Parte 3, Inciso 11). 6 Ibíd., 13. 7 Ibíd., 13. 8 Ibíd., 14. 9 Ibíd., 30, 44, 47. 10 Jonathan Isaby, “Baroness Warsi explains what she has done for party members since becoming chairman as she re-launches the FPC”, Tory Diary - Conservative Home, 27 de enero de 2011. www.conservativehome.com/frontpage/2011/01/newslinks-for-thursday-27th-january-2011.html . 11 Dirija sus correos electrónicos a: cpf@conservatives.com. 12 “Conservative Policy Forum”, Partido Conservador del Reino Unido, www.conservativepolicyforum.com. 13 Steffen W. Schmidt, Mack C. Shelley y Barbara A. Bardes, “Interest Groups and Political Parties”, en American Government and Politics Today: Brief Edition, 2008–2009, (Belmont: Wadsworth Cengage Learning, 2008), pp. 173-74. 14 Entrando en más detalle, cabilderos Demócratas auto escogen colegas que también son Demócratas con un índice de 59%, mientras que los Republicanos también demuestran escoger entre si mismos a un porcentaje más bajo pero aun relativamente alto con un índice de 41% (Heinz, Laumann, Nelson and Salisbury, 1993;. 179) 15 Referencia: Comité Nacional Demócrata, The Charter & Bylaws of the Democratic Party (Washington, D.C.: Partido Demócrata, 2012), Artículo 1 (Incisos 1.a, 1.d y 4), Artículo 2 de los Estatutos (Inciso 1.e). 16 Comité Nacional Demócrata, Call for the 2012 Democratic National Convention (Washington, D.C.: Partido Demócrata, 2010), www.theGreenpapers.com/P12/2010-08-20-DRAFT_2012_Call_for_Convention_8_19_10.pdf. 17 Ibíd., 8. 18 Comité Nacional Republicano, The Rules of the Republican Party (Washington, D.C.: Partido Republicano, 2012), https://www.gop.com/wp-content/uploads/2012/09/2012_RULES_Adopted.pdf. 19 Los delegados se eligen de manera distinta en cada convención. Estos pueden ser delegados generales, miembros de la Cámara de Representantes, gobernadores, miembros del partido en los territorios de los Estados Unidos, así como miembros del partido que votaron en las elecciones primarias del partido y fueron seleccionados como delegados de conformidad con la fórmula y las normas específicas del Partido Republicano en los estados correspondientes. 20 “Shadow Cabinet”, Partido Verde de Canadá, accedido en línea el 14 de agosto de 2013, www.Greenparty.ca/contact/cabinet. 21 Partido Revolucionario Institucional, Declaración de Principios (Distrito Federal: Partido Revolucionario Institucional, 2013), http://pri.org.mx/TransformandoaMexico/Documentos/DeclaraciondePrincipios2013.pdf. 22 Roy Campos, Pacto por México y los partidos políticos (Distrito Federal: Consulta Mitofsky, 2012), http://consulta.mx/web/images/MexicoOpina/2012/20121203_NA_PactoporMexico_PartidosPoliticos.pdf. 23 Roy Campos, México: Evaluación de gobierno Enrique Peña Nieto, segundo semestre (Distrito Federal: Consulta Mitofsky, 2012), http://consulta.mx/web/images/evgobierno/2013/EvaGob_Trimestre2.pdf.

24 Partido Revolucionario Institucional, Estatutos del Partido Revolucionario Institucional (Nuevo León: PRI, 2013), accedido el 16 de agosto de 2013, www.ife.org.mx/documentos/PPP/docs_pdf/PRI_ESTATUTOS.PDF.

25 Ibíd. 26 Fundación Colosio Estado de México, Estado de la Fundación Colosio, A.C. (Toluca: Fundación Colosio Estado de México, 2012), www.pricol.org.mx/sitio/images/normatividad/estatutos.pdf.

27 Este caso de estudio es una versión editada y actualizada de lo siguiente: Shannon O’Connell, “The Labour Party, United Kingdom”, publicado en Political Parties, Public Policy and Participatory Democracy, ed. Shannon O’Connell (Washington, D.C.: NDI, 2011), pp. 16-21. 28 Partido Laborista del Reino Unido, The Labour Party Rule Book 2010 (Londres: Partido Laborista, 2010), www.leftfutures.org/wp-content/uploads/2011/02/Labour-Party-Rule-Book-2010.pdf. 29 Ibíd., 10. 30 Ibíd., 10. 31 Ibíd., 10. 32 Este caso de estudio es una versión editada y actualizada de lo siguiente: O’Connell, “The Labour Party, United Kingdom”, p.18.

33

“Your Britain”, Partido Laborista, accedido en línea el 12 de agosto de 2013, www.yourbritain.org.uk. 34 “Labour’s Policy Review”, Partido Laborista, accedido en línea el 19 de julio de 2013, www.yourbritain.org.uk/agenda-2015/policy-review.

35 Partido Laborista, “Annex A: Timetable of activity from now until a 2015 General Election”, publicado en Refounding Labour: Real Change for Partnership into Power, Partido Laborista ed. (Londres: Partido Laborista, 2012), 10, www.leftfutures.org/wp-content/uploads/2012/09/REFOUNDING-LABOUR-2012-Report.pdf. 36 Partido Liberal de Canadá, Constitution (Vancouver: Partido Liberal de Canadá, 2011), accedido en línea el 19 de mayo de 2014, http://djsvoutqo4b1q.cloudfront.net/files/2012/04/Liberal-Party-of-Canada-2012-ConstitutionEnglish.pdf. 37 Ibíd., 31. 38 M. Quezón, III, “The Liberal Identity” en Liberal Chronicles: 60 Years of the Liberal Party 1946-2006, eds. J. Malaya y F. Abed (Manila: Comité Organizador del 60 Aniversario del PL), p. 28. 39 J. Teehankee, “Citizen-Party Linkages in the Philippines: Failure to Connect?” en Reforming the Philippine Political Party System: Ideas and Initiatives, Debates and Dynamics (Manila: Friedrich Ebert Stiftung, 2009), pp. 23-44. 40 La última vez que los liberales habían ganado la presidencia fue en las elecciones de 1961, cuando ganó Diosdado Macapagal. 41 Partido Liberal ng Pilipinas, Amended Constitution of the Liberal Party of the Philippines, (San Juan: The Liberal Party of the Philippines, 2004), accedido en línea el 13 de agosto de 2013, www.liberalparty.org.ph/LP2012/LIBERALS_IN_GOVERNMENT/Pages/EXECUTIVE_files/LP_Constitution.pdf . 42 El NIPS se fundó en 1989 y continúa siendo el “principal instituto que emprende programas para la promoción del liberalismo y la democracia en las Filipinas”. Como un instituto comprometido con la política liberal, necesariamente trabaja muy de cerca con el PL y con otros grupos y organizaciones liberales. Sin embargo, está registrado bajo las leyes filipinas como una organización independiente y sin fines de lucro con una personalidad jurídica independiente respecto de otras organizaciones y partidos. 43 Partido Liberal ng Pilipinas, Amended Constitution, p. 10. 44 W. Villacorta, Noynoy: Triumph of a People’s Campaign, (Manila: Anvil Publishing, Inc., 2011). 45 Fonbuena, 2012 46 Nuevo Partido Democrático de la Columbia Británica, The Constitution of the New Democratic Party of British Columbia (Burnaby: BCNDP), 2010. La constitución está disponible en formato electrónico en el sitio de Internet del BCNDP en www.bcndp.ca o a solicitud enviando un correo electrónico a la Oficina Provincial del BCNDP a la dirección: bcndp@bcndp.ca. 47 Partido Socialdemócrata, Program - Socijaldemokratske Partije Bosne I Hercegovine (Sarajevo: SDP), accedido en línea el 13 de agosto de 2013, www.sdp.ba/upload/documents/dokumenti/PROGRAM_SDP_BiH.pdf. 48 Este caso de estudio es una versión editada y actualizada de lo siguiente: Shannon O’Connell, “L’Union Pour un Mouvement Populaire, France”, en Political Parties, Public Policy and Participatory Democracy, ed. Shannon O’Connell (Washington D.C.: NDI, 2011), pp. 34-36. 49 Union pour un Mouvement Populaire, Les Statuts de l’UMP, www.u-m-p.org/sites/default/files/media/ documents/les-statuts2.pdf, Artículo 21.

50 “Préparation du Projet: Un Long Travail de Coproduction”, Le Magazine de l’Union 55.4 (2011):5.

219