V16N5_online_03-PT

Artigo Online*

Recidiva do apinhamento anterossuperior nas más oclusões de Classe I e Classe II tratadas ortodonticamente sem extrações Willian J. G. Guirro**, Karina Maria Salvatore de Freitas***, Marcos Roberto de Freitas****, José Fernando Castanha Henriques****, Guilherme Janson*****, Luiz Filiphe Gonçalves Canuto******

Resumo Objetivo: o presente estudo objetivou comparar retrospectivamente a estabilidade pós-contenção do alinhamento dos incisivos anterossuperiores em pacientes Classe I e Classe II. Métodos: a amos-

tra consistiu de 38 pacientes de ambos os sexos, tratados sem extrações e com mecânica Edgewise, divididos em dois grupos — Grupo 1, constituído por 19 pacientes, com idade inicial média de 13,06 anos, portadores da má oclusão de Classe I com apinhamento anterossuperior inicial maior que 3mm; Grupo 2, constituído por 19 pacientes, com idade inicial de 12,54 anos, portadores da má oclusão de Classe II e, também, com apinhamento anterossuperior inicial maior que 3mm.

Foram medidos nos modelos de estudo, das fases pré- e pós-tratamento e pós-contenção, o índice de irregularidade de Little, as distâncias intercaninos e entre os primeiros e segundos pré-molares, a distância intermolares e o comprimento da arcada superior. Para a comparação intragrupo nos 3 tempos de avaliação, utilizou-se os testes ANOVA e Tukey. A comparação intergrupos foi realizada pelo teste t independente. Para verificação da presença de correlação, utilizou-se o teste de correlação de Pearson. Resultados: os resultados evidenciaram maior estabilidade do tratamento no grupo 2 (Classe II), pois, durante o período pós-contenção, foi observada recidiva do apinhamento dos dentes anterossuperiores menor no grupo 2 (0,80mm) do que no grupo 1 (1,67mm). Conclusão: concluiu-se que o tratamento do apinhamento dos dentes anterossuperiores é mais estável na má oclusão de Classe II do que na má oclusão de Classe I. Palavras-chave: Recidiva. Apinhamento anterossuperior. Estabilidade pós-tratamento.

Como citar este artigo: Guirro WJG, Freitas KMS, Freitas MR, Henriques JFC, Janson G, Canuto LFG. Recidiva do apinhamento anterossuperior nas más oclusões de Classe I e Classe II tratadas ortodonticamente sem extrações.

Dental Press J Orthod. 2011 Sept-Oct;16(5):43-5.

» Os autores declaram não ter interesses associativos, comerciais, de propriedade ou financeiros que representem conflito de interesse, nos produtos e companhias descritos nesse artigo.

* Acesse www.dentalpress.com.br/revistas para ler o artigo na íntegra.

** Mestre em Ortodontia pela Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo. *** Mestre e Doutora em Ortodontia pela Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo. Coordenadora do Mestrado em Odontologia, área de concentração Ortodontia, da Faculdade Ingá, Maringá/PR. **** Professor Titular da Disciplina de Ortodontia da Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo. ***** Titular da Disciplina de Ortodontia da Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo. ****** Mestre e Doutor em Ortodontia pela Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo.

Dental Press J Orthod

43

2011 Sept-Oct;16(5):43-5

Recidiva do apinhamento anterossuperior nas más oclusões de Classe I e Classe II tratadas ortodonticamente sem extrações

Resumo do editor Dentre as metas a serem alcançadas com a realização do tratamento ortodôntico, a estabilidade talvez seja a mais difícil de ser obtida. A literatura mundial tem se dedicado muito na tentativa de desvendar a etiologia da recidiva do tratamento ortodôntico do apinhamento anteroinferior; entretanto, pouca atenção tem sido dada ao apinhamento anterossuperior. Baseados nessa premissa, os autores do presente trabalho tiveram como objetivo avaliar a recidiva do apinhamento anterossuperior em casos de má oclusão de Classes I e II tratados ortodonticamente sem extrações. Para tal, utilizou-se amostra de 48 documentações ortodônticas de pacientes tratados sem extrações que apresentavam, inicialmente, más oclusões de Classe I ou Classe II. Todos os pacientes foram tratados com aparelho fixo e mecânica Edgewise e tinham, inicialmente, uma irregularidade anterossuperior

maior ou igual a 3mm, segundo Little1. A amostra foi dividida em dois grupos, de acordo com a má oclusão inicial, ou seja: Grupo 1 – pacientes Classe I de Angle; e Grupo 2 – Classe II de Angle. O tempo médio de avaliação pós-contenção foi de 8,6 anos para o Grupo 1 e 8,04 anos para o Grupo 2. As variáveis avaliadas foram: Índice de irregularidade de Little (modificado); distâncias intercaninos, interpré-molares, intermolares e comprimento da arcada superior. Os resultados demonstraram maior estabilidade do tratamento da má oclusão de Classe II, haja vista que, durante o período pós-contenção, ocorreu maior recidiva do apinhamento anterossuperior nos pacientes que inicialmente apresentavam má oclusão de Classe I. Com os resultados obtidos, pôde-se concluir que a má oclusão de Classe I tratada sem extração é mais recidivante do que a de Classe II, quando se avalia o apinhamento anterossuperior.

Questões aos autores que apresenta má oclusão de Classe II também deve ser orientado sobre a importância de sua colaboração quanto ao uso das contenções, devido à maior tendência de recidiva.

1) Baseados nos achados do artigo, vocês indicariam protocolos diferentes, quanto à contenção, em má oclusões de Classes I e II? Teoricamente, como o tratamento das más oclusões de Classe II apresentou-se menos estável em longo prazo, a adoção de um protocolo de contenção mais rígido (prolongar o tempo de contenção removível ou fixa) apresentaria indicação nesses casos. Entretanto, observamos que a diferença entre os grupos em relação à quantidade de recidiva do apinhamento anterossuperior foi de 0,87mm: em termos clínicos, uma diferença que tende a ser pouco significativa.

O clínico deve ter em mente que, indiferentemente do tipo de má oclusão inicial, a adoção de protocolos mais restritos de contenção será, na maioria das situações, favorável à estabilidade em longo prazo dos tratamentos. O paciente

Dental Press J Orthod

2) O fato de ter havido maior índice de irregularidade de Little do Grupo 1 (Classe I) ao final de tratamento não pode estar relacionado com os resultados finais conseguidos?

Ou seja, casos melhor finalizados teriam menor tendência à recidiva?

Acreditamos que não. A relação entre “qualidade de finalização versus recidiva ortodôntica” consiste em um tópico controverso na literatura. Sugeria-se que, quanto melhor o padrão de qualidade da finalização, maior seria a estabilidade ortodôntica2,3. Entretanto, estudos recentes não observaram correlação entre a qualidade

44

2011 Sept-Oct;16(5):43-5

Guirro WJG, Freitas KMS, Freitas MR, Henriques JFC, Janson G, Canuto LFG

de irregularidade na fase de pós-contenção, mas esse fato não significa que houve maior recidiva.

A avaliação da recidiva deve ser baseada na relação entre a quantidade de correção ortodôntica e a quantidade de recidiva do apinhamento. Por exemplo, uma irregularidade anterossuperior pós-contenção de 1,0mm em um paciente com apinhamento inicial de 3mm implicaria em uma recidiva de 33,3% da correção obtida (se ao final do tratamento verificarmos um alinhamento dentário perfeito). Por outro lado, há também uma recidiva de 33,3% da correção em um paciente com apinhamento inicial de 6mm e que apresenta 2mm de apinhamento na fase de pós-contenção. Fatores como a tração das fibras periodontais, presença de giroversões na fase inicial, função muscular, recidiva do apinhamento na arcada oposta, tempo e protocolo de contenção e má oclusão inicial (Classe I ou II) consistem em fatores que, efetivamente, influenciam na recidiva anterossuperior.

da finalização e a estabilidade em longo prazo4,5,6,7. Os resultados dos testes de correlação do presente estudo tendem a corroborar esses outros estudos. Deve-se ressaltar que ambos os grupos apresentaram, ao final do tratamento, alinhamento anterossuperior bastante satisfatório (índices de Little de 0,34mm e 0,00mm para os Grupos 1 e 2, respectivamente). Dessa forma, não foram comparados grupos que podem ser classificados como bem ou mal finalizados.

3) Para vocês, o que mais influenciaria a recidiva anterossuperior: a severidade inicial apresentada pelo caso ou a finalização ortodôntica conseguida?

A opinião dos autores, baseada no presente estudo e em trabalhos relacionados ao tema, é que ambos os fatores não apresentam influência significativa na recidiva anterossuperior. Nota-se que indivíduos com apinhamento inicial acentuado tendem a apresentar uma quantidade maior

Referências 1.

2.

3.

4.

Little RM. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod. 1975 Nov;68(5):554-63.

Andrews LF. The six keys to normal occlusion. Am J Orthod.

1972;62(3):296-309.

Roth RH. Functional occlusion for the orthodontist. Part III. J Clin Orthod. 1981;15(3):174-9, 182-98.

Freitas KM, Janson G, Freitas MR, Pinzan A, Henriques JF, PinzanVercelino CR. Influence of the quality of the finished occlusion on postretention occlusal relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop.

2007;132(4):428.e9-14.

5.

6.

7.

Canuto LFG. Avaliação da influência da realização da expansão rápida da maxila sobre a recidiva do apinhamento ânterosuperior, em casos tratados ortodonticamente sem extrações [dissertação]. 2006. Bauru (SP): Universidade de São Paulo; 2006.

Nett BC, Huang GJ. Long-term posttreatment changes measured by the American Board of Orthodontics objective grading system.

Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127(4):444-50.

Ormiston JP, Huang GJ, Little RM, Decker JD, Seuk GD. Retrospective analysis of long-term stable and unstable orthodontic treatment outcomes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128(5):568-74.

Enviado em: 4 de junho de 2009 Revisado e aceito: 13 de abril de 2010

Endereço para correspondência Karina Maria Salvatore de Freitas Rua Jamil Gebara, 1-25, apto. 111, Jd. Paulista CEP: 17.017-150 – Bauru/SP E-mail: kmsf@uol.com.br

Dental Press J Orthod

45

2011 Sept-Oct;16(5):43-5