PALURDOS DE LA ECONOMÍA

La Real Academia Española define la palabra palurdo de la manera siguiente: "Dicho de una persona: Rústica e ignorante”, es adjetivo, pero puede utilizarse también como sustantivo, que es precisamente la intencionalidad de la cabeza de este texto, con la que me quiero referir a personajes que por sus acciones y argumentaciones se les puede identificar con ese vocablo. El día de antier, un joven priísta, según tengo entendido en estado de rebeldía y avecindado en la congeladora, con una manifestación típica de palurdo, de una supuesta situación real en el ámbito económico, referente a que no ha habido incrementos en la cantidad de personas que ganan dos o tres veces más que el salario mínimo, llega a conclusiones que rallan en la estupidez y de plano truena a la administración del gobierno de la 4T por ese hecho. Su docta disertación puesta en circulación en un video, fue la siguiente:

"El gobierno de morena es uno de muy malos resultados. La desigualdad laboral que hay en México continúa en los últi - mos años. Aunque creció el salario mínimo no se ha incrementado la cantidad de personas que ganan dos o tres veces más que el salario mínimo, al contrario”. Este joven que desbarra cada vez que pretende exponer una opinión erudita en temas económicos, me queda claro que conoce de economía lo que yo de física cuántica o medicina nuclear, por ello, de una sola premisa, que además sólo en su desbordada imaginación es negativa, concluye que el gobierno de Morena es de muy malos resultados. La economía no se puede calificar por una sola variable de entre la multitud de factores que inciden en los resultados globales. Para hacer análisis serios y poder llegar a conclusiones objetivas en cuanto al comportamiento de la economía, se deben tomar en consideración todos los elementos que inciden en los resultados, sin obviar el entorno global, así como las tendencias cuando menos en el mediano plazo, para estar en posibilidad de comparar los resultados actuales con los que les antecedieron. Eso fue lo que debió hacer nuestro palurdo economista. Para emitir un juicio de valor en re - lación a los ingresos de la población situada en los parámetros que menciona, que en última instancia es lo que importa, debió analizar lo que ha sucedido en la actual administración en relación al poder adquisitivo de los ingresos salariales, así como lo sucedido en ese mismo tenor con alguno de los gobiernos anteriores. Como no hizo la tarea, y ‘se aventó como el borras’, coloquialmente hablando, la haré yo, con una salvedad: dada la complejidad de encontrar estadísticas de los índices inflacionarios que permitan estimar la pauta del poder adquisitivo de los salarios, los montos por ingresos salariales los convertiré a dólares del tipo de cambio existente en las distintas fechas, y lo haré con los ingresos de tres salarios mínimos. Veamos entonces qué ha pasado en ese sentido con el actual gobierno.

El salario mínimo al 1 de diciembre de 2018 era de 88.36 pesos diarios. Tres salarios mínimos eran 265.08 pesos diarios o 7,952.40 mensuales. Convertidos a dólares de 20.59 pesos por billete verde (paridad de la fecha) resultaban 386.22 dólares mensuales. El salario mínimo de 2023 es de 207.44 pesos diarios. Tres salarios mínimos son 622.32 pesos cada día o 18,669.60 mensuales, con los cuales, si los cambiamos por dólares que cuestan actualmente alrededor de 18 pesos, tendremos 1,037.20. Sintetizando, al iniciar López Obrador su gobierno, quienes ganaban hasta tres salarios mínimos podían cambiarlos por 386.22 dólares, en cambio, hoy, suponiendo que sigan ganado tres salarios mínimos, les alcanza para comprar 1,037.20 billetes verdes.

Ante estos números, yo le preguntaría a nuestro aprendiz de economista: ¿aún calificas a Morena como gobierno de muy malos resultados? Pudiera ser, si en el pasado las administraciones que dirigieron ellos lograron resultados superiores. De ahí la importancia que tiene, antes de juzgar resultados de un momento dado, compararlos con lo sucedido anteriormente. Veamos entonces qué paso en el último sexenio que gobernó el partido de nuestro neo economista. El 1 de diciembre de 2012, por cada dólar los mexicanos pagábamos 13 pesos con 13 centavos, y el salario mínimo era de 59.08 pesos diarios. Por lo tanto, los afortunados que ganaban hasta tres salarios mínimos, recibían mensualmente 5,317.20 pesos, que podían cambiar por 404.96 dólares. Entonces, si analizamos la tendencia del valor adquisitivo de los ingresos de los trabajadores en el sexenio peñista, concluimos que quienes ganaban tres salarios mínimos recibían al principio de la administración el equivalente a 404.96 dólares, y al finalizar, como calculamos líneas atrás, se redujeron a 386.22. Por hoy fue todo. Gracias por su tolerancia y hasta la próxima.

* Feliciano Aspriella es periodista con 50 años de experiencia. Cel. 662 298 8887