ENTREVISTA
La polarización hace más difícil tener democracia: Haidit POR JAVIER TAHIRI
ABC / MADRID. Las alertas sobre los jóvenes son tan apocalípticas como cíclicas. En la Antigua Grecia, Hesíodo ya avisaba de ello: “Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país, si la juventud de hoy toma mañana el poder”, señalaba en el año 720 antes de Cristo. Dos milenios más tarde, Jonathan Haidt marca un año a partir del que empieza la decadencia, los nacidos desde 1996, y combina estas advertencias con el recelo a la tecnología. En “La transformación de la mente moderna” (Edición Deusto) afirma que las redes sociales ponen en jaque la democracia. -Defiende que los nacidos desde 1996 son más débiles. ¿Por qué? “Al menos en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, los que nacieron en ese año y más tarde tienen tasas más altas de depresión y ansiedad que la Generación Millennial (nacidos entre 1980 y 1995). Es decir, esto afecta a la Generación Z (nacidos de 1995 a 2010). Se debe a dos grandes factores. El primero es que esta generación está muy sobreprotegida comparada con las anteriores, todo ello hablando desde la experiencia norteamericana. Los chicos aprenden mejor de la experiencia directa, del fracaso y de los desafíos diarios, y les estamos privando de estas experiencias. La segunda razón recae en las redes sociales. Cuando surgen de 2004 a 2006 eran plataformas donde subías tu perfil y poco más. Pero entre 2009 y 2013, las redes sociales cambian y se convierten en algo más ligado a reenviar y retuitear contenido, mucho del cual se diseña para protestar o criticar a otros. Es 20 / ENTREVISTA / Política
en estos años cuando la Generación Z se une a las redes sociales mientras que los millenials no lo hicieron hasta que no fueron a la universidad. Unas redes sociales en las que no se habla, se critica. Esto es muy negativo para los niños, y por esto vemos que desde 2012 y 2013 hay un fuerte deterioro de la salud mental”. –¿Explica eso que el populismo haya crecido? “En esto la crisis sí es fundamental. El populismo aumenta cuando la sociedad percibe que las élites son corruptas y el sistema, injusto. La crisis mostró esto, y el hecho de que los más ricos se recuperaran antes y nadie fuera a la cárcel en EE.UU. pese a la gravedad de la crisis financiera auspicia el surgimiento de Donald Trump”. –¿Dónde es más grave la polarización y la falta de debate, en la izquierda o la derecha? “Me interesa mucho cómo funciona la ortodoxia en ciertos círculos y comunidades cuyas visiones distintas son castigadas. En EE.UU. nuestras principales universidades están inclinadas a la izquierda. Allí verás que la ortodoxia es fuerte y la disidencia es castigada. Pero la ortodoxia ha sido tradicionalmente más tribal y efectiva en grupos cohesionados, en este caso, los conservadores. Lo vemos con las represalias a los que se oponen a Trump”. –¿Cómo pueden luchar los medios contra las noticias falsas? “La gente ya no va a los periódicos, leen los artí-
