POLÍTICA / ECONOMÍA / CULTURA ESPECTÁCULOS / DEPORTES
Espinosa Licón
Autocritica ante Reforma Judicial
EDITORIAL
Vergonzante actitud…
Héctor Fabio Rizzo Jasso
LA FUENTE
Por José Carlos Legaspi Íñiguez
AMLO, lo que pudo ser y no fue
Roberto Ruvalcaba Barba
FORMA Y FONDO
La Universidad: Transformación y Misión Social en el Siglo XXI
Carlos Mendoza Sepúlveda
La dictadura perfecta de Andrés Manuel López Obrador…
Marcos Antonio Santoyo Bernal
Urge un Poder Judicial Más abierto y creíble
Debe generar confianza La Judicatura: STJ
Contraportada Nacional
Contraportada Estatal
SUCESIÓN RECTORÍA
En el fondo
La Fe Mueve Elecciones: México Mormón Francisco Legaspi
COSA JUZGADA. CASO CERRADO. Abel Campirano Marin EN EL
Papa Francisco
DIRECTORIO:
Héctor Fabio Rizzo Jasso
Presidente y Director General
Héctor Fabio Rizzo Lozano
Subdirector General Fernando Rizzo Jasso
Subdirector Editorial Miguel Rivera Gastaleum Jefe de redacción Rima Cartón
CONSEJO EDITORIAL:
Héctor Fabio Rizzo Jasso, Héctor Fabio Rizzo Lozano, Rodolfo González Reyes, José Carlos Legaspi, Roberto Ruvalcaba Barba, Javier Medina Loera, Beatriz Novelo San Román
Portada de México. Revista fundada en el año de 1990. Número de registro: reserva 532-91 en el Instituto Nacional de Derechos de Autor, Dirección de Reservas de Licitud de título 1-432 “90”/7159
Vergonzante actitud…
En la ciudad de México lo que era el Distrito Federal en el año 2007 la Asamblea Legislativa aprobó la ley que despenaliza al aborto, desde entonces dicha ley garantiza el derecho de las personas con capacidad de gestar a interrumpir su embarazo, durante el primer trimestre y sin consecuencias penales.
Posteriormente la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el año 2008 resolvió que sí eran constitucionales los cambios a la Ley de Salud de la Ciudad de México y al Código Penal realizados por la Asamblea Legislativa.
En Jalisco con una población conservadora y sobre todo con la mayoría católicos, hace unos días diputados de Congreso del Estado aprobaron la despenalización en una acción nada transparente, por el contrario ocultando la cabeza como los avestruces, con voto secreto para que nadie supiera cuál fue la intención y como “grandes políticos” y como dice la presidenta Sheinbaum, políticas con “A”, no sea que les vaya a perjudicar electoralmente en el futuro.
La principal responsabilidad recae en los diputados de Movimiento Ciudadano ya que son mayoría en el Congreso, lo cierto es que no se hubieran aprobado sin el visto bueno del gobernador Enrique Alfaro, quien ha declarado que en Jalisco existe el estado de derecho y que se cumple el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lavándose las manos con esa declaración.
Es muy conocido que hay desencuentro entre posturas conservadoras y progresistas, sin embargo no debieron haberse escondido detrás de una máscara para que no los reconocieran, al parecer a los diputados se les olvidó que ya no son los tiempos del obscurantismo, que por decoro deberían de dar la cara y decirle a sus electores quienes los llevaron a la curul, cuál fue la intención de su voto.
No me voy a poner a discutir sobre el derecho de la mujer de decidir sobre su propio cuerpo, sin embargo nadie tiene derecho a decidir de cuando empieza la vida humana, tampoco quiero verme muy religioso, pero sí convencido de que los diputados debieron de haber dado la cara, de frente a los electores.
Héctor Fabio Rizzo Jasso Presidente y Director General
LA FUENTE
POR: JOSÉ CARLOS LEGASPI ÍÑIGUEZ
Ollitas Orendáin solo
Silbando en la loma, como al parecer dejaron a Los Dodgers, el Nuncabienponderado disfrutaba de la soledad que brindan las multitudes en medio de la Plaza de la Liberación.
El Filósofo de Analco, Plaza de la Bandera, 5 de Ratero y hasta San Juan de Dios, esperaba la hora para llegar a tiempo al Sacro recinto de La Fuente. Observó extasiado el magnífco arrebol en el que las nubes negras sirvieron de estupendo marco -después de un chipi-chipi- que contrastó con el amarillo pollito de las torres de Catedral.
En el trayecto de su morada al “punto de reunión” y mientras eludía hábilmente con su patín eléctrico a carros, peatones y uno que otro ca…bezón, iba pensando en lo que “la gente” difícilmente logra comprender.
“Pi por radio al cuadrado… ¿servirá para hallarle la cuadratura al círculo? La energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado… ¿será por eso que las tortilladoras eléctricas desplazaron a las señoras torteadoras?
Virreyes on the rocks
Tan profundas cavilaciones fueron interrumpidas por el valet parking de la cantina (Viny Viene es su nombre) y el comité de recepción lo aclamó al llegar. Es decir, Golda Indira y Rogelio tuvieron que multiplicar los aplausos, vivas y silbidos para “mostrar músculo” ante las cámaras de sus celulares al estilo 4ª Transformación.
Como siempre, el quorum tardó en completarse por la eterna impuntualidad de los contertulios.
Lo mismo para todos
Media hora después y dos tequilas degustados, por fn se completó la chorcha.
El ínclito, quiensabeporqué respiró profundamente, infando el diafragma, al estilo del Pávido Navarotti e inició esta letanía: “Contrariados compatriotas: confeso, compareciendo con compasión, contar comparativamente con compañeros con comentarios confusos, complejos; confrmo comentarios conmemorativos comerciales contra compulsivos contrastantes compuestos contra comodinos connacionales comisionados, concomitantes, comedidos conexos combatientes consolados, comprados, connivenciados…comediantes conexos como conejos”.
Como siempre, la ovación no se hizo esperar. ¡Qué maestría!; ¡qué ingenio!; ¡qué bárbaro!; ¿qué dijo? No sé, pero ¡estuvo genial!
La pregunta quedó en el éter. Y el éter…no vaivén de las copas siguió con la Cuarta Transformación de vino en ácido úrico.
Tres Magueyes con cola
PRIapo, como siempre, quiso adelantarse a los preguntones. Pero no lo dejó Psiqueiros, ex pintor de carros y Suma Cum Laude en Psicología de las Masas, las Tortillas y el Nixtamal, de conocida universidad ubicada en el Anillo Periférico de San Pedro Tlaquepaque.
Profesor, (dijo el terapeuta de almas) ¿Por qué razón es que se dice que el régimen federal seguirá bajo las mismas condiciones, preceptos y programas? ¿No debiera haber un cambio al dejar la estafeta en manos de la nueva presidenta?
¿Por qué se afrma que desde la Chingada -o más cerca- habrá una mano siempre que mecerá la cuna del recientemente inaugurado famante y nuevo régimen?
PRIapo, con las ansias de novillero que siempre le han caracterizado, más ahora que anda de capa alitocaída, expresó: “No cabe duda que los neóftos no conocen el tejemaneje de la grilla. Digo, si algo dejamos los priistas fue una escuela política que alimenta a todos los grillos de cuantos partidos existen en este ingrato país.
“Está claro que en este gobierno habrá continuismo, que no continuidad, que parece lo mismo, pero no es igual. Ya lo vivimos cuando la Revolución Mexicana se bajó de los caballos y los trenes y se ‘encevilizó’.
¿Charanda en La Fuente?
Mi General Calles creó el Maximato famoso, pero duró hasta que se levantó Lázaro de entre los escogidos de ese señor.
“La diferencia se las leo recién salidita del comal del goooolgle… Continuismo: Tendencia a prolongar una
situación, práctica o comportamiento, evitando los posibles cambios o rupturas.
“Continuidad: Circunstancia de suceder o hacerse cargo de algo sin interrupción. Unión entre las partes que forman un todo que se desarrolla en un tiempo. O sea que no es lo mismo Chana que Juana”, comentó.
PANcracio, miembro distinguido de la opositocracia, sólo atinó a decir. ¡Líbrenos el Señor de otro Maximato!
Por tener el tiempo recortado, tenía que hacer unos mandados en El Baratillo, Empédocles dio por terminada la reunión, pero dejó dicho que la 5ª libación corría por cuenta de…Rogelio, como siempre.
La del estribo con Siete Leguas y sangrita de la Viuda
El Condeduque Hueleabares, Compañero de armas del grupo Sonora…Santanera, estratega excelso de las batallas de Celaya, Zacatecas y Waterloo, exclamó; ¡Noooooooo, pos sí!
AMLO, lo que pudo ser y no fue
Claudia Sheinbaum Pardo, está como niña con juguete nuevo, ha iniciado su grave responsabilidad de ser Presidente o Presidenta, como ella quiere que le llamen aunque no sea el término correcto, de un país convulsionado por la violencia, que tiene a la población en vilo con un promedio de casi 90 homicidios dolosos diarios y con un desorden jurídico
Y si a eso le agregamos el abuso del partido en el poder, de hacer y deshacer con leyes y con la Constitución, el estado de derecho queda en su mayor riesgo porque la República está a punto de perder los 3 poderes de la unión convirtiéndolos en uno solo a cargo del poder ejecutivo. El legislativo y el judicial se transformarían en dos sectores políticos a la orden de la presidencia de la república.
Se acaba la división de poderes y los contrapesos tan indispensables en una democracia.
Eso sí es un golpe de estado. Recomendable escuchar la mesa de opinión de Aristeguinoticias con los constitucionalistas Diego Valadez y Miguel Carbonell del 07 de octubre.
Bien, por todo esto y por los 100 puntos de planes y proyectos de Claudia Sheinbaum, habrá mucho de qué hablar en este sexenio, y por eso a manera de despedida le quiero dedicar el espacio de hoy al que se acaba de ir, si es que en verdad se fue.
Andrés Manuel López Obrador fue un activista incansable desde los años 70´s. Comenzó a escalar cargos en el PRI, pero lo dejó cuando no le dieron la candidatura para gobernador de Tabasco y se enroló en el PRD fue electo Jefe de Gobierno del Distrito Federal en el año 2000.
Se candidateó en el 2006 para presidente de la república y perdió por una mínima diferencia. Él asegura que ganó y que le robaron la elección, de ahí su encono contra Felipe Calderón. Se declaró Presidente Legítimo, invadió un tramo del Paseo de la Reforma y mantuvo su manifestación y su reclamo por meses.
Roberto RUVALCABA BARBA
Nueva campaña y nueva derrota en 2012 con Enrique Peña Nieto, así que otros seis años en la banca, acumulando ponzoña.
Prácticamente fueron 12 años en campaña recorriendo el país, dándose a conocer y despertando esa victimización que capitalizó ya como presidente.
Y supo aprovechar muy bien los errores de Vicente Fox, de Calderón y de Peña Nieto, aunque con ciertas consideraciones para éste último, criticando actos de corrupción y abuso de privilegios.
López Obrador estaba frustrado por tardar 12 años en llegar a la presidencia y por eso, seguramente, se ensañó tanto contra Felipe Calderón.
También se desquitó con Peña Nieto y el sector empresarial en cuanto recibió la constancia de presidente electo, al cancelar la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, el NAICM.
López Obrador en verdad que era la esperanza de México, de un país progresista, de un gobierno sin corrupción, que realmente iba a ver por los pobres, iban a ser los primeros en ser atendidos y eso lo logró pero muy parcialmente porque sí los favoreció con los aumentos al salario mínimo, las pensiones a adultos mayores, apoyos a discapacitados, a las mujeres y a los niños, repartió dinero que dio gusto para ayudar a los pobres pero también para el benefcio electoral de su partido Morena.
López Obrador pudo ser un gran presidente porque los que habían sido presidentes por los otros dos partidos PRI y PAN, decepcionaron al pueblo de México, y llegaba el tabasqueño que no había hecho mal papel al frente del entonces Distrito Federal, y con su verborrea de político honesto y humilde ilusionó a la población.
Y para muchos, no les falló, porque se conformaron con los 3 mil pesos mensuales, gente agradecida sin tomar en cuenta los problemas que tuvieron en la pandemia (800 mil muertos), el haberse quedado sin Seguro Popular, y los graves problemas de inseguridad que se viven, por la cada vez mayor presencia del crimen organizado (200 mil homicidios dolosos) y los miles de desaparecidos y de familias despojadas de sus tierra y viviendas en varios estados.
Salvo lo del NAICM, López Obrador arrancó su sexenio con buenas expectativas, pero al poco tiempo se empezó a ver otra realidad, pues le empezaron a renunciar algunos de sus principales colaboradores como su Secretario de Hacienda Carlos Urzúa Macías (qepd), y el Secretario de Comunicaciones y Transportes Javier Jiménez Espriú, quien no estuvo de acuerdo en que cancelara el NAICM y en otras obras que tenía en proyecto.
Todo eso es nada más una pequeña muestra de los errores de López Obrador y a eso habría que agregarle la campaña permanente que mantuvo los seis años contra personas, personajes y grupos a los que, evidentemente, les tenía un odio, un rencor y un resentimiento en verdad inexplicable, porque el presidente de un país, como México, después de ganar una elección se compromete a servir PARA TODOS, los que votaron por él y los que no lo hicieron.
López Obrador no lo hizo, esos 12 años de campaña que destinó a recorrer el país indudablemente se dedicó a planear todo lo que haría y lo que destruiría al llegar al poder, con un manejo autoritario de instituciones, y esto se puede encerrar en sus dos frases que quedaron para la historia: “Al diablo con las instituciones” y “No me vengan con que la ley es la ley”.
También dividió al país y en verdad se ensañó contra los que etiquetó como sus “adversarios”, “corruptos”, “hipócritas”, “clasistas”, “racistas” todos los días en sus “Mañaneras” a muchos de ellos periodistas, inclusive poniéndolos en riesgo de ser atacados por sus fanáticos seguidores. Por eso y por muchos errores de administración, de proyectos fallidos de obras y de funcionarios a los que protegió a pesar de actos de corrupción, Andrés Manuel López Obrador va a pasar a la historia como uno de los peores presidentes.
Forma y fondo.
La Universidad: Transformación y Misión Social en el Siglo XXI
CARLOS MENDOZA SEPÚLVEDA
La universidad, como institución, ha desempeñado un papel innegable en la construcción y transformación de las sociedades a lo
largo de la historia. Desde sus orígenes en la Europa medieval hasta su expansión global, las universidades han sido centros de saber y progreso, dedicadas a la producción de conocimiento, la refexión crítica y la formación de ciudadanos preparados para enfrentar los desafíos de su tiempo. Sin embargo, su misión ha evolucionado, especialmente en contextos contemporáneos marcados por la globalización, la democratización del conocimiento y las crecientes demandas sociales. Esta evolución plantea interrogantes sobre el papel de la universidad en la actualidad, tanto a nivel mundial como en México, y sobre cómo puede seguir siendo un espacio de transformación y democratización del saber.
El saber de la democracia
El concepto de "el saber de la democracia" se refere a la capacidad del conocimiento para nutrir y sostener los procesos democráticos. En una democracia, la participación informada de la ciudadanía es esencial para el funcionamiento de las instituciones y la toma de decisiones. El saber, en este contexto, no es solo la acumulación de información técnica o académica, sino un conocimiento que permite comprender los derechos, responsabilidades y mecanismos que subyacen a la vida democrática.
En las universidades, el saber democrático se fomenta no solo a través de la enseñanza formal, sino también mediante el desarrollo de habilidades críticas, el diálogo y la discusión. La capacidad de discernir información, entender el poder de la deliberación pública y formar opiniones fundamentadas son elementos clave que las universidades deben
promover entre sus estudiantes. De esta manera, el saber de la democracia habilita a los ciudadanos a involucrarse activamente en la construcción de una sociedad más justa, participativa e inclusiva.
Desde una perspectiva global, el rol de las universidades como guardianas del saber democrático se ha visto cuestionado por diversas tensiones, como la privatización del conocimiento, el acceso desigual a la educación superior y la creciente infuencia de intereses corporativos en la agenda educativa. Sin embargo, en sociedades democráticas, las universidades siguen siendo vistas como espacios vitales para la libre expresión, la investigación crítica y la búsqueda de soluciones a los problemas contemporáneos.
Uno de los desafíos más relevantes para las universidades públicas con orientación social es la ampliación de la democracia en sus procesos internos, particularmente en la designación de sus autoridades. El saber democrático universitario implica congruencia ideológica para abrir la participación de sus propias comunidades en la defnición del rumbo institucional y en la elección de los principales órganos de representación y cargos directivos. La democratización debe llegar a las universidades que reciben recursos públicos, con el fn de evitar la corrupción, la formación de élites, cacicazgos o grupos de poder que obstaculizan el desarrollo institucional.
La democracia del saber
Por otro lado, "la democracia del saber" es un concepto relacionado, pero con un enfoque distinto. Se centra en la idea de que el conocimiento debe ser accesible para todos. En esta visión, la universidad deja de ser una institución elitista que distribuye saber de manera jerárquica para convertirse en un espacio donde se democratiza el acceso al conocimiento. Esto implica que personas de diferentes contextos sociales, económicos y culturales tengan las mismas oportunidades de acceso a la educación superior y a la producción de conocimiento.
La democracia del saber está vinculada a movimientos contemporáneos que buscan abrir el conocimiento mediante iniciativas de acceso abierto, tanto en ciencia como en tecnologías digitales. Estas tendencias intentan romper con las barreras que tradicionalmente han limitado el acceso al saber, permitiendo que más personas puedan contribuir a la creación y difusión de conocimiento. La democratización del saber no solo es una cuestión de justicia social, sino también de innovación, ya que un mayor acceso a diferentes perspectivas y experiencias puede enriquecer la producción de conocimiento.
En este sentido, la universidad tiene el desafío de adaptarse a una realidad donde la información ya no es controlada exclusivamente por la academia. La hiperconectividad digital y las nuevas formas de aprendizaje fuera del aula han modifcado la relación entre los ciudadanos y el saber. En lugar de ver esto como una amenaza, las universidades deben aprovechar estas transformaciones para seguir siendo espacios de inclusión y cre-
cimiento colectivo. Así, con un enfoque integral que combine el saber de la democracia con la democracia del saber, la universidad mexicana podrá consolidarse como un agente de transformación social.
La evolución de las universidades y su misión social
Históricamente, la misión de la universidad ha pasado por diversas etapas. Desde su surgimiento como institución destinada a la formación de élites eclesiásticas y gubernamentales, hasta su consolidación como espacio de investigación científca, la universidad ha tenido que adaptarse a los cambios políticos, económicos y culturales de su entorno. En el siglo XXI, este proceso de adaptación continúa, ahora bajo la infuencia de la globalización, la digitalización y las crecientes demandas sociales.
En países desarrollados, las universidades han avanzado hacia una visión más inclusiva y global, fomentando la investigación multidisciplinaria, la colaboración internacional y el uso de tecnologías avanzadas para mejorar el acceso al conocimiento. Sin embargo, en los países en vías de desarrollo, y en particular en México, la evolución de las universidades enfrenta desafíos específcos.
En México, las universidades públicas y privadas tienen roles diferenciados, aunque complementarios, en la misión de transformar la sociedad. Las universidades públicas han sido vistas tradicionalmente como instituciones con una fuerte misión social, destinadas a garantizar el acceso a la educación superior para sectores desfavorecidos. Sin embargo, a menudo enfrentan limitaciones en términos de fnanciamiento, infraestructura y autonomía. Además, las tensiones políticas, la burocracia y los confictos sindicales pueden limitar su capacidad para innovar y adaptarse a los tiempos modernos.
Por su parte, las universidades privadas, aunque más ágiles en términos de gestión y con mayor acceso a recursos, suelen recibir críticas por su enfoque más orientado al mercado y por estar menos comprometidas con la misión social. Sin embargo, tanto las universidades públicas como las privadas tienen el potencial de trabajar hacia una visión más integrada y democrática del conocimiento en México.
Universidad y sociedad: el caso mexicano
En el contexto nacional, la universidad sigue siendo una institución clave para el desarrollo social. La relación entre universidad y sociedad está marcada por profundas desigualdades estructurales que caracterizan al país, lo que representa un desafío signifcativo para cumplir con su misión social. La democratización del acceso al conocimiento sigue siendo un reto central, especialmente en áreas rurales y marginadas.
Las universidades mexicanas deben formar no solo profesionales competentes, sino también motores de cambio social. Esto implica fomentar una cultura crítica y participativa, generar conocimiento relevante para las problemáticas locales y nacionales y ser un puente entre el saber académico y las comunidades. Además, deben adaptarse a la realidad digital aprovechando las nuevas tecnologías para expandir su alcance y profundizar su impacto.
Como observaba Manuel Castells, "la universidad, en nuestra sociedad de la información, es un dispositivo esencial de igualación social, de apertura de oportunidades y, por consiguiente, de democratización de la sociedad en su sentido más profundo" (Castells, 2001, p. 52).
La Universidad de Guadalajara: Retos y Oportunidades
Hoy más que nunca, la Universidad de Guadalajara debe recuperar su compromiso con la responsabilidad social, no solo como un centro de generación de conocimiento, sino también como una institución destinada a promover el bienestar. La equidad, la justicia social y la sostenibilidad deben erigirse como pilares fundamentales de su misión. La democratización del acceso al conocimiento continúa siendo una deuda pendiente, particularmente en las regiones rurales y marginadas.
Los temas cruciales de nuestro tiempo —como la pobreza, la erradicación del hambre, la reducción de las desigualdades, el acceso al agua potable, la creación de ciudades sostenibles, la crisis climática y la preservación de los ecosistemas—, junto con el acceso a la justicia para los sectores más vulnerables, la inseguridad y la defensa de los derechos humanos, han quedado en un segundo plano dentro de la agenda universitaria. Esta tendencia ha distanciado a la institución de su función como agente de inteligencia social. La democratización del acceso al conocimiento continúa siendo una deuda pendiente, particularmente en las regiones rurales y marginadas.
La democratización dentro de la universidad debe trascender los modelos autoritarios, abriendo paso a nuevos liderazgos que impulsen la transformación de los sistemas electorales internos, los cuales en la actualidad perpetúan élites y grupos de poder. Comprender la democracia no solo implica señalar caminos claros hacia el poder, sino también discernir los procesos legítimos para su obtención.
Es el momento de establecer un marco referencial que guíe el desarrollo futuro de la universidad, desde las políticas de crecimiento de la matrícula hasta la interrelación funcional de sus tres grandes áreas de impacto social: el Sistema de Educación Media Superior (SEMS), la Educación Superior (ES) y la Educación Virtual (EV). El incremento en la demanda de acceso a la educación superior ha dejado en evidencia la incapacidad del sistema universitario para ofrecer sufcientes espacios a los aspirantes.
La Universidad de Guadalajara enfrenta también desafíos estructurales signifcativos, entre los que destacan la ausencia de visión en la gestión educativa y de la proyección a la sociedad de su desempeño, la urgencia de mejorar el desempeño personal académico y el impulso a la investigación científca y tecnológica. Urge crear condiciones que garanticen la permanencia y promoción del personal
Urgencia de mejorar el desempeño personal académico y el impulso a la investigación científica y tecnológica. Urge crear condiciones que garanticen la permanencia y promoción del personal académico con base en méritos, eliminando prácticas de nepotismo,
académico con base en méritos, eliminando prácticas de nepotismo, favoritismo y clientelismo. Para lograrlo, se requiere un liderazgo centrado en los resultados educativos y no en intereses políticos personales o grupales. Sin embargo, la distribución actual del poder en facciones internas, regida por la llamada "regla del mecate" y el continuismo, obstaculiza la democratización de los gremios.
No obstante, uno de los desafíos más críticos para la Universidad de Guadalajara en los próximos años será preservar su misión social en un entorno global marcado por crecientes desigualdades. La autonomía universitaria, el presupuesto constitucional y la robusta estructura de la Red Universitaria de Jalisco (RUJ) representan una plataforma sólida desde la cual iniciar un esperanzador ciclo de renovación institucional en el período rectoral que inicia en 2025.
Finalmente, insistir en la demanda universitaria de cambios inmediatos y profundos que amplíen la democratización de los procesos de elección de sus autoridades, fomenten la libertad académica y consoliden el pleno desarrollo de la institución. Nos corresponde por lo tanto, incluidos el gobierno federal y el estatal, y de la sociedad jalisciense en su conjunto, asumir el desafío del cambio en este momento histórico que no solo marcará el destino de la universidad como institución, sino también el de las futuras generaciones de egresados.
Bibliografía
Castells, M. (2001, 31 de mayo). Universidad y Sociedad de la Información. Discurso pronunciado en el acto de investidura como doctor honoris causa por la Universitat de Valencia. Valencia, España.
Carlos Mendoza Sepúlveda es Doctor en Gestión de la Educación Superior por la Universidad de Guadalajara con estudios de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid.
La dictadura perfecta de Andrés Manuel López Obrador…
Decía Mario Vargas Llosa en 1990 que ha México lo han exonerado de lo que ha sido la tradición dictatorial Latinoamericana, espero no parecer demasiado inelegante por decir lo que voy a decir, yo no creo que se pueda exonerar a México de esa tradición de dictaduras Latinoamericanas, creo que el caso de México cuya democratización actual soy el primero en celebrar y en aplaudir como todos los que creemos en la democracia, encaja dentro de esa tradición, con un matiz que es más bien el de un agravante.
Yo recuerdo haber pensado muchas veces sobre el caso mexicano con esta fórmula, México es la dictadura perfecta…… porque es la dictadura camufada de tal modo que puede parecer no ser una dictadura, pero tiene de hecho si uno escarba todas las características de la dictadura. La permanencia no de un hombre, pero si de un partido, un partido que es inamovible, un partido que concede sufciente espacio para la crítica en la medida que esa crítica le sirva, le sirve porque confrma que es un partido democrático, pero que suprime por todos los medios, incluso los peores, aquella crítica que de alguna manera pone en peligro su permanencia.
Marcos Antonio Santoyo Bernal
Abogado y Analista político
Una dictadura que además ha creado una retórica que lo justifca, una retórica de izquierda, para la cual a lo largo de su historia reclutó muy efcientemente a los intelectuales, a la inteligencia, yo no creo que haya en América Latina ningún caso de sistema de dictadura que haya reclutado tan efcientemente al medio intelectual, sobornándolos de una manera muy sutil a través de trabajos, a través de nombramientos, a través de cargos públicos, sin exigirle una dulación sistemática, como hacen los dictadores vulgares. Por el contrario, pidiéndoles más bien una actitud crítica porque esa era la manera de garantizar la permanencia de ese partido (PRI) en el poder.
Esta crítica dura del señor Mario Vargas Llosa al régimen priista no agradó a muchos, pero describió tal cual se manejaba el PRI en sus años “gloriosos”. Tal y como lo vimos después en la película “La Ley de Herodes”, que de manera cómica pero dura lo describía también. Así era el PRI, un partido hegemónico, con reglas claras y precisas, tenía bajo control a todo y a todos, y a cada uno le daba lo suyo. Un partido que a pesar de todo esto, realizó grandes instituciones que vinieron a fortalecer la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas, hasta llegar a la alternancia de partido de manera pacífca, eso fue el PRI que entendió que debería de compartir el poder para contar con una sociedad moderna y en desarrollo.
Todo esto pensamos que había quedado en el olvido, pero no, surgió un ex priista remasterizado que está llevando al país a un retroceso sin medir las consecuencias. Un resentido social que busaca perpetrarse en el poder teniendo bajo control a todas las instituciones y a un gran sector de la sociedad a través de dadivas (becas y pensiones).
Si antes Mario Vargas Llosa consideraba al régimen priista como la dictadura perfecta, que opina ahora de López Obrador, menciona que “México desgraciadamente vive un retroceso dramático con un presidente populista, demagogo, que va acabando con todas las libertades. Señala Vargas Llosa que López Obrador podría resucitar la “dictadura perfecta” del PRI, que real-
mente no fue tan perfecta porque desapareció. Pero lo terrible es que vaya a resucitar, porque yo creo que López Obrador es como la resurrección del PRI, de ese PRI perverso y temerario. Agregó que el peligro político-social de los países de la región es el populismo de los “líderes” latinoamericanos, entre quienes incluyó a López Obrador.
Menciona Vargas Llosa que le preocupa mucho México porque tiene en la presidencia a un populista, que además tiene la mayoría absoluta en las legislaturas, lo que le da un poder extraordinario, que podría llegar a destruir la democracia y perpetuarse en el poder si se lo propone. Pareciera que las palabras del señor Mario Vargas se están haciendo realidad y vemos como López Obrador está llevando a cabo cada uno de los señalamientos que hizo el escritor peruano sobre él.
Efectivamente López Obrador está resucitando la dictadura perfecta, con todas las acciones y reformas constitucionales que propuso y que fueron avaladas por los Diputados y Senadores, así como la mayoría de las legislaturas locales. Pero porque se considera que López Obrador está reviviendo la dictadura perfecta.
Porque concentró el poder en su persona, no admitió que alguien de su equipo sobresaliera sobre él, en todo el sexenio nunca vimos a un Secretario de Estado hablando
sobre su trabajo desde sus ofcinas, siempre los tuvo en sus mañaneras controlados, decían lo que él les permitía. Mantiene el control sobre las Cámaras de Diputados y Senadores, así como del Instituto nacional Electoral, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y va a desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos, además de otros Órganos Autónomos que le estorbaban
Se dedicó a debilitar los contrapesos que tenía, es decir, a todo aquel que no estaba de acuerdo con él lo atacó despiadadamente, aquí se encontraron, periodista, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil, entre otros. Asimismo, arremetió en contra de la Presidenta Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y algunos Ministros que no han aprobado sus iniciativas, la reforma judicial que ya aprobaron los legisladores rompió con la división de poderes que debe de tener cualquier democracia moderna, en esta reforma se propone que Jueces, Magistrados y Ministros sean electos en las urnas con el voto popular, de esta manera estaría controlando a este poder a su antojo.
La polarización que llevó a cabo, provocó una confrontación entre los mexicanos, su discurso narrativo de los buenos y malos, los chairos y ffís, fue una estrategia para descalifcar a sus críticos y mantener el control narrativo y de agenda nacional.
La Militarización le dio la seguridad para apaciguar a cualquier persona o grupo que tratara de atacarlo, no tuvo ningún problema en otorgarle un poder absoluto a las Fuerzas Armadas en muchas áreas, desde la seguridad pública, construcción de infraestructura, el control y mando de aeropuertos, puertos y migración. Y le acaban de cumplir su capricho de que la famosa Guardia Nacional pase en automático a pertenecer a la Secretaría de la Defensa Nacional, militarizando prácticamente al país, lo que causa temor por la concentración de poder que están teniendo los militares.
Como se observa, López Obrador está destruyendo todo nuestro sistema político, así como la estructura que se tenía, la cual daba estabilidad social, política y económica. Si bien es cierto que hemos contado con una democracia imperfecta, pero funcionaba y daba tranquilidad a todos.
Como ya vimos, anteriormente el control lo tenía un partido político, ahora se centrará en una sola persona, o sea, López Obrador, teniendo de esta manera una dictadura perfecta remasterizada. Aunque sabemos que el primero de octubre tomó posesión la señora Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta, pero el que va a tener el control de todo será López Obrador, que desde su rancho “la chingada” estará indicando todo lo que se tiene que hacer, o a poco creyeron que todo el poder que concentró lo va a ceder fácilmente a la siguiente presidenta, por supuesto que no. O como diría mi abuela, la presidenta es Claudia, pero el que manda es Andrés Manuel ¿No lo creen?
Urge un Poder Judicial Más abierto y creíble Debe generar confanza La Judicatura: STJ
El Poder Judicial de Jalisco interpondrá una controversia constitucional en torno al nombramiento a jueces y magistrados pero de no conceder la suspensión y no ganar el juicio “hay que darle vuelta a la página y aplicar la reforma”, así de categórico lo expreso el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Espinosa Licón, quien advierte que “no hay una reforma de fondo para trabajar en los juzgados que es donde está la problemática”.
En entrevista el presidente del Poder Judicial en Jalisco informó que desde el pleno de magistrados se va a presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional para defender el federalismo porque “creemos que es un tema que no le corresponde a la federación decir cómo los estados deben de nombrar a sus jueces y magistrados”.
Sin embargo, el juzgador plantado en la realidad advierte que si el Supremo Tribunal no concede la suspensión ni se gana el juicio, “tenemos que darle vuelta a la página y aplicar la reforma”.
FALTA AUTOCRÍTICA
El Magistrado Presidente en Jalisco Espinoza Licón es un crítico de la Reforma Judicial que en su momento propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador y que fue aprobada por el Congreso de la Unión el 11 de septiembre pasado y promulgada por la Presidencia el 15 de septiembre. Pero también Daniel Espinosa Licón es respetuoso de la constitucionalidad y del trabajo del Constituyente por lo que no duda en dar cumplimiento a esta reforma de no ganar los juicios que han interpuesto en el Máximo Tribunal de Justicia de México.
"Por lo anterior, afrmó que México vive una disonancia cognitiva en torno a la Reforma al Poder Judicial.
Pero “sin lugar a dudas, insisto, debemos ser autocríticos necesitamos un Poder Judicial más abierto, más cercano, más entendible y más creíble”, destacó.
Posteriormente, el juzgador explicó que la forma de trabajar del Poder Judicial es la misma desde hace 200 años en que se creó, el 18 de noviembre de 1824“200 años hemos trabajado de la misma manera, sí se ha reformado la ley sin lugar a dudas pero el Poder Judicial como tal ha trabajado de la misma manera”, señaló.
Pero “sin lugar a dudas, insisto, debemos ser autocríticos necesitamos un Poder Judicial más abierto, más cercano, más entendible y más creíble”, destacó.
Sin embargo, es categórico al considerar que el Poder Judicial sí necesita una reforma pero advirtió que “hay muchos factores, muchos poderes y muchos ideales al interior del Poder Judicial que se oponen al cambio y se oponen a la apertura”.
Al momento de opinar de la recién aprobada Reforma Judicial, señaló que este cambio “genera una disonancia cognitiva, es decir incomodidad mental, incomodidad en tu estado de ánimo porque te cambia las cosas. Esa molestia te genera una negatividad al cambio”.
Espinosa Licón se concentró en la elección de jueces y magistrados al indicar que Jalisco ha adoptado un sistema de avanzada que ha ido terminando con vicios que generan desconfanza entre los ciudadanos.
Para el cargo de juez el Consejo de la Judicatura hace un examen de oposición y para magistrados del STJ es el Congreso el que los elige.
“Cuando yo llegué a la presidencia (del STJ) el tema de que el examen lo tuvieran los consejeros o gente cercana al consejero enviciaba el tema, así que adoptamos la misma temática del Congreso del Estado de Jalisco, contratar a Ceneval para efecto de que los exámenes no estuvieran en nuestras manos.
“Se criticó que hay cuates, cuotas y pariente, pero déjame decirte que la menos el 60 por ciento la mayoría llegó con una carrera si no judicial sí jurisdiccional”, aseveró.
Consideró que el advenimiento de la Reforma Judicial responde a las críticas comunes en el Poder Judicial: opacidad, corrupción, injusticia y lentitud.
En un sentido autocritica al magistrado Daniel Espinosa Licón consideró que esas críticas “pudieron sufrir una transformación propuesta por nosotros, propuestas por los congresos y no quisimos, no tuvimos esa posibilidad de resiliencia de cambiar”.
Abundó: “Si nosotros no hicimos las cosas desde el interior, o trabajando con los otros poderes para generar reformas al Poder Judicial vienen unas obligadas en las que la mayoría no estamos de acuerdo, yo no estoy de acuerdo, y no estoy de acuerdo no como crítico destructivo del tema sino porque creo que esta no es la fórmula para mejorar la problemática del Poder Judicial”.
PODER JUDICIAL INEFICAZ
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia califca al Poder Judicial de “inefcaz, es decir es lento, y es insufciente, es decir no genera confanza, por eso necesitamos la apertura, por eso necesitamos ser autocríticos y necesitamos buscar las mejores formas de un sistema de justicia”.
“ineficaz, es decir es lento, y es insuficiente, es decir no genera confianza, por eso necesitamos la apertura,
un Poder Judicial para que sea eficaz y eficiente requiere tener de 17 a 25 jueces por cada 100 mil habitantes y Jalisco tiene 3 por cada 100 mil habitantes.
Puso en la mesa datos del Banco Mundial (BM) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que menciona que un Poder Judicial para que sea efcaz y efciente requiere tener de 17 a 25 jueces por cada 100 mil habitantes y Jalisco tiene 3 por cada 100 mil habitantes.
Aunado a lo anterior, justifcó el retraso del Poder Judicial porque “hemos sido sacrifcados en el tema presupuestal y no nos dieron la oportunidad de crecer”.
Actualmente un juez que debiera conocer 500 asuntos al año, conoce entre 3 mil a 3 mil 500 asuntos al año más lo retrasado.
Asimismo, dijo que a 10 años los juicios orales no han dado la respuesta que se esperaba para la impartición de justicia aunque siguen siendo la respuesta para la materia civil y mercantil.
que esta reforma no resuelve los problemas de eficacia y eficiencia pero es una nueva forma de nombrar jueces y magistrados
“ya no a través de la meritocracia, ya no a través del examen, ya no a través de la carrera judicial sino a través del voto popular”.
“Desde adentro pudimos hacer mucho para cambiar al Poder Judicial y no lo hicimos por malas actitudes, malas costumbres y burocracia enraizada en los procedimientos. No crecimos con el número de jueces”, puntualizó.
REFORMA JUDICIAL DE FONDO
El entrevistado consideró que los titulares de los poderes judiciales “no fuimos lo sufcientemente abiertos para entender que necesitábamos desde adentro una reforma y viene una en donde nos dicen viene una reforma al Poder Judicial para acabar con la corrupción y la población lo cree, y la población así lo siente y mucha de la gente está de acuerdo con la reforma al Poder Judicial porque siente un poder lejano, siente un Poder Judicial corrupto, siente un Poder Judicial elitista, siente un Poder Judicial injusto”.
Sin embargo, el Magistrado Presidente consideró que esta reforma no resuelve los problemas de efcacia y efciencia pero es una nueva forma de nombrar jueces y magistrados “ya no a través de la meritocracia, ya no a través del examen, ya no a través de la carrera judicial sino a través del voto popular”.
EL LEGADO
El magistrado Daniel Espinosa Licón termina su segundo periodo en la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia y considera que se va con “deudas” a todo el gremio judicial
“Trabajé todos los días por mejoras al Poder Judicial y sí hay avances signifcativos, la propiedad del Palacio de Justicia, el presupuesto constitucional, creamos la justicia laboral, fueron 30 juzgados, tuvimos la posibilidad de construir el edifcio del Consejo de la Judicatura, arrancamos ya con la Ciudad Judicial de Puerto Vallarta”, declaró.
_ ¿Qué le faltó?
_ Efcientar al Poder Judicial, hacerlo más ágil, más sencillo, más cercano a la ciudadanía, que los jueces tengan más apertura, que tengan más empatía con el justiciable. Me faltó sin lugar a dudas quitar toda la burocracia y no lo logré porque creí que con la justicia digital iba a ser el boom y toda la gente se iba a ir a
Eficientar al Poder Judicial, hacerlo más ágil, más sencillo, más cercano a la ciudadanía, que los jueces tengan más apertura, que tengan más empatía con el justiciable.
tramitar sus juicios a través del juicio en línea y no ha sido así, ha sido lento, pero esto puede dar respuesta a todos los males del Poder Judicial: lentitud, corrupción, inefcacia, pérdidas de expedientes.
No obstante, destacó el presupuesto constitucional: “Ya no tenemos que ir a pedir dinero cada año, debemos tener el 2 por ciento del gasto total del estado, esa ventaja después de 200 años que mis antecesores buscaron creo que ese es el tema que dejo de legado en mi presidencia”.
CORTE QUIERE CORREGIR AL CONSTITUYENTE
Ya no sorprendió ni a propios ni extraños el que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, admitiera a estudio controversias en la que decidirán si el Máximo Tribunal de Justicia de México tiene facultades para revisar precisamente las controversias y echar para atrás la Reforma Judicial que ya fue aprobada, decretada y publicada en el Diario Oficial de la Federación. Con el voto de 8 ministros y tres en contra.
¿GOLPE DE ESTADO?
La ministra Lenia Batres Guadarrama advirtió la posibilidad de que la SCJN incurra en un “golpe de estado” al aceptar a trámite las consultas que buscan un amparo para frenar la Reforma Judicial que ya fue promulgada. Además advirtió que el Máximo Tribunal no tiene facultades para corregir al Constituyente y mucho menos para anular una reforma que salió del Constituyente. “Si la Suprema Corte se arrogara atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el estado constitucional de derecho. La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador”, no cabe duda que la ignorancia y falta de capacidad la traicionan.
PROVOCACIÓN… DEFIENDEN SUS PRIVILEGIOS
La presidenta Claudia Sheinbaum fue clara al responder a la ministra Norma Piña. “No vamos a caer en ninguna provocación”, esto al advertir que los ocho ministros y un grupo político pretenden una crisis constitucional y que el gobierno de la Cuarta Transformación reaccione disolviendo a la Corte o llevar a los ministros a juicio político. Tras aclarar a Norma Piña que la transformación ocho ministros no la van a detener y acotó que integrantes de la SCJN buscan defender sus privilegios de 400 mil pesos mensuales y restregó ella sí es demócrata y pueden estar tranquilos porque el Ejecutivo no actuará en contra.
EXTIENDEN PARO… QUE LES QUITEN EL SUELDO
En su campo de acción, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) extendió el paro nacional de labores en todos los juzgados, pero la presidenta Sheinbaum Pardo fue categórica al pedir al propio Consejo de la Judicatura que les quite el sueldo porque no existe motivo para que los trabajadores del Poder Judicial no acudan a trabajar afectando a los justiciables y les volvió a aclarar que los derechos laborales de los trabajadores están salvaguardados en la reforma.
MIENTRAS TANTO INE
ARRANCA ELECCIÓN
JUDICIAL
El Instituto Nacional Electoral arranca los trabajos para el proceso extraordinario electoral judicial a llevarse a cabo el primero de junio de 2025 para reducir el número de ministros a 9 y bajar sus sueldos. Asimismo, la Cámara de Senadores también trabaja en el procedimiento para dar a conocer la convocatoria de cara al registro de candidatos que busquen participar en el proceso electoral.
SE SALE CON LA SUYA
Quien se salió con la suya es Alejandro Moreno Cárdenas, pues la a Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló las modificaciones a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que permiten su reelección frente al Comité Ejecutivo Nacional del tricolor. La magistrada Mónica Soto Fregoso avaló las modificaciones presentadas a los estatutos y la declaración de principios y el programa de acción del PRI.
PIDEN POTENCIAR EL T-MEC
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, ya cambió de discurso, ahora pide a la presidenta Claudia Sheinbaum reforzar la relación bilateral. “Este es el momento de América del Norte y el hecho de que México tenga a su primera mujer presidenta, nos brinda esperanza como región”, dijo.
QUE ESPAÑA SE DISCULPE
“Tienen ésta visión de que desde Europa vinieron a civilizar, que durante mucho tiempo se enseñó incluso así aquí en México; o esta idea de “el encuentro de dos mundos”. No, hubo matanzas. Tan solo la del Templo Mayor, en donde se ordenó en una fiesta acribillar a niños, familias; la de Cholula”, restregó la mandataria Sheinbaum al portavoz de Vox, Alejandro Nolasco y le advirtió que México insistirá a España que emita una disculpa pública por los hechos ocurridos en la conquista.
ES UNA IGNORANTE Y ANALFABETA
Alejandro Nolasco, el portavoz del grupo parlamentario de Vox en las Cortes de Aragón, aseguró que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se ha comportado “como una absoluta analfabeta y como una absoluta ignorante” tras asegurar que “los españoles jamás vamos a pedir perdón y mucho menos por hacer las cosas bien” frente a “tribus como incas, aztecas o mayas que venían de una cultura horripilante”.
LEYES A MEDIDA TRAICIONAN A MORENA
Los políticos del Partido Movimiento Ciudadano (MC) sí que se las gastan solos. Resulta que se la pasan criticando a la federación y a los políticos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que porque son autoritarios al expedir leyes dictatoriales. Pues en el Congreso de Jalisco como quieren que el próximo secretario general sea Eduardo Fabián Martínez Lomelí, el que perdió la elección a diputado por el Distrito 9, y como no cumple con los requisitos de ley, pues muy en su papel de reformadores cambiaron la ley a su antojo.
ADIÓS A CAABSA
En el Ayuntamiento de Tonalá no hay vuelta atrás. El presidente Sergio Chávez Dávalos firme le volvió a restregar a la recolectora de basura Caabsa Eagle que el año que entra ya no habrá concesión como consecuencia de todos los incumplimientos del contrato. Teniendo como marco la toma de protesta de su reelección como alcalde anunció que desde hace un par de años el municipio ya se viene haciendo cargo de la recolección con la adquisición de 24 camiones, flotilla que ampliarán en el 2025.
Entrados con los morenistas, resulta que la ex candidata a la Presidencia de Tlajomulco de Zúñiga, Lulú Barrera, ya la dejaron sola. Resulta que Blanca Lorena Ortega Rea y Erika Marisol Palacios Ramírez ya andan pactando con el presidente municipal Gerardo Quirino Velázquez Chávez porque dicen las malas lenguas que si en MC no lo dejan ser candidato a la gubernatura de Jalisco se va del partido naranja. ¿Será? Por lo pronto ya las acusan de traición.
LOS PRINCIPIOS DE LA 4T
Y ya que hablamos de los principios obradoristas de “no robar, no mentir y no traicionar”, pues los magistrados del Tribunal Electoral de Jalisco afirman en el caso de Cecilia Márquez sí se mintió, presentando certificados médicos falsos y se agenció de una diputación que le pertenece a los grupos vulnerables.
Aseguran, los juzgadores, que Cecilia Márquez de Morena no está enferma de esclerosis múltiple sistémica. Por ahora está suspendido su cargo y el Instituto Electoral y de participación Ciudadana (IEPC) ya nombró a Norma Vázquez, que representa a los grupos de diversidad sexual.
NO LA DEJAN LLEGAR
María Padilla Tomo ahora anda buscando la presidencia del Comité Directivo Estatal de Morena pero más tardó en hacer públicas sus intenciones cuando desde el interior de su partido ya le lanzaron el fuego amigo por lo que todo pinta en que su proyecto solo se quedará en intenciones. Ya solo le quedan un par de semanas como diputada y conociendo el manejo operativo de este partido, lo más seguro que su líder estatal tendrá la bendición directa de la presidenta nacional Luisa María Alcalde Luján.
LA INTENTONA DE COGOBERNAR
En San Pedro Tlaquepaque llegó otro cambio al arribar Morena al poder con Laura Imelda Pérez Segura, peeero ya se sospecha que el Freddy Barba en sus tejes y manejes intenta cogobernar y de hecho trabajadores del municipio advierten de las intenciones de despedir a trabajadores para luego contratar a los del equipo del hijo de Alfredo “El Güero” Barba”.
¿A QUÉ LE TEMEN?
Ahora resulta que los tenemos que cuidar. Siguiendo con las ocurrencias de los legisladores y políticos del partido naranja, ahora quieren incluir a la figura de Jefe de Gabinete, la de Hugo Luna Vázquez, hoy diputado federal, en el supuesto de secretario de Seguridad y fiscal general, esto para que terminando sus cargos tengan derecho a escoltas pagados por el erario. La pregunta es ¿a qué le temen? Se supone que solo se dedicaron a organizar las secretarías.
MAGISTRADOS EN CAMPAÑA
Son cuatro los magistrados que se sabe quieren suceder al presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco (STJ), Daniel Espinosa Licón, quien en diciembre termina su mandato. Se trata de Verónica Ucaranza Sánchez, Adrián Talamantes Lobato, Luis Enrique Villanueva Gómez y José Luis Álvarez Pulido. Hay que esperar por quien se decantan los impartidores de justicia.
SUCESIÓN COLEGIO
DE
NOTARIOS
Hablando de campañas, al parecer en el Colegio de Notarios ya se pusieron de acuerdo para elegir al próximo presidente, quedando como único candidato José Luis leal Campos hijo del ilustre político José Luis Leal Sanabria.
LEMUS Y SUS MENTIRAS
Una más de Pablo Lemus Navarro. Hace unos días aseguró que la propia Claudia Sheinbaum le había hablado para invitarlo a la toma de protesta siendo el gobernador electo de Jalisco y que creen, fue falso. Ya se le ha hecho costumbre mentir y lo cierto es que mientras él se empeñe en ser el gobernador legítimo, en el humor social hay dudas de su triunfo electoral.
ELECCIÓN DEL 2 DE JUNIO
Y hablando de la elección pasada, una pregunta a nuestro 4 lectores, ¿Les es lógico que Morena en Jalisco ganara Claudia Sheinbaum la votación a la presidencia de la República, el senado, la mayoría de las diputaciones federales y locales, más del 50 por ciento de los municipios importantes y la gubernatura quedara en manos de Movimiento Ciudadano? Por eso y más la candidata Claudia Delgadillo demandó ante los tribunales fraude electoral, habrá que esperar la resolución del tribunal superior.
JALISCIENSES PRESENTES
Quienes sí fueron llamados a refrendar su trabajo con el gobierno federal son los jaliscienses Víctor Hugo Pérez Pelayo Rojas, gerente nacional de Abasto Social de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex); Salvador Cerda Arévalo, coordinador operativo de oriente; Hugo Rodríguez y Enrique García de Liconsa Jalisco. Siguen firmes en el grupo de colaboradores del subsecretario de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), Leonel Cota Montaño.
ESTALLA FRANGIE CONTRA KUMAMOTO
No cabe duda que al alcalde de Zapopan, Juan José Frangie le urge que la presidenta Sheinbaum se lleve a Kumamoto del cabildo: “Pedro, me extraña muchísimo teniendo tanta carrera, me extraña muchísimo teniendo tantos fracasos ya y que sepas que la política que tú has dado no te ha funcionado. Ojalá luego te den un puesto federal para que te quites de aquí y dejes de calentar esta silla y sacando temas que no tienes que estar haciendo”. Esta discusión surgió luego que el regidor de oposición anunció que la coalición de MORENA votaría en contra de la ratificación de Adriana Romo como tesorera por la inversión irregular de 300 millones de pesos al Banco Accendo, por cierto, inversión que fue en el período de Pablo Lemus.
DOBLE MORAL
Tuvieron que pasar más de doce meses para que el Congreso del Estado de Jalisco armonizara sus leyes en torno a la aprobación de la legalidad del aborto. Lo que sí llama la atención es que los legisladores pidieron que la votación fuera con cédula, es decir de manera secreta para que no les generara un costo político. Así las cosas hasta las y los legisladores que se dicen progresistas callaron aunque la ley fue aprobada por la mayoría.
NO HAY VETO
Quien no se ocultó para advertir que no usará el poder del veto, es el gobernador Enrique Alfaro, quien sentenció que en Jalisco se respeta el estado de Derecho por lo que más allá de posturas ideológicas e inclusive religiosas el estado tiene que cumplir con lo aprobado el 20 de septiembre del 2023. Reconoció que es un debate polarizante pero hay que acatar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
SUCESIÓN RECTORÍA UDEG
La carrera por la sucesión en la Rectoría de la Universidad de Guadalajara ya arrancó. En abril del 2025 Ricardo Villanueva Lomelí termina su rectorado y ahora le toca liderar una elección peculiar sin el liderato moral de Raúl Padilla López. Hasta ahorita esta carrera es tersa y se suman varios universitarios que quieren, que aspiran, algunos no tienen ni la remota posibilidad.
Entre los aspirantes destacan César Antonio Barba Delgadillo, la diputada Mara Robles Villaseñor, Gustavo Padilla Montes, rector del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA); Francisco Muñoz, rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS)
CÉSAR ANTONIO BARBA
DESDE ABAJO
Quizás no lo recuerdan pero César Antonio Barba Delgadillo fue una de las piezas fundamentales para enfrentar al entonces rector Carlos Briseño Torres, quien pretendió derrocar el liderato de Raúl Padilla López. Ese 29 de agosto de 2008 cuando el rector abandonó la sesión del Consejo General Universitario donde quitó todos los cargos al líder moral del Grupo Universidad reinando el caos, se alzó una voz entre catedráticos incrédulos, era la de “Chicho” Barba, quien gritaba “hay que nombrar rector, hay que nombrar rector”, lo escucharon y aseguraron la permanencia del padillismo con la elección de Marco Antonio Cortés Guardado, operación liderada por el entonces secretario general Alfredo Peña Ramos.
César Barba siendo el presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) y desde esa plataforma empezó a figurar como un líder universitario. En esa época el gobernador Emilio González Márquez emprendió una guerra férrea contra la Máxima Casa de Estudios de Jalisco y la organización estudiantil fue importante para detener la embestida del gobernante, dado que fungió como un brazo crítico al gobierno. Su líder promovió un referéndum para frenar el alza al transporte público.
Han pasado 15 años y aquel joven que gritaba eufórico “hay que nombrar rector”, ahora es un serio aspirante a suceder a Ricardo Villanueva Lomelí. César Antonio Barba Delgadillo actualmente es el director general del Sistema de Educación Media Superior de la Universidad de Guadalajara, es decir de toda la red de preparatorias.
Y llegó a este cargo no solo por ser líder de la FEU sino porque se ha ido preparando académicamente. Es abogado y maestro en Derecho con especialidad en Administración de la Justicia y Seguridad Pública por la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Tiene una Maestría en Filosofía por la misma Casa de Estudio.
Antes en el 2013 al 2019 fue el coordinador general de Servicios a Universitarios.
Ricardo Villanueva le confió la expansión de la matrícula de las Prepas UdeG y ha entregado buenos resultados para la educación media superior, ya que ha logrado el incremento de la matrícula del 2019 al 2023 pasando de 158 mil 229 estudiantes a 184 mil 604. Y destaca que se hizo sin contar con presupuesto extra.
Por su trabajo en el Sistema de Educación Media Superior de la Universidad de Guadalajara fue elegido coordinador de la Red Nacional de Educación Media Superior de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) en el periodo 2021-2023.
César Barba es del grupo político de una de las figuras universitarias Alfredo Peña Ramos, dos veces Secretario General de la UdeG. A este grupo también pertenecer el actual rector Ricardo Villanueva.
“Chicho” Barba sabe hacer política, en uno de sus informes rindió honor al líder moral de esta manera: “El licenciado Raúl Padilla, la mente brillante que hizo posible lo que muchos no serían capaces de imaginar, cuyo legado marcó un antes y un después en la historia de Jalisco. Un universitario ilustre, que remó a contracorriente para llevar la educación y la cultura a otras latitudes. Un adelantado a su tiempo, que rompió paradigmas, que tuvo la dosis de locura y terquedad para construir desde la nada. Maestro de los proyectos imposibles. Un necio a toda prueba, que sobrevivió a tempestades, amenazas y a la ceguera del poder. Un necio que nunca claudicó ni detuvo su andar. Un necio que murió como vivió”.
MARA NADIEZHDA
LA POLÍTICA
Mara Nadiezhda Robles Villaseñor es una académica y política, cuenta con los méritos para ser la primera mujer rectora de la Máxima Casa de Estudios de Jalisco. Actualmente es diputada local por el partido Hagamos, desde donde ha defendido a la UdeG y una pieza importante para la aprobación de un presupuesto constitucional con el que se asegura la autonomía universitaria.
Mara Robles nació en Guadalajara y es Licenciada en Economía por la UdeG y es especialista en Planeación de la Educación Superior. Cuenta con varias maestrías entre las que destacan en Ciencias Políticas por la UNAM. Asimismo, Maestría en Políticas Públicas Comparadas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Y su logro más alto, el doctorado en Cooperación e Intervención Social por la Universidad de Oviedo, España.
Su vida política la hizo dentro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y en el Partido del Trabajo (PT) y actualmente por Hagamos. Ha sido diputada local y federal. Desde 1990 Mara se ha involucrado en tiempo completo en la UdeG a tal grado que formó parte de la Comisión para la Reforma Universitaria de la UdeG.
LA UDEG, LO MEJOR QUE ME HA PASADO
En una de sus declaraciones el Doctor José Francisco Muñoz Valle afirmó que lo mejor que le ha pasado en la vida es formarte parte de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y a la distancia es un prospecto para la rectoría de la Máxima Casa de Estudios.
Muñoz Valle es Químico Biólogo Parasitólogo de la Universidad Autónoma de Guerrero. Dentro de la Universidad de Guadalajara realizó el Doctorado en Biología Molecular en Medicina por el que obtuvo el grado con Mención Honorífica en 2002. Desde 1999 formó parte de la plantilla de profesores y en el 2002 ingresó al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y actualmente es el nivel 3 del SIN
Fue acreedor al Premio Jalisco 2020 por su relevante trayectoria en el área de investigación y su trabajo realizado desde la Sala de Situación en Salud por COVID-19, en el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS).
LUIS GUSTAVO PADILLA MONTES
RECONOCIDO PROFESOR
Luis Gustavo Padilla Montes es “un profesor que sí sabe”. Y tan sí sabe que está proyectando su camino hacia la Rectoría General para suceder al rector Ricardo Villanueva Lomelí. Es abogado por la Universidad de Guadalajara con estudios de Maestría en Administración Pública por la University of Warwick en el Reino Unido y de Derecho por la Universidad de Guadalajara, con diversos diplomas en universidades de talla nacional e internacional.
Se ha desempeñado como profesor universitario y ha ocupado diversos cargos directivos dentro de la UdeG, pero sus conocimientos se han trasladado al ámbito legislativo federal y al gobierno del estado de Jalisco. Desde el 1 de mayo de 2019 desempeña el cargo de Rector del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA).
La Fe Mueve Elecciones: México Mormón
En El
Fondo
Francisco Legaspi
En su más desesperado momento, la nueva oposición mexicana – ese grupo conformado por desvergonzados priístas, panistas, organizaciones religiosas y empresariales – están pactando extrañas alianzas para montar los andamios de su contraataque a la cuarta transformación. Sin embargo, en el proceso, van perdiendo sus ideales, credibilidad e identidad.
Desde hace un tiempo el proyecto Atlas Network, la red de influencias “anticomunista”, se dedica a combatir todo esfuerzo de progreso invirtiendo recursos, energía y tiempo para materializar plataformas de cortés conservador, libertarias, anti-derechos y fascistoides. Integradas por hombres de fe, de negocios y con pasados vergonzosos. Todos fungen de alguna manera en diferentes institutos –algunos falsos–, partidos políticos –específicamente VOX de España y el republicano
de E.U.A.–, organizaciones civiles –sin causas o logros–, “centros” de investigación –sin credibilidad– y otras fachadas que por ad populum adquieren legitimidad al promoverse. Desde hace tiempo este grupo ha sido uno de los principales organizadores de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC). Aunque hay presencia en la mayoría de latinoamérica, en México escogieron al personaje más estulto más patético como representante. El ex homosexual y drogadicto, Eduardo Verástegui es agente de los intereses de estos grupos en el país, al grito de ¡Viva
Cristo Rey! y con la bendición de Donald Trump admite que ya no acude orgías y que, de hecho, lleva célibe los últimos 17 años (no, no es broma) para probar que ya no es gay. De hecho, entre sus tantas ridiculeces también ha dicho que los temblores se originan por los abortos. Y aun así cuenta con un apoyo monetario importante para perfilarse a ser líder. Sus estrategias son justamente propias de un actor de telenovelas. Sus montajes estilo televisa no han convencido a un porcentaje significativo de votantes, no alcanzó registró en la pasada elección. Aunque estelarizó en una producción mormona que adquirió popularidad por el Kayfabe propagado entre sus fans. El Sonido de la Libertad hecha por Ángel Studios de Utah. Esto le valió de un breve momento de fama que dejó en claro que sus aliados de la secta cristiana le serían primordiales.
Los mormones han probado ser una fuerza creciente en todo ámbito de la vida pública mexicana. Se les abrió la puerta a evangelizar el territorio. Cada vez se nota más su presencia, y no solo la de ellos. Muchos están gozando de privilegios inconcebibles en siglo XXI: grupos evangélicos tienen concesiones públicas de televisión, a los de la Luz del Mundo les prestaron Bellas Artes como salón de eventos y ni se hable de la secta del Opus Dei que ahora controla la educación en Jalisco. Desde películas hasta convenciones. Todos los esfuerzos posibles se están realizando por captar al mayor número de despistados entre las masas confundidas. Atraen al montón de inconformes con un nostálgico y autodestructivo anhelo de volver al pasado. A falta de un futuro optimista, les prometen un retorno a algo que nunca podrá volver a ser.
El año pasado se llevó a cabo la Expo Familia en Guadalajara; una conversión masiva con conferencias con el involucramiento directo de gobierno y Coparmex. De hecho, el mismísimo ex-gobernador Enrique Alfaro será orador en la que se llevará a cabo este año, habrá que investigar a su familia para conocer sus credenciales. Esta congregación además se comunica con engaños para hacerla parecer inofensiva. Jamás se mencionan sus intenciones, sus organizadores o fines. Repentinamente se avistan anuncios espectaculares que la
promueven como feria de actividades con ambiente para todas las edades. Entre las figuras estelares se encuentran también Eduardo Verástegui, José Medina Mora (presidente de COPARMEX) el arzobispo de Guadalajara y Élder Montoya (representante de los mormones en México). También patrocinan Dulces de la Rosa, Farmacias Guadalajara, Chile Tajín, Pasta La Moderna, Andares, grupo Salinas y un puñado de organizaciones sinarquistas junto a escuelas privadas como el Instituto Tepeyac. Algunos argumentan que al final del día no pasa nada malo. Solo se pasan el día entre canciones, consignas políticas y misas. Pero la estrategia es clara. Ganar adeptos para futuras movilizaciones.
Además del apoyo de la derecha, Andrés Manuel López Obrador les ha dado prioridad a esas organizaciones dedicadas a recaudar dinero para sus sedes estadounidenses que mantienen vivas fantasías genocidas como la de Israel. La mayoría de los sionistas, sorprendentemente, parecen ser cristianos evangélicos que creen en una guerra santa y la financian a través de sus ficticias indulgencias que tienen que estar rindiendo como tributo constante a esta pseudo religión apocalíptica. Ese tipo de pensamiento suicida es el que quiere apoderarse de la mente y el corazón de incautos asistentes. De todo el que sintonice su programación propagandera.
El espíritu de Joseph Smith y el nuevo pensamiento republicano están por poseer el alma y capital de cada vez más mexicanos. Que serán utilizados tanto en las urnas como en los bancos para hacerse de un control espantoso. Se avecinan tiempos más oscuros. México está por enfrentar el adviento de los Santos de los Últimos Días. Sus emisarios siguen usando su argucia para convencernos de que son la única opción en la siguiente vida. La fe mueve elecciones y las montañas se las quedan ellos.
U COSA JUZGADA. CASO CERRADO.
n total desconocimiento de la historia y del derecho ha mostrado el Gobierno Mexicano con motivo de la transmisión del Poder Ejecutivo Federal. El incipiente Gobierno de Claudia Sheinbaum, determinó seguir con la línea de confrontación que caracterizó a su antecesor,
y determinó no invitar al Rey de España a su toma de posesión, insistiendo en que España tiene que pedir perdón por los agravios cometidos a México durante la conquista.
Para entender mejor ese yerro del Gobierno y que no representa el sentir de la mayoría del pueblo mexicano que tiene lazos fraternales con el pueblo Español, repasemos un poco la historia de las relaciones hispano-mexicanas.
En la busca de nuevas rutas de navegación y comercialización, Cristóbal Colón que no era Español sino Genovés, fnanciado por los Reyes Católicos, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, descubrió el continente Americano el 12 de octubre de 1492.
ABEL CAMPIRANO MARIN
El viaje fue costeado principalmente por la Corona de Castilla, y contó con la Bendición de Rodrigo Borja, es decir el Papa Alejandro VI a través de las Bulas Alejandrinas; la legitimación jurídica y eclesial estaba propuesta; César Borja era muy amigo de Fernando de Aragón y de Isabel de Castilla, y mostró su afecto concediéndoles un permiso especial de la Santa Sede para casarse aun siendo primos, lo cual llevó a un intercambio de favores, que desembocó en el trazo de la Línea Alejandrina y evitó un conficto con el Reino de Portugal.
En estricto sentido, la conquista de América fue obra y gracia principalmente del Reino de Castilla, con dirigentes Castellanos y gracias al descubrimiento de las nuevas tierras por parte de un Italiano.
Lo que hoy conocemos como México, era una serie de pueblos indígenas que hoy se ha dado en llamarles pueblos originarios y afroamericanos; estos pueblos estaban ubicados en distintas regiones y vivían en constantes guerras y tratando se conquistar territorios entre ellos; tenemos por ejemplo los casos de los Totonacas, los Tlaxcaltecas y los Cholultecas, que se unieron para combatir contra los Aztecas que lideraba el primer Moctezuma.
Los pueblos precolombinos establecidos en nuestro territorio, aun en medio de las conquistas internas, hicieron que foreciera su cultura; tenían sus propias costumbres, su religión, sus leyes, su sistema jurídico civil, comercial y penal y por supuesto su propio sistema político.
Así encontramos grandes civilizaciones como la Tolteca, la Olmeca, la de Chimalhuacán, la Tarasca, la Teotihuacana, la Mexica, la Maya entre otras, en distintos períodos históricos.
Entre los pueblos indígenas que se sometían por la fuerza unos a otros, estaba presencia la fuerza, el uso de las armas y como en toda conquista, los abusos, además había pueblos tremendamente combativos e indómitos como los Chichimecas, los Caxcanes y los Tepehuanos en el occidente, y sobre todo los Aztecas en el Valle del Anáhuac, particularmente sanguinarios y hasta ahora no ha habido exigencia de unos a otros para que pidan perdón. Es algo perfectamente explicable que en una conquista se empleé la violencia para someter a otro. No la justifco, jamás justifcaré la violencia, pero queda claro que la conquista pacífca es una quimera, a menos, claro, que hablemos de conquistas amorosas.
Cuando Colón reclamó para la Corona de Castilla las tierras descubiertas, los Castellanos y los Aragoneses, pero más los primeros, dieron los primeros pasos para la colonización, y ante la lógica oposición de los pueblos indígenas a ser sometidos, tendría
Entre los pueblos indígenas que se sometían por la fuerza unos a otros, estaba presencia la fuerza, el uso de las armas y como en toda conquista, los abusos, además había pueblos tremendamente combativos e indómitos como los Chichimecas...
que sobrevenir, como sucedía entre ellos mismos, el uso de la fuerza física, las afrentas y la violencia, los agravios.
Regresando al siglo XVI, la conquista se fue extendiendo no solo en nuestro territorio sino hacia el sur de américa, donde también los Incas fueron sometidos por la fuerza. Sin embargo en el siglo XIX, tras la conquista de los Franceses a sus sueños encabezados por Napoleón Bonaparte, obligaron a que Fernando VII abdicara a la Corona Española a favor del hermano de Napoleón, llamado José Bonaparte o el Rey Intruso.
La abdicación de Bayona fue el pretexto que esperaban los conspiradores encabezados por el Cura Hidalgo para iniciar la insurgencia pero no para independizarnos de España, sino para que se reinstalara el poder de los Borbones en España, de ahí que uno de sus gritos de lucha era “ ¡Muera el Mal Gobierno! ¡Viva Fernando VII! “.
El movimiento independentista inició el 16 de septiembre de 1810 y culminó el 27 de septiembre de 1821, después del abrazo de Acatempan, el Plan de Iguala, los Tratados de Córdoba suscritos por Iturbide y Juan O`Donojú el 24 de agosto de 1821 en Córdoba Veracruz.
Pero no nos transformamos en república, sino que adoptamos la forma Imperial como sucedió nuestros pueblos antepasados, de la tríada de Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopan, que tuvieron 11 Emperadores Acamapixtli, Huitzilihuitl, Chimalpopoca, Itzcóatl, Moctezuma Ilhuicamina, Axayácatl,
Tizoc, Ahuízotl, Moctezuma Xocoyotzin, Cuitláhuac y Cuauhtémoc. Años después se sumaba a la lista Agustín Primero, oriundo de Valladolid hoy Morelia, y tiempo después el Austriaco Maximiliano I.
De esta forma, la conquista propiamente dicha, se inició el 21 de abril de 1519, cuando las embarcaciones de Hernán Cortés y sus Castellanos tocaron tierras Veracruzanas; la independencia se inició el 16 de septiembre de 1810 y culminó el 27 de septiembre de 1821 con la entrada del Ejército Trigarante, que proclamaba libertad, religión y unión, liderado por Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide.
Pero quedaban cuentas pendientes por los agravios surgidos con motivo de la conquista. Por esa razón, el 28 de septiembre de 1836 se frmó el Tratado Defnitivo de Paz y Amistad entre la República Mexicana cuyo Gobierno lo encabezaba el Presidente Jalisciense José Justo Corro y la entonces Reina de España Isabel II de Borbón, hija de Fernando de Aragón y su cuarta Esposa María de Cristina de Borbón, y aunque era la heredera al Trono Español no obstante la Ley Sálica, en realidad estaba a cargo la regencia de su Madre María Cristina y posteriormente Baldomero Espartero.
El Tratado, con plena validez formal y de fondo, fue suscrito por Miguel Santamaría por parte de México y por parte de España José María Calatrava. En el documento, se reconoció la absoluta independencia de México y se otorgaron ambas partes el perdón por todas las violaciones jurídicas, sociales, religiosas y de cualquier índole cometidas entre ambos pueblos con motivo de la conquista de lo que hoy es la República Mexicana.
El Tratado fue publicado en México mediante Bando Solemne el 4 de marzo de 1838 una vez comprobada la ratifcación por España y por México. Por tanto, es Cosa Juzgada. Caso Cerrado. No hay Tema.
186 años después de haber zanjado nuestras diferencias, con un Tratado solemne y plenamente reconocido por ambas naciones y bajo el amparo de las normas del derecho internacional vigentes, es una soberana sandez, andar exigiéndole al Trono de España que se disculpe, y un absoluto desatino, falta de educación y cortesía, haber omitido entre otras invitaciones, al Rey de España a la ceremonia de transmisión del poder ejecutivo federal.
Por lo que respecta a la cuestión Vaticana, indudablemente hubo aciertos y errores como en todo. Los peninsulares impusieron su lenguaje, su religión, sus
leyes; en el caso de la religión ni con el Tribunal de la Santa Inquisición que no tenía nada de Santo se cometieron muchos excesos; el Papa San Juan Pablo II en 1992, Benedicto XVI en 2007, y Francisco dos veces, en 2015 y 2016, pidieron perdón por pecados contra pueblos originarios durante la llamada conquista de américa, por lo cual se convirtió el reclamo al Vaticano en Cosa Juzgada. Por tanto, también es Cosa Juzgada. Asunto concluido. Caso cerrado.
Mi respeto a todos los pueblos del mundo, y en especial a España aunque a muchos trasnochados e incultos no les agrade. Hay que leer e informarse. No se deje engañar por discursos tendenciosos, equivocados que proceden de picapleitos resentidos. Forme su criterio. Consulte diversos autores de la Historia Patria y saque sus propias conclusiones.
Recomiendo la lectura de las obras de Historia de México de Lucas Alamán, Lorenzo De Zavala, Carlos Alvear Acevedo, Joaquín García Icazbalceta, Servando Teresa de Mier, Luis Pérez Verdía, Manuel Orozco y Berra, acudir al Repositorio del Archivo General de la Nación, a la Biblioteca de Tratados de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y por supuesto las Crónicas de Bernal Díaz del Castillo y las Cartas de Relación de Hernán Cortés.
Los confictos entre México, España y El Vaticano con motivo de la conquista son cosa juzgada. A guardar el libro en el estante.
EN EL DÍA DE SAN MATEO EL PAPA FRANCISCO
PIDE LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN
En el día de San Mateo, Patrono de la Guardia de Finanza italiana, un cuerpo militar que celebra 250 años de fundación, el Papa Francisco los alentó a luchar contra la corrupción y promover la legalidad, a través de un “nuevo humanismo”.
Así lo indicó el Santo Padre al recibir el 21 de septiembre, en el Palacio Apostólico del Vaticano, a 300 militares de la Guardia de Finanza, que sirve a la vigilancia financiera y tributaria; y que además realiza diversas tareas como rescatar migrantes en el Mar Mediterráneo y dar ayuda humanitaria ante desastres naturales.
“Su patrono es San Mateo –hoy es su fiesta–, apóstol y evangelista. Él, de hecho, había sido ‘publicano’, es decir, recaudador de impuestos, profesión doblemente despreciada en tiempos de Jesús, por ser servil al poder imperial y por corrupto. (…) Mateo representaba una mentalidad utilitarista y sin escrúpulos, dedicada sólo al ‘dios dinero’”, destacó el Papa Francisco, según informa la Oficina de Prensa del Vaticano.
“Incluso hoy en día, una lógica similar afecta a la vida social, provocando desequilibrio y marginación: desde el desperdicio de alimentos –¡qué es un escándalo, el desperdicio de alimentos, es un escándalo!– hasta la exclusión de los ciudadanos del disfrute de algunos de sus derechos”.
“También el Estado puede ser víctima de este sistema; incluso aquellos Estados que disponen de ingentes recursos pero permanecen aislados en el plano financiero o del mercado global. ¿Cómo se explica el hambre en el mundo hoy, cuando hay tanto, tanto despilfarro en las sociedades desarrolladas? Esto es terrible”, continuó el Santo Padre.
Sobre la labor de la Guardia de Finanza, el Papa Francisco resaltó que es “vuestro modo concreto y cotidiano de servir al bien común, de estar cerca de la gente, de luchar contra la corrupción y promover la legalidad. Esa corrupción que se hace bajo de la mesa”.
El Papa indicó además que “la palabra corrupto ‘recuerda el corazón roto, el corazón quebrado, manchado por alguna cosa, arruinado. (…) La corrupción revela una conducta antisocial tan fuerte que disuelve la validez de las relaciones y los pilares sobre los cuales se funda una sociedad’".
Por ello, precisó Francisco, la respuesta, la alternativa no está sólo en las normas sino en un ‘nuevo humanismo’”, al que la Guardia puede contribuir con la formación, para el bien común, de los jóvenes que quieren unirse a este cuerpo militar.
Volviendo sobre San Mateo, el Papa Francisco explicó que “en cierto modo, pasó de la lógica del provecho a la de la equidad. Pero, en la escuela de Jesús, él superó también la equidad y la justicia y conoció la gratuidad, el don de sí que genera solidaridad, compartir, inclusión. La gratuidad no es sólo una dimensión financiera sino también humana”.
El Santo Padre destacó luego el trabajo de la Guardia ante “la plaga del tráfico de estupefacientes, de los mercaderes de la muerte. Vuestro servicio no termina en la protección de las victimas sino que incluye el intento de ayudar al renacimiento de quien se equivoca, actuando con respeto e integridad moral pueden tocar las conciencias mostrando la posibilidad de una vida distinta”.
Para concluir, el Papa Francisco recordó a un jefe de Estado que le dijo alguna vez que si los niños y los ancianos sonríen, entonces “las cosas no van tan mal” y animó a la Guardia de Finanza a continuar su trabajo solidario “como camino para la paz y esperanza de un futuro mejor”.
