RGD Magazine 2022-2023 #1

Kinderen en de zorg

INHOUDSOPGAVE

Voorwoord voorzitter

Voorstelrondje bestuur

Voorwoord redactie

Activiteiten afgelopen periode

André den Exter - Verplichte anticonceptie in de gesloten jeugdhulp

Martin Buijsen - Dreigen met veilig thuis?

Aankomende activiteiten

Vacaturepagina

Pagina 4

Pagina 6

Pagina 8

Pagina 10

Pagina 12

Pagina 16

Pagina 20

Pagina 22

COLOFON

Het RGD magazine is een uitgave van het Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut en verschijnt circa drie keer per collegejaar.

Jaargang 10

Nummer 1

Februari 2023

Redactie

Ayeesha Bottse

Bezoek

RGDISPUUT.NL

Om eerdere uitgaves van het magazine te lezen

VOORWOORD BESTUUR

Namens Anouk van Eijk

Voor u ligt de eerste editie van het magazine van het Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut van het studiejaar 2022-2023. Na een opstartperiode met een kennismakingsborrel in september en het werven van nieuwe bestuursleden heeft begin december de eerste formele studieactiviteit plaatsgevonden, namelijk een gastcollege van de heer Wilbert Bannenberg. Daarnaast hebben we veelbelovende activiteiten in het vooruitzicht Hierbij wordt zoveel mogelijk aansluiting gezocht met de vakken en de interesse van onze leden Denk hierbij aan een bezoek aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport De evenementen worden aangekondigd via onze social mediakanalen (Instagram, WhatsApp, e-mail) dus houdt deze goed in de gaten Aangezien de coronacrisis voor dit studiejaar geen fysieke beperkingen heeft opgelegd (en hoogstwaarschijnlijk ook niet zal opleggen), zal dit jaar weer een studiereis naar het buitenland georganiseerd worden. Wij zijn druk met de voorbereidingen en kijken hier met veel plezier op vooruit. Daarnaast zullen alle andere activiteiten voornamelijk fysiek plaatsvinden Wij zijn blij dat dit weer mogelijk is en zien jullie aanmeldingen dan ook graag tegemoet

Namens het 10e bestuur van het RGD wens ik u veel leesplezier bij dit eerste magazine van de Redactie 2022-2023.

VOORSTELRONDJE BESTUUR

Mijn naam is Anouk van Eijk en dit studiejaar ben ik de voorzitter van het Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut Ik heb mijn bachelor Rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit afgerond in 2021, waarna ik een tussenjaar heb genomen om meer werkervaring op te doen. Dit heb ik onder andere gedaan bij Seebregts & Saey Strafrechtadvocaten Rotterdam. In augustus 2022 heb ik de overstap gemaakt naar Berntsen Mulder Advocaten. Hier ben ik, naast de master Recht van de Gezondheidszorg, werkzaam op de afdeling letselschade. Mijn interesse voor de gezondheidswereld is al jong ontstaan. In een vriendenboekje is hier en daar nog te lezen dat ik de droom had om arts te worden Uiteindelijk is deze wens omgezet in advocaat gezondheidsrecht Deze wens is nog eens versterkt tijdens de bachelor, tijdens het volgen van de minor Hierna was al snel de keuze gemaakt om ook de master Gezondheidsrecht te volgen Naast de master, werken en het Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut, ben ik twee keer per maand werkzaam bij een wijnbar en vind ik het leuk om uit eten te gaan met vrienden en een terrasje te pakken als het Nederlandse weer het toelaat. Ik zie jullie dan ook graag tegemoet bij de komende activiteiten en borrels van het RGD!

Hi! Ik ben Kikki Ouwersloot en ik vervul dit jaar de functie van Secretaris binnen het bestuur van RGD Ik heb de bachelor Rechtsgeleerdheid afgerond aan de EUR en heb door de minor gekozen voor de Master Recht van de Gezondheidszorg Naast mijn studie doe ik aan paardrijden, fitness en yoga. In de weekenden ben ik regelmatig te vinden in de kroeg of op een festival.

Mijn naam is Sjoerd ter Avest en dit jaar ben ik de penningmeester van het RGD. Ik heb de bachelor rechtsgeleerdheid afgerond en daar is mijn interesse voor de master Recht van de gezondheidszorg vandaan gekomen, na deelname aan de gelijknamige minor In mijn vrije tijd ga ik graag hardlopen, boulderen of borrelen met vrienden Ik kijk er naar uit om leuke activiteiten voor mijn medestudenten te organiseren, waarbij we de theorie aan de praktijk kunnen koppelen.

Mijn naam is Birgit Leenhouts. Dit jaar ben ik de commissaris extern bij het Rotterdams gezondheidsrecht dispuut. Momenteel ben ik bezig met het afronden van de master recht van de gezondheidszorg Hiernaast werk ik bij een zorgverzekeraar In mijn vrije tijd vind ik het leuk om te koken en ga ik graag uit met vrienden En ga ik graag op reis

Hoi allemaal! Mijn naam is Ayeesha Bottse en ik zal dit jaar de functie van Commissaris Redactie vervullen binnen het RGD. Ik heb de bachelor Rechtsgeleerdheid afgerond aan de Erasmus Universiteit en kwam tijdens de minorperiode voor het eerst in aanraking met het Gezondheidsrecht, waarna ik meteen verkocht was. Ik ga de master in twee jaar doen zodat ik in mei op reis kan naar Azië. Verder ga ik vaak terrassen en op stap met vrienden en ga ik regelmatig naar de sportschool of het zwembad

v.l.n.r. Ayeesha Bottse, Kikki Ouwersloot, Anouk van Eijk, SJoerd ter Avest, Birgit Leenhouts

VOORWOORD REDACTIE

Beste lezer,

Ondertussen hebben we de eerste twee blokken van het jaar er al op zitten en zijn we bezig met de vakken Zorgstelsel & Zorgverzekeringsrecht en Governance in de zorg. Laten we even terugkijken op het begin van het collegejaar.

In september begonnen we vol goede moed en niet wetend wat er precies zou komen aan het Onderzoekspracticum We kregen colleges over rechtvaardigheid en moraliteit, maar ook over filosofen zoals Ronald Dworkin of John Stuart Mill Met deze opgedane kennis schreven we vervolgens een essay over een ethisch gezondheidsrechtelijk onderwerp Hierna stond er nog een paper op ons te wachten Dit keer niet met een ethische, maar juist een positiefrechtelijke insteek. Hierna was het alweer tijd voor het vak Zorgverleningsrecht in blok twee. In groepsverband schreven we twee jurisprudentieverslagen en voorzagen we elkaar van feedback. Uiteindelijk sloten we het vak af met een openboek tentamen via Canvas en mochten we genieten van 2,5 week vakantie.

Nu staan we alweer een paar weken in blok drie en is het eerste magazine van dit collegejaar een feit Aangezien de redactiecommissie al jaren drie magazines per jaar uitbrengt zijn er ook eerder uitgebrachte magazines die jullie kunnen lezen via onze website Dit gaat onder andere om de volgende thema's: commotie in de zorg, samenwerken in de zorg, zorgverleners, toezicht in de zorg en technologie in de zorg.

Het thema van dit magazine is Kinderen en de zorg. Kinderen vormen een bijzondere doelgroep in de gezondheidszorg Zo zijn het tot een bepaalde leeftijd de ouders/verzorgers die over de behandeling van een kind beslissen

In dit magazine zullen we eerst terugblikken op de activiteiten van de afgelopen periode, zoals de after tentamen borrel bij Dikke Mic. Vervolgens is het tijd voor de twee artikelen van dit magazine. Het eerste artikel is geschreven door Andre den Exter en gaat over verplichte anticonceptie in de gesloten jeugdhulp. Daarna volgt het artikel over het dreigen met Veilig Thuis geschreven door Martin Buijsen. Hierna zal er nog worden stilgestaan bij de activiteiten die de komende tijd op de planning staan en zullen we jullie op de hoogte brengen van een aantal interessante vacatures

Dan rest mij niets anders dan jullie veel leesplezier toe te wensen!

ACTIVITEITEN AFGELOPEN PERIODE

Het jaar werd afgetrapt met een kennismakingsborrel in café de Smitse in de tweede week van het collegejaar Er werd niet alleen met onze medestudenten geborreld maar ook met wat bestuursleden van het vorige RGD bestuur, heel gezellig dus! De gratis biertjes en wijntjes vielen goed waarna er nog een clubje door is gegaan naar de Locus Publicus.

Ook hebben er al een aantal studie gerelateerde activiteiten plaatsgevonden. Zo hebben we de afgelopen weken een serie aan gastcolleges gehad van Frank Barendrecht, Didi Koenders en Michel Jacobs, allen werkzaam bij Ploum, tijdens het vak Zorgstelsel en Zorgverzekeringsrecht. Daarnaast was er op 5 december een gastcollege dat het RGD heeft mogen organiseren Wilbert Bannenberg kwam ons van alles vertellen over dure geneesmiddelen

Niet te vergeten was er tot slot nog de borrel na het tentamen van het vak Zorgverleningsrecht. Dit keer niet in café de Smitse maar bij Dikke Mic. Een hip café in Rotterdam noord waar je karaoke ruimtes kunt huren om vervolgens met z ' n allen de sterren van de hemel te zingen. Er kwamen nummers voorbij van ABBA, Stef Bos, Justin Bieber, Oasis en noem maar op. Ook deze avond kreeg een vervolg, want een aantal zijn nog doorgegaan naar de Vrienden live Wederom een geslaagde borrel!

VERPLICHTE ANTICONCEPTIE IN DE GESLOTEN JEUGDHULP

Door André den Exter

Sinds de invoering van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) per 1 januari 2020 zijn er enkele uitspraken geweest over het opnemen van gedwongen anticonceptie in het zorgplan als vorm van verplichte zorg Een heikel onderwerp omdat de Wvggz geen bepaling bevat die specifiek ziet op het verplicht toepassen van anticonceptiemiddelen. Ook in de parlementaire geschiedenis van de Wvggz is geen aandacht besteed aan de vraag of het gedwongen toepassen van anticonceptiemiddelen kan gelden als vorm van verplichte zorg Rechters hebben verschillend geoordeeld over de juridische toelaatbaarheid van dergelijke aanvragen. (1) Het wachten was op een eenduidig antwoord van de Hoge Raad. Op 9 december 2022 gaf de Hoge Raad uitsluitsel over verplichte anticonceptie als verplichte zorg binnen de Wvggz. (2) Daaruit volgt dat ‘in situaties waarin … een zwangerschap een aanzienlijk risico op levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel of ernstige psychische schade voor de betrokkene meebrengt’, gedwongen anticonceptie kan worden opgevat als verplichte zorg onder art. 3:2 lid 2, onder a Wvggz (r.o. 3.2.3), mits voldaan is aan de overige voorwaarden voor verplichte zorg. De vaststelling van een dergelijk risico van ernstig nadeel door de feitenrechter, vergt een deugdelijke motivering, aldus de Hoge Raad Gezien het ingrijpende karakter van de maatregel ook verklaarbaar Maar gelet op de huidige praktijk waarin veelal de overwegingen in het zorgplan op summiere wijze worden getoetst, kan men vraagtekens plaatsen of er wel sprake is van een behoorlijke motivering. Temeer dergelijke uitspraken gemiddeld nog geen 2 pagina’s tekst omvatten. Die motivering zal in toekomstige uitspraken toch uitvoeriger moeten

Naar aanleiding van de verplichte anticonceptiezaken onder het Wvggz-regime, maakten onderzoeksjournalisten van Pointer melding van soortgelijke praktijken binnen verschillende gesloten jeugdinstellingen (‘gecertificeerde instellingen’) zonder enige vorm van rechterlijke toetsing (3) De gesloten jeugdhulp is bedoeld voor jeugdigen met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen. Uithuisgeplaatste tienermeisjes zouden in deze instellingen verplicht worden anticonceptie te nemen op straffe van opsluiting, intrekking van het weekendverlof of andere vrijheidsbeperkende maatregelen Tevens werd er melding gemaakt van routinematig en zonder aanleiding uitvoeren van zwangerschapstesten De ophef hierover heeft onder meer geleid tot Kamervragen (4) Volgens de staatssecretaris betreft het twee afzonderlijke rechtsstelsels: de Wvggz en de Jeugdwet. De jeugdhulp die gecertificeerde instellingen verlenen, wordt verzorgd binnen het kader van de Jeugdwet. Vrijheidsbeperkende maatregelen in de gesloten jeugdhulp zijn uitsluitend toegestaan als daaraan een rechterlijke machtiging van de kinderrechter aan ten grondslag ligt (Art 6 1 2 Jw.), en voor zover noodzakelijk zijn om de beoogde jeugdhulp beoogde doelen te bereiken (oplossen opgroei- en opvoedingsproblemen). Naast opname in een gecertificeerde instelling kan er sprake zijn van het toepassen van gedwongen medische handelingen, waaronder het toedienen van medicijnen Dit ter afwending van gevaar voor de gezondheid of de veiligheid van de jeugdige of anderen en noodzakelijk om de met de jeugdhulp

(1)Inmiddels zijn er negen gepubliceerde uitspraken te vinden op rechtspraak nl

(2)HR 9 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1850

(3)Pointer 3 februari 2022, https://pointer kro-ncrv nl/onderzoek-gedwongen-anticonceptie-in-gesloten-jeugdzorg

(4)Aanhangsel Handelingen II 2022-2023, nr 198

beoogde doelen te bereiken (art. 6.3.2 lid 1 b Jw). Gevaar voor de gezondheid moet dan worden dan begrepen als ernstig gevaar, niet uitsluitend levensbedreigende situaties. Gedacht wordt onder meer aan de toediening van insuline bij een jeugdige met diabetes, maar ook gedwongen anticonceptie, aldus de staatssecretaris (5) Verplichte anticonceptie met een rechterlijke machtiging in de gesloten jeugdhulp is dus onder voorwaarden toegestaan. Al zijn er, voor zover bekend, geen uitspraken gepubliceerd.

Toch kan men vraagtekens plaatsen bij die uitleg van de staatssecretaris Enerzijds wordt gesproken over medische behandelmethoden, maar wordt anticonceptie als medisch handeling niet expliciet genoemd in de Jeugdwet, noch besproken in de wetsgeschiedenis. Anders dan onder de Wvggz, is toch moeilijk vol te houden dan verplichte anticonceptie onder de Jeugdwet zal voldoen aan de aanvullende eisen van proportionaliteit en subsidiariteit Zeker als er geen sprake is van voorliggende psychiatrische problematiek en bijkomende omstandigheden (verslavingsproblematiek, eerder ondergane abortus en of uithuisplaatsing kinderen, etc.). Verder gaat het hier, anders dan de Wvggz-uitspraken, om kwetsbare jongeren en zijn er minder ingrijpende maatregelen aanwezig Weliswaar is er sprake van verschillende rechtsstelsels, maar de EVRM-voorwaarden voor de toepassing van verplichte anticonceptie zijn niet anders onder de Wvggz dan de Jw

Van anticonceptie onder drang van de jeugdhulpverlener in de gesloten jeugdhulp zou geen sprake zijn, zo blijkt uit navraag bij Jeugdzorg Nederland Ook worden er geen consequenties verbonden voor jeugdigen aan het al dan niet gebruiken van anticonceptiemiddelen, aldus de staatssecretaris. (6) Dat lijkt in schril contrast te staan met de Pointer-bevindingen. Maar het wordt niet uitgesloten dat het advies van de instelling om anticonceptie te gebruiken door de jeugdige als drang wordt ervaren Daarmee worden de meldingen over het intrekken van verlof als consequentie bij weigering en zonder toestemming uitvoeren van zwangerschapstesten wel erg makkelijk als ‘beleving’ afgedaan en minder serieus genomen. Ten onrechte want ook dergelijke ervaringen kunnen leiden tot gevoelens van onveiligheid en tot meer probleemgedrag; en daarmee de jeugdhulpdoelen negatief beïnvloeden

Ondersteuning bieden bij de seksuele ontwikkeling en het geven van seksuele voorlichting in neutrale bewoordingen valt ook onder goede jeugdhulp. Een dwingend advies of sturende voorlichting door de jeugdhulpverlener die wordt ervaren als drang is dan ook ongepast Mochten jongeren dergelijke ondersteuning als drang ervaren dan kan de instellingsvertrouwenspersoon ingeschakeld worden om uitleg te geven over de werking van de jeugdhulpverlening, de rechtspositie van de jeugdige en het klachtrecht.

De discussie rond verplichte anticonceptie past binnen een roep om een betere rechtsbescherming van jongeren bij de inzet van vrijheidsbeperkende maatregelen in de gesloten jeugdhulp. (7)(8) Naast een betere rechtsbescherming beoogt het wetsvoorstel de vrijheidsbeperking van die jeugdigen zoveel mogelijk te voorkomen, hetgeen tot uitdrukking komt in het ‘ nee tenzij-beginsel’ Vrijheidsbeperkingen waaronder verplichte medische handelingen, mogen alleen worden toegepast indien dat noodzakelijk en proportioneel is en er geen alternatieven zijn De nadere uitwerking van de randvoorwaarden waaronder vrijheidsbeperkende maatregelen plaatsvinden in combinatie met de verzwaarde informatie en registratieplicht, moeten het gebruik van dergelijke maatregelen minder vanzelfsprekend maken en de toepassing ervan terugdringen, zo is de gedachte (9) Voorafgaande rechterlijke toetsing en een deugdelijke motivering van verplichte anticonceptie geldt daarmee ook in de verplichte jeugdhulp.

(5)Idem, antwoord op vraag 3

(6)Idem, antwoord op vraag 9

(7)ZonMw, Thematische wetsevaluatie gedwongen zorg, september 2014

(8)Wijziging van de Jeugdwet in verband met het versterken van de rechtspositie van jeugdigen die worden opgenomen in een gesloten accommodatie (Wet rechtspositie gesloten jeugdhulp), Kamerstukken II 2021/22, 35942 nr 2

(9)Kamerstukken II 2021/22, 35942 nr 3, p 18 (MvT)

André den Exter, universitair hoofddocent Gezondheidsrecht EUR

DREIGEN MET VEILIG THUIS?

Door Martin Buijsen

Veilig Thuis (VT) is de welbekende instantie die advies geeft en ondersteuning biedt, aan zowel slachtoffers van huiselijk geweld en kindermishandeling, als plegers, omstanders en professionals Op de website van VT kunnen we lezen dat zij ‘onveilige situaties doorbreekt, zorgt voor afstemming tussen samenwerkingspartners en mensen in beweging zet.’(1)

Slachtoffers, plegers, omstanders en professionals kunnen contact opnemen met VT in hun regio als zij huiselijk geweld of kindermishandeling vermoeden Constateert VT dat de beller zelf niets kan ondernemen, of als de situatie te complex of te ernstig is, dan kan de beller een melding doen Op een melding doet VT zelf onderzoek naar de veiligheid van de leden van het gezin of huishouden, of ze roept de hulp in van een lokale hulpverlener Als al een hulpverlener bij het gezien of huishouden betrokken, kan VT deze ondersteuning bieden Maar ook overdracht naar de politie kan plaatsvinden

Tal van wetten in de zorg, het welzijn en het onderwijs schrijven inmiddels meldcodes voor kindermishandeling en huiselijk geweld voor. In de zorg zijn de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (hoofdstuk 4), de Jeugdwet (via hoofdstuk 4 WMO 2015) en de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (art 8) bekend Ook de beroepsorganisaties zijn op dit punt actief geweest. De KNMG-meldcode kindermishandeling en huiselijk geweld (in 2022 herzien) bestaat al langer

Wie wat bij VT kan melden is genoegzaam bekend Iedereen kan zich een voorstelling maken van het soort van misstanden waarvoor deze organisatie in het leven is geroepen Het moge geen verbazing wekken dat medische professionals de weg naar VT hebben gevonden. Minder bekend is dat de organisatie soms ingeroepen wordt bij meningsverschillen tussen artsen en ouders over de behandeling van een kind. Zo werd in 2019 bij de toen 9-jarige Felix een kwaadaardige tumor in de kleine hersenen ontdekt De tumor werd operatief verwijderd, maar om te voorkomen dat deze weer terug zou keren, moest de jongen een vervolgbehandeling ondergaan met radiotherapie van het centrale zenuwstelsel en chemotherapie Met de bestraling zou volgens het protocol begonnen moeten worden binnen 31 dagen na de operatie. De ouders hadden echter grote zorgen over de bijwerkingen van deze standaardtherapie en aan de werkzaamheid werd getwijfeld De kinderoncoloog van het Prinses Máxima Centrum in Utrecht maakte daarop melding van kindermishandeling bij VT De onderzoeksjournalisten van het televisieprogramma Zembla deden destijds uitgebreid verslag van deze geschiedenis. (2)

De ouders stapten naar de tuchtrechter met klachten tegen de meldende kinderoncoloog, de opvolgende hoofbehandelaar (tevens kinderoncoloog), het afdelingshoofd (neurochirurg) en een bestuurder van het Centrum (ook kinderoncoloog) De kinderoncoloog werd verweten dat zij zonder goede reden bij VT een melding van kindermishandeling had gedaan, waarmee zij zich schuldig zou hebben gemaakt aan het onrechtmatig gebruik van een machtsmiddel en aldus de ouders en hun zoon schade hebben berokkend. De opvolgend hoofdbehandelaar zou door de melding niet in te trekken de poging van de ouders om een second opinion te verkrijgen hebben doorkruist Het afdelingshoofd werd verweten akkoord te zijn gegaan met de melding. Ondanks veelvuldige verzoeken van de ouders om de druk en de dreiging van VT weg te nemen, had hij nagelaten in te grijpen Datzelfde verwijt kreeg de bestuurder, waarbij bovendien onder zijn leiding de handelwijze door het ziekenhuis in de media als juist werd aangemerkt (3)

(1)https://veiligthuis nl

(2)https://www bnnvara nl/zembla/artikelen/geen-chemo-voor-felix

(3)RTG Den Bosch 5 augustus 2022, ECLI:NL:TGZREIN:2022:40; RTG Den Bosch 5 augustus 2022, ECLI:NL:TGZREIN:2022:41; RTG Den Bosch 5 augustus 2022, ECLI:NL:TGZREIN:2022:42; RTG Den Bosch 5 augustus 2022, ECLI:NL:TGZREIN:2022:43

De motivering van uitspraak in de zaak van de meldende kinderoncoloog is het uitvoerigst Het Regionaal tuchtcollege te Den Bosch verklaarde op 5 augustus 2022 de klacht op één sub-klacht na ongegrond Naar het oordeel van de tuchtrechter had de kinderoncoloog voldoende reden om de melding te doen bij VT, omdat de ouders niet open stonden voor de voorgestelde – levensreddende – behandeling van hun zoon en zij na het consult geen opening zag om hen te overtuigen en geen inzicht had in wat voor een behandeling de ouders wèl voor ogen stond. Er was sprake van tijdsdruk, omdat de beoogde behandeling snel van start moest gaan De arts had voorafgaand aan haar melding de stappen van de KNMG-Meldcode doorlopen, en weliswaar had zij de melding nog korte tijd (tot een week) kunnen uitstellen, maar dat zij dat niet gedaan heeft, hoewel dat beter zou zijn geweest, achtte het tuchtcollege niet verwijtbaar

Het college kwam tot zijn oordeel door de zeer ruime definitie van kindermishandeling van artikel 1.1 als uitgangspunt te nemen. Deze definitie omvat alle vormen van voor een minderjarige bedreigende interactie die de minderjarige actief of passief wordt opgedrongen waardoor de minderjarige schade lijdt of dreigt te lijden. Daarnaast wees de tuchtrechter op het feit date KNMG-Meldcode spreekt van een situatie van ‘acute onveiligheid’, die onder meer kan ontstaan door het onthouden van medische zorg De tuchtrechter erkende dat het begrip kindermishandeling in een situatie als deze, waarin ouders die het beste voor hebben met hun kind, verschil van mening hebben over diens medische behandeling, erg confronterend is. En ofschoon het woord ‘kindermishandeling’ in deze situatie volgens de tuchtrechter inderdaad minder op zijn plaats is, brengen het systeem van de wet en de naam van de Meldcode dat nu eenmaal met zich mee, wat niet wegneemt dat het onthouden van medisch noodzakelijke zorg aan een kind als gevolg van een verschil van mening over de gewenste behandeling een zaak is waarvoor een arts met inachtneming van de Meldcode tussenkomst door VT kan vragen.

De ouders vingen dus bot bij de tuchtrechter. Alleen de sub-klacht dat de kinderoncoloog zonder toestemming van de ouders contact had opgenomen met de huisarts werd gegrond geacht Ook de klacht tegen de opvolgend behandelaar werd ongegrond verklaard Weliswaar kon de gedane melding niet meer worden ingetrokken, maar zij had er wel voor gezorgd dat VT zich terughoudend opstelde in afwachting van de second opinion De hoofdklacht tegen het afdelingshoofd verklaarde het tuchtcollege eveneens ongegrond, omdat de melding door de kinderoncoloog niet onterecht was geweest Om die reden werd tevens de klacht tegen de bestuurder ongegrond verklaard. Ook had hij naar het oordeel van de tuchtrechter geen onjuiste uitlatingen in het televisieprogramma gedaan

De uitspraken van de tuchtrechter in deze zaak laten toch een wat wrange smaak na. Dat de meldende oncoloog in deze zaak niet kon worden verweten melding bij VT te hebben gedaan, neemt niet weg dat artsen in situaties van meningsverschil met ouders over de gewenste behandeling van hun minderjarige kinderen met melding kunnen dreigen Het werkelijke machtsmiddel is niet zozeer de VT-melding zelf als wel de dreiging van zo ’ n melding Deze zaak laat zien hoe moeilijk het soms kan zijn voor behandelend artsen om tot overeenstemming te komen met hun patiënten of vertegenwoordigers Maar moeilijk is niet onmogelijk. Het kan artsen zelfs erg veel moeite kosten en het valt niet te hopen dat zij in deze uitspraken een mogelijkheid zien om zich die moeite te besparen wanneer ouders niet onmiddellijk instemmen met een voorgestelde behandelwijze.

Martin Buijsen, hoogleraar Gezondheidsrecht EUR

AANKOMENDE ACTIVITEITEN

14 februari 2023 - Bezoek aan het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam

Dinsdag 14 februari staat er een bezoek aan het Regionaal Tuchtcollege in Amsterdam op de planning Dit gaan wij niet alleen doen, maar samen met GRSA Dit is de studievereniging van de master Gezondheidsrecht aan de UvA De eerste zitting begint om 14:00 uur maar het is raadzaam om rond 13:00 uur al aanwezig te zijn De zitting is naar verwachting rond 16:00 uur afgelopen. Vergeet geen identiteitsbewijs mee te nemen, want hierop kun je gecontroleerd worden. Het adres is Pernassusweg 280, 1076 AV Amsterdam. Vervoer dient zelf geregeld te worden! Aanmelden kan tot 13 februari.

8 maart 2023 - Informatieborrel studiereis Lissabon

De woensdag na de onderwijsvrije week is het weer tijd voor een borrel! De borrel zal plaatsvinden in Café de Smitse op de campus Met de studiereis naar Lissabon in het vizier zal deze borrel in het teken staan van dit reisje en zullen wij jullie hier de laatste informatie meegeven. Ga je niet mee op reis, maar heb je wel zin om te komen borrelen? Dan ben je natuurlijk ook van harte welkom!

16 maart 2023 - Bezoek aan Holla

Op donderdag 16 maart zullen we samen met GRSA het kantoor van Holla legal & tax in Den Bosch bezoeken Het programma vangt aan om 15:00 uur en naar verwachting zullen we rond 18:30 uur klaar zijn Het adres is Stationsweg 101 5211 BM Den Bosch Vervoer dient zelf geregeld te worden! Aanmelden kan tot 15 maart

22 tot en met 26 maart 2023 - Studiereis Lissabon

Woensdag 22 maart is het eindelijk zo ver, met een groep van 15 studenten vertrekken we voor 5 dagen naar het mooie Lissabon! In Lissabon zullen we op vrijdag 24 maart in ieder geval het Precision Medicine congres bezoeken waar André den Exter een van de sprekers is Daarnaast zullen wij nog andere activiteiten voor jullie organiseren Wat deze activiteiten zijn houden wij nog even geheim, dus kom vooral naar de borrel 8 maart!

9 mei 2023 - Workshop Ploum

Op 9 mei zal er bij Ploum een soft skill workshop worden gegeven voor rechtenstudenten (B1, B2, B3 of master/pre-master). Te zijner tijd volgt hier meer informatie over. Je kan je wel al aanmelden voor de workshop, via www.werkenbijploum.nl. Het adres van Ploum is Blaak 28, 3011 TA Rotterdam

23 mei 2023 - Symposium in samenwerking met Ploum

Op dinsdag 23 mei zullen wij samen met Ploum een symposium organiseren inclusief borrel op het kantoor van Ploum. Meer informatie hierover volgt nog. Zet voor nu in ieder geval de datum in je agenda!

Dirkzwager Advocaat (stagiair of medewerker) civiel recht (gezondheidszorg)

Als advocaat (stagiair of medewerker) civiel recht binnen de sectie Gezondheidszorg van Dirkzwager werk je voornamelijk voor zorgaanbieders zoals (universitaire) ziekenhuizen, zelfstandige behandelcentra, GGZ-instellingen, revalidatieklinieken, jeugdzorginstellingen en verpleeg- en thuiszorginstellingen. Ook werk je voor individuele medisch specialisten.

Je adviseert en procedeert over uiteenlopende vraagstukken op het gebied van het algemeen verbintenissenrecht Zo buig je je het ene moment over medische aansprakelijkheid, terwijl je het volgende moment procedeert over een principiële zaak waarin het gaat om de vrije artsenkeuze of de invloed van een zorgverzekeraar in de behandelkamer Ook vergoedingskwesties en allerlei andere (vooral civielrechtelijke) vraagstukken komen langs.

Meer weten over deze functie? Kijk op www.werkenbijdirkzwager.nl of neem contact op met Koen Mous, Stefan Donkelaar of Blanca de Louw. Je bereikt hen via telefoonnummer (024) 381 3109

Dirkzwager Advocaat-stagiair Ondernemingsrecht (Gezondheidszorg)

Als advocaat-stagiair(e) ondernemingsrecht binnen de sectie Gezondheidszorg van Dirkzwager werk je voornamelijk voor zorgaanbieders zoals (universitaire) ziekenhuizen, zelfstandige behandelcentra, GGZ-instellingen, revalidatieklinieken, jeugdzorginstellingen en verpleeg- en thuiszorginstellingen.

Je adviseert zorgaanbieders over het aangaan van samenwerkingsverbanden (samenwerkingsvorm, inrichting, joint venture overeenkomst), fusies (bestuurlijke fusies, bedrijfsfusies en juridische fusies) en overnames (M&A) Ook stel je commerciële contracten op, zoals uitbestedingsovereenkomsten en dienstverleningsovereenkomsten, en adviseer je zorgaanbieders over andere ondernemingsrechtelijke vraagstukken binnen de gezondheidszorg zoals over geschillen met leveranciers, (toelatings)vergunningen of medezeggenschapskwesties. Daarnaast verzorg je regelmatig lezingen of in-house workshops op maat

Meer weten over deze functie? Kijk op www werkenbijdirkzwager nl of neem contact op met Marieke van Dongen of Rosanne Kuiper Je bereikt hen via telefoonnummer (024) 381 31 53

Studentstage Ploum

Ben jij pragmatisch, bevlogen en scherpzinnig? Dan maken wij graag kennis met jou.

Wij bieden volop mogelijkheden om stage te lopen en zijn daarom voortdurend op zoek naar ambitieuze rechtenstudenten In acht weken draai je volledig mee in de dagelijkse praktijk Je bereidt processtukken voor, beantwoordt rechtsvragen en doet literatuur- en jurisprudentieonderzoek. Tevens woon je zittingen en cliëntafspraken bij en doe je mee met de informele activiteiten van ons kantoor. Je werkt in een team met ervaren advocaten en jonge advocaten. Dit geeft een fijne dynamiek en een open en informele sfeer. De deur staat (letterlijk) bij iedereen altijd open. Het wordt een leerzame en uitdagende studentstage die jou klaarstoomt voor de toekomst

De stagevergoeding bedraagt bruto €700,00 per maand op basis van 40 uur per week

Meer weten over deze functie? Kijk op www.werkenbijploum.nl of neem contact op met de HRM afdeling via +31 10 440 6440.

Redactiecommissie

Ben jij na het lezen van deze eerste editie enthousiast en lijkt het je leuk om bij te dragen aan de volgende twee edities? Neem dan snel contact op met Ayeesha en wordt onderdeel van de redactiecommissie! Als lid van de redactiecommissie help je bij het bedenken van een thema, benader je advocatenkantoren en docenten met de vraag of zij een artikel willen schrijven of open staan voor een interview en maak je van alle verzamelde stukken een mooi geheel Ook bij twijfels of voor meer informatie kan je bij Ayeesha terecht

Kantoren

Bij de partners van het RGD staan momenteel geen specifieke vacatures open. Heb je interesse in een stage of baan bij een van onze partners? Vaak is een open sollicitatie ook mogelijk, dus neem vooral contact op met een kantoor voor de mogelijkheden.