L’intervention éphémère in situ comme générateur de l’imagination -selon les expériences avec Jacques Simon Xiaoling Fang : Architecte paysagiste Docteur en philosophie et sciences sociales, option "architecture et paysage" Chercheur invité, Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area Chongqing University, Chine Enseignant ENSA Paris-La-Villette Chercheur associé, AMP- UMR LAVUE 7218 CNRS Mots Clés : Imagination, paysage, intervention in situ, expérience corporelle, vécu. Résumé : A travers la description d'interventions éphémères in situ avec Jacques Simon, en cherchant à rester au plus près de l'authenticité de l'expérience, notre étude vise à dévoiler le rôle du corps dans la constitution du passage spontané entre la phusis et le logos, passage générateur de la créativité. Durant l’action, la faculté imaginaire est constamment sollicitée et renforcée à travers l’intervention in situ qui cherche à entrer en résonance avec le rythme de la nature. On peut ainsi considérer l’intervention éphémère in situ comme une étape préparatoire en amont du projet de paysage, un processus de maturation, et une phase de latence et de consolidation pendant laquelle le processus n’est pas conscient. Abstract: Through the description of the ephemeral interventions in situ with Jacques Simon, seeking to remain closer to the authenticity of experience, this study aims at revealing the role of the body in the constitution of a spontaneous passage between phusis and logos, generator of creativity. During the action, the imaginative faculty is constantly called on, and enhanced through the intervention in situ, which looks for resonating with the nature rhythm. Therefore, we can consider the ephemeral intervention in situ as the preparatory step upstream of landscape project, a maturation process, latency and consolidation phase during which the process is not conscious.
Introduction Comment l’expérience sensible in situ, joue-t-elle le rôle de générateur de la faculté imaginaire chez les paysagistes, voir les concepteurs en général ? Concrètement, il s’agit d’interroger l’émergence du lien dynamique au sein d’une expérience sensible, non seulement constitutif mais aussi contingent, qui unit l’activité du sujet au contexte dans lequel il intervient, et permet à ce sujet d’acquérir un « savoir d’inventer1 ». La particularité de notre méthode de recherche réside dans sa démarche corporelle. Elle est considérée comme complément de la méthode analytique. Dans ses écrits, Michel Corajoud signalait que peu d’études, de présentations, ou d’analyses du projet révèlent vraiment un processus créatif avec la présence d’un sujet agissant. Selon lui, pour valider le résultat, les concepteurs ont souvent tendance à élaborer à posteriori des logiques « implacables » qui dissimulent toutes les hésitations qui ont fait l’ouverture de leur démarche (Corajoud, 2001). En réalité, ce problème est lié à la nature intransmissible de la pratique professionnelle du paysagiste, qui est fondamentalement corporelle. Partant du principe que la préhension proximale de la réalité d’une expérience ne peut réellement se faire qu’à travers une expérience corporelle, l’étude valorise l’utilisation des données tirées d’expériences personnelles : des interventions éphémères in situ avec le paysagiste Jacques Simon. Ce postulat constitue également la caractéristique de ma méthode observatrice, que l’on peut assimiler à l’observation participative au sens ethnologique, sociologique et psychoéducatif. Ce qui revient à dire que l’observation est en soi une expérience corporelle. La double position, à la fois observatrice et participante, permet une 1
Un « savoir d’inventer » au sens donné par Jean-Marc Besse (Besse, 2001, p.23).
1