Stelling: is sterke wiet harddrug?

Is sterke wiet een harddrug?

softdrugs) moeten volgens een advies aan de regering op lijst 1 van de Opiumwet worden geplaatst. Die lijst is bedoeld (speed) en lsd staan erop.

Een commissie onder leiding van professor Henk Garretsen van de Universiteit van Tilburg heeft het advies opgesteld op verzoek van de vorige regering. Nu het THC-gehalte van Nederwiet schommelt tussen de 15 en 18% worden de risico’s op verslaving en psychotische stoornissen te hoog, volgens de commissie. De bedoeling is dat het gehalte weer teruggaat naar 11 à 12%. Als het kabinet het advies overneemt, zou ongeveer de helft van alle softdrugs niet meer verkocht mogen worden. In een eerste reactie heeft minister Schippers (Volksgezondheid) laten weten dat zij zich “al jaren” zorgen maakt over zeer sterke soorten hasj en wiet.

Tijd voor de stelling: zich laten informeren over het THC-gehalte voor aankoop. Uiteraard zouden zoals bij ieder ander product de gevolgen van verkeerd gebruik voor rekening van de consument komen.

Peter Lunk (www.MrLunk.tk):

Gaat de minister er dan voor zorgen dat coffeeshopeigenaren een betrouwbare methode krijgen om hun wiet te contoleren op de sterkte alvorens zij die aankopen ? Zo ja, dan werkt ze mee aan de handel in verboden middelen, en dit mag de overheid niet van de wet volgens mij. Als ze niet kan voorzien in een dergelijke

betrouwbare methode kan ze ook onmogelijk controles uitvoeren en straffen opleggen, lijkt mij. De coffeeshopeigenaren hebben immers met geen mogelijkheid kunnen controleren om te voldoen aan de gestelde eisen.

Als een staat die een onterechte oorlog is begonnen op het punt staat die te verliezen, worden de meest groteske maatregelen bedacht om alsnog het tij te keren. Wat zou verlagen van het THC-gehalte nu uitmaken? Dan kruimel je toch gewoon wat meer ‘slappe wiet’ in je jointje of steek je er nog een extra op? En zouden ‘kwetsbare jongeren’, dan ineens dood neervallen of in een acute psychose geraken? Wat een onzin! Als een staat burgers tegen haar wil en met grote dwang gaat ‘beschermen’ tegen vermeende gevaren die ze zelf heeft veroorzaakt, dan spreken we van een dictatuur!

Net als Edith Schippers maak ik mij oprecht ‘al jaren zorgen’, maar dan over het gevaarlijk hoge vetgehalte van onze Minister van Justitie. Boven een gemiddeld percentage geeft dat zeker gezondheidsproblemen. Beetje dom, en in mijn ogen niet normaal, om zoveel risico te nemen. Toch gun ik hem alle genot die hij uit eten haalt, in dit land hebben we tenslotte zelfbeschikkingsrecht over het eigen lichaam!

Er is nog nooit iemand doodgegaan van wiet, echt nog nooit. En toch wil men nu wiet als harddrugs kwali ceren. Ik snap daar helemaal niks van, wat heeft dat voor zin? Ga iets nuttigs onderzoeken, stop met mijn belastinggeld te verkwisten, please!

Peter Cohen, orakel:

Als sterkere soorten wiet al riskanter zijn dan minder sterke geldt dat toch alleen voor sommige beginners. Die weten nog niet precies waar hun tax ligt. Net als bij alcohol. Puberdrinkpatronen, zoals het comadrinken, hangen niet af van de sterkte van het bier, maar van de cultuur waarin zulke patronen van applaus worden voorzien. Dus, minder alcohol in bier kan het comadrinken niet voorkomen. Voorlopig lijkt het voorschrift tot minder THC op een ‘oplossing’ die zijn probleem nog niet heeft gevonden.

Geef de coffeeshops wel de gelegenheid de THC, CBD (en eventueel andere alkaloïden van de plant) op de verpakking te vermelden! Op de etiketten staat dan: Jonge Bols 30% alcohol, Leffe Blond 6,6% alcohol; Purple Haze 18% THC, etc. Weet je precies wat je drinkt, weet je ongeveer wat je rookt.

Wiet en hasj met meer dan 15% THC moeten op de lijst voor verboden harddrugs.

Wiet en hasj met meer dan 15% THC moeten op de lijst voor verboden harddrugs.

Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl):

De scheiding tussen soft- en harddrugs is discutabel maar begrijpelijk. Zeker als men streeft naar regulering en legalisering. Het is vergelijkbaar met kof ehuizen waar alleen zwakalcoholische drank te koop is. Als het eindresultaat van dit plan is dat de verkoop van de lichtere wiet gelegaliseerd wordt, dan is het een goed idee, temeer omdat bepaalde Nederwiet ook veel te sterk is bij normaal gebruik. Echter: het lijkt er op dat deze regering er alles aan doet om (soft)drugs verder te criminaliseren om uiteindelijk alles te verbieden.

Wanneer cannabis een normaal, vrij verhandeld product was, kon de consument