Emeequis 158

158

Edición especial dirigida por

Diego Luna

0 00 0115587

Precio al público $25.00

www.eme-equis.com.mx | semanal 09.feb.09

p e r i o d i s m o

•

o i r a s r e v ni A r e terc

i n d e l e b l e

La ilegalidad

México es una república mafiosa con ciudadanos mafiosos: Denise Dresser • La liga de la justicia a la mexicana: el judicial, el MP y el juez • Todos somos ilegales

Del 09 de febrero al 15 de febrero de 2009

México hoy es una república mafiosa, con ciudadanos mafiosos 48

Portada

Por Patricia Vega la cáscara de la historia

índice Director general Ignacio Rodríguez Reyna Subdirector de información Óscar Camacho Guzmán Subdirector de diseño Sergio Fraire Monreal

Premio Nacional de Periodismo 2006 Premio Nacional de Reportaje sobre Biodiversidad 2007 Premio Latinoamericano de Periodismo Biodiversidad 2007 Premio Latinoamericano de Periodismo PNUD-IPS 2007 Premio Nacional de Periodismo Cultural Fernando Benítez 2007 Premio Nacional de Reportaje sobre Biodiversidad 2007 Premio Nacional de Periodismo 2007

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Premio Nacional de Periodismo Rostros dela Discriminación 2008

04

Premio Every Human Has Rights 2008

La solitaria voz de Calderón

La ilegalidad

Subdirectora de edición y editora de en línea Viétnika Batres

Editor de entrada x salida Fernando Rivera Calderón

Reporteros Alejandro Almazán, Dulce Colín, Antimio Cruz, Alejandra del Castillo, Pedro Díaz, Eduardo Limón, Diego Mendiburu, Fátima Monterrosa, Humberto Padgett, Patricia Vega Corrección Guadalupe Ramírez Reséndiz Auxiliar de redacción Guillermo Rivera Vázquez Fotografía Jaime Boites, Eduardo Loza Diseño Jessica Gutiérrez, Juan García Arte digital e ilustración Marcos González Colaboradores Sergio Aguayo Quezada, Mardonio Carballo, Alberto Castillo, Martín Durán, Frik, Luis Fernando, Marisol Gassé, Enrique Hernández Alcázar, Juan Luis Hernández, Vanessa Job, Manuel López San Martín, Claudia Macedo, Adrian Mealand, Elmer Mendoza, Guillermo Merelo, Ana Francis Mor, José Quintero, Jacinto Rodríguez Munguía, Ana Gabriela Rojas, Leobardo Sarabia, Ignacio Solares, Cecilia Sotres, Raúl Trejo Delarbre, Ana Vázquez Colmenares, Armando Vega-Gil, Heriberto Yépez, Rodolfo Zárate En el extranjero Fabio Castillo, Leila Guerriero, Juan Pablo Meneses, Daniel Riera Relaciones Públicas y Vinculación Institucional Lilia Silvia Hernández Publicidad Ricardo Hernández. Tel: 2455 9862 y 72 correo: r_hbecerril@hotmail.com y publicidad@m-x.com.mx Suscripciones Tel: 2455 9862 / suscripciones@m-x.com.mx Consejo editorial Gilberto Aceves Navarro, Nicolás Alvarado, Roger Bartra, Pascal Beltrán del Río, Marcela Briz Garizurieta, Jaime Cárdenas, Daniel Cazés, Julieta Fierro, Mauricio Flores, Edgardo Ganado Kim, Rafael Giménez, Ciro Gómez Leyva, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan N. Guerra, Eduardo Huchim, José Agustín, Eugenia León, Ana Magaloni, Jesús Mena, Elmer Mendoza, María de la Luz Mijangos, Humberto Musacchio, Axel, El Nieto de El Santo, Verónica Ortiz, Guillermo Osorno, Octavio Paredes, Víctor Hugo Rascón Banda†, Juan Francisco Reyes del Campillo, Rius, Juan Soriano† y Rafael Vergara.

Diseño página web Desarrolladores Digitales Circulación Diego Poot Ríos es una publicación semanal de Medios y Proyectos Ciudadanos, SA de CV, Pestalozzi 1125, colonia Del Valle, CP. 03100. Teléfono 2455 9862. Editor responsable: Ignacio Rodríguez Reyna. Número de certificado de reserva otorgado por el Instituo Nacional de Derechos de Autor: 04-2005-102619271000-102. Número de certificado de Licitud de Título: 13388. Número de certificado de Licitud de Contenido: 10961. Distribuida por la Unión de Voceadores y Expendedores de Periódicos y Revistas. Locales cerrados: CITEM. ISSN: en trámite. Tiraje: 50,000 ejemplares. Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de emeequis, sin autorización expresa de los editores. El contenido de los artículos es responsabilidad de sus autores.

Para entender mejor la elección 55 Por Ana Vásquez Colmenares

Límites a las reformas de la Constitución 56 Por Jaime Cárdenas

Planeación editorial Jacinto Rodríguez Munguía

Coordinadora de entrada x salida Tatiana Maillard

54

Por Martí Batres Guadarrama

Fotografía: Eduardo Loza buzón

08

suave patria

10

QUIEN LO DIJO

11

EN EL AJO

TEST Y tú ¿qué tan transa eres?

12

PurgAtorio

sonidos urbanos

16

Por Alejandra del Castillo

El IFE no se doblegará ante las televisoras 20 Por Fátima Monterrosa

23

Por Raúl Trejo Delarbre

Presunto culpable 24 Por Humberto Padgett

Los rostros de la (in)justicia penal

PÁGINA BLANCA

Cosas que deberían ser ilegales 72 Por Guffo Caballero manual de la buena lesbiana

Cómo se matrimonia una buena lesbiana 73 Por Ana Francis Mor KBARETEANDO

Willkommen!

Bienvenue!

Welcome!

74

permanencia involuntaria

Una muerte inesperada

75

Por Armando Vega-Gil blog esponja

32

Por Ana Laura Magaloni

La liga de la justicia a la mexicana 34 Por Moisés Castillo

La ilegalidad nuestra de cada día 42 Por Humberto Padgett

EMEAQUÍ

Damián Alcázar: “Soy incapaz de mantener una relación amorosa” 66

Por Cecilia Sotres

mostrador

Berrinche de las televisoras

60

Por Antimio Cruz

Por Diego Mendiburu

Lo que tiene en la cabeza un perfecto chingón 14 Sonido Changorama

La guerra secreta de naguales y chamanes

Ilegales pero cariñosos

76

Por Recolectivo ociología Por Alejandra del Castillo y Rodolfo Zárate

78

sumario

Las que quieren a Oscar

80

emeequis 3.0 /

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Una edición especial con Diego

06

A pesar de múltiples obstáculos y contratiempos, hemos llegado a la cita. Con esta edición cumplimos nuestro tercer aniversario. Este es nuestro número 158 y deseamos festejar con ustedes. Y lo hacemos a nuestra manera, de una forma muy especial, con un director editorial invitado.

Los medios de comunicación, los ciudadanos y el país entero necesitamos oxigenarnos, aire fresco.

Por eso, en esta edición especial de aniversario tenemos como director editorial invitado a Diego Luna, actor de cine, teatro y televisión.

Pensamos en Diego Luna porque es parte de nuestra apuesta desde que nacimos: que emeequis se nutra de los lectores, que éstos rompan la costumbre de ser tratados como sujetos pasivos, que nuestros contenidos estén también orientados por los intereses y preocupaciones de los ciudadanos comunes y corrientes.

Esta edición representa la oportunidad de refrendar nuestro propósito de abrir estas páginas, en todas las formas posibles, a los jóvenes, un inmenso ejército que se resiste a pensar que este México no tiene más futuro que el de la oscuridad.

La experiencia de tener a Diego Luna como director invitado ha sido para quienes hacemos emeequis una buena ocasión para conocer a un joven actor con éxito en su actividad profesional que, además, está preocupado genuinamente por lo que pasa en su país.

Desde que se le planteó la propuesta de dirigir nuestra edición de aniversario, asumió el papel en serio. En una sesión de cuando menos dos horas y media, se discutió y definió el tema y los contenidos de la edición que tiene en sus manos.

Con las ideas puestas en una hoja de papel, llegó una tarde de fines de enero. Ocupó el escritorio del director y expuso una de sus preocupaciones en torno a la cual quería hacer la edición de emeequis: cómo es que los mexicanos hemos hecho de la ilegalidad una forma de vida y un lugar común de nuestra existencia sin que reparemos en ello.

Y habló, discutió, intercambió puntos de vista y propuso los materiales que integran esta edición.

Rescatamos algunas frases de lo que se escuchó decir a Diego Luna –el protagonista de películas como Y tu mamá también, Soldados de Salamina, Todo el poder, Nicotina, Rudo y Cursi, el director del documental JC Chávez, el actor de teatro en El buen canario– en nuestras oficinas:

tercer aniversario >Esta ilegalidad se manifiesta desde cómo se imparte la justicia, al abuso del poder de gobernantes, empresas mediáticas, empresarios, o en el ciudadano que adquiere productos pirata sin remordimiento alguno. >Esto se reproduce igual en el aparato judicial, que en los partidos políticos, el deporte, los medios de comunicación, el teatro, la cultura y en el ciudadano común. >La clase cultural de este país se ha arraigado en ese nicho, igual que los priistas. Los recursos pasan de unas manos a otras, siempre las mismas, y no hay cambios radicales ni profundos… Han cambiado los partidos en el poder, pero no las estructuras sociales de este país. >Hay una legalidad muy injusta en este país, la parte empresarial legal es muy injusta, bueno, tenemos un monopolio mediático y una ley de medios que es una cosa ridícula. >Hay que intentar cambiar las cosas y decir: ‘sí se puede’, pero antes hay que detenernos a mirar las cosas y preguntarse: ¿y yo qué tengo qué ver con todo esto? ¿Yo cómo apoyo todo esto? >Hacer una edición que nos provoque a detenernos a pensar qué chingaos hacemos día con día. Qué nos pasa, qué estamos generando cuando hacemos determinadas cosas, cuando consumimos piratería, cuando pagamos una mordida, cuando compramos un título, por ejemplo. >Y hacernos la pregunta de si en estas estructuras sociales, de lo que se habla todas las semanas en emeequis, ¿hay una posibilidad de vivir en la legalidad? ¿Es viable? ¿Se puede? O definitivamente no. >Mi pregunta es más profunda: ¿cómo van a cambiar las cosas si no hacemos algo por cambiarlas, si seguimos viviendo así? Si no te pones a pensar como parte de todo, nunca te vas a comprometer con hacer algo por cambiarlo. >No pretendo que en la edición digamos cómo se va a solucionar todo este problema. Porque finalmente el gran problema de este país es la desigualdad. Y la educación.

Si esto no se soluciona no hay manera de que otras cosas funcionen. Pero eso no significa que todos participemos, de una u otra manera, de la cultura de la transa, de la ilegalidad.

Este es, pues, el resultado: la edición especial de aniversario de emeequis. ¶ Ignacio Rodríguez Reyna

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

o Luna como director editorial

07

buzón

envía tus cartas a buzon@m-x.com.mx

Felicita a emeequis por su tercer aniversario Sirva este saludo para expresarles mi afecto y reconocimiento por su tercer aniversario. El excelente trabajo periodístico que realizan es hoy por hoy referente obligado para las nuevas generaciones de estudiantes de periodismo y comunicación, y para un público en general aburrido del periodismo tradicional. Ustedes son vanguardia y ejemplo de perseverancia en un momento difícil para ejercer la labor informativa.

En diferentes ocasiones durante estos tres años me ha constado el esfuerzo extra de los reporteros y reporteras de este semanario para entregar a quienes lo leemos una investigación periodística que tenga un valor agregado en la información. Ese pequeño pero gran detalle, es el que hace la diferencia entre el periodismo tradicional y el que ejercen en emeequis, al cual nos han acostumbrado y con el que estamos muy contentos semana a semana.

Sigan por ese camino. Por favor, continúen imprimiéndole pasión a su trabajo y sustancia a los contenidos de cada uno de sus textos, pues nosotros los lectores y lectoras realmente se los agradecemos.

Sinceramente, Antonio Medina Coordinador y fundador de la Agencia NotieSe amedina27@yahoo.com.mx

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Felicitación de la Fepade

08

Por este conducto le expreso una amplia y sincera felicitación con motivo del tercer aniversario de la revista emeequis.

Desde su nacimiento, el medio que usted dirige ha revitalizado de conceptos y nuevas ideas al periodismo mexicano, siempre con una postura crítica, lo cual, además de diversificar la oferta de medios impresos de circulación nacional, contribuye al sano debate de los asuntos públicos.

Hago propicia la ocasión para enviarle un cordial saludo.

Atentamente, Arely Gómez Gónzález Titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la PGR

De Transparencia, sobre el trámite más inútil En su edición del día 26 de enero de 2009, en una nota publicada por su revista y firmada por la reportera Vanessa Job, se presentan interpretaciones que lejos de apoyar la seriedad periodística de su revista, hacen dudar de su contenido.

El texto de su reportera hace referencia al concurso para identificar y proponer soluciones concretas a los trámites que a juicio de los ciudadanos resultan más engorrosos o

ser polémico. Es una primera edición y puede perfeccionarse. Pero no se logrará hacerlo si el trabajo periodístico de quienes lo critican se basa en imprecisiones y afirmaciones erróneas o falsas.

Confío en que congruente con su trayectoria y oficio periodístico, no permitirá que su medio confunda la nota audaz con la noticia errada.

Atentamente, Eduardo Bohórquez Director ejecutivo de Transparencia Mexicana, AC

Respuesta de la reportera En relación con la carta enviada por Eduardo Bohórquez, me permito precisar los siguientes puntos: 1. Las afirmaciones que rebate, que no interpretaciones, no son de esta reportera. En la entrevista realizada el miércoles 21 de enero en sus oficinas, Sergio Penagos García, subsecretario de la Función Pública, dijo textualmente (y así está citado en el reportaje): “La propia Transparencia Mexicana contribuyó a seleccionar esta empresa en el entendido de que necesitábamos tener convalidado el prestigio y la seriedad de a quien se encomendara una labor tan delicada”.

La Secretaría de la Función Pública tiene copia de la grabación por si el señor Bohórquez desea escucharla.

2. En el reportaje se señala que el director de la empresa Data Opinión Pública y Mercados (DOPSA) es miembro del Consejo de Administración de la revista Este País, que fue fundada por Federico Reyes Heroles en 1989, quien ahora es miembro del jurado y presidente de Transparencia Mexicana.

En el texto no se afirma nunca que Reyes Heroles sea actualmente director de la revista Este País ni que sea miembro de su Consejo de Administración, como se imputa en la carta enviada.

Tampoco se dice ni se insinúa de manera alguna que Transparencia Mexicana ni el jurado hayan recibido remuneración por el trabajo realizado en el concurso.

En el texto se incluye la postura del director de la empresa, Pablo Parás, quien tuvo la oportunidad de asegurar que en nada influyó su relación con la revista para que le fuera asignado el contrato.

Espero que estos elementos contribuyan a aclarar las dudas y a ponderar los precipitados juicios que el presidente de Transparencia Mexicana expresa en su comunicación.

Atentamente, Vanessa Job

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

inútiles. En dicho material la reportera combina información, un enfoque propio y opiniones personales, lo que constituye parte central del ejercicio periodístico. Pero también, y con ello se aleja de los estándares del periodismo de investigación, la reportera pretende hacer una revelación noticiosa mediante imprecisiones y falsedades. Las presento a continuación.

Transparencia Mexicana no recomienda ni proveedores ni empresas. No lo ha hecho anteriormente y tampoco lo hizo en el caso del concurso arriba citado. Ni su Consejo Rector ni su presidente participaron en las decisiones administrativas del concurso que sólo corresponden a la Secretaría de la Función Pública. ¿Cómo se puede afirmar algo así? Como presidente del Consejo Rector y presidente del jurado ciudadano para el concurso en cuestión, la participación de Federico Reyes Heroles se circunscribió a cumplir con lo expresado en la convocatoria del concurso, misma que conoció al igual que cualquier ciudadano al hacerse ésta pública. No intervino, ni a título personal ni como miembro del jurado, en la designación de la empresa vinculada en el procesamiento de los más de 21 mil expedientes ciudadanos.

Con pesar, porque la información publicada es sencillamente falsa, lamento informarle que la decisión de los proveedores se realizó antes de que se designara al jurado y que éste no intervino ni pudo haberlo hecho en forma alguna en la designación del trabajo de captura y procesamiento estadístico necesario para el concurso. Es falso. Ello compete exclusivamente a la SFP en el marco de sus atribuciones y facultades de ley.

Hace más de una década Federico Reyes Heroles dejó de ser director de la revista Este País, como incorrectamente se señala en el artículo. Tampoco es presidente de su Consejo de Administración. Participa como consejero honorario sin recibir remuneración alguna. No existen vínculos institucionales entre Transparencia Mexicana y DOPSA, empresa editora de la revista señalada. Es otra inferencia insostenible, de nuevo, falsa.

Por el ángulo que pretende dar la reportera a su artículo, no sobra señalar que Transparencia Mexicana tampoco recibió remuneración alguna por el trabajo realizado en el concurso y que los miembros del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, incluido su presidente, donan su trabajo voluntario a esta asociación civil. Se trata de varios miles de horas-hombre. Tanto los integrantes del jurado, como el equipo ejecutivo de Transparencia Mexicana, participamos sin remuneración alguna en un proyecto que dio voz a muchos mexicanos y que confiamos será utilizado por los gobiernos para avanzar en la modernización de sus servicios y la agilización de sus trámites.

En ello Transparencia Mexicana no hace otra cosa que cumplir con un mandato de su Consejo Rector. Desde hace una década Transparencia Mexicana ha tratado de resaltar los altísimos costos que para México tiene la llamada tramitología. Ha sido parte de nuestros objetivos desde nuestro nacimiento. Es en ese contexto que se inscribe nuestra participación en el jurado del concurso.

El concurso para identificar la mejor propuesta para solucionar un trámite inútil por su carácter innovador puede

09

suavepatria sumario

Lamentamos esta interrupción, su lectura favorita se reanudará en breve.

A continuación damos paso a mensajes políticos por orden del (&$%?*@!”#) IFE, en cumplimiento con las disposiciones del Cofipe aprobadas por el Congreso (¡chusma, chusma!) y programadas (sí, como si fueran hackers) por el gobierno federal y los tres principales partidos políticos.

Aunque, claro, no estamos obligados a transmitir los mensajes políticos en bloque, ni a suspender momentáneamente nuestro contenido.

Nosotros decidimos hacerlo así nomás porque se nos hincha la gana, y porque queremos hacer berrinche por la reforma electoral… igualito que las televisoras. Así que ¡se joroban! ¡Y den gracias de que no estamos interrumpiendo el Súper Tazón!

22 de enero de 2007 | EMEEQUIS | 05

Por Manuel López San Martín

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

En medio de la ríspida pugna que mantienen el IFE y las televisoras sobre los más de 23 millones de spots que los ciudadanos tendremos que observar por mandato de la partidocracia durante esta temporada electoral, el senador perredista Arturo Núñez se aventó esta puntada que genera la interrogante: ¿Y los niños qué culpa tienen?

“Estamos aquí para despertar conciencias y hacer escuela de ciudadanos para democratizar a la sociedad” No se rían. Son palabras de Manuel Espino, recién estrenado demócrata y ex presidente del PAN, quien no ha dudado en utilizar la dirigencia de la Organización Demócrata Cristiana de América para lanzar este tipo de llamados que, si no fuera porque vienen de él, serían atingentes ...y creíbles.

“Es responsable proponer la pena de muerte” a)

Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien volvió a las andadas e insistió en la “urgencia” de aprobar una legislación que permita la aplicación de la pena capital en México.

b) c)

Gloria Lavara, legisladora del Partido Verde, quien no sólo dijo que es congruente sino hasta “valiente” promover la aplicación de esta medida extrema e irreversible.

Isabel Miranda de Wallace, quien tras lanzar su

ONG expresó que es necesario poner sobre la mesa de discusión la pertinencia o no de la pena capital en nuestro país.

RESPUESTA: b.

La declaración es cortesía de Gloria Lavara, que cumple 12 años al hilo en los menesteres legislativos.

Como una de las cabezas de la franquicia ecologista, señaló que es congruente que su partido tome como bandera la propuesta de reinstaurar en México la pena de muerte. Pero eso sí, perspicaz como es, aclaró que ella no la aplicaría: “Yo la propongo y los que la ejecutarían serían otros. Yo soy legisladora”. ¡Faltaba más!

Selecciona la opción correcta “Si

se para en el Metro, de seguro le aplauden”

1. Marcelo Ebrard

3. Enrique Peña Nieto

2. Felipe Calderón

RESPUESTA: 3. El entrecomillado pertenece al senador priista Manlio Fabio Beltrones, quien así se refirió a su compañero de partido Enrique Peña Nieto, famoso por su impecable copete. Parece que Beltrones, además de sus tareas en el Senado, también está dedicado a promover la imagen del gobernador mexiquense.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

“Incluso habrá programación infantil que también se interrumpirá los domingos para que pasen spots”

quién lo dijo

11

TEST

Y tú ¿qué tan transa eres?

en el ajo ¡Qué sencillo es horrorizarnos ante los escándalos de corrupción de los políticos! Pero quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra. ¿Y tú qué harías si estuvieras en los zapatos de ellos? emeequis elaboró este eficaz test para descifrar qué tan corrupto/a eres tú. Toma un plumón, marca la respuesta que mejor le convenga a tu ética y horrorízate ante los resultados.

1. Eres el secretario de Gobernación y tienes fuertes aspiraciones presidenciales.

La televisora más poderosa del país se te acerca para proponerte que le apruebes la instalación de casas de apuestas y casinos a cambio de un apoyo total en las elecciones internas de tu partido. Tú… a) aceptas gustoso el intercambio, puesto que son hombres de palabra. O qué, ¿a poco serían capaces de volverse en tu contra y borrarte la cara en sus noticiarios? b) le das luz verde al trato. Si no cumplen, de todos modos te adjudicas a una actriz guapetona de una de sus telenovelas. c) te niegas contundentemente, clamas que ni siquiera ves series gringas y te echas una oración por el Beato Javier Corral y Santa Carmen Aristegui.

2. Conoces a una linda jovencilla de ojos pispiretos. Le tiras el can y te corresponde. Pero pronto te enteras de que es hija de un conocido narcotraficante. Para colmo de males, eres gobernador de tu estado. Entonces... a) aprovechas la relación y le entras al próspero negocio. Total, por lo menos así se afianzarán los valores familiares. b) pintas tu raya, pero de perdis aprovechas la caridad del suegro para transportarte en helicóptero y no en una incómoda camioneta de lujo. c) dejas de ver a la chica y le dices que lo de ustedes es un amor imposible... pero que en cuanto termines tu mandato la vuelves a buscar.

3. Eres una poderosa lideresa magisterial y decides premiar a 59 de tus subordinados con preciosas camionetas Hummer, pagadas con dinero del sindicato que a su vez proviene del erario. La prensa se entera y denuncia el dispendio. Tú... a) admites que era un regalo por la fidelidad de tus allegados. ¿De qué se asombran, si durante años has tenido a tu disposición millones de pesos para usar a discreción? b) dices que en realidad las camionetas se van a rifar y el dinero que se junte se destinará a mejorar escuelas... ¡Ja! ¡Eres la más lista! c) reconoces que fue un gasto innecesario y renuncias a tu cargo vitalicio. Te conformas con dirigir el rumbo de un minipartido político, tener a tu gente en puestos clave federales —como la Lotería Nacional— y vender caro tu amor.

4. Eres un boxeador de medio pelo. Ya estás grande y no tienes mucho futuro en el deporte. De pronto, un político que en sus tiempos libres es pugilista y estrella de reality shows te pide que pelees con él y te dejes caer, como si te hubiera noqueado, en el tercer round. A cambio, te ofrece un autógrafo y una plaza de maestro de educación física en una primaria pública. Tú... a) das el sí enseguida, puesto que tu carrera en el cuadrilátero está acabada. b) aceptas, pero decides fingir tan mal tu caída que nadie creerá que el político —¿o era empresario?— te haya ganado por ser buen boxeador. c) te niegas y lo denuncias ante el Consejo Mundial de Boxeo (ahí te explicarán que tú nunca entendiste el negocio y por eso fracasaste).

5. Se ha armado un mitote. A ti, gobernador de un estado, te han interceptado una conversación telefónica con un amigo que tiene fama de pedófilo. Se difunde la grabación y se te escucha presumir de haber escarmentado a una periodista que investigó crímenes de pederastia que involucran a tu cuate. Se oye que dices:

“Ya ayer acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona”. Tú... a) rechazas que sea tu voz y explicas que se trata de un montaje para desprestigiarte. ¡Ya todo se puede hacer con una computadora! b) admites que es tu voz, pero te burlas de tus detractores porque en este país nadie va a la cárcel por decir groserías. Ja ja ja… c) aceptas que es tu voz, renuncias, delatas a tus amigos y fundas una ONG en favor de la protección a los periodistas.

6. Eres un célebre futbolista que está pasando por una “sequía de goles”. Siempre fuiste medio tronco y ahora, conforme te haces más viejo, ya ni puedes correr al final del primer tiempo. Antes de un partido decisivo un colega te vende unas pastillitas que mejorarán tu rendimiento en la cancha. Te las tomas, pero el médico que te hace el antidoping anticipa el resultado: positivo.

Previendo el escándalo, tú... a) le preguntas al médico cómo arreglarse. Quizás puedas darle un porcentaje de la prima que te dan por cada gol. b) le planteas al médico cambiar los resultados y culpar al güey que te dio las pastillas. c) reconoces ante los medios que te dopaste y prometes no volverlo a hacer.

7. Eres el primer Presidente de México de un partido distinto al que gobernó durante 70 años. Como a la mitad de tu sexenio se publican investigaciones periodísticas que revelan que los hijos de tu segunda esposa se están beneficiando económicamente y de manera brutal en tu administración. Tú... a) te haces güey. b) te haces güey, pero ante los medios dices que se va a indagar. c) investigas a tus hijastros, que resultan culpables; te divorcias y te responsabilizas por haber sido envenenado con toloache.

8. Eres un político que acostumbra participar en carreras y maratones, así que decides competir en un país europeo; a los pocos minutos de comenzada la carrera te das cuenta de que es imposible ganar. Tú... a) tomas un atajo y apareces en la meta como ganador, superando incluso a corredores profesionales. ¿Quién se daría cuenta? b) asumes la derrota, pero al regresar a México informas a los medios de comunicación que no llegaste porque el resto de los competidores estaban dopados. c) asumes la derrota, algo a lo que ya estás acostumbrado.

9. Eres un ex colaborador cercanísimo del jefe de gobierno más popular que ha tenido la ciudad de México. Un empresario argentino te invita a sus oficinas y te ofrece un maletín repleto de dinero a cambio de que muevas tus influencias para que le den trato preferencial a sus constructoras. Tú... a) sonríes a la cámara que te está videograbando. b) recibes el dinero, pero a la mera hora te olvidas del empresario. Ni que te fuera reclamar… c) rechazas la billetiza y haces público el intento de soborno.

Mayoría de a) ¡Felicidades! Tienes todo para ser un destacado político en nuestro país. Corre por tus venas la sangre de Jorge Hank y posees el temple de Roberto Madrazo, la cara dura de Ulises Ruiz, la indiferencia de Vicente Fox y el descaro de Carlos Salinas.

Mayoría de b) Tienes todo para sobrevivir como ciudadano o burócrata de medio pelo.

Mayoría de c) Cuidado, eres peligrosamente inocente y correcto, algo así como Ned Flanders en Los Simpsons. Podrían abusar de tu nobleza y pasarse de lanza contigo.

Lo que tiene en la cabeza

purgatorio

UN PERFECTO

CHINGÓN

Tem colgactituderaria de sarse d para e u ¡A ws vecinla luz ilso os. n!

e ono dares y Aband s, b do ranted n restau s eja e l conga iseria detá i es una m ina… snas prope e d bu

Agilidad motora Mpagnífica orat ridad o t oria ara u a l n para ganarle de ceosnvencer zgar e rse co el lugar a las u título univeqru Sentiral para jupadre a sitar e viejitas en el mo r de un mpra o s a devio is de amor de si co irata de Metro i p t r a s a l p elícula os n a la no p a 15 var ociópana, y/o v e D dalu rte o pechan e Guata Mue m a c o ro n alverd rism ir el paso il a d a S m M le acela o Va ara invad automóv e d r o p el al con ios nega e un s v r peaton Ne para ad dmaco s u s a nid a dir ter ás ch ara despnetratarlos p a o m is p in C ulos m , os y reco múscmientras s o l empleadueldos a la mitad e o ír ld con s ue por la crisis ontropara sonrector “¿Cóm C q s a e R qu les a al infr mos?” v ega faciag t la pesendedtearle re unnos arreg p o o s pira s de r los al músculo l de los re ta. una 15 ientras ro t m n ír o C n O s pe o nos para so ea… li facialesnta al poli “¿Cóm ” u ? s g o pre arreglam

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Intuición p a hallar el mejaror lugar dónde comprar un título universitario

14

Queremos ser chingones y lo queremos ahora.

Los medios para conseguirlo son lo de menos, lo que importa es el fin, mi rey. En un servicio más a la comunidad, este semanario revela los confines de la mente de quien ha alcanzado el grado de Maestro Chingón… fastidiándose al prójimo.

Estudia y compara el diagrama con tus actos cotidianos; cambia, perfecciona y vuélvete el héroe de la película, papá.

Rafael Couto: 39 años, efectos adicionales, sctratching, delays, televisión, radio y drama

David Somellera: 31 años, voz

| EMEEQUIS | 22 de enero de 2009

Zaratustra Vázquez Ruiz, Z : 31 años, grabaciones

22

Loretito: Perro callejero adoptado por Sonido Changorama después de una tocada; ya se comporta como un miembro más de la banda

Sonido

a m a r o g n a Ch r Cumbia y amtoria Cumbia y paayote Cumbia y ch

Suena a calles, a tráfico, a radio, a discursos políticos, a noticieros de tele, a gritos de manifestación y de protesta, pero todo-junto-al-mismo-tiempo.

El Sonido Changorama suena a todo eso y más: suena a cumbia con intensidad electrónica, mezclada con el ritmo que le marcan la impresionante verborrea de David y los ecos de Rafa y Zaratustra.

Para que lo tengan más claro y logren crear una imagen sonora —si acaso es posible— de lo que es Changorama, cierren los ojos y piensen en una calle cerrada por una fiesta de XV años con papá borracho y quinceañera lacrimosa; pongan un paradero de microbuses en la esquina, agreguen el ssstch-ssstchssstch-ssstch del güiro, palabras de Vicente Fox o del Sub Marcos o cualquier otro político, más una carga de consignas combativas, tipo “El pueblo en pijama /se va para la cama”, y al final pasen a David al micrófono, que a él le sale bien el papel de animador de fiesta con sus argumentos reproducidos entre delays y reverbs.

Pero ojo, no se confundan. David no es lo que se dice un vocalista. Su talento para recitar e improvisar discursos lo ubica en el spoken word más que en el canto. Y como puede hablar de la posibilidad de cumplir los sueños, puede echarse alguna que otra letanía lauretana —con reminiscencias religiosas—, recordarnos la depresión por la crisis y los bajos salarios, pedir libertad para los presos políticos o hasta condenar los seguidores creyentes de lo que sale en la tele.

El verbo de David depende del humor o la inspiración con que se levante, la temática del día, la

cábula y la ideología pues, como ellos dicen, “hablar sin ideología está cabrón”.

Y aclaremos otra cosa: Changorama no es el hijo bastardo del Sonido La Changa, aunque tienen varias características en común.

Sonido La Changa salió del barrio de Tepito para volverse una leyenda en 1968, año en que Ramón Rojo robó el mote de La Changa a un personaje de la muy escuchada radionovela Chucho El Roto.

La Changa se dedicaba a poner discos en las fiestas cuando los conjuntos musicales tomaban su descanso; él llegaba con micrófono en mano como animador, venía cargando su tocadiscos, un amplificador de bulbos marca Radson, una trompeta y 20 discos de la Sonora Matancera. Cobraba cinco pesos por hora.

Sonido Changorama, en cambio, se integró en el barrio de Tacubaya en 2003, y su nombre lo inventaron “una noche de borrachera en que nos pusimos a bailar e hicimos el famoso paso del chango, que consistía en contonearnos de un lado a otro”, explica David y Zaratustra interviene para decir que el paso del chango “es el paso del goce y cada quien lo puede hacer diferente pero es el mismo paso, el paso de la felicidad”.

El inicio no planeado de Sonido Changorama se dio cuando los que serían sus integrantes empezaron a poner música en las fiestas. Hacían girar acetatos y cds, después se pusieron a mezclar la música en una computadora, y más tarde añadieron la voz de un presentador al micrófono que enviaba saludos, se involucraba con la gente, la cabuleaba.

| EMEEQUIS | 22 de enero de 2009

Por Alejandra del Castillo aledelcastillo@m-x.com.mx Fotografías: Eduardo Loza

22

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Inicio: 2003

18

“Pusimos mucha cumbia en un principio, remixes y canciones que iban jugando con la gente según la fiesta que era”, relata Zaratustra. Cada vez los llamaban con más frecuencia y empezaron a cobrar.

Pese a sus antecedentes, Changorama no es una banda de improvisados. Rafael es productor de radio y maestro de fotografía, David estudió literatura y Zaratustra es poeta “por necesidad y convicción”.

David y Zaratustra son adictos a la experimentación, que es su sello como banda. Su estilo nació, se desarrolló y cobró fuerza desde una cabina de radio, mientras participaban como locutores en un proyecto que habían impulsado para jugar con discursos políticos, fusionarlos y crear cuadros de angustia y confusión. “Había que hacer una chamba de locución bien cabrona, a ver cuántos minutos podías sostener el micrófono hablando y hablando. Siempre eran temas que nos inventábamos nosotros, pero ya sólo transmitir en vivo te obligabas desde el primer programa a estar conciente de las personas que te están escuchando”, recuerda David.

Por eso en Sonido Changorama claramente se pueden identificar desmadre, “ruidismo”, “cábula”, mucha información y todo a paso cumbianchero.

La cábula —que no es otra cosa que fastidiar y burlarse pero con gracia— va ligada al argumento y, por lo tanto, los sujetos de cabuleo abarcan desde “libros, priistas, perredistas, ateos, musulmanes y católicos”, hasta hombres, mujeres o negros.

“Podemos llegar a cabulear esos temas por sus dos vertientes, por los dos lados que tengan. Nuestra postura está ahí por las cosas que decimos […] y la gente escucha eso, la música explotando, unos bajos cerdísimos y un montón de información fragmentada que solamente plantea el fractal del absurdo que vives todos los días viendo la tele, oyendo el radio…”, enume-

Idioma: Español, con mucho orgullo.

Contacto: www.myspace.com/ supersonidochangorama www.sonidochangorama.com Discografía: Un-demo-casi-dos.

Influencias

Lo que sale en la radio y la televisión. La poesía, el baile y el gozo.

Los bajos salarios. Música experimental, cumbia, rumba, salsa, son, merengue, chachachá, música electrónica. Sonora Santanera, Sonora Matancera, Grupo Chiripa, Soñador, Super T, Cañaveral, Celia Cruz y cumbia poblana.

Sonido

Cumbia y electrónica.

El DF ¿qué les inspira?

Es un lugar que conserva años de historia, un islote que se convirtió en megalópolis. Sonamos como a un paradero de microbuses, a gente trabajando, reventando y viviendo en esta ciudad. Nos inspira a sobrevivir y a conocernos como banda.

En la ciudad

Roma, Centro y Condesa.

En 5 años

Con la misma gente, pero en escenarios más conocidos.

¿A qué suena la ciudad?

Descúbrelo en www.eme-equis.com.mx Entra y escucha la Cumbia tributo a los soles nacientes o Él me mintió (que es lo mismo... pero no es igual) de Sonido Changorama.

Esta cumbia tributo sería algo así como un desvarío metereológico musical, un himno perenne al amor en la mañana.

Zaratustra Vázquez

ra Zaratustra antes de interrumpirse para decir “…¡Loretitooooo!” cuando ve pasar al perro que rescataron de las calles después de una tocada en el Faro de Tláhuac y que ya es, casi-casi, uno más de los integrantes de Sonido Changorama.

Pero así como el diálogo con el grupo, su música contiene cierta dinámica absurda que no deja de sorprender.

Y nunca es la misma, pues un día se pueden escuchar fragmentos de noticiarios, y otra noche dejarán oír gritos de lucha como “El pueblo unido /jamás será vencido”.

—Tenemos una posición política porque estamos colocados en una posición frente a la política. Mi suposición personal —declara David— es que quizá ya no es solamente a la izquierda o la derecha, porque en el universo habría en todas direcciones. Yo, en realidad, de la política me siento simplemente manejado.

—Ultrajado —precisa Zaratustra.

—En realidad no sé —continúa David—. Mi postura es de duda. Hay que observar.

—Esos güeyes son amigos, ¿a quién queremos engañar? —interviene de nuevo Zaratustra—. La izquierda y la derecha se pelean frente a todos y el sábado en la noche se van a agarrar la peda. “¡Puta, me chingaste! Mira que eres un ogt” —arremeda Zaratustra los reclamos de los supuestos antagonistas en una borrachera— y están ahí, cabuleando… ¿entonces qué derecha y qué izquierda?

—Mi postura política es que se oigan a sí mismos los políticos… —concluye Rafa.

En una presentación de Sonido Changorama pueden suceder muchas cosas, desde raspar el piso con tanta cumbia y gente prendida, hasta que haya algún politiquillo por ahí que pudiera reírse o enfurecerse un poco, porque sí, hay quien no ha podido evitar “calentarse”.

—Sí, nos la han armado de tos —cuenta David.

—Como algún… ¡como en el 68 Díaz Ordaz! —cabulea Zaratustra—. Ha sucedido como que llegue alguien demasiado fundamentalista y tú estés gritando ¡Presos políticos /libertad!

—¿Los han censurado?

—Una vez nos aventaron la mesa donde estábamos tocando, voló la computadora y la caché —hace memoria Zaratustra.

—Era el momento en que se escuchaba un discurso —detalla David.

Entre los tres cuentan que así como han tenido muy buena respuesta del público también ha habido malas experiencias, como un ataque de hielos con buena puntería, o frases como “¡Cállate pendejo, vete a la verga!”.

—¿Qué hacen cuando eso ocurre?

—Nos reímos y esquivamos los hielos —responde Zaratustra, y continúa con la respuesta—. Pues si te gritan mucho hay un momento en el que dices “Puta… no le caigo bien a ese cabrón” y de alguna manera lastima, porque estás ahí entregándote y se siente raro, aunque… —rectifica— …hay mandadas a la verga que me han encantado por increíbles.

El trío de Changorama se mantiene informado. A veces, “cuando hay varo”, compran el periódico, si no, se

conforman con ver los encabezados en los puestos. Están pendientes de la radio y la televisión, pero han llegado a inventar las noticias “solamente para destantear”.

En ocasiones ya no importa quién dice qué, y lo que se vuelve verdaderamente importante es lo que dice la gente.

No sería raro encontrar a David, Rafa o Zaratustra buscando inspiración entre los merolicos que venden discos piratas en los vagones del Metro, o que instalaran un camastro en un paradero de autobuses, o que se rentaran como choferes de camión sólo para escuchar lo que la gente habla cuando se sube a un pesero.

Para ellos, que definen su proyecto musical como “complicitario, porque compartimos el mismo México”, éste “es un gran país, pero está hecho pedazos, lo han dejado hecho trizas. Nos toca trabajar en la parte moral y ética a nosotros, los herederos”, finaliza David.

Querido lector, suponemos que al llegar hasta esta línea tendrás gran curiosidad de saber a qué suena Changorama.

Bueno, te tenemos una noticia: estos prolíficos chavos no han producido ni un disco, cuentan apenas con un demo y medio. En sus planes, claro, ya se plantean la posibilidad de tener un álbum en forma. Pero te advertimos que nunca será igual a verlos en vivo. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Sonido Changorama en plena acción en El Imperial

19

El IFE

Entrevista con el consejero electoral Virgilio Andrade

no se doblegarรก ante las televisoras

| EMEEQUIS | 22 de enero de 2009

Por Fรกtima Monterrosa fatima@m-x.com.mx Fotografia Cuartoscuro

✱✱✱ Por lo pronto, el caso se encuentra en suspenso.

Las televisoras continúan transmitiendo los spots a su manera, y sobre esto emeequis habló con el consejero electoral Virgilio Andrade.

—Hubo una reunión con los representantes de las televisoras donde estuvo el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. ¿Qué pactaron?

—No hay un pacto de nada, solamente se siguió comentando el evento que fue de mayor atención pública. El objetivo de la reunión con las televisoras no fue litigar, fue simplemente conocer el contexto y saber cuál es el papel que le toca a cada quien. Al IFE le toca arreglar, pero se tiene que ver la responsabilidad de quienes tienen en sus manos un medio de comunicación que llega a millones de personas.

—No es la primera vez que los concesionarios se niegan acatar la ley electoral. ¿No es un reto a las autoridades?

—Se manifiestan inconformidades y, derivado de dificultades, se arrojan elementos violatorios de reglas. Tenemos que aplicar la ley, así de simple, no es más que eso.

—¿Qué le hace falta a la ley electoral para obligarlos a cumplir?

—Hacen falta varias cuestiones, pero ya en este momento no se puede dar esa discusión, no es el centro de la discusión. Ahora hay una responsabilidad de operar la reforma y de hacerla efectiva y atractiva, ese triple reto es el que el IFE debe resolver, porque nadie más lo puede hacer.

—¿Solamente le corresponde al IFE, o tienen que intervenir también la Secretaría de Gobernación y la de Comunicaciones y Transportes?

—En su caso, si hubiese violaciones sistemáticas; pero la operación de la reforma e incluso la aplicación inicial de observaciones por alteraciones a las reglas de juego le corresponde al IFE, y es un punto de partida importantísimo. El IFE es la autoridad en materia de radio y televisión durante épocas electorales y no hay cambios.

—¿No entraría la Secretaría de Gobernación a regular la distribución de contenidos de los spots?

—Gobernación tiene que asumir el papel que le corresponde. Gobernación y Comunicaciones y Transportes son los que definen algunas situaciones administrativas y, en su caso, situaciones relacionadas con revocación o no de concesiones, eso les toca a ellos.

—Pero ha sido sistemático el rechazo a transmitir los spots en tiempos oficiales.

—Siendo sistemático o siendo aislado, hay un conjunto de pasos que se tienen que agotar, derivados del Cofipe, antes de que lleguen a las instancias del Ejecutivo federal, pero eso no quiere decir que éste tiene que esperar para actuar, eso sí no. El Ejecutivo federal tiene que actuar en cualquier momento, pero nosotros debemos actuar con una serie de pasos y eso está en la ley.

—¿El IFE está haciendo cumplir la ley a cabalidad?

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

El primer round se registró hace 10 meses, cuando las televisoras se negaron a recibir las pautas de los mensajes de los partidos políticos.

Ahora, cuando apenas están despegando las precampañas electorales, ha sonado la campana para el segundo round entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y los grandes concesionarios de radio y televisión por la aplicación de la nueva ley electoral.

Y es que el sábado 31 de enero, cuando miles de personas veían en su televisor el torneo de Apertura del futbol, caricaturas o películas, la programación fue interrumpida abruptamente con un mensaje de los partidos políticos y del IFE. Una cortinilla blanca con una advertencia apareció en las pantallas de quienes sintonizaban las señales de Televisa y Televisión Azteca: “En los próximos tres minutos se transmitirán mensajes proselitistas por órdenes del Instituto Federal Electoral. Los siguientes promocionales son ordenados por el IFE en cumplimiento a la ley electoral y se transmitirán hasta el 5 de julio”.

Mientras, los comentaristas deportivos aderezaban el corte: “Ni modo, vamos a interrumpir para ver los comerciales del IFE”.

El corte de la programación provocó molestia a los miles de televidentes, a los partidos políticos y a los propios consejeros del IFE. Y es que durante el proceso electoral que arrancó el 30 de enero y que concluirá el 5 de julio, los concesionarios de radio y televisión tendrán que transmitir 23.5 millones de promocionales de los partidos políticos en tiempos oficiales sin recibir un peso a cambio.

La reforma electoral obliga a los medios de comunicación electrónicos a transmitir los spots proselitistas en los tiempos oficiales, por lo que dejarán de percibir una bolsa millonaria de casi 2 mil millones de pesos, como ocurrió en la elección federal de 2006.

Ante la forma en que se pasaron los bloques de spots, el instituto aseguró que “fue decisión de las empresas televisoras y no del IFE interrumpir la transmisión de los partidos de futbol para difundir los promocionales de partidos políticos y de autoridades electorales”.

Para tratar de aclarar el incidente, el IFE emplazó a Televisa y Televisión Azteca a informar sobre su actuación.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade Martínez, aseguró que “no les temblarán las corvas para aplicar la ley. Lo que es importante es que existe la convicción de que es el IFE la autoridad que debe dar la cara, que debe resolver los problemas y que debe aplicar la ley sin distingos, sin excepciones y sin negociación alguna”.

En la primera confrontación, el IFE aplicó una multa de 5.2 millones de pesos a Televisión Azteca por no haber recibido ni transmitido los spots de los partidos políticos entre el 12 de marzo y el 29 de abril, pero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la decisión del órgano electoral al considerar excesiva la sanción.

21

—Estrictamente y se puede comprobar.

—Hay quienes cuestionan la actuación del IFE frente a los consorcios televisivos.

—Es una época y una circunstancia en la que la opinión pública, la clase política y los sujetos regulados, incluyendo partidos y concesiones, siempre van a poner el ojo sobre lo que hagamos nosotros; y eso demuestra que somos un órgano de Estado con múltiples responsabilidades y evidentemente estamos obligados a actuar con entereza y reflexión para asumir esta responsabilidad.

—¿Cómo calificaría la actuación de las televisoras?

—Independientemente del juicio que la sociedad pueda hacer, nosotros hacemos el juicio con base en las normas y en las reglas que hay. Y por otro lado, con independencia de las motivaciones que hayan tenido, tenemos la obligación de administrar lo mejor posible el nuevo modelo de comunicación política.

—¿Permitirá el IFE una nueva violación a la ley electoral por parte de los concesionarios?

—En general no lo ha permitido.

—No, aquí nosotros no estamos buscando responsabilidades a nadie. Ese tipo de situaciones se informan cuando hay algún asunto donde debemos de hacer alguna aclaración, pero ahorita es momento de asumir con plenitud la responsabilidad que nos toca con lo que hay.

—¿Se están vengando las televisoras?

—Es un juicio que hará la sociedad, nosotros no estamos para hacer ese tipo de juicios. Nosotros ya informamos quiénes tomaron las decisiones en relación con ese tipo de hechos y ahora lo que toca es ver si se violaron las reglas de juego o no.

—¿El IFE les pondrá un freno?

—Simplemente aplicamos normas y ya. Hay una responsabilidad social mutua, el IFE asume la parte que le toca, que es demostrar que, efectivamente, puede ser la autoridad que haga observar y haga cumplir las normas, si es que hay violación de ellas; y además administrar de la mejor manera un modelo dado con el propósito de que la sociedad siga teniendo aprecio por asistir a las urnas el 5 de julio, y aprecio por el valor que tiene un voto.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Las sanciones que ha impuesto el IFE a las televisoras “son mucho mayores a las que aplica la Secretaría de Gobernación. Nosotros no podemos andar inventando sanciones que no existen. Las sanciones no son más duras porque los legisladores no han querido”.

22

—Sin embargo, continúan los desacatos y se impone el poder de las televisoras.

—Esas son vicisitudes e incidentes que en el tiempo presente suenan de gran dimensión, pero que, la verdad, en el transcurso de pocos días se van a resolver.

—¿Se doblegará el IFE ante los consorcios de televisión?

—No, tan es así que el año pasado aplicamos sanciones. Tan es así que hemos salido a dar explicaciones a la opinión pública. Tan es así que hemos salido a debatir. Tan es así que salimos a hacerles las notificaciones como el primer paso que tenemos que dar necesariamente, y lo hicimos muy rápido.

—Las sanciones que se han aplicado ¿no han sido un poco laxas?

—Son las que marca el Cofipe, y son mucho mayores a las que aplica la Secretaría de Gobernación.

Nosotros no podemos andar inventando sanciones que no existen. Las sanciones no son más duras porque los legisladores no han querido.

—¿Es decir que los legisladores son los responsables?

Esa es nuestra responsabilidad.

—Pero la campaña de los concesionarios pareciera ir en sentido contrario.

—El principio de responsabilidad no es solamente para el instituto. Los medios electrónicos, que llegan a millones de personas, cuentan también con una responsabilidad social por el impacto y por la posibilidad que tienen de manejar los instrumentos de comunicación. Desde luego que las actuaciones irresponsables pueden conducir a distorsiones y a escenarios no deseados.

—¿Está preparado el IFE para la elección de julio próximo?

—Lo tenemos que demostrar, porque estamos conscientes de que hay círculos importantes de la sociedad que tienen la hipótesis de que no estamos preparados.

—¿Y podrán demostrarlo?

—Los hechos tendrán que hablar por nosotros, independientemente de lo que te diga ahora sólo los hechos van hablar. Afortunadamente, en una sociedad abierta lo que habla son los hechos, no las palabras. ¶

Por Raúl Trejo Delarbre

mostrador

Berrinche de las televisoras Televisa y TV Azteca están disgustados con la reforma electoral que los dejó sin la porción principal de las ganancias que cada temporada electoral significaba la compra de espacio para los partidos políticos; en 2006 mil 984 millones de pesos fue lo que obtuvieron televisoras y radiodifusoras

que son Azteca y Televisa las que abusan de la ausencia de opciones, se burlan de ellos y les faltan al respeto mutilando e interrumpiendo los programas, para no mencionar la calidad de sus contenidos, será difícil imponerles la engañifa acerca de los mensajes políticos. El saldo de este estruendoso pero efímero episodio sería limitado si no fuera porque ni Televisa ni Azteca son mozalbetes como los del ejemplo con el que comienza este artículo.

Se trata de las empresas que, por indolencia y perplejidad del Estado, monopolizan 94 por ciento de los canales de televisión comercial en México. Evidentemente no tienen ni entienden la responsabilidad que implica un poder cultural y social, y desde luego político, de esa índole.

El episodio de los spots muestra la soberbia y prepotencia, junto con el ridículo infantilismo, que domina en Azteca y Televisa.

También manifiesta los rezagos que persisten no en la legislación electoral sino en la legislación para las telecomunicaciones en donde, hasta ahora, dos empresas acaparan el mercado televisivo y se dan el lujo, como aquel personaje tan cuestionable, de mandar al diablo a las instituciones. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

El comportamiento de las televisoras con los spots electorales se parece al de dos niños berrinchudos que están acostumbrados a ser los únicos que utilizan una cancha de futbol. Un día el dueño de la cancha les avisa que en lo sucesivo tendrán que dejar que la usen otros jugadores aunque nada más poquito, durante unos cuantos minutos diarios.

Encrespados porque alguien se mete a la cancha que consideran únicamente suya, los chamacos la llenan de lodo y le echan la culpa al árbitro de las condiciones en las que ponen el terreno de juego.

Así de inmadura, pero también así de chantajista y excedida, ha sido la conducta de Televisión Azteca y Televisa.

Los propietarios y operadores de esas empresas están disgustados con la reforma electoral que los dejó sin la porción principal de las ganancias que cada temporada electoral significaba la compra de espacio para que se anunciaran los partidos (y que en la campaña federal de 2006 ascendió a mil 984 millones de pesos para televisoras y radiodifusoras). Pero lejos de entender que esa reforma, que fue respaldada por todos los partidos nacionales, se debió a los reiterados atropellos que han perpetrado, las televisoras reaccionan como si la cancha, el balón y hasta el árbitro tuvieran que plegarse ante sus caprichos. Y la toman, paradójica y escandalosamente, en contra del público.

La transmisión de los spots de propaganda partidista y del IFE uno tras otro hasta por tres minutos y sin distribuirlos junto con otros anuncios como siempre habían hecho, ha sido un desplante de Televisa y Azteca para que los televidentes se indispongan con los partidos políticos. A los ciudadanos no nos faltan motivos para recelar de todos y cada uno de los partidos actualmente vigentes e incluso para no votar por ninguno de ellos. El alejamiento de los auténticos problemas nacionales e incluso respecto de la sociedad, el tráfico de influencias que prevalece en la mayoría y las disputas por pequeñas pero rentables parcelas de poder al interior de todos ellos, son suficientes para que recelemos de los partidos políticos. Pero una cosa son las faltas que los propios partidos han incorporado a su perfil público y otra que se les inventen, así como a la autoridad electoral, pifias que no han cometido.

Eso hicieron las televisoras. Al colocar delante de los spots seriados hasta el tedio una advertencia indicando que se transmitían por instrucciones del IFE, Televisa y Azteca buscaron, dolosamente, engañar a sus televidentes. El Instituto Federal Electoral, en cumplimiento de la ley vigente desde enero del año pasado y que le concede 48 minutos diarios en cada televisora y radiodifusora, les entregó a las televisoras las pautas que indicaban cuáles mensajes habrían de transmitirse cada hora. A solicitud de las propias televisoras, el IFE no precisó exactamente en qué momento debían difundirse los spots y aclaró que en el caso de eventos deportivos los anuncios podrían posponerse para no interrumpir las transmisiones.

El estrépito que se levantó cuando las emisiones de varios partidos de futbol fueron suspendidas para dar paso a los anuncios políticos estuvo calculado por las televisoras.

Pero los televidentes tienen larga experiencia como víctimas de agravios mediáticos. Sólo en el futbol, llevan años padeciendo la interrupción de los partidos con anuncios comerciales que bloquean parcial o totalmente la pantalla, o con avisos y ruidos que distraen la atención también con finalidades mercantiles.

A los espectadores de la televisión mexicana, que saben

23

Presunto Culpable

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Por Humberto Padgett padgett@m-x.com.mx FotografĂ­as de Eduardo Loza

24

25

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

26

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

; Roberto Hernández es abogado, está

por terminar su doctorado, pero no es un profesional cualquiera del derecho: armado de una cámara viajó a Chile para grabar los juicios orales y terminar de convencer a legisladores de que la salida a una buena parte de la oscuridad del sistema de justicia depende de que el juez y el ministerio público sean grabados en un videíto. Lo consiguió.

Provisto de otra cámara se internó en el infierno de las prisiones, el mismo que condena a 80 por ciento de los presos sin que éstos vean nunca al juez, y grabó el juicio que llevó a José Antonio Zúñiga, un joven sin dinero, a ser condenado a 20 años de prisión por un asesinato que no cometió. Lo logró de nuevo: la imputación se cayó, el ministerio público no atinó a explicar por qué acusaba y los magistrados tuvieron que revocar la decisión de un juez al que le fascina condenar sin pruebas. Todo con el poder de una cámara.

El resultado es Presunto culpable, un documental de 90 minutos que ha sacudido a quienes lo han visto y que tendrá su estreno mundial en el Festival Internacional de Guadalajara.

Esta es la historia de Roberto Hernández, un abogado-cineasta, complacido de lo que una camarita logra: doblar a los poderosos y llevar un poco de oxígeno a un sistema judicial colapsado.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

La historia es verdadera y aterradoramente común, y esa es la primer tragedia: un chavo cualquiera camina, en un día cualquiera, por las calles de Iztapalapa, al sur de la ciudad de México. No muy lejos de ahí matan a alguien por un asunto de drogas.

El chavo camina y de la nada se acerca un auto, del que bajan dos o tres hombres, quienes, entre insultos y sin explicaciones, lo suben al vehículo. El chavo piensa que es víctima de un secuestro, pero es algo peor: ha sido detenido por la Policía Judicial del DF, acusado del asesinato de alguien de quien jamás supo nada hasta el 13 de diciembre de 2005, cuando lo atrapan “en flagrancia del crimen”, a pesar de que el homicidio se cometió un día antes.

Tras un interrogatorio llevado a punta de cachetadas y amenazas, José Antonio Zúñiga fue consignado ante el juez sin que se atendiera lo que media decena de testigos declaraba: al momento del asesinato él estaba en otro sitio.

José Antonio fue defendido por un abogado más atento al dinero que al caso y sentenciado con diligencia por el juez el 15 de junio de 2006. No sólo faltaron las pruebas físicas, como la presencia de huellas dactilares en el arma, sino que la prueba para detectar residuos de pólvora en las manos del chavo resultó negativa. Lo “mejor”: el único testigo, un menor de edad adicto a las drogas, nunca vio el asesinato.

Eso no importó: el juez condenó a José Antonio y dictó sentencia: 20 años, cinco meses y 18 días de prisión. El acusado logró apelar el fallo y, poco después, los magistrados confirmaron la pena. Nada excepcional en este país.

Lo excepcional de esta historia fue la siguiente etapa del proceso judicial, que fue seguido por las cámaras de Roberto Hernández, un abogado a quien la descomposición de la impartición de justicia le ha convertido en cineasta con reconocimiento internacional.

Con las 20 horas obtenidas de grabación –distribuidas en 106 días de juicio–, Roberto realizó un documental de 90 minutos.

Retrata no sólo la sordidez de los juzgados y las celdas del Reclusorio Oriente o de los callejones pintarrajeados de Iztapalapa en donde ocurrió el asesinato.

También exhibe la miseria de los protagonistas de la historia: el comandante de la policía judicial incapaz de recordar un solo detalle de la investigación; el testigo que de la cara de José Antonio no tiene la menor idea; el juez obstinado en condenar a como dé lugar y la agente del ministerio público, imposibilitada para explicar por qué se acusa al joven.

27

Hernández no sólo logra internarse con las cámaras al sistema de justicia, sino que coloca al espectador detrás del hombro de José Antonio –bailarín de breakdance y compositor del agrio y potente hip hop que atraviesa la cinta–, un joven aplastado por su pobreza, su honestidad y los representantes de la legalidad, que también hablan en la película: “¿Por qué lo acuso? Porque es mi chamba”, dice la agente del MP antes de reír frente a las cámaras.

Esto y más es Presunto culpable, cuyo estreno mundial se hará en el Festival Internacional de Cine en Guadalajara, a finales de marzo de este año, y que hasta ahora no ha sido exhibida públicamente.

Hernández también encontró juzgados con cocina en su interior, gente vendiendo cosméticos, empleados oyendo el radio o viendo la televisión al mismo tiempo que transcurrían las audiencias. Rara vez el juez se acercaba al desahogo de pruebas, pero sí era frecuente que se mantuviera en su oficina leyendo el periódico mientras le lustraban los zapatos.

“Era un ambiente muy informal. Había que meter una cámara de video para redondear la interpretación de las cifras”, dice Roberto Hernández en entrevista con emeequis.

La historia de la historia es tan original como ésta.

A la vez que integró las estadísticas, Roberto Hernández, egresado de derecho del ITAM y Hernández viajó a Chile, donde presenció con maestría en la Universidad McGill, en Canadá, se inel juicio oral a un acusado de cometer violategró a un equipo académico del Centro de Investigación ción y asesinato. Las partes debatieron bajo y Docencia Económicas (CIDE) que realizó un proyecto de el seguimiento del video. En las salas de ese análisis estadístico del funcionamiento penal en la ciudad país, el papel prácticamente ha desaparecide México. do; los gruesos legajos se han extinguido. El Revisó 400 casos seleccionados de manera aleatoria de inculpado llevó el proceso sin un uniforme los archivos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito de reo. Y Roberto tuvo la idea de llevar su propia cámara.

De regreso a México, fue invitado al Senado para presentar los resultados de la La audiencia se suspendió. Era el cumpleaños investigación académica. del fiscal. Llevaron tamales y refrescos. El reo y Hernández tomó la cinta obtenida en Chile, la editó el asunto parecían no existir. El jolgorio empezó. en 10 minutos y la adjuntó a los números obtenidos en Y sin que nadie lo mirara, el acusado se unió al los juzgados.

“Fue un putazo. Nadie coro para cantar Las Mañanitas a su acusador se acuerda de los papeles, todo mundo se acuerda del videíto”. También lo vio un asesor del entonces presiFederal. Las cifras, obtenidas directamente en los juzgados dente Vicente Fox, Bernardo León, encargapenales, son implacables: do de la reforma judicial. Éste hizo una copia • 77 por ciento de los detenidos queda incomuniy la mostró por todos lados. Para entonces, cado. las cifras causaban impacto.

• 70 por ciento no ve a un abogado.

Y se escaló la idea: Hernández realizó • 70 por ciento de los delincuentes dice que no entonces El túnel –así llamado en alusión conoció a su abogado de oficio. a las oscuras zonas de conexión de las pri• Ocho de cada 10 reclusos afirma que nunca habló siones con los juzgados–, un documental de con el juez.

20 minutos en que ponía rostros a las cifras.

• Un abogado de oficio puede tener varias audienEl filme (disponible en http://video.google. cias simultáneas. com/videoplay?docid=43983987141874521 • A pesar de las deficiencias de la investigación, el 8) se ocupó del proceso de Marco Antonio juez condena en nueve de 10 casos.

Arias, acusado de robo en mayo de 2005 y quien, gracias a esa cinta, recuperó su liPero los números resultaban insuficientes para detallar bertad siete meses después. lo que ahí pasaba. Cosas verdaderamente insólitas, como la En 2006, se hizo una proyección a los ocasión en que Roberto Hernández fue testigo del momento legisladores que arrancaban sus funciones en que la audiencia, con el acusado tras las rejas del juzgado, ese año. El video fue conocido también por se suspendió porque era el cumpleaños del fiscal. Alguien académicos como Miguel Carbonell y se gellevó tamales y alguno más refresco. El reo y el asunto pareneró una corriente de opinión a favor de que cían no existir. El jolgorio empezó. Y sin que nadie lo mirara los juicios orales se incluyeran como parte siquiera, el acusado se unió al coro para cantar Las Mañanitas de una necesaria reforma judicial, que fue a su acusador. Y ni siquiera tamales le dieron. aprobada con sólo seis votos en contra.

28

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

✱✱✱

Ese, el de los juicios orales, es un gran logro, en opinión de Roberto Hernández: terminan con la práctica discrecional del dictado, acelera las audiencias, da efectiva voz al acusado y la videograbación del proceso agrega elementos imposibles de integrar en el papel, como las actitudes del juez, el ministerio público y el acusado. Si el video se universaliza, aumenta la certeza de que el juez realmente estudie el caso.

En enero de 2007, Roberto escribió al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia, una carta en defensa de los juicios orales.

“Entre más legaloide y secreto sea el proceso penal, más vulnerables son los jueces, y más grande la posibilidad de cometer injusticias. La mayoría de nuestros políticos han optado por el populismo penal. El discurso de la mano dura prefiere ceder a los impulsos de una ciudadanía aterrada y apela a quienes creen que con sanciones más duras y más policías va a resolverse el problema de seguridad.

También prefiere un procedimiento penal que maquilla las debilidades de los casos que ensamblan las procuradurías, desterrando la competencia con los defensores”.

✱✱✱

El equipo de Roberto Hernández fue inundado de llamadas telefónicas desde las cárceles, con gente relatando su propia historia de abuso e injusticia. Se disculparon en todos los casos. “A mí me habló hasta Raúl Salinas de Gortari desde el tambo y no vi ninguna razón para involucrarme en un

asunto así”, cuenta a emeequis.

Poco después de que los familiares de José Antonio Zúñiga terminaran sus ahorros en la defensa con el abogado de mentiras –que cobró 70 mil pesos en la primera instancia y la apelación–, conocieron casualmente a Marco Antonio Arias, el hombre que recuperó su libertad gracias a El túnel. Les proporcionó el número telefónico de Hernández. Insistieron hasta convencerlo.

El abogado y cineasta aceptó el caso y proyecto en abril de 2006, poco antes de iniciar su doctorado en la Universidad de California en Berkeley. “Me importó lo rutinario de la violación de derechos humanos, el asunto de alguien vulnerable y pobre como la mayoría de los mexicanos. Encontré que este muchacho es de Iztapalapa, de donde es la mayor parte de la gente en los reclusorios en el DF, de las colonias pobres. Además, su caso es muy claro, sin grises, por lo que pedagógicamente funciona muy bien”.

Y algo conectó con la propia experiencia de Roberto: “Yo era muy chavo y mi familia no tenía mucho dinero. Estudiaba el primer año de derecho y a veces nada más tenía dos pesos

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Fotogramas tomados del documental Presunto culpable

29

en la bolsa para el camión. Un día, me equivoqué de trolebús, pedí bajarme y que me regresaran mi dinero. El chofer no quiso. No tener esos dos pesos significaba caminar una hora de la UNAM a los límites de Coyoacán con Iztapalapa.

Agarré mis dos pesos por la fuerza.

“En ese momento subía un policía judicial vestido de civil. Me agarró de los pantalones, llegaron dos patrullas y nos fuimos a la delegación. Algo pasó, no me exalté, hablé con calma al ministerio público. También tuve buena suerte y salí. Pero pude haber caído al bote”.

–Parece que la justicia mexicana está diseñada para favorecer a los delincuentes con más dinero y viceversa.

–El sistema es perfectamente manipulable por medio de la corrupción. Las personas con mentalidad delincuencial

no hay compromisos para hacerlo en el corto plazo y decidieron que hasta 2016 tendremos juicios orales.

–¿Está diseñado para la justicia el sistema mexicano?

–No hay condiciones para impartir justicia como están las cosas. Por ejemplo, se tiene a los acusados tras las rejas, con lo cual pierde credibilidad y el juez imparcialidad.

Los expedientes de miles de hojas no se leen.

El juicio debería ser también un espacio en que la policía rinda cuentas de qué diablos hizo, pero no es así. La defensa trabaja en demostrar la inocencia del acusado y no la fiscalía en probar la culpabilidad. Y ni así se gana.

y dinero tienen mejores condiciones para salir absueltas injustamente, pues saben que se debe pagar al policía, al agente del ministerio público, al juez. Quien es inocente y se niega a pagar 50 mil pesos al policía que lo detuvo, es el más vulnerable. Ya en el juzgado, sus probabilidades de salir son muy bajas. Es una justicia legalmente diseñada para que una vez que se cae en las garras del sistema sea realmente difícil salir de ahí. Esto sólo se logra con corrupción.

Lo anterior a pesar que las leyes en México, expone Roberto Hernández, garantizan desde el siglo antepasado el derecho del acusado a ser escuchado. La Constitución de 1857 copió la cláusula de “debido proceso” de la Constitución estadounidense: “Nadie puede ser privado de su libertad o sus bienes sin un debido proceso de justicia”.

Se pudo tener voluntad política para tener juicios justos en que al inculpado se le escuche, pero las prácticas destruyen los propósitos. Se acaba de reformar la Constitución para dar cabida a los juicios orales tras un consenso histórico en la Cámara de Diputados, y, sin embargo, no hay ningún cambio. No hay presupuesto para instrumentar la reforma,

El final de la historia es que José Antonio es liberado tras más de 800 días de cárcel. Lo importante, dice el director y abogado, es el camino a su libertad.

Roberto trabajó en el asunto desde abril de 2006, pero se mantiene en el caso, ahora con la idea de buscar alguna indemnización por los daños psicológicos, morales y económicos sufridos por José Antonio y porque “la mala actuación de la policía debe tener costos. Si esto se hiciera sistemáticamente, generaría un incentivo económico bastante fuerte para que se tomen en serio su trabajo y se reviertan las tendencias de los malos procesos”.

–¿Seguiría preso José Antonio sin las cámaras?

–Definitivamente, sí. Seguiría preso si no hubiera habido un esfuerzo de mo-

30

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

✱✱✱

✱✱✱

nitoreo con tanta garra como el que hubo. Una cámara y un micrófono son un registro objetivo de lo que ocurre en una audiencia y permite mostrar todo este despapaye.

El dictado utilizado en nuestros juzgados no registra los exabruptos del juez, rechazando que se cuestionara al ministerio público, o el largo silencio del testigo cuando se pidió describir a José Antonio.

–¿Cómo fue poner al policía judicial, al agente del ministerio público y al juez en una situación en que no pudieran ser cínicos ni indolentes?

–Padrísimo. La amenaza de la rendición de una cámara es una delicia. Fue muy agradable generar esa situación; también fue muy tenso y complicado. Los jueces no van a las audiencias, salvo cuando hay una cámara. Este juez está presente todos los minutos del juicio y hasta aparece con toca. La justicia funciona cuando la vigilas, pero no

del sentenciado a firmar, que tome talleres y demás, cualquier medida diversa a la cárcel es mejor para la delincuencia menor.

hemos creado herramientas para vigilar. Para entrar con las cámaras, me agarré del precepto de la garantía constitucional de la audiencia pública.

–Pero si preguntas en cualquier reclusorio quién es inocente, 10 mil personas van a levantar la mano.

–Hay dos tipos de inocentes. Setenta por ciento de la población está en prisión por robos menores a mil pesos. No tiene sentido meterlos a la cárcel, aunque sí sancionarlos de alguna manera. Meterlos a prisión es lo más caro y estúpido.

Si alguien se roba 100 pesos, en un día de prisión ya costó más a los contribuyentes, 120 pesos, según el dato oficial, pero puede ser más. Y estamos ocupando el tiempo de los juzgados por robos de gansitos, de papas, en los Oxxos. En eso estamos gastando los recursos públicos.

Tampoco tiene sentido desde el punto de vista de la seguridad pública porque se ubica a estas personas en contacto con criminales de otro nivel. Se propicia la creación de una red delincuencial más amplia. La tasa de reincidencia, que sirve para evaluar las cárceles, es de 40 por ciento. Si se compara la cárcel contra un programa de presentación

en los siguientes meses. Entrevistado en casa de su familia política, Roberto luce pantalones cargo, cabellos largos, la barba de una semana. Ríe con franqueza a cada momento.

–¿Tiene alguna crisis de identidad entre ser abogado y documentalista?

–Es la fortuna de tener la capacidad de estar en los dos lugares. Muchos abogados han perdido la capacidad de diálogo y el sentido de misión. Yo trato de mover las piezas, de ya no ir a un juicio a dictar, sino a escuchar.

Este es un modSo de entretenimiento legítimo. No quiero que la gente vaya a ver esta película por algún compromiso político o intelectual, sino porque es una experiencia cinematográfica chingona. Y porque también muestra la posibilidad de los ciudadanos de no agachar la cabeza y cambiar el país.¶

✱✱✱

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

La cinta se logró realizar con la colaboración de un equipo de investigadores del CIDE, encabezado por Ana Laura Magaloni y la participación de Layda Negrete. Contó con el apoyo de The William and Flora Hewlett Foundation. La producción obtuvo, además, la Beca Gucci Ambulante, otorgada por Gael García y Diego Luna. Otros recursos provinieron de la fundación holandesa Jan Vrijman.

La película podría estar en exhibición

31

Los rostros de la (in)justicia penal

32

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

; Conocedora profunda del sis-

tema de justicia mexicano, la autora sabe de lo que habla: una de las características emblemáticas de las procuradurías es su ineficacia. Sólo seis de cada 100 delitos denunciados llegan a ser enjuiciados. Este nivel de impunidad se explica, dice, por la ausencia de un sistema de investigación criminal profesional y por los niveles de corrupción.

“No nos hagamos bolas, concluye, nuestras cárceles están principalmente habitadas por los chivos expiatorios o los pobres que no tuvieron dinero para sobornar a la policía o al ministerio público. Los delincuentes profesionales están libres por dos razones: porque las procuradurías no saben desarrollar el tipo de investigaciones criminales que se requiere, o bien, porque algún policía los protege. En cualquiera de los dos casos, el resultado es el mismo: el castigo sólo es para el eslabón más débil de la cadena delictiva”.

Por Ana Laura Magaloni Es muy difícil encontrar las palabras adecuadas para describir lo que sucede en el laberinto oscuro e indescifrable de la justicia penal mexicana. En ese ámbito, el tiempo se congeló y la historia no siguió avanzando; las instituciones penales se quedaron atrapadas en su ominoso pasado. Las rutinas de trabajo propias de un régimen autoritario no desaparecieron por completo. Esta parálisis e incapacidad de transformación del sistema penal mexicano es lo que ha disparado, como nunca antes habíamos visto, los niveles de impunidad, violencia e injusticia que se viven en el país. La combinación de estos tres ingredientes es extremadamente tóxica y explosiva. La reforma estructural del sistema de procuración e impartición de justicia penal mexicano es impostergable. ¿Por qué no la vemos por ningún lado?

Las reglas autoritarias Los problemas y carencias de la justicia penal no fueron motivo de preocupación durante las décadas de estabilidad económica y política.

De 1940 a 1980, los índices delictivos se mantuvieron bajos. En esos años, el sistema de procuración e impartición de justicia penal funcionó bajo dos reglas informales: 1) procuradurías a “puertas cerradas”, pues desde esa gran opacidad podrían operar con altas dosis de arbitrariedad en forma completamente impune, y 2) jueces sumisos, débiles y dispuestos a no poner resistencia al mandato del Ejecutivo encarnado en la figura del ministerio público.

Con estas dos reglas, la investigación de los delitos, si se puede llamar así, consistió en la coacción, intimidación y tortura del detenido por parte de la policía judicial hasta que confesara su supuesta conducta delictiva. Después el ministerio público armaba un expediente, llamado averiguación previa, con muchísimos papeles e innumerables formalismos legales. Ello permitía a las procuradurías aparentar que habían investigado el delito en forma profesional y que la tortura y la incomunicación del detenido no habían existido.

Nos alcanzó el destino

Con estas instituciones penales permeadas por la corrupción, la arbitrariedad, la simulación y la ausencia de técnicas de investigación profesionales comienzan a aumentar los delitos en número, complejidad y niveles de violencia.

Los grandes detonadores de la delincuencia fueron, principalmente, las tres grandes crisis económicas del siglo pasado: 1983, 1986 y 1995. En el lapso de 12 años (1983 a 1995) la actividad delictiva aumentó más de 100 por ciento.

Al mismo tiempo, el pluralismo político fue haciéndose realidad en los tres niveles de gobierno y en todo el país. Las procuradurías ya no pudieron continuar operando a puerta cerrada; las comisiones de derechos humanos, la opinión pública, las organizaciones civiles comienzan a fiscalizar y exhibir los abusos de la policía y el ministerio público.

Así, las condiciones en las que funcionó la procuración de justicia durante décadas –baja incidencia delictiva y nula rendición de cuentas– se modificaron drásticamente en poco tiempo. Sin embargo, no por ello cambiaron las prácticas institucionales. La policía judicial, el ministerio público, el juez penal y el defensor público se quedaron atrapados en prácticas propias de un sistema autoritario.

Mi argumento es que hasta que no desterremos por completo esas prácticas autoritarias, el sistema penal mexicano no va a poder profesionalizarse ni ofrecer mejores resultados a la ciudadanía. Arbitrariedad e ineficacia, aunque suene contraintuitivo, son dos caras de la misma moneda.

Ineficacia y arbitrariedad

Una de las características emblemáticas de las procuradurías es su ineficacia. Según los cálculos de Guillermo Zepe-

da, sólo seis de cada 100 delitos denunciados llegan a ser enjuiciados. Este nivel de impunidad se explica, principalmente, por la ausencia de todo sistema de investigación criminal profesional y por los niveles de corrupción con los que funciona el sistema.

No nos hagamos bolas, nuestras cárceles están principalmente habitadas por los chivos expiatorios o los pobres que no tuvieron dinero para sobornar a la policía o al ministerio público. Los delincuentes profesionales, los que se dedican al robo de coche, al secuestro o al tráfico de armas, están libres por dos razones: porque las procuradurías no saben desarrollar el tipo de investigaciones criminales que se requiere para detectar este tipo de delincuentes, o bien, porque algún policía los protege.

En cualquiera de los dos supuestos el resultado es el mismo: el castigo sólo es para el eslabón más débil de la cadena delictiva.

Según los datos de la Encuesta a Población en Reclusión realizada en 2005 por el CIDE, 47 por ciento de quien estaba en la cárcel se encontraba sentenciado por robo simple sin violencia; cuatro de cada 10 de estas personas había robado 500 pesos o menos y ninguno de ellos pudo salir bajo fianza porque el ministerio público y el juez se encargaron de imponerle un monto impagable.

A estos sentenciados, al igual que la mayoría de la población en reclusión, se les violaron sus derechos fundamentales desde el momento de su detención hasta la sentencia. Según la encuesta ya mencionada, durante la fase de detención a 80 por ciento no le informaron de su derecho a no declarar; 72 no tuvo abogado y 41 fue golpeado y amenazado por la policía judicial. En la fase de juicio, a 60 por ciento no le informaron de su derecho a no declarar y 82 por ciento ni siquiera le conoció la cara al juez.

En este calvario, las características distintivas del proceso son las miles de prácticas de simulación, mentiras, expedientes ilegibles y con miles de hojas, la fabricación de evidencia, la falta de supervisión y controles por parte del juez, entre otros.

El resultado es un completo sinsentido: quien roba unas galletas termina dos años en la cárcel pero quien secuestra o roba coches opera en contubernio con la policía.

Nuestras instituciones penales se han quedado atrapadas en la inercia del sus viejos patrones de conducta autoritaria.

Lo que incentivan es que el castigo sea selectivo y sesgado en contra del eslabón más débil de la cadena delictiva. Hasta que no cambiemos de forma radical esta situación, seguiremos, como hasta ahora, con un sistema penal que sirve como detonante de violencia, impunidad e injusticias. ¶

* Ana Laura Magaloni es doctora en derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, España.

Es profesorainvestigadora de la División de Estudios Jurídicos del CIDE y pertenece al Nivel I del Sistema Nacional de Investigadores.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Los jueces, por su parte, incapaces de ejercer cualquier tipo de autonomía frente al Ejecutivo, se dedicaban a estampar su rúbrica en esas averiguaciones previas y darles forma de sentencias.

Así, la dinámica de trabajo de estas instituciones se caracterizó por la simulación y la mentira. El expediente, con sus cientos de miles de hojas, se convirtió en el vehículo ideal para ello. Al final, lo que se había escrito en esas hojas, en lo oscurito de la agencia del ministerio público, era lo que constituía la “verdad jurídica” y, viceversa, lo que no estaba escrito, como por arte de magia, desaparecía por completo del juicio penal o inclusive de la realidad.

Los costos de estas reglas informales con las que operaron todas las procuradurías del país se han hecho cada vez más evidentes. Por un lado, la falta de todo control jurisdiccional sobre las policías y los ministerios públicos fue caldo de cultivo para la corrupción.

Pero, además, el efecto perverso de jueces que no fiscalizaban la calidad mínima de la evidencia aportada por el ministerio público, ni tampoco garantizaban los requerimientos mínimos del debido proceso, hizo que las policías y ministerios no tuvieran ninguna necesitad de profesionalizarse, ni de elevar la calidad de sus investigaciones.

Por ello, la justicia penal mexicana se convirtió en una justicia dependiente de testimonios y confesiones e incapaz de recolectar con rigor pruebas de mayor grado de objetividad (análisis de sangre, DNA, dactiloscopía, medicina forense, etc.). Esta cultura de la simulación distorsionó a tal punto las instituciones que lo que opera en el proceso penal es la desconfianza, la mentira, la trampa y el absurdo.

33

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Detalle del mural pintado por 34 el maestro Luis Nishizawa en las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia

El judicial, el MP y el juez

ligadela justicia a la mexicana Por Moisés Castillo / Fotografía:

Eduardo Loza

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

La

35

; Todos los diagnósticos serios sobre las

36

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

deficiencias del sistema de justicia en el país colocan una buena parte de la responsabilidad en tres personajes: el policía judicial, el agente del Ministerio Público y el juez. En sus manos se encuentra, a menudo, la suerte de quien con o sin razón cae en el abismo del sistema de justicia en México. Los hay cínicos, negligentes y corruptos, y se llegan a encontrar, por supuesto, funcionarios honestos, preparados y decentes. Sólo hay que correr con la buena suerte de toparse con uno así.

Por venganza de un agente del ministerio público, la carrera policiaca de Darío, quien pide que se le llame sólo con su nombre, sin apellidos, como los demás personajes de esta historia, pudo haber terminado abruptamente. En 1997 fue inhabilitado de su cargo por un delito que no cometió.

Consiguió un buen abogado, se amparó y le ganó el juicio a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, su casa desde hace 16 años. “El enemigo también está adentro”, y suelta varias carcajadas.

Darío sorprendió al agente del ministerio público (el MP) cuando éste extorsionaba a un presunto homicida encerrado en las galeras. El ministerio público le ofreció su libertad inmediata a cambio de 5 mil pesos. “Aquí no vengas a bailar a la gente”, le advirtió el policía judicial. Como Lucio, así se llamaba el ministerio público, no le hacía caso, lo encerró con el delincuente por más de dos horas. Lucio salió como una fiera de aquel cuarto oscuro, lleno de suciedad y rabia. “Te vas a arrepentir cabrón, esto no se queda así”. Y cumplió.

Darío salió un poco más tarde de las instalaciones de la policía judicial para realizar una investigación. Estaba encargado, aunque sólo “de palabra”, del área de las galeras.

El guión de la rutina se cumplía hasta que Darío recibió una llamada telefónica de su jefe: “¿Dónde andas, pendejo? Ya se peló un asesino”. Los gritos no eran un buen indicio. El MP había tomado las llaves del escritorio de Darío y liberado al sospechoso. Darío nunca firmó el turno de las custodias, pero el daño ya estaba hecho.

–¿Cuánto tiempo estuvo suspendido?

–Cuatro años. Fueron los más difíciles de mi vida.

–¿Por qué?

–No conseguía trabajo, la gente se espanta por tus antecedentes de policía. Si eres policía, eres ratero; y con esta idea es difícil conseguir empleo. Tuve que poner con mi esposa un negocio de venta de ropa gringa y gracias a Dios salimos adelante. Hasta la fecha combino ambas profesiones para cubrir mis gastos.

–¿Un sueldo de policía judicial no alcanza para vivir decorosamente? ¿Cuánto gana a la quincena?

–Por qué crees que son frecuentes las mordidas. Yo pregunto, ¿un sueldo de 8 mil 200 pesos mensuales es justo para las labores de riesgo que enfrentamos? Nosotros agarramos violadores, secuestradores, narcos y nadie te lo reconoce.

Estamos en un pequeño y maltratado cubículo de la coordinación territorial Miguel Hidalgo, en el poniente de la ciudad de México. Paredes desgastadas con poca luz.

Las risas de otros judiciales se escuchan a lo lejos. Unos ven fútbol, otros escuchan música, algunos preparan la cena de la noche.

Es un martes cualquiera. Al fondo, una figura de San Judas Tadeo nos vigila.

El comandante Darío habla sin trabas y deja saber que está orgulloso de su trabajo.

–¿De dónde le salió lo de ser policía judicial? Se vienen a la mente historias documentadas de corrupción, malos tratos y terror.

–Desde pequeño me llamó la atención ser policía. Sin embargo, estudié la carrera de contador público en la Escuela Superior de Comercio y Administración del IPN, en el casco de Santo Tomás. Un amigo me ayudó a ingresar a la institución. Tuve que realizar cursos y exámenes. Todos estos años que llevo han sido por convicción. Me gusta la investigación.

–¿A pesar de la mala imagen que la sociedad tiene de ustedes?

–Siempre nos ha tachado de corruptos, de torturadores. La policía judicial ha mejorado. El policía tiene otra preparación.

Los vicios se quedaron en el pasado, claro que perduran en algunos lugares.

–¿Todos los policías judiciales lo son por convicción? De ser así, podría decirse que todos los priistas son demócratas por convicción.

Darío sonríe y hace una pausa para darle una mordida a su sandwich de jamón.

Responde: –Bueno, lo digo por mi experiencia.

Muchos de los nuevos policías judiciales que se están incorporando entran por el sueldo, no porque les guste ser policías. Los sueldos están entre 12 y 14 mil pesos mensuales. Muchos son arquitectos, abogados, médicos, hay ingenieros, hay una infinidad de profesionistas.

Darío explica que su labor es un trabajo de cabrones, de hombres. Detalla que en una ocasión un instructor del Instituto de Formación Profesional le dijo que para ser policía judicial tenía que ser esquizofrénico, porque es un trabajo de aguante y el que no aguanta vara ya se “chingó”.

–¿Qué tiene que aguantar un policía judicial para cumplir con su trabajo?

–Las viejas mañanas de nuestros man-

Cuartoscuro

La gente debe tener en claro que en la cárcel están los pendejos y los pobres. En la cárcel están los que no tienen dinero para contratar a un buen abogado. Si el delincuente tiene cartera sale, si no se va directo al reclusorio.

A mediados del 2005, Darío falló en su trabajo. Sin una investigación sólida acusó a un joven de robo. Contribuyó a su encarcelamiento en el Reclusorio Norte durante medio año. A la distancia, aclara que su error fue corregido por el juez: “El denunciante señaló al muchacho de haberle robado alhajas, cadenas y su reloj. Durante la investigación me di cuenta que el joven no había sido pero el MP dijo lo contrario… El MP asusta al denunciante y le dice que si no sostiene su dicho a él lo pueden encarcelar. Y consignan al muchacho. Me citan a comparecer y le digo al juez que el joven no es culpable y le explique toda la situación. Afortunadamente, lo dejó libre”.

–¿Y si no hubiera tenido criterio el juez?

Darío sentado se acomoda sus gastados jeans azules y mira de reojo a su colega que está escuchando atento en otra silla.

–Si las leyes son justas o injustas no es problema de la policía judicial. Existen vicios en la integración de la averiguación previa y esa es responsabilidad del ministerio público. En el MP hay demasiada corrupción, hay agentes que por unos cuántos pesos dejan salir a delincuentes. Se arreglan con el abogado defensor y echan abajo tu trabajo de investigación. Es frustrante.

–Y si el juez no hubiera tenido criterio…

–La gente debe tener en claro que en la cárcel están los pendejos y los pobres. En la cárcel están los que no tienen dinero para contratar a un buen abogado. Si el delincuente tiene cartera sale, si no se va directo al reclusorio. Muchos del narco han sido capturados, pero lo hacen por cuestiones políticas. ¿Por qué no han capturado al Chapo Guzmán, por qué no agarran a gente que en verdad sí tiene dinero?

IMPUNIDAD SELECTIVA

Son las 10:30 de la noche e inicia el noticiero más importante de la televisión mexicana.

El conductor presenta un video donde se ve a tres personas asaltando a un automovilista en plena avenida: –Vea bien a estas personas que formaban parte de una banda delictiva que operaba por los rumbos de Polanco y denuncie de inmediato porque han sido capturadas, su denuncia es importante.

Pasan otra vez el video.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

dos: ‘sal a la calle y a ver qué me traes’. Si quieres un día de descanso debes entrarle con 300 pesos. Si no le entras al juego, te cargan la mano con más trabajo. Somos el patito feo del Gobierno del Distrito Federal: no hay presupuesto para patrullas, pagamos gasolina, llantas, reparación de autos, etc.

37

38

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Diez minutos más tarde, Manuel recibe una llamada de su jefe: “¿Cómo va el caso, ya salió en la TV, tiene que haber pronto alguna novedad porque si no estamos en problemas Manuelito”.

En una tarde cualquiera pareciera que no se cometen delitos en la delegación Miguel Hidalgo. La agencia del MP se encuentra casi sin gente, nadie interrumpe el paso.

En su escritorio atiborrado de expedientes se encuentra Manuel, agente del MP desde hace 12 años.

Muestra la averiguación previa que contiene la transcripción íntegra de la nota televisiva y fotos de las imágenes del video.

–¿Crees que con esto voy a integrar bien mi investigación? Un video no es necesariamente una prueba y mis jefes me siguen presionando para que saque el asunto.

También nos enfrentamos a la vieja escuela de los judiciales, cuando dicen “ya me aceptaron su delito”, pero no sabemos bajo qué circunstancias. Las declaraciones ante los judiciales no tienen validez legal.

–¿Le sigue gustando su trabajo a pesar

trabajo es de escritorio y que está a punto de convertirse en un burócrata. Esto le da pánico. Un vidrio grasiento permite ver que su compañero de a lado juega solitario en su computadora. Manuel casi no tiene pelo y usa unos lentes diminutos.

“No quiero convertirme en un Don Nadie, como lo narra Paul Auster en uno de sus libros. Ser un fantasma de carne y hueso. Pero los hombres invisibles no somos inmunes al agotamiento. He sobrevivido gracias a que tengo cierto grado de psicosis, te permite vivir con una tensión nerviosa todo el tiempo”.

–Y qué va a pasar con los detenidos que dio a conocer la TV. –Lo más probable es que alguien caiga… El MP puede cometer errores, quién no los comete. Nadie es una blanca palomita. Hay que diferenciar una cosa: el trabajo del MP es de investigación no de prevención. No podemos hacer nada si la gente no quiere firmar su denuncia por miedo a alguna venganza del presunto delincuente. En este sentido, el término justicia sale de nuestras manos.

CULPABLE O NO

En el juzgado del Reclusorio Oriente el calor es sofocante.

Más de 10 personas realizan labores distintas mientras se escuchan las teclas gastadas de una máquina de escribir Olimpia. Carpetas, fojas, dedos entintados, policías que rondan el pasillo para vigilar la próxima audienManuel, el MP a cargo, recibe una llamada de su cia. En un rincón, la temible rejilla de prácticas espera a jefe: “¿Cómo va el caso? Ya salió en la televisión, su víctima. tiene que haber pronto alguna novedad porque Es martes a las 10:50 de la mañana. El juez penal si no estamos en problemas Manuelito...”

Héctor, así sin apellidos, habla con una tranquilidad envidiable a pesar de que en unos cuantos minutos el futuro de una persona estará en sus manos. de lo adverso del ambiente?

–¿Por qué ser juez y no médico, político o futbolista?

–Este tipo de presiones te va desgas–Queremos pensar que es por convicción. Soy abogatando con el tiempo. Me agrada mi trabajo do por la ENEP Aragón. Yo inicié trabajando en el tribunal porque me gusta investigar, pero hay que como meritorio. Ocupé casi todos los puestos de una carreser realistas, es una chamba que necesitara judicial: mecanógrafo, mecanógrafo del MP, secretario mos y más en tiempos de crisis. Unos tienen del MP, agente del MP, MP adscrito a juzgado, secretario de vocación de servicio, otros ya no.

Acuerdos, secretario de Acuerdos en juzgado federal, proEl sueldo que recibo por mi trabajo (8 yectista en sala penal y, finalmente, titular de juzgado. mil pesos mensuales) no es mucho. Hay –¿Cómo se prepara un juez para decidir si una persona funcionarios en este sector que trabajan de es culpable o inocente? ¿Aparecen dudas, nervios?

9 de la mañana a 5 de la tarde y perciben 20 –Teniendo la conciencia tranquila. Como juzgador no mil quincenales. Tenemos un horario de tenemos la oportunidad de equivocarnos. No podemos entrada pero no de salida, estamos adscriresolver a la ligera, sin tener la convicción del caso. Claro tos aquí en un turno de 24 horas. Es impoque no todo es perfecto. Hay resoluciones que se revocan en sible ser eficaz. los tribunales superiores. Estamos hablando de criterios de A primera vista Manuel, aparenta ser otra autoridad. un buen abogado, menciona a varios in–¿Ha enviado a la cárcel a una persona inocente? vestigadores en derecho penal y cita frases –En mis casi 12 años de experiencia como juez puedo que se escuchan bien. Antes de terminar asegurar que no. Cada seis años el Tribunal Superior de la carrera de abogado en la ENEP Acatlán, Justicia nos ratifica como juzgadores o no. Nos sometetomó la especialización en derecho penal y mos a evaluaciones puntuales. Los procesados, cuando son terminó adscrito a una fiscalía. condenados, crean una imagen negativa de nosotros, creen Manuel acepta con resignación que su que por nuestra culpa están en la cárcel.

Cuartoscuro

Pero no todos se salvan de la tentación del dinero, los hechos lo demuestran: • El pasado 27 de enero fue consignado a prisión el secretario de Acuerdos del Juz-

gado 58 del Reclusorio Oriente, José Óscar Ayala Martínez, por el delito de extorsión agravada. Pidió 180 mil pesos a familiares de un violador que ya había sido sentenciado a 37 años de cárcel, a cambio de ayudarlos para que su pariente quedara libre.

• Everardo Espinoza Romo, ex secretario de Acuerdos del Juzgado 11 Penal. Sentenciado a cinco años de prisión por extorsión agravada.

• Miguel Ángel Pérez, ex secretario de Acuerdos del Juzgado 15 Penal, fue acusado de denegación de justicia, tras liberar al pederasta Ramón Salvador Gámez Martínez, líder del Sitio 300 de taxis, en el Aeropuerto Capitalino.

–¿Las leyes afectan más a la gente pobre en comparación con la que tiene recursos? ¿Cómo juega el factor dinero?

–Es un tabú hablar de la influencia del dinero en detrimento de los pobres. El juzgador en materia penal tiene inclusive la facultad de poder determinar, con pruebas o sin ellas, si una persona es responsable o no de un delito. No por el hecho de que tenga abogado bueno o porque el acusado tenga dinero quiere decir que salga libre. Es una leyenda urbana.

–¿En estos momentos pasa el termómetro de la calle? ¿Cómo que cree los ciudadanos califican a los jueces?

–Yo no trabajo en la calle. No me afecta la aprobación de la gente, yo no vivo de las encuestas. Hay que ver el origen del desprestigio de los jueces, es una carga que se pasa de generación en generación, es difícil revertirla. Le diría que, por fortuna, la figura del juez es muy respetada en los círculos políticos y de gobierno. Es un logro que tenemos. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Vestido de forma impecable con una corbata azul de seda y camisa blanca con mancuernillas, dirige el juzgado como un maestro de orquesta. Le llevan papeles para firmar, su secretaria le realiza varias consultas, entra un policía, le entrega un sobre amarillo. Su celular no deja de sonar. Mientras sus ojos ven el cuadro de Benito Juárez colgado en el muro derecho, insiste: “No podemos hablar de gente inocente en las cárceles. Los que están internos están sostenidos por un auto de formal prisión, quiere decir que hay datos e indicios suficientes para ser procesados y privados de su libertad mediante un juicio”.

–Por lo que me dice parece que no hay corrupción, extorsiones, malos funcionarios, impunidad…

–La corrupción definitivamente hay que erradicarla. Pero no podemos generalizarla a toda la procuraduría o a todo el tribunal por la falla de un funcionario. La actuación de la policía judicial, del MP, la considero adecuada, pero sí es necesario mayor ética profesional.

39

Abusos al amparo de la ley

40

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

; Al amparo de la ley, cuántas

cosas pueden ocurrir. En teoría, todas, hasta la injusticia. En México no hace falta caer en la ilegalidad para gozar de los privilegios que la ley otorga. La ley es la ley y muchas de las normas vigentes nada tienen que ver con algo llamado justicia.

Antes bien, están divorciadas de ella. Al amparo de la ley se hacen grandes y fabulosas riquezas, se discrimina, se obtienen impunidad y privilegios. Ya el mismo Benito Juárez establecía hasta dónde las leyes pueden ir en contra de todo principio de justicia: “A mis amigos la ley y la gracia; a mis enemigos la ley a secas”.

Por Vanessa Job Usureros de la salud

Clara trabaja en varias casas de la colonia Sifón en Iztapalapa ayudando con la limpieza del hogar a cambio de 900 y mil 200 pesos mensuales, según quién la mande llamar. No tiene Seguro Social ni es derechohabiente del ISSSTE.

Cada 15 días debería comprar Arcoxia de 90 miligramos para calmar el dolor que le causa la fibromialgia que padece, pero hace año y medio que suspendió el tratamiento. No tuvo dinero suficiente para pagar los más de mil pesos mensuales que cuesta este medicamento.

Clara es una de las tantas personas a las que afectan los exorbitantes precios de los medicamentos en el país. Su costo está por encima de lo que valen en América Latina y Sudáfrica. Y eso es legal.

En México la Arcoxia cuesta 35 dólares en su presentación de siete tabletas, en Nicaragua, 23 dólares, en El Salvador, 33, y en Colombia, 20 dólares.

El contraste de los precios en México entre los medicamentos de patente y los genéricos es notorio. Por ejemplo, la Ceftriaxona de 1 miligramo cuesta 361 pesos, comparados con los 157 del genérico; el Metronidazol vale 73.50 contra 26.50; por el Bactrim con patente hay que pagar 98 pesos y por el genérico 37 pesos; y la Loratadina cuesta 192.50 contra 41.50 pesos del genérico.

Es la forma legal en que se cuida la salud.

La ley de la banca

Los altos intereses y comisiones que cobran legalmente los bancos en el país son un problema para millones de mexicanos. De acuerdo con las autoridades financieras, la utilidad de la banca fue de 69 mil 533 millones de pesos en 2007, lo que implica 2 mil 784 millones de pesos más que en 2006.

“En 2007 los principales componentes de los ingresos fueron el margen financiero (ingresos por intereses menos gastos por intereses), con 207 mil 197 millones de pesos, y las comisiones netas, de 64 mil 900 millones de pesos”, según la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de los

Intereses sobre intereses

Es legal, pero injusto ante los ojos de los usuarios de los bancos el cobro de intereses sobre intereses. Ante las quejas de organizaciones de deudores hace una década, la Suprema Corte de Justicia dio carpetazo al asunto. Determinó por mayoría de votos que el cobro de intereses sobre intereses estipulado en los contratos bancarios es legal en todas las particularidades que se presentan.

En aquellos tiempos, la decisión fue avalada por líderes empresariales y banqueros, y rechazada por organizaciones de deudores. Pero no hubo nada que hacer: la ley es la ley.

Devoluciones millonarias a millonarios

La Secretaría de Hacienda, a través del Servicio de Administración Tributaria, devolvió a 10 grandes contribuyentes más de 17 mil millones de pesos de IVA e ISR durante el gobierno de Vicente Fox. El auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, acusó que entre los beneficiarios estuvieron WalMart,

Bimbo y cinco fabricantes de automóviles. Además, denunció que 100 importantes consorcios pagaron sólo 7 mil 50 pesos por ambos gravámenes en 2005.

El periódico La Jornada publicó en marzo de 2007 que “por si fuera poco detectó a 50 grandes contribuyentes, de los que tampoco precisó sus nombres, cuyos pagos individuales de impuesto sobre la renta en ese año, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos. Es decir, entre todos pagaron 3 mil 700 pesos. Mientras, otros 50 pagaron hasta 67 pesos por concepto de IVA, es decir, 3 mil 350 entre todos, aun cuando se trata de consorcios con ingresos brutos anuales superiores a 500 millones de pesos”.

González de Aragón dijo que las devoluciones de impuestos se encuentran altamente concentradas, generando una situación de privilegio que contraviene el principio de equidad fiscal. El funcionario sostuvo que de acuerdo al Informe de Resultados de la Cuenta Pública 2005, el sexenio de Fox se caracterizó por privilegiar a las grandes empresas. Y todo, al amparo de la ley.

El robo (legal) del siglo (Fobaproa)

La cartera vencida de la banca fue rescatada a costa de una deuda pública de 552 mil millones. Los críticos del rescate señalan que empresas y grupos financieros como Banamex hicieron mal uso del apoyo económico.

“Cuando se produjo la crisis financiera en el país, que puso ciertamente en peligro el sistema de pagos, los legisladores de entonces votamos a favor de una salida legal al rescate bancario, pero también, y esa fue la condición, por el fincamiento de responsabilidades políticas, económicas y penales a quienes defraudaron al Estado al expedir pagarés en franca violación de la Constitución, y a quienes se amafiaron para ser beneficiados con el respaldo gubernamental”, dice Javier Corral, entonces diputado federal.

El rescate fue legal, pero es una deuda que se cargará por generaciones, legalmente.

Según declaró el ex presidente Zedillo en el Foro Económico de Davos, “el rescate del sistema bancario de México al valor neto actual de 1995 supuso 20 por ciento del PIB, que es mucho más del costo calculado para el paquete financiero de EU”.

Especuladores a costa del erario

La picada del peso estaba ya presente a fines de 2008. Los hombres de negocios desaparecieron en cuestión de horas el dinero inyectado a la economía para frenar el desplome del dólar. En total se subastaron 6 mil 400 millones de dólares en una jornada, que representa una cifra histórica jamás vista, con lo que el dólar finalizó en 13.30 pesos.

Fue una irresponsabilidad de los actores del sector privado, dijeron diputados. “No es posible que en cuestión de horas se hayan reducido 11 por ciento las reservas del Banco de México, a causa de un puñado de pillos, que casi ponen en riesgo al sistema financiero mexicano”, acusó el diputado priista Samuel Aguilar.

Dicho grupo de especuladores maniobraron para “enriquecerse a costa del erario”, y aunque no hubiera habido violación a la ley debe haber “castigo público” sobre las empresas que hicieron este tipo de maniobras, expresó.

Entre los nombres de los presuntos responsables se filtraron a la prensa los de la Comercial Mexicana, Cemex, Bimbo, Gruma (Maseca), Grupo Alfa, Grupo Saltillo, Televisa y otros. No hubo nada que investigar. Todo fue legal.¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Servicios Financieros (Condusef), Marco Antonio Carrera, director de estudios de mercado de la Condusef, dice que las principales quejas que reciben son sobre las tasas de interés y las deudas que acumulan.

“La verdad de las cosas es algo legal, pero la gente percibe un incremento exagerado en el nivel de su deuda. Es legal pero incómodo”.

El periódico El Economista publicó el 3 de febrero que las comisiones y tasas de interés que cobra la banca por el uso de plásticos “sufrieron incrementos importantes” entre enero de 2008 y el arranque de 2009.

Y agrega que el Banco de México sostiene que el promedio de las tasas de interés de los plásticos pasó de 31.6 a 41.8 por ciento en el último año. Santander, Banorte, Scotiabank y BBVA Bancomer encabezan la lista de las tarjetas con los mayores aumentos.

Según cifras de la Condusef, un millón 300 mil usuarios de créditos al consumo cayeron en cartera vencida al término de 2008.

Las tasas de interés de los bancos están hasta el cielo. Son legales, pero hasta la Arquidiócesis Primada de México pide una rectificación.

“Mientras los grandes bancos continúan con un negocio basado en la especulación y la avaricia, la clase media mexicana se está descapitalizando y empobreciendo”, critican desde el editorial de su semanario Desde la Fe.

41

Lotería mexicana de transitas

La ilegalidad nuestra de cada día | EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

; Todos somos ilegales. Todos cometemos

42

pequeños, o no tan pequeños, actos ilegales.

Nos hemos acostumbrado. Lo hacemos sin mayor pudor, al bote pronto, sin pensarlo, sin reparar demasiado en la naturaleza ilegal de lo que se ha hecho cotidiano. Pagamos mordidas, instalamos “diablitos”, nos convertimos en doctores gracias a un título falso, consumimos piratería en cualquier esquina. Todos, pero todos, somos ilegales. A menos que demostremos lo contrario.

Por Humberto Padgett padgett@m-x.com.mx Ilustraciones de Leticia Barradas

Algunos taxistas del Distrito Federal dicen que poner llantas de menor rodada a sus autos para hacer correr más rápido el taxímetro es una transa con penitencia incluida, el desgaste del motor. Por eso desde hace años se calibra el medidor directamente para que envíe los pulsos electrónicos hasta 20, 30 o –siempre hay excesos– 40 por ciento más rápido de lo normal.

Un taxímetro cuesta alrededor de 700 pesos y se instala en una hora. Hacerlo correr más rápido exige una propina máxima de 50 pesos.

Pero lo más conveniente, explica Arturo “N”, es instalar un “ratón”, un artilugio conectado al aparato medidor escondido de la vista del cliente. El pasajero no ob-

tres televisiones, la plancha y el horno de microondas prendidas al mismo tiempo.

“Tu servidor coloca tres diablitos al mes, porque tengo otros ingresos. Hay quien se dedica únicamente a esto y llega a poner hasta 10 al mes. Hay de a madres, sobre todo en las colonias populares, porque el costo es muy alto y la gente no tiene para pagar. Prefiere hacer el gasto una vez de 350 o 400 pesos que pagar 500 o 600 en cada llegada de recibo, porque normalmente viene con exceso. Además, la calidad del servicio es muy mala, con apagones y altibajos como cinco veces a la semana.

“Una vez puesto el diablito, llega el beneficio. Si una persona pagaba 300 pesos por recibo, con el diablito le llega de 70 u 85 pesos. Nosotros le aconsejamos a la gente que si los cacha la compañía y les quiere meter demanda o multa, solamente digan que los mismos de Luz y Fuerza se lo pusieron, porque ellos mismos lo ponen. Pero son más careros, porque lo ponen de 400 a 500 pesos en domicilio.

“Si el personal insiste con poner denuncia, se les da mordida de 600 a mil 500 pesos y se les deja quitar el diablito. Ni modo, aunque siempre se puede poner otro”.

Tantos lo hacen que, según Luz y Fuerza del Centro, cada año pierde en su área de cobertura la cantidad de 13 mil 500 millones de pesos.

serva un cable que sale por detrás del contador y sigue enredado por la palanca o la palanquita de las direccionales, en donde remata con un ratón.

“Si el pasaje no sabe por dónde anda, le aprietas y da su brinquito la tarifa. Si la damita viene distraída, su apretoncito. Si al caballero se le pasaron las copas, pum, y va pa’delante”, explica Arturo mientras se remeda a sí mismo manejando con satisfacción mientras espolea el “ratón” que tira de su taxi ecológico.

Siempre hay quienes evitan los entuertos tecnológicos. Así, algunos conductores aplican tarifa de noche cuando es de día, costo de vehículo de cuatro puertas, cuando es de dos, o precio de taxi de sitio, cuando es libre o ruletero.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

MArcos González

El servicio que ofrece quien se llama Juan Páramo Pereyra, cuando no maneja el microbús por los rumbos de Tecámac, estado de México, ni cuando se encierra en el billar con sus comadres, dice él, es atento y de calidad. Explica cada detalle de su otro oficio: “Para poner un diablito se tiene que quitar el medidor eléctrico. La parte de la corriente eléctrica tiene cuatro patitas. Se debe puentear una de arriba con la de abajo.

De esa forma, la función que hace es el paso más rápido de la energía evitando que pase por el medidor.

“La forma más común es desarmarlo todo y poner el cable o diablito por la parte de atrás para que no lo vean los trabajadores de Luz y Fuerza. Cuando se quiere hacer menos rápido, se pone la patita del lado izquierdo con la patita de abajo y se vuelve a colocar el medidor. Eso hace que la energía pase y el medidor corra despacito.

“El diablito es un pedazo de cable de luz de 10 a 12 centímetros de largo del número 14 o 16, dependiendo del tipo de casa o local, que cuesta en la ferretería 50 centavos.

Se coloca por 350 pesos en casa, 800 pesos en local comercial y mil 500 pesos en empresa. Alguien con experiencia lo pone en 15 minutos.

“Ahora, nosotros siempre recomendamos cambiar a pastillas de 30 amperes, para evitar que el switch se bote si en casa tienen

43

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

44

No es que Carlos D. tenga algo contra el medio ambiente, pero tiene meses, años, sin un trabajo que le remedie la vida por completo y una cabeza lo suficientemente olvidadiza como para acumular ocho verificaciones pendientes.

Así que sale en su Neón blanco por las madrugadas, cuando su esposa entra a su primer trabajo, y muy de noche, cuando sale del segundo.

Es como si la luz del día hiciera brillar los hologramas y de lejos, muy de lejos, los policías vieran que ya están vencidos y llegaran, quién sabe por dónde, a leer el Reglamento de Tránsito y amenazar con llevar el auto al corralón.

Entonces la rutina se repite. Ahí donde la ley escrita advierte que no se puede circular sin verificación ambiental, se pone el dinero. Las tres últimas veces dio 50 pesos para salir del aprieto, lo mismo que cuando lo sorprenden circulando en reversa por más de 50 metros o por estacionarse en doble fila. En otras desembolsó 100, como cuando se pasa la luz roja del semáforo. En las ocasiones más drásticas ha dado 200 por andar sin el engomado.

El asunto de la verificación representa

Quien lo vea queda deslumbrado: el traje, Hugo Boss, 25 mil pesos.

La pluma, cinturón, cartera y bolso para caballero, todo Mont Blanc, todo con las estrellitas blancas de puntas romas en donde deben ir, no menos de 15 mil pesos.

El reloj con correa de neopreno y enorme carátula en que fulguran las letras Porsche puede ser de la temporada pasada, pero no vale menos de 30 mil.

Y la corbata, fondo lila y elefantitos rosados haciendo acrobacias, Hermés, fácil cuesta 2 mil pesos perfectamente anudados sobre el cuello de la camisa Armani: 3 mil pesos más. El cabello castaño va rigurosamente peinado en un estilo debe parecer lo contrario, que está despeinado.

Y si el sol da oportunidad, saca las gafas Prada y se cubre la mirada verde con 3 mil 700 pesos.

Sí, Fernando Z. deslumbra. Y para quien sepa quién es Fernando, al menos debería causarle extrañeza cómo un oficinista de mediano sueldo de la zona mejor

pagar, mínimo, la afinación del auto. Aunque esto es salvable. No importa la condición del auto, así lance humo blanco, síntoma de un motor que quema mal la gasolina, es posible conseguir la calcomanía.

Una manera es pasar por un preverificentro para “castigar” el auto, esto es, reducir su rendimiento y regresar tras la prueba para dejarlo funcional, pero sucio.

Una más es pagar al empleado del taller de control para la manipulación de datos.

Para algunas personas, la forma más confiable de hacer trampa es ir a donde tienen un “auto madrina”.

La madrina es un carro nuevo, en perfecto estado, que rueda todo el día sobre rodillos metálicos. El auto no está normalmente a la vista de todos, pero su motor está conectado por tubos hasta el sitio en que los demás vehículos deben verificarse.

Así que cuando se tiene un auto que nomás no va a pasar la verificación, los sensores de gases se conectan a los tubos que llegan al auto madrina.

La trampa cuesta entre 200 y 250 pesos que se pagan en caja, en la mano del analista o se dejan en el cenicero del carro.

Puro aire limpio, cómo no.

cuidada del Paseo de la Reforma anda por la vida con más de 80 mil pesos encima, vestido como ciudadano del mundo.

Algunos de sus compañeros suponen el verdadero origen de la prenda italiana o el accesorio francés. Muy pocos tienen certeza de las incursiones de Fernando por el Metro hasta hacer las conexiones que lo dejen en la estación Lagunilla.

Vestido como si fuera a cambiar las llantas de su coche con sus propias manos, camina pocos pasos hasta Tepito.

Y ahí, donde las motonetas surcan entre la multitud con el pedido de crack y coca, se escucha el alarido tras el gol del América o se huele el sudor que emana de los gimnasios de box, se encuentra su reino: el de las marcas que le gusta usar.

Toda la ropa es pirata, pero a quién le importa, si se puede traer la marca favorita: Dior, Burberry, Armani, Ermenegildo Zegna, Louis Vuitton, Prada, Rolex y Escada.

Ah, qué bello es Tepito.

“Facturas, notas, ¿qué necesitas, que necesitas, güero?”, repite un hombre de bigotes largos y ralos con chamarra de los Vaqueros de Dallas a una cuadra de la Plaza de Santo Domingo, sobre República de Brasil. ¿Doctor? ¿Licenciado? ¿Ingeniero? ¿De la Universidad de Tlaxcala, de Guadalajara o de la UNAM? ¿Acta de nacimiento, de divorcio? ¿De nacimiento, de defunción? ¿Carta de no antecedentes penales?

Todo, se dice que todo se puede hacer, en la Plaza de Santo Domingo. Ser

“Artículo 99.Todos los conductores de vehículos a quienes se les encuentre cometiendo actos que violen las disposiciones del presente Reglamento y muestren síntomas de que conducen en estado de ebriedad o bajo el influjo de enervantes, estupefacientes o sustancias psicotrópicas o tóxicas, quedan obligados a someterse a las pruebas para la detección del grado de intoxicación que determine este reglamento o el médico del Juzgado Cívico ante el cual sean presentados.

“Así que le voy a pedir de favor, joven, que deje las llaves de su vehículo y se traslade a la patrulla de atrás”.

Para ese momento, había cinco vehículos de la policía. Jorge miró al oficial.

–Usted dígame, porque yo no le puedo decir. Luego uno por ayudar nada más se mete en problemas. Así que usted dígame, pero dígame bien.

Jorge metió la mano a la bolsa del pantalón.

–¡Qué pasó, joven! –exclamó alarmado el policía.

–Métase a su unidad y aquí me dice usted —le extendió el reglamento, abierto en la página donde está el artículo 99. Jorge colocó entre las hojas un billete de 200 pesos.

–¡Qué pasó, joven! –con tono más angustiado que el anterior–. Si ni el cinturón de seguridad traía puesto.

–Quisiera darle más –Jorge se debía detener a pensar en cada palabra–, pero no traigo más.

–Uy, joven, pues nomás porque usted no es rezongón. ¿Puede manejar? –preguntó y sin esperar empezó la media vuelta: —Váyase con cuidado.

Jorge siguió con cuidado por Álvaro Obregón o por Sonora. A la mañana siguiente había olvidado en qué calle se dio la vuelta prohibida.

un hombre nuevo. Pero este lugar no sólo surte de medios para evadir al fisco o para usurpar funciones. El diario Reforma demostró en 2007 que de las imprentas del edificio novohispano salen documentos para borrar el pasado a un auto robado: mil 400 por tarjeta de circulación, factura y tenencia.

Un acta de nacimiento se resuelve con la fecha y estado que sea, incluso sellada en media hora por 300 pesos. El título de nivel licenciatura se paga en mil 500 pesos.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Cuando inició la vuelta a la izquierda sobre Insurgentes fue justo el momento en que las luces azul y roja llenaron su espejo retrovisor. Terminó de girar sobre Álvaro Obregón o Sonora, disminuyó la velocidad y esperó. “¡Oríllese, Jetta, oríllese a la izquierda!”, sonó desde la patrulla a media colonia Roma. Jorge L. tomó aire y obedeció.

Trató de concentrarse. Miró hacia el lateral derecho y vio que la redonda figura del oficial caminaba hacia él. Prefirió salir antes de tener la cabeza del policía tratando de entrar al denso aire del coche.

–¡Buenas noches! –dijo enérgico el oficial. Jorge trató de enfocar hacia la placa y buscar el nombre, pero se dio por vencido.

–¿Si sabe que está prohibido dar vuelta a la izquierda en Insurgentes?

Jorge asintió.

–¿Licencia? ¿Tarjeta de circulación?

Jorge le dio todo en silencio, conteniendo la marea de cerveza que tomada antes, durante y después del Súper Tazón le regresaba a la garganta.

A pesar del reconocimiento de la falta, el uniformado sacó debajo de la axila el librillo con el Reglamento de Tránsito del Distrito Federal y carraspeó: “Artículo 66 Fracción IX: …quedando prohibido dar vuelta a la izquierda en cualquier vía primaria de doble circulación…”. Por lo que me hará favor de bajar de su unidad, que será llevada al depósito vehicular”.

Jorge siguió callado y se bamboleó.

–¡Uy, además viene bien copeteado, joven! No la haga, es madrugada de lunes.

–De lunes festivo.

–Pues peor, porque en festivo usted podrá recuperar su unidad hasta el martes.

El policía no tenía misericordia. Hojeó el reglamento, carraspeó y comenzó a leer de nuevo:

45

El horror del sistema de justicia

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

46

Le dicen don Frank y vive en el sur de Guanajuato, en uno de esos pueblos viejos en donde diciembre es el único mes en que hay hombres, porque el resto del tiempo andan en Texas, California o North Carolina.

Uno de los pocos hombres que pasa más tiempo en ese pueblo de milpas abandonadas es don Frank. En realidad, su jale está de los dos lados de la frontera, porque es el pollero. Aunque el negocio va a la baja por el muro y el reforzamiento de la vigilancia, todavía organiza dos viajes con 10, algunas veces 15 promesas de ilegales.

Cobra entre mil y 2 mil dólares. La tarifa se mueve por varias razones: no se le cobra igual al hermano menor de un cuñado que a un simple conocido, y no se pide lo mismo si el paso a Estados Unidos es por Texas, con largas caminatas en días extremos, o por California, más cómodo, pero más vigilado.

A casi todos da crédito. Una parte al salir, otra parte al cruzar y la liquidación al comenzar a trabajar. De este lado, es el principal patrocinador de la fiesta patronal, es el más generoso de los Reyes Magos el 6 de enero y si un familiar de alguien a quien haya cruzado muere, pone parte del

La ilegalidad es dinero y mucho. Difícil pensar en la economía de los mexicanos sin nutrirse fuera de la ley. ¿O cómo no puede ser ilegal una economía cuando los activos del contrabando, la piratería y toda práctica de comercio ilegal se estimaron en 2005 en 597 mil millones de dólares, cifra equivalente a 63 veces el monto del presupuesto gubernamental para el desarrollo entre 1960 y 2003?

Datos de la oficina de la Casa Blanca para el combate a las drogas indican que las ventas de los cárteles mexicanos en Estados Unidos fueron de 13 mil 800 millones de dólares durante 2007, de los cuales más de 8 mil millones fueron por el comercio de marihuana.

Y el Banco de México mantiene estimaciones de remesas de mexicanos residentes en Estados Unidos por encima de los 25 mil millones de dólares, más que los

funeral y luego hace cuentas.

No todo es santidad en don Frank. Si no está disponible el segundo tercio de la paga al momento de dejar México o cuando la migra aparece súbitamente, no dudará en correr hasta perderse de vista y quedar a salvo por los desiertos que conoce desde hace más de 20 años. Ya no es su problema si alguien muere o es detenido.

“Va arriando ganado. No es una caminata feliz”, dice Antonio, uno de sus clientes.

Pero la ilegalidad que su oficio representa y vivir en otro país sin papeles, es la única opción para miles y miles de niños que buscan seguir con la escuela más allá de la secundaria, de enfermos que quieren atención médica, de viejos cuya aspiración es descansar, de pobres con la ilusión de tener una casa.

Sin la ilegalidad de cerca de 10 millones de mexicanos, miles de pueblos habrían naufragado. En 2008, ya con la crisis encima, el envío de remesas superó los 25 mil millones de dólares, seis y media veces más que el total del presupuesto destinado por el gobierno federal a sus programas sociales. Todo ello es lo que da vida a personas como Don Frank.

ingresos nacionales por concepto de turismo.

Los empresarios no se comportan de manera distinta. Cuando los mexicanos hacen negocios en el extranjero realizan tantos actos de corrupción que están en el tercer lugar de tramposos entre los ejecutivos de 26 nacionalidades, según el informe del año pasado de Transparencia Internacional.

Este mismo organismo coloca a México en el lugar 72 entre 179 países más corruptos del mundo, según la evaluación de los propios ciudadanos, dice el último estudio en el tema hecho por Transparencia Mexicana en 2007. Pero ese año, según el mismo reporte, los mexicanos le entraron sin remilgos a los actos deshonestos: realizaron 197 millones de actos de corrupción o “mordidas” y pagaron 27 mil millones de pesos.¶

Un día en la vida de un pirata Por Pedro Díaz G.

jes principales: el líder, quien deja ver que uno de los elementos con los que debe contar un vendedor ambulante es un orgullo dispuesto a ser pisoteado apenas despunte el alba.

Porque el líder del tianguis de Apatlaco, Rubén Martínez, es moreno, robusto, de voz grave y dominante. Y no se anda con contemplaciones: los domingos desde muy temprano reparte los últimos lugares en este mercado dominical que abarca casi tres kilómetros, en los que se vende absolutamente todo, bueno y malo, anómalo o derecho. Legal o ilegítimo.

Aquí estamos. Desde las 8 y media de la mañana sobre la avenida Apatlaco. En unos cuantos minutos, unas 50 personas, en pequeños grupos, esperan uno de los lugares que no hayan sido ocupados por los vendedores tradicionales, quienes por su antigüedad y sus viejas alianzas con los líderes, se han ganado el derecho de piso.

Es la tercera ocasión en que Efraín Rosas desea incursionar en estos terrenos de lo prohibido. La tercera que se para frente a un corpulento hombre que se desplaza en movimientos bruscos y al que todos siguen. Las dos anteriores, al verlo, Rubén simplemente le dijo: “¿Qué no te pedí que llegaras temprano? Para ti no hay. ¡A la chingada!”

Pero hoy será distinto. “Tengo uno, dice, quién lo quiere?

–Yo –responde uno de los candidatos a vendedores: –Pero son de “entre”. ¿Ya lo sabías?

Efraín Rosas “le entra” y logra tender su puesto. No le apena haber hecho algo indebido: entrarle. Ni le acongoja seguirlo haciendo: vender ropa de paca y discos piratas. Dice: –No hacemos nada malo. Somos gente trabajadora. Siempre buscando algo que te dé más. Y sí, hemos vendido de todo.

Yo he intentado en varias ocasiones combinar mi trabajo en la fábrica de piezas metálicas con la vendimia, porque el dinero ya no alcanza. Y de aquí siempre sale para irla pasando.

“Es por eso que mucha gente se vuelve vendedor ambulante, porque es una actividad que te da para comer. Hay muchas madres solteras que salen adelante. Hay gente que asegura que esto no es negocio, pero definitivamente debe serlo, porque yo veo que cada día hay más y más vendedores ambulantes. Y te va bien, todo depende de qué vendas y de que te den un buen lugar.

“No hay trabajo. Por eso nos convertimos en ambulantes”.

No le va mal a Efraín Rosas en su viaje por la informalidad: a las seis de la tarde levanta su puesto y hace cuentas: vendió 300 pesos de ropa y 200 más de discos piratas. Nada mal, pues la inversión inicial fue de mil pesos. En dos semanas más habrá recuperado su inversión.

El “entre” por un espacio de 1.5 metros, cobrado en dos pagos, fue de 75 pesos. Los primeros 25, dijo la hija del líder, comisionada para los cobros, fueron para la delegación. “Los otros 50 sí son para nosotros”, reconoció al final de ese día, que, como muchos otros, en miles de lugares, se vende cuanto producto haya: legal o no.

Bueno o malo; robado o pirata. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Se llama Germán Robledo, se le conoce como el baratero de los tianguis y hoy grita a todo pulmón para que le compren papel higiénico.

Usualmente vende gorras. De fayuca. Buenas gorras, dice, de marca. Y baratas, duraderas. Pero hoy solamente cinco cachuchas penden de las rejillas de su puesto ambulante de tres metros.

–¿Por qué vender productos ilegales, como estas gorras de fayuca?

–Porque no tenemos para poner un negocio formal. Nosotros nada más ofrecemos lo que el cliente pide. Yo vendo en diferentes tianguis mis gorras y ya me conocen, me buscan, porque saben que les traigo pura calidad.

Que son de fayuca, pues sí…que no pagan impuestos, pues sí…pero no hay de otra: los chavos prefieren comprar en el tianguis una de 120 o a lo más 190 pesos, que andar pagando en las tiendas hasta más de 400.

Por eso vendo: porque conviene a todos, a los clientes y a nosotros, como vendedores.

Además, el país no está para bollos.

Pero don Germán no es el único que vive en esta maraña dominical de ilegalidades: Son las nueve de la mañana. Él fue de los primeros en llegar a estas calles de Iztacalco; en un taxi carga desde la madrugada con sus productos, sus lonas y los tubos con los que arma su local. A estas horas las calles son también ilícitamente tomadas por varias centenas de vendedores ambulantes, quienes tejen una red que lo abarca todo: aceras, camellones, andadores, las propias arterias viales.

Narra don Germán que ha tenido días muy buenos. Como cuando “el 24 de diciembre de hace cuatro años vendí 17 mil pesos de gorras. ¿Te imaginas? ¿En dónde podrías sacar tanto dinero en un sólo día?”

–Pues…

Pero no todo es sencillo. Se lamenta: –No supe ni cuándo quebré. Ni cómo ni a qué horas. Pero quebré: antes tenía el local atiborrado de mercancía. Tanta que hasta me debía de andar cuidando para que los clientes no me dieran baje. Uy, porque nomás te distraes y te ganan con las gorras. Pero ahora, pinche crisis, mira: cinco gorras y puras cajas de papel. “¡De a cinco de cinco!”.

Todo lo que rodea el montaje de un tianguis en la vía pública tiene tintes de irregularidad.

Y es aquí cuando aparece uno de los persona-

47

México hoy es una república mafiosa, con ciudadanos mafiosos ; Doctora en ciencia política, Denise Dresser fue la única mujer invitada

al foro México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer? Su intervención, el pasado 27 de enero en el Senado, fue la más difundida en internet. Será porque esta colaboradora del semanario Proceso, del diario Reforma y del programa de radio Noticias MVS conducido por Carmen Aristegui, hace señalamientos críticos que siempre llevan nombres y apellidos. “¿Vivir en la ilegalidad?”, pregunta cuando emeequis le plantea una entrevista con este tema. Y de inmediato acepta.

“Así como hace 63 años Martin Luther King Jr. exclamó ‘Yo tengo un sueño’ que hoy es realidad, yo también sueño con ver encarcelado a Mario Marín, con sanciones para Arturo Montiel, Ulises Ruiz, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa. Con un país en el que la ley sea pareja con ricos y pobres.

Si no podemos imaginarnos un México en el que eso suceda, jamás podremos construirlo”.

Tendremos que ser cuchillitos de palo, obsesivos, tercos, intransigentes… hasta lograr recuperar el país que nos ha sido expropiado por políticos, empresarios y líderes sindicales, dice Dresser. La fórmula: ser buenos ciudadanos aunque tengamos todo en contra para serlo. Empecemos, propone, con el acto fundacional de recoger la basura. “Ese pequeño acto, aparentemente trivial, puede tener un poder transformador porque permite apropiarte de un país que pareciera rentado”.

Y hay que cambiar ya porque, lamenta, México se ha convertido en “una república mafiosa, donde los ciudadanos se han vuelto mafiosos también”.

Por Patricia Vega patvega@m-x.com.mx Fotografía: Jaime Boites

Antes de trasladarse a la biblioteca para la sesión fotográfica, Denise Dresser responde, en su cubículo del Departamento de Ciencia Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), a las preguntas que le permiten hilar una larga reflexión sobre cómo se vive en la ilegalidad en México, y si es posible vivir en la legalidad:

El horror del sistema de justicia

Siempre he dicho que trato de vivir y actuar como buena ciudadana en un país con todo en contra.

Obedecer la ley en México es una tarea de Sísifo: empujar la piedra hacia arriba sin jamás llegar a la punta, porque todos los incentivos están alineados para que sea mejor para ti no obedecer la ley que obedecerla.

Cuando a las 11 de la noche me paro en los altos porque es mi obligación hacerlo y los de atrás me empiezan a tocar el claxon y yo insisto en quedarme ahí, para evitar un accidente, para asumir mi compromiso con la comunidad, es un ejemplo revelador de un problema serio de acción colectiva: muchos de los ciudadanos de este país piensan que es mejor para su vida cotidiana saltarse, brincarse la ley, porque así lo hacen los políticos.

Soy de las que se paran en la fila para hacer los trámites que necesita y de las que paga puntualmente sus impuestos. Mi esposo canadiense sale a correr por las mañanas con una bolsa y va recogiendo la basura que se encuentra en la calle, porque él viene de un país donde le enseñaron que los espacios públicos son de todos y se enfrenta a la gente que pasa en los camiones y desde ahí le tira basura…

Son ejemplos claros de lo que es ser buenos ciudadanos con todo en contra, porque se ha construido en este país un andamiaje extralegal de favores, colusión, peticiones, mordidas, contratos ilegales… ¡Parecería que respetar la ley en este país lleva a puros castigos, a que otros ciudadanos se burlen de ti, a que seas considerado un tonto! Si pagas impuestos, te cuestionan: “¿Por qué pagas impuestos si no hay una correlación directa y positiva entre el pago de impuestos y los servicios públicos que recibimos?”.

Hay una serie de razones, que vienen desde la Colonia, que explican esto: leyes injustas que se instituyeron para promover y proteger los intereses de élites acaudaladas, atrincheradas, que buscaban mantener a los de afuera —a los provincianos, a la competencia, a las mujeres durante un buen tiempo— afuera y, al generarse leyes injustas, pues se empezó a generar una cultura de evasión o infracción de la ley por motivos que los ciudadanos comenzaron a considerar absolutamente legítimos. ¿Qué incentivo tienen los ciudadanos para pagar impuestos cuando ven, por ejemplo, que Raúl Salinas —el hermano del ex presidente Carlos Salinas— tenía 500 millones de dólares en Suiza o que las mansiones de Arturo Montiel fueron ex-

puestas y ahí siguen? ¿O cuando ven que el dinero de nuestros impuestos se va en comprar publicidad en los medios o en mantener los lujos de quienes deberían ser nuestros representantes públicos?

Entonces, los ciudadanos que no obedecen la ley —¡y qué terrible reconocerlo!— están actuando de manera racional. Yo, al obedecer la ley estoy actuando de manera ética, por imperativos morales, porque pienso que si todos lo hicieran así el país sería distinto; pero quienes no obedecen la ley están siendo absolutamente racionales: evalúan el costo-beneficio y ven que el beneficio de no cumplirla es mayor que el de cumplirla.

Y eso no hace más que revelar que las leyes están mal, que su aplicación es discrecional, que existen varios niveles de legalidad en este país: la ley para los poderosos, la ley para los influyentes, la ley para los desposeídos, la ley para quienes no tienen influencia, la ley para quienes la puedan comprar.

iii

Denise Dresser apoya sus argumentos en una serie de ejemplos contundentes.

La ilegalidad es una forma de vida para muchos mexicanos porque en este país la justicia no es ciega, como supuestamente tendría que serlo.

Aunque tiene los ojos vendados, esa justicia se descubre un ojito para ver si el culpable de tomar el cerro del Chiquihuite es Ricardo Salinas Pliego, y como es amigo del Presidente, no hay castigo. Si Carlos Slim no cumple con los términos de la concesión original derivada de la compra de Teléfonos de México, la justicia cierra los ojos; y con Mario Marín no hay mejor ejemplo de un gobernador que evidentemente viola la separación de poderes, en complicidad con un empresario que le pide que use a la policía estatal para capturar a una periodista (Lydia Cacho) y trasladarla durante 23 horas a lo largo de varios estados sin el proceso debido.

Todo el país escuchó una conversación grabada en donde hay evidencia de esa complicidad y el gobernador sigue ahí. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se abstuvo de un pronunciamiento fuerte, dándose un autogol del cual va a tardar años en recuperarse.

En México ni siquiera hay sanción moral: alguien viola la ley del mercado de valores como lo hace reiteradamente Ricardo Salinas Pliego, pero se casa su hija y toda la élite política y la clase empresarial acuden a celebrarlo, y a él lo invitan a dar lecciones sobre cómo ser un gran empresario y cómo construir empresas en este país.

No se le ve como un delincuente ni acaba en la cárcel, como sí sucedió, por ejemplo, en Estados Unidos con Martha Stewart —fundadora de un imperio de cocina, modas y consejos domésticos— por un conflicto de interés y por mentirle a autoridades

federales sobre las acciones que tenía en la bolsa.

Como decía, también los políticos han violado la ley: sabemos que existe una grabación, diseminada por toda la República, en la que Kamel Nacif, protector de pederastas, le pide a Emilio Gamboa el favor de frenar una ley; es decir, existe una evidencia monstruosa de la complicidad entre la clase política y la clase empresarial y Emilio Gamboa ¡es el coordinador parlamentario de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados!

Y Manlio Fabio Beltrones, con una leyenda negra que se cierne sobre su nombre —esas notas que sacó The New York Times vinculándolo con el narcotráfico—, ¡es el coordinador parlamentario del PRI en el Senado de la República!

En la medida en que se perpetúa la impunidad y la clase política permite que esto sea así, pues generan patrones de comportamiento que los ciudadanos absorben, intuyen, comprenden como absolutamente normales. ¿Qué tipo de lección nos están dando quienes gobiernan y qué tipo de eficacia institucional estamos presenciando?

Ante muestras reiteradas de que no hay castigo para estos delitos, de que el que no transa no avanza, de que más vale tener un amigo, un contacto, alguien influyente que te ayude a brincarte la ley, pues los mexicanos se han acostumbrado a vivir así.

Eso es lamentable, porque generamos un país donde todo mundo hace lo que se le da la gana: el que se estaciona en doble fila, el que se pasa el alto, el que no paga impuestos, el que paga una mordida, da un soborno, el pirata… costumbres reiteradas de un país donde la anormalidad se ha vuelto totalmente normal.

Y ¿cómo romper este círculo vicioso?, cuestionamos a la politóloga.

Oigo con demasiada frecuencia: “Es que así somos los mexicanos, es un problema cultural, así nacimos, es parte de nuestro ADN, no somos una raza cósmica, sino una raza corrupta”. Y siempre digo que si eso fuera cierto, 90 por ciento de los mexicanos que viven en Estados Unidos estarían encarcelados debido a los hábitos criminales que importan consigo.

Pero resulta que cuando esos mismos mexicanos cruzan la frontera, se vuelven ciudadanos respetuosos de la ley: no le pegan a su mujer porque llegaría la policía y los apresaría, envían a sus hijos a la escuela en vez de enviarlos a pedir limosna, pagan impuestos, siguen los ordenamientos viales y no cometen excesos de velocidad porque les cancelarían la licencia y en Estados Unidos quien no tiene licencia es nadie, no tiene derechos. ¿Por qué los mexicanos empiezan a obedecer y a vivir dentro de la legalidad cuando cruzan la

PODEROSOS E ILEGALES Mario Marín, el “góber precioso” Gobernador de Puebla desde 2005, el priista Mario Plutarco Marín Torres nunca pensó que la llamada que le haría el empresario Kamel Nacif sería grabada y mucho menos transmitida por los medios de comunicación. De ahí se conoció que era llamado “góber precioso” por el empresario, quien en complicidad con el mandatario poblano envió a la cárcel y a un juicio inexplicable a la periodista Lydia Cacho, a raíz de que ésta denunciara en su libro Los demonios del Edén una red de pederastas que operaba en Cancún.

El gobernador no logró detener la oleada de críticas en su contra. Tal fue el escándalo que la ONU aconsejó a Lydia Cacho abandonar el país.

Después de un largo proceso, el 21 de febrero del 2006 la Suprema Corte de Justicia decidió investigar si existieron violaciones a los derechos humanos de Lydia Cacho perpetrados por el gobernador Marín Torres.

Con seis votos a favor y cuatro en contra, la Suprema Corte determinó que no hubo violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, lo cual sentó un precedente entre los políticos para que, con impunidad, puedan continuar su mandato.

Raúl Muñoz Leos, el que nunca pisó la cárcel El director de Du Pont México fue invitado por el entonces candidato Vicente Fox Quesada para formar parte de su gobierno. Después de seis años, Fox tendría que aceptar que la empresa pública más importante del país había sido víctima de la rapiña, la corrupción y el saqueo. Y esta vez no fue un político, sino un personaje procedente de la iniciativa privada. ¿Cuánto fue el daño reconocido públicamente por la Secretaría de la Función Pública? Mil 724 millones de pesos. O al menos, esa fue la cantidad de quebranto por la que se inició una investigación en contra de Muñoz Leos.

Todo empezó cuando la Función Pública dio a conocer un expediente que daba cuenta de los excesos en los que incurrieron Muñoz Leos y su esposa. Hilda Ledezma de Muñoz no sólo viajaba con cargo al erario en vuelos de primera clase en vuelos internacionales, sino que además se realizó cirugías plásticas con cargo a las cuentas de la paraestatal.

Muñoz Leos repitió la segunda versión del Pemexgate, pues la Auditoría Superior de la Federación encontró diversas irregularidades en un convenio laboral entre Pemex y su sindicato, que implicó la entrega indebida de mil 724 millones de pesos del Presupuesto 2004, sin haber tenido la autorización de los órganos competentes.

Aunque Muñoz Leos fue sancionado con una multa de 862.2 millones de pesos, el ex funcionario aseguró que era una cantidad que no podía pagar. Y a pesar de que el ex directivo de Pemex está inhabilitado por 10 años para desempeñar cualquier cargo público, el reparo de los daños causados al erario tendrá que esperar, pues la multa impuesta al ex funcionario aún no se puede recuperar.

Los Bribiesca, el lujo del tráfico de influencias ¿Cuál es el resultado de tener una madre poderosa que además es esposa del presidente de la República? Dos hijos cuyos excesos se han dado a conocer ampliamente y que incluyen no sólo sus fiestas, sino también el uso de sus influencias para gestionar negocios particulares a la sombra del poder de Los Pinos.

Ellos son Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox Quesada.

Ante los numerosos datos de los abusos indebidos de poder, la Cámara de Diputados creó una comisión que investigara todos los nexos de los Bribiesca con instituciones del gobierno federal.

El horror del sistema de justicia

frontera? Porque saben que hay sanciones no sólo de tipo legal sino que también hay una sanción moral por parte de la comunidad: te ven feo, te reclaman si te saltas la cola.

Los hábitos del corazón, aquellos a los que se refería Alexis de Tocqueville en su famoso estudio La democracia en América, son hábitos comunitarios; en muchas democracias funcionales el imperativo de obedecer la ley se vuelve un imperativo moral, un imperativo ético. ¿Cómo romper el círculo vicioso? Pues con reformas institucionales profundas.

Así como nos tomó 10 años y 10 mil millones de dólares limpiar nuestro sistema electoral y generar alguna confianza en nuestras instituciones electorales, crear las credenciales de elector, depurar las listas nominales y la tinta indeleble y las boletas numeradas… todo ese esfuerzo de personas obsesionadas con las elecciones limpias que tomó 10 años en su instrumentación,

buen gobierno y una buena ciudadanía, son procesos paralelos. A nosotros como ciudadanos se nos comienza a exigir mucho —y yo intento cumplir, insisto, con todo en contra— pero también hay que pelear para que el gobierno empiece a ser un gobierno representativo, que respete las leyes que expide, que se exija a sí mismo lo mismo que les exige a los ciudadanos, que rinda cuentas, que sea transparente, que reconozca sus errores y pague el precio por ello exigiendo las renuncias —aunque sea de colaboradores cercanos— y el encarcelamiento para quienes violan la ley, sanciones y multas, todos esos instrumentos que en México no existen o jamás se ejercen.

iii

Construir ciudadanía entraña ese acto primario de entender que el país es tuyo. Quien tira la basura por la ventanilla de su carro piensa que el país no es suyo, que le pertenece a alguien más, que es de los empresarios

“Hay que pelear para que el gobierno respete las leyes que expide, que se exija a sí mismo lo mismo que exige a los ciudadanos, que rinda cuentas, que sea transparente, que admita sus errores y pague el precio por ello exigiendo renuncias y encarcelamiento para quienes violan la ley

pero 20 para llegar a ese momento.

No digo que las elecciones sean 100 por ciento transparentes ni limpias, pero la credibilidad del proceso electoral ha aumentado.

El cambio institucional cambia patrones culturales, genera incentivos para que la gente actúe dentro de la ley. ¿Qué tiempo tomaría limpiar los ministerios públicos? ¿Qué tanto tomaría limpiar a las policías? ¿Qué tomaría, por ejemplo, que sí hubiera sanción para la corrupción?

Yo creo que los mexicanos ya tienen los usos y las costumbres de la ilegalidad, de saltarse las trancas, de ser ciudadano sólo cuando te conviene, de vociferar frente a los abusos que se cometen en los pasillos del poder pero darle una mordida al primer policía parado en la esquina.

Eso explica nuestra profunda disfuncionalidad como país.

Siempre digo que en México hace falta

monopólicos o de las televisoras o de la clase política o de los partidos… Mi esposo canadiense va y recoge basura porque piensa que este país en el que vive ¡es suyo! y que por eso le toca cuidarlo.

Sin embargo, México es como un país rentado para sus habitantes. Y nadie nunca lava un carro rentado, porque no es tuyo; no lo cuidas, no lo enceras, no lo llevas al servicio, no lo regularizas… Total, para qué si es rentado. Y mientras sigamos tratando al país así, seguiremos violando las leyes, tirando la basura, reproduciendo nuestros usos y costumbres, educando a nuestros hijos —bueno, yo francamente no— para que sean mexicanos que evadan la ley, que vociferan y critican mucho, pero que no asumen sus responsabilidades.

iii

—¿Y de verdad nunca ha cometido usted un acto pirata,

Uno de los primeros resultados del caso fue dar a conocer que la empresa Oceanografía estaba relacionada con los hermanos Bribiesca a través de diversas empresas. Una de las más conocidas fue Construcciones Prácticas, la cual fue descubierta a pesar de que Manuel Bribiesca y Miguel Khoury Siman afirmaran que no tenían ninguna relación con dicha empresa.

Tanto el hijo de Marta Sahagún como su socio fueron demandados ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por haber incurrido en el delito de falsedad de declaraciones. Más tarde, los mismos integrantes de la Comisión Especial acudieron a la PGR pero esta vez para presentar una denuncia por lavado de dinero, y presentaron otra en la Secretaría de la Función Pública por “tráfico de influencias”.

Ninguna prosperó, aunque el expediente “sigue abierto” pues varios de las investigaciones no han sido dadas a conocer a la luz pública debido a que “todavía continúan”.

René Bejarano: de las ligas nada quedó Fue expulsado de su partido, el PRD, pero René Bejarano aún puede ser hoy en día considerado uno de los hombre más poderosos dentro de ese partido. La corriente Izquierda Unida, dirigida por Dolores Padierna, esposa del ex brazo derecho de Andrés Manuel López Obrador, es una de las más poderosas dentro del perredismo.

En marzo de 2004, fue exhibido en un video cuando recibía dinero del empresario Carlos Ahumada y hasta las ligas de los fajos de billetes se guardaba.

Después de varios procesos legales, incluyendo el de su expulsión dentro del PRD, el 18 de noviembre de 2004 se le decretó auto de formal prisión por lavado de dinero.

Más tarde, el 13 de septiembre de 2006, el abogado del entonces ex diputado local informaba que éste había sido absuelto por el juez 32 penal del Reclusorio Preventivo Sur. El ex perredista quedaba así sin culpa alguna del cargo de delito electoral.

Ahora René Bejarano se estrenó políticamente con su Movimiento Nacional por la Esperanza, el cual fue criticado incluso por el IFE, quien envió una solicitud a todos los diputados locales del Distrito Federal de extracción perredista para saber si acaso formaban parte de dicha organización.

Y de las ligas nada quedó.

Jorge Lankenau Rocha, el banquero sinvergüenza Aficionado al fútbol, Jorge Lankenau Rocha puede ser considerado uno de los más claros ejemplos de la impunidad.

En 1997 fue encarcelado, acusado de fraude, pero pagó una fianza de 50 millones de pesos para evitarla por más años que le tocaban.

Aunque los medios de comunicación estuvieron al tanto de su exhibición y traslado al Penal de Topochico, poco tiempo después sería liberado al pagar su fianza millonaria. ¿El fraude? Haber hecho operaciones off-shore contra inversionistas de Abaco Grupo Financiero, el banco que él manejaba.

Eran tiempos de la post crisis económica de 1995. Dos años después el banquero se declaraba inocente tras saber el veredicto en su contra.

También fue acusado de asociación delictuosa, por un desfalco de casi 7 millones de dólares.

Sería hasta diciembre de 2003 cuando los ex directivos del Grupo Financiero Abaco Confía (además de Lankenau) finalmente recibieron el perdón judicial y el desistimiento por los delitos del fuero común por parte de 113 acusadores.

El 23 de diciembre del 2005 los abogados de Lankenau lograron ganar dos amparos para que el banquero dejara la prisión previo pago de la fianza de 50 millones de pesos.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

desesperada como muchos?

Denise Dresser se queda en silencio, medita durante unos segundos y finalmente contesta.

—No fue un acto pirata, pero después de pasar con mis hijos de seis años ocho horas en la cola para poderles renovar el pasaporte y escuchar las peticiones más absurdas por parte de las autoridades, ya en un acto de desesperación frente a la arbitrariedad y el abuso de autoridades que no toman en cuenta nuestro tiempo, que hacen lo que se les da la gana, que nos tratan con la punta del pie, cogí el teléfono y le hablé a alguien en la cancillería para quejarme y pedirle ayuda. Y confieso que lo lamento profundamente.

Creo que en México la vida es mucho más fácil cuando uno empieza a caer en esas pequeñas claudicaciones y omisiones; en un poquito de piratería y en qué tal si no declaro este ingreso… Reconozco que la tentación es muy grande. Pero ¿qué pasaría en este país si todos asumieran una causa como suya y la defendieran? ¿No crees que el país sería distinto?

Los ciudadanos —prosigue la entrevistada— están en busca de grandes causas, causas heroicas, causas nobles, y recoger la basura afuera de tu casa, en tu calle, en tu colonia, no es un acto trivial, es una gran causa, porque desde el momento en que sales a recoger la basura en tu cuadra empiezas a pensar: “Por qué no recogen la basura si yo estoy pagando impuestos para que lo hagan”, y eso puede instigar el acto de ir a reclamarle a la autoridad delegacional y, si no hay respuesta, armar una coalición de vecinos para protestar, y eso convertirse en un movimiento ciudadano de limpieza de la colonia y luego yo qué sé…

El alcalde de Bogotá, en Colombia, el que renovó la vida cívica en su ciudad, decía que hay una correlación positiva entre banquetas limpias y democracia, porque al caminar por las banquetas de tu ciudad la haces tuya. Y si no nos reapropiarnos de esos espacios que nos han sido arrebatados por los partidos, los medios, los sindicatos, los empresarios, seguiremos siendo el tipo de país que somos: de ciudadanos inconformes, molestos, gritones, pero que violan la ley o hacen trampa cada vez que pueden y con una clase política que se comporta de la misma manera.

A través de una red de complicidades se ha construido una república mafiosa, en donde los ciudadanos se han vuelto mafiosos también. Yo no quiero vivir en un país así. Y espero que quien lea emeequis tampoco.

—¿Qué hace falta para construir otro país?

—Pues algunos valientes, algunos íntegros, algunos con agallas, algunos que aspiren a ser mejores, algunos que no dejen de gritar, de exigir. A ver quién se pone las pilas y sale con su bolsa a recoger la basura: ese acto fundacional de ciudadanía tiene un poder transformador. También los reto a que se no se pasen los altos, a que paguen impuestos, a que no den mordidas, a que denuncien. Entonces tendrán la gran autoridad moral para reclamarle lo mismo a sus políticos.

Y ojalá eso tenga un efecto multiplicador. ¶

51

la cáscara de la historia

; La solitaria voz de Calderón Por Martí Batres Guadarrama*

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

* Secretario de Desarrollo Social del gobierno del Distrito Federal

54

Durante la campaña electoral de 2006, a Felipe Calderón se le ocurrió contar un chiste para, según él, explicar lo que le pasaba a su principal contendiente. “Se parece al borrachito del Periférico —dijo Calderón—, porque todos van en un sentido menos el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, quien todavía se pregunta: ¿Por qué todos van en sentido contrario?”

A la vuelta de dos años, los acontecimientos mundiales no sólo desmienten a Calderón sino que lo colocan a él en el lugar a contracorriente de aquel personaje del Periférico: En Rusia se renacionaliza una parte del petróleo privatizado años atrás. En Bolivia ocurre lo mismo con ferrocarriles e hidrocarburos. En Venezuela nacionalizan cemento, hidrocarburos y otras ramas industriales. En Argentina recuperan el sistema de pensiones que había sido entregado a organismos privados tipo Afore. En Sudamérica los países del Mercosur acuerdan intercambiar divisas sin necesidad de utilizar el dólar.

En Estados Unidos —la meca del capitalismo— el Estado interviene para salvar de la crisis a su economía: recurre a estatizaciones de facto en diversas áreas del sistema financiero, subsidia la asistencia social, beneficia a la población de bajos recursos y brinda financiamiento directo en apoyo a la inversión.

Ni más ni menos que John M. Keynes es declarado el hombre del año.

Y a esto podemos agregar el reposicionamiento de Rusia, China e India en el escenario mundial y la discusión internacional acerca del retorno de la responsabilidad estatal en la conducción económica para revertir los efectos de esta crisis mundial.

En un artículo publicado en Le Monde Diplomatique, Rogelio Ramírez de la O, destacado economista, describe con detalle cuál es la estrategia económica a impulsar desde los mismísimos centros internacionales del poder.

Toda ella basada en revertir los efectos destructivos de la

etapa neoliberal, y en el reposicionamiento de la actividad económica del Estado.

Dice también que el gobierno mexicano no podrá “paliar los efectos de esta crisis, si no muestra que la entiende. Esta crisis global no es cíclica, como dijo Calderón, sino estructural. La falta de entendimiento no es cuestión de ideología”. Acerca de algunas disputas comerciales con el vecino del norte, recomienda a Calderón: “Alguien tiene que informarle que en las crisis el proteccionismo aumenta y los organismos multilaterales simplemente se quedan fuera de las grandes iniciativas”.

Y concluye: “aun cuando la crisis ya derrumbó gran parte del pensamiento económico prevaleciente, el gobierno no cambia en nada su postura. Sólo eso explica que Calderón esté convencido de que México tiene menor riesgo macroeconómico que Brasil, Japón, Gran Bretaña o Estados Unidos”.

No está de más destacar que el propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está impulsando un paquete de medidas económicas que cuestionan los propios fundamentos del neoliberalismo salvaje impulsado hace 25 años.

En esas condiciones, el discurso de Calderón en México resulta no sólo extraño, sino anacrónico.

Cuando la mayoría de los gobiernos del mundo están pensando cómo recuperar su economía y ayudar a su gente revalorando el papel del Estado en la economía, Calderón es una voz solitaria que, contra la opinión de todos los demás, se mantiene en la idea del neoliberalismo: abre de par en par las puertas a la importación de alimentos ahondando la crisis del sector, o insiste en la privatización de los energéticos y en la liberalización del mundo laboral.

Hoy varios países de América Latina pueden resistir en mejores condiciones por las decisiones que tomaron anteriormente. Pero en México las medidas adoptadas en años previos han agudizado los problemas. Pongamos de ejemplo el tema de los alimentos. Como recordó el ex candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, a principios de los noventa Pedro Aspe, secretario de Hacienda de Carlos Salinas de Gortari, abogaba en favor de la globalización. Decía que no importaba si dejábamos de producir alimentos porque los podíamos comprar en cualquier parte del planeta. A la vuelta de los años ese pensamiento traducido en política de gobierno resultó devastador. México abrió las puertas de su economía agrícola al libre comercio, creándose dos males: exportó en masa mano de obra campesina hacia Estados Unidos y seguimos importando alimentos que antes se producían aquí.

Lo que hoy pasa en el mundo nos dice algo a los mexicanos. Que en el total de países del Cono Sur predomine una idea progresista de economía equilibrada, regulada, con responsabilidad social; que en Estados Unidos haya sido derrotado el liberalismo más salvaje por un planteamiento que implicacambiosnosóloenpolíticasinternacionalesodederechoshumanos,sinoenlapropiavisióneconómicadelpaís; que en el mundo entero se revalore el papel del Estado para reactivar la actividad económica, todo ello nos indica que el planteamientoqueen2006hicieronlasfuerzaspolíticasque apoyaron a López Obrador para la Presidencia de la República era el adecuado para enfrentar los desafíos de México y del entorno internacional. ¶

Fechas y cargos en disputa en 2009 • Cargos en disputa: mil 616 • El 5 de julio próximo se elegirán: -500 diputados federales, 300 de mayoría relativa (MR) y 200 de representación proporcional (RP) en todo el país.

-109 cargos en el DF /27 diputados federales, 40 diputados a la Asamblea Legislativa de MR, 26 de RP, y 16 de jefes delegacionales.

• Todos los diputados locales y ayuntamientos de: -Guanajuato /22 diputados de MR, 14 de RP y 46 ayuntamientos.

-Jalisco /20 diputados de MR, 19 de RP y 125 ayuntamientos.

-Morelos /18 diputados de MR, 12 de RP y 33 ayuntamientos.

-Estado de México /45 diputados de MR, 30 de RP y 125 ayuntamientos.

• Habrá elecciones concurrentes (gobernador, diputados locales y presidentes municipales el mismo día) en: -Campeche /21 diputados de MR, 14 de RP, 11 ayuntamientos y 20 juntas municipales -Colima /16 diputados de MR, 9 de RP y 10 ayuntamientos.

-Nuevo León /26 diputados de MR, hasta 16 de RP y 51 ayuntamientos.

-Sonora /21 diputados de MR, 12 de RP y 72 ayuntamientos.

-Querétaro /15 diputados de MR, 10 de RP y 18 ayuntamientos.

-San Luis Potosí /15 diputados de MR, hasta 12 de RP y 58 ayuntamientos.

• El 18 de octubre habrá elecciones en: -Coahuila /38 ayuntamientos.

-Tabasco /21 diputados de MR, 14 de RP y 17 ayuntamientos.

Financiamiento • El monto que van a recibir los ocho partidos políticos que contenderán, es de 3 mil 633 millones 67 mil 851 pesos para financiar sus actividades, tanto ordinarias como de campaña, de este año.

• Este monto, según el IFE, es casi 2 mil 321 millones de pesos menor respecto a lo que les habría tocado a los partidos sin la reforma electoral.

• El PAN recibirá 1009 millones de pesos; el PRI, 703 millones; el PRD 607 millones; el Partido Verde, 303 millones; el PT, 287 millones; Convergencia, 272 mi-

; Para entender mejor la elección Por Ana Vásquez Colmenares* llones; Nueva Alianza, 254 millones; y el PSD, 189.8 millones de pesos.

• El tope máximo para gastos de precampaña por precandidato a diputado será de 214 mil 628 pesos en promedio, y el tope de campaña será de 812 mil 680 pesos para cada uno de los 300 candidatos a diputados de mayoría relativa. Esta última cifra es menor, según el IFE, en 137 mil pesos con respecto a los comicios de 2006.

Se invirtieron 220 millones de pesos en la campaña de reposición de credenciales 03 en el 2008.

*Especialista en comunicación política y profesora del ITAM avasquez@prodigy. net.mx

Demografía electoral • En 2009 el voto de las mujeres podría definir triunfos y derrotas. De acuerdo con el Registro Federal Electoral, de los poco más de 78 millones de ciudadanos inscritos, casi 52 por ciento son mujeres.

• También los jóvenes podrán manifestar su fuerza, pues habrá más de 3 millones de electores de 18 y19 años, y más de 10 millones entre los 25 y 29 años de edad.

• En contraste, los mayores de 65 años suman apenas 893 mil personas.

Promoción vía TV y radio • La Constitución y la ley electoral establecen que los partidos políticos y las autoridades electorales tienen derecho a transmitir promocionales de radio y televisión sin erogar un solo peso por parte de ellas ni por parte de terceros en todas las estaciones y en todos los canales de radio y televisión del país.

• A partir del 31 de enero y hasta el 5 de julio están disponibles para el IFE 48 minutos al día, es decir, 96 promocionales diarios de 30 segundos, en mil 579 estaciones de radio y 730 canales de televisión.

• Los partidos dispondrán de tiempo aire del 31 de enero al 11 de marzo para precampañas y del 2 de mayo al 1 de julio para las campañas, con base en el siguiente criterio: 60 por ciento proporcional a su votación y 30 por ciento de manera igualitaria en elecciones federales, y en elecciones locales la repartición se tiene que hacer conforme a los resultados. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Hace unos días empezaron las precampañas políticas en nuestro país y, con ellas, la andanada de spots televisivos, aburridos y pasados de moda con la que han comenzado a bombardearnos ya en esta primera semana. Mucho se ha escrito y hablado de la provocación de las televisoras de interrumpir la programación en horarios de alto rating, como los juegos de futbol y el Super Tazón. Habrá que ver si las televisoras cumplen su amenaza de interrumpir la transmisión televisiva del partido de futbol entre las selecciones de México y EU del próximo miércoles 11 de febrero hasta por seis minutos. Mientras tanto, querido lector, le ofrezco algo de la información electoral relevante para darle un panorama más claro de lo que viene en 2009.

55

la cáscara de la historia

; Límites a las reformas de la Constitución Por Jaime Cárdenas*

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

*Doctor en derecho, ex consejero electoral del IFE, es actualmente investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. jaicardenas@ prodigy.net.mx

56

México es un país en donde la Constitución ha tenido múltiples reformas, tantas que el Constituyente de Querétaro no se reconocería en el texto actual. Antes las reformas se aprobaban por decisión presidencial y a nadie se le ocurría discutir o plantear su constitucionalidad. En el derecho comparado, por el contrario, el control constitucional sobre las reformas a la Constitución es un hecho posible.

En otros países, los tribunales constitucionales o las Cortes Supremas deciden cuándo una reforma a la Constitución es inconstitucional, ya sea porque el poder revisor violó límites expresos o LOS límites implícitos materiales previstos (el núcleo básico de la Constitución), o porque transgredió el procedimiento de reforma constitucional.

En México la Suprema Corte de Justicia de la Nación no había querido asumir ese papel. En distintas ocasiones rechazó la posibilidad de controlar materialmente las reformas constitucionales. En los amparos 2996/96 y 1334/98 promovidos por Manuel Camacho Solís en contra de la reforma constitucional electoral de 1996, la Corte estimó por mayoría de votos que una reforma a la Constitución en razón de sus contenidos —decisiones políticas fundamentales— es inimpugnable. Sin embargo, estimó que sí era posible dirigir una demanda de garantías en contra del procedimiento reformatorio.

En otras decisiones —resoluciones dictadas en los expedientes 48/2001 y 82/2001— la Suprema Corte determinó por mayoría de votos que las controversias constitucionales planteadas por municipios de Oaxaca en contra de las modificaciones constitucionales sobre derechos y cultura indígenas eran improcedentes por la imposibilidad jurídica de controlar los actos del poder revisor debido a que la función del poder reformador de la Constitución es soberana, y porque el artículo 105 constitucional no señala al constituyente permanente como sujeto legitimado para promoverlas.

Muchos de los ministros de la Suprema Corte habían entendido indebidamente al poder revisor de la Constitución como una prolongación del constituyente originario.

En ello eran deudores de viejas tesis del derecho mexicano que situaban al poder reformador por encima de los poderes públicos. Argumentación inatendible porque en un estado constitucional de derecho todos los órganos del Estado se encuentran subordinados a la Constitución y, en ese sentido, el control de la constitucionalidad de los actos del poder reformador debe ser ejercido en vía jurisdiccional por los órganos competentes, esto es por la SCJN. No había razón en el derecho mexicano para que la Suprema Corte continuara manteniendo esos incorrectos criterios. Si desea ser un auténtico tribunal constitucional debe controlar las actuaciones del poder revisor de la Constitución, de otra manera, si sus facultades sólo se constriñen al control constitucional de la legalidad, significará que hay porciones de la producción normativa que están fuera del alcance de la jurisdicción constitucional, lo que hará posible que mediante una reforma a la Constitución se trastoque todo el sistema constitucional, vaciando de contenidos y de sentido a la Constitución, vulnerando las decisiones políticas fundamentales del pueblo de México.

Por lo anterior, recientemente la Suprema Corte, al conocer el amparo en revisión 186/2008, determinó revocar el acuerdo de desechamiento de la demanda de amparo dictada por el juez primero de Distrito en Materia Administrativa del Estado de Jalisco. En el citado amparo, los promovedores reclamaron la inconstitucionalidad de la reforma constitucional electoral que modificó los artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116, 122 y, 134 y que derogó el párrafo tercero del artículo 97 de la ley fundamental y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 13 de noviembre de 2007. La Corte esgrimió, sustancialmente, al resolver dicho recurso, lo siguiente: 1) Que no se puede identificar el poder reformador con el poder constituyente, porque quedaría en entredicho el principio de supremacía constitucional, dando prevalencia al principio político de soberanía popular. 2) El poder constituyente, soberano, ilimitado del pueblo, no puede quedar encerrado dentro del ordenamiento constitucional y, que ese poder ilimitado se ejerce, de acuerdo con su propia naturaleza como fuerza externa al sistema; siempre y en todo momento podrá reformar la Constitución existente o establecer una nueva, pero su actuación no podrá explicarse en términos jurídicos. 3) Las posibilidades de actuación del poder reformador de la Constitución son solamente las que el ordenamiento constitucional le confiere, y lo son también las posibilidades materiales en la modificación de los contenidos de la Constitución, pues el poder de reforma es para modificar la Constitución pero no para destruirla. 4) El poder reformador está en principio limitado por el procedimiento de reforma del artículo 135 de la Constitución.

Esta resolución puede ser el inicio de una nueva época, en donde la Suprema Corte adopte plenamente su carácter de tribunal constitucional. Es posible que las presiones de los partidos y legisladores la dobleguen y no realice el papel jurídico que le corresponde como guardián de la Constitución.

Eso lo veremos muy pronto. ¶

presentará el prd para enfrentar la

C

omo un punto prioritario de su agenda legislativa, el Grupo Parlamentario del PRD propondrá un Plan de Austeridad que ayude a enfrentar los efectos negativos de la crisis económica, el cual incluirá, entre otros rubros, la reducción de los salarios de los principales funcionarios de los tres poderes de la Unión, empezando por el del Presidente de la República, así como el de los organismos autónomos y de los descentralizados.

Los diputados Javier González Garza y Camerino Eleazar Márquez Madrid, coordinador y vocero del GPPRD, respectivamente, agregaron que con esta medida se podrá tener un ahorro de más de 200 mil millones de pesos que podrían utilizarse para financiar proyectos de alto impacto, para reforzar y ampliar los programas sociales, el subsidio y financiamiento de la producción agrícola, la construcción de infraestructura y la generación de empleos.

El Plan de Austeridad, agregaron, conllevará la cancelación de las partidas especiales del Seguro de Separación Individualizada y la de los Seguros de Gastos Médicos Mayores para la alta burocracia.

“Estas partidas presupuestales son una vergüenza, porque con esos recursos

54·emeequis

• Con la reducción de los salarios de los funcionarios de los tres poderes de la Unión y de los organismos descentralizados y autónomos, entre otras acciones, se ahorrarían más de 200 mil millones de pesos • Este plan deberá ir acompañado de medidas tendentes a fortalecer los programas sociales, como la universalización del Programa de Adultos Mayores, y de reactivación de la industria productiva y de la construcción

que se van a los hospitales o a médicos privados, se podría fortalecer al ISSSTE, por ejemplo. Esa política va en contra de la filosofía misma del instituto y de la función gubernamental”, sostuvieron.

Asimismo, dijeron, plantearán la cancelación de las pensiones de los expresidentes de la República, la eliminación de los bonos discrecionales de los altos funcionarios públicos, la compra de autos nuevos, de los gastos de representación, viáticos, remodelación de oficinas, renta de oficinas alternas, alimentación, celulares, etcétera.

Los legisladores por el Sol Azteca consideraron que este Plan de Austeridad tendrá que ir acompañado por otras acciones, como la reducción del gasto corriente de los gobiernos federal y locales; la decisión de que el Banco de México coadyuve a la reactivación económica; la reducción de las tasa de interés en las tarjetas de crédito y del IETU; construcción de dos refinerías para reducir la importación de gasolinas y petroquímicos, fortalecer el mercado interno, diversificación de los mercados de exportación, reactivar a la industria productiva y agrícola, impulsar y apoyar a las Pymes, programas de infraestructura carretera y la reactivación de la industria de la construcción; la defensa

00 de febrero de 2006

Av. Congreso de la Unión No. 66, Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP 15969, México DF. Tel. 56-28-13-00 Exts. 1760 y 3720

plan de austeridad crisis económica

de los ingresos de los trabajadores y de protección contra las pérdidas de los fondos de pensiones, el congelamiento de precios de la canasta básica y de servicios, entre otras.

Finalmente, concluyeron, también

será necesario acompañar a este Plan de Austeridad con acciones tendentes a aumentar el gasto social, a fin universalizar el Programa de Adultos Mayores, incrementar los apoyos a discapacitados y madres solteras; fortalecer la entrega

gratuita de utiles escolares, becas para estudiantes de preparatoria y ampliar la matrícula en las universidades públicas, así como la ampliación de la cobertura médica a personas que no gozan de seguridad social, entre otras medidas.

emeequis·55

¡ D E M O C R A C I A YA , PAT R I A PA R A T O D O S !

00 de febrero de 2006

La guerra secreta de chamanes y naguales ; No son historias de viejitos. Existen. De manera pública o

soterrada, chamanismo y nagualismo operan entre 12 millones de mexicanos contemporáneos. Con diferentes nombres, los “mediadores de lo sagrado” curan, ejercen una ambivalente justicia social y hasta dirimen disputas poselectorales.

Antropólogos del INAH presentaron el primer borrador de un macroproyecto que documenta la presencia de especialistas rituales en 18 regiones de México, donde despiertan admiración, temor u odio. Uno de los hallazgos inquietantes es la persecución que padecen desde las alas radicales del cristianismo, católico o protestante.

Leopoldo trejo barrientos

Por Antimio Cruz acruz@m-x.com.mx

La becerra se quedaba mugiendo porque la vaca no tenía leche. Una noche me desperté y vi que un perro se estaba chupando la leche y le puse unos palazos. Al día siguiente, mi compadre me dijo: “Cómo eres, me diste una buena friega anoche, si yo nada más quería tantita leche’” y yo le dije “Pues no chingues, no se vale vestirse de nagual para andar robando leche”

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Vecino de Santa Cruz Atizapán, Estado de México

62

Los cantos del makai se desvanecen en el desierto de Sonora.

El makai es un chamán. O quizá sería más preciso decir que el makai es un nagual, porque aunque la palabra chamán ha sido adoptada por toda la antropología del mundo para referirse a practicantes de magia, es de origen siberiano y no siempre embona con la visión mesoamericana. Aunque también habrá quien encuentre en él características parecidas a un ticual, un volador, un montañero, un devorador, un tlamah’quetl, un árbol, un jmeeno’b, un curandero o un hechicero.

Todos ellos comparten dos características: curan con palabras –a través de cantos, rezos o plegarias– y afirman emprender viajes míticos, generalmente en los sueños, para negociar la restauración de la parte de las personas que no cura la medicina alópata: el espíritu, la sombra, el alma.

Los cantos del makai hablan de una realidad que se niega a disolverse, un sistema que incluye creencias, acciones y relaciones sociales; la última frontera de defensa de la identidad indígena.

Los cantos que un tiburón enseñó al makai, con el sonido de las olas marinas, suenan dentro de los muros del Teatro Juan Ruiz de Alarcón, en Taxco, donde hay científicos que no usan bata ni pueden reproducir sus hallazgos en un laboratorio, ni describir con fórmulas matemáticas la relación causa-efecto de los fenómenos que han presenciado.

Son antropólogos y etnólogos. Son los mayores expertos en el género de la entrevista, traductores entre culturas que llegaron a esta ciudad guerrerense, construida entre siete montañas, después de andar por todas las regiones de México, desde Baja California hasta Yucatán.

Colegas y discípulos de Margarita Nolasco, la recién fallecida investigadora que en los años sesenta denunció a la “antropología colonialista”, estos especialistas del INAH se reunieron para armar el primer borrador de algo parecido a un atlas de prácticas rituales en 18 regiones de México.

Es una parte de un rompecabezas mayor llamado Etnografía de las regiones indígenas de México en el nuevo milenio, que no busca narraciones históricas sino testimonios e indicios recientes.

Perseguidos o temidos; consultados por políticos y repudiados por pastores protestantes, los especialistas rituales, autodenominados abogados o intermediarios de las potencias, se presentan públicamente como médicos tradicionales.

Según una encuesta de la Secretaría de Salud, recabada en 13 ciudades del país y publicada en julio de 2007, 40 por ciento de los mexicanos alguna vez se ha atendido con ellos.

En privado, los intermediarios informan a los antropólogos y etnólogos que viven una batalla soterrada cuyos escenarios son el monte, las cañadas y las cuevas. En la sierra de Zongolica, Veracruz, y en Los Altos de Chiapas, hay casos documentados de homicidios a curanderos, el más reciente es

de Marcelina Chipahua Chipahua, el 13 de enero de 2009.

En otros poblados, como Hermosillo, Sonora, y el Valle del Lerma, Estado de México, los hombres que transitan entre dos realidades se han mudado a la ciudad y adoptado conductas urbanas. Los chamanes yaquis se cambiaron a los barrios suburbanos de la capital sonorense y los naguales que antes se aparecían como guajolotes y burros, al poniente del Distrito Federal, hoy se manifiestan como perros y gatos.

“Las realidades indígenas hoy en día son tan amplias como mal conocidas”, comenta en entrevista Saúl Millán Valenzuela, investigador de la división de posgrado de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y coordinador del equipo de investigación en la Sierra Norte de Puebla.

“Existen al menos 12 millones de personas que hablan lenguas indígenas y el grueso de ellos se identifica con algunas de estas prácticas rituales. El proyecto de etnografía que estamos realizando se plantea como una especie de intermediario o traductor entre dos ámbitos culturales que no logran comprenderse mutuamente. Para generar esta comprensión se necesita el conocimiento de los protagonistas y uno de esos ellos es esta población indígena”.

Y la realidad que describen los científicos sociales no es estrecha. Incluye a pueblos nahuas, mazahuas, huicholes, rarámuris, choles, pimas, tepehuanos, mayos, otomíes, mazatecos, purépechas, chinantecos, mayas, lacandones y zoques, entre otros.

Indispensable, ser clandestino

Conocimos un nagual que se iba a morir.

Se podía convertir en perro, pero los poderes del nagualismo son limitados, cualquier indiscreción puede provocarles severos males

Mujer pame de Sierra Gorda, Querétaro El 14 de enero de este año, el diario El Mundo de Orizaba informó en su sección policiaca sobre el homicidio de una mujer indígena en la comunidad de Tehuipango, en Zongolica, Veracruz. La víctima, Marcelina Chipahua Chipahua, de 45 años de edad, era conocida en la comunidad por sus actividades como curandera o especialista ritual.

Menos de una semana después, el presunto homicida, Armando Panzo Calihua, acusó a Marcelina Chipahua de practicar brujería y de haber realizado artilugios en su contra mediante rituales y cocciones con hierbas. El tema, que no mereció espacios en diarios nacionales, forma parte de una de las inquietudes expresadas por los antropólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Iván Romero Arredondo, miembro del equipo que estudia las etnias en Veracruz, indicó que los casos de homicidios de curanderos se han multiplicado en la región. Este punto de vista fue expuesto después de que el equipo de investigación de Chiapas indicó que en la región de Los Altos, las prácticas de chamanismo y nagualismo fueron extirpadas con violencia desde los años 60 y aún hoy existe tolerancia a su persecución.

El asesinato de curanderos fue común en las fincas cafetaleras a fines del siglo XX. El INAH documentó el caso de una finca, donde habitaban 280 personas y se registraron 27 asesinatos o intentos de asesinato de curanderos, a quienes se atribuía poder de brujos. Con frecuencia, los dueños to-

El arte de soñar

No se usan alucinógenos, con el sueño puedes volar a lugares lejanos donde se encuentran los maestros o santos o divinidades, para hacerles preguntas, que no contestan con palabras, sino con señales corporales

Informante otomí de la zona oriente de Tlaxcala Aunque son muy diversas sus creencias, y por ello la Constitución mexicana subraya que esta es una nación multicultural, los pueblos indígenas comparten la idea de que el ser humano no es una entidad indivisible.

Entre quienes defienden esta perspectiva, algunos dicen que los que se desprenden del cuerpo para hacer el bien son curanderos y los que lo hacen para el mal son los naguales.

Sin importar si viven en la selva, el desierto o la montaña, los pueblos indígenas se distinguen del pensamiento moderno y de su raíz cristiana porque se oponen a la idea de que tengamos un solo espíritu. Para los mesoamericanos, al igual que para los ama-

Se ha documentado el caso de una finca donde habitaban 280 personas y se registraron 27 asesinatos o intentos de asesinato de curanderos, a quienes se atribuía poder de brujos

zónicos y los habitantes de Siberia, la persona no está integrada sólo por un cuerpo sino por un conjunto de almas, con características diversas, algunas de las cuales son capaces de desprenderse más allá de los límites del cuerpo.

“Esta facultad que tienen las almas de desprenderse muchas veces es la causa de enfermedades y por eso una de las tareas fundamentales de los médicos tradicionales, en tanto su calidad de chamanes, es recuperar el alma del enfermo perdido, la cual puede haber fluido hacia el inframundo o alguna zona peligrosa donde las almas pueden ser atrapadas”, apunta el antropólogo Saúl Millán.

El curandero nahua, por ejemplo, no interviene directamente sobre el paciente, al grado que éste suele estar ausente durante el mismo proceso de la curación. La acción del curandero se formula esencialmente como una actividad verbal, dirigida a un ser extrahumano, con el cual intenta compartir un punto de vista.

Por lo anterior, la primera condición del curandero es escapar a su propia condición corporal a través del sueño, ya que el estado onírico se concibe esencialmente como un desprendimiento del cuerpo, cuya expresión más acabada es la de un alma viajera y errante.

Esta capacidad de soñar es adquirida durante el nacimiento, pero sólo se domina mediante un riguroso entrenamiento. Así hay testimonios en Guerrero y en el Valle de Lerma de ancianos chamanes que dicen que alguno de sus nietos nació con el don, pero lo abandonó porque le dio miedo.

El arte de transformarse

Te das cuenta de que te transformas porque te das cuenta de que vuelas, de que te escondes o de que te metes debajo de una piedra. Eso te deja ver qué animal eres. Si miras para abajo, quizá eres gavilán; si subes por los árboles y sientes que no pesas y saltas entre las ramas, eres una ardilla

Informante nahua de Cuetzalan, Puebla El nagualismo es la capacidad atribuida a un grupo de especialistas en la manipulación de lo sagrado, de poder transformarse físicamente en la entidad anímica que constituía su alter ego o coesencia.

En la mayoría de los casos ese otro ser en el que se convierte el curandero es un animal, pero hay casos extraordinarios en los que el alter ego es una estrella, como ocurre entre los totonacas de la huasteca sur, que tienen como ceremonia curativa el que cuatro ni-

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

leraban o estimulaban esta persecución.

Un fenómeno similar fue descrito en la zona de las faldas del volcán Popocatépetl, entre Morelos y Estado de México. Ahí, el investigador Alfredo Paulo Maya, dijo que una práctica conocida como “el árbol” o Tlamatli, que consistía en un ritual en el que se comían hongos para servir como intermediario y responder preguntas que los campesinos hacían a los ancestros del pueblo, ha sido virtualmente eliminada por la persecución del ejército y de grupos cristianos radicales.

“En términos de un militar, es lo mismo traer marihuana que hongos para un ritual.

En términos de los protestantes cristianos, el comer hongos es hechicería y por ello han perseguido y expulsado a los anteriores especialistas rituales”, dijo el autor del ensayo Los sueños interrumpidos del Tlamatli.

Una persecución diferente es la que se ha desprendido de las disputas poselectorales reportadas en poblados de Hidalgo, Sonora y Michoacán, donde los aspirantes a alcaldes u otras autoridades locales han presionado a los curanderos para inclinar la simpatía de la población en su favor o para proveerles de alguna protección especial.

“Entre los purépechas se habla de conflictos poselectorales que han llevado a las facciones políticas a enfrentar a sus propios voladores, sus propios ticuales o sus propios negociadores”, expuso Aída Castilleja del equipo de Michoacán.

63

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

64

israel lazcarro

ños flechen a una estrella de palma, que representa a su enfermedad. Este ritual fue documentado por Leopoldo Trejo, Carlos Heiras y Mauricio González.

No en todos los lugares se considera a los naguales como entidades negativas.

Muy cerca de la ciudad de México, en los poblados de la antigua cuenca del Río Lerma, se asigna a los naguales la función de justicieros sociales o encargados de guardar ciertas conductas mínimas de convivencia de la comunidad.

De acuerdo con los antropólogos Efraín Cortés Ruiz y María Isabel Hernández González, del equipo del estado de México, en poblados como San Mateo Atenco, Santa Cruz Atizapán, Calimaya, Metepec, Poxolotepec, Rayón y Santiago Tianguistenco, hay testimonios de personas que narran encuentros con naguales que cumplían con alguna función de control social.

“Se afirma que, como naguales, castigan a los que transgreden el orden social, como los alcohólicos, adúlteros y políticos corruptos.

Por ejemplo, no siempre tiene forma de animal; se puede aparecer en la cantina, en forma de mujer y conducir al hombre ebrio o adúltero hacia una barranca o cañada, donde termina por empujarlo o golpearlo, a lo que llaman la revolcada del nagual”, indica Hernández González.

Cuando se aparecen en forma de animales lucen como perros, asnos, cerdos, guajolotes, pero también hay quienes, en la montaña alta de Guerrero, dicen que los más poderosos se pueden transformar en truenos, viento o lluvias.

El futuro del nagualismo y del chamanismo está ligado al avance de la urbanización y la modernidad. No se sabe si esto implicará la extinción de las creencias. En algunos casos la erosión del medio ambiente hace que desaparezca la visión mágica. En otros casos, lo refuerza.

La idea de que existe un mundo natural o silvestre poblado por naguales vuelve a aparecer en muchos lugares donde la devastación ecológica es fuerte. En la narrativa de las personas vuelve a aparecer la figura del dueño del monte o el dueño del manantial, por ello se han vuelto a revivir los rituales para pedir permiso a los dueños del entorno natural.

Concluye Saúl Millán: “Cuando se abren caminos, los pobladores atribuyen la muerte de algunos trabajadores a la venganza de los dueños del monte o del bosque. Estos

fenómenos refuerzan la idea de que hay una protección mítica”. ¶

Miniglosario chamánico: Nagual (o nahualli). Especialista ritual con funciones médicas, protectoras y adivinatoria. Tiene la facultad de transformarse en algún animal gracias a sus capacidades oníricas.

Chamán. Persona que entra regularmente en contacto con poderes supraordinarios a través del trance o del sueño, sana enfermedades, se relaciona con los animales y protege al poblado.

Tonal. Animal compañero de las personas, que sufre la misma suerte y el mismo destino de su compañero.

El árbol o Tlamatli (nahuas Morelos). Depósito y negociador de lo pasado. El que presta su cuerpo para que el espíritu de los hongos de la montaña hable con los mayores para saber qué es lo que está sucediendo.

Tepeuani o tepeuanimej: Se presentan como los dueños de los animales. Figuras voraces que cobran las faltas humanas con los cuerpos de los inculpados, pero también son los curanderos de sus propios animales.

eso que yo sé Elizabeth Meza

“Me llegan más los sonidos que las palabras” Por Tatiana Maillard tmaillard@m-x.com.mx Fotografía: Eduardo Loza

La composición Para unos, componer es balconearse un poco.

Pero mis canciones no sólo demuestran quién soy: también mi actuación, mis expresiones y las composiciones de otros autores que interpreto. Al cantar temas que no son tuyos te balconeas más, porque exhibes tus gustos.

Las palabras y el sonido Es más espontáneo e ilimitado

PROMOCIÓN

Tenemos cuatro pases dobles para los lectores que quieran celebrar el amor y la amistad en una velada plena de feeling con Elizabeth Meza y su jazz latino. Escriban a ociologia@m-x.com. mx y digan que quieren ir a verla; si su correo es de los primeros en llegar, ya sacaron boleto.

lo que te hace sentir el sonido, en comparación con las palabras. Al recordar, por ejemplo, mi infancia, no pienso en imágenes, sino en canciones. Una vez, en un parque, me abrí la cabeza en el subibaja y no me acuerdo del dolor o la hora, ¡recuerdo una canción que se oía a lo lejos!

Armando Manzanero En el Lunario voy a estrenar Cuando aprenda a llorar, del álbum que estoy por lanzar con Manzanero. El disco surgió después de que me invitó a su programa en el IMER, donde tienen un piano fantástico en el estudio. Lo estamos terminando, mientras daré una probadita en vivo.

La cantante No puedo ser como los artistas que hacen las cosas

según les nace, ni puedo componer a las cinco de la mañana con dos botellas de alcohol encima. Necesitas ser responsable para hacer las cosas y yo busco un balance entre mis emociones y la cabeza, lo que me permite ser productora y no un artista que se muere de hambre y canta en casa.

Fiebre disco El 10 de marzo María del Sol y yo acompañamos a la

Orquesta Sinfónica de la UNAM, interpretando canciones de los setenta en el Auditorio Nacional. En los ensayos concluimos que la música de esa época era más melódica y sencilla, ¡pero lo sencillo es lo más difícil de hacer! Ahora todo se ha complicado con la electrónica y las nuevas tendencias: ya no hay cantantes sino conceptos. ¶

Fusionando Elizabeth Meza en concierto

Viernes 13 de febrero, 22:00 horas Boletos: $400y $300. Lunario del Auditorio Nacional

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Es una mujer casi inmune a las palabras. Poco le importan sujeto, verbo o predicado, cuando el piano, las percusiones, un buen contrabajo y el sax bastan para expresar y provocar emociones. “A mí me llegan más los sonidos que las palabras”, dice Elizabeth Meza, cantante de jazz. Tampoco la conmueven las imágenes. Su naturaleza es sonora.

Y si se despojara de la carne, el negro cabello de longitud extrema y la mirada entrecerrada, de ella quedaría su portentosa voz. Próxima a estrenar el espectáculo Fusionando, habla de lo que sabe… con palabras, ni modo.

65

emeaquí

Damián Alcázar

“Soy incapaz de mantener una relación amorosa” ; Antes que mexicano, Damián Alcázar se considera un actor

latinoamericano. Lo dice por el talento que tiene para asimilar los acentos de otros pueblos de habla hispana, como lo demostró en la película colombiana Satanás. Pero también porque hace mucho que dejó de tener un hogar fijo: lo mismo filma en México que en Argentina, Chile, Nicaragua o Estados Unidos.

Es un trotamundos, un actor global.

El protagonista de La Ley de Herodes se incomoda ante los disparos de la cámara fotográfica. Tal vez sea porque no puede protegerse tras el disfraz, psicológico y físico, de un personaje.

Pero no es lo único que le incomoda: la injusticia, la pobreza y la violencia le hacen sentir agraviado en extremo, porque se enfrentó a ellas cara a cara. El espíritu nómada que le caracteriza se remonta hasta su niñez, solitaria, llena de sobresaltos, carente de afecto.

Por Diego Mendiburu dmendiburu@m-x.com.mx Fotografías: Jaime Boites

emeaquí

¿En qué momento se encontró con la actuación?

Con la actuación hasta los 19 años. Con el cine, a los dos años y medio. Recuerdo la primera película que vi, El águila negra, un western mexicano proyectado en la pared de una parroquia de Zapopan, Jalisco. Me pareció un sueño. No dejé de ver cine porque entonces era muy barato, era familiar y podías ir muchas veces.

No como ahora, que te ponen anuncios antipiratería que dicen “¿Qué les estás enseñando a tus hijos cuando eres pirata?”. Acabo de ver uno que dice: “El amor de tu padre le costó 20 pesos”. ¿Y qué? ¿El amor de los otros padres cuesta 250 pesos o qué?

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

¿Qué opina de que se defienda así a la industria cinematográfica?

Esa no es la industria. Ahí está la clave. El productor es el que menos cuenta a la hora de la ganancia; el que levanta el proyecto y arriesga su dinero pierde la gran mayoría de las veces. La industria que se defiende ahí es la exhibición y por supuesto la distribución. Están amañados, tienen un plan, y este dizque libre mercado les permite ser tan tramposos. ¿Entonces qué? ¿Los obreros nunca van a ver cine? ¿Si viene la última película de Walt Disney sus niños no van a poder verla? Pues claro que la pueden ver con 10 pesos; y la pueden ver cuantas veces sea necesario. Ya ni hablo de los campesinos. ¿Ellos no tienen ningún derecho a ver cine? ¿Tendrán que ver a huevo la mierda que hace Televisa y TV Azteca? No se vale. Otro ejemplo: tengo un grupo de amigos de Xalapa que tocan son.

Su grupo es Son de Madera, extraordinarios. Les pregunté por qué no habían sacado un disco y me dijeron: “La disquera nos da 5 por ciento”. “¿Qué? ¿El 5 por ciento de su trabajo, su talento, su esfuerzo, su tiempo?” Sí, así es. Por eso este país no crece.

68

¿Quién se ve afectado con la piratería entonces?

No se ve afectado nadie, porque los exhibidores ganan muchísimo dinero sin poner un solo peso para hacer cine. Y ganan, si no allí, en las palomitas y refrescos. ¿Los distribuidores? Tampoco, porque ellos se llevan un buen porcentaje: 25-30 por ciento por distribuir la película. La película mexicana pierde siempre, aunque sea una gran historia, porque la sacan de cartelera o la escamotean. Está bien que las cadenas de los exhibidores tengan sus grandes negocios, pero sería maravilloso para el cine y el público que tuviéramos en esta ciudad por lo menos cuatro cines para ver películas mexicanas, o iberoamericanas, todo el año. Cuatro cines en una ciudad como esta no es nada, y se podría establecer la misma cantidad en las grandes ciudades del país.

Iría mucha gente, seguro. Podría ser una manera formidable de respaldar al cine mexicano. No se requiere hacer más películas, se requiere que las que ya existen sean vistas por la gente. ¿En algún momento pasó por su cabeza tener otra profesión?

Sí, quería ser veterinario. Me encantan los animales.

Detesto cómo hemos acabado con las selvas y los

bosques en el país. Una simple idea: el ejército debería de servir para algo, que se pongan a reforestar el país, a limpiar toda la basura y porquería de los ríos. Sería extraordinario para ellos, para nosotros, para sus hijos y para el futuro de México. En fin, si alguna vez consigo tener un poquito de dinero y comprarme una hectárea –no estoy pidiendo mucho–, me gustaría poner un criadero de armadillos, que ya están en peligro de extinción, o de tlacuaches.

Llegó a pensar en ser sacerdote...

Sí, como un utópico ser humano que quiere ayudar a los demás. A cierta edad, que va de la adolescencia a la edad madura, muchos pasamos por eso. Pero hay algo que rechacé de inmediato: a mí me encantan las mujeres y sería pendejo decir “No, Dios me llama, adiós a las mujeres”. Era sólo una etapa utópica, como mucho de mi pensamiento.

Pero ¿usted no es religioso?

No. No tiene que ver con el hecho de creer o no en el misterio de la Santísima Trinidad, sino con una vocación de servicio y de ayuda. Luego encuentras que puedes hacerlo como sea. “¿Los actores deben tener una conciencia social y política?”, me preguntan. Respondo: “No sólo ellos, si fuera dentista sería igual, haría mi mejor trabajo, con la mejor calidad, al mejor precio, y en cada una de mis piezas me exigiría ser cada vez mejor”. Y por supuesto que no me iba a querer enriquecer con los pobres.

Hace poco protagonizó la película Satanás, cuyo guión es magnífico. ¿Qué tan seguido se encuentra un actor con un guión digno?

Difícilmente una historia tiene el fondo tan bien cuajado y los diálogos tan bien fundamentados, consecuentes con los personajes, la trama y el objetivo de la historia. En Satanás no hay ni un tipo rudo aventurero, ni diversión por diversión, ni héroes simplones ni falsos; se apega a una realidad brutal. Hay pocas historias así. Ahora he recibido tres guiones en México y todos son de aventura, como de una de esas series de héroes, totalmente falsos, que no se sostienen. Los diálogos son pésimos, los personajes son absolutamente simples y, claro, su objetivo es ser una película comercial.

Hay pocas buenas historias y creo que la calidad no está peleada con lo comercial. Si ves algo con calidad y muy divertido, lo prefieres 100 veces a algo simplón. Son pocos los que escriben o conciben ese tipo de historias. Me parece que todas las películas que se hacen sólo con el afán comercial están basadas justamente en la mecánica o en la fórmula gringa, que ni nos pertenece ni tiene que ver con nuestra idiosincrasia y, sobre todo, es falsa. ¿Dónde están esos buenos guiones en México? ¿Hay una falta de talento o están guardados y no se quieren producir?

Es un círculo vicioso. Eres guionista y después de mucho trabajo y de muchos años –porque así se hacen

¿Y qué hay del público? ¿Por qué no colmamos los cines cuando hay una buena historia en cartelera?

Una buena película la puede ver quien sea, y se queda para siempre: quien no fue al cine la verá en DVD y se dará cuenta de lo que es una gran película que toque temas de los que hay que hablar, cosas urgentes, denuncia social. Si nosotros narráramos el por qué del crecimiento del narco en este país, sería una historia interesante, pero no te van a dejar filmarla, ni le van a poner dinero… o hacer un filme sobre todos los grupos delictivos que encuentran en el secuestro su gran panacea, llevándose de por medio la vida, la seguridad e integridad de los otros. Esas son las historias interesantes. La realidad tiene muchísimo más atractivo para todos.

Todo eso ha sido producto de esta manera de llevar el mando de un país. ¿A cuál de los últimos gobiernos le ha interesado la educación y la cultura? Lo que importa son los negocios de ciertos grupos de presión, que son los que los llevan al poder, como ocurre con el gobierno actual. Todo un grupo está detrás de Felipe Calderón para adueñarse de las pocas posibilidades que, según ellos, había dejado el PRI, pero aquí me acuerdo de Juan Vargas, el de La Ley de Herodes, que dice “A este pueblo se le puede sacar absolutamente todo”. Ahora ya están vendiendo las

playas y el petróleo ya lo consiguieron. No es que yo vaya a hablar sólo de política, es que intento ser objetivo sobre lo que le ocurre al país, a mi gente. He visto generaciones y generaciones de trabajadores que se esfuerzan y sus hijos siguen teniendo la penuria que ellos tuvieron cuando niños.

Se hacen historias superfluas, ramplonas, deleznables (...) la oferta se limita a las telenovelas, donde lo importante es si mi mujer me puso el cuerno, yo la cacheteo, luego cobro una herencia y me voy con otra... me parece la cosa más idiota

¿De dónde viene la inquietud por hablar de temas políticos y sociales?

Las historias que he hecho en el cine me han enseñando muchísimo del ser humano; cada uno de los personajes es un ser diferente.

Tiene que ver con cómo hice teatro, cómo estudié y cómo lo asimilé. Cuando eres estudiante y lees una obra de Shakespeare, sabes y entiendes, dependiendo de tus maestros y el director, que tienes que leer sobre el contexto: el momento histórico, la situación económica, la ideología dominante, la situación que vivía en ese entonces Inglaterra. Recapacitas sobre eso para adentrarte en una historia con tanto poder como una obra de Shakespeare. Acabo de hacer una película con el director Carlos Carrera, llamada De la infancia, y tengo que leer sobre la familia mexicana, la violencia intrafamiliar, psicología y sobre el macho; desde Octavio Paz hasta lo más académico.

Entiendes y reflexionas sobre tu infancia y sobre la gente que conoces. Así vas descubriendo al personaje. Mientras más te sumerges más encuentras. Eso es lo que le vas a dar a la audiencia y lo que aportas a la película: tus hallazgos. Eso te va haciendo capaz de observar. Normalmente, cuando voy a hacer una película a otro país, voy por lo menos un mes y medio antes, porque no hay que imitar el acento, hay que ver cómo es.

He viajado mucho. Los últimos cinco años he estado por todos lados. Vivía en San Miguel de Allende, pero es un decir, ya que apenas pasaba ahí un mes al año. Desde niños mis papás nos llevaban a mí y a mis hermanos a todos lados, y tuve la posibilidad de vivir en el campo y ver la realidad de los campesinos mexicanos. A los tres meses de edad me llevan mis papás con mis tres hermanos mayores a Guadalajara. Mis hermanos menores nacieron ahí, y nos quedamos hasta que cumplí seis años. Somos cinco hombres y dos mujeres.

Luego venimos a México, pero viví tres años en Tlaxcala, un lugar ferozmente pobre; hice después la preparatoria y la carrera de teatro en Bellas Artes, y terminando me fui a Veracruz; tenía el afán de ir a Rusia a estudiar dirección, pero fue imposible y me quedé en la Universidad Veracruzana. Hice la primaria en cinco escuelas. Antes de la preparatoria quise trabajar, porque me tocó la

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

las buenas historias–, escribes una buena historia, pero nadie la filma porque tocas temas incómodos, como el último sacerdote pederasta que agarraron en Boca del Río, Veracruz. ¿Quién va a querer producir una película como esa? Absolutamente nadie.

Te desanimas. En cambio, si escribes –ya que tomamos el tema de la Iglesia– sobre un nuevo milagro de la Virgen, encontrarás personas que le pongan dinero. Y si escribes otro guión igual de bueno que el primero pero tampoco lo filma nadie, el joven y talentoso guionista que eras deja de escribir. O te dicen: “No, mano, hazme algo de aventuras, algo simpático, para los jóvenes” –para los jóvenes entre comillas porque los jóvenes no son tontos, pero, como antes y como ahora, creen que lo son–. Entonces hacen historias superfluas, ramplonas, deleznables. Por tanto, no hay guionistas, y al mismo tiempo no hay actores, porque la oferta se limita a las historias de telenovela donde lo importante es si mi mujer me puso el cuerno, yo la cacheteo, luego cobro una herencia y me voy con otra... me parece la cosa más idiota.

Hay quien consigue hacer sus historias, pero son tres o cuatros buenos guionistas, y la mayoría son también directores.

69

emeaquí

época de los setenta, cuando había muchos conflictos estudiantiles. “¡A la goma, yo voy a trabajar!”, dije.

Pasé por dos fábricas y unos laboratorios, así que conozco la realidad de los obreros: sé qué comen, cuánto ganan, en dónde viven. Te subes al Metro a las seis de la mañana y los ves con su bolsita de plástico en donde llevan su torta o sus taquitos de frijoles con huevo; ganan una mierda y aún así les pichicatean el 10, el 5 por ciento del aumento al salario. “Que no se les puede elevar el sueldo”... me cae que es indigno. ¿Y qué cosas rescatables ve cada vez que regresa a México?

Lo rescatable en este país son sus ciudadanos. Deberíamos rescatar a la gran fuerza de trabajo que se nos va y se nos muere en el desierto en el norte, o que mueren a balazos o terminan en la cárcel… esa es la gente que habría que rescatar, eso es lo rescatable. ¿Por qué su familia se desplazaba tanto en su infancia?

Era cuestión de trabajo y de la vida que tenían. Mi papá trabajó de todo: fue boxeador, cartero, bombero... creo que salí a él, porque también he hecho de todo, pero en la ficción. Si mis papás no se entendían en algún lado se iban a otro. Si un día mi mamá no estaba de acuerdo con mi padre, agarraba sus pollitos y se iba a otro lado. Siempre hacían lo mismo. Fui un niño solitario, carente de amor, de afecto.

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

¿Por qué?

Porque era el “sandwich” en mi familia: tenía dos hermanos más grandes y dos más chicos. Mis papás tenían que trabajar, hacerse cargo de la manutención, y no había calidez en mi familia. Por lo menos no la percibí. Eso me llevó a sumergirme en la ficción, la prefería a la realidad. La primaria donde cursé el quinto año tenía una biblioteca. Me metí y empecé a leer en las horas del recreo, y descubrí que era maravilloso leer: Las aventuras de Tom Sawyer, La isla del tesoro, Gulliver, Guillermo Tell, Los tres mosqueteros... en la ficción tenía todo. Hasta que fui padre descubrí la realidad.

70

¿Nunca hubo reproche a sus padres por ese sentimiento?

Lo intenté alguna vez, ya grande. Lo platiqué un poco más con mi madre, pero no, me pareció ya un asunto resuelto. ¿Qué consecuencias tuvo la falta de cariño?

Me confieso inhábil para mantener una relación amorosa. En algún momento me di cuenta de que lo que más valía la pena era la pasión por mi quehacer.

Muchísimas veces me esforcé por ser un buen marido, un buen compañero, pero me ganaba lo otro.

Entonces dije: “Se me hace que no puedo”. Si mi familia hubiera sido muy cálida, si hubiera tenido una vida familiar en donde yo me hubiera sentido pleno, ya hubiera comprado un ranchito con una pareja y ahí nos hubiéramos quedado con una casa

linda; a lo mejor yo sería así. Entonces, como yo y mi familia viajábamos tanto, nos desprendíamos de las cosas. Así me fui por la vida. ¿Sigue evadiendo la realidad con la ficción del cine?

Sí. Pero cuando fui padre tuve la oportunidad de ser el papá maravilloso que me faltó, y el niño feliz que no fui. La película que hice con Carlos Carrera, De la infancia, me despertó muchísimas cosas de mi niñez; pude cerrar muchas cosas con mi padre, ya que estuve los últimos días con él leyéndole el Quijote de la Mancha, sanando toda esa carencia de cuidado. Lo conseguí, y más con la película. Y luego me quedó la enseñanza. Entendí lo que es ser un hombre violento con la esposa. Y me quedé con la convicción de que el que es violento con la mujer, es tonto. Tiene que saber, el hombre que golpea a su mujer, a su amante, que es un pendejo; si lo sabe, si lo asume y dice: “Sí, soy un idiota, soy un pendejo”, ya no hay nada más que decirle. Qué lástima, no se le puede golpear. ¿Usted vivió eso?

De una forma muy cercana. El abandono de los niños… aquél que no entiende que tener un hijo es la cosa más prodigiosa, la mayor satisfacción. No entiendo a un padre que se desentiende de su hijo o de su hija, lo haya querido procrear o no. Es una continuidad cósmica. Desentenderse de eso me parece verdaderamente de idiotas; se lo pierden.

Todas esas cosas se me fueron curando en los últimos años, fui curando las necesidades que tuve de niño y, cuando fui papá, me asumí como hombre. ¿Cuál es el recuerdo más feliz que tiene de esa infancia?

Recuerdo poder ver el cielo, ver nubes; recuerdo a mis hermanos, a los cuales adoro; recuerdo el cine: todos los martes me iba al cine de pinta. Solo. ¿El más triste?

Ver la necesidad metida en la casa. La violencia, la brutalidad que el alcohol puede generar en una familia. No sólo el alcohol, la necesidad y la ignorancia. Ver a mis hermanos llorando. ¿Y la carencia más grande en esa familia?

La carencia económica es la madre de todas. Es cierta la frase “Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. No hay pareja que aguante hambruna, pobreza, carencias vitales.

De ahí su indignación hacia la injusticia, la pobreza y la desigualdad.

Seguramente. Ahora lo que más me gusta es viajar, está inoculado ese germen desde entonces. Acabo de regresar de Estados Unidos, de estar siete meses en Kansas perfeccionando mi inglés; me voy a Colombia en dos meses, regreso y después me voy a Argentina a hacer otra película. Así estoy siempre.

“Acabo de estar siete meses en Kansas perfeccionando mi inglés; me voy a Colombia en dos meses, regreso y después me voy a Argentina a hacer otra película”.

¿A qué le tiene arraigo?

A mi quehacer. Tengo un hijo que realmente es una plataforma para mí, es decir, que me permite poner los pies en la tierra. Y ya. Lo que más disfruto es viajar, leer y, claro, hacer cine.

Parece una vida solitaria.

Sí, porque se vuelve complicado. Tuve una compañera durante cinco años que vio que no poníamos una casa y no teníamos niños. Decidió seguir con su dinámica, ya que yo no podía hacerme responsable, así como de un hijo, de alguien que tuviera que llevar conmigo y que aceptara hacerlo sin más. ¿Busca que la otra persona se adapte a su proyecto de vida?

Supongo que, como decía mi madre, para todo roto hay un descocido; supongo que encontraré a alguien. Tengo la intención y la seguridad de que lo conseguiré con mi compañera actual, porque no puedo detenerme, no puedo pensar en comprarme una casa aquí en el DF, y llevar al niño al kínder.

Ya no puedo pensar así. Pienso que mi próximo proyecto será en el exterior, quiero irme a vivir a Canadá, quiero regresar a Europa a filmar, quiero muchas cosas más… ¿Y qué hay de los demás? ¿No hay miedo de lastimar

a los que están a su alrededor?

No, porque siempre es muy claro: cuando te encuentras con alguien, acepta o no acepta, me sigue o no; no tienes por qué engañar. “¿Vienes?”. “¡Vamos!”. En el camino puede decidir que ya no, lo puede hacer, y ni modo de que le digas que no, que no se vaya. Podemos irnos un rato juntos a un país que la otra persona desee, pero luego tendré otra película en otro lado. No pierdes absolutamente nada; las personas son regalos que están viviendo contigo, siempre traen muchas cosas para ti, aprende uno mucho, y uno da todo lo que puede, igual. ¿Y su hijo?

Mi hijo es, como te podrás imaginar, la persona más importante para mí. Es el depositario de todo mi amor, de mi cariño y mi cuidado, sin que necesariamente yo esté pidiendo reciprocidad. Me da un enorme placer darle lo que necesita, orientarle y verlo crecer sano, ver cómo comienza a apasionarse por su quehacer. Eso me ilumina.

Cumplirá 21 años en marzo. Está haciendo diseño gráfico; le gusta la fotografía de cine, entonces es muy posible que sea fotógrafo. Lo he hecho muy bien, aunque no vivamos juntos, aunque haya continuado con mi objetivo, con mi carrera. Eso también lo hago por él, porque si de algo debe de enorgullecerse de su padre, es que soy consecuente con mis ideas, que soy muy derecho y me esfuerzo absolutamente en mi quehacer; que deploro la guerra y la violencia, que no hago trampa, que no soy oscuro, que me gusta la justicia. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Cuando estudiaba teatro en Bellas Artes, los fines de semana me iba a comer a Pachuca, a Puebla, al Estado de México, a un pueblito. Me gusta mucho la carretera, me gusta mucho viajar, me gusta mucho estar de paso. No tengo casa.

71

página blanca

Envía a laautenticapb@m-x.com.mx

; Cosas que deberían ser ilegales Enviado Por Guffo Caballero Monterrey, Nuevo León | http://www.guffo.blogspot.com

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

La Página Blanca es el espacio destinado a tus textos, fotos o ilustraciones.

Esta página se imprimirá en blanco cuando no lleguen colaboraciones con la calidad esperada.

Los materiales seleccionados, y otros, se incluirán en nuestro sitio www.eme-quis. com.mx por lo que podrás enviar archivos de audio y video también

72

Por Ana Francis Mor* | buenalesbiana@m-x.com.mx

manual de la buena lesbiana

Capítulo 40

Cómo se matrimonia una buena lesbiana que le pida al juez o jueza que no lea la mentada epístola, o que le echen una revisada pa ver si quieren que sea enunciado en su ceremonia que a las mujeres les corresponde hacer una cosa y a los hombres otras.

Nota: Dicen que hay dos propuestas de ley para que se pueda el matrimonio entre personas del mismo sexo en el DF. Dicen que una propuesta está hecha con las patas y será metida por los bejaranistas con el único objeto de que la rechacen. Dicen que la otra es resultado del trabajo de un muy buen conglomerado de activistas LGBTTI y que está bastante mejor hechecita, pero que no la querían meter porque no está el horno pa bollos. Como sea, para que los bejaranistas no den madruguete, se dice que los activistas la van a tener que cantar. ¿Será?

¿Será que nos sirve un Registro Civil que nos conoce a medias? ¿Será que nos sirve la institución del matrimonio que no reconoce a la mitad de la población? ¿Será que queremos continuar con una epístola de un señor que murió en 1861?

✱✱✱

Reporte bicicletero No he muerto. El espejo retrovisor es fundamental y hay que meter los pantalones adentro de los calcetines si no quieres perder todos tus pantalones. ¶

* Cabaretera y reina chula

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

En últimas fechas mi señora y yo hemos asistido a varias bodas heterosexuales, muy divertidas, la neta, porque las amigas de mi señora son muy simpáticas y se casaron muy contentas y muy enamoradas, cosa que siempre da gusto.

Lo único que es imposible de pasar por alto pos son los jueces, porque no aprecian el valor de guardarse su opinión, menos aprecian el valor del silencio y mucho menos aprecian el valor de guardar la epístola de Melchor Ocampo y mandarla mucho pa… pal Museo de Antropología e Historia, porque más allá de ser un documento jocoso y de humor involuntario, me parece que ya no refleja en nada lo que las personas queremos de nuestras familias y de nuestras parejas.

Entonces pos es muy desagradable, porque tú estás en celebración con tus amistades un medio día en un jardín y entre tanta algarabía te soplas aseveraciones como “El matrimonio es lo único legítimo”, “El objetivo del matrimonio es la procreación”, “El papel de la mujer y el papel del hombre”, “El único y legítimo matrimonio es el celebrado entre un hombre y una mujer”, por citar algunas.

Y entre traguitos a mi whisky pienso en todas las personas que conozco que no están casadas pero que viven con su pareja, o en las personas que deciden casarse pero no tener hijos, o en las personas que están luchando todos los días por transformar los roles de género porque no les gustan y les hacen muy infelices, y ya ni vamos a hablar de las parejas del mismo sexo, como la mía. Tons yo miraba a mi señora, dándole mas tragos a mi whiskito, y pensaba en la legitimidad de sus pantuflitas debajo de mi cama…

El Registro Civil no entiende de legitimidad. De hecho, el Registro Civil pierde toda su legitimidad al declarar que la mitad de las personas no somos legítimas. ¿Será que nos sirve un Registro Civil que nos conoce a medias? ¿Será que nos sirve la institución del matrimonio que no reconoce a la mitad de la población? ¿Será que queremos continuar con una epístola de un señor que murió en 1861?

Hipócrates vivió mucho antes que don Melchor y su juramento hipocrático pervive, aunque el hospital ABCCHD diga otra cosa. Incluso don Benito Juárez —santo al que yo le rezo para pedir por mi estado laico— también nos dejó leyes que no pierden vigencia, mas sin en cambio nunca está de más revisar y revisitar. Hay cosas que una escribe que tienen vigencia de 10 minutos, como esta columna, por ejemplo; pero hay otras que no. ¿Será que don Melchor ya perdió su vigencia?

Amigas, si conocen a alguna amiga heterosexual que se quiera casar en “legítimo matrimonio”, aconséjenle

73

kbareteando

Por Cecilia Sotres* | kbareteando@m-x.com.mx

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Willkommen!

Bienvenue! Welcome!

74

*Actriz egresada del CUT. Integrante de Las Reinas Chulas, compañía especializada en teatro de cabaret

Estimad@s lectores: Bienvenid@s a la nueva colaboración quincenal Kbareteando, en donde, ahora sí, hablaré de puras obras de cabaret que podemos ver en la ciudad de México.

Bueno, se preguntarán: ¿dónde podemos ver cabaret?

Antes que nada, en Coyoacán está el teatro bar El Vicio, aunque es gol personal puesto que soy una de las socias. Es un lugar que vale la pena conocer. El Vicio fue antes El Hábito, lugar de Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe durante 15 años, y siguiendo dicha tradición Las Reinas Chulas lo regenteamos desde hace más de tres años. Se especializa en cabaret, los mejores días para ir son los viernes y sábados a partir de las 10:30 de la noche. Actualmente se está presentando la sustorela prebicentenaria privatizada Merry Crisismas and a Happy Dow Jones. La programación completa la pueden consultar en www.elvicio.com.mx En la colonia Condesa hay varios locales que presentan espectáculos de cabaret, de momento los más importantes son El Bataclán y Café 22.

El Bataclán está dentro del restaurante La Bodega, un lugar al que respaldan 32 años de vida. Ahí se presentan músicos, grupos de diversos géneros y, obviamente, de cabaret. La cabaretera más famosa que se puede encontrar con regularidad en el escenario de El Bataclán es Astrid Haddad. Justamente el 13 y 14 de febrero estará estrenando su nuevo show, Y el amor… quemadura. También ellos poseen un sitio en internet con toda la programación: www.labodega.com.mx Café 22 tiene relativamente poco tiempo de haberse inaugurado. También comenzó como restaurante-bar y después abrió un pequeño foro en donde caben únicamente 50 personas y se presentan diversas propuestas escénicas, la mayoría de las cuales encajan dentro del género cabaretero. Actualmente Tiaré Scanda tiene ahí su espectáculo Bisnes Clas los jueves; los viernes se presenta la obra Ni princesas ni esclavas, que lleva largo tiempo en cartelera; y los sábados se puede ver a Héctor Suárez Gómiz en El pelón en sus tiempos de cólera. Aunque el corte es más comercial se pueden ver cosas interesantes.

Hay otros cafés, teatros y bares de los que ya iré comentando después, según la obra que reseñe en este espacio.

Un fenómeno que se ha dado durante los últimos tres o cuatro años es que el cabaret ha pasado a los teatros “formales”, donde si bien se extraña beber, no deja de ser cabaret. El Centro Cultural Helénico en su espacio alternativo La Gruta ha presentado diversas obras donde actores como Regina Orozco, Darío T. Pie y muchos más han ofrecido diversos shows cabareteros.

Y este mes el teatro El Galeón del Centro Cultural del Bosque inaugura, por fin, una temporada de puras obras de cabaret que pertenecen al repertorio de la compañía Género Menor de Paola Izquierdo y Roam León, quienes además de estrenar nombre, llevarán a escena lo mejor del cabaret, la carpa y el humor fino. Esta es la recomendación de la quincena.

Las obras que alternarán son: Cabaret Noir, De príncipes, princesas y otros bichos, En el país de los medios y Tres veces te engañé. Para mi gusto, la obra más madura de la compañía, y por ende la más recomendable, es Cabaret Noir, que con un formato de película de cine negro nos habla de la inseguridad y su utilidad como mecanismo de control del gobierno; la música, la trama y las actuaciones son estupendos. Esperemos que esta temporada tenga éxito y el Instituto Nacional de Bellas Artes continúe apoyando y presentando este tipo de espectáculos que tanta falta hacen a la sociedad. ¶

Temporada de repertorio 2009 de la compañía Género Menor

Del 9 de febrero al 20 de abril Lunes y martes, 20 horas No habrá función 9, 10, 16 y 17 de marzo Coordinación general: Paola Izquierdo Dirección de escena y dirección musical: Roam León Teatro El Galeón, Centro Cultural del Bosque Paseo de la Reforma esq. Campo Marte s/n Chapultepec Polanco, atrás del Auditorio Nacional

blog esponja

Ilegales

Por LaMaga

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Uno de los mejores profesores que tuve en la carrera decía “La ley no siempre es justa, pero es legal”, y siendo legal, hay que obedecerla. Tuve el compañero que te decía que estaba ahí por la lana, el que estaba ahí porque su papá y su abuelo eran abogados, el que de verdad pensaba que con su conocimiento iba a lograr hacer de este país “un lugar mejor”. Por supuesto, te vas dando cuenta de que si bien no es lo mismo la justicia que la equidad, en la mayoría de los casos ninguna de las dos existe en lo absoluto (de la manera en que estos conceptos pudiesen hacerlo).

Si me preguntaran, debería ser ilegal que me descalifiquen de manera inmediata no sólo porque soy relativamente joven, sino porque además tuve la genial idea de nacer mujer (y no es desgarrarme mis feministas vestiduras, pero me ha llegado a pasar).

“La ley no siempre es justa, pero es legal”. Y la LFT está hecha para proteger a los trabajadores, y las leyes de diosnuestroseñor para librarnos de todo mal. Y con esos escuditos de papel le dices a la madre de cinco que no puedes comprobarle ingresos al desgraciado ese, al que se robó la “baica”, que con la pena, y a mis borrachos amiguitos los han dejado más de una vez pasar la noche, pero eso como mera “lección para que valoren lo que tienen”. Y todo esto, además de legal, es tan certero como la tristeza de saber que ese espasmo en mi estómago es cada vez menos frecuente, y más vomitivamente lejano.

76

Así que, parafraseando a aquel famoso promotor de la ilegalidad, el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra… ¡Hey! ¡Suelta eso! Dime: ¿lo que veo ahí es un iPod? Sí, eso pensé.

Por Rox Cuarenta minutos dura el baño del Licenciado Baladro. ¿Para qué preocuparse por la cuenta cuando el agua y la luz son un gasto fijo del municipio? De fondo, la televisión grita incoherencias en inglés, recibidas del cable compartido con el vecino. Se enfunda en su nuevo traje Armoni y sus inseparables botas. Saluda enérgicamente a los albañiles que le remodelan un tercer piso a su casa, asegurándoles que no es necesario el “permiso” para la construcción, puesto que ésta no da a la calle y que él ampara cualquier emergencia médica. Introduce al estéreo el cdmix de Intocable. “Una maravilla esto de los MP3”, piensa mientras recorre toda su discografía. Ya es un poco tarde para el trabajo —las 11 de la mañana— por lo que cruza a casi 100 la avenida principal, incluyendo la zona escolar. Pasándose la última luz roja, saluda al Calavera, ese policía tan simpático. Aunque el lugar asignado para su coche estaba ocupado, no se molesta y ocupa el designado para discapacitados.

—¿Qué hay pa’ hoy, Ramírez? —pregunta a su asistente —Los primeros procesados por andar con tocamientos impuros y besos, señor licenciado.

—Estos jóvenes de ‘ora... ¡no respetan la ley, chingao!

Hola, esta es mi cara y esta es la otra

Ilegalización de personas

Por Luis, nada más

Por Srita. Pelo

Tengo cientos de canciones en el disco duro de mi computadora por las que no he pagado un solo peso, pero jamás compro videojuegos piratas. Nunca me paso un semáforo en rojo, así sea de madrugada y la calle esté desierta, pero en carretera no manejo a menos de 140 km/h. No fumo marihuana y desconfío de los cocainómanos, pero los fines de semana no tengo ningún problema en empinarme dos botellas de whisky (con sus respectivas cajetillas de cigarros). ¿Tengo alguna justificación para esta doble moral? Por supuesto que no, para eso soy mexicano. Y mexicanos como yo son los que deciden qué es legal y qué no lo es. ¿Con qué cara puedo —podemos— reclamar algo? Yo ni siquiera lo intento, pero siendo congruente (¿?) con mi doble discurso, me quejo de la ilegalidad como si fuera tan inocente como San Pedro (que de lo único que es culpable es de fundar la Iglesia, casi nada), cuando en realidad, la perpetúo como el que más.

Pienso que algunas personas deberían ser ilegales. Respirar el aire que respiramos todos, caminar por las calles, asistir a los funerales, frecuentar los parques o, en resumen, existir, debería penarse con varios años de cárcel o cuando menos una multa considerable. Y es que hay quienes no aportan nada positivo, ya no digamos a la sociedad, ni siquiera a ellos mismos, y algo al respecto debería hacer nuestro gobierno: ese organismo tan simpático.

Me gustaría ver a nuestros diputados —además de despiertos— discutir si Marta Pérez o Pancho López deberían ilegalizarse porque son personas tóxicas, porque son deshonestas, porque su sola existencia nos impide crecer como nación. Sin embargo, ¿qué es la ilegalidad? Una invitación al crimen. Al tomar esto en cuenta —y al tomar en cuenta también la impunidad— desecho mi idea completamente y me pongo a ver televisión. Después de todo, yo tampoco aporto nada y me quejo de todo, razón por la cual me considero una

Con su agudo sarcasmo, Mark Twain parecía dirigirse a aquellos promotores ideológicos que buscan carne de cañón para la guerra entre desprevenidos y fanáticos con el siguiente aforismo: “¿Morir por mis ideales? ¡Jamás! Qué tal que estoy equivocado”.

Vaya reflexión terrible. Cuántos litros de sangre y toneladas de carne chamuscada quedaron por allí regadas por defender con la vida ideas que, a la postre, han demostrado ser profundas y estúpidas mentiras.

Tanta muerte para nada. ¿Qué estarán pensando —si es que les queda algo de pensamiento— los miles de entusiastas e imbéciles soldados gringos que decidieron ir a la guerra a Irak a asesinar y ser asesinados por defender “sus ideales”, ideales que en realidad ni eran suyos, sino de los propagandistas de Bush? ¿Sabrán estos soldaditos de plomo que esa “democracia” y esos “valores morales y humanitarios” que les restregaba en la mente alienada el hombre de los zapatazos y que dizque fueron a salvaguardar, no eran más que una justificación verbal para llevar a Irak el negocio monstruoso y súper redituable de la guerra?

El asunto es algo así como la cultura empresarial de la calidad total para animar a los empleados y obreros a partirse la madre y enriquecer su Compañía, la cual les hace pensar que es suya, que son parte de su familia, cuando en realidad los ganones son los dueños del balón, los dueños del capital. El problema con la guerra es que hay muerte y destrucción y dolor irreparables.

A esta reflexión nos lleva de manera triste y frustrante el filme Una muerte inesperada, en la que una mujer que cree en “sus ideales” se lanza a una tierra desconocida a ser borrada del mapa, ese mapa en el que Irak es una especie de mancha irreconocible, pero que petrolífera y estratégicamente es un pasillo codiciado por los feroces galgos morados del neoliberalismo. Ah, y no olvidemos los inmensos campos de amapola.

Y esta mujer irresponsable es capaz de abandonar a sus dos adorables hijitas y a su marido ridiculizado por su incapacidad para ingresar al ejército (en el que también cree en un principio) por defender los negocios de un grupo de ricachones a los que no les importa derruir el mundo si ello va en aumento de sus ganancias.

En Una muerte inesperada el flamante viudo no sabe cómo decirle a su prole que su madre ha fallecido y, más aún, en balde. Y entonces él comienza a cuestionarse sobre la inutilidad de esta guerra.

La película es interesante porque su sentido cambia ahora que Barack Obama va a sacar a las tropas estadunidenses de Irak (para mandarlas después quién sabe a dónde, porque Obama será un sueño de esperanza, pero Estados Unidos no dejará de ser Estados Unidos).

La peli fue estrenada en Estados Unidos cuando aún no se tenía la más remota idea de que la invasión en Irak terminaría pronto, y en este contexto era un llamado a la reflexión antibelicista, a terminar con la pesadilla de la guerra. Porque todos los soldaditos de plomos (en plural) soñaban con regresar a su patria, porque la defensa de “sus ideales” era casi que una coraza contra la muerte aunque regresaran, eso sí, sordos, infestados de enfermedades misteriosas, enloquecidos, vueltos germen de asesinos seriales, sin contar con que también tenían la opción más sana de regresar en un cajón de latón muy bien pulidito y cubierto con la bandera yanqui… ¡qué idea tan consoladora!

Por Armando Vega-Gil* | permanencia@m-x.com.mx

permanecia involuntaria

Una muerte inesperada

Pero ahora Una muerte inesperada se ha estrenado en un México que ve asombrado cómo el discurso de los ideales políticos de la guerra se desmienten por sí mismos. Y entonces el sentido del discurso fílmico ha cambiado.

Morir para nada, en aras de una absoluta mentira.

Por eso habría que sumarse a Twain: ¿Morir por mis ideales? ¡Jamás! Lo más seguro es que esté equivocado. ¶

* Músico, cineasta y escritor. Es fundador de Botellita de Jerez y conductor de Radio Cinema Paradiso en Código DF, estación de radio por internet

Una muerte inesperada EU, 2008 Dir. James C. Strouse Con John Cusack, Emily Churchill y Marisa Tomei

pero cariñosos Los blogueros de Recolectivo aceptaron el reto: celebrar el tercer aniversario de emeequis con una entrada-a-la-carta bajo un solo hilo conductor: la ilegalidad.

Echa un vistazo a sus muy personales perspectivas.

Y no dejes de visitarlos en http://recolectivo.blogspot.com

El Ticher

Por Caballero Estaba yo en cabina cuando sucedió. En el parque Margarita Maza, un vehículo le dio alcance a otro y mató a los ocupantes. Justo en la misma emisión, Armando Chavarría dijo que la seguridad no es asunto del Congreso y la muina me campaneó en lo más recóndito de las entretelas. Llegué al programa y, ya encarrerado, toqué el tema. “Le voy a dar la receta para que, en medio de esta ola de violencia, no tenga broncas —dije, parsimonioso—. Tan pronto detecte un movimiento sospechoso, agarre su credencial del IFE —continué mientras hacía precisamente ese gesto— y muérdala con todas sus fuerzas”… El desconcierto reinaba en el estudio. “Sí, de que lo matan, lo matan, pero así juntan más rápido su cabeza con su cuerpo”, rematé con amargura. Mi director de cámaras inmediatamente me venteó con un letrerito improvisado que decía “Cambia de tema”, y sí, cambié de tema. Conté dos o tres chistoretes mientras que la tensión en los compañeros se iba reduciendo, pero nadie reía. Cambié de tema y me tragué todas las palabras que faltaron. Aquella noche me di cuenta: ya estamos en las ligas mayores.

Por Salaverga Cuando se usaban las Ram Chargers, a fines de los noventa, con el cimarrón de fierro en la punta del cofre, era un robadero de la chingada. No menos de cinco veces escuché a mi padre mentar madres entre dientes, viendo un agujero en el metal doblado a la fuerza.

Años después se acercó un chamaco en un crucero, ofreciendo un cimarrón sin cajita en 50 pesos. “A verlo”, le dije. Al enseñármelo de cerca el joven, la ira se apoderó de mí y le arranqué de las manos el cimarrón metálico, casi escupiendo con furia: “¡Dámelo, hijo de la chingada!”.

Dio un salto para atrás y me vio con ojos grandes como de venado alumbrado. Apretando el cimarrón contra mi pecho, voltee nerviosamente al semáforo de reojo, el cual no se tornaba verde.

Otros callejeros se empezaron a acercar al carro como zopilotes, mientras yo pegaba pequeños acelerones, esperando el verde. El miedo que le provoqué al ladrón inicialmente se empezó a disipar. La banda callejera empezó a levantar la voz, unos con piedras en las manos.

El semáforo seguía rojo.

Mi padre hubiera estado orgulloso de mí.

Por Changos Para abordar un tema tan serio y tan absurdo como es la ilegalidad, recurramos a una situación hipotética: Jaimito acaba de comprar 200 pesos de marihuana. El problema es que Jaimito olvidó su pipa. Entra en pánico. Entonces, mientras camina por la calle de una colonia de interés social, se encuentra con un típico altar de barrio en honor a la Virgen. A los pies de la Santa y entre un par de veladoras encendidas, puede verse una Biblia. Jaimito sabe que el grosor de las hojas de Biblia es ideal para forjar un gallito discreto. Se dirige despacio hacia el altar y abre el libro de forma aleatoria. El libro se abre justamente en el Libro de Zacarías: “Sacarías la bacha”, se dice en voz baja.

Por otro lado, un policía muy devoto se aproxima a darle las gracias a la Virgen por un milagro recibido. A lo lejos contempla a Jaimito armando un porro con una página del nuevo testamento y su sangre comienza a hervir.

La obligación del guardia sería entregarlo a la comisaría por posesión ilegal de psicotrópicos, pero en lugar de eso, presa de un violento frenesí, reinventa el significado de la palabra “putiza”.

Lo que debería considerarse no sólo ilegal, sino peligroso, es la ignorancia. Desgraciadamente, en este país que tanto queremos los que no hemos tenido la oportunidad de conocer otro, todos aquellos profetas de la legalidad son también profetas de la ignorancia. De esto sólo puede esperarse corrupción, injusticia y una que otra putiza monumental. ¶

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

mexicana promedio. Nuestra apatía nos hunde y no hemos aprendido a nadar. ¿Alguien tiene un salvavidas?

77

ociología

Por Alejandra del Castillo y Rodolfo Zárate | ociologia@m-x.com.mx

ffaf

Los fúnebres cuentos de

La banda originaria de Gales y que se ubica como exponente del post hardcore (sí, eso es un género musical) Funeral For a Friend, o sea FFAF, llega al escenario del Hard Rock Live para presentar su nueva producción: Tales don’t tell themselves. Date una vuelta, pero vístete de negro, no vaya a ser... Martes 10 de febrero, 20 horas. $300. Campos Elíseos 290, Chapultepec Polanco.

CINE

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Puras de amor

78

Para todos aquellos a los que les entra lo cursi cuando llega febrero, el Centro Cultural José Martí ha preparado un mes con martes de melaza, en los que presentará puras películas de amor. Checa la cartelera, igual y te lanzas con tu pareja y se dan muchos besitos. 10 de febrero, El amor nunca muere, Patrice Leconte (2000); 17 de febrero, La fuga, Tony Scott (1993); 24 de febrero, Sensatez y sentimientos, Ang Lee (1995). Todas las funciones inician a las 17 horas. Entrada libre.

Dr. Mora 1, Centro Histórico.

PROMOCIÓN

Como no queremos que se pierda este momento en el olvido, Ocesa y emeequis invitan a ver y oír al trío de Belanova. Tenemos 10 pases dobles para nuestros lectores, sólo tienen que contestar: ¿De dónde es originaria esta banda? Manden la respuesta a ociologia@m-x.com.mx

concierto

Pop rosa pastel Belanova, banda de electropop conformada por Denisse, Richie y Edgar, está lista para llenar el ambiente del Auditorio Nacional con dulces fantasías. Muévete a ritmo de su beat este domingo 15 de febrero, a las 19 horas. $900, $650, $450, $300 y $200. Paseo de la Reforma 50, Chapultepec Polanco.

CINE

Se hace camino al ambular

EXPOSICIÓN

Ambulante está de vuelta ¡y de qué forma! La gira de documentales estará presente en 16 ciudades de la República Mexicana con 44 documentales repartidos en Sección Oficial, Directors Cut, Sonidero, Enfoque y el Homenaje a Raymond Depardon, entre otras secciones.

Habrá un taller teórico de habilidades y realización básica documental, un simposio con mesas redondas y charlas sobre los temas abarcados en Injerto. La selección de documentales está increíble, espérala en tu ciudad. Para mayor información, visita www. ambulante.com.mx

La Carrington entre cuates Leonora entre amigos es la exposición-homenaje que se está preparando para el 16º aniversario del Museo José Luis Cuevas. El homenaje a la pintora surrealista de origen británico contará con los testimonios e intervenciones de José Luis Cuevas, Carlos Monsiváis y Ramón Xirau, por citar sólo algunos. Inauguración: 12 de febrero. Martes a domingo, de 10 a 18 horas. $20. Descuento de 50% a maestros, alumnos y adultos mayores con credencial. Domingo entrada libre. Academia 13, Centro Histórico.

INFANTIL

La Productora Teatral Innombrable y el director Luis Enrique Mejía presentan: El ponche mágico, una obra con cinco actores, una butaca, un módulo de laboratorio, una torre, un campanario y una estructura piramidal que funciona como librero. Estos elementos involucran a los pequeños espectadores en un aventura heroica y reflexiva sobre los problemas ecológicos mundiales. Harta intriga, espionaje y acción. Sábados y domingos, 13:30 horas. $100. Foro Antonio López Mancera, Centro Nacional de las Artes.

Río Churubusco 79, Country Club.

EXPOSICIÓN

Tiempo alineado La argentina Liliana Porter expone pintura, grabado, dibujo, fotografía, video e instalación bajo el título Línea de tiempo.

El conjunto abarca su trabajo de 1968 al 2008, 40 años de experimentación que han llevado a Porter a cuestionarse sobre “lo real” y buscar definiciones. Inauguración: 12 de febrero, 20 horas. Martes a domingo, de 10 a 18 horas.

Hasta el 3 de mayo. Museo Tamayo Arte Contemporáneo. Reforma y Gandhi s/n. Chapultepec Polanco.

TORNEO

Jaque a la reina

La Casa del Lago organiza el Torneo Femenil de Ajedrez 2009 e invita a las mujeres de todas las edades a enfrentarse ahora sí que en un duelo de reinas.

Sábado 14 y domingo 15 de marzo. Espacio ajedrecístico Juan José Arreola. Antiguo Bosque de Chapultepec, Primera Sección, Chapultepec Polanco. Más información en www.casadellago.unam.mx | EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

Sírveme de ese ponchecito

79

| EMEEQUIS | 09 de febrero de 2009

sumario

80

Por

Tatiana Temple y Diego Garland

Las que quieren a Oscar Ana de la Reguera

Tim贸n

Cervatillo

Anne Hathaway

Bratz

Ursula Andress

Megan Fox

Angelina Jolie

Laura Dern

Emma Thompson

Felicity Huffman

Melissa Leo

Barbara Walters

Bo Derek

Margaret Thatcher

Meryl Streep

Rebeca de Alba

Scarlett Johansson

Juliette Lewis

Kate Winslet