José Pagés Llergo
José Alvarado
Vicente Ortega Colunga
Luis Gutiérrez y González
Renato Leduc
Vicente Lombardo
Antonio Arias Bernal
Rafael Solana
Hugo A. Díaz
Francisco Mtz. de la Vega
Nemesio García Naranjo
Roberto Blanco Moheno
Indalecio Prieto
Rosa Castro
Salvador Zapata
Gerardo de Isolbi
Manuel Madrigal
Antonio Rodríguez
Álvaro Glez. Mariscal
www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
ENTREVISTA EXCLUSIVA PARA SIEMPRE!
(1984).
(1969).
(1975).
10 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
E
@revista_siempre
Revista Siempre
LA NETA
Sí, pero no por mucho tiempo
PRD, ¿hay salida?
LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES
La renuncia de Agustín Basave es la continuación de una cadena de hechos desafortunados para la izquierda que nos confronta con una realidad complicada, que se antoja sin salida. La crisis toca tantos niveles donde se mezclan todas las contradicciones: un diseño institucional absurdo que hace imposible llegar a acuerdos y avanzar, el agotamiento del discurso y la oferta política, la falta de liderazgos creíbles, la incapacidad de renovarse y adaptarse. Los dirigentes del partido en la mitad de los estados son empleados del gobernador en turno. La vida interna, que en otro momento le dio viabilidad y fuerza, hoy es ingobernable y excluyente. Todo esto en una frágil situación financiera, ahogado en deudas, una disminución de prerrogativas que ha obligado a pedir nuevos préstamos, en un aroma de duda sobre la transparencia en la administración de recursos a lo largo de los años. Con todo lo anterior la mayor crisis es la de identidad. El PRD no define quién es, ni cuál es su papel como colectivo en el sistema político nacional. Esto se ha traducido en los peores resultados electorales desde su creación. En las últimas elecciones no ganó ninguna gubernatura; en las tres que tenía mayores posibilidades (Tlaxcala, Oaxaca y Zacatecas) las abortó por el esquirolaje y el conflicto interno, mientras que el PAN ganó 7. Pero lo más grave es la falta de conciencia del problema y la claridad para proponer una salida. El PRD tiene que tomar una definición fundamental entre representar un proyecto de izquierda contemporáneo e incluyente o únicamente a las familias y tribus que lo controlan. En el segundo caso, no hay ningún valor para el sistema político mexicano; si es el primero, lleva de fondo un contenido ideológico que lo ubique como la opción de izquierda y no como un residual entre Morena y el PAN. De esto depende su futuro.
18
www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
La salida de Basave es la actualización de esta crisis y no se observan propuestas viables para sustituirlo. Es evidente que no hay un liderazgo que aglutine a los diferentes grupos para darle rumbo al PRD. Frente a ello ¿cuáles son las alternativas? Las posibilidades son: a) nombrar un gerente, sin peso político pero con acuerdo suficiente para administrar la crisis hasta en tanto se elige a la nueva dirigencia; b) el camino de la estupidez: jugar a las vencidas en los órganos internos para imponer un miembro de una tribu; c) nombrar una figura simbólica y de prestigio, el tema es encontrar quién y que acepte y sea aceptado por los grupos y, finalmente, d) un liderazgo emergente, sin embargo no se observa ninguno que genere los consensos suficientes. La alternativa más viable es pactar primero una ruta de reconstrucción que oriente la operación política en los próximos meses y a partir de ahí acordar un liderazgo de transición que estabilice y genere condiciones para enfrentar el 2018 en condiciones más favorables. Sí, sí existe una salida, pero no por mucho tiempo. De no decidir pronto, el PRD entrará en la espiral del proceso del Estado de México y la elección presidencial. De seguir en lo que Barbara W. Tuchman define como “la marcha de los tontos” (decisiones autodestructivas de los grupos de poder), el partido se volverá un actor perimetral y accesorio. En un escenario de descomposición como éste, la pregunta de fondo es: ¿por qué rescatar algo así? La respuesta es sencilla: porque el país necesita un partido de izquierda que enarbole las causas progresistas y sea un contrapeso efectivo y democrático al poder, que es el espacio natural del PRD, aún. @LuisHFernandez Senador de la República del Grupo Parlamentario del PRD.
CRÓNICA
CAFÉ POLÍTICO
domingo 26 de JUNIo 2016 •
www.siempre.com.mx
29
www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
www.siempre.com.mx
www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
34 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
SIEMPRE! DESDE AQUÍ
44 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
ENTREVISTA EXCLUSIVA PARA SIEMPRE!
domingo 26 de junio 2016 •
www.siempre.com.mx
48 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
domingo 26 de junio 2016 •
www.siempre.com.mx
49
50 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
domingo 26 de junio 2016 •
www.siempre.com.mx
51
52 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
58 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
domingo 26 de junio 2016 •
www.siempre.com.mx
59
CNTE - Nochixtlán
BALLESTA
A NADIE CONVIENE
LA VIOLENCIA MIREILLE ROCCATTI
Pérdida de vidas humanas.
El escalamiento del conflicto magisterial por la negativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de aceptar en sus términos la denominada reforma educativa instrumentada a inicios del sexenio obliga a todos los actores político sociales a replantear una solución negociada de este enfrentamiento que ocasionó la muy lamentable pérdida de vidas humanas. Expresaba en mi entrega anterior en estas mismas páginas de nuestra revista Siempre! que la dirigencia de la coordinadora había perdido la brújula al llevar el diferendo a una postura de todo o nada; y hoy agregó que, también desde la Secretaría de Educación Pública, plantear que para dialogar se requería que los maestros abandonaran sus protestas, regresaran a las aulas y aceptaran la reforma, configuraba en los hechos un reduccionismo similar. Es cierto y nadie en su sano juicio puede negar que en los últimos tres años, ante la las protestas de la CNTE, en repetidas ocasiones se instalaron “mesas de diálogo” y
que los acuerdos terminaban siempre incumpliéndose en razón de que al consensuarse con las “bases”, éstas expresaban su negativa y en varias ocasiones llegaron a desconocer a sus líderes por haber llegado a esos acuerdos. Es cierto también que las conductas violentas de los contingentes magisteriales en los estados donde tienen mayor fuerza generaron la pé rdida de la simpatía popular con los docentes e incluso se truncó en franco repudio por sus acciones, que perjudicaban incluso patrimonialmente a terceros ajenos al conflicto, y se le reprochaba al gobierno permitir el trastocamiento del orden social y se le exigía que hiciera cumplir el Estado de derecho. Y es cierto también que otro sector social acusaba al gobierno de represor y de buscar la privatización de la educación, de lesionar los derechos de los profesores y especialmente que la reforma educativa no era tal, sino una de corte laboral para afectar a los maestros en sus derechos adquiridos. Al respecto, cabe aclarar que los maestros son servidores públicos, con un régimen especial de acceso y permanencia en el servicio, al igual que todos los servidores públicos, y que las evaluaciones previstas para ellos no implican darlos de baja, sólo retirarlos de la tarea de dar clases frente a grupo. Más allá de intentar revisar los contenidos específicos de los cambios que causan escozor al grupo de profesores integrantes de la CNTE y del propio SNTE, mi intención es llamar a las autoridades y a los profesores a la serenidad, a la prudencia, a la mesura y a que obren con inteligencia; se requiere destensar el enfrentamiento. Un extraviado preguntaba que a quién convenía la violencia y los hechos lamentables de Nochixtlán, la respuesta debe ser contundente: a nadie. El país viene saliendo de una “guerra” irracional contra el narcotráfico que empapó de sangre casi todo el territorio nacional y cuya inercia no ha parado; bastante sangre de mexicanos se ha vertido ya, unos como sicarios de los narcotraficantes y otros uniformados como soldados y policías, para que se dilucide este conflicto por medios violentos. El gobierno federal está obligado a agotar todas las posibilidades de solución del conflicto, a actuar con tolerancia e insistir en que mediante el dialogo se busque una resolución pacífica, debe privar una visión de Estado. Hacerlo, no implica transigir, rendirse o perder, para ninguna de las partes. Estoy planteando que se construya una nueva relación entre autoridades y mentores de la CNTE, convenciéndolos de que no es posible mantener el perverso statu quo que por décadas estuvo vigente.
60 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
64 www.siempre.com.mx • domingo 26 de junio 2016
domingo 26 de junio 2016 •
www.siempre.com.mx
65
/@revista_siempre @revista_siempre
/SiempreMexico Revista Siempre
PENSAMIENTO A FONDO
92
93
@revista_siempre
Revista Siempre