Siempre! 3446

NÚMERO 3446 AÑO LXVI

Portadista

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

Armando Ahuatzi

30/06/2019

ÍNDICE

5 RevistaSiempre

30 de junio de 2019

NÚMERO 3446

EDITORIAL

SIETE MESES DE AGONÍA BEATRIZ PAGÉS 6

A FONDO

22 Sí tiene ciencia gobernar Efrén Flores 28 El terror de la Guardia Nacional: Grave afrenta a la dignidad Claudia Aguilar Barroso

ENTREVISTAS

16 Hace falta mejor investigación: Gabriel Regino, especialista en seguridad pública Armando Reyes Vigueras 30 Alito, el instrumento: Ulises Ruíz Ortíz.

Ex gobernador de Oaxaca Tere Mora Guillén

COLUMNISTAS

23 Balance de gobierno después de un año Juan Carlos Romero Hicks 33 Seguridad y justicia Kenia López Rabadán 43 Sargazo, Venganza del dios Chaak Froilán Esquinca Cano 50 Revocación de Mandato, Reforma caprichosa Alfredo Ríos Camarena 52 En la aprobación del T-MEC, Nadie sabe, nadie supo Martín Esparza Flores

SECCIONES

60 Di-Versificar los Sentimientos de la Ciudad José Alfonso Suárez del Real y Aguilera 65 María Luisa Bombal: Un modelo para Rulfo Patricia Zama

@revista_siempre

30/06/2019

6 @siempre_revista

EDITORIAL

SIETE MESES DE AGONÍA burlarse de la inteligenEstos han sido los siecia de los mexicanos, te meses más largos en entra en permanente la historia de México. contradicción con los Pese a la sonrisa sardóindicadores nacionales nica de cada “mañanee internacionales de los ra” con la que Andrés organismos financieros Manuel López Obrador más acreditados, cuya repite una y otra vez que BEATRIZ PAGÉS advertencia es cada “todo va muy bien”, el vez más clara y urgente: deterioro nacional pareMéxico está a punto de ce imparable. Si el país precipitarse por el tobofuera un hombre o una gán de la recesión. mujer, podríamos decir que envejeció de pronto cien años.

La “austeridad republicana” no es más que un despojo a la nación. Es El estado de ánimo de los mexicauna forma de asaltar todos los días a nos, incluso de los que votaron por millones de mexicanos que se quela 4T, ha pasado rápidamente de la dan sin empleo, salud, educación y esperanza a la agonía. Nunca antes calidad de vida. la sociedad había experimentado como hoy la angustia, incertidumLa “austeridad franciscana” no es bre, confusión y miedo que hoy otra cosa más que un subterfugio siente ante un gobierno impredepara esconder el desvío de recurcible, caprichoso y arbitrario que sos hacia un proyecto político-elecabusa del poder. toral destinado al control, perpetuación y constante legitimación El “yo tengo otros datos” para oculdel poder. tar o negar la realidad, incluso para

EN SIETE MESES, EL BALANCE NOS LLEVA A UNA DECEPCIÓN PROVOCADA POR LA INCERTIDUMBRE QUE HA GENERADO LA 4T.

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

30/06/2019

7 RevistaSiempre

“No crean que tiene mucha ciencia gobernar”, dijo el oráculo en Ecatepec, Estado de México. Frase salida de lo más profundo de la soberbia, de un ego inmenso y omnipotente que solo acepta la unanimidad y se niega a aceptar la complejidad democrática.

“Eso de que la política es el arte y la ciencia de gobernar no es tan apegado a la verdad”. Cierto, la política no es un arte en la visión de un autócrata que no escucha a nadie, que sin engaño mandó al diablo —desde hace tiempo— las instituciones, que recurre a la mofa para minimizar y despreciar lo que estorba a su mando unipersonal.

A propósito del balance sietemesino, en que la criatura ya tiene rasgos mal formantes, Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, dijo que veía a un presidente muy activo, sin descanso, pero sin gabinete.

Monreal trató, al parecer, de recomendar cambios en el equipo presidencial, pero la tragedia no solo estriba en la ineptitud e inexperiencia de la mayoría de los funcionarios, sino en la incapacidad del presidente para asimilar otras opiniones. En esta ocasión, más que soledad, hay un autismo dogmático en Palacio.

Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 30 de junio de 2019 periodicidad semanal

En este caso, la lógica se rompe. Aun y cuando fueran invitados a formar parte del gobierno genios y talentos universales, a los más destacados premios Nobel, López Obrador seguiría escuchando solo y únicamente a López Obrador.

Dice Monreal que el gobierno debe mejorar la relación con los medios, los inversionistas y empresarios. La sugerencia del senador no puede ser más sabia desde la política—como ciencia y como arte—, sin embargo, eso parece imposible cuando lo que impera, casi como dogma de gobierno, es el odio a México.

En la historia del país ha habido todo tipo de presidentes, desde grandes estadistas hasta oportunistas y vende patrias. Pero nunca habíamos sido gobernados por alguien con tanto odio y rencor acumulado.

Una pulsión, una fuerza destructiva y autodestructiva, de origen inexplicable, tan profunda y arraigada que tiene como víctimas a 126 millones de mexicanos.

Han transcurrido apenas siete meses, faltan mil 980 días para que termine el sexenio y el águila y la serpiente ya están en agonía.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

30/06/2019

8

FELICITACIONES

FotografĂ­a: Twitter

@siempre_revista

30/06/2019

9

FELICITACIONES

Fotografía: Twitter

RevistaSiempre

30/06/2019

@siempre_revista

Izquierda Hoy Siempre!

FELICIDADES Y GRACIAS POR MIGUEL BARBOSA HUERTA El 27 de junio, Siempre cumplió su aniversario número 66, lo cual la convierte en la revista política de mayor tradición y un pilar de la libertad de expresión en nuestro país. Hace seis décadas y media, Don José Pagés Llergo y un grupo de destacados periodistas fundaron esta casa editorial. Con visión comprendieron que México necesitaba un espacio plural para la libre expresión de las ideas. En este tiempo, México se ha transformado y Siempre! Ha brindado un testimonio semanal de dichos cambios. Larga vida a Siempre!

Estimada Beatriz Pagés y colaboradores de la Revista Siempre!, como es del dominio público, el pasado 1º de junio fui electo gobernador del estado de Puebla y el próximo 1º de agosto asumiré el cargo. Estas semanas han sido de una intensa actividad. Inició la transición del gobierno, estoy integrando mi gabinete y afinando las partes finales del Plan que se pondrá en marcha a partir de mi toma de posesión.

Ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo Estatal es un alto honor para cualquier poblana o poblano.

Para mí es, además, una gran responsabilidad, por lo cual dedicaré todo mi tiempo y esfuerzo para reconciliar Puebla, para recuperar la seguridad y lograr el bienestar de la sociedad.

Porque dedicaré todo mi tiempo y esfuerzo a gobernar Puebla, dejaré de colaborar en esta gran Revista que generosamente me abrió un espacio para exponer mis puntos de vista a la opinión pública.

Agradezco infinitamente a la directora Beatriz Pagés la oportunidad que me dio. Tengo muy presente que en los momentos más adversos y complicados de estos años, Siempre! Se ha mantenido fiel a su origen y tradición, como un espacio abierto y plural. Estoy convencido

Fotografía: Archivo Siempre!

10

de que seguirá siéndolo, su existencia fortalece la crítica y el debate público respetuoso y productivo, lo cual robustece a la democracia, previene contra los abusos del poder y alerta de la corrupción de la vida pública. Mucho éxito y muchas gracias.

TWITTER: @MBarbosaMX

AGREDECIDO DE QUE ME ABRIERAN SUS PÁGINA EN ESTE ESPACIO ABIERTO Y PLURAL, ME DESPIDO PARA EJERCER EL CARGO AL QUE FUI ELECTO, NO SIN ANTES RECONOCER LA TRADICIÓN DE LA REVISTA SIEMPRE!

30/06/2019

11 RevistaSiempre

LOS FUNDADORES PLUMAS POLÉMICAS Y VIRILES

Lector: Permanentemente, a través de los años y mientras Siempre! exista, aparecerá en todos los números de aniversario este marco. Aquí verá usted, lector, las fotografías de un grupo de mexicanos que en un momento del destino escribieron una de las páginas más bellas, más viriles, más conmovedoras en la historia de nuestro oficio. Porque es un gesto que habrá de proyectarse como ejemplo y símbolo para quienes vivan del periodismo en lo porvenir, y porque su conducta encierra por sí sola la más alta lección de ética y moral que pueda dictar un hombre en defensa de la dignidad, es que queremos recordarlo, gritarlo, perpetuarlo, como uno de los momentos estelares que ha vivido la libertad de prensa en cualquier sitio. Alcanzar la altura y dimensión de quienes se elevaron por encima del amigo a quien honraban apenas será para este director de Siempre! una obsesionante, remota, inalcanzable, aspiración.

José Pagés LLergo

Luis Gutiérrez y González. Roberto Blanco Moheno.

Hugo A. Díaz.

Antonio Arias Bernal.

Vicente Ortega Colunga.

Antonio Rodríguez.

Vicente Lombardo T.

Nemesio García Naranjo.

Francisco Martínez V.

Salvador Zapata.

José Alvarado.

Rosa Castro.

Rafael Solana.

Manuel Madrigal.

Indalecio Prieto.

Renato Leduc.

Gerardo de Isolbi.

Alvaro González Mariscal.

30/06/2019

El artista detalló que el idioma castellano no podría encontrar mejor representante ante el mundo que Don Quijote, puesto que el personaje cervantino es un ícono de identidad de todos los hispanohablantes y su libro es el segundo texto más difundido en el mundo solo detrás de la Biblia.

Respecto al ámbito religioso, Armando Ahuatzi hace notar que detrás de la figura de “el ingenioso hidalgo” aparece la torre de la catedral de Tlaxcala, conocida también como el templo de San Francisco, que además de referirse claramente al dogma católico, es un monumento cuya riqueza descansa en el hecho de que es una expresión del sincretismo entre lo indígena y lo europeo, tanto en lo artístico como en lo espiritual. Y aunque no se encuentra de manera explícita en la imagen, el pintor explica que la escena que se muestra es envolvente en cuanto a las referencias y el costumbrismo de Tlaxcala, tierra de naturaleza taurina y en la cual se ubica, de forma particular, al emulador de Amadís de Gaula, rindiendo homenaje al papel histórico que jugó el estado hace medio milenio.

Describiendo ahora al personaje de Don Quijote, quien se encuentra acompañado de su fiel amigo Sancho Panza, el artista plástico señala que en los ojos del héroe hay una circunstancia especial.

“El Quijote está observando a la lejanía, pero mi idea al realizar la obra es que se encuentra observando el futuro, estando en el presente pero observando el futuro. Nosotros en todo momento, y quizá más actualmente, también estamos a la expectativa de lo que va ocurrir, entonces la figura del Quijote nos da un momento de reflexión.

“Don Quijote es una figura permanente, viva, que representa la lucha, la fe, la entrega y la pasión, sobre todo al enfrentar situaciones complicadas, oscuras y difíciles. Estamos en una etapa en que los mexicanos estamos así, en ese aspecto de la incertidumbre, de la inquietud, pero igualmente de necesidad de crecer, de avanzar y de esforzarnos. Se puede definir al Quijote como un modelo a seguir, como una figura que fortalece, enaltece y ennoblece, pero que además nos brinda un respaldo interior positivo, que nos lleva a la oportunidad de superar y de vivir lo más plenamente

posible porque muchas veces ignoramos la dimensión de nuestro tiempo. Don Quijote se encuentra vigente porque encierra muchas cosas, definitivamente es una imagen que fortalece, que inspira”.

Adicionalmente, Ahuatzi confirma que todos estos elementos deben retomarse en el contexto de oscuridad política que actualmente cubre a nuestro país.

“En lo político, yo creo que es un ejemplo de no dejarnos vencer, de seguir luchando. Sin duda tenemos que fortalecerrnos y desde cada uno de nuestros quehaceres y deberes, aportar lo mejor; lo mejor porque ya no es el ejemplo de los políticos el que nos guía. Considero que ahora tenemos la necesidad de hacernos grandes individualmente frente a una serie de situaciones que han impactado a cada uno de nosotros y a todo México. Ésta definitivamente es una ocasión extraordinaria para superarnos para crecer como pueblo y, a pesar de que es sumamente complicado y preocupante por la misma confusión en que estamos inmersos, existimos mexicanos con una esperanza, pero una esperanza unida a un esfuerzo: no que nos den, no que nos regalen, sino luchar, salir adelante y superar”.

El maestro Armando Ahuatzi realiza a través de Siempre! Un llamado a revalorar la cultura mexicana, sus raíces, y a convertirla en un baluarte de unidad y progreso hacia el porvenir.

“Respeto mi historia, amo mi cultura y mi personalidad está definida por mis tradiciones. Hay la idea de que en este encuentro de dos mundos, en esta lucha, hubo muchas muertes, hubo guerras, y por supuesto que las hubo, pero creo que como mexicano que soy, somos el resultado histórico y cultural. No estoy de ninguna manera juzgando a favor o en contra la historia, simplemente la reconozco y la vivo, por eso es que no estoy a favor de pensar en la cuestión rencorosa con todo lo que pasó, al final somos fruto de esos eventos y como sus herederos debemos de enorgullecernos, de superarnos, debemos ser ese espíritu que lucha por volver a recuperar lo que alguna vez tuvimos, eso que se nos ha hecho olvidar o descuidar. Yo invito a que reflexionemos cada uno de nosotros en ese punto de partida; es un momento importante que no volveremos a ver en quinientos años y tenemos ocasión de hacerlo valer para entonces”.

13 RevistaSiempre

30/06/2019

diciembre de 1971 al 16 de enero de 1972, en la Galería de Exposiciones Temporales, del Museo de Arte Moderno. Años después, el Mural fue llevado a su actual morada: Museo Iconográfico del Quijote (Casa del Quijote), sitio en Guanajuato, Gto., inaugurado el 6 de noviembre de 1987. “Anguiano pinta a un Quijote en movimiento, enfrentando nuevos adversarios, como la amenaza nuclear y la discriminación racial”, escribió Gregorio Luke, acucioso estudioso de la obra del Maestro.

Pintó, en lontananza, molinos de viento (lo real, imaginado como irreal peligroso), del lado izquierdo, y al Quijote, montado en su rocín, cubriéndose con su escudo, lanza en ristre, del dañino estallido de la bomba atómica (lo real, presenciado como realidad peligrosa), del lado derecho. Más cercanos, del lado izquierdo, se ven tanques, cadáveres de víctimas de la guerra y apocalípticos monstruos amenazantes de destrucción. En el plano principal, se ve al Quijote en ocho posiciones diferentes, significando igual número de actitudes frente al mal: vestido con armadura al ataque, vestido como Cervantes (“símbolo –escribió Fernando Díaz-Plaja– de la vida de la poderosa España y su caída, testigo de mayor excepción que reflejó en el Quijote el choque del sueño con la realidad, cara y cruz de la misma existencia” y que Raúl Anguiano lo generaliza visionariamente para toda la humanidad), decaído (como un Cristo sin esperanza), casi moribundo, rodilla en tierra, y caído, con su propio fantasma a su lado, impidiéndose a si mismo levantarse y casi levantándose para seguir luchando, porque “por la libertad, Sancho, se puede y debe aventurar la vida”.

En el Mural, aparte su formal composición plástica, dominan el color naranja, seguido de colores morados y azules, conteniendo, en menor proporción el color amarillo. Se puede decir que esos ocho Quijotes representan una danza de extraño “quijotismo” o exageración en los ideales y en los sentimientos que muestra una persona; pero la lucha contra los molinos de viento (gigantes imaginados) del soñador Quijote, se convierte en la lucha contra el mal (bomba atómica, guerra y lo que vendrá) del artista Anguiano, con pocas posibilidades de salir victorioso.

Así interpretó él mismo su obra: “…una visión moderna de la creación cervantina. En el centro de la composición, el propio Miguel de Cervantes, lanza en ristre, junto al personaje de su creación (sólo que el busto de Cervantes es un fantasma, por eso la cabeza y la gala son blancos, del color del yeso o del mármol, puesto que ya es una estatua, un ícono intemporal; el Quijote caído, vapuleado, castigado por su creador; el Quijote que se yergue una vez más para seguir luchando contra los molinos de viento que se transforman en gigantesco sino, en los monstruos de la guerra y las pruebas nucleares; contra las masacres;

15 RevistaSiempre

contra el racismo (hay una persona de color colgada en la rama de un árbol)… Aparece también un Cristo negro, sentado a los pies de Cervantes, el Cristo que predicó contra las injusticias y a favor de los humildes y desvalidos”.

Las tres Aguafuertes, inspiradas por el Mural y grabadas posteriormente, son, para quien esto escribe, por sí solas, obras maestras: “Don Quijote en movimiento” (en la que tres cuerpos de Don Quijote se entrelazan para representarlo caído y en posición de levantarse, mientras que el cuerpo de en medio, pisando descalzo la lanza, trata de impedírselo), “Don Quijote contra el mal” (en la que Don Quijote se ve impotente ante el estallido de la Bomba Atómica, montado en un Rocinante desafiante: “Non fuyades cobardes y viles criaturas, que un solo caballo es lo que os acomete”, retando un objetivo imposible de vencer) y “Don Quijote caído” (en la que en un sutil color verde azulado de fondo, más oscuro del lado izquierdo que del derecho, el rostro desencajado, el delgado cuerpo, las enormes manos y pies, el color de la piel y la lanza rota tirada a su lado, de Don Quijote, contrastan armónicamente y a la perfección, valga la contradicción, dando a la denotación artística una connotación de derrota, pero sin perder el afán de seguir luchando).

30/06/2019

16 @siempre_revista

ENTREVISTA Gabriel Regino, especialista en seguridad pública

HACE FALTA MEJOR INVESTIGACIÓN

Fotografía: freepik.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

En mayo de 2019, se cometieron en el país 180 mil 387 presuntos delitos. Las dos entidades que encabezan la lista son el Estado de México con 30 mil 354 y la Ciudad de México con 21 mil 250. De la entidad vecina a la capital del país no es de extrañar dicha cifra, por ser la más poblada, pero en el caso de la urbe más grande de la república llama la atención que este escenario se presenta con un cambio de gobierno y que las cifras delictivas se mantengan al alza.

De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en lo que va de 2019 se han denunciado 5 mil 713 presuntos delitos contra la vida y la integridad corporal (homicidios, lesiones, feminicidio y otros), en tanto que los presuntos delitos contra la libertad personal (secuestro, tráfico de menores) suman 678 casos,

los presuntos delitos contra la libertad y la seguridad sexual (violaciones, principalmente) 2 mil 704 y los presuntos delitos contra el patrimonio (robo en sus diferentes modalidades, fraude y otros) 65 mil 680.

Todo esto en la Ciudad de México El tema de los homicidios dolosos ejemplifica claramente como los criminales no respetan cambios de gobierno o nuevas siglas partidistas en la urbe, pues de 2015 hasta mayo de este año, se ha visto un incremento alarmante en la comisión de este tipo de delitos. Así, tenemos que en 2015 hubo 798 homicidios dolosos, en 2016 esta cifra ascendió a 906, para crecer a mil 48 en 2017 y a mil 225 el año pasado.

Tan sólo en lo que va de 2019 ya se dieron 651 homicidios dolosos, cantidad que de mantenerse la tendencia podría superar los 12 meses previos.

30/06/2019

El tema del secuestro también ejemplifica este comportamiento que es calificado como atípico por especialistas en la materia.

En 2015 se denunciaron 55 presuntos secuestros, en 2016 la cifra bajó a 46, en 2017 se ubicó en 40, para bajar nuevamente a 35 en 2018, mostrando una creciente tendencia en estos primeros meses de 2019 con 31 presuntos casos denunciados, uno de ellos de impacto mediático que culminó en el asesinato de Norberto Ronquillo a días de su graduación.¿Por qué se ha presentado esta situación?

humanos y materiales los servicios periciales de la Ciudad de México, incrementar la especialización de los ministerios públicos para hacerlos criminalistas y no solamente funcionarios de escritorio y le sugeriría potenciar con recursos humanos y materiales a la policía de investigación, fundamentalmente”. ¿Cuál es la razón de este escenario delictivo?

Regino explica en entrevista con Siempre!

“Estamos viendo algo atípico, un incremento en las cresta de la ola delictiva que se está caracterizando, primordialmente, por los delitos violentos. Hay un cambio notable que puede tener como factores, de esta dinámica violenta, los siguientes: un cambio en la estructura socioeconómica, esto lo interpretamos como carestía, problemas en la economía –personal, familiar, empresarial– que llevan a un aumento de conductas delictivas del orden patrimonial. Aquí se va a incrementar los robos a transeúntes, casa habitación, negocio, repartidores y vehículos, pero la situación de carestía puede llevar también a que este aumento vaya acompañado de acciones violentas, entonces a que tengamos robos violencia y, posiblemente, personas lesionadas por este tema por resistirse a ser víctima de una asalto, con lo que los autores del mismo hagan uso de las armas para tal efecto. Esta es una posibilidad.

“La otra cuestión, que tiene que ver con el aumento de los hechos delictivos en torno al ámbito de violencia, como son homicidios; la cuota que se ha incrementado y tiene una vinculación directa al fenómeno que ya se ha presentado en otras capitales del país y que es la disputa territorial por parte

17 @siempre_revista

Para Gabriel Regino, abogado penalista y ex subsecretario de seguridad pública en la Ciudad de México, de tener la oportunidad de poder platicar con la jefa de gobierno de la Ciudad de México –“qué serían muchos cafés”, aclara nuestro entrevistado–, haría énfasis en el tema de la investigación.

“Tendríamos que tomarnos muchas tazas de café, durante muchos días seguidos, porque es un tema sumamente complejo, pero lo que le recomendaría a la jefa de gobierno sería potenciar con recursos

LA JEFATURA DE GOBIERNO DE LA CDMX DEBE TRABAJAR EN FORTALECER SUS ÁREAS DE INVESTIGACIÓN E INTELIGENCIA POLICIAL, PARA ANTICIPARSE A LOS MOVIMIENTOS DEL CRIMEN ORGANIZADO Y ABATIR LA IMPUNIDAD.

Fotografía: SSCCDMX.

ES ATÍPICO

30/06/2019

Fotografía: cortesía del entrevistado.

@siempre_revista

del crimen organizado, que llegan intentando desplazar a células existentes o son divisiones internas de los grupos criminales ya asentados; entonces, en los últimos años en la Ciudad de México se dejó de combatir el fenómeno del crimen organizado, permitiendo su connivencia con autoridades, su connivencia y expansión que permitió a grupos como el de Tepito para crear corredores donde se cobra el derecho de piso, como es en la Condesa, Roma, las zonas de Polanco, Álvaro Obregón y otras.

“Ahora la irrupción de un nuevo grupo criminal en la Ciudad, pues esté generando esta desafortunada violencia homicida. Es así, en términos generales, lo que está sucediendo en este sector”.

Gabriel Regino.

INTELIGENCIA CONTRA EL CRIMEN Una de las críticas que se hace al trabajo de la policía capitalina, es la falta de inteligencia para prever acciones delictivas en la ciudad. Para Gabriel Regino, existe esta área en la Secretaría de Seguridad Ciudadana, pero no se utiliza de la manera más adecuada.

“Sí hay inteligencia policial, pero no se explotó en los años anteriores, quizá por corrupción o quizá porque la dedicaron a otros usos, como investigaciones políticas, que es una tentación en la que caen la mayoría de los gobernantes, por eso ahora en la CDMX se requiere la inteligencia que permita, primero, detener a los responsables de los hechos violentos y, posteriormente, avanzar a una inteligencia predictiva del crimen, a qué me refiero, a que las autoridades puedan

Fotografía: SSCCDMX.

18

tener la información de reclusorios, de procesos penales, de detenidos, de organizaciones criminales y puedan anticiparse a sus movimientos, en esto es fundamental que también entren –espero que lo estén haciendo– las áreas de inteligencia financieras para detectar en donde está entrando el capital criminal y, de forma conjunta, puedan anticipar las autoridades anticipar los movimientos que pretenda hacer el crimen organizado, y no ser reactivos como, desafortunadamente, les está tocando en esta elevada curva de aprendizaje”.

Finalmente, a pregunta expresa de Siempre!

Acerca de su opinión de lo dicho por el secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, Jesús Orta, en el sentido de que si en un año no da resultados, renuncia, Gabriel Regino consideró que es un plazo muy corto para dar resultados.

“Una situación de criminalidad como la que se está viviendo actualmente en la capital del país no puede ser reversible en un año, es imposible, puede ser contenida, sí, pero para reducir a las tasas delictivas de ‘normalidad’ para una urbe como es la capital del país se requiere mucho tiempo, y la razón es la siguiente, se requieren de investigaciones eficaces y científicas, que es un tema que siempre se ha dejado de lado porque se pone el foco en la policía uniformada, es decir, la policía preventiva, pero ésta no tiene la capacidad de contener este fenómeno que se ha presentado en la Ciudad, porque es una dependencia que también se abandonó, se dejó en la desorganización y la corrupción, entonces aquí quien lleva la carga de poder contener la ola de criminalidad es la Fiscalía de la Ciudad de México a través de investigaciones que abatan la impunidad, es decir que se haga realidad ese lema de que quien la hace la paga, pero para eso pueda ser así se requiere de un plazo mayor que el que el titular de la policía se automarcó”. @AReyesVigueras

30/06/2019

19

entrevista

Fotografía: presidencia

RevistaSiempre

Guillermo Barba, economista

NO JUGAR A LAS VENCIDAS POR IRMA ORTIZ

Mientras el presidente Andrés Manuel Obrador asegura que la economía del país va por buen camino, las agencias calificadoras bajan la valoración a México y cambian las perspectivas de estables a negativas, crece el desempleo, incluso el subgobernador del Banco de México, Manuel Sánchez González, reconoció que nuestro país ya presenta señales de recesión o se encuentra muy cerca de ella.

En entrevista con Siempre! el economista Guillermo Barba asegura que nuestro país vive una recesión moderada debido a la incertidumbre en el desarrollo económico y

advierte que jugar con los mercados resulta muy peligroso porque ellos siempre ganan.

“Las inversiones por sí solas tienen siempre un ingrediente de incertidumbre de riesgo, y como todo en la vida, las inversiones siempre son un riesgo. Al agregar el factor incertidumbre en la parte que debería ser lo más cierto que hay en una economía, como que el Gobierno provea seguridad pública a los ciudadanos, seguridad a los inversores, respeto a los contratos y tener finanzas públicas equilibradas. Si no ocurre eso, las inversiones se detienen, no que se

retiren ni que saquen necesariamente su dinero del país, sino se empiezan a posponer proyectos de inversión productiva y al ralentizarse, se detiene el crecimiento.

“Hay un parteaguas, al revisar el dato anualizado del índice general de la actividad económica, en las tasas de crecimiento anualizado durante 2018 y lo que va de 2019, se aprecia una tendencia alcista moderada. A partir de octubre pasado, cuando se da la declaración formal de López Obrador de la cancelación del aeropuerto de Texcoco se revierte la tendencia. La tasa

30/06/2019

20

Fotografía: shutterstock.com

@revista_siempre

anualizada del crecimiento de la economía, medida por el índice general de la actividad económica, el Indicador Global de la Actividad Económica, marca una tendencia a la baja.

“El mes pasado tuvimos una caída muy fuerte, en el último dato en abril, hubo un ajuste al alza, un crecimiento modesto prácticamente de cero, que repite con una tendencia a la baja y no se ve como puede recomponerse tanto por la incertidumbre que tienen las inversiones como por otro factor, que también tiene que ver con el Gobierno y que hasta cierto punto es normal, la curva de aprendizaje del primer año es complicada porque los nuevos funcionarios al ejercer el gasto, hacen muchos ajustes administrativos.

“Sabemos que el gobierno es muy burocrático, lento, pero este gobierno ha sido todavía más lento, así es que inciden los factores de la poca experiencia, la larga curva de aprendizaje y el mal ejercicio del gasto, porque hay que reconocer que Peña Nieto no dejó una economía solida como presumía.

López Obrador tomó

una economía con ingresos comprometidos, con finanzas públicas endebles que era y es su responsabilidad fortalecer y no lo está haciendo.

“Sin embargo hay un alfiler que impide que no se nos vaya la economía para abajo y es el factor manufacturero, las exportaciones han impedido el desplome el crecimiento económico, pero si se ralentiza el crecimiento estadounidense, ese alfiler que nos ayuda a detener el PIB y la actividad económica en México, podría venirse abajo”.

ESTAMOS O NO EN RECESIÓN “La recesión depende de cómo la definan convenencieramente políticos y algunos economistas a nivel internacional. Hay una especie de convención no oficial pero convenenciera, que no acepta que exista hasta que no haya dos trimestres de crecimiento negativo, 6 meses consecutivos de una caída del PIB. Una definición convenenciera porque es muy cómoda.

“Una recesión tiene que ver con una caída de la actividad económica porque la economía debe crecer siempre, ser vigorosa y aumentar el valor real de la producción de bienes y servicios y no está sucediendo. Estamos en recesión.

“Es una recesión moderada, considerando que hubo una caída del .3 por ciento del PIB en el primer trimestre, independientemente de lo que

ocurra en el segundo trimestre que conoceremos por agosto o septiembre, con cifras revisadas de si hubo o no también una caída del PIB en el segundo trimestre.

“A juzgar por el índice de la actividad económica que rebotó levemente en abril, es posible que no haya una caída del PIB en el segundo trimestre y entonces el Gobierno se va a lavar las manos y decir ¡ya ven no hubo recesión! Pero sí la hay, porque lo que importa es la tendencia que era alcista y se revirtió a partir de la cancelación del AICM. “No veo como este año se pueda revertir esa situación, la incertidumbre sigue presente. No veo que el presidente López Obrador vaya a dar un giro de 180 grados y diga, va haber más certidumbre para los inversores, hay más seguridad pública, se respetan los contratos, hay apertura a la inversión extranjera, a la inversión privada en Pemex en exploración y producción de petróleo o si sale adelante el aeropuerto internacional de la Ciudad de México.

“Como esas condiciones no veo que ocurran, ni ocurrirán, difícilmente se revertirá la tendencia a la baja del crecimiento y a finales de año, estaremos viendo de manera innegable, una recesión a toro pasado pero que en estos momentos ya estamos atravesando por ella”.

BANCO DE MÉXICO, EN UNA ENCRUCIJADA “Hay un soporte del que poco se habla pero que ayuda a sostener la estabilidad financiera y son las tasas de interés. En México, tenemos tasas de interés muy altas de más del 8 por ciento; tasas de Cetes, del Banco de México que andan más

AUSTERIDAD FRANCISCANA, MERO DISCURSO “Una austeridad real sería dejar de gastar, dejar de ejercer gasto público, lo cual sería sin duda, un factor de certidumbre, de seguridad y de un buen mensaje a los mercados financieros y a los inversores, pero eso no está ocurriendo.

“Hay que tener cuidado, una cosa es que esté recortando el gasto en algunas dependencias, que se despida gente para incurrir en menos gasto corriente, pero de ese

Guillermo Barba.

gasto, no se está ahorrando. Se deja de gastar en unos rubros para gastarlos en otros y eso no es austeridad real, es meramente discurso, es demagogia.

“No es pobreza franciscana, si así lo fuera, se trataría de que el gobierno bajara los impuestos, se comprometiera a gastar cada vez menos, pero no, recorta en algunas áreas para gastarlas en otras.

Me refiero a los apoyos que ha prometido y comprometido López Obrador a los migrantes, a los ninis y otros más. Esos gastos demuestran que no hay un verdadero recorte, que no hay austeridad y se convierte en factor de incertidumbre.

Los inversores cuestionan que el presidente de todos modos está gastando mucho dinero ¿va a ser suficiente para que se tenga un presupuesto equilibrado y no se dispare?”

ESCENARIOS “Incertidumbre, aunque no podemos descartar que el factor externo juegue un poco a nuestro favor. ¿Cuáles son los factores externos que podrían ayudar a la economía mexicana?, en primer lugar, una resolución favorable que también veo muy probable de la guerra comercial entre Estados Unidos y China.

“Tarde o temprano, es probable que lleguen a un acuerdo este año y si eso ocurre, es probable que los

Fotografía: Twitter

30/06/2019

allá del 8 por ciento, cuando en Estados Unidos están en 2.25 o 2.50 por ciento. Ese diferencial de tasas es lo que ayuda a hacer atractiva la inversión financiera en el país, que da pie a la estabilidad tanto en los mercados financieros como en el tipo de cambio y que a su vez ayuda a contener la inflación, pero esa situación no va a durar siempre.

“Y es que el pilar de las altas tasas de interés también es un freno porque desincentiva el crédito y el consumo. Una situación que por una parte nos ayuda a tener un freno que da estabilidad al tipo de cambio, a la inflación y a los mercados, pero también es una ancla muy pesada que no permite que avance la economía.

“Banxico se encuentra en una encrucijada, no puede bajar las tasas porque corre el riesgo de que se descomponga el tipo de cambio y la inflación, pero a la vez sabe que no ayudan a que se estimule la economía. Hay que recordar que su objetivo prioritario no es estimular la economía, sino combatir la inflación, razón por la cual las tasas de interés, probablemente se mantengan altas, lo que no ayuda en este contexto económico”.

pronósticos de la economía estadounidense mejoren y si eso sucede, el pequeño pilar que son las exportaciones nos pueda ayudar un buen rato a que no se nos siga cayendo la economía y tener un crecimiento muy cercano a cero, pero no negativo.

“Incluso si no se llega a un pronto acuerdo entre China y Estado Unidos pero la Reserva Federal, en septiembre baja las tasas de interés, sería un factor que podría ayudar levemente a la economía mexicana.

“Dependemos de factores externos totalmente fuera de nuestro control y es un lujo que la economía no puede darse, no podemos estar a la deriva.

Necesitamos que en el interior, el gobierno tuviera certidumbre, rumbo y no se ve.

“A nivel internacional, México está perdiendo la batalla de las percepciones ante los inversores, a ellos no les importa la popularidad de un presidente, les importa más lo que opine una calificadora y los reportes que indican que el presidente es responsable con las finanzas del país. Perdemos la batalla de las percepciones en el extranjero con la degradación crediticia por parte de Fitch, tanto para Pemex como para el gobierno de México y la rebaja en las perspectivas que han hecho tanto Standard & Poor´s y recientemente Moodys , puede ser que el presidente las descalifique llamándolas ‘fifís’, pero los inversionistas extranjeros y los grandes capitales sí las toman en cuenta y es ahí donde el gobierno está perdiendo.

La experiencia demuestra que quien juega a las vencidas con los mercados, siempre pierde, más vale no jugar, porque el gobierno va a perder”.

21 RevistaSiempre

30/06/2019

22

PENTAGRAMA ECONÓMICO

@siempre_revista

Ante amenazas de guerra comercial

SÍ TIENE CIENCIA GOBERNAR

Fotografías: shutterstock.com/gob.mx/presidencia.

POR EFRÉN FLORES

Con qué rapidez todos los políticos del país, no importó el partido, ni color ideológico, se fueron en contra de las medidas migratorias aceptadas por México; sí, impuestas por EEUU en un nuevo juego estratégico para el señor Trump, que a ciencia cierta no tiene idea si es rentable en términos electorales, o comerciales, o migratorios. De ese tamaño está la calidad de la presidencia estadounidense.

La mala nota es que de este lado la Presidencia de la República tampoco canta mal las rancheras. Un presidente como AMLO, que no mira más que sus campañas en microcosmos de pueblos, solución de problemas de a tostón, sin dar las batallas del millón.

A QUÉ ME REFIERO Más allá de las triquiñuelas reelectoreras del señor Trump, ha llevado a EEUU a una grave batalla total comercial con China. Si bien existen razones que la justifican, el hecho es que en medio de esa batalla gigantesca, la preocupación por el crecimiento

económico estadounidense en los próximos doce meses, más ahora el problema real de un seria crisis en el estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico, que sube la temperatura del Medio Oriente y la tensión para la política multilateral estadounidense, el señor Trump tiene dos aliados certeros que por lo menos así debieran ser para él y su administración: Canadá y México.

Por el lado mexicano, ha llegado el momento de dejar de desgarrarnos las ropas por la intromisión yanqui en la política mexicana.

La verdad es que traemos un desorden gravísimo nosotros los mexicanos, nuestro gobierno, en cuanto al control de nuestras fronteras, que son monstruosas. En promedio mil kilómetros de frontera con el sur, tres mil con el norte y más de once mil de litorales por donde se meten toda clase de individuos, para llegar a nuestras costas como refugiados, o para atacarlas como piratas – esa es la palabra–, robando toda clase de especies

30/06/2019

marinas, altamente prohibidas o comerciales, sin consentimiento del gobierno.

A eso se le llama piratería desde hace siglos.

Somos con nuestro gobierno incapaces de controlar nuestras fronteras y litorales.

Es una vergüenza que haya tenido que llegar nuestro principal socio transversal a amenazarnos por el desorden que afecta seriamente el flujo de inmigrantes ilegales a nuestro país, muchos de ellos con destino a la frontera estadounidense, pero muchos otros que deciden echar ancla en nuestras tierras, y así presionar más los conflictos laborales que de por sí tenemos internamente.

El volátil Presidente Trump rompió con la política de la compartamentalización de temas bilaterales, y mezcló dos aspectos distintos de nuestra relación en un solo paquete –migración y comercio–.

UN BREVE CONTEXTO DE NUESTRA SITUACIÓN Somos un país tan endeble, que con la simple amenaza arancelaria, se deterioraron las calificaciones riesgo de México y de la deuda Pemex.

Empeoró de la noche a la mañana mucho más, la perspectiva de crecimiento del país para 2019 y para 2020.

Se frenó casi por completo la inversión privada nacional. Hablamos de casi 500 mil millones de pesos que están a la espera de ver si este gobierno actúa con inteligencia, y se aleja de sus estupideces izquierdistas. Lo cierto es que ese dinero no lo tiene el gobierno para inversiones productivas, ni centaveando plazas en Conacyt, en el IMSS, ni en ninguna otra agencia pública.

Mientras tanto la Secretaría de Economía, la de Hacienda, el Canciller Ebrard y un equipo inteligente que el propio Canciller ha armado, tomaron las decisiones necesarias, ante el grave riesgo arancelaria que aún pende sobre el país: fírmese un entendimiento con EEUU, deténgase drásticamente a todos los extranjeros, y organícese una estrategia en donde Guatemala sea el tercer país seguro (no México), y donde pongan dinero México, así como también Guatemala, Honduras, y El Salvador.

Claro está que ante tal esfuerzo mexicano nos toca solicitar que el gobierno estadounidense se movilice para la supervisión de Guatemala y el triángulo crítico centroamericano.

Además México puede cumplir con su parte, tal y que por debajo del agua nos den recursos para financiar ese megaproyecto migratorio y de orden fronterizo. ¿Listos? Bueno, porque ahora en vez de 6 mil efectivos de la Guardia Nacional para

la frontera, metemos 6 mil federales, combinados con efectivos del Ejército y la Marina.

Por último, ya que hasta el Presidente acepta que son insuficientes, y dado que la emergencia es real de corto y mediano plazo, se despliegan 16 mil efectivos totales entre la frontera sur, un filtro en el Istmo de Tehuantepec, y otro tercer filtro en la frontera norte con EEUU.

¿VALE LA PENA ESTE ESFUERZO? Vamos a ver. Tenemos mucho qué ganar y qué aprender: EEUU va a retomar control de la Real Politik que perdió en el Continente Americano. Esto significa más tensiones con China, Rusia, Irán, que ofrecen ayudas y subsidios a gobiernos latinoamericanos. Implica pues el regreso de La Pax Americana.

Estados Unidos está en plena guerra comercial que puede escalar aún más después de esta semana en que en la reunión del G-20 en Japón, se habrá decidido el sí o el no a un espacio para una tregua entre el señor Trump y su homólogo chino, el señor Xi Jinping. Al leer usted este artículo, puede ser que se haya resuelto este panorama. Todo apunta al día de hoy miércoles 26 en que un servidor redacta esta columna, será muy difícil una paz nueva comercial chino-americana. La guerra parece que va para largo.

Si bien es negativa para todo el mundo esta guerra comercial, el enrarecimiento de las relaciones diplomático-comerciales entre México y EEUU suspendió por minutos el aliento de millones de financieros en todo el mundo. ¿Por qué?

Hay una diferencia entre México y China.

México es ya la fuente más importante, estratégica, de importaciones para EEUU. Estados Unidos puede compensar muchos productos chinos ahora bloqueados por la guerra comercial, con productos del resto de Norteamérica, en particular de México.

Es más, a México se pueden trasladar empresas estadounidenses que salgan de China.

El costo de oportunidad por múltiples factores favorece a nuestro país. Alternativas como Vietnam, Indonesia, Singapur y Taiwán

LA MANERA EN QUE DONALD TRUMP ESTÁ LLEVANDO A LOS ESTADOS UNIDOS A UNA SERIE DE GUERRAS COMERCIALES, TENDRÁ UN IMPACTO EN LA ECONOMÍA DE NUESTRO PAÍS.

23 RevistaSiempre

30/06/2019

24 @revista_siempre

triangulan grandes montos de valor agregado chino y lo envían a EEUU re-etiquetado como valor vietnamita o de otros países asiáticos. Eso ya está detectado por EEUU. El caso mexicano también está siendo revisado por los mismos motivos antes expresados. Aún así es muy distinto el monto de contenido chino en los agregados mexicanos al resto de Norteamérica, que aquellos de las naciones asiáticas.

De persistir la guerra comercial chino-americana es natural para EEUU impulsar la operación, abasto de insumos, o fragmentación de la producción entre sus aliados naturales, limpios, México y Canadá.

A la Casa Blanca le urge la ratificación del nuevo TLCAN, ahora USMCA o T-MEC, por razones estratégicas geopolíticas, comerciales, y además, por los motivos electoreros del señor Trump rumbo a su intento de reelección 2020.

Agregue que en unos seis meses los EEUU se pueden ver en una nueva guerra comercial “amistosa”, si así se le puede llamar, con la UE y Japón, nada más y nada menos.

Y que en cerca de un mes, los EEUU planean dar por terminado el acuerdo con la India que privilegia a esa nación con preferencias comerciales.

POR LO TANTO Es estúpido pensar en una guerra comercial con México, cuando con ella se amenazaría la estabilidad de la gran región de Norteamérica. No hablo de EEUU, sino del espacio Canadá, EEUU, México.

Es un fabuloso generador de economía.

Nadie se quiere meter con esa estructura monolítica tan poderosa. ¿Por qué digo monolítica? Porque gracias al esfuerzo de los tres países desde el origen del primer TLCAN y hasta el día de hoy, las cadenas de producción, de valor, ya están finamente articuladas. Prefiero hablar de articuladas, para evitar los ladridos marxistoides que surgirían si hablo de integración.

Cualquier tarifa sobre México, por supuesto que dañará mucho a nuestro país. Es absurdo pensar que EEUU se lance a una guerra arancelaria prolongada con México. Además, de hacerlo se enfrentará a graves retos legales para EEUU, sea por las mismas reglas del Tratado vigente, sea por demandas ante la OMC, sea por grandes presiones políticas y poblacionales en contra del señor Trump, ya que esas tarifas serán pagadas por empresas y consumidores estadounidenses; no la mejor receta para un presidente en plena campaña de reelección.

RECUERDE AMIGO LECTOR El mundo envuelto en una crisis comercial mundial con China se puede más o menos adaptar.

Provocar un desfalco mundial con la guerra que amenace con romper a la región norteamericana, sería un suicidio para EEUU, para México, Canadá, y para el resto del mundo.

Añada que los más poderosos grupos corporativos estadounidenses e internacionales harían cabildeo en contra de las tarifas y en contra del gobierno de Trump.

30/06/2019

Lo importante es que sería la puntilla que debilitaría gravemente a la economía estadounidense, con las consecuencias evidentes para México, pero también para la reelección de Trump.

El daño resulta evidentemente grave. Me limito a enumerar los sectores donde esta guerra resultaría desastrosa: Automotriz Autopartes Electrónica Más de 12 mil millones de dólares de tomates, así como vegetales.

Alcoholes, cervezas, vinos, tequilas, mezcales y más de 5 mil millones de dólares de productos.

Equipo mecánico, que suma 64 mil millones de dólares de maquinaria eléctrica, 16 mil mdd de minerales, 15 mil mdd de instrumentos ópticos y médicos, según la Oficina de Comercio de EEUU (USTR).

NOTA LUCTUOSA COMERCIAL

¡No puede ser! ¡Qué no puede ser!

Empero despierto a la cruda verdad. Aún así, me resisto a aceptar la torpeza, la ceguera, o peor aún la maldad de este nuevo gobierno mexicano.

El lunes pasado la CFE envió a Infraestructura Marina del Golfo, IMG, una solicitud de arbitraje mediante la cual demanda la nulidad de ciertas cláusulas del contrato de servicios de transporte de gas a través del nuevo Gasoducto Marino Sur de Texas-Tuxpan, que ha significado una inversión de más de 2 mil 500 millones de dólares. Este gasoducto es uno de los proyectos de infraestructura más importantes de los últimos años. El gasoducto tiene la capacidad de transportar 2 mil 600 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, incrementando la capacidad de importación de este hidrocarburo a México en aproximadamente 40 por ciento, con lo que se asegura el abastecimiento a zonas que hoy presentan un serio déficit de suministro.

Entre la CFE que manda el señor Manuel Bartlett y su jefe López Obrador, alegan que es un contrato abusivo y con costos excesivos para el gobierno. De ahí la demanda de arbitraje.

Mientras que son peras o manzanas, la demanda de arbitraje de ninguna manera impide que la CFE emita la constancia de aceptación que permita la entrada en operación comercial del gasoducto, que ya está terminado y en pruebas de uso.

El gasoducto fue ganado en licitación pública internacional, y sus condiciones contractuales

fueron establecidas por la misma CFE bajo los estándares de mercados internacionales.

Las dos empresas que constituyen este desarrollo ya listo y terminado, asociadas como IMG, son TC Energía, e Infraestructura Energética Nova o IEnova.

Lástima. Muchas promesas del gobierno para la inversión privada nacional y extranjera. Después de las palabras domingueras, vienen las puñaladas desconcertantes, como en este caso. Los perjudicados: usted, sus familias, todos los mexicanos. Si mañana escasea el gas, aumentan los apagones, o disminuyen más las perspectivas de crecimiento económico, de empleo, no se extrañe. Con todo y “los datos efectivos” del mesías, la realidad de los mexicanos será día a día mas deprimente y triste.

Así las cosas con esta penosa 4T, que más bien es una T de 4ª.

Por más que uno quiere, no se puede hablar bien de este gobierno anti progreso, y de una izquierda muy, pero muy peligrosa, ciertamente anti democrática liberal.

El autor es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos e impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

25 RevistaSiempre

30/06/2019

26 @siempre_revista

Columnista Invitado Balance de gobierno

DESPUÉS DE UN AÑO POR JUAN CARLOS ROMERO HICKS Ya pasó un año desde que los electores eligieron mayoritariamente a Andrés Manuel López Obrador como presidente de México, medio año desde que ejerce el cargo, un Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado, decenas de reformas y miles de acciones y declaraciones que ya nos permiten hacer un balance de lo que ha cambiado en nuestro país, qué tan buenos han sido los cambios y si ha cumplido con lo ofrecido en campaña.

Las decisiones comenzaron desde antes de empezar el gobierno y comenzaron mal. La cancelación del aeropuerto de Texcoco fue un desestabilizador económico, los resultados son negativos en todos los aspectos. Eso marcó una forma de operar que se ha mantenido en todo: mediocridad y aleatoriedad.

En materia social el drama ha sido mayor.

La salud está en crisis: no hay médicos , han cerrado cientos de centros de salud, se ha reducido el presupuesto de la mayoría de los grandes hospitales e institutos de salud, no hay medicinas y se ven manifestaciones de doctores y enfermeros uniformados a los que no se les han pagado. La salud, uno de los rubros más sensibles del gobierno y que afecta a los más necesitados está abandonado. En educación, se incorporaron elementos valiosos principalmente de la sociedad y la oposición, pero cedieron ante la presión de los sindicatos y terminó siendo un retroceso grave.

En materia económica las cosas tampoco van bien. Se han reducido cuatro veces durante los primeros seis meses de gobierno los pronósticos

de crecimiento y los indicadores económicos de todas las calificadoras internacionales han bajado progresivamente. Hemos perdido inversión y cayó la confianza de los inversionistas en nuestro país.

El desempleo está en su máximo nivel en varios años y también está cayendo la confianza de los consumidores. De hecho, el consumo cayó por primera vez en 6 años y la inversión fija anual bajó casi 6 por ciento. Otros datos que dicen mucho son que aumentaron 440 por ciento las huelgas y tenemos el pago de nómina más bajo en 23 años.

En materia de seguridad las cosas tampoco van bien. Estamos en el México más inseguro y más violento del que se guarde registro y mientras la violencia y la inseguridad siguen escalando, la nueva Guardia Nacional se ha destinado a cuidar las fronteras para que perseguir migrantes. Fue el mismo López Obrador quien citó a Napoleón el 13 de mayo de 2017 con la frase: “Si el crimen y los delitos crecen, es evidencia que la miseria va en aumento y que la sociedad está mal gobernada”, tiene razón.

La pregunta que queda es ¿cuántas promesas emblemáticas de campaña se han cumplido? Y la respuesta es una. Dijo que se cancelaría el aeropuerto de Texcoco y aunque es una pésima decisión la ha mantenido. La gasolina no ha bajado, la violencia no ha bajado y la corrupción, que dijo que se erradicaría con el solo hecho de ganar no sólo no ha bajado, va en aumento, ya que el 70 por ciento de las compras y contratos del gobierno se han hecho por adjudicación directa. Hemos visto al presidente López Obrador culpar a todo y a todos de sus malos resultados, pero después de seis meses de gobierno ya no es válido decir que las cosas estaban mal desde antes, porque eso lo sabía cuando fue candidato y cuando prometió todo lo que prometió.

Se puede definir el gobierno de López Obrador en una palabra: ocurrencia; o en una frase: dictadura de las ocurrencias. Cada decisión, cada acción y cada declaración lo demuestra.

El autor es coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados.

30/06/2019

27

República

RevistaSiempre

AMLO y la

CIENCIA DE GOBERNAR POR HUMBERTO MUSACCHIO

Con los partidos de oposición en franca bancarrota, el fracaso de López Obrador sería un desastre para el país.

De ahí que preocupen tanto sus actitudes, declaraciones y hechos que, más allá de su heterodoxia, implican serios riesgos para la estabilidad y el buen curso de nuestra vida pública.

Al cotidiano ataque contra medios de comunicación, a la descalificación sistemática de los periodistas críticos, se suma la gratuita apertura de múltiples frentes a los que se acude en busca de enemigos no siempre existentes y de combates no sólo evitables, sino completamente estériles.

Gobernar, entre otras cosas, es el arte de sumar, pero tal parece que el actual gobierno está empeñado en lo contrario, pues comprarse enemigos en cada discurso es empedrar el camino a la ruina, por mucho que hoy exista la amplísima base social que forman los beneficiarios de los programas asistenciales.

La semana pasada, en Ecatepec, el Ejecutivo dijo a los asistentes: “No crean que tiene mucha ciencia el gobernar. Eso de que la política es el arte y la ciencia de gobernar no es tan apegado a la realidad…

La política tiene qué ver más con el juicio práctico”.

Fotografía: shutterstock.com

Para quienes mantienen en alto las banderas de Siempre! en su 66 aniversario.

Quien haya escuchado lo anterior bien pudo responder: “Yo tengo otros datos”. Y seguramente los debe tener todo aquel que haya leído bien a Platón, Aristóteles, Julio César, Maquiavelo, Montesquieu, a Carlos Marx o a Max Weber, o bien, que conozca la trayectoria de Talleyrand y Fouché o, para citar personajes más cercanos, Plutarco Elías Calles o Fidel Velázquez.

Para Ya Saben Quién, “la política es transformar, es hacer historia”, en lo que, con ganas de trascender, tal vez podamos estar de acuerdo.

Pero también hay definiciones menos ambiciosas, como la que se limita a la búsqueda del poder y su preservación, lo que resulta harto complicado

porque obliga a sortear el día a día, algo que tiene una altísima exigencia. Ir más lejos para impulsar grandes cambios en el caso de los reformistas o trabajar por la desaparición de un orden para sustituirlo por otro, es algo que tiene un carácter histórico, ese sí trascendente.

Gobernar es hacer política desde una posición de poder.

Todo príncipe suele presentarse como poseedor de diversas prendas ante sus gobernados, pero más importante que ser es parecer, porque eso es lo que permite la preservación y hasta el crecimiento del poder.

Está muy bien tener objetivos ambiciosos, pero no se hace historia dando la espalda a la realidad cotidiana. Y en eso estamos.

30/06/2019

28 @siempre_revista

Desde la ley El terror de la Guardia Nacional

GRAVE AFRENTA A LA DIGNIDAD POR CLAUDIA AGUILAR BARROSO

Fotografía: presidencia

Desde hace unos días, miles de elementos de la Guardia Nacional han sido desplegados en la frontera de nuestro país y encomendados a labores de patrulla fronteriza, de manera indistinta, en un sentido o el otro, ya sea que se trate de migrantes intentando entrar a territorio mexicano o, paradójicamente, de personas buscando salir para ingresar de manera irregular a los Estados Unidos de Norteamérica. Esto ha tenido consecuencias muy lamentables, en tanto ya desde ahora se perfilan visos del uso arbitrario de esta fuerza de seguridad pú-

blica militarizada.

Es así que en la frontera comienzan a darse detenciones que tendrán como consecuencia la separación de familias, con esas mismas políticas que tanto hemos criticado a nuestro vecino país del norte y cuyo cese hemos legítimamente demandado. Mismo caso respecto de los centros de detención de migrantes de los Estados Unidos, que han sido rechazados por años, debido a las condiciones indignas en las que tienen a las personas, privadas de su libertad. No obstante, en este momento, empieza a verse el mismo fenómeno en nuestro país.

En dicho estado de cosas, la primera cuestión que advierto es: militarizar una frontera no es común, ni es lo ideal. Porque la militarización implica conflicto. ¿Con quién es la disputa en este escenario? No queda claro, pero sin duda la fortificación de la franja fronteriza, empleando estas medidas, generará aislamiento, polarización y, por ende, mayor desigualdad en perjuicio de las y los mexicanos . Por eso es que este afán por “quedar bien” con los Estados Unidos puede salir muy caro en un sentido geopolítico.

No pretendo pasar por alto la amenaza en la imposición de aranceles que anunció la Casa Blanca hace unas semanas y que cesó solo una vez que el Gobierno de México se comprometió al reforzamiento de sus fronteras, pero en ocasiones debe velarse por salvaguardar el Estado de Derecho y la gobernabilidad soberana de un país, antes que el comercio, máxime si México representa un socio tan importante para los Estados Unidos de Norteamérica, que además, en el contexto globalizado, pudiere comenzar a mirar hacia otros horizontes en búsqueda de alianzas comerciales. Es decir, tal vez el capital político económico mexicano no se está haciendo valer de la manera correcta; vaya esto está claro por la ausencia de nuestra representación en esta cumbre del G20.

Pero hay un tema que es de previo análisis y es aquel que atiende a la dignidad del ser humano; de lo que realmente importa. Cada vez hay más evidencia, en este contexto, de violaciones al derecho

30/06/2019

al libre tránsito por el territorio y, en términos amplios, a la movilidad, aunadas a transgresiones a los derechos a la seguridad e integridad personal, a la salud, a la alimentación, al agua, a la vivienda, a la igualdad y no discriminación y, tristemente, incluso a la vida.

Mucho he escuchado en el discurso de esta administración que las autoridades serán preparadas en la materia de “respeto” a los derechos humanos.

Pero parece que hace falta mucho más que eso, siendo necesaria una auténtica garantía a favor de todos los derechos. Porque el Estado Mexicano no está obligado a proteger los derechos fundamentales solo de sus connacionales. Es por ello que, para las personas que emigran, no solo ha quedado desdibujado el sueño americano, sino que ahora se está configurando el terror mexicano. ¿Dónde quedó aquel que en el siglo pasado era considerado un ejemplo de país de asilo?

Entendámoslo así, nuestra Constitución Política y los tratados internacionales que han sido suscritos no obligan a las autoridades exclusivamente frente a quienes son de nacionalidad mexicana, sino frente a todas las personas, con independencia de su nacionalidad, origen o su condición de migrantes; lo contrario es discriminación.

Aunado a ello, y con relación al uso de la Guardia Nacional para estas funciones, lo cierto es que la política migratoria no es parte de la de seguridad pública. De ahí que resulte inadmisible que las fuerzas armadas estén llevando una repudiable persecución en contra de los extranjeros que añoran llegar a la frontera norte.

Esta situación ha llegado al absurdo de que te soliciten tus documentos en todos los viajes comerciales por vía terrestre o aérea, infringiendo con ello además el derecho a la privacidad y a los datos personales sin justificación. Ni en Estados Unidos está vigente una política de este tipo. México tiene obligaciones internacionales que debe observar y en este punto no está cumpliendo. Dar buenos gestos, prácticamente guiños en efectivo, a los titulares de los poderes ejecutivos de los países centroamericanos con mayores índices de migración no es, de ninguna manera, la solución ni estará cerca de ser suficiente. El problema es regional y es también de Estados Unidos, no solo de México.

Por último, ¿qué carácter y naturaleza jurídica tiene el acuerdo “complementario” por el que Estados Unidos y México acordaron medidas para atender la situación actual en la frontera? El propio documento que fue remitido en el informe del canciller Ebrard al Senado hace referencia a la próxima celebración de un convenio bilateral que ayude a la repartición y asignación de responsabilidades en

las peticiones de refugio de migrantes. ¿Cuáles serán las consecuencias a mediano y largo plazo de un compromiso de este tipo? ¿México sería tercer país seguro o, mejor dicho, trampa de personas migrantes? Porque, tristemente, a nuestro país le faltaría, al menos, la seguridad para poderse atribuir dicho calificativo.

Parece que Trump percibe la debilidad institucional de este Gobierno y la está jugando a su favor, en el marco del proceso electoral por el que buscará

29 RevistaSiempre

TAL PARECE QUE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ÁMBITO MIGRATORIO, SE HA QUEDADO ÚNICAMENTE EN EL DISCURSO, EN CONTRASTE CON LA MILITARIZACIÓN QUE ESTAMOS ATESTIGUANDO. su reelección. En tanto, se anuncia la cancelación de los programas de conducción en el Instituto Mexicano de la Radio y la opinión pública distrae su atención. No quitemos el dedo del renglón y exijamos los derechos de quienes, por su situación jurídica, de falta de recursos, garantías y protección, no tienen voz. De quienes hoy se encuentran desamparados y están en nuestra casa; teniendo todo derecho, como fue para nuestros padres y madres, a que también sea suya si así lo desean.

30/06/2019

30

ENTREVISTA

@siempre_revista

Ulises Ruíz Ortíz. Ex gobernador de Oaxaca

ALITO, EL INSTRUMENTO

Fotografía: Twitter

POR TERE MORA GUILLÉN

Ulises Ruíz.

La Comisión Nacional de Procesos Internos (CNPI) del PRI negó hace unos días el registro para contender por la Presidencia y secretaria general de este partido, para el periodo estatutario 20192023, al ex gobernador de Oaxaca Ulises Ruíz Ortíz por considerar que no cumplió con el 20 por ciento de las firmas requeridas para su registro.

El controvertido político oaxaqueño en entrevista con Siempre!

Arremetió contra la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de no permitirle contender por la dirigencia del tricolor por miedo, “no me quisieron enfrentar en las urnas, y prefirieron ganarme en la mesa, no lo van a lograr, porque vamos a impugnar, ahí violaron mis derechos políticos y humanos”. Por ello, dijo, cubrirán la instancia legal ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, y de no obtener una respuesta, acudirán al Tribunal Federal Electoral (TRIFE)”. El proceso dijo, llevará entre 20 y 25 días.

Ulises Ruíz indicó que él y Coral Valencia Bustos —su compañera

de fórmula—, presentarán la impugnación e iniciarán la campaña como tenían programado “porque hay muchas posibilidades de que el TRIFE me de la razón por la violación a mis derechos humanos y políticos, me están negando el derecho a votar y ser votado”.

Indicó que espera que en 25 días le den la instrucción al PRI, para que le dé el registro y no hayan perdido tiempo.

Aseveró que antes de que se dé la resolución del TRIFE iniciarán campaña, recorrerán el país, “y ganemos en las urnas lo que ellos nos quisieron quitar en la mesa”.

Asimismo manifestó que desde antes en tiempo y forma, impugnó la Convocatoria del tricolor por el exceso de requisitos y limitantes de los mismos, para eliminarlo de la competencia. “El TRIFE resolvió que era un asunto del PRI, pero en caso del dictamen ahí si están violentando mis derechos políticos y humanos”.

Argumentó que las nuevas afiliaciones se levantaron con recursos públicos en Oaxaca, Campeche, y Coahuila, incluso habló de 700 mil afiliaciones que se presentaron, de las cuales 310 mil tenían irregularidades y no se aceptaron.

De las que quedaron cerca de 290 mil, la mayoría están en Coahuila, porque las levantaron junto con un programa social que se llama “la Mera Mera, la tarjeta”. “Nosotros

30/06/2019

impugnamos esas afiliaciones que hemos llamado espurias, que se levantaron con recursos públicos, y no respetaron los requisitos de la propia convocatoria, y el TRIFE lo que dijo fue que eran reglas del partido y que el partido las usaba”, puntualizó.

La realidad, opinó Ulises Ruíz, es que fuera de lo jurídico, tienen un gran temor a competir, “saben que la línea venía de arriba, saben que los gobernadores que se pronunciaron irresponsablemente, y lastimaron el proceso interno al hacer un pronunciamiento a favor de Alejandro Moreno, incluso fracturan el propio procedimiento”.

“En el caso del doctor Narro, de Beatriz Pagés, se argumentan dos fondos que son evidentes, están en el clima político y están en los medios de comunicación; uno, el pacto con López Obrador para entregarle el PRI, a través de la persona de Alejandro Moreno, y dos, que a como de lugar lo van a imponer, el expresidente Peña que está no detrás de Alejandro Moreno, sino al frente de la campaña de Alejandro Moreno, él está operando, él tiene un enorme temor junto con ex secretarios de Estado y con ex directores generales de paraestatales, tienen seguramente mucho temor de acudir a los tribunales, de tener responsabilidades.

Este temor los está llevando a hacer este pacto de impunidad con López Obrador, que denunció muy puntualmente el doctor Narro, que comentó muy puntualmente Beatriz Pagés, y que hemos venido señalando a lo largo del proceso, para evitar esta farsa que se está haciendo dentro del proceso interno del PRI”.

NO HAY JUEGO LIMPIO El ex gobernador de Oaxaca, argumentó que es evidente que Alejandro Moreno no ha jugado limpio “es el instrumento, sigue tratando de imponerse en la presidencia del PRI en este acuerdo, y en este pacto de impunidad”.

Incluso, dijo, empiezan ya ha hablar de recursos, de escándalos, “se comprueba que es de la generación que tanto prefería Peña Nieto, a la que denominaba la nueva forma de gobernar, y que sin duda Alito, es parte de esa generación de gobernadores”.

Ulises Ruíz explicó a Siempre! Que junto con Coral realizarán campaña por la República Mexicana “he recorrido estados de la República, hay una sector importantísimo del PRI, que quiere cambios y reformas profundas para volver a ganar elecciones, para volver al poder y a través de la discusión que se de en la Asamblea Nacional, recuperar la confianza. y hacer las transformaciones que el país requiere, sobre todo hoy que el país está en vilo”.

Argumentó, por otra parte, que no es el momento de gobernar con ocurrencias, “estamos viviendo la fallida transformación de cuarta que encabeza López Obrador, está clarísimo que no haya una oposición seria, que no haya una oposición que respete el bando, llegaremos el 2021 al Congreso General para generar los equilibrios que se requieren en el país, y no estar en esta aventura de gobernar con ocurrencias, con errores, con fallas, en donde el presidente siempre sale con sus cifras que no coinciden con la

realidad nacional que vive el país, las cifras del presidente son de otros país, o está en su mente o están en Pejelandia, no sabemos exactamente”.

Señaló que no permitirá que el PRI se convierta en un satélite de Morena, “una vez que el PRI me dé el derecho a competir, vamos a lograr que con esos 6 millones y medio de priistas que están en el padrón que se aprobó, se derrumben, finalmente, estas intenciones que tienen Peña Nieto y Alejandro Moreno de entregarle el PRI a López Obrador”.

Por lo anterior manifestó que está claro que arreciará la guerra sucia en su contra, “seguramente van a decir que estoy haciendo campaña fuera de la Ley, porque voy a ir al recurso y tarda 28 días, y el proceso dura 45 días, pero es lo que ellos quisieran, que me detenga y tener posibilidades”.

El exgobernador enfatizó que el PRI requiere reformas profundas y radicales.

“He propuesto primero, hacia el interior del PRI, todos los procesos van a ser abiertos, quien quiera ser dirigente o candidato en cualquier nivel, incluidos los plurinominales, en cualquier nivel desde la presidencia municipal hasta la presidencia de la República, gubernaturas, legislativo, federales o locales, van a tener que ir a un proceso interno y que sea la militancia la que vote.

Tenemos un año y medio, dos años para construir un instrumento serio, confiable, un padrón priista real, para que sea el instrumento en el 2021, para que se voten todas las

CON LA FIRME INTENCIÓN DE PARTICIPAR A PESAR DE LOS OBSTÁCULOS INTERNOS, EL EX GOBERNADOR DE OAXACA BUSCARÁ MEDIANTE RECURSOS LEGALES PARTICIPAR EN LA ELECCIÓN INTERNA DEL PRI.

31 @siempre_revista

32 @siempre_revista

candidaturas, y quien quiera ser candidato tenga que ir a las urnas, y lleve la fuerza de la militancia para ganar las elecciones constitucionales”.

Anunció además que convocará a la Asamblea Nacional, después de ganar la elección, “hay que recuperar lo mejor de nuestro origen, pero teniendo un partido moderno, promover el combate a la inseguridad y a la corrupción, con propuestas claras y novedosas, que puedan detener sin demagogia este mal que lacera a todo el ámbito de la cultura pública de México”.

Asimismo Ulises Ruíz se pronunció a favor de una Marco Tulio Ruíz Cruz. política social no asistencialista que resuelva los probley resoluciones que fueron mas de la pobreza, “que no administre pobres como lo hicieron emitidos por el Consejo en los últimos años el PRI y el PAN, y como lo está haciendo de Político, y la Convocatoria, y forma explosiva el presidente de la transformación de cuarta, ahora el dictamen con el cual prácticamente regalando el dinero sin ton ni son, pensando en ahora le negaron el regisel voto y no pensando en cómo se resuelve un asunto tan lacetro, han sido impugnados por rante como es la pobreza en el país”. Exhortó al priismo nacioUlises Ruíz y Coral Valencia”. nal a contribuir en su propósito de construir este proceso.

A pregunta sobre si el proceso fue únicamente para cubrir las RUIZ CRUZ, SE INTERPONDRÁ JUICIO DE PROTECCIÓN formas, el abogado aseguró que Por otra parte, el abogado penalista egresado de la Escuela Libre “todas las señales apuntaban a de Derecho, Marco Tulio Ruíz Cruz; en entrevista concedida a esa conclusión, el pronunciaSiempre! Manifestó que el exgobernador de Oaxaca interpondrá un miento hecho por gobernadojuicio de protección para los derechos partidarios del militante, ante res, en el Estado de Toluca, en la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, para impugnar una reunión en la que bajo el el examen de la Comisión Nacional de Procesos Internos, que le pretexto de que había que prenegó el registro a la fórmula que representa. servar la unidad del partido, el “Tenemos el término de 48 horas y, bueno, la Comisión Nacional de Justicia lo resolverá en un término de 5 días”. pronunciamiento iba dirigido a que la militancia apoyaba a Asimismo, indicó que fueron impugnados la Convocatoria, el Alejandro Moreno, los térmipadrón y los lineamientos de equidad que había emitido el Consejo nos en que estaba redactada la Político Nacional “para que se abstuvieran de emitir lineamienConvocatoria eran también una tos o pronunciamientos, que fueron unos lineamientos mordaza, señal de que no iba ha haber que tenían por objeto dividir a los aspirantes en la manifestapiso parejo en la contienda, y ción de sus ideas, y comentarios, respecto a la manera en que que se le iba a impedir a Ulises se estaba llevando a cabo la elaboración de la convocatoria”. el registro, los lineamientos Marco Tulio argumentó que la Convocatoria tiene visos de ilemordaza a que nos referimos, galidad, “y es que incluyó o pretendía incluir en el padrón elecera otra señal que atentaba a toral, las nuevas afiliaciones que se estaban llevando a cabo lo mismo, y bueno, ante esas en los estados de Coahuila, Campeche, Oaxaca, que tenían señales teníamos que agotar los por objeto inflar el padrón para que éste en un momento medios de impugnación que dado, inclinara la balanza en favor de Alejandro Moreno”. establecen los estatutos y las Dijo que los dados estaban cargados, “esto implica que ya existía Leyes correspondientes, y eso una determinación de que no hubiera piso parejo, que hubieran es lo que estamos haciendo”. dados cargados de Alejandro Moreno. Todos estos lineamientos

Fotografía: Archivo.

30/06/2019

30/06/2019

33

Los derechos de las mujeres

RevistaSiempre

En México

SEGURIDAD Y JUSTICIA evita los procedimientos El pasado 18 de junio, extensos. se cumplen once años Debido a que la de la publicación infraestructura que se en el Diario Oficial tenía y era utilizada en el de la Federación de sistema mixto no era sufila reforma constituciente ni apropiada para cional en materia de satisfacer las exigenseguridad y justicia. cias y retos del nuevo Esta transición a proceso penal, las instiun proceso penal de tuciones debieron modiun modelo de justificar y en muchos casos cia penal mixto a un construir nuevos espaproceso penal acusatocios para albergar áreas rio y oral no ha sido fácil de reciente creación y para el derecho mexipoder ampliar la cobercano, ya que incorporar tura y la calidad de la los principios de publiatención. cidad, contradicción, A once años de la concentración, contireforma constitucionuidad e inmediación, nal, debemos revisar para transparentar la nuestros ordenamienactuación de los Jueces EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA PENAL tos jurídicos para no y Ministerios Públicos olvidar la labor que reapara lograr una verdaMIXTO AÚN TIENE PENDIENTES PARA SU lizan cada uno de los dera igualdad proceCORRECTA IMPLEMENTACIÓN, EN ÁREAS actores de esta cadena sal, ha sido parte de una serie de retos a los que COMO INFRAESTRUCTURA O CAPACITACIÓN legal, ya que nuestros policías son generalle hemos hecho frente POLICIAL. mente el primer respondesde los tres Poderes diente que llega al lugar de la Unión. de los hechos, y son un eslabón fundamental en todo El modelo de corte acusatorio se estableció de el proceso penal, debido a que ellos resguardan la manera gradual en todo el territorio nacional y en escena, preservan las evidencias, así como ponen a un plazo de ocho años se lograron transformar las disposición a los probables responsables. Por lo que instituciones, capacitar a los operadores del nuevo aún y con la implementación de instituciones como la sistema de justicia y adecuar el marco jurídico para Guardia Nacional, no debemos olvidarnos de capaciuna verdadera implementación; sin embargo, aún tar a los policías para el adecuado cumplimiento de los existen pendientes en la materia. protocolos que deben seguir.

La citada reforma modificó entre otras cosas el actuar de las autoridades que intervienen en el procedimiento Aprovecho este espacio para felicitar a todo jurisdiccional del país, debiendo contar con un juez para el equipo de la Revista Siempre! Por su 66 aniuna etapa preliminar –como controlador de la investigaversario, que sin lugar a dudas representa un ción–; otro, quien resolverá el asunto –en el juicio oral–; y icono de la libertad de expresión, así como a por último, un juez que vigilará y controlará la ejecución su directora Beatriz Pages, referente en el periode la pena, con ello se asegura el debido proceso legal y dismo.

Fotografía: shutterstock.com

POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

30/06/2019

34

Pentagrama Económico

@siempre_revista

Incertidumbre o

IMPERIO DE LA LEY POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Con el resultado electoral del año pasado se ha pretendido sustentar un cambio de régimen por parte del Ejecutivo Federal. Se apela al mandato recibido en términos absolutos, haciéndose tabula rasa de la otra —prácticamente— mitad del electorado que optó por otras propuestas políticas, o de quienes no votaron. Tampoco

EL RESPETO AL ESTADO DE DERECHO ATRAVIESA POR UN PERIODO DE INCERTIDUMBRE, PUES EL ACTUAL GOBIERNO NO HA DEFINIDO LA MANERA EN QUE ACTUARÁ EN ESTE SENTIDO. se incorpora en forma coherente el comportamiento electoral de las seis entidades federativas donde hace apenas cuatro semanas se expresó la voluntad popular con dos elementos para el análisis: abstencionismo y disminución global del porcentaje de votación para Morena.

El líder del movimiento afirma su retórica polarizadora y hace girar la gestión en una idea y una estrategia: el rechazo absoluto a la corrupción, entendida en su vertiente de enriquecimiento personal de los servidores públicos, y la conformación de una base electoral nutrida

por la entrega periódica de subsidios directos que alimentan la dependencia.

Cabe reconocer a cabalidad la determinación de actuar con integridad en el ejercicio de las responsabilidades públicas; la percepción del abuso es generalizada y están por verse las acciones para que quienes acumularon riquezas a costa del interés público, sean enjuiciados y sentenciados. Lo demás son fuegos de artificio que entretienen, pero no cierran el ciclo de la rendición de cuentas.

Dedicar los ingresos públicos a sustentar la clientela electoral del movimiento es otra cuestión. Al final, constituye una decisión meramente funcional al interés del caudillo en el gobierno, contraria al postulado del desarrollo integral y sustentable que fomente el crecimiento, el empleo y una justa distribución del ingreso y la riqueza, donde se respeten la dignidad y las libertades de las personas. No hay mandato para el Gobierno subsidiador o para el Estado clientelar-electoral.

El problema es doble: los egresos son el reverso de los ingresos y éstos sólo se sustentan —en el mediano plazo— en una economía productiva y en crecimiento. Las personas en edad productiva que están en riesgo de desarrollar adicción al subsidio no encontrarán condiciones de desarrollo económico para trabajar y contribuir adecuadamente al producto nacional.

La idea del rechazo absoluto a la corrupción cohesiona. Sin embargo, la estrategia del clientelismo electoral significa una amenaza para el desarrollo. Su disociación está en el olvido del principio del imperio de la ley, del Estado de derecho, que implica ideas, valores, principios y normas para regir a los depositarios del poder público. El cambio de régimen se ofrece a costa del orden jurídico que obliga al gobierno, como garantía primaria de los derechos y libertades de las personas. Si la ley sustenta el cambio, se le elogia y se cumple. Si la ley establece cauces para la acción pública que no agradan y reconoce derechos frente al poder, se le increpa, se simula su cumplimiento o se incumple.

Al final, si el motor de la gestión son las ideas propuestas, su eje es el orden jurídico para dar cauce a esas ideas, porque la ley genera certidumbre y permite que surja y se mantenga la confianza.

Con todo lo discutible que resulte el proceso de creación de la ley y sus actores —el Congreso y su pluralidad y el Ejecutivo—, la exposición pública y el debate son reales y evaluables; y el producto constituye un compromiso de certidumbre para la sociedad: estas son las reglas y todos podemos saber a qué atenernos. Es un compromiso en el tiempo: en tanto no haya modificaciones, lo elevado a norma jurídica permanecerá y los efectos —salvo excepciones en lo penal— no son retroactivos; son de ahora para adelante.

Fotografía: presidencia

30/06/2019

Por eso suele ser tan intenso el proceso legislativo en sus aspectos políticos y parlamentarios. Se están pactando las reglas de conducta con aspiración de permanencia en el tiempo.

Pero generar la percepción de vivir bajo la tutela de la ley, de vivir en un Estado de derecho, sólo es factible en la realidad. ¿Se respetan los derechos y libertades establecidos? ¿Se cumplen las normas emitidas con carácter de obligatoriedad para todos? ¿Se aplica la ley por parte de la autoridad responsable?

En gran parte, la crisis del valor que nuestra sociedad le confiere a la ley se relaciona con la respuesta negativa a estas preguntas. La certidumbre deseada e incluso anhelada, se derrumba cuando no se respetan los derechos, no se cumple la norma vinculante y la autoridad no ejecuta las leyes.

Nuestro verdadero gran problema nacional y el punto más débil del nuevo gobierno en la construcción del Estado de derecho, pero no sólo en los ámbitos de su interés coyuntural, sino con una visión integral. Me remitiré a las pruebas con dos ejemplos: la cesión de la política migratoria a los EUA y la cancelación del NAIM en Texcoco.

Sin que pueda haber justificación a la imposición de la voluntad estadounidense, pretendidamente disfrazada de un acuerdo para “evaluar” cómo cumplimos con la tarea encomendada para evitar el flujo migratorio hacia el vecino del norte, uno de los argumentos racionales factibles de la contraparte pudo ser el cumplimiento de nuestra legislación sobre migración e internación de extranjeros al país. Véase el cambio del discurso gubernamental; pasó de los derechos humanos de los migrantes y las visas humanitarias, al lenguaje de exigir el conocimiento y registro de quiénes son y a qué vienen.

Nada justifica el haber cedido una política pública soberana, pero el hecho del dictado estadounidense bien puede descansar en la reclamación de la ausencia de aplicación de la ley, y el hecho de la conducta de la administración federal en el ánimo de justificar que —ahora sí— se cumplirá el orden jurídico. La paradoja: no es el imperio de la ley sino la construcción de un escenario para pasar el “examen” de quien de por sí vulneró el Derecho Internacional e hizo que el Ejecutivo mancillara los principios

normativos de la política exterior que está obligado a cumplir.

Y la cancelación del NAIM en Texcoco. Con base en una consulta metodológicamente vergonzosa y carente de validez legal, el Ejecutivo Federal tiró por la borda una obra indispensable para el desarrollo nacional por una posición dogmática de su campaña: el nuevo aeropuerto favorece a la “mafia del poder” e incurrieron en corrupción. Sin embargo, hay dichos y no procedimientos; imputaciones al aire y prisa por inundar la obra. Se busca un símbolo: cancelar el aeropuerto en Texcoco y dejar que se aprecie como un triunfo contra la administración que lo impulsó, previamente percibida como falta de probidad. ¿Dónde queda el deber gubernamental con respecto a los contratos celebrados y las erogaciones realizadas?

Se pagará una obra sin que al final se cuente con ella y se gastará en otra que no resuelve los problemas y tendrá un costo similar. El deber de administrar bienes y recursos económicos públicos con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para alcanzar los objetivos a los cuales se destinaron, comprende tanto lo que se recibe como lo que se emprende. La miopía de la cancelación viola el orden jurídico.

Sin imperio de la ley, las personas no sabemos a qué atenernos. Si además se ataca a quienes piden su respeto, la incertidumbre presente se profundiza. La prioridad de un discurso sin resultados y las decisiones ajenas a la ley mantienen la incertidumbre y la confianza deteriorada en la primera línea.

35 RevistaSiempre

30/06/2019

36 @siempre_revista

De todo como en botica Tercera parte: las revoluciones

VIOLENCIA EN MÉXICO

Fotografías: shutterstock.com

POR ELISUR ARTEAGA NAVA

EN ESTE RECORRIDO POR EL TEMA DE LA VIOLENCIA EN NUESTRO PAÍS, SE REVISA ALGUNAS MANIFESTACIONES QUE SE HAN PRESENTADO EN NUESTRA HISTORIA. LAS CONJURAS, GOLPES DE ESTADO, REVUELTAS Y OTRAS FIGURAS Para los efectos de este estudio el término conjura se toma como un concepto genérico; comprende varias especies: las conjuras propiamente dichas, los golpes de estado, atentados, terrorismo, revueltas; estos, aunque afines, por cuanto a que tienen elementos en común: sigilo, uso de la fuerza, mediar un acuerdo secreto entre sus autores, promotores y cómplices, tener como sujetos pasivos a los titulares del poder político y económico, son fenómenos distintos entre sí. Lo son por los objetivos perseguidos, la forma de actuar de sus promotores y los sistemas de reclutamiento de partidarios.

Las revoluciones, sin bien son una forma como se manifiesta la violencia, por carecer de algunas de las características anteriores, se maneja en un apartado especial.

Esas especies son formas en que se manifiesta el uso de la fuerza de parte de quienes no son titulares formales del poder. Cuando la autoridad

o sus agentes hace uso de la fuerza para someter a sus adversario, prevenir descontentos o reprimir focos de insubordinación, se le denomina impartición de justicia, ejercicio de la acción penal, castigo y persecución de delincuentes. Estos las llaman represión o persecución política.

La terminología para referirse a actos violentos o de desobediencia es amplia; aquí se alude sólo a la más conocida; se hace con el fin de dar una mínima idea de las especies que existen.

ALGUNAS FORMAS EN QUE SE HA MANIFESTADO LA VIOLENCIA En sus casi doscientos años de vida independiente, en México se han presentado las más variadas formas de violencia y, como consecuencia, diferentes formas de autoridades de hecho. Se alude a los más notables.

A los movimientos armados encabezados por militares, se les da el nombre de asonadas; cuando se inician en los cuarteles: cuartelazos; a los que organizan y llevan a cabo los civiles, se les llama

30/06/2019

motines; a los movimientos aislados y transitorios se les denomina protestas. A quienes se levantan mediante el uso de las armas a favor o en contra del gobierno o muestran públicamente sus preferencias u odios en contra de cierto funcionario, se les ha denominado pronunciados y a los movimientos pronunciamientos.

GUERRA CIVIL O INTESTINA “La guerra civil se define como un combate armado dentro de los límites de una entidad soberana reconocida, entre partes sujetas a una autoridad común al comienzo de las hostilidades. ...El término <<guerra interna>> resulta más preciso, pero el de guerra civil es un término mucho más familiar. <<Combate armado>> (implicando un grado de organización en ambas partes y violencia de una cierta magnitud) sirve a objetivos políticos cuando desafía a la autoridad vigente, incluso cuando sirve también a fines adicionales ...” (Stathis N. Kalyvas, La lógica de la violencia en la guerra civil, Ediciones Akal, S. A., Madrid, 2010, pp. 19 y 35).

Por causa de las guerras civiles se tiende a desvirtuar el concepto de respeto a la ley; se olvida que es general, notoria y permanente; se desconoce la autoridad pública, se pasa por alto que es institucional y renovable; se intenta sustituirlos por el terror y el sometimiento a una autoridad

anónima y de estructura desconocida para quienes son ajenos a ella.

De la actividad que realizan derivan actos públicos que inciden en el derecho; por virtud de su actuación se altera la organización y funcionamiento del estado. Finalmente, ante hechos consumados, se ha terminado por dar valor jurídico a actos realizados al margen de la ley o en contra de lo que ella dispone.

Quienes en una guerra civil han resultado victoriosos han modificado el marco normativo fundamental vigente e impuesto otro. Los movimientos de 1836, 1857 y 1917 son botones que sirven de muestra.

Las guerras civiles tienen diferentes manifestaciones. En México se han sufrido y experimentado casi todas.

A través de una guerras civiles, por lo general, sus lideres procuran cambios en la titularidad o ejercicio del poder.

Las guerras civiles inciden en la organización política. La alteración responde a la naturaleza y alcance del movimiento armado no convencional: revoluciones, guerra de guerrillas, cuartelazos, bandolerismo y otras formas. Al inicio a esos movimientos armados no se les reconoce beligerancia; tampoco lo procuran.

En la actualidad existen nuevos nombres: guerras periféricas o asimétricas, delincuencia organizada y otros.

37 RevistaSiempre

30/06/2019

38 @revista_siempre

A quienes asumen la titularidad y ejercicio del poder público en forma temporal a través de alguna de esas formas, se les denomina autoridades de hecho.

Las guerras civiles tienen diferentes manifestaciones. En México se han sufrido y experimentado casi todas.

Un ejemplo de guerra civil es el que se dio entre los años de 1857 y 1860. En su principio se enfrentaron quienes sostenían la vigencia de la constitución de 1857, los liberales. Los conservadores que propugnaban por su derogación.

La sublevación de 1876 encabezada por Porfirio Díaz en contra de del presidente Sebastián Lerdo de Tejada, bajo el Plan de Tuxtepec, fue una guerra civil. (Memorias de Sebastián Lerdo de Tejada, Colección de Suma Veracruzana, México, 1959, p. XXVII y 91 y siguientes).

El movimiento iniciado y encabezado por Francisco I. Madero, aunque se le ha dado el calificativo de revolución, por tener un objeto limitado: derrocar a Porfirio Díaz, presidente de la república en turno, en sentido estricto fue una guerra civil. (Joaquín Piña, en sus Memorias de Victoriano Huerta, asienta la opinión de éste respecto del movimiento armado iniciado por Francisco I. Madero: “Sin el cuartelazo, Madero habría sido sacrificado por la misma Revolución que acaudilló, porque Madero no hizo desde su exaltación a la Presidencia, obra revolucionaria: no llevó a todos sus amigos a los puestos públicos, no cumplió las promesas que había formulado a los humildes, no reformó a la sociedad...” p. 76).

ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DE LA MAYOR PARTE DE LAS FORMAS EN QUE SE MANIFIESTA LA VIOLENCIA Los movimientos armados buscan alcanzar el dominio; total o parte de él; en todo el territorio nacional o en parte de él. Influir en la ideología o forma como se ejerce el poder. Cada una de ellas tienen, formalmente, un propósito específico.

LAS REVOLUCIONES En el caso de México este tipo de movimientos armados ha presentado las siguientes características: Cuentan con una ideología, disciplina y organización política, que se define, conforma e integra mediante la intervención y aprobación, expresa o tácita, de sus miembros y lideres, que se materializan a través del expediente expedir un manifiesto y de suscribir un plan; ambos haces las veces de programa;

Tienen como objetivo alcanzar el poder con el fin de transformarlo; ello implica cambiar las relaciones económicas y sociales existentes; En la guerra de guerrillas que precede a una revolución, se busca alcanzar cierto grado de influencia en un sector importante de la población y territorio, con vista a optar a convertirse en revolución o alcanzar el poder; y Las guerras asimétricas o periféricas tienen con objetivo influir en la organización política y establecer una forma específica de ideología, ya sea política o religiosa. A través de ellas no se persigue, en un inicio, atentar contra la soberanía del estado. La rebelión cristera de los años veinte del siglo XX, pudieran ubicarse en este rubro.

Una revolución es un fenómeno complejo. En términos generales, por medio de ella se tiende a: desplazar al titular del poder, a sus aliados y a eliminar los sistemas represivos y de defensa a su disposición; cambiar las relaciones de dominación; y a alterar las condiciones económicas y sociales que por virtud del dominio de aquel se dan en determinado momento.

Las revoluciones cuentan con una ideología y con ideólogos que la conforman y actualizan.

(La que intentó Catilina en Roma estuvo muy lejos de ser una simple conjura; su intentona llegó a los linderos de una revolución: “Porque Catilina, cuyo proyecto no se limitaba a mudar el gobierno, sino que se extendía a destruir toda autoridad y trastornar completamente la república...”, Plutarco, vidas paralelas, Cesar, viii, p. 574). Es, ante todo, un fenómeno de naturaleza política que repercute en lo social y lo económico. Peter Weigt aporta como concepto de ellas el siguiente: “En lenguaje político habitual se entiende por revolución, generalmente una convulsión político-social violenta de la forma del Estado, las relaciones de dominación y el modo de producción”.

(Diccionario de ciencia política, dirigido por Axel Görlitz, Alianza editorial, Madrid, 1980, p. 575; Gianfranco Pasquino, en la obra Diccionario de política, ya citada la define: “La revolución es la tentativa acompañada del uso de la violencia de derribar a las autoridades políticas existentes y de sustituirlas con el fin de efectuar profundos cambios en las relaciones políticas, en el ordenamiento jurídico-constitucional y la esfera socioeconómica”. Siglo veintiuno editores, s. a., México, 1976, p. 1458).

Las que realmente lo son, se dan en forma dilatadas y costosas en recursos humanos y económicos. Es el principio de un ciclo que normalmente se cierra al volverse al estado de cosas que prevalecía anteriormente, con algunas ganancias,

30/06/2019

y obstáculos al comercio; ese movimiento fue liberal en el sentido económico La guerra de tres años, que se inició en diciembre de 1857 y que concluyó en diciembre de 1860, comenzó como una guerra civil y derivó en una revolución; puede ser calificada como tal por el hecho de haber concluido con la expedición de las Leyes de reforma, por las que se sometió a la iglesia católica a las leyes del estado mexicano, se le privó de su propiedad inmobiliaria, se puso a circular sus bienes, se dispuso la desaparición de las órdenes religiosas, se secularizaron los cementerios y se estableció el registro civil.

El movimiento armado que Francisco I. Madero inició en 1910 fue una guerra civil; perseguía algo muy simple: desplazar del poder a Porfirio Díaz y asumirlo él. El movimiento iniciado en 1913 por Venustiano Carranza fue otra guerra civil que tenía un objeto limitado: desconocer a Victoriano Huerta; se convirtió en revolución al modificarse el Plan de Guadalupe, expedirse la Ley de relaciones familiares, al emitirse la convocatoria a un constituyente que en teoría modificó la tenencia de la tierra, las relaciones de trabajo y excluyó al clero católico de intervenir en la política.

Los liberales encabezados por Juárez, para alcanzar la victoria sobre los conservadores, expidieron las leyes de reforma, con ellas privaron a la iglesia católica de patrimonio y de las instituciones que le daban influencia en la sociedad: registro civil, calendario cívico, cementerios y estado civil de las personas.

Una auténtica revolución necesariamente expide leyes que inciden en inciden en el derecho de familia. La administración Juárez, el 28 de julio de 1859, expidió la Ley sobre el estado civil de las personas.

39 RevistaSiempre

Fotografía: Historia.com

que son similares a las alcanzadas por aquellos estados o reinos que no las han intentado.

El reclutamiento de los revolucionarios se hace por medio de adoctrinamiento e información; se hace participe a los seguidores de los planes, se les compromete a adoptar el programa o ideología y tomar la empresa como propia; existen jefes, disciplina y sanciones. Generalmente no es dado a todos los que intervienen en las revoluciones intervenir en la definición de los programas e ideología; la imponen los líderes.

Las revoluciones son una especie de guerra civil o guerra interna; ellas se definen como: “Violencia política bien organizada, con amplio apoyo popular, para derrocar al régimen o disolver el Estado, con acompañamiento de violencia extrema, inclusive terrorismo y guerra de guerrillas en escala mayor, guerras civiles y revoluciones.” (Ted Robert Gurr, El porqué de las rebeliones, Editores Asociados, S.A., México, 1970, p. 17).

En México, tradicionalmente las revoluciones se organizaban y encaminaban, preferentemente, a conquistar el poder público (Karl Kausky, La revolución social el camino del poder, Cuadernos del Pasado y del Presente, México, 1978, p. 179).

Con el tiempo, y por virtud del pensamiento marxista, se agregó como metas alcanzar el poder económico y social para transformar la sociedad. Únicamente las que procuraban estas metas fueron calificadas de revoluciones.

Las revoluciones, para serlo, como se ha dicho, debían contar con una ideología, disciplina y organización política que se conforma por la intervención y aprobación, expresa o tácita, de sus miembros y lideres, con el objeto de transformar la estructura económica, política, social y religiosa del estado mexicano. Los movimientos armados que procuraron restaurar instituciones desaparecidas se han denominado contra revoluciones; a quienes los promueven o intervienen en ellos se les califica de reaccionarios.

A despecho de lo anterior, cuando menos en la terminología mexicana, revoluciones han sido y son los movimientos armados que cuentan con una organización, un programa político y que tienen como único propósito el de alcanzar el poder público central.

No lo han sido ni lo serán aquellas que se enderezan contra las autoridades locales.

Los movimientos revolucionarios se han enderezado con el fin de transformar el estado. Como tales se han calificado la de Ayutla, que se inicio bajo un plan que propugnaba por un cambio en las relaciones económicas y sociales: suprimir el sistema gremial, estancos, monopolios, privilegios

30/06/2019

40

Seguridad y Defensa

@siempre_revista

Suben cifras de

HOMICIDIOS DOLOSOS POR CARLOS RAMÍREZ

El reporte mensual del Sistema Nacional de Seguridad Pública sorprendió por las cifras más significativas: las de los homicidios, y entre ellos los dolosos o criminales: 12 mil 31 en el periodo enero-mayo, contra 7 mil 792 en el 2013 y 4 mil 343 en el 2007.

Cada año es el primero formal de cada gobierno.

Las cifras por sí mismas no conducen a ninguna conclusión, pero sí revelan indicios sobre la eficacia de la estrategia nacional de seguridad pública.

En los primeros seis meses de gobierno –incluyendo diciembre de 2018, mes de inicio de la nueva administración– hubo una redefinición de la política de

seguridad para pasar de la ofensiva contra el crimen organizado/ desorganizado a una propuesta unilateral de pacificación.

Seis meses son pocos para evaluar si la estrategia de paz va a dar resultados, sobre todo si fueron también meses de jaloneos para la fundación de la Guardia Nacional y la aprobación de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública. De todos modos, sí alcanzan para tener algunos indicios de lo que está ocurriendo al interior de las bandas de delincuentes.

En este sentido se percibe una baja en la violencia entre los grandes cárteles, salvo por el activismo criminal del Cártel

Jalisco Nueva Generación, movimientos defensivos del Cártel de El Chapo y las bandas de secuestradores formadas por sicarios de algunos cárteles. En todo caso, los eventos violentos han disminuido en acciones, pero han aumentado en homicidios.

Donde se ha percibido un aumento en las actividades delincuenciales es en la inseguridad al menudeo: asaltantes en solitario o de dos a tres personas que roban a automovilistas, usuarios de camiones de pasajeros chicos y grandes, saquean negocios y se meten a las casas.

El problema radica en que la policía preventiva capitalina se está preparando más para las nuevas leyes cívicas que siempre han sido propicias para la corrupción también al menudeo –mejor conocida como mordidas– y no para enfrentar a delincuentes.

Las cifras de enero-mayo de 2019 dibujan el tamaño del desafío de seguridad y exhiben la incapacidad de las autoridades para retomar el control de la estabilidad social con delincuencia.

Y lo que queda por aclarar sería la respuesta gubernamental a estas cifras oficiales: mantener el modelo de pacificación por arrepentimiento de los delincuentes o regresar a la persecución de infractores de la ley sin posibilidad de amnistías.

En términos generales, en enero-mayo de 2019 hubo 833 mil 457 delitos en toda la república, una media de 5 mil 557 diarios. Esta cifra es 16.4 por ciento

30/06/2019

Otros datos significativos del periodo enero-mayo de 2019: — Total de homicidios, dolosos más culposos: 18 mil 513. Los dolosos fueron el 65 por ciento del total.

Feminicidios: 369, casi 2.5 al día.

—Secuestros reportados: 571.

— Violaciones simples y equiparadas: 6 mil 924, una media de 46 diarias.

Total de delitos contra el patrimonio, sobre todo robos en diferentes modalidades: 426 mil 309, una media de 2 mil 842 diarios.

— Robos a negocios: 47 mil 441, una media de 316 al día.

Y, entre oros, 27 mil 974 delitos tipificados como de narcomenudeo, una media de 186.5 diarios. Esta cifra revela hechos procesados, porque el narcomenudeo es mucho mayor: sólo en CDMX podrían existir alrededor de 8 mil narcotienditas, con servicio a domicilio vía mensajeros.

Estos delitos están encajonados en los de fuero común, es decir, de responsabilidad de estados y municipios. El combate a estos delitos, por lo tanto, también es responsabilidad de los cuerpos estatales y municipales de seguridad, justamente los que se niegan a profesionalizarse y a capacitarse. Y ante la incapacidad local, gobernadores y alcaldes están a la espera de la Guardia Nacional. Lo grave es que las autoridades locales

tampoco han hecho el esfuerzo de hacer un diagnóstico de la inseguridad, tampoco han hecho estudios sobre la presencia de bandas y menos tienen identificados a sus dirigentes.

Las cifras enero-mayo de 2019 sobre la inseguridad aportan suficientes datos para concluir, en primera instancia, que la estrategia federal de seguridad pública no ha dado resultados y que se requiere de un golpe de timón para regresar al combate de las organizaciones criminales y no quedarse sentados esperando la Conferencia de Paz y el arrepentimiento de cárteles que viven de y para la violencia criminal.

ZONA ZERO En una vista general se acumulan datos de que la Guardia Nacional está rebasada por actividades. Pensada para vigilancia presencial en zonas calientes de inseguridad, la están movilizando a actividades migratorias que sí están consideradas en sus funciones, pero que no se suponía que fuera un problema tan grande. Y el problema mayor es que el registro de aspirantes es menor al esperado.

Menuda sorpresa que se llevó la jefa de gobierno de Ciudad

de México, Claudia Sheinbaum, en una visita al Ajusco, por el lado de la Delegación Tlalpan.

Sorprendida, la funcionaria dijo que nunca se imaginó el grado de inseguridad en la zona. Lo malo es que ella fue jefa delegacional en Tlalpan, antes de competir por la jefatura de gobierno.

Lo que algunos analistas han señalado es que la inseguridad desbordada en Tlalpan está en todas las alcaldías. Y que el gobierno capitalino central no se preparó para esa emergencia.

Comienzan a salir datos de que dentro de los migrantes que ingresaron a México sin pasar por registros aduanales y que quieren pasar a los EE. UU. sin cumplir con los requisitos migratorios existen muchos delincuentes colados que se están quedando en México y otros que quisieran meterse a los EE. UU. para delinquir.

Estos delincuentes disfrazados de asilados serán otro dolor de cabeza para la cancillería mexicana.

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx

41 RevistaSiempre

Fotografías: shutterstock.com

mayor que la del mismo periodo de 2013 y 25.8 por ciento que la del mismo lapso de 2007. Es decir, que el inicio delincuencial de sexenio ha sido peor en el actual que en los de Peña Nieto y de Felipe Calderón.

30/06/2019

42 @siempre_revista

Observatorio Político

Crisis migratoria: El problema se desborda

EXPLOTÓ LA BOMBA POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO

¿Es la violencia de pandillas en Centroamérica una crisis humanitaria?, se cuestionaba hace años un informe de ACAPS, organismo internacional que se dedica a evaluar las necesidades antes, durante y después de una crisis, además proporciona herramientas y conocimientos a los actores humanitarios para su actuación.

La crisis migratoria lleva varios años y era evidente que tarde o temprano explotaría, sucedió ahora durante del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y con terribles presiones debido a la reelección de Donald Trump.

El informe antes referido explica que la zona del Triángulo de Norte Centroamericano (TNCA) es considerada actualmente como una de las áreas más violentas del mundo debido a sus altas tasas homicidas, en promedio 66 por cada 100 mil habitantes según datos del Banco Mundial, esto a pesar de no encontrarse en un conflicto armado tradicional, por lo tanto se considera en estado de violencia epidémica.

“Los grupos de narcotraficantes y las pandillas callejeras ‘maras’ socavan al Estado y genera altas tasas de homicidios, reclutamiento forzoso y desplazamiento forzado”, detalla el reporte, al tiempo que asegura que las consecuencias que sufre la zona son comparables a las de una región que se enfrenta a un conflicto armado.

Estos grupos ejercen altos niveles de control sobre los principales centros urbanos, extorsionando a los ciudadanos y limitando sus movimientos, así como reclutando niños y adolescentes. La

población no puede simplemente cambiarse de colonia debido a la extrema rivalidad entre pandillas, que los ‘ficha’ aunque no lo sean como miembros del grupo criminal que ejerce el poder en su lugar de origen.

Los familiares de los menores que están atrapados en este conflicto, no ven otra solución viable más que la migración hacia los Estados Unidos, aunque esto represente atravesar en muchas ocasiones sin compañía el territorio mexicano, con todos los riesgos que esto representa.

Este significativo aumento revela que los altos niveles de violencia en dichos países siguen actuando como el gran detonador para el desplazamiento de miles de personas, entre ellas miles de niños que por sus condiciones son posibles solicitantes de asilo, se puede decir que México ahora tiene entre sus fronteras una gran población de refugiados.

Precisamente un reporte del WOLA cuestiona las acciones del gobierno mexicano ante la evidente crisis que se vive en el TNCA, pues en primer lugar reconoce que en el pasado México se ha distinguido como un país receptor de personas refugiadas de distintos países en el mundo, pero ante esta problemática, en 2018 solamente reconoció a 413 personas provenientes de dichos países como refugiados de acuerdo con cifras de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR).

Sin este sistema de protección, México podría estar deportando a niños que al regresar a sus países de origen en Centroamérica estarían a merced de las pandillas y del crimen organizado. Lo mismo estaría ocurriendo con los menores mexicanos que huyen hacia los EU a causa de la violencia.

Hace unos días, unas imágenes realmente trágicas nos impactaron, se trata de un padre y su pequeña hija, quienes murieron ahogados al intentar cruzar la frontera cuando fueron arrastrados por la corriente. Esta es una de las decenas de graves historias que viven a diario a partir de esta crisis.

Lo que se necesita es verdadera voluntad política para aliviar esta problemática desde la raíz.

30/06/2019

43

Pentagrama Económico

RevistaSiempre

Sargazo

VENGANZA DEL DIOS CHAAK El verano trajo consigo la consolidación en la agenda de discusión pública del país de un tema que ha causado estragos desde hace ya, mínimamente, una década y que gradualmente se ha incrementado, la llegada del llamado sargazo, uno de los abundantes géneros de algas marinas, a las costas del hermoso caribe mexicano.

Tal parece que el dios Chaak busca generar empatía entre humanos y las especies desplazadas de sus ecosistemas a causa de nuestra intervención, ya que de un día para otro, las playas que otrora fueran para deleite de propios y extraños amanecen llenas de ésta olorosa alga que en grandes cantidades destruye los arrecifes, a la vez que estorba a las actividades turísticas, las cuales por décadas han sido motor de “desarrollo” para la región entera.

El sargazo lleva siendo estudiado desde hace mucho tiempo, sin embargo, ha comenzado a ser un problema que amenaza a todo el mar caribe, las causas del aumento del alga son multifactoriales y todas abonan para tales efectos, la única constante es la mano del hombre como

causa primera. Existen evidencias que apuntan que la sobreexplotación de los recursos marinos generada por actividades como la pesca y actividades industriales que desechan su desperdicio en la mar, lo cual han ocasionado la disminución de especies marinas que encuentran su sustento en el consumo de sargazo, provocando que ésta alga, al no ser consumida, pueda desarrollarse en mayor cantidad y arribe a las playas.

El aumento de la temperatura a nivel global no resulta ajeno para los mares, es por ello que la proliferación de algas como el sargazo corresponde a que ese aumento, por mínimo que aparente ser, favorece a su reproducción y eventual transporte por las corrientes marinas del mar atlántico, afectando, por ahora, a las naciones caribeñas. Lo anterior sin demérito de la contribución que hace para tales efectos fenómenos como la deforestación, la degradación de los ecosistemas, y la pérdida de biodiversidad.

Varias son las soluciones planteadas por expertos sin que hasta el momento se encuentre alguna 100 por ciento sustentable, hay quien desarrolla redes para atraparla en mar abierto, sin embargo esos proyectos enfrentan la problemática de retener únicamente el sargazo y no a las especies marinas. Por ahora, la solución que se implementa tanto en el ámbito público como el privado es recogerlo de las playas con ayuda de maquinaria pesada, lo que da lugar otros problemas como la depredación de las especies que habitan en las playas, lo anterior puede generar un desequilibrio aún mayor.

Ante tal situación, el Gobierno Federal ha decidido atender la crisis como un problema de Estado y ha instruido a la Marina realizar las acciones de control del alga. He ahí la muestra de lo que se ha dicho hasta el cansancio, el cambio climático existe y afecta a los que menos tienen, lo anterior en virtud de que si existiere un declive en los centros turísticos de la zona, las trasnacionales hoteleras sufrirían perdidas pero familias enteras se quedarían sin sustento.

Lo dicho, ante éstos hechos, urge implementar políticas encaminadas a la sustentabilidad, mejorar la gestión territorial y ser ejemplo internacional para poder exigir al mundo que se cumpla con lo acordado en la agenda 2030, los ODS.

Fotografía: shutterstock.com

POR FROILÁN ESQUINCA CANO

30/06/2019

44 @siempre_revista

Economía Política Aprobación del T-MEC

BUENA Y MALA NOTICIA POR MAGDALENA GALINDO

Aunque con Estados Unidos desde siempre (pero ahora con mayor razón cuando se encuentra al mando un personaje como Trump), pueden esperarse nuevos zarpazos y no hay ninguna seguridad de que los congresos de Estados Unidos y Canadá ratifiquen el acuerdo, la aprobación por la Cámara de Senadores del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) es al mismo tiempo una buena y una mala noticia. Me explico.

Como todo mundo sabe, el T-MEC es la revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (el TLCAN), y este acuerdo dio paso a uno de los peores procesos que ha vivido la economía mexicana. Ciertamente, la dependencia de México respecto de la economía de Estados Unidos no se inicia con el TLCAN, pero, sin duda, a partir de 1994, cuando entra en vigencia, la dependencia se ha profundizado hasta niveles alarmantes y lo que es peor, se ha hecho difícilmente reversible.

Ya he mencionado en otras ocasiones que el Tratado fue impulsado por el gran capital financiero internacional, encabezado por Estados Unidos, como parte de una estrategia mundial para conseguir abatir las fronteras económicas, a través de las políticas neoliberales, con el fin de recuperar y aumentar su tasa de ganancia.

Para México, el TLCAN ha tenido, entre otras, tres consecuencias sumamente graves. La primera, es la orientación de la economía hacia el mercado exterior, en detrimento del mercado interno. La segunda, es la extranjerización de la planta productiva, pues los grandes montos de capital externo que han llegado al país, han determinado, en el caso de la inversión de cartera, es decir la dirigida al sector financiero, una gran vulnerabilidad ante las turbulencias y crisis en el sistema financiero internacional. Y en el caso de la inversión productiva, ha seguido dos caminos igualmente perjudiciales. O bien se ha dedicado a comprar empresas ya existentes, con lo cual no significa ni un impulso a la economía, ni tampoco avances tecnológicos o creación de nuevos empleos, o bien se ha dirigido a acaparar la explotación de los recursos naturales. En algunos

ámbitos, como la Banca o el comercio, las empresas extranjeras se han convertido en dominantes y provocado o la expulsión o la quiebra de las empresas mexicanas.

Una tercera consecuencia, quizá la peor, es que tanto en la orientación de la economía hacia el mercado exterior, como en la atracción de la inversión foránea, el único argumento de competitividad de México ha sido la baratura de su fuerza de trabajo, lo que dicho de otra manera significa salarios de hambre para los trabajadores mexicanos.

El T-MEC, por lo tanto, como continuación —empeorada— del TLCAN, no significa ningún avance para la economía mexicana. Lo único que podría mencionarse como favorable es que, paradójicamente por exigencia de EU y Canadá, hubo que modificar la malhadada Reforma Laboral propuesta al final del sexenio de Calderón y ratificada en el de Peña Nieto. Y hay que recordar que mientras los primeros negociadores mexicanos advirtieron que un alza de salarios en México era innegociable, al final con la incorporación del representante del actual gobierno, se aceptó esa posibilidad y también la modificación de la ley laboral.

Aunque el T-MEC no es un buen negocio para México, sin embargo, precisamente por la profundización de la dependencia y de la vulnerabilidad de México, los peligros de un rompimiento abrupto de los acuerdos de libre mercado con EU y Canadá, provocarían una crisis para nuestra economía, al propiciar una repentina fuga de capitales —tanto nacionales como extranjeros— una devaluación del peso y un aumento del déficit comercial en la balanza de pagos. Estos probables fenómenos, ya se sabe, terminan en la desestabilización de la economía, con el consiguiente descenso en la producción y el aumento del desempleo. Lo que sucede con el T-MEC es que el daño a México ya se realizó durante 25 años con el TLCAN, y si no se concreta el nuevo tratado, sólo se ocasionaría una aguda crisis, sin que se repare ninguno de los efectos del TLCAN. Por eso, la aprobación del Senado es una buena y una mala noticia al mismo tiempo.

30/06/2019

46

Se comenta solo con...

@siempre_revista

IMSS y demás

CRISIS EN SALUD

Fotografía: shutterstock.com

POR CARLOS RAMOS PADILLA

UN MAL MOMENTO ATRAVIESA TODO NUESTRO SISTEMA DE SALUD, PRODUCTO DE LAS DESAFORTUNADAS DECISIONES QUE SE HAN TOMADO EN LOS ÚLTIMOS MESES, COMO LO EXPLICO GERMÁN MARTÍNEZ EN SU CARTA DE RENUNCIA. Son meses que se suman a la crisis en el sector salud. Es un tema muy delicado, se trata de evitar muertes. De hecho son varios factores que erosionan la estructura vital sanitaria de México.

Médicos mal pagados, personal despedido, desabasto de medicamentos, paralización en materia de investigación y una atención deficiente –de mala calidad– y tiempos de espera en consultas y cirugías

inadmisibles. Los pacientes se ven obligados a esperar en pasillos o en el suelo por falta de personal. Las clínicas está saturadas y crecen los riesgos sanitarios.

Es notoria la carencia de oxígeno en áreas de urgencia. El IMSS reportó que la creación de empleos formales en mayo fue 88 por ciento menor al mismo mes del año pasado.

Adicionalmente, el IMSS cerró 300 unidades médicas urbanas (UMU) de 315 que tenia. A los médicos y enfermeras los despiden sin liquidación y no hay alternativa de reubicación.

La gente que requiere del control de la diabetes, hipertensión o seguimiento al embarazo ha quedado desprotegida.

Es importante releer la carta/renuncia del ex director del IMSS, German Martínez, ya que representa una fotografía fría de lo que ocurre. Martínez,

además de advertir, se cubre de responsabilidades y mejor dimite, aunque hoy como legislador incorporado a sus labores asegure que apoya en todo al Presidente.

La administración de la salud es pésima y hay muchos enfermos de cáncer que no han merecido el mínimo respeto y consideración. Los familiares se ven orillados a comprar medicamentos en los establecimientos cercanos y en ocasiones los enfermos a bañarse con agua fría porque para el gas no hay presupuesto.

Por ello enfada que 30 millones de dólares se aporten a El Salvador para salvar sus problemas, en tanto niños nuestros demandan aunque sea sueros para no deshidratarse.

Esa es la dignidad que defendimos ante Trump. La decisión de AMLO, más no política pública, en materia de migración colocó a México en la vulnerabilidad económica, política y sanitaria, pero estamos festejando y arrojando dólares a Centroamérica, con lo que intentaremos que millones no crucen la frontera sur nacional porque allá si se espera crear empleos.

Lo mejor y peor de todo es que el mandatario salvadoreño vino, sin recato, a recordarnos que llevamos mal 200 años. Por lo menos no afirmó que desde nos fundamos hace 10 mil años, ¡zas!

30/06/2019

47

Razón Práctica

RevistaSiempre

Desterremos el populismo

CUIDAR LA DEMOCRACIA “El populismo es el camino de la autodestrucción de la democracia”.

MARIO VARGAS LLOSA.

Vivimos en una época de constantes cambios y transformaciones, la ciencia y la tecnología cada vez están más avanzadas, lo que ahora permite que la expectativa de vida sea por arriba de los 75 años, antes uno podía ver una noticia que decía “muere anciano de 50 años atropellado”, considerando esa edad como una etapa senil. A todo ello sumemos los avances en ingeniería, medicina, transporte, robótica, etcétera.

José de Souza Silva, menciona que “los cambios de época no son una novedad para la humanidad” y considera que “el último cambio histórico sucedió hace más de 200 años”, se refiere a la Revolución Industrial. También nos expresa que aquella época fue de vulnerabilidad generada por la incertidumbre, discontinuidad, inestabilidad, desorientación, inseguridad y perplejidad.

Fenómenos que se viven con cada gran transformación. En este preciso momento estamos viviendo otro cambio de época y se están padeciendo los mismos elementos que hace 200 años.

El cambio actual además del desarrollo tecnológico y científico, se esta dando en el campo de las ideas y los concepto que, determinaran la forma de comportarse las sociedades.

La lucha entre mantener y cuidar las auténticas democracias, donde se desarrolla un estado de derecho, reconociendo y respetando los derechos humanos fundamentales y donde se pretende el desarrollo de las naciones y sus pueblos, contra las que se decantan en populismos, fascismos o totalitarismos que aplastan las libertades, imponen ideologias, generan divisiones y lucha de clases e imponen un control total por encima de las leyes, se violan los derechos más básicos y se impone la ley del más fuerte, ahí no existe discrepancia y si la hay, esta, es borrada de tajo, no se permite el libre pensamiento y mucho menos la libre acción.

Este es el auténtico peligro de lo que hoy llamamos populismo que para Rob Riemen, el

populismo es el fascismo con un nuevo nombre.

Así surgió el fascismo italiano, que tiene grandes coincidencias con el régimen Nazi de Adolfo Hitler, en Alemania y total parecido y coincidencias con los populismos latinoamericanos, Hugo Chávez y Nicolas Maduro, en Venezuela; Evo Morales en Bolivia y Andrés Manuel López Obrador, en México.

El populismo es confundido con gobiernos, programas, acciones o ideas que buscan el desarrollo de los pueblos, y definitivamente no es lo mismo. En el populismo impera el desorden, el caos, la confrontación, ahí no caben las ideas distintas al régimen ni el pensamiento crítico, la oposición debe ser controlada y eliminada, la sociedad es una masa dependiente absolutamente de papá gobierno –programas clientelares, dádivas–, el poder es total y absoluto, el lider que lo detenta, es omnisapiente, omnipresente y todo poderoso.

El populismo amenaza con matar a nuestra Democracia. Por el bien de México desterremos el populismo de México. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

Fotografía: shutterstock.com

POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

30/06/2019

@revista_siempre

logos Peligrosos disparates gubernativos

AMLO Y TRUMP POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

Fotografía: gom.mx/presidencia.

48

Mientras el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, reveló que también tiene erráticos movimientos corporales, el presidente salvadoreño Nayib Bukele mostró natural sentido del humor en la política exterior.

Ambos mandatarios se reunieron recién en Tapachula, Chiapas, y sin más, AMLO con su mano derecha tomó la siniestra de Bukele, la alzó en señal de triunfo compartido, y equivocando la dirección de su fuerza descargó un puñetazo en el lado izquierdo de la mandíbula de presidente salvadoreño.

Ese involuntario accidente, por fortuna, no provocó la guerra; sólo observamos la confusión nerviosa de AMLO, y a un Bukele sonriente frente a las cámaras y ante los asistentes, para después ofrecer variadas y simpáticas explicaciones sobre el hecho.

Dijo: “en realidad, el presidente López Obrador quiso sentir la potencia de mi barba en su puño”; “veo que el presidente Andrés Manuel gobierna con puño de hierro”; y, “eso me pasa por andarle diciendo a AMLO cabecita de algodón”.

Obvio que ese golpe fue impensado, pero evidenció la ambigua convulsión mecánica de alguien que,

en el ejercicio del poder, inclusive, trasluce actos de autoridad cargados de dislates.

Daré un ejemplo.

Si a mano alzada (como a AMLO le fascina) se preguntara a los 125 millones de mexicanos si están dispuestos a ayudar a Donald Trump para que gane la reelección a la presidencia de EU, casi nadie subiría su palma, y sí gritarían un rotundo “NO”, chiflando ensordecedoramente cinco rítmicos sonidos en contra de ese “diabólico personaje”.

Contra la opinión de los mexicanos, AMLO disparatadamente se ha convertido en un obsequioso colaborador de Trump, para que éste pase cuatro años más en La Casa Blanca, y siga sembrando males en todos los pueblos de la Tierra.

Aporto dos muestras de la descomposición social que vive el mundo: casi la mitad de los ciudadanos estadunidenses ama a Trump, y casi la mitad de los ciudadanos mexicanos ama a AMLO; así, ambos dividen a su pueblo, tanto el poderoso rubio como su servicial peón.

Hace días, Trump dispuso el despegue de aviones de guerra y el envío de misiles en contra de Irán. Las flotillas aéreas salieron al ataque, los misiles estaban listos para ser lanzados; pero 10 minutos antes de la hora para iniciar la criminal embestida, el presidente estadunidense dio la contraorden.

La orden, según Trump, fue porque Irán derribó un drón gringo que se introdujo a territorio iraní.

Lo que motivó la cancelación de la orden, según el mismo Trump, fue un diálogo superficial que tuvo con un general, a quien preguntó: “¿con este ataque cuántas personas morirán?” La respuesta fue “de 150 a 150 mil”. Por esto dispuso Trump: “No vale la pena”, y revocó la ofensiva.

Trump puso a la Humanidad en altísimo peligro, ¡que irresponsabilidad de tipo!; además, mostró que le temblaron las corvas y reculó por miedo.

Todos los disparates gubernativos son peligrosos.

AMBOS MANDATARIOS REPRESENTAN LOS RIESGOS DE PERMITIR LLEGAR AL GOBIERNO A PERSONAJES SIN LA ADECUADA PREPARACIÓN PARA ESTA FUNCIÓN.

30/06/2019

49

ballesta

RevistaSiempre

Al abismo o

CUESTA ARRIBA Fotografía: shutterstock.com

POR MIREILLE ROCCATTI

Al final del primer semestre del nuevo gobierno, el horizonte económico no se vislumbra halagador y los datos duros no pueden manipularse con arrebatos retóricos o posicionamientos ideológicos. El tema de fondo es que la actividad económica esta creciendo, más que magramente, sin llegar ni siquiera a un digito. Es cierto que la paridad cambiaria contra el dólar, pese fluctuaciones derivadas de los “tuitazos” de Trump, ha mantenido un nivel aceptable y permitido una relativa estabilidad.

Es, también, esperanzador que la tasa inflacionaria no se ha disparado a niveles inaceptables, pero mantiene una tendencia a la alta que se debe atender y contener, pero en este esquema general, no ayuda nada el desplome en la generación de empleo y cuyos indicadores de medición no pueden alterase con otros datos, para buscar trastocar una herramienta metodológica utilizada por décadas.

Por otro lado, en el mundo el proceso de desaceleración o contracción del ciclo económico, esta reflejándose en los Estados Unidos producto de las medidas incomprensibles de su presidente que actúa de manera primitiva, sin entender el mundo globalizado de libre comercio, ideado y puesto en practica por ellos mismos. La posibilidad de generar una espiral de guerra comercial con China y la India, está latente y las consecuencias de esa batalla comercial, se reflejaría en nuestro país.

En cualquier escenario internacional adverso, nos veríamos afectados, como en nuestros ingresos por una baja en los precios del barril de petróleo o una alza, que paradójicamente también nos afectaría. Los resultados de estos primeros meses también se han visto reflejados en una disminución de la dinámica de crecimiento del proceso exportador, hasta ahora con un raquítico crecimiento menor del 1 por ciento, poco satisfactorio, que viene acompañado de resultados liliputienses en la recaudación fiscal.

Sí, el entorno global preocupa, pero son otros factores internos los que encienden señales de alarma en nuestra economía, sin que la anterior afirmación sea catastrofista. El hecho innegable es que bajó el

gasto de consumo, lo cual es un factor fundamental del proceso económico.

Aunado a lo anterior, la inversión en México tampoco muestra señales satisfactorias, mas bien son preocupantes, la inversión física del sector público es patética y la del sector privado, si bien es más alta, no alivia, modifica o sustituye la del gobierno.

Ante la falta de inyección de gasto gubernamental, la inversión privada esta paralizada. Aunque la inversión privada extranjera, mantiene un mayor nivel.

La prospección de los analistas financieros nacionales y extranjeros o de las propias instituciones nacionales, a la vista de estos resultados de desempeño, entre los que destaca la contracción del PIB los están llevando a prever un crecimiento en un escenario pesimista menor al 1 por ciento y, los mas optimistas como Banco de México en un rango entre 0.8 y 1.8 por ciento o la SHCP que estima 1.1 por ciento y 2.1 por ciento. Y paradójicamente, el “patito feo”, el sector primario, es el que muestra mayor dinamismo y jala la economía a un ritmo cercano al 5 por ciento, aunque sea de manera inercial.

Ante este panorama y si la economía pudiera caminar “ por instrumentos” , si bien nos va, creceríamos menos del 1 por ciento o quizás una cifra inferior a un digito. Estamos a tiempo de corregir y evitar el abismo, pero la tarea es cuesta arriba.

30/06/2019

50 @siempre_revista

Reflexiones Constitucionales Revocación de Mandato

REFORMA CAPRICHOSA POR ALFREDO RÍOS CAMARENA La estructura constitucional le da a nuestra democracia el carácter de representativa, lo que significa que el pueblo elige al Poder Ejecutivo y al Legislativo por un determinado periodo, y estos tienen bajo su responsabilidad el mandato y las competencias que les otorga específicamente la Carta Magna.

Por eso, si se trata de reformar el Sistema Representativo, lo que habría que hacer —antes de reformar el mal pergeñado artículo 35 de la Constitución— sería modificar el artículo 39 constitucional, para agregar que nuestra democracia es semidirecta, no sólo representativa. Por ello, esta es la primera reflexión sobre el tema.

En segundo lugar, habrá que entender que en las legislaciones donde existe la Revocación del Mandato, esta figura no se utiliza como una especie de referéndum o plebiscito del mandatario en turno; por el contrario, es un instrumento que se otorga a los ciudadanos y/o a los legisladores, para censurar y dar por terminado el mandato, en este caso del Ejecutivo Federal.

La Revocación no la debe solicitar el mandatario en funciones, toda vez que éste en lugar de solicitar su revocación puede renunciar al cargo, por causa grave que será calificada por el Congreso de la Unión, como lo prevé el artículo 86 constitucional, por tanto, quienes la podrían solicitar serian aquellos que consideran que existen elementos suficientes de incumplimiento del régimen constitucional o de violaciones al estado de derecho. Por ello, debe ser acompañada –en su redacción– de las causales por las cuales se puede –y debe– iniciar este procedimiento sancionador.

No es un capricho, sino la aplicación de una norma que motive, justifique y razone los supuestos de esta solicitud, tanto en el caso del mandatario federal, los mandatorios locales y los legisladores. De otra suerte, estamos –una vez más– frente a una reforma caprichosa e inocua de los pilares que sostienen el derecho mexicano.

Desde luego, el presidente López Obrador fue electo por cinco años y diez meses, por lo que sería inapropiado aplicar esta nueva figura, ya que existe un mandato consolidado del término de su régimen, fundamentado en la propia Constitución, la cual juró cumplir y hacer cumplir.

Por otra parte, se ha confundido la esencia de esta institución revocatoria, para convertirla en una especie de plebiscito, que afirme y ratifique el mandato del presidente actual. Esto es totalmente equivocado, es decir, se deforma la esencia de esta figura, para convertirla en algo distinto con propósitos político-electorales.

Los partidos no han entrado al fondo constitucional del asunto y sólo discuten la fecha en que deba de aplicarse dicha figura. La realidad es que, de aprobarse la Minuta que envió la Cámara de Diputados al Senado el pasado 15 de marzo, podría establecerse con una legislación secundaria adecuada, para elecciones posteriores al sexenio actual.

La incertidumbre no termina en esta inconsistente interpretación del tema, sino que confunde a la opinión pública y pervierte los fines fundamentales que, hoy por hoy, rigen al carácter representativo de la democracia mexicana.

En los próximos días se habrá de discutir la Minuta y, probablemente se apruebe, variando las fechas de aplicación, pero sin considerar los elementos de interpretación sistemática de nuestra Constitución.

Más allá de la pasión partidista o del interés mezquino, es tiempo de que las reformas legislativas obedezcan a una lógica jurídica, que nos de certidumbre hacia el futuro.

ES EQUIVOCADO EL MANEJO DE LA REVOCACIÓN DE MANDATO QUE SE LE ESTÁ DANDO EN LA ACTUALIDAD, PUES NO SE TRATA DE UN PLEBISCITO, SINO DE UN MECANISMO DE SANCIÓN.

30/06/2019

51

Columnista Invitado

RevistaSiempre

Nueva realidad

SIMULACROS MODERNOS POR SALVADOR JARA GUERRERO “Disneylandia es un modelo perfecto de todos los órdenes de simulacros entremezclados” JEAN BAUDRILLARD.

Un jeep avanza a alta velocidad equilibrándose apenas en el sinuoso camino de tierra al borde del desfiladero. Abajo se observa una manada inmensa de elefantes enardecidos que avanzan tirando cuanto encuentran a su paso. Arriba se observa un cielo estrellado único. Muy cerca, unos metros adelante, sobre una rama que abraza el camino, dos tigres se preparan para luchar por un ciervo a medio morir tirado en el centro del camino.

El jeep disminuye abruptamente la velocidad y se detiene a centímetros del ciervo. La manada de elefantes se detiene también súbitamente, los tigres, a punto de atacarse, quedan suspendidos en el aire y el cielo se ilumina. Fascinados, extasiados y ahogándose aún en adrenalina los turistas descienden del jeep.

En un teatro donde se pueden ofrecer igualmente conciertos o corridas de toros, decenas de miles de personas esperan ansiosas el juego de pelota de los grupos indígenas mexicanos.

En la penumbra se escuchan los lamentos de un caracol como si invitara a la guerra. Con la música de las flautas aparecen los actores ataviados como mayas e inicia el primer duelo. Cada movimiento es el mejor, cada pase es espectacular, cada jugador es un modelo. Sigue el juego purépecha, esta vez la pelota es una

bola de fuego, la espectacularidad es aún mayor. Y así en el mismo sitio se observa lo mejor de cada cultura en una representación que rebasa la realidad.

En un estadio de futbol se lleva a cabo el juego entre estrellas de todos los tiempos.

Jugarán los 24 mejores del mundo. Estarán juntos quienes nunca coincidieron en el tiempo real, pero ahora podrán ofrecer a cientos de miles de espectadores en vivo y a millones gracias a la televisión, sus mejores jugadas, los mejores goles y hasta las faltas más espectaculares en un solo partido. Hiper realidad.

Los candidatos a puestos de elección popular se preparan para el debate final, con sus mejores argumentos y armas de ataque, se vislumbra una lucha a muerte. Sus seguidores se involucran emocionalmente con los candidatos, unos gritan, otros empiezan a empujarse con violencia. Al final, los contendientes se estrechan la mano, sudorosos, miran extasiados al auditorio.

Ningún safari real podría superar la simulación descrita.

Tampoco existió ningún juego de pelota prehispánico perfecto como los descritos, ni sería posible asistir a un juego de fútbol con las estrellas de todos los tiempos. La perfección de la simulación rebasa la realidad.

De haber asistido a esos eventos, cualquier safari, juego de pelota prehispánico o de futbol nos dejaría profundamente insatisfechos. El debate político

ha entrando también al escenario, la actuación no ha podido ser mejor.

En todos los casos la simulación ha ido más allá de la copia, imitación o representación de la realidad, la ha rebasado y no existe ni existirá realidad que pueda competir con ella. Aún mas, será la simulación la que sobreviva a los tiempos y lo real poco a poco será sólo una referencia nebulosa.

La simulación de hoy día ha dejado de ser precursora de la realidad para convertirse en ejemplar. Los partidos de futbol reales intentarán parecerse cada vez más a su ideal simulado y los debates serán cuidadosas actuaciones para satisfacer televidentes.

Los turistas ya no ven más los paisajes ni las obras de arte, les sacan fotos y las contemplan más que los originales. Las cifras de cómo estamos también han sustituido a la realidad, las encuestas nos dicen lo que pensamos y los índices económicos nos miden el bolsillo. No importa si la realidad es otra, el simulacro nos rodea y nos engulle.

Las simulaciones modernas nos fabrican una nueva realidad, una teatralidad que sobrevive aun después de que los actores hayan bajado del escenario. Y mientras en las calles la gente común y corriente viva y luche por las angustias de las telenovelas y otorgue su vida por los caudillos simulados, los políticos actores cenan y sonríen ya plácidamente.

30/06/2019

52 @siempre_revista

Toque Crítico

En la aprobación del T-MEC

NADIE SABE, NADIE SUPO

Fotografía: senado de la república.

POR MARTÍN ESPARZA FLORES

Si se realizara una encuesta entre los mexicanos, incluidos muchos diputados y senadores, sobre el contenido y las verdaderas implicaciones del T-MEC en la economía nacional, seguramente un alto porcentaje no sabría qué responder.

Lamentable, pero hoy como hace 25 años en que se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el país desconoce de un tema que sigue decidiéndose en las esferas del poder sin recoger la opinión de amplios sectores en cuya actividad repercutirá para o bien o para mal, su puesta en marcha.

Luego de la ratificación por el Senado de la República y echar las campanas al vuelo, la mayoría de los legisladores que votaron en pro, irán enterandose, al paso de los meses, de los pormenores y las “letras chiquitas” de asuntos en materia laboral, agropecuaria; actividades como la minería y sectores como el eléctrico y petrolero.

De manera similar al TLCAN, el T-MEC se promociona como la panacea comercial del nuevo siglo, pero a diferencia de su hermano gemelo concebido en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, éste último ve la luz en medio de una polarizada relación bilateral con el gobierno de Donald Trump.

El nuevo tratado es aceptado por México pese a tener tras sus espaldas la amenazante guadaña de un presidente norteamericano que no ha

dudado en mezclar asuntos migratorios con los temas netamente comerciales. El amedrentar con la imposición de aranceles a las exportaciones mexicanas si no se detiene el flujo de migrantes centroamericanos, allende el Suchiate, no vaticina buenos augurios al acuerdo.

Dejar fuera del análisis del T-MEC, el punto de vista de especialistas y diversos sectores económicos y sociales, implica el riesgo de repetir los errores del pasado cuando el TLCAN terminó por devastar la producción agropecuaria, anular la autosuficiencia alimentaria y expulsar a millones de pequeños productores a los Estados Unidos para no morir de hambre.

A la fecha, el país no se repone de este enorme rezago en el campo donde los recursos asignados por los gobiernos neoliberales favorecieron a empresas como Monsanto, Cargill, Gamesa, Bimbo, Bayer, PHI México, Dow Agroscience, Syngenta Agro, Bunge y Maseca, por citar algunas, dejando a su suerte a los pequeños productores.

El TLCAN representó la pérdida de soberanía económica como también la caída en los salarios sobre todo en algunos ramos como el de las maquiladoras. Por eso no puede pasarse por alto el estudio a detalle de las reglas que habrán de normar el funcionamiento del T-MEC, para determinar bajo qué condiciones se firmó el acuerdo con nuestros socios comerciales.

No debemos pasar por alto, por ejemplo, que bajo el contexto del TLCAN el gobierno de Salinas de Gortari justificó la privatización de más mil empresas estatales, cuya venta a precio de ganga, benefició a amigos cercanos al entonces presidente, amén del inicio de la apertura de los sectores eléctrico y petrolero a los particulares que decantó, en el sexenio pasado, en la Reforma Energética.

Por eso es apremiante dar a conocer lo ratificado por los senadores para evitar una reedición del TLCAN, cuyo beneficio se circunscribió a las grandes empresas multinacionales. Y con Trump a nuestras espaldas, más vale ir analizando nuevas alternativas internacionales para nuestro comercio exterior.

30/06/2019

53

COLUMNISTA invitado

RevistaSiempre

Contra Irán

UNA COALICIÓN GLOBAL POR FRANCISCO PLANCARTE Y GARCÍA NARANJO En este fin de semana tan complicado, Mike Pompeo anunció que viajará a Arabia Saudita y a Emiratos Árabes Unidos para crear “una coalición global” contra Irán.

Ahora resulta que el Señor Pompeo pretende erigirse en Comandante Global del mundo, cuando lo que urgentemente necesita el mundo es el Derecho Global como lo explica y lo sostiene el Dr. Rafael Domingo Osle en su libro ¿Qué es el Derecho Global?

(CEDEP, Asunción, Paraguay, 2009), que es un libro que los Gobiernos y las Universidades deben conocer a fondo ante problemas globales que ya estamos viviendo.

No es para mañana es para hoy.

Por su cuenta el Asesor de Trump, el Señor John Bolton afirmó –con relación al dron derribado días antes por Irán– que “nadie les ha dado (a los iraníes) licencia de caza en el Oriente Próximo”, pues ni tampoco a ustedes Mister Bolton, que lo vienen haciendo hace décadas y que han generado las terribles guerras de Afganistán e Irak directamente, por no mencionar docenas de intervenciones.

Es evidente que nuestra sociedad global ya nació y que hemos tomado consciencia al estar casi totalmente interconectados y al habernos convertido en una Aldea Global.

C o munidad que vive en medio de la anarquía Internacional, porque los Estados Nación por sí mismos no han podido resolver asuntos globales como las guerras y el Cambio Climático, que se podrían agravar si los nacionalismos belicosos siguen creciendo.

A la ONU no se le otorgaron facultades de autoridad parlamentaria para legislar y hacer cumplir sus propias leyes con el respaldo de toda la comunidad nternacional y lo que es más: si la ONU tuviera el encargo real y efectivo de ser un verdadero Parlamento al servicio de la humanidad y del planeta, tendría también el respaldo de la sociedad civil global que representa de alguna manera los intereses de todos nosotros que somos más de 7 mil millones de personas en el mundo.

Ni el nuevo deseo imperial de Trump (Pompeo y Bolton), ni Vladimir Putin de Rusia, ni el presidente vitalicio Xi de China, tienen derecho de gobernar al mundo entero, pero mucho menos de hacer la Guerra y no asumir sus responsabilidades como líderes del Consejo de Seguridad de la ONU para resolver “en conjunto” la imperiosa necesidad de enfrentar el Cambio Climático como lo exigen los jóvenes de todo el mundo: huelga global para el próximo 20 de Septiembre de este año.

Estamos a tiempo de hacerle caso al llamado de Greta Thunberg y de los millones de jóvenes estudiantes de todo el mundo que ya se pusieron las pilas y demandan acciones efectivas de nosotros los mayores.

Y nosotros los mayores debemos exigir a los políticos y diplomáticos que exijan a la vez al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar ya, de inmediato, ante esta crisis doble: posibles guerras nucleares “dosificadas” para desaparecer un país y las consecuencias desastrosas del cambio climático.

Nosotros los Ciudadanos del Mundo tenemos derecho a participar en favor de un orden social e internacional en el que las libertades y derechos proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos se hagan plenamente efectivos. En otras participaciones del espacio que me brinda la Revista Siempre!, he tenido la oportunidad de explicar los mecanismos y procedimientos que propone el Centro Mexicano de Responsabilidad Global CEMERG A.C. para realizar un cambio de Paradigma en la Gobernanza Global, que con mucho gusto pongo a disposición de las personas o instituciones que deseen mayor información, con el propósito de sumar esfuerzos en favor de México y del mundo en que tenemos el privilegio de vivir.

30/06/2019

54 @revista_siempre

internacional isagogue EUA e Irán calientan aún más el

CANDENTE ORIENTE MEDIO POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO La mayoría de las estaciones meteorológicas en el mundo anuncian que el verano del 2019 será uno de los más candentes de la historia. A lo que hay que agregar que la destrucción del medio ambiente de la Tierra es innegable, sólo los muy estúpidos lo hacen. Los termómetros marcan arriba de los 60º; temperaturas infernales en el desierto del Sahara y en Hermosillo, Sonora. Algunos estúpidos creen que este calor no es suficiente. A cualquier hornillo le rocían gasolina.

Quizás por eso el presidente estadounidense, Donald Trump, retiró a su país del Acuerdo de París. Y, por si algo faltara, el estrafalario, cuando no pierde miserablemente el tiempo en sus campos de golf repartidos en varios países, aumenta la presión sobre Irán –donde el régimen de los ayatolás no canta mal las rancheras–, y día a día hilvana su trama en contra de la antigua Persia, donde algún día (des)gobernó el Sha (Emperador) Mohammad Reza Pahlevi (1941-1979). Juego peligroso que en cualquier mal momento puede

30/06/2019

55

desencadenar una conflagración mundial con impredecibles consecuencias.

El reciente anuncio del mandatario estadounidense –comandante supremo del Pentágono– de enviar mil soldados más al contingente ya desplegado en el Oriente Medio (aproximadamente 20,000 efectivos), fue considerado una provocación de la Casa Blanca por Moscú, siempre presente en los conflictos del Tío Sam, en todos los conflictos del planeta. Por su parte, el presidente de la República Islámica de Irán –que como todo mundo sabe es un régimen teocrático–, Hasan Rohani, aseguró que su país “no va a hacer la guerra a nadie”. Baladronadas por todas partes.

En las últimas semanas han tenido lugar varios incidentes en el Golfo de Omán, específicamente en el Estrecho de Ormuz, por donde se transporta la quinta parte de la producción petrolera mundial. Pese a las acusaciones en contra –de parte de EUA y de países aliados como el reino de Arabia Saudí, enemigo a muerte de la República islámica–, Teherán ha negado cualquier responsabilidad en los últimos incidentes de los barcos petroleros (de varias banderas) que han sido atacados. Aparte de las “pruebas” ofrecidas por los

estadounidenses, no faltan analistas seguros de que los ataques –que no han causado muertos o heridos ni tampoco interrumpido la navegación en el estrecho–, pueden tomarse como una advertencia del régimen teocrático ante el incesante acoso que lo ha sometido Donald Trump.

Trump, como López Obrador, son destructores del pasado, remedos de los Jinetes del Apocalipsis. El tabasqueño trata de borrar todo lo que creó el neoliberalismo aunque esto perjudique a su incipiente gobierno. Como con la Reforma Educativa promovida por el ex presidente Enrique Peña Nieto, de la que “prometió” el tabasqueño “no quedaría ni una coma”. El mendaz inquilino de la Casa Blanca hace lo suyo respecto de su antecesor, Barack Hussein Obama.

Receloso del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) –el acuerdo nuclear firmado en 2015 por EUA, Irán, China, Rusia, el Reino Unido, Francia y Alemania–, hace un año Donald Trump sacó a su país del tratado que limitaba el programa atómico iraní a cambio del fin de las sanciones internacionales que acogotaban la economía de Teherán.

Muy a su manera, Trump convirtió el importante acuerdo en papel mojado. En tales circunstancias,

Fotografía: shutterstock.com

RevistaSiempre

30/06/2019

56 @revista_siempre

el régimen de los ayatolás buscó el apoyo del resto de los signatarios. Sin mayores resultados.

Rohani –a diferencia de otros mandatarios que reculan ante las amenazas de Trump, cubriéndose con el manto de “la concordia, el amor y paz”–, el lunes 17 de junio dio a entender una posible violación del pacto y anunció que para el jueves 27 de junio “habría superado los 300 kilos de uranio

CON UN DONALD TRUMP AL QUE NO SE LE PUEDE CREER, EL FUTURO DEL MUNDO PENDE DE UN HILO Y A UN PASO DE UN NUEVO CONFLICTO BÉLICO EN EL ORIENTE MEDIO. enriquecido que se le permite almacenar”, con la obvia alarma de los críticos permanentes de EUA: Pekín y Moscú.

Todo esto hace que en esta región del Oriente Medio la caldera suba a niveles peligrosos. El enfrentamiento de Washington y Teherán mantiene la alerta. Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), atizan el fuego. Moscú y Pekín están a la caza. Y ya se sabe que el que con fuego juega...

Lo que está ocurriendo en el Golfo de Omán no son divertimientos de Boy-scouts. Cualquiera puede cometer un error y ¡agur!

Un raro incidente –uno más–, tuvo lugar el miércoles 19 de junio. La tensión en torno a Irán sube. El solsticio de verano llega con muchos nubarrones. Ojalá los que mueven las piezas de ajedrez no lo hagan a tontas y a locas. Trump amenaza con guerras –porque asegura que su ejército es el mejor del mundo–, pero en “realidad no las quiere”, blofea mucho, presume de cartas ocultas y de acuerdos secretos como lo ha estado haciendo en las últimas negociaciones con México por la crisis de los inmigrantes centroamericanos, so pena de aplicar aranceles a las exportaciones mexicanas a EUA. Sin embargo, no debe olvidarse que el mandatario estadounidense ya llevó a cabo dos bombardeos en contra de Siria y mantiene las operaciones de las Fuerzas Especiales en el Medio Oriente y África ordenadas desde los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama; pese a las amenazas de intervención armada no ha ordenado la invasión a Venezuela; continúa tratando de mantener el diálogo, en un raro cortejo, con el dictador norcoreano; y negocia con los talibanes de Afganistán. El gran poder del presidente de EUA se hace sentir en todo el planeta.

Así, Donald Trump, el presidente que ha adoptado una retórica más beligerante con los

30/06/2019

componente simbólico y propagandístico alto –como atacar un aeropuerto en Siria o lanzar la mayor bomba del mundo en Afganistán–, pero no a comprometerse en una guerra de consecuencias imprevisibles, en Irán, o de una ocupación larga y costosa de un país, en Venezuela.

Ciertas o no las razones para suspender el ataque a Irán, la decisión de Trump por principio sentó muy bien entre sus votantes, en buena medida por la promesa electoral del presidente de sacar a EUA de “guerras estúpidas” en el Medio Oriente. Pero, ya son muchos los yerros cometidos en el ámbito internacional por el 45º mandatario estadounidense. No siempre puede se puede correr con tanta suerte. El futuro del planeta está prendido con alfileres. Hasta la próxima. VALE.

Fotografía e ilustración: shutterstock.com

tradicionales aliados de EUA –desde México hasta Canadá, pasando por la Unión Europea y Japón–, es capaz de tolerar que un enemigo histórico del Tío Sam como el Irán de los ayatolás derribe un dron espía no tripulado con valor de 220 millones de dólares (195 millones de euros), sin tomar represalias, hasta el momento de escribir este reportaje.

Distintas fuentes informan que los bombarderos estaban ya en el aire, los cañones apuntando a sus objetivos, y la represalia lista para castigar tres objetivos situados en territorio iraní, pero en el último momento –aseguran las “gargantas profundas”–, el “humanitario” Donald Trump, el comandante supremo de las tropas estadounidenses, mandó “a parar”. En otro más de sus enigmáticos tuits, después de cancelar un bombardeo previsto para el jueves 20 por la noche (hora de EUA), dice: “No tengo prisa, nuestras Fuerzas Armadas están reconstruidas, nuevas y listas para entrar en acción, de lejos las mejores del mundo. Las sanciones están golpeando y más añadidas desde la última noche (sic). Irán NUNCA tendrá armas nucleares, no contra EUA, no contra el mundo”.

Mensaje ambiguo, como siempre tratándose de Trump, pero según los analistas parece indicar que el mandatario estadounidense no tiene tomada la decisión de atacar a Irán porque confía en que el bloqueo económico lanzado contra Teherán termine por hacerle abandonar su programa nuclear o, incluso, como ha dicho el Secretario de Estado, Mike Pompeo, cause un cambio de régimen en la antigua Persia.

Aunque la razón de cancelar el ataque, según lo explica el propio Trump por medio de Twitter y en la cadena NBC, fue que el “bombardeo habría causado la muerte de 150 civiles iraníes”. ¿Será? A estas alturas de la historia ¿quién le cree a Trump?

Habría otras razones de por medio. Es extraño que el obcecado magnate cancelara los bombardeos pese a la opinión en contra de sus máximos asesores en materia de política exterior: John Bolton, de Seguridad Nacional, y Mike Pompeo, el Secretario de Estado. De acuerdo al The New York Times, por encima de la opinión de estos asesores, Trump podría estar influído por el análisis de los militares que le advirtieron que “Irán no es Siria”, y que esos bombardeos podrían provocar una espiral de represalias y contra represalias que terminarían por desembocar en una guerra abierta. Si esto fuera así, se confirmaría que Donald Trump está dispuesto a realizar acciones militares aisladas y con un

57 RevistaSiempre

30/06/2019

58 @siempre_revista

CULTURA

bellas artes In memoriam Franco Zeffirelli

TEATRO, ÓPERA Y CINE POR MARIO SAAVEDRA Perteneciente a una humilde familia de Toscana, Franco Zeffirelli (Florencia, 1923Roma, 2019) tuvo una infancia difícil y su formación fue más bien autodidacta, aunque en su propio seno familiar pudo tener contacto con un disímil grupo de intelectuales ingleses que por esos años vivía en su natal Florencia y de alguna manera influyó en el ánimo de un joven inquieto. De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial le tocó pelear como partisano antes de unirse a los soldados británicos del primer regimiento escocés también como intérprete, he ahí su tardía película Té con Mussolini de 1999. Acabada la contienda, estudiaría arte y arquitectura en la Universidad de Florencia.

Atraído desde niño por las artes escénicas y el cine con los que creció y se formó, pronto descubrió su verdadera vocación en el teatro independiente, primero como actor y más tarde como escenógrafo, y esa visión panorámica del hecho escénico terminaría por convertirlo en un director contumaz y visionario. Inicialmente en el teatro, y luego en la ópera, y más tarde en el cine, Zeffirelli se hizo de un sólido prestigio avalado por figuras de la talla de la diva Maria Callas que lo contaba entre sus amigos más

30/06/2019

europeo. Otra vez en Hollywood rueda el no menos exitoso y premiado filme El campeón de 1979, nueva versión de la obra dramática homónima realizada en 1931 por King Vidor, y dos años después, el más bien mediano melodrama Amor sin fin. De vuelta a su pasión por la lírica, y un poco desengañado del cine narrativo tradicional, hizo sendas versiones fílmicas, un tanto apresuradas pero no menos emotivas, de La Traviata y Otelo, de 1982 y 1986, respectivamente, de Giuseppe Verdi, que si bien no tuvieron especial acogida en el público cinéfilo habitual, en cambio proporcionaron al operómano otra posibilidad de acceso y de goce, con Plácido Domingo en plenitud de su carrera y a la cabeza del reparto, y no falta quienes digan que contribuyeron a su acceso a la ópera.

Tras la de igual modo más bien sectaria serie El joven Toscanini de 1989, en torno al gran y revolucionario director de orquesta italiano, vuelve por sus fueros con la exitosa y bien acogida por la crítica versión del Hamlet de 1991, su más notable homenaje a su tan admirado dramaturgo inglés de cabecera y central en su carrera, William Shakespeare. A mediados de la década de los noventa volvió al rodaje con algunos ejercicios más modestos, tras la búsqueda de otras inquietudes temáticas y estéticas, es el caso, por ejemplo,

LA OBRA DE ZEFFIRELLI HABLA POR SI SOLA, YA SEA EN ÁMBITOS COMO EL CINE, EL TEATRO O LA ÓPERA, SIENDO UNO DE LOS MEJORES REALIZADORES QUE HA DADO ITALIA AL MUNDO.

de su versión abreviada de la novela homónima de Charlotte Brontë, Jane Eyre, de 1996.

Prácticamente su retirada del cine y de la vida pública, y pocos años después de haber dirigido una muy sonada producción de Falstaff de Verdi en el mismo MET y de la cual hay vestigio videográfico, bajo la batuta de James Levine, en 2002 llevó a cabo un homenaje personal post mortem a su querida e inolvidable Maria Callas, Callas por siempre, fantasía histórica a manera de biopic –escrito por el propio Zeffirelli y Martin Sherman– que narra los últimos días de La Divina, con Fanny Ardant y Jeremy Irons a la cabeza del reparto. El autor del bellísimo y circular reciente documental Maria por Callas, Tom Volf, ha confesado su débito, entre otros, para con el maestro toscano.

Ya retirado, en el 2004, el entonces presidente del Consejo de Ministros de Italia, Silvio Berlusconi, le encomendó, a manera de homenaje, el diseño y la supervisión del montaje donde se produjo (el 29 de octubre de ese mismo año) la solemne firma de la primera Constitución Europea, celebrada en la histórica Sala de los Horacios y Curacios del Capitolio romano, si bien Zeffirelli, un nacionalista confeso, no se había manifestado como un particular entusiasta de la integración europea. Caballero Honorario del Imperio Británico, Cristal de Oro del Festival de Cine Karlovy Vary, Oscar a Mejor Película por El campeón y Premio Coliseo de la ciudad de Roma, entre otros muchos reconocimientos, Franco Zeffirelli nos deja una obra nutrida y diversa, en la línea de los grandes realizadores italianos de largo aliento de los que ha sido uno de sus últimos representantes.

59 RevistaSiempre

Fotografía: wikipedia.

entrañables. Colaborador de igual modo de otros notables realizadores italianos como Vittorio De Sica y Roberto Rossellini, en el propio teatro y en el séptimo arte fue ayudante del gran Luchino Visconti de quien decía lo había marcado, y bajo su tutela confirmó que efectivamente el quehacer escénico y el cine representaban sus más estimables querencias, terreno inagotable de re-creación.

Debutó en el cine con la apenas mediana comedia sentimental Camping de 1958, sin la menor relación con el resto de su trabajo; sería hasta la década posterior de los sesenta cuando, a raíz de triunfales puestas suyas con textos propios y lecturas de clásicos en Londres y Nueva York, llevó al séptimo arte dos exitosas adaptaciones shakesperianas, La mujer indómita de 1967 (con la pareja de moda Elizabeth Taylor y Richard Burton, ambos en su mejor momento) y Romeo y Julieta de 1968, rodadas en Italia con actores ingleses, equipos italianos y parte de producción norteamericana. En la primera mitad de ese decenio ya había dirigido también con mucho éxito, en extraordinarias puestas de época con su muy querida y admirada Maria Callas, primero Tosca en el Covent Garden de Londres, y más tarde La bohemia y Turandot en la Metropolitan Opera House de Nueva York, las tres óperas de su no menos dilecto Giacomo Puccini.

Después de una obligada ausencia de los escenarios y los foros por un accidente automovilístico, y de una especie de encierro místico, Zeffirelli volvió a los sets con Hermano sol, hermana luna de 1972, especie de biografía de Francisco de Asís con tonalidades hippies, y la serie de televisión Jesús de Nazareth de 1978, con un gran reparto

30/06/2019

60

cultura

@revista_siempre

Capital Cultural por Siempre!

Di-Versificar los

SENTIMIENTOS DE LA CIUDAD POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

“Con flores escribes, dador de la vida, con cantos das color,con cantos sombreas a los que han de vivir en la tierra”.

NEZAHUALCÓYOTL

Del 28 al 30 de este mes de junio, nuestra capital fue escenario de un conjunto de actividades culturales cuya finalidad fue Di-Versificar los sentimientos citadinos a través de la palabra en intervenciones artísticas que nos permitieron, a un tiempo, recuperar el valor y vitalidad de la poesía, honrar su diversidad lingüística y étnica, de forma y fondo, y celebrar así el 41 aniversario de la primera marcha LGBTTTIQ+ registrada en esta Ciudad de Derechos, dentro del marco del Gran festival Di-Verso.

Con la participación de 40 poetas de 10 países, lecturas en voz alta, mesas de diálogo, “Slam” de poesía, música y batallas “freestyle”, que se llevaron a cabo en el Museo de la Ciudad, en Casa Refugio Citlaltépetl, en el Museo de El Estanquillo, en los Centros Culturales San Ángel y José Martí, en la Glorieta Insurgentes del Metro y los andenes de las estaciones Cuatro Caminos, Mixcoac y Zapata, en el Teatro de la Ciudad Esperanza Iris y en el Embarcadero Cuemanco, espacios todos en los que, parafraseando a García Lorca, la poesía anduvo por

las calles, se movió, pasó a nuestro lado, no buscando adeptos, sino más bien amantes.

Merced al acucioso trabajo de los integrantes del Consejo Curatorial que se integró para organizar este sexto Gran Festival del 2019, estamos convencidos de que el encuentro de las 40 poéticas que participaron

CON MOTIVO DEL 41 ANIVERSARIO DE LA MARCHA DEL ORGULLO GAY, LA CDMX LA CONMEMORÓ CON UNA SERIE DE ACTIVIDADES ARTÍSTICAS, PRINCIPALMENTE POESÍA. en él permitió a los apasionados del género encontrarse con líneas de actividades de enorme actualidad y trascendencia, como es el caso de la “Fiesta Di-Versa” —que se celebró el sábado 29 de junio de las 17 a las 22 hrs en la Glorieta Insurgentes del Metro—, en la que participaron Canuto Roldan, House of Mami (Vogue), Proyecto 21, Burdel Poético, Rojo Córdova, Lucas Avendaño y Zara Monroy en una rica

muestra de Di-Versidad musical, de “spoken Word”, danza, teatro de revista y declamación en náhuatl, otomí y zapoteco.

En este mismo contexto, en la Casa Refugio Citlaltépetl, se organizó un encuentro de poetas de naciones en conflicto, en el que la palabra de la palestina Asmaa Azaiseh, del catalán Alex Sussana y de la portorriqueña Yolanda Arroyo Pizarro, compartirán la importancia de su poesía “emancipante”.

Este año la “Marcha del Orgullo LGBTTTIQ+” cumple 41 años de celebrarse cada último sábado de junio; en la presente edición, muy atinadamente los diversos comités organizadores coincidieron en honrar la memoria de las 41 víctimas de la represión porfirista de la legendaria “Fiesta de los 41” celebrada en la mansión campirana de la calle de la Paz 10 (hoy Dr. Mora, en el Centro Histórico), aquel 18 de noviembre de 1901.

Con el Festival Di-Verso 2019 provocamos Di-Versidad de trinos y de tonos poéticos, obsequiados por aves y flores a poetas que, como el propio Nezahualcóyotl, viven su poesía como ese “flor y canto” que acompaña a quienes vivimos aquí en la tierra.

30/06/2019

61

CULTURA

RevistaSiempre

minicomentarios Jaime Labastida

CUMPLE 80 AÑOS Cuando la salida de Julio Scherer de Excélsior, que incluyó a Vicente Leñero, Miguel Ángel Granados Chapa, Hero Rodríguez Toro, y montones de prestigiados colaboradores, tomó la dirección Regino Díaz Redondo, al que los más consideraron un mando menos a la izquierda; sin embargo, a partir de ahí comenzaron a colaborar nada menos que Valentín Campa, miembro del Partido Comunista, y junto con Demetrio Vallejo, el más notable de los presos políticos que originaron el Movimiento Estudiantil del 68. En la revista Plural, Jaime Labastida sustituyó a Paz, y con él ingresaron Saúl Ibargoyen, Lazlo Moussong, José Luis Balcárcel, Adolfo Sánchez Vázquez, vale decir la plana mayor de la izquierda universitaria. Paz empezó una campaña contra el Plural, segunda época y Jaime se mantuvo callado, pero al parecer la gota que derramó el vaso fue que los calificó de esquiroles. Como respuesta, Labastida publicó una carta, que permanecía en los archivos de Plural, con el membrete de la Embajada de Estados Unidos en que se invitaba a Octavio Paz a organizar un congreso por la libertad de la cultura patrocinado por el gobierno de ese país, pero sin que se supiera. Paz se defendió diciendo que cualquiera podía recibir una carta así y que él no había organizado el tal congreso. Al final de su vida, Paz se reconcilió con varios de sus detractores en una cena navideña y

Fotografía: cultura.gob.mx

POR CARMEN GALINDO

por parte de Jaime, entiendo, fue una total reconciliación. Desde el principio, Jaime nunca atacó a las huestes de Vuelta ni les cerró las puertas de la revista. Para los lectores, como yo, fue un gusto el cambio de orientación ideológica de Plural.

Como poeta, Jaime pertenece a la antología que dará nombre al grupo; La espiga amotinada. Los que lo integran son Juan Bañuelos, Jaime Augusto Shelley, Óscar Oliva y Eraclio Zepeda, quien los apadrina con un prólogo es el poeta catalán Agustí Bartra (él será descubridor, traductor y el mejor crítico de Aimé Césaire). Jaime y su grupo entraron con el pie derecho a la literatura, porque sin decir agua va, Fernando Benítez les pidió sus poemas y los publicó en México en la Cultura entonces en Novedades. “El mejor suplemento cultural y tenía yo entonces 19 años”, contó el poeta en el homenaje de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. La antología, como la siguiente, Ocupación de la palabra fueron publicadas, añadió Jaime, por la editorial más

prestigiada, el Fondo de Cultura Económica.

La Revolución Cubana, la guerra fría y el Movimiento de 68 no es el telón de fondo del grupo, ni siquiera su contexto histórico, son su impulso. Son poetas que quieren renovar la poesía, pero también cambiar la sociedad, poetas comprometidos al modo sartriano. Se les llama humanistas y van, como el Che Guevara, en busca del hombre nuevo.

Cansado de discrepar del Partido Comunista, José Revueltas escribe su mejor libro teórico Ensayo sobre un proletariado sin cabeza y trata de aplicarlo en grupos sucesivos que se conocen como la Liga Comunista Espartaco, los militantes, (en realidad casi una capilla literaria) son, entre otros, los espartacos. Y de ahí viene la espiga amotinada.

En 1990, Jaime es nombrado director de la Editorial Siglo XXI y de ahí pa´l real, junto con la editorial Era, marcan la pauta intelectual del país, baste mencionar que bajo su sello aparecen Lévi-Srauss, Roland Barthes, Michel Foucault, Alejo Carpemtier, Rigoberta Menchú, Omar Cabezas, Luz Aurora Pimentel, Marcelino Cereijido o, para no alargar la lista, Mijail Bajtin y Eduardo Galeano.

Jaime Labastida acaba de dejar la presidencia de la Academia de la Lengua con el mayor número de vocablos latinoamericanos admitidos en el diccionario de la RAE.

30/06/2019

62

cultura

@revista_siempre

Columnista Invitada

EN ÚLTIMO LUGAR No sólo se trata del tema presupuestal, sino de concepciones, prioridades y compromisos.

Así, en el cúmulo de nuestras preocupaciones cada vez mayores por los recortes del presupuesto, ya se trate del rubro de la salud, la ciencia o el turismo, ocupa un lugar preferente la cultura.

De por sí, como ha ocurrido casi siempre en las pasadas administraciones, se han regateado los dineros para la creación, promoción y difusión cultural, y hasta disminuciones drásticas de los recursos presupuestales que ubican tradicionalmente al ramo de la cultura, al final de la lista de las asignaciones del Presupuesto de Egresos de la Federación.

EN FORMA LAMENTABLE, LA CULTURA NO ESTÁ RECIBIENDO EL APOYO QUE SE ESPERABA DE UN GOBIERNO QUE SE DICE DE IZQUIERDA. Ahora, en el régimen del presidente Lopez Obrador, se repite la historia, quedando sumida en rezagos y carencias.

Un verdadero desencanto, porque si algo se espera de un régimen que se autodefine de izquierda, es que la cultura fuera de las más elevadas prioridades.

Peor aún, ninguno de los gobiernos de ese signo que se han registado en la Ciudad de Mexico, como

tampoco en esta ocasión a nivel federal, han sido capaces de realizar un proyecto de cultura, el cual hubiera sentado todo un precedente desde hace al menos una década.

Los ejemplos sobran y uno de ellos, es el colmo mismo, es la reciente negativa a nuestro gran bailarín mexicano Isacc Hernández, premiado como el mejor del mundo recientemente cuando recibió el premio Benois de la Danse, otorgado en Rusia. Todo un personaje de y orgullo de México, que en efectivo se vio obligado a cancelar una gira de presentaciones porque como él mismo lo expresó de que en su país el propio gobierno le negó ese apoyo.

El caso es que la cultura esta disminuida, y atorada, y si sigue viva y actuante se debe sobre todo a nuestros artistas, promotores y organizaciones civiles, que en su conjunto despliegan un esfuerzo heroico y descomunal.

En fin, que ni el PAN ni el PRD o Morena, han sido capaces de pensar e instrumentar un gran proyecto de cultura, que a la vez sería en otras palabras, un gran proyecto de nación. Y por lo que toca al PRI habría que concederle algunos méritos históricos, que luego fuero menguados por sus últimas gestiones al frente del gobierno, salvo unas cuantas y afortunadas excepciones. Todavía le queda tiempo al gobierno actual para realizar lo que tanto necesita la Patria y ojalá se inscriba eso si, como una verdadera trasformación al menos en el caso de la cultura, que es lo que en realidad nos da presente y futuro.

Página web: http://www.marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

Fotogra: fía:@isaachernandez oficial

POR MARTHA CHAPA

30/06/2019

CULTURA

mesita de noche María Luisa Bombal

UN MODELO PARA RULFO

Fotografía: Wikipedia.

POR PATRICIA ZAMA

De origen burgués y educada en Francia, la chilena María Luisa Bombal (8 de junio de 1910-6 de mayo de1980) rompió moldes con su narrativa, a la que se entregó con igual pasión con la que vivió amores y desamores.

Su noveleta, La amortajada, afirma Emmanuel Carballo, dio a Juan Rulfo la clave para la estructura de su Pedro Páramo. Transcribo las primeras líneas de ese monólogo de una mujer que desde su ataud escucha las voces del exterior y hace un recuento de su vida.

“Y luego que hubo anochecido, se le entreabrieron los ojos. Oh, un poco, muy poco. Era como si quisiera mirar escondida detrás de sus largas pestañas.

A la llama de los altos cirios, cuantos la velaban se inclinaron, entonces, para observar la limpieza y la transparencia de aquella franja de pupila que la muerte no había logrado empañar. Respetuosamente maravillados se inclinaban, sin saber que Ella los veía.

Porque Ella veía, sentía.

Y es así como se ve inmóvil, tendida boca arriba en el amplio lecho revestido ahora de las sábanas bordadas, perfumadas de espliego –que se guardan siempre bajo llave–, y se ve envuelta en aquel batón de raso blanco que solía volverla tan grácil.

Levemente cruzadas sobre el pecho y oprimiendo un crucifijo, vislumbra sus manos; sus manos que han adquirido la delicadeza frívola de dos palomas sosegadas.

Ya no le incomoda bajo la nuca esa espesa mata de pelo que durante su enfermedad se iba volviendo, minuto por minuto, más húmeda y más pesada.

Consiguieron, al fin, desenmarañarla, alisarla, dividirla sobre la frente.

Han descuidado, es cierto, recogerla.

Pero ella no ignora que la masa sombría de una cabellera desplegada presta a toda mujer extendida y durmiendo un ceño de misterio, un perturbador encanto.

Y de golpe se siente sin una sola arruga, pálida y bella como nunca.

La invade una inmensa alegría, que puedan admirarla así, los que ya no la recordaban sino devorada por fútiles inquietudes, marchita por algunas penas y el aire cortante de la hacienda.

Ahora que la saben muerta, allí están rodeándola todos.

Está su hija, aquella muchacha dorada y elástica, orgullosa de sus veinte años, que sonreía burlona cuando su madre pretendía, mientras le enseñaba viejos retratos, que también ella había sido elegante y graciosa.

Están sus hijos, que parecían no querer reconocerle ya ningún derecho a vivir, sus hijos, a quienes impacientaban sus caprichos, a quienes avergonzaba sorprenderla corriendo por el jardín asoleado; sus hijos ariscos al menor cumplido, aunque secretamente halagados cuando sus jóvenes camaradas fingían tomarla por una hermana mayor.

Están algunos amigos, viejos amigos que parecían haber olvidado que un día fue esbelta y feliz.

Saboreando su pueril vanidad, largamente permanece rígida, sumisa a todas las miradas, como desnuda a fuerza de irresistencia.

El murmullo de la lluvia sobre los bosques y sobre la casa la mueve muy pronto a entregarse cuerpo y alma a esa sensación de bienestar y melancolía en que siempre la abismó el suspirar del agua en las interminables noches de otoño...”

NOVEDADES EN LA MESA La historiadora española Isabel Burdiel es la autora de la espléndida biografía Emilia Pardo Bazán (Taurus), imprescindible y legendaria autora española.

63 RevistaSiempre

30/06/2019

64

Colofonías

@revista_siempre

Desempleo

EMERGENCIA NACIONAL POR VICENTE RAMOS GONZÁLEZ El desempleo crece como maleza indeseable en el entramado social de nuestro país. No sólo debe verse como falta de oportunidades para allegarse recursos y solventar gastos inmediatos. La desventura de quedar fuera de un puesto de trabajo tiene dos aristas igualmente devastadoras para quien la sufre. Por un lado, la persona que se ve sin ocupación entra en una severa situación de estrés, angustia, ansiedad de no poder responder al sustento familiar. Pero la otra arista desde donde se puede analizar el desempleo es aún más aniquiladora y está representada por la familia de quien pierde el puesto.

Sus dependientes entran en una vorágine de desaliento y temor, pues ven cortadas de tajo sus aspiraciones, seguridad y proyectos. Ese cuadro irremediablemente termina en problemas familiares fuera de control.

Y lamentablemente el fenómeno no parece tener posibilidades de solución en el corto plazo. Al contrario, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) tan solo en diciembre de 2018 el desempleo se situó a nivel nacional en el 3.6 por ciento, que es el rango más alto en los últimos años. En esa estimación oficial se incluyen cerca de 1.9 millones de personas que fueron despedidas en los ámbitos gubernamental y

empresarial, situación que en este 2019 parece no ser diferente: en los primeros cuatro meses del año el desempleo llegó a 3.5 por ciento de la población económicamente activa, calculada en cerca de 55 millones de individuos.

Asimismo, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) indicó recientemente que se crearon tres mil 983 empleos formales en el país, lo que representó una caída del

LOS EFECTOS DEL DESEMPLEO, UNO DE ELLOS EL AUMENTO DE LA POBREZA, NO SON TOMADOS EN CUENTA POR EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL PARA REVERTIR ESTA SITUACIÓN. 88.2 por ciento respecto del mismo mes de 2018 cuando se generaron 33 mil 966. El reporte mensual del organismo refiere también que el comportamiento del empleo durante el quinto mes de 2019 fue resultado de la disminución de 36 mil 861 empleos eventuales.

Por esta escabrosa realidad que empieza a envolver al país en un manto de incertidumbre, es común escuchar

en las pláticas de grupos de diversos rangos sociales el tema del desempleo como la razón principal de la situación de pobreza por la que atraviesan cientos de miles de familias mexicanas. Ese es el peligro potencial del desempleo. Es ya el fenómeno preponderante que resquebrajará la cohesión social en México. No sólo es la falta de ingreso económico, como decíamos al principio, sino la carencia de la razón principal de la estructura social que significa la vida digna y aspiracional del individuo y sus dependientes. La falta de empleo se suma a una crisis más en la vida colectiva en México y debe ser considerado una emergencia nacional y una razón de Estado para solucionarlo de inmediato.

El sentido común indica eso, pero la administración actual encabezada por el presidente López Obrador parece que va en sentido totalmente contrario acabando con fuentes de empleo tanto en el sector público como en el privado.

Ante la gravedad del desempleo, ya están fuera de realidad los discursos y la fraseología. Hay que ir a la solución integral a través de estrategias inmediatas para dar ocupación a las personas y no solo otorgarles ayudas asistenciales y dádivas, que no dignifican a los individuos.

El desempleo afecta lo mismo

30/06/2019

las cifras que se conozcan el siguiente mes, aduciendo que él tiene otra medición y que son infundios de sus adversarios los conservadores. Es decir el cuento de siempre.

En su afán casi paranoico de austeridad, el presidente de México está afectando la estabilidad económica y familiar de decenas de miles de mexicanos que perdieron su

electorales, que es lo único que le interesa.

La Dirección de Estudios Económicos de Banamex señaló que las estadísticas de desempleo de mayo confirman la desaceleración económica. Por su parte, especialistas en economía indican que durante el periodo que comprende de julio a septiembre sólo 14 por ciento de los empleadores

que acabamos de pasar con Estados Unidos sólo agravó esa situación que ya existía: la economía mexicana ya está parada y no crecerá más allá del uno por ciento este año y es muy posible, según especialistas, que caiga en recesión y con eso, las cifras del Inegi sobre desocupación en México y las del IMSS acelerarán su tendencia al alza, aunque, como siempre, el jefe del Ejecutivo descalificará

empleo y a otros tantos cuyo ingreso disminuyó radicalmente. Sin embargo, vemos que todo ese esfuerzo de “austeridad franciscana” se va a derrochar en pagar un aeropuerto que nunca se va a usar, una refinería que cuando se termine de construir (si es que esto sucede), ya estará obsoleta y en dar dádivas a jóvenes y adultos mayores. Es decir, derrochar en proyectos populistas y

prevé incrementar su plantilla laboral, la cifra más baja registrada durante el año.

Pero nada de esto parece preocuparle en lo más mínimo al presidente López Obrador.

Su administración está guiada por obsesiones y prejuicios.

Es notorio que se siente incómodo en la oficina que ocupa en Palacio Nacional, mientras la parálisis económica y el desempleo son ya una emergencia nacional.

65 RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

a mujeres que hombres, no hay cuestión de género en la desocupación, y sus efectos derrumban lo mismo a ellas que ellos, sobre todo por las circunstancias sociales actuales donde los hombres y mujeres han asumido el papel de proveedores de la familia.

Aunque haya un aparente optimismo del presidente López Obrador, las cosas no van nada bien. El episodio

30/06/2019

66 @siempre_revista

6 DÉCADAS DE PORTADAS

Collage 1954.

Carreño 1962.

Rufino Tamayo1965.

Ofrecemos a nuestros lectores, en el marco de nuestro 66 aniversario, una pequeña muestra de las portadas que se han presentado en ocasiones como esta, producto del ingenio y la creatividad de artistas de la talla de Rufino Tamayo, Leonora Carrington o Carlos Mérida. Como se podrá apreciar en esta muestra, los estilos han enriquecido nuestra publicación en sus más de seis décadas de vida.

Carlos Mérida 1981.

René Portocarrero 1970.

Toneyama 1990.

Sebastián 2002.

Leonora Carrington 2011.