Siempre! 3448 by Siempre!

NÚMERO 3448 AÑO LXVI

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

14/07/2019

EDITORIAL

4 @revista_siempre

URZÚA DEJÓ EN CUEROS AL MONJE FRANCISCANO

Carlos Urzúa no renunció a la Secretaría de Hacienda por cobardía, sino por haber sido humillado y no querer ser cómplice del desastre económico que se avecina.

La carta renuncia de Carlos Urzúa es inédita por todo lo que de ella se desprende.

BEATRIZ PAGÉS

Dos días antes de su salida, el presidente de la república decidió dar más poder, del que ya tenía, a la Oficial Mayor de la dependencia, Raquel Buenrostro y convertir a Urzúa en un simple florero de vestíbulo. Buenrostro es la funcionaria espejo de la mentalidad económica del presidente. Es la que inventó la cuadrícula de la austeridad republicana para combatir la corrupción y hoy, por disposición del Ejecutivo, es la última palabra en compras, licitaciones y adjudicaciones del gobierno federal. La confianza de López Obrador quedó depositada en una funcionaria incapaz de contradecir los dogmas económicos del mandatario.

El ex secretario acusa –sin mencionar al presidente y a sus favoritos- de tomar decisiones en materia de política pública sin el suficiente sustento.

Este señalamiento puede tener relación con la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la terquedad de construir la Refinería Dos Bocas, Santa Lucía y el Tren Maya, pero sobre todo con el caótico manejo de las economía y las finanzas públicas. Lo que nos está diciendo Urzúa a los mexicanos en su misiva es que las decisiones económicas del país están envenenadas de origen y que la recesión que está en puerta tiene como responsables a la ineptitud y la complicidad. La salida de Urzúa es el presagio de una crisis. Veinticuatro horas después de su renuncia, la Junta

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido,número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 04-2008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica,Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras. Jefe de Información: Irma Ortiz. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

de Gobierno del Banco de México advertía sobre la “desaceleración anticipada” de la economía, el Bank of America alertaba sobre una inminente recesión técnica y la calificadora HR Raiting, aunado a lo que han señalado otras agencias, volvía a bajar las perspectivas de crecimiento país. Pero, en la carta, hay mucho más mar de fondo. En otro de los párrafos clave, Urzúa, deja encuerado al monje franciscano: en la 4T —se lee entre líneas— hay corrupción. Corrupción que tiene que ver con la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública, con la presencia de personajes influyentes y evidentes conflictos de interés, pero también con el manejo opaco de las finanzas del país. Miles de millones de pesos, producto del ahorro y recortes al gasto van a ir a parar a opacos programas de legitimación electoral en lugar de que sean invertidos en obra pública, carreteras, hospitales, escuelas para acelerar la actividad de la economía. La llamada Austeridad Republicana se ha convertido en un recurso de propaganda tropical para robarle a los mexicanos salud, educación y bienestar. Se pide continencia, sobriedad a los ciudadanos y al mismo tiempo se derrochan miles de millones de

Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 14 de julio de 2019 periodicidad semanal

pesos en proyectos de proselitismo que garanticen la prolongación del mandato presidencial. Si todavía nadie lo cree, ahí está para muestra lo que acaba de suceder en Baja California donde el Congreso, violentando la ley y la voluntad popular, aprobó que el gobernador de Morena se quede en el poder cinco en lugar de los dos años por los que fue votado. En apenas siete meses, el sexenio ya entró en crisis. Por eso el gobierno decidió estallar casos como el de Emilio Lozoya, Juan Collado y exhibir los vínculos de estos personajes con Carlos Salinas, Enrique Peña Nieto y la llamada “mafia del poder”. La renuncia de Urzúa confirma que la economía del país no tiene brújula, que un secretario de Hacienda no puede aceptar como política económica o carta de navegación el Plan Nacional de Desarrollo redactado por el propio presidente, un panfleto doctrinario carente de metas, objetivos, estrategias y métodos de evaluación. A Urzúa ya lo marcaron con el hierro del desprecio. Nunca le van a perdonar haber quitado el velo a la sacro santa Cuarta Transformación. La carta de Urzúa y las razones de sus renuncia son la crónica de lo que viene y confirma que las dictaduras son fatales para la economía.

Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.

14/07/2019

5 RevistaSiempre

14/07/2019

ENTREVISTA

@siempre_revista

Mario Maldonado / analista económico

PEMEX, PRUEBA PARA HERRERA

Fotografía: gob.mx/presidencia.

POR IRMA ORTIZ

La renuncia de Carlos Urzúa detonó una bomba en el gobierno de la 4T donde exhibió lo que sucede en sus entrañas: influyentismo, imposición de funcionarios que no conocen la hacienda pública, conflictos de interés, políticas públicas sin ningún sustento y donde el ganador de la “rifa del tigre” fue Arturo Herrera, funcionario de primera, como coinciden en señalar analistas, empresarios, miembros de la banca y quien deberá asumir la titánica tarea de convencer al presidente López Obrador de que la economía no debe manejarse desde la presidencia. Mario Maldonado, analista económico y de negocios, articulista del diario El Universal,

habla a Siempre! Sobre la renuncia de Carlos Urzúa y las pruebas de fuego que deberá enfrentar el nuevo titular, Arturo Herrera. ¿Qué detonó la explosiva renuncia de Urzúa? Explosiva e inesperada renuncia. Inesperada no porque Urzúa no se fuera a ir en algún momento, era algo que se preveía, empresarios, sector financiero, no creían que iba a durar todo el sexenio pero se fue pronto, a los 7 meses de la administración. Hay varios factores que expresó Urzúa en su carta. Tuvo el valor de decir y exhibir lo que sucede en el nuevo gobierno que en realidad son muchas prácticas del pasado –que AMLO

14/07/2019

llegó a criticar– con respecto al influyentismo, conflictos de interés, tener personas sin el perfil adecuado para sus encargos y sin mucha experiencia. Es lo que dice Carlos Urzúa, más allá de las diferencias económicas. Lo que termina detonando, y lo dijo el presidente, es que Urzúa desde el inicio tenía una concepción distinta de cómo debería llevarse la política económica del gobierno, el presidente tenía la suya y trataron al inicio de ir buscando coincidencias. Lo que hoy dice el presidente es que Urzúa tenía una visión muy parecida a la de los neoliberales de los últimos 30 años que han estado al frente de Hacienda y él quiere un cambio de modelo económico y Urzúa no se lo estaba dando. La gota que derramó el vaso fue el Plan Nacional de Desarrollo del que hay dos versiones. Una de Hacienda, que es quien normalmente los hace con directrices, detalles por dependencia mientras que presidencia tomó el PND y empezó a hacerle anotaciones ideológicas de lo que significa la 4T. Desde entonces —hace un mes—, Urzúa supo que tenía que dejar el gobierno y así lo hace.

PERSONAJES INFLUYENTES DEL GOBIERNO Alfonso Romo efectivamente ha colocado a todos los directivos de la Banca de Desarrollo, se dice incluso que Margarita Ríos Farjat, titular del SAT es su imposición, es regia, no tiene experiencia, es poetisa y también contadora, pero no había tenido un cargo relevante en ninguna institución financiera y es la jefa del monstruo que es el Sistema de Administración Tributaria. Hay que sumarle también todas estas decisiones muy polémicas, por decir lo menos de Rocío Nahle, de cancelar todas las rondas petroleras, los farmouts y querer influir en el modelo económico y de negocios de Pemex, así como lo más reciente con Manuel Bartlett, con la CFE y los arbitrajes internacionales de no respetar los contratos que se firmaron. Esa combinación da al traste con el proyecto económico viable que veía Urzúa y de un eventual y posible crecimiento por arriba de lo que hemos venido creciendo año con año que es del 2.2 por ciento. Carlos Urzúa renuncia con esta denuncia fuerte para que el presidente sintiera y reaccionara con respecto a lo que están haciendo. Me imagino que piensa que si seguimos así y el presidente y su equipo cercano siguen metiendo

su cuchara en las decisiones de Hacienda, transitaremos a la recesión y a una catástrofe económica. Qué hay de Raquel Buenrostro, que cada vez tiene más atribuciones, que hace los contratos marco de la ley de adquisiciones… Buenrostro tal vez es el personaje dentro de Hacienda más relevante hoy por hoy, porque controla todas las compras del gobierno. Lo escribí en El Universal, se le dieron mayores facultades para concentrar diseño y adjudicación de contratos marco para todas las dependencias del gobierno federal y para las entidades federativas. Creo que Urzúa se sentía un tanto relegado de lo que es un secretario de Hacienda que tienen mucho poder de decisión y tradicionalmente son los que le dicen ¡no! a los presidentes en ciertos proyectos. Y hemos visto en contraste, que no solo al secretario Urzúa sino al entonces subsecretario Herrera, una y otra vez el presidente y la secretaria de Energía los desacreditan públicamente. Buenrostro tuvo bastante influencia en esta decisión porque Urzúa no estaba dispuesto a supeditarse a lo que le dictara su oficial mayor y es que no hablamos del diseño de la política económica, de las finanzas públicas o de los presupuestos, pero sí de cómo controla desde la oficialía mayor el tema de las compras, porque además si se dijera que lo hace eficientemente, que ahorra muchos recursos y hay mucha transparencia, estaría bien, pero es todo lo contrario. La licitación de las medicinas fue un caos, cuando se creyó en algún momento que podría salir bien, quedaron desiertas 62 por ciento de las claves de compras consolidadas. Fue un desastre y se ve que en el futuro no funcionará centralizar las compras de gobierno. Urzúa vio eso y seguro dijo ¡háganse bolas¡, me voy y Arturo Herrera que es un funcionario de primera —he platicado varias veces con él—, le tocó la rifa del tigre. Y hablando de conflictos de interés, la falta de transparencia da pie a versiones que señalan que en licitaciones, si funcionarios del pasado cobraban 5, 10 hoy se cobran 15 por ciento... Es lo que más le molestó al presidente que se exhiba, sobre todo tratándose de Urzúa, gente de su primer círculo, leal desde mucho tiempo atrás y que le diga que hay conflicto de interés, por eso salió a decir “chocábamos, teníamos

7 @siempre_revista

14/07/2019

Fotografía: facebook.

@siempre_revista

esta semana. Tengo mis dudas y tal vez nos dan la sorpresa de presentarlo, pero tengo información de que a Hacienda se les presentó un plan preliminar de lo que se pensaba votar en una sesión de consejo de administración, en donde están los secretarios de Hacienda, de Energía, los consejeros independientes, distintos actores que votan si va o no o si se hacen modificaciones. Entregaron ese borrador con la venia de Rocío Nahle, en un plan que no incluía dos supuestos. Uno, saber Mario Maldonado . cómo se va a reactivar la producción petrolera, infiero en la visiones distintas; me entregó un PND como pregunta de Carlos Urzúa en que la respuesta es si lo hubiera redactado Carstens o Meade”. Pemex —que no tiene dinero— y es con la inverContesta en un ánimo de revancha. sión privada, con contratos de rondas petroleras, Efectivamente, la corrupción no se va contratos de asociaciones privadas para reactivar acabar, el influyentismo y los conflictos de los farmaout y no veo como puedan presentar un interés tampoco, basta echarse un clavado a los plan de negocios, sino tiene un gran componente medios de comunicación para ver mínimo 4 o 5 de inversión privada. casos muy notables sobre asuntos de presunta Dos, si carece de un plan de refinanciacorrupción o posible conflicto de intereses. miento de la deuda de Pemex, de cómo van Lo importante es el personaje, si hubiera a ir cubriendo sus vencimientos de deuda en salido la crítica de la oposición, de la inicialo que resta del año y en el próximo, un plan tiva privada, calificadoras o de un banco de para mejorar el perfil financiero, difícilmente inversión, el presidente fácilmente lo hubiera Hacienda lo puede aprobar y no porque no desacreditado, “son del régimen pasado, quiera, porque si se aprueba en el consejo y se neoliberales, fifís”, pero lo dijo alguien que publica, las calificadoras en automático recorestaba en su mismo barco, que en teoría tan la calificación, los bancos de inversión tenía esta misma concepción de hacer una alertan a sus inversionistas, a los tenedores de transformación del país. No tengo ninguna deuda a vender los bonos, que se van a depreduda y los analistas coinciden en que ha sido ciar y se convierten en bonos basura. el mayor golpe para la investidura presidenHacienda no puede dejar que pase eso, cial y para el gobierno de la 4T. porque si sucede, pasará algo similar con la deuda nacional, soberana, la deuda pública PRUEBA DE FUEGO, que tiene los inversioPLAN NEGOCIOS DE nistas tanto nacionales PEMEX SERÁ, SIN DUDA UN RETO PEMEX pero sobre todo extranjeQué hay del reporte ros. Es una bola de nieve PARA EL NUEVO TITULAR DE financiero y del plan de que se puede desatar si HACIENDA, EN EL MARCO DE UN negocios de Pemex, no presentan un plan de que se señala también negocios de Pemex que GOBIERNO QUE DEPENDE DE UN es causa de la salida de convenza a los mercaSOLO HOMBRE Y SUS IDEAS DE Urzúa.. dos y a los inversionistas. Es la prueba de fuego Es la decisión más imporCÓMO SE DEBE ADMINISTRAR UN inmediata, tal vez se pretante que tiene enfrente PAÍS. sente en lo que resta de el gobierno mexicano

14/07/2019

y sobre todo Arturo Herrera, que es el nuevo secretario de Hacienda..

HACIENDA DEBE DAR UN GOLPE DE TIMÓN Y quien al parecer manejará la continuidad, porque ya dijo el presidente que lo va a convencer… A partir de que toma las riendas Arturo Herrera debe dar un golpe de timón en alguna decisión que han pedido los inversionistas extranjeros —el AICM ya está en el olvido—, pero que se cancelen o achiquen proyectos como el aeropuerto de Santa Lucía, el tren maya o la refinería de Dos Bocas o que se planeen para más tiempo. Dar una señal de ese tipo, soy Arturo Herrera el nuevo secretario de Hacienda y voy actuar con plena libertad y autonomía como tiene que actuar un titular de Hacienda, sin supeditarme

al presidente y quiero tener la confianza de la inversión nacional y extranjera. Si no pasa eso, México seguirá perdiendo la confianza de los inversionistas, empezarán a sacar su dinero, habrá un escenario de crisis. Otra cosa, el presidente cuando llegó a su administración dijo que habría una separación clara de los poderes económico y político, creo que se refería a que en el pasado los empresarios y las calificadoras tenían mucha injerencia en las políticas económicas y es verdad. Él dice que lo van a separar, pero entonces debería empezar por la casa, porque lo que hoy hace es que el poder político, desde la investidura presidencial está teniendo una gran injerencia en el poder económico desde Hacienda, desde la secretaría de Economía y eso solo complica el escenario económico y el futuro del país.

RevistaSiempre

Macario Schettino, economista y analista político

Macario Schettino.

“La situación es muy complicada en materia económica, no hay expectativas de que mejore durante un buen rato y en materia política creo que a partir de hoy el Presidente se va a radicalizar porque la faceta

de pragmático que venía vendiendo se acabó”, asegura el economista y analista político Macario Schettino. Considera que la renuncia de Carlos Urzúa a la secretaría de Hacienda revela que el actual gobierno es de ocurrencias e incompetencias, y que con excepción de Hacienda, hay un total desconocimiento del funcionamiento económico tanto del presidente como de su gabinete, “lo que debe preocupar a muchas personas en el mundo de los negocios tanto dentro como fuera del país”. El también profesor de la escuela de gobierno del Tecnológico de Monterrey asevera que el nuevo titular de Hacienda es una persona que lleva muchos años en las finanzas públicas, que ha trabajado fuera de México y es conocido por los inversionistas pero, advierte, “si Carlos Urzúa no

tuvo posibilidades de sobrevivir, veo difícil que Arturo Herrera tenga éxito”. Asegura que “es la primera vez que México tiene una crisis creada por nosotros desde hace mucho tiempo, la última había sido la de 94, 95, son 25 años. Las crisis venían de fuera, problemas de la economía estadounidense que es nuestro gran cliente nos hacían crecer menos o de plano contraernos. Hoy Estados Unidos sigue creciendo y nosotros hemos frenado, en buena medida por las decisiones absurdas que ha tomado el gobierno y Urzúa trató de aguantar desde la posición de Hacienda. El resultado es muy claro, hoy la economía está prácticamente creciendo cero que es bastante menos que el 2 por ciento que es lo que traíamos”, puntualiza el también articulista del diario El Financiero.

Fotografía: facebook.com

AMLO SE VA A RADICALIZAR

14/07/2019

Pentagrama Económico

10 @revista_siempre

Renuncia de Carlos Urzúa

DESASTRE EN HACIENDA POR EFRÉN FLORES

Fotografía: shutterstock.com

El martes pasado México vivió una seria incógnita en el ámbito nacional, en particular en el económico y financiero, como teníamos décadas de no experimentar en nuestro país. Esa tensión se extendió con rapidez a los mercados internacionales. Me refiero a la noticia de la renuncia

14/07/2019

del titular de la Secretaría de Hacienda, Carlos Urzúa. Un par de horas después las aguas comenzaron a calmarse cuando el mismo Presidente López Obrador anunció que en su lugar quedaría como secretario de Hacienda, el señor Arturo Herrera. De Arturo Herrera por lo demás lo que se hable es bueno, sea como economista, hombre de la Hacienda pública, como estratega y como hombre respetuoso de la libertad de expresión. Eso me consta. Economista de cepa, con maestría en El Colegio de México, candidatura al doctorado por la Universidad de Nueva York, amplia experiencia profesional en el Banco Mundial, fue el tercer secretario de finanzas del gobierno del D.F. del hoy Presidente de México. Arturo Herrera es reconocido en los mercados financieros internacionales, ante los que ha tenido la apertura para hacer declaraciones a través de medios de comunicación de la talla del Financial Times, lo que le provocó un regaño público de su jefe máximo. ¡Cómo no! Arturo Herrera le dijo al FT que no se iba a construir la Refinería de Dos Bocas, en tanto que

no se tuvieran todos los estudios requeridos por las autoridades correspondientes. Al actual secretario de Hacienda se le olvidó que su jefe López Obrador, en su muy particular estilo de gobernar, se pasa por los talones las leyes y reglamentaciones. Si López Obrador dice que va la refinería y que se terminará en tres años, por supuesto que todos los demás tienen que agachar las orejas. Así de sencillo. Ya sabe usted, ese particular estilo de gobernar similar al de Trump, o al de Erdogan en Turquía, o Putin en la no tan ex Unión Soviética, o el iluminado chino de China. Ya ve usted, esos demócratas puros. La verdad es que los empresarios mexicanos, los extranjeros, los mercados financieros nacionales e internacionales, todo mundo ve con buenos ojos la llegada al puesto titular de Hacienda, del señor Arturo Herrera. En ese aspecto no hay nada qué discutir.

DE QUÉ SE QUEJAN LOS QUEJOSOS De la salida de Carlos Urzúa. Muy distinta fue su salida de la secretaría de finanzas del gobierno del D.F., cuando el jefe de gobierno era AMLO, y otra es lo que acaba de ocurrir. En aquel entonces Carlos Urzúa dejó la secretaría de la ciudad por intereses laborales que le abrían a él mejores horizontes profesionales. Punto y aparte. En esta ocasión el hoy ya ex secretario de Hacienda se retira entregando una carta francamente críptica a su jefe máximo, en la que de plano le dice que no puede trabajar en un ambiente hostil, donde se le mete gente falta de profesionalismo a la misma secretaría, que decide asuntos presupuestarios que son privilegio del propio titular de la dependencia; donde preside los consejos de los bancos de desarrollo, pero otros deciden por él en muchos asuntos; cuando da a entender con toda claridad que existe una rivalidad entre él y el jefe de la oficina de la Presidencia, el señor Alfonso Romo. El Presidente López Obrador le da las gracias a Urzúa y, ¡vámonos!, para afuera del cargo a la brevedad. Aquí viene la parte que están observando nacionales y extranjeros, porque esto no es asunto de diferendos sencillos en los puestos. Algo ocurrió en la situación ideológica, que rompió por completo la relación entre el Presidente y el entonces secretario de Hacienda. Lo dice abiertamente el señor López Obrador: “Vamos de prisa y no nos vamos a detener. Puede haber más renuncias”. Ahonda aún más el propio Presidente: “Yo tuve diferencias con él”. Pero, ¿Por qué las discrepancias? Bueno, AMLO no se extiende tanto. Aún así podemos citar para nuestros amables lectores lo siguiente: Los recortes presupuestales no son republicanos. Son brutales. ¿Para qué quiere este nuevo grupo en el poder el control directo presupuestal? Esa duda me imagino que provocó fricciones entre el entonces secretario de Hacienda y el propio Presidente. Deje usted a todos los demás que se pelearon contra Urzúa. Carlos Urzúa es un economista ortodoxo. ¿Neoliberal, neoporfirista, como con candor despectivo habla de los monetaristas, el señor López Obrador? Para nada. Pero entiende con rigor la disciplina que demandan los mercados financieros internacionales. El caso actual me recuerda una situación similar que ocurrió con el secretario de Hacienda, Hugo B. Margáin, en el sexenio de las locuras

11 RevistaSiempre

12 @revista_siempre

presupuestales del Presidente Luis Echeverría Álvarez (19701976). La honestidad profesional del señor Margáin lo hizo salir por pies en 1973 y mandar al gobierno al demonio llanamente. Muy seguro que en el caso actual el secretario se expresó con alguna reflexión como: “Vamos muy rápido, Andrés Manuel, o señor Presidente. Nos vamos a romper la cabeza y se va a ir todo por la borda”. El señor AMLO dice que el entonces secretario es y era demasiado neoliberal. Vaya que apuntala la salida de Carlos Urzúa en que le tuvo que meter cuñas vigilantes en la banca de desarrollo, porque antes esa banca se utilizaba para ayudar a amigos y familiares, o hacer pingües negocios. S i b ien re c o n o c e e l Presidente la honorabilidad de su otrora secretario de Hacienda, le parte la cara con esos comparativos con tiempos pasados. Y claro, aprovecha para decir que en su gobierno hay cero tolerancia a la corrupción. Lo que queda claro es que Carlos Urzúa no estuvo conforme con el ritmo y color que tomó de buenas a primeras la 4T. Carlos Urzúa también se dio cuenta que las desviaciones de recursos a partidas específicas del Ejecutivo, no tenían que ver con austeridad Republicana. Dañar los presupuestos del IMSS, del ISSSTE, Universidades , Conacy t , Consejos y Comisiones autónomas, dejar a medio gobierno sin dinero, era una contradicción perjudicial para la sociedad más necesitada. Se enfrentó a caprichos irracionales: el aeropuerto de Santa Lucía, la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya, el corredor Transístmico, el huevo revuelto que quedó de Guardia Nacional, más destinada por

Fotografía: shutterstock.com

14/07/2019

lo pronto a labores migratorias que a la seguridad de todos los mexicanos. El remate que provocó sombrerazos y escobazos: el PND-bis. Así es. La SHCP presentó en forma un PND, que no le gustó al señor López Obrador, que por su lado lo reexpresó. ¿Lo transformó? ¿Lo ajustó a su propia interpretación del cambio de régimen? Vaya que este PND-bis terminó por ser el Plan Espiritual, ideológico, de inicio de adoctrinamiento lopista, acompañado por un apéndice técnico, con números, cuadros, proyecciones, es decir, propiamente el PND. Este nuevo PND-bis es, va a ser a partir de ahora el compañero de viaje de la Cartilla Moral. Digo yo, que si Mao tuvo en China su Revolución Cultural, este nuevo gobierno anuncia su propia Revolución Macuspana. El destino manifiesto de México es el liderazgo socialista, el maximato del siglo XXI que una a las naciones de Hispanoamérica, a la cabeza de su nuevo líder, y la Gran República Mexicana de la 4T.

¿CONSIDERA USTED QUE UN SERVIDOR LE EXAGERA? ESPÉRESE DE AQUÍ AL 2021. LE PIDO EL BENEFICIO DE LA DUDA. GRACIAS El señor López Obrador advirtió, —y eso hay que tomarlo como mexicanos muy en serio—, que su llegada al poder no será un cambio de gobierno, sino un cambio de régimen. Estas transformaciones, —lo dice el Presidente—, se dan incluso con violencia. Y confirma que en el caso de la 4T será una transformación pacífica, sin violencia. Sí con discrepancias, con ajustes. Excusatio non patita, accusatio manifesta (lat. para Excusa no pedida, acusación manifiesta) Es el segundo destape de este Presidente. Ahora para advertirnos: el cambio de régimen es drástico. Ya lo saben señores empresarios. Sigan aplaudiéndole. A ver a dónde nos lleva el nuevo revolucionario. Este martes se inició lo que yo defino como el golpe rumbo a la 4T. López Obrador no va a cumplir el mandato del pueblo, de los mexicanos que votaron por él el 1 de julio del 2018. No. La sociedad gritó por un lado un referéndum al PRI y al PAN, y por otro lado, por un cambio. El mandato Nacional era más que claro: acabar con la violencia,

14/07/2019

LOS VACÍOS QUE DEJA LA SALIDA DE CARLOS URZÚA (PARTE 1)

13 RevistaSiempre

El pleito obsesivo de la CFE con las empresas dueñas de gasoductos. La batalla la perderá seguramente la CFE, pero el desgaste para las partes será costoso en términos económicos y en costo de oportunidad para millones de mexicanos. Las megaobras de AMLO. Algo sucede. Esperemos que se subsane. Pero el crecimiento del Cartel Jalisco Nueva Generación en distintas partes del país, en particular ahora en la CDMX, es una peculiaridad de este gobierno. Vaya un fenómeno que se le ha presentado si se quiere. Vigilar de cerca si ocurre algún viraje en las políticas macro por parte de las autoridades financieras. En la situación actual, si bien la autoridad que puede relajar la política monetaria —el Banco de México—, no lo hará, vemos que se rompen esquemas y reglas. Bien puede el Ejecutivo con el Congreso optar por mayor inflación, con tal de lograr mayor crecimiento, aún cuando parte del mismo sea una simple ilusión monetaria. Como dice el economista del ITAM, de la U. De Oxford, investigador de las políticas sociales y obsesionado en la movilidad social, Rodolfo de la Torre, “Una gestión hacendaria sin convicciones (no basada en evidencia, que no cuida sus consecuencias y extremista), no merece tener eco. Te lo digo Andrés, para que me entiendas, Arturo”.

LOS VACÍOS QUE DEJA LA SALIDA DE CARLOS URZÚA (PARTE 2) Según AMLO los inversionistas están muy tranquilos y con muchas ganas de invertir en México, porque le tienen confianza al gobierno, al país. La prueba, dice él, es la estabilidad y fortaleza del tipo de cambio. ¡Cómo no! Vaya a ser que gracias a su llegada a la presidencia mejoró notablemente la economía, nos alejamos del riesgo de recesión, y estamos como nunca en generación de empleos…

Fotografía: shutterstock.com

destronar a la corrupción y su fiel compañera, la impunidad, y generar mejores posibilidades integrales de vida para todos los mexicanos, en economía, empleos, educación, salud, y desarrollo integral. Así, con ese mandato esencial llegó López Obrador al poder. Ahora resulta que la sociedad clamó por la modificación de la política económica, que resultó en un fracaso y generó más pobreza. Por eso para lograrlo el señor López Obrador ya anunció ruptura de régimen. Quiebre, fractura, golpe del Estado anterior, a un nuevo estado, el de la 4T. La meta, que lo he insistido en artículos anteriores, llegar con tal poder unipersonal, autárquico al 2021, como para a través del Congreso, romper con la Constitución y las leyes que nos rigen, acabar con el espíritu revolucionario de 1910 vertido en nuestra máxima Carta Magna de 1917, e iniciar en 2021 la Nueva Constitución 4T, vaya usted a saber con qué postulados, con qué leyes, y con qué régimen de gobierno. La renuncia del Secretario de Hacienda Carlos Urzúa es francamente grave. No por el cambio de estafeta a Arturo Herrera, quien me pregunto cuánto tiempo durará en el cargo. Son las razones de la salida de Urzúa de Hacienda. Por lo demás y por lo pronto, por supuesto que esa Secretaría tiene quien la maneje muy bien. Me pregunto hasta dónde llegará la tolerancia de Arturo Herrera, para que se le cuelen por entre las piernas todo tipo de manejadores lopistas, que romperán con su función específica, con su mandato como Secretario de Hacienda y Crédito Público.

14/07/2019

14 @revista_siempre

Dejo aquí algunas afirmaciones de directivos de grupos financieros mundiales. Juzgue usted si coinciden o no con las afirmaciones del benemérito del siglo XXI mexicano. Las declaraciones que cito en este apartado las tomé del artículo de Bloomberg, “Mexico Peso Falls as Investors Fret Over Finance Minister’s Exit”, by Ben Bartenstein, George Lei and Sydney Maki. July 9th, 2019. Ilya Gofshteyn, estratega en jefe macro de mercados emergentes, Standard Chartered Plc. Tiene toda la razón el mercado al tomar muy en serio la

UNA DE LAS LECCIONES QUE DEJA LA RENUNCIA DE CARLOS URZÚA ES QUE QUIEN MANEJA LAS FINANZAS DEL PAÍS SE LLAMA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. salida de Urzúa. Urzúa era visto como “el adulto en la habitación” en el gobierno de AMLO; alguien que ofrecía credibilidad en una administración que vista desde cualquier otro ángulo, es heterodoxa. La salida de Urzúa no la esperaba nadie en los mercados. Si bien el tipo de cambio mexicano es atractivo como un instrumento especulativo y de inversión financiera, resulta aún más evidente el nivel al que se encuentran las altas tasas de interés mexicanas, en términos reales. Desde el punto de vista táctico especulativo agresivo, el tipo de cambio del peso (MXN) se encuentra bien, es atractivo. Pero en cualquier momento una noticia de esta índole puede provocar grandes temores y forzar las posiciones de liquidación de activos mexicanos. Dada la valuación tan elevada del MXN

dentro de los activos emergentes globales, una presión como la recién vivida con la salida de Urzúa puede provocar un efecto particularmente doloroso para los mercados en su conjunto. Alberto Ramos, Economista en Jefe para América Latina, Grupo Goldman Sachs Inc., NY. La carta de renuncia de Urzúa es directa y no es normal: Expresa con claridad un desencanto con la política interna y las dinámicas del personal que decide en la administración de AMLO. Es una revelación sorpresiva y negativa, dado que sugiere: (1) Fricciones significativas políticas y personales en la administración de AMLO, y (2) Que las decisiones en materia de política económica pueden ser guiadas por criterios no económicos, y controladas por políticos sin las calificaciones relevantes requeridas para definir estrategias, y para administrar las cuentas fiscales. Shamaila Khan, directora de Deuda en Mercados Emergentes, Alliance Bernstein, NY. Herrera ha interactuado ampliamente con inversionistas internacionales; por lo mismo es bien visto y recibido en los mercados. En realidad son las políticas de gobierno las que generan preocupación en los mercados internacionales. Difícilmente cambiarán estas últimas como consecuencia de la renuncia de Urzúa. Christian Lawrence, estratega en Nueva York, Rabobank, analista y manejo de pronósticos en el último trimestre del comportamiento del MXN. Dado que el déficit fiscal y Pemex son dos grandes preocupaciones respecto a México, la reacción de los mercados no es de sorprender. Recuérdese que Fitch rebajó a México a un nivel arriba de valor “basura”, debido al gran riesgo que prevalece sobre la deuda y estructura correctiva de Pemex. Por su parte la perspectiva de Moody’s para México cambió a “negativa”. Claudia Ceja, estratega de BBVA, CDMX. La nominación de Herrera a secretario de Hacienda es positiva. Aún así, las críticas de Urzúa al gobierno de AMLO son muy serias. Aún cuando el gobierno es capaz de asignar a otro secretario de Hacienda simpatizante con los mercados financieros internacionales, el hecho de que la renuncia de Urzúa critica abiertamente las decisiones de AMLO resulta en una valoración “negativa” de los mercados al gobierno mexicano.

LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES Por si fuera poco el correr a Carlos Urzúa de la titularidad de la Secretaría de Hacienda, muestra un desorden ideológico que

14/07/2019

15 RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

transminó al tipo de cambio. Pero su volatilidad se corrigió en el transcurso del mismo martes pasado. Lo anterior no es de llamar la atención en un mercado cambiario libre. Sí lo es que el Presidente López Obrador en repetidas ocasiones se apoya en el tipo de cambio, en el dudoso nivel de creación de empleos, y sus “propios números”. Más preocupante resulta que al cierre de este artículo, miércoles 10 de julio, los rendimientos de los Bonos Pemex internacionales subieron 13 puntos base. Lo anterior abre las puertas para un debilitamiento fiscal en el presupuesto 2020, y de manera crucial una importante pérdida de palanca financiera del gobierno mexicano para hacerle frente a la grave crisis financiera y estructural de Pemex, que de por sí está “a punto de turrón”. De hecho los mercados comienzan a analizar la posibilidad de que la salida de Urzúa sea la antesala de un mayor gasto de Pemex en el negocio de refinación, que desvíe las fuerzas de esa empresa de lo que debiera ser su centro básico de inversión, las nuevas perforaciones. A partir de ahora es evidente que en México solo existe una persona que dirige la política económica del país, Andrés Manuel López Obrador. Esa dirección económica no deja margen a ninguna sospecha: la política económica estará supeditada a los planes políticos personales y partidistas del Presidente. Será el nacionalismo poco claro de AMLO el que defina los criterios económicos y el Plan de Cinco Años que se ha planteado la actual administración. Ese será tema de otro análisis. Los mercados económicos y financieros internacionales

respetan al flamante secretario Arturo Herrera. Sin embargo dudan mucho que tenga la ascendencia suficiente sobre AMLO, como para hacerlo recapacitar para que se comprometa a decidir basado en indicadores económicos.

LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS

El sitio Panam Post, en artículo firmado por Mamela Fiallo Flor, julio 9, 2019, pública este artículo: “AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos cubanos”. Al decir de la nota, al menos 10 mil profesionales mexicanos de la salud han sido despedidos y/o sus contratos no serán renovados en diciembre. Sin embargo López Obrador llegó a un acuerdo con el régimen cubano, para importar a los médicos de ese país que fueron retirados de Brasil, ante las denuncias del Presidente Bolsonaro por trabajar en condiciones de esclavitud. El actual director del IMSS Zoé Robledo, lideró la reunión de trabajo con el ministro de salud pública de Cuba, José Ángel Portal Miranda, para pactar un acuerdo entre ambas naciones, a decir de Robledo, para “lograr la universalización de los servicios”. La administración de AMLO despide masivamente a los médicos mexicanos del Sistema de Salud, mientras que a partir del próximo mes de septiembre llegarán los primeros contingentes de médicosideólogos cubanos, sin una auditoría que certifique la calidad de estos “profesionistas”, que ya han generado controversia en otros países como Bolivia y Brasil. Ahí queda la buena noticia para miles y más miles de galenos mexicanos desempleados, desesperados. Su sacrificio es por la 4T. Ustedes a morirse de hambre, pero los compañeros cubanos vendrán a enseñarnos medicina, y de pasada ideología cubano-marxista, o lo que ustedes decidan. Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos e impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

14/07/2019

COLUMNISTA INVITADO

16 @siempre_revista

Atropello a la Constitución

AUTORITARISMO PERMITIDO

Fotografía: shutterstock.com

POR MORELOS CANSECO GÓMEZ La conquista civilizatoria más relevante para las personas frente al poder público es la sujeción de éste a la ley. Como orden establecido que reconoce derechos, estructura órganos de poder y sus facultades y sostiene determinadas ideas, valores y principios para regir la comunidad, la Constitución es la expresión y la garantía de un sistema democrático; en particular, del acceso democrático a los cargos de representación popular mediante los comicios y del ejercicio democrático de las responsabilidades conferidas mediante la actuación apegada al orden jurídico. Las contra caras del sistema democrático son el autoritarismo y la autocracia. Al escribirse estas líneas, el Congreso de Baja California —próximo a fenecer su mandato, y podrían haber actuado ya los Ayuntamientos— ha puesto en marcha el engranaje que conduce una reforma constitucional local que violenta la expresión de la voluntad popular de los ciudadanos de esa entidad federativa, al pretender ampliar el período de dos años para el que fue electo Jaime Bonilla Valdez, su futuro gobernador a partir del 1 de noviembre entrante, con el pretexto de que se ahorrarían el costo de la elección para renovar el poder ejecutivo en 2021. P are c e ridículo , p ero en realidad hay peligro: las

elecciones se celebraron con el conocimiento de que, en virtud de la reforma constitucional federal de 2014, al menos una elección local debe coincidir con la jornada electoral federal. Ello llevó a que el órgano revisor de la Constitución local estableciera que los comicios de este año para renovar los poderes legislativo y ejecutivo, así como los ayuntamientos, generarían autoridades con mandatos de dos años, de tal suerte que en el 2021, coincidentemente con la elección federal, se celebrarán de nueva cuenta las elecciones locales para renovar la totalidad de los representantes populares de Baja California y lograr —a partir de ese año— la coincidencia de las elecciones locales y federales en una misma fecha. Así, mediante las reformas constitucionales locales del 17 de octubre de 2014, en Baja California se decidió dar cumplimiento de la modificación a la Ley Fundamental en el 2019 e iniciar la homologación de la totalidad de los comicios locales con la jornada electoral de los comicios federales, a partir del 2021. Por ello, estableció sendos mandatos atípicos modificados de dos años para los poderes legislativo y ejecutivo y los ayuntamientos que se votaron en junio pasado. Las disposiciones relevantes son los artículos sexto, séptimo y octavo transitorios de la reforma de 2014. En particular, la previsión que atañe al Ejecutivo del Estado,

14/07/2019

y que ahora plantean modificar, señaló: “Para efecto de la concurrencia de la elección de Gobernador del Estado con el proceso electoral federal 2021, el Gobernador electo en el proceso electoral de 2019, iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá al 31 de octubre de 2021.” Bajo esa norma se planeó y desarrolló el proceso electoral bajacaliforniano de 2018–2019. Por una razón básica de seguridad jurídica y de certeza electoral, la totalidad de la ciudadanía, las fuerzas electorales y las personas interesadas las candidaturas conocieron —con prácticamente 4 años de antelación al inicio proceso electoral— las normas de duración de los mandatos a conferirse por el pueblo en 2019 y sus implicaciones. ¿Por qué ahora se plantea la aberración de modificar el mandato del gobernador electo en la jornada del 2 de junio último? La trama está en la aparición de Morena en el espectro político nacional, su participación en los comicios federales y locales a partir del 2015, el resultado electoral que le favoreció en 2018 y en una actitud política muy marcada por favorecer a Jaime Bonilla Valdez, ahora gobernador electo, quien disfruta de la amistad y la diferencia de trato político del presidente Andrés Manuel López Obrador. Aun con la negativa del Ejecutivo Federal sobre su conocimiento y anuencia para que en Baja California se plantee —usando todos los medios necesarios— la ampliación de la duración del mandato del Ejecutivo local, cuando la elección ya se realizó y ya se hizo la declaratoria del electo, ¿de verdad se pensará que puede

ocurrir el despropósito de violar descaradamente la Constitución sin el aval presidencial? No seamos ingenuos. Hay disposición para ampliar el mandato del amigo aún por encima de la voluntad popular. Si la norma constitucional se reformó y se estableció el mandato extraordinario de dos años y así se fue a los comicios, pretender ampliar su duración una vez realizada la elección, equivale a tomar la voluntad popular que deberá expresarse en 2021 y hacerla nugatoria; equivale a arrogarse una decisión que sólo corresponde a la ciudadanía bajacaliforniana a una distancia de dos años. Es algo demasiado profundo, con demasiada carga política y para favorecer a una persona demasiado cercana al presidente López Obrador. Estamos ante una actuación consentida, si no es que autorizada por el Ejecutivo de la Unión. Una conducta autocrática. Pero veamos otros elementos y un escenario imaginario. En tres ocasiones previas se había planteado lo que ahora vivimos. Primero como amargo para hacer la reforma en pleno proceso electoral, detenida por la convicción de que sería declarada inconstitucional por la limitación de la vigencia con 90 días antes de iniciar el proceso, de las normas electorales a aplicarse. Luego dos interpretaciones sin sustento de la mayoría de los integrantes del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, que pretendían dejar sin aplicar la previsión transitoria del mandato de dos años para establecer la duración del cargo en seis años y que se revocaron en la Sala Superior del TEPJF; en uno de estos expedientes el interesado fue el ahora beneficiario de la reforma en proceso. Y el escenario imaginario: ¿postular al amigo en 2019 o en 2021? ¿La expectativa de mayor fortaleza en 2019, frente al eventual cambio de condiciones en 2021? ¿Primero alguien de confianza del amigo para el mandato corto, el amigo como “súper delegado” y luego candidato en 2021 para el mandato de 6 años? ¿Ser o no ser candidato y cuándo? Se optó por la candidatura en este año y, con ello, su consecuencia. Pero se quiere todo: la elección y ampliación del mandato sin la voluntad popular. Es absolutamente contrario a la Constitución modificar el período de desempeño de un cargo de elección popular cuando el pueblo ya votó. El pueblo ya decidió. Se falta a la más elemental certeza electoral y se carece de facultades para hacerlo. La reforma es contraria a la prohibición de hacer “leyes” para beneficiar privativamente a una persona, y ésta tiene dedicatoria con nombre y apellidos. La reforma es contraria la prohibición de dar efectos retroactivos a la ley en perjuicio de todo el pueblo de Baja California, al pretender sustraerle el derecho al sufragio activo en 2021 para la renovación del Ejecutivo local. La reforma conculca el derecho de los bajacalifornianos a elegir gobernador en 2021 con el falso argumento de que se ahorraría el costo de esa elección. La reforma constitucional que impulsa Jaime Bonilla Valdez es un atropello a la Constitución y una muestra del autoritarismo que permite Andrés Manuel López Obrador. Aquí sí está siendo muy juarista: “… a los amigos justicia y gracia”. Mucha, mucha gracia. Por elemental decoro debe detenerse. Si no lo hace, la Corte impedirá la violación a la Norma Suprema. Ciudad de México, 10 de julio de 2019.

17 RevistaSiempre

14/07/2019

ENTREVISTA

@revista_siempre

Javier Coello Trejo / Abogado de Emilio Lozoya

LO TRAICIONARON POR ARMANDO REYES VIGUERAS

“No le veo justo, y no lo veo leal, porque no ha habido una sola mano que se levante a decir la verdad de esto, no ha habido un solo funcionario de los que estuvieron involucrados o acordaron o autorizaron las operaciones que levante la mano. Hay otros casos muy importantes en México de corrupción, por ejemplo la Estafa Maestra, algo que estaba totalmente integrado, otras cosas como qué pasó con el socavón de Caminos y Puentes en Cuernavaca, que pasó con eso, pero se enfocan todas las baterías en contra de Emilio y ahora se meten hasta con la familia, vamos a conocer cuáles son los hechos y los vamos a rebatir con la ley en la mano, nada que no esté dentro de la ley”.

QUE DECLARE PEÑA NIETO Para la defensa de Emilio Lozoya es importante que el expresidente Enrique Peña Nieto, al igual que el ex titular de Hacienda Luis Videgaray, declaren en este caso, algo que se ha negado en tribunales. “Si bien es cierto la juez octava de distrito consideró que no es probable citarlos, por un artículo de la ley de amparo, también se olvida que hay una excepción en este caso, porque la ley es clara cuando el quejoso –en este caso, Emilio Lozoya y su hermana– no hayan sido citadas a declarar

Fotografías: Wikipedia, PEMEX y Youtube

EL ABOGADO DEL EX DIRECTOR DE PEMEX BUSCA PROBAR LA INOCENCIA DE SU CLIENTE, INCLUSO LLAMANDO A DECLARAR AL EX PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO, ASÍ COMO A OTROS FUNCIONARIOS.

Las palabras anteriores son de Javier Coello Trejo, abogado defensor del ex director de PEMEX, Emilio Lozoya Austin, quien enfrenta una serie de acusaciones por presuntos actos de corrupción, tema que se ha ventilado a través de los medios de comunicación. Para el abogado, se trata de una injusticia, pues se ha incluido a la familia del exfuncionario, a quien también se la ha dejado solo. Esta es la versión que da Coello Trejo de lo que, de acuerdo a las pruebas que tiene, sucede respecto a este caso.

Javier Coello Trejo.

14/07/2019

o no conozcan la carpeta que es lo mismo que le dijimos al juez de control, cómo es posible que la Fiscalía diga que el juez de control revisó durante tres días las pruebas y dicho juez informa a la de amparo que no, que no las tuvo a la vista; hay varias irregularidades ahí que tenemos que corregir y la única manera que el gobernado tiene para defenderse es el juicio de amparo”. Pero esta acción no es la única que la defensa tiene para probar la inocencia de su cliente, pues el argumento central –que también es la principal acusación– tiene que ver con la adquisición por parte de la paraestatal, cuando era dirigida por Lozoya, de la planta Agronitrogenados, algo que se presenta como un presunto acto de corrupción. “En el caso de Agronitrogenados la fiscalía cuando solicita la orden de aprensión manifiesta que la operación fue incorrecta y que fue una decisión de Emilio Lozoya, cosa que es totalmente falsa porque existen los acuerdos con el presidente de la republica desde noviembre del 2013, en donde él tenía pleno conocimiento de la adquisición de la planta, sí, y además porque el señor Videgaray era miembro de consejo de administración, al igual que el señor (Miguel) Messmacher, al igual que el señor Pedro Joaquín Coldwell, pues obviamente que es trascendental porque la operación de Agronitrogenados –según nuestro punto de vista y los elementos que tenemos- no es indebida ya que la evaluación la hace una dependencia de gobierno federal ques es Indavim, qué es la que marca la pauta para la evaluación y para adquirir la planta, además se dice que la planta se compró en 475 millones de dólares, cosa que es totalmente falsa, el techo financiero que PMI Holding Internacional le dio a PMI Internacional para adquirirla fue de 275 millones y 200 millones eran para rehabilitarla, también es falso que haya sido una planta chatarra, era una planta que no había trabajado en unos años, pero todo lo que se adquirió fueron 113 hectáreas de tierra a la orilla del mar, puerto, muelles, concesiones, se adquirieron los activos de ocho empresas, eso lo evaluó tanto Indavin como lo acreditó y lo autorizó la Cofece, todo eso no se ha dicho, eso es lo que nosotros queremos que se diga, pero que se diga ante un juez”. Y respecto a las acusaciones que pesan en contra de Lozoya por el caso Odebrecht, en las que también se involucra a su familia directa, Coello Trejo señaló a Siempre! Que tampoco considera que haya elementos para inculpar al ex funcionario.

19 RevistaSiempre

Emilio Lozoya.

“Tengo la carpeta de investigación, en Odebrecht no aparece ni la mamá, ni la esposa ni la hermana, parece que esa carpeta surge por las declaraciones de los brasileños, qué es una imputación directa y los demás son testigos de oídas, mismos que ya están desvirtuados dentro de la misma y por lo que hace al delito electoral hasta la misma Fiscalìa de Delitos Electorales declaró la prescripción. No entiendo por dónde, por eso es que interpuso el recurso amparo para conocer los hechos de la imputación”.

LO TRAICIONARON Siempre! preguntó a Javier Coello acerca del estado emocional de Emilio Lozoya luego de darse a conocer las acusaciones en su contra, además de las órdenes de aprensión contra su familia. “Lo traicionaron, está muy triste, imágenes usted, su mamá de por medio, su esposa, su hermana, creo que en el argot del narcotráfico la primera regla es no meterse con la familia, pero bueno, no quiero adelantar visperas, no quiero dar opiniones que no sean basadas en los hechos y cuando yo tenga esos hechos pues entonces podremos aclararlos y vamos a dar más cifras y vamos, si es necesario, a destapar todo lo que nosotros tenemos, porque no se vale; el problema de este país es que se acabaron las lealtades y se acabó el respeto a las instituciones”. Para Coello, se trata de un caso que mezcla hechos diversos con el fin de afectar a Emilio Lozoya.

14/07/2019

Fotografía: gob.mx

@revista_siempre

“Vamos a presentar todas las pruebas qué tengo a mi alcance en este caso, si usted lo analiza, no es un caso en el que se esté revisando si estuvo bien o mal la compra de Agronitrogenados. Lo que se está analizando es lo que dice la Unidad de Inteligencia Financiera que Emilio Lozoya recibió en el 2012, antes de que fuese funcionario público, 3 millones y medio de dólares, esto como un soborno, lo que voy a probar es que Emilio Lozoya, en el libre ejercicio de su profesión, tenía sus empresas y desarrolló proyectos que le encargó Altos Hornos de México, mucho antes de que él ni siquiera soñará ser director de PEMEX, recuerde usted que cuando vino la época de la transición él estaba encargado de las relaciones internacionales y todos opinaban –y estaban conscientes– de que iba a ser secretario de Relaciones Exteriores; según me dice mi cliente, Emilio Lozoya, el presidente lo envió a Petróleos Mexicanos días antes de que se nombrara el gabinete, entonces les decía a sus amigos de la prensa que había que contratar al señor Ancira, porque seguramente es adivino y nos puede decir cómo vamos a terminar en el 2020”. Y un elemento clave en esta defensa es que declaren personajes como Peña Nieto o Videgaray, algo en lo que se insistirá. “Si no declara en esta, van a tener que declarar en otras, porque el pueblo de México requiere de la verdad de los hechos y, obviamente, al señor Peña Nieto –con todo respeto, no lo estoy imputando de nada– simple y

sencillamente le estoy pidiendo que aclare las cosas porque era el presidente de los mexicanos, pues ni modo que Emilio Lozoya se haya pasado por el arco del triunfo la institución presidencial, tan es así que tengo los acuerdos y esos los voy a presentar”. Acerca de que el caso también se esté litigando en medios, Coello Trejo comenta a este medio que dicha situación la viene padeciendo desde 2017, año en que se pudo aclarar buena parte de esto. “Tengo un aparato propagandístico en contra desde que estaba el presidente Peña, desde 2017, cuando se debió haber aclarado todo esto, pero pues quienes rodeaban al presidente Peña no quisieron hacerlo, no porque no tuvieran los elementos de prueba, sino simplemente porque no lo quisieron hacer, protegieron a Rosario Robles y a otros funcionarios y a Emilio Lozoya lo dejaron volando”. Coello trejo aclaró que va a “seguir dando la cara, estoy convencido de la inocencia de mi cliente” y que hasta el momento no lo han llamado del gobierno para dialogar acerca de este caso. “En cuanto me llamen pues acudiré pero con la excepción que yo no permitiré que mi cliente sea testigo protegido de nadie, sino que se le escuche con la verdad, si tiene alguna culpa que se le sancione, pero si no tiene ninguna culpa que se le reivindique porque no es posible que a través de los medios lo hayan acusado, lo hayan juzgado y lo hayan condenado”. @AReyesVigueras

COELLO TREJO CONFIA EN LA INOCENCIA DE EMILIO LOZOYA Y BUSCARÁ APORTAR LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA DEMOSTRARLO, SIEMPRE DENTRO DE LA LEY, COMO CONFIÓ A SIEMPRE!

selva sonora Fertilizantes y la Conciencia de la

RECONVERSIÓN PRODUCTIVA

Fotografía: shutterstock.com

POR FROILÁN ESQUINCA CANO Desde hace ya más de un mes los medios de comunicación nacionales y algunos internacionales han dado cuenta de las investigaciones realizadas en el llamado caso “Lozoya”, el ex director de PEMEX, quien es investigado por la Fiscalía General de la República por su presunta participación en hechos delictuosos que involucran, entre otras situaciones, sobornos y daño millonario al erario público por la compra de una empresa de fertilizantes. Entre toda la información que circula resulta difícil discernir con claridad el estado de las cosas, cantidades y modo de operación de los supuestos delitos, incluso, se ha involucrado a importantes personajes del gobierno pasado, lo cierto es que la investigación queda en manos de la FGR y en su momento del Poder Judicial de la Federación su resolución. ¡Tiempo al tiempo! Resulta evidente la contradicción que representa que un gobierno cuya marca es haber entregado el petróleo a los extranjeros, a su vez, adquiera una fábrica para producir fertilizante en vez de conseguirlo en el mercado nacional o internacional, sin embargo, la acción podría haber sido catalogada incluso de patriótica si la fábrica hubiera funcionado, no es el caso. Aunque México es un país con abundantes recursos naturales en todo su territorio, el sistema de producción agrícola no resulta suficiente para producir el alimento para más de 120 millones de personas que en el habitamos, situación que es empeorada por la mercantilización de productos y el difícil acceso para algunas regiones, lo que lo encarece aún más, provocando altas niveles de pobreza alimentaria, lo anterior es parte del diagnóstico que más de 600 expertos realizaron en el Primer Congreso Nacional de Agrobiodiversidad,

realizado en mayo de éste año en el Estado de Chiapas. El párrafo anterior es relevante ya que una de las estrategias de diversos gobiernos para impulsar el desarrollo agrario y por lo tanto procurar la seguridad alimentaria consiste justamente en hacer llegar a los campesinos fertilizantes con la única visión de obtener mayor producción. Sería insensato afirmar que no necesitamos de las tecnologías para mejorar nuestra producción, pero no podemos perder de vista que muchos químicos sólo agravan la situación ya que erosionan la tierra, cambian la dinámica de los suelos y los cultivos que eventualmente consume la sociedad se encuentran contaminados con componentes dañinos para la salud humana. Enhorabuena por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha anunciado la intención de establecer nuevas fábricas de fertilizante como parte de las acciones encaminadas para alcanzar la autosuficiencia alimentaria, sin embargo, la apuesta debe ser por producir biofertilizantes que coadyuven a la conservación de la agrobiodiversidad y por consecuencia con la salud de la población y del medio ambiente. Es un hecho que la 4T tiene que transitar hacia una reorientación de actividades que recuperen la memoria histórica y los saberes de las comunidades y la cultura de la honestidad, la integridad y el respeto, principalmente a las instituciones y sus deberes; vale la pena insistir en esto porque estamos enfrentando noticias que hacen revolver el estómago de los montos transferidos e incluso pagados con el erario para casos como el de FERTINAL con un costo de más de 443 millones de dólares.

REORIENTAR LAS ACTIVIDADES QUE AYUDEN AL CAMPO, ES UNO DE LOS OBJETIVOS CENTRALES DE LA CUARTA TRANSFORMACIÓN, QUE BUSCA, ADEMÁS, EVITAR ACTOS DE CORRUPCIÓN.

14/07/2019

21 RevistaSiempre

14/07/2019

ENTREVISTA

@revista_siempre

Daniel Lizárraga / Mexicanos contra la corrupción

PRUEBA PARA AMLO

Fotografías: gob.mx, Twitter y Shutterstock.com

POR TERE MORA GUILLÉN. La Fiscalía General de la República tiene órdenes de aprehensión contra Emilio Lozoya, su esposa, su madre y hermana, por el caso Odebrecht, mientras que los abogados del ex director de Petróleos Mexicanos solicitaron a un juez que cite como testigos al expresidente Enrique Peña Nieto, y al ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray, entre otros ex funcionarios. Un caso, del que se esperan nuevas revelaciones si es que el ex titular de Pemex, Emilio Lozoya, al sentirse acorralado decide hacer nuevas revelaciones que involucren al ex mandatario y a su círculo rojo, ya que él nunca se mandó solo. Un asunto que involucra al presidente Andrés Manuel López Obrador dada la insistencia en que existe un pacto con el ex presidente y donde resulta fundamental evitar que prescriba el caso. En entrevista para Siempre! Daniel Lizárraga Méndez, Coordinador de Información de la Organización No Gubernamental Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), dijo que Odebrecht tenía sus propias empresas fantasmas, “también invitaba digamos a las personas con las que hacía negocio a que hicieran lo mismo; crear sus propias empresas fantasmas, para que no hubiera problemas con lo que estaba sucediendo, para que no se dieran cuenta las autoridades”. “El problema, apunta, es que la empresa británica Tochos Holding Limited, era una especie

Daniel Lizárraga.

CON ESTE TEMA SE PODRÁ COMPROBAR HASTA DONDE QUIERE LLEGAR LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN EN EL COMBATE A LA CORRUPCIÓN. de caja fuerte de Emilio Lozoya, donde no solo había cosas de Odebrecht, sino también probablemente dinero que venía de otras partes, como pudo haber sido el tema de Altos Hornos de México S.A, FERTINAL, o las otras empresas que ahora están bajo investigación, y con las que probablemente se compraron propiedades como la de Ixtapa. Aunque son casos distintos vienen en la misma dirección del paraíso fiscal”.

A pregunta sobre hasta dónde el ex presidente Enrique Peña Nieto es culpable del caso Odebrecht, Daniel Lizárraga señaló que es muy complicado saberlo públicamente desde el periodismo, porque la mayoría de los países en los que ha sucedido algo con ex mandatarios, ha sido desde las instancias oficiales, “a raíz de investigaciones periodísticas en diversos países de Latinoamérica, sobre todo Perú, por ejemplo, recientemente en Colombia, y ahora va para República Dominicana. “Las instancias que procuran justicia o Fiscalías, han actuado o se han movido a partir de lo que se publica en los medios de comunicación. Nosotros hemos podido acceder a cierta información, porque durante años se ha trabajado el tema, pero hay cosas que son estrictamente de secreto bancario, que resultan muy difíciles para nosotros”. “En mi opinión –dijo–, sería muy extraño que México fuese la excepción, ¿qué quiero decir? Veamos cuál es el modus operandi de Oderbrecht que ahora

14/07/2019

es muy público, “ellos se infiltraban en un gobierno a la mayor altura posible, incluido a nivel de presidente de la República, sin importar la ideología que tuviera, lo mismo pudieron haber penetrado al gobierno de Lula, que al gobierno de Perú, Dominicana o Panamá. “Con los tentáculos dentro, tenían su famoso Departamento de Operaciones Estructuradas y lo que hacían era hacer un seguimiento político de quiénes, desde su perspectiva, tenían posibilidades de ganar la presidencia de ese país y buscaban acercársele ya fuese para ganar los contratos o mantener una buena relación. “En muchos de estos países lo que hicieron fue involucrarse directamente en el financiamiento de las campañas. ¿México fue la excepción? No lo creo, si México hubiera sido la excepción, o legalmente fuese la excepción, la Fiscalía actual, por el caso Oderbrecht, va a tener que ser suficientemente convincente en decirnos tanto por qué si podría está involucrado como por qué no podría resulta estar involucrado”. El Coordinador de Información de MCCI añadió, “lo que más me inquieta es que pasado el periodo de cinco años para que se le pudiera fincar algún tipo de responsabilidad al ex presidente Peña Nieto, por el manejo de la campaña, no por otra cosa, eso sería muy importante que lo aclararan también, porque en todo caso, ahí podríamos entender muchas cosas, porque se tardaron tanto tiempo en fincar responsabilidades. El mismo gobierno de Peña Nieto jamás presentó el expediente, a pesar de que dijeron que estaba listo, cuando se fue Raúl Cervantes”. Con el cambio de estafeta, aseguró, sería muy complicado

23 RevistaSiempre

Emilio Lozoya (izquierda).

probar algo desde el punto de vista electoral. En todo caso me parece que deberían de aclarar. Sin embargo, anotó, en el concepto de un gobierno distinto, serían importantes las declaraciones de Enrique Peña Nieto. “Salinas de Gortari por ejemplo, nunca hemos sabido exactamente qué declaró, pero se presentó en el caso Colosio, lo hizo durante el gobierno de Zedillo. En este caso si va a ser muy importante su aportación aunque el delito esté prescrito, tenemos derecho de saber la verdad”. En tal caso, señaló, se acabaría el pacto AMLO-Peña, “el mismo gobierno de Andrés Manuel se metió en un callejón sin salida, porque por un lado él en lo personal sostiene en todos lados que prefiere el tema del punto final, pero por otro lado dice que lo que ya está en curso se tiene que seguir, ese es justamente el problema, porque el mayor caso de corrupción que hayamos tenido noticia nuestras generaciones en América Latina, no está resuelto en México y probablemente pase por Palacio Nacional”. Daniel Lizárraga argumentó que “es significativo el hecho de que Luis Videgaray, que era coordinador de la campaña, y se estuvo insinuando durante tres años que hubo dinero sucio en la campaña y nunca salió a decir

`hasta aquí, revisen las finanzas´. Pero no dicen nada, ni para bien ni para mal. Eso ha permitido que Lozoya se hunda sólo, no sé si eso va a seguir así o si en algún momento Lozoya romperá el silencio, porque evidentemente no lo pudo haber hecho sólo”. Explicó el investigador, que este asunto no es un distractor, “a veces, con todo respeto, parece que el presidente se confunde no son chivos expiatorios, son cómplices, es diferente, Lozoya es presunto cómplice de alguien. Estas son las redes de corrupción en las que participan personas de distintos niveles y se debe desmantelarlas, como ha sucedido en otros países. Lo que trataron de hacer con Odebrecht, es desmontar un sistema de corrupción y exhibirlo públicamente”. Lizárraga Méndez dijo que quizá “los sobornos se comenzaron a tejer desde el gobierno de Felipe Calderón, según los testigos protegidos, los primeros 4 ó 5 millones de dólares cayeron cuando todavía estaba el gobierno de Calderón y nunca hicieron nada”. Mencionó que AMLO dio ya los primeros pasos para esclarecer el caso, “vamos a ver hasta donde hay voluntad para hacerlo, la corrupción es sistémica, no nada más se trata de una persona”.

14/07/2019

24 @revista_siempre

Los Derechos de las Mujeres Carta de Carlos Urzúa

¿RENUNCIA O DENUNCIA? POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

Evidentemente después de leer la carta de renuncia, o más bien denuncia, del Doctor Carlos Urzúa, ex titular de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, hay muchas cosas que nos tiene que preocupar como mexicanos.

Tuvieron que pasar sólo 45 días entre la renuncia del secretario de Hacienda y la renuncia anterior, es increíble el resquebrajamiento que se está teniendo en este gobierno federal. Recordamos cómo renunció la secretaria de Medio Ambiente, detuvo un avión, se hizo público y renunció al otro día; el reciente caso es todavía peor pues el motivo es decisiones sin sustento, extremistas y politizadas, imposiciones, desconocimiento, influyentísimo y conflicto de intereses ¿así o más claro? La 4T debe recapacitar. Es lamentable y lacerante para el Estado de derecho en México, para la certeza jurídica, para las instituciones en nuestro país, lo que dice la denuncia del Dr. Urzúa “discrepancias en materia económica hubo muchas”, “se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento”, a esta última, desde el Senado de la República hemos hecho hincapié. Con el desmantelamiento indiscriminado de instituciones como la Policía Federal, agencias como Notimex, programas como el de Estancias Infantiles, servicios como el de salud o el que ofrece la CONAFOR, las consecuencias de las malas decisiones están siendo graves y en algunos casos serán irreversibles. No hay sustento, no hay un análisis, no hay claridad en el procedimiento, no hay un objetivo concreto. Ahora no lo dice el PAN, no, ahora no lo dice la oposición, lo dijo el secretario de Hacienda: “extremismos, sean de derecha o de izquierda”, es evidente, están pensando ideológicamente, no están pensando en hacer políticas públicas que beneficien a las mujeres y a los hombres de este país, están pensando de manera dogmática. “imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la hacienda pública”, lo hemos reclamado en las comparecencias de diversas propuestas del Gobierno federal, no tienen el perfil, no tienen la experiencia, no tienen el expertise que se necesita para llevar a cabo su función. “Por personas influyentes”, los que ahora conforman la Cuarta Transformación, cuánto criticaban cuando eran oposición acerca del influyentismo, empezaban las sesiones de Congreso criticando a los gobiernos pasados, ahora su propio secretario de Hacienda los acusa de esta mala práctica política. Por último, dice el ahora ex secretario de Hacienda: “hay conflicto de interés”, evidentemente, nosotros no lo podemos permitir, y cuando digo nosotros me refiero a los mexicanos, incluyo también a los integrantes de Morena, incluyo también a los buenos servidores públicos que hay en este país, no lo podemos permitir;

de inicio porque hay la posibilidad de que esas conductas encuadren distintos delitos como el ejercicio ilícito del servicio público, abuso de autoridad, ejercicio abusivo de funciones e incluso tráfico de influencias. Por supuesto que no es deseable que este tipo de cosas sucedan, pero lamentablemente el gobierno federal se ha envuelto en un circulo interminable de malas decisiones que aumentan conforme avanza el sexenio. Reitero que el Presidente debe rectificar, al final los afectados son las y los ciudadanos.

14/07/2019

La República

25 RevistaSiempre

Renuncia de Urzúa

CAMBIO DE HACIENDA

Todo gobierno se ve obligado a realizar ajustes y el de AMLO no podía ser la excepción. En poco más de siete meses, se han ido, entre otros, Clara Torres, quien era responsable de estancias infantiles; Simón Levy, subsecretario de Turismo; Patricia Bugarín, subsecretaria de Seguridad; Josefa González, ex titular de la Semarnat; Tonatiuh Guillén, quien dejó de ser comisionado de Migración por razones todavía no muy claras, y Germán Martínez por negarse a ser ahorcado.

Ahora fue Carlos Urzúa quien dejó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por no coincidir con la política económica de su jefe, por habérsele impuesto

funcionarios sin los indispensables conocimientos para desempeñar los cargos que les regalaron y por la indeseable compañía de “personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés”, lo que parece referirse en especial a Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia. Carlos Fernández-Vega, el agudo columnista financiero de La Jornada, escribió que nadie sabe bien a bien como es que Romo se coló a su encumbrada posición actual, siendo “un empresario fifí, perteneciente a la minoría rapaz, multimillonario Forbes, compadre de Carlos

Salinas y, por si fuera poco, dealer de los oscuros negocios del asesino Augusto Pinochet y de los Legionarios de Cristo”. Pero así andamos… Para sustituir a Urzúa, López Obrador de inmediato nombró secretario del ramo al hasta entonces subsecretario Arturo Herrera Gutiérrez, un brillante egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana con maestría del Colegio de México y estudios de doctorado en la Universidad de Nueva York. El flamante titular de la SHCP cuenta también con una experiencia considerable, pues en 2004 entró a suplir a Gustavo Ponce –sí, el apostador de Las Vegas– en la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal, donde mostró de qué estaba hecho e hizo un muy respetable papel. Para ocupar un cargo público, desde luego son indispensables el conocimiento y la eficiencia, pero hay algo más que define el perfil de todo ser humano: la buena crianza, los ejemplos recibidos en la familia. Crecido en un hogar donde el trabajo honrado ha sido siempre medio de subsistencia, Herrera tiene una madre académica que ahora dirige una institución cultural en Pachuca. Su padre homónimo fue hombre de firmes convicciones, laborioso, valiente cuando había que serlo, entregado siempre a causas justas y, por si algo faltara, el mejor amigo de Miguel Ángel Granados Chapa, lo cual habla elocuentemente de su estatura moral.

Fotografía: gom.mx.presidencia

POR HUMBERTO MUSACCHIO

14/07/2019

COLUMNISTA INVITADO

26 @siempre_revista

Salud

INEVITABLE PRIVATIZACIÓN POR JOSÉ CAMPILLO GARCÍA La salud en México va a una privatización sin remedio. Esto es así debido a la saturación, desarticulación y constante castigo presupuestal que por lustros ha venido sufriendo la salud pública en el país, haciendo inevitable que cada vez mayores segmentos de la población acudan a resolver sus problemas de salud con prestadores de servicios privados, básicamente en el primer nivel de atención o de primer contacto. Si bien los servicios de salud privados en México –consultorios, médicos independientes, laboratorios de diagnóstico, hospitales– siempre han existido, ello se debe a un reparto históricamente desigual de la riqueza en donde las clases pudientes, obvia decir, optan por servicios de mayor calidad, calidez

y oportunidad, evitando en lo posible un servicio público generalmente austero, masivo y despersonalizado. Lo preocupante de la situación actual es que existe una enorme población (108 millones de personas, según INSP, ENSANUT, INEGI) que está recurriendo con mayor frecuencia al subsector privado de la salud, echando mano de sus propios recursos y a costa de la economía familiar, al no encontrar los mínimos indispensables en un Sistema de Salud que ha sido incapaz de crecer al ritmo de la demanda y, mucho menos, para paliar los rezagos históricos en este campo. La brecha entre oferta y demanda de servicios de salud sigue creciendo. Recientes estudios (M. A. Glz. Block, Univ. Anáhuac,

2018) revelan que la atención médica privada cubre el 44 por ciento del total de las consultas ambulatorias y 22 por ciento de la atención hospitalaria. Un tercio de esta población pertenece a algún sistema de salud público (IMSS, ISSSTE), es decir, hace un doble y hasta triple pago. Del gasto total en salud —poco más de un billón de pesos—, 44 por ciento es gasto de bolsillo; del año 2000 al 2014, este gasto creció 94 por ciento en términos reales, y el gasto en seguros privados lo hizo en un 285 por ciento. Resulta, pues, increíble que a estas alturas, con un vigoroso antecedente histórico de intituciones de aseguramiento de la salud pública (IMSS, ISSSTE, SEDENA, PEMEX, Seguro Popular), nos

14/07/2019

encontremos ante este panorama desalentador. Como quiera que se le vea, el hecho es que en la actualidad el gasto privado de los mexicanos está contribuyendo con casi la mitad del gasto total en salud, un gasto empobrecedor y creciente, que ronda los 350 mil millones de pesos al año, y, aún así, no logra contener la grave epidemia de las enfermedades crónicas, como son la obesidad, diabétes o hipertensión. En este escenario, resulta inconguente se sigan aplicando recortes al Sector Salud, despidiendo a médicos, enfermeras y personal auxiliar; que no se tengan recursos de inversión en infraestructura y equipo de diagnóstico cada vez más obsoleto, inoperante o, de plano, inexistente. De esta suerte, no es casual observar salas de espera abarrotadas de pacientes, clínicas sin personal o simplemente cerradas, interminables listas de enfermos programados para tratamiento o cirugía (un cáncer de seno puede tardar hasta seis meses para ser tratado). Además, la demanda crece —y seguirá creciendo—, presionada por nuevos “beneficiarios” (Jóvenes Construyendo el Futuro, personal doméstico, la alta y media buocracia). Que no quepa la menor duda: el sistema de salud pública no podrá —como no ha podido— proveer los sevicios básicos que la población demanda. De la universlización de servicios… mejor ni hablamos. Ahora bien, si la 4T ha decidido tomar su propio camino, haciendo caso omiso a las propuestas serias y bien informadas que la sociedad civil hizo al programa de gobierno de López Obrador, ¿no sería el momento –me pregunto– de que el sector privado de la salud diseñara un programa propio, en el que articulara una

red integrada de servicos en favor de una medicina accesible a segmentos cada vez más amplios de la población? ¿Es posible? ¡Claro que lo es!, al menos al primer nivel de atención, que es el más sensible y apremiante. Veamos. La oferta de la mayor parte de los médicos generales que atienden en consultorios independientes o adyacentes a farmacias (CAF), suman cerca de 52,000 (casi tantos como el IMSS); surten de medicamentos a un tercio de la población, a través de 77,000 farmacias. Actualmente, los CAF atienden 16 por ciento de las consultas ambulatorias del país; los laboratorios de análisis clínicos y los gabinetes de imagen cuentan con cerca de 11,900 unidades en el país. En mayor o menor medida, los propietarios de esta gran infraestructura compiten entre sí y casi todos se orientan al mercado masivo, ofreciendo “paquetes” de bajo costo en el servicio y acudiendo cada vez más a la prescricpción de medicamentos genéricos. No hay duda que en el “diluvio que viene” en el campo de la salud, el sector privado puede —y debe— jugar una papel protagónico, articulando y dando un profundo sentido social a lo que ya, y de hecho, tiene en sus manos. En la disyuntiva que estamos viviendo, no dudo que la transformación que ha propuesto el actual gobierno sea de buena fe y que a la postre pueda ofrecer un sistema de salud mejor y más justo del que ahora tenemos, pero toda transformación sigue un proceso evolutivo, con sus tiempos y desviaciones. Mientras tanto…, mientras se estructura un sistema universal de salud, mientras se recompone el extinto Seguro Popular, mientras se reestructura el Consejo de Salubridad General, mientras se

diseña el reparto de medicamentos gratuitos a los más pobres, mientras se generan los recursos para alcanzar el deseado 3 por ciento del PIB del presupuesto para la salud, mientras todo esto, y más, suceda, el sector privado de la salud, tienen una oportunidad histórica para mostrar su mejor rostro a la sociedad ¿Cómo? Articulando, por ejemplo, la red de médicos y farmacias de bajo costo; ofreciendo paquetes de servicios ambulatorios y de diagnóstico de laboratorio e imagenología; ofertando planes de aseguramiento de la salud de bajo costo y para padecimientos específicos; acercando los precios de los medicamentos innovadores a los que ofrece al sector público; promoviendo más clínicas subsidiando estancias para mujeres víctimas de la violencia, para enfermos mentales, guarderías infantles comunitarias o de mepresa, y tantas otra acciones que hoy, lejos de crecer, estan siendo eliminadas. Seamos claros: la privatización de la salud está en marcha y se mueve por necesidad, no por una concertación del empresariado mexicano con un gobierno de derecha; al contrario, resulta de un absurdo divorcio ideológico de un gobierno de izquierda con sus sectores productivos, el de salud incluido. Si esto va a ser así, lo menos que podemos esperar es que esa creciente e inevitable privatización sea menos onerosa y menos empobrecedora para todos esos mexicanos. Hagámoslo de una vez. La salud no es para siempre ni la enfermedad espera. Retomemos la exitativa que Denis Diderot hiciera al fragor de la Revolución Francesa: “Perdamos el miedo ridículo de convocar a la Nación, para salvar a la Nación”. Y, recordemos, la Nación somos todos.

27 RevistaSiempre

14/07/2019

EconomÍa PolÍtica

28 @revista_siempre

Plan Nacional de Desarrollo

CAMBIO DE PARADIGMA

Fotografía: Shutterstock.com

POR MAGDALENA GALINDO No es extraño que el Plan Nacional de Desarrollo 20192024 haya sorprendido a los legisladores de oposición y hayan sostenido que no se corresponde con este tipo de documento. He de confesar que, quizá por deformación profesional de economista o, en el mejor de los casos, por el deber impuesto como periodista de escribir sólo sobre lo que conozco, he leído puntualmente todos los planes de desarrollo desde el sexenio de Luis Echeverría hasta el actual, y en efecto el que presenta la administración de López Obrador es anómalo. La diferencia más evidente es que se eliminó el lenguaje tecnocrático que los había caracterizado, y éste se expresa de manera que todo mundo pueda entenderlo. En cuanto al fondo, hay que señalar que no sigue el enfoque tradicional de registrar líneas y políticas por cada una de las secretarías, sino de un enfoque global en el que se establecen los principios éticos y políticos que regirán la acción de la actual administración. Además, en cada una de las áreas se realiza un diagnóstico de la situación en que se encuentra,

en este camino se incluye un análisis del neoliberalismo, que me parece se convierte en uno de los mejores ensayos que he leído sobre el tema, porque además de registrar todos los rasgos económicos, no olvida los efectos sociales y políticos, ni la vinculación con los organismos internacionales. Para dar una idea del contenido, basta con mencionar algunos de los incisos. El texto se inicia con el dedicado a “Honradez y honestidad” y más adelante “El mercado no sustituye al Estado” o “No más migración por hambre o por violencia”. En el capítulo de Política y gobierno, se incluye, por ejemplo, “Erradicar la corrupción, el dispendio y la frivolidad”, “Separar el poder político del poder económico”, “Cambio de paradigma de seguridad”. “Hacia una democracia participativa” o “Mandar obedeciendo”, “Política exterior: recuperación de los principios”. En el capítulo de Política social, se incluyen, por supuesto los nueve programas de asistencia social como el de adultos mayores o tandas para el bienestar, y además dos líneas de gran relevancia como “Derecho a la educación” y “Salud para toda la población”, que buscan en efecto que tengan un carácter universal. En el terreno económico, diría que el eje central es detonar el crecimiento, a través del impulso al mercado interno. En este objetivo se inscriben los programas sociales, que además de proteger a sectores específicos de la población, también representan una reestructuración del presupuesto federal y, por lo tanto, una vía de utilizar el gasto público como apoyo al crecimiento por medio de la dinamización del mercado interno. Una tarea semejante cumplen los proyectos de infraestructura, como la construcción del aeropuerto de Santa Lucia, el Tren Maya o el Corredor Multimodal Interoceánico. El otro eje importante es el del impulso a la inversión privada con el mantenimiento de finanzas sanas, es decir, sin déficit y sin contraer nueva deuda, no incrementar los impuestos (aunque eso sí combatir la evasión fiscal y suprimir la devolución y condonación de obligaciones fiscales), así como, el respeto a los contratos existentes, salvo en casos de corrupción. En conjunto, se trata no sólo de un plan de desarrollo, sino del proyecto económico, político y social de la Cuarta transformación, esto es, de lo que quiere ser un cambio de régimen

14/07/2019

Razón Práctica

29 RevistaSiempre

Congruencia

TIEMPO DE DIGNIDAD POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

La cara de terror del subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera Gutiérrez, evidencian la realidad que vive el país en estos momentos. La presentación de la renuncia del secretario Carlos Urzúa fue ejecutada en el momento que menos esperaba el Presidente de la República. El vídeo en el que acepta la renuncia y nombra nuevo titular de las finanzas, así lo reflejan. Sorpresa, incertidumbre, improvisación, terror y espanto es lo que nos transmite esa comunicación. Fiel a su lenguaje y formas muy hechas, López Obrador minimiza una renuncia que afectara a los mercados, y la confianza de los inversionistas. Pero para él, no pasa nada, es normal. El secretario Urzúa tuvo diferencias con él, con Romo, con Germán Martínez, con la súper poderosa Oficial Mayor y poder real en Hacienda, Raquel Buenrostro. El Presidente tiene otros datos y es culpa de Urzúa el no entender ni adaptarse a la cuarta transformación, aunque éste haya mencionado en su carta de renuncia que es debido a la toma de decisiones sin sustento técnico o evidencia que soporte las decisiones, aquí se enmarca la cancelación del aeropuerto y la pérdida de más de 200 mil millones de pesos que documento el

Fotografía: Archivo Siempre!

“La locura es un cierto placer que sólo el loco conoce”. JOHN DRYDEN.

Carlos Urzúa.

LA RENUNCIA DE CARLOS URZÚA DEMOSTRÓ QUE LA CONGRUENCIA Y LA DIGNIDAD SON VALORES NECESARIOS EN ESTOS TIEMPOS, EN QUE LA POLÍTICA ES PRESA DE LA LOCURA. Financial Times, decisión a la cual, por cierto, el ex secretario de Hacienda se opuso. Un secretario, de los pocos que podía exponer clara y abiertamente su posición ante López Obrador, aunque el Presidente no hiciera el menor de los casos ni permitiera que esto influyera en sus decisiones, no lo exhibía ni contradecía como si lo hizo al menos en dos ocasiones de manera pública y humillante al entonces

subsecretario de Hacienda Arturo Herrera. Contradijo el Presidente las declaraciones de Herrera sobre que la refinería de Dos Bocas no se construiría y el dinero serviría para amortizar los pendientes de reestructuración de deuda de Pemex, el Presidente tenía otros datos y declaró lo opuesto a su subordinado que como subsecretario es un alto funcionario enterado de las finanzas y el manejo de los dineros públicos. Sin más López Obrador lo apabulló y anuló con sus declaraciones. La segunda fue más ominosa, pues lo hizo minutos después de las declaraciones de Herrera sobre el llamado a la Cámara de Diputados para que aprobaran el impuesto sobre la tenencia vehicular, ahí el primer mandatario lo descalificó y descartó que su gobierno considerara el cobro de la tenencia vehicular. Renuncias en un gobierno van y vienen, es lo normal. Lo que no es normal son las condiciones en las que se dan, al menos esta de Urzúa y la de Germán Martínez tienen como coincidencia que la expresión que no se prestaran a un mal manejo de las instituciones, porque se están sometiendo a intereses personales, de grupo y no al interés general de la Nación. Es tiempo de dignidad y congruencia frente al poder de la locura y las ocurrencias. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

14/07/2019

Reflexiones Constitucionales

@revista_siempre

Carlos Urzúa

RENUNCIA QUE DENUNCIA POR ALFREDO RÍOS CAMARENA

La carta que le envió el pasado 9 de julio el doctor Carlos Urzúa al presidente López Obrador, en el que comunica su renuncia, es un documento que sorprende por lo conciso y escueto, pero al mismo tiempo, constituyó una bomba que agravó las condiciones de nuestra economía que ha tenido deficiencias que le han impedido un crecimiento adecuado. Es verdad que Carlos Urzúa contuvo los graves problemas que se esperaban en relación a los cambios que pudieran darse en la macroeconomía. Si bien es cierto que, utilizó las mismas variables que establece —como clásicas— el neoliberalismo como son: el manejo de finanzas públicas ordenadas, el Presupuesto de Egresos equilibrado y sin déficit, respeto a la autonomía del Banco de México, apoyo al Tratado de Libre Comercio, así como las relaciones cordiales con los organismos económicos mundiales y la defensa del libre mercado, también lo es, que en el terreno de la macroeconomía, es más de lo mismo. En la renuncia de marras, se aportan elementos que constituyen una auténtica denuncia, que refleja la crisis interna del gobierno y el choque inevitable entre teorías económicas encontradas. Amén de culpar a personajes importantes del gobierno a quiénes dice, “le han impuesto colaboradores poco conocedores de la hacienda pública, impulsadas por personas

influyentes con claros conflictos de interés”. No sólo eso, también señaló que “los proyectos de infraestructura han carecido del sustento y la evidencia necesaria”. No es poca cosa lo que dijo el ex secretario, prácticamente puso en el ojo de la opinión pública, el choque de diferentes corrientes, que no acaban de decidirse en el manejo del gobierno de México; pues, mientras López Obrador da por muerto al neoliberalismo, las condiciones internacionales imponen la continuación de este modelo, muy a pesar de los deseos presidenciales. El sustituto Arturo Herrera, es sin duda un hombre capacitado y preparado y con la misma escuela económica que el doctor Urzúa, quien ha sido por muchos años su mentor y su amigo; como él mismo Herrera lo reconoció con generosidad en su primera conferencia de prensa. Lo que hoy necesita conocer la opinión pública es: ¿cuáles son los proyectos que aparentemente carecen de sustento?, ¿quiénes son los personajes influyentes que le impusieron a funcionarios? y, muy importante, ¿a quién se refiere cuando habla de conflictos de interés? Si quiere ser congruente el ex secretario de Hacienda, tendrá que poner —en el tapete de la discusión pública— el nombre y apellido de los temas a que se refirió en forma escueta en su renuncia.

Más allá de cualquier consideración de carácter partidista o político, hoy más que nunca, México requiere claridad en su política económica, especialmente en la macroeconómica y en los temas energéticos. Muchos somos los que apoyamos la recuperación de nuestra riqueza petrolera para los mexicanos y, creemos que es necesario la construcción y recomposición de refinerías, para garantizar nuestra soberanía energética. Sin embargo, es necesario saber que los proyectos que se presentan cuentan, efectivamente, con la solidez técnica y administrativa, para que puedan tener éxito para el futuro de la nación.

Siempre! Desde aquí De renuncias

14/07/2019

31 RevistaSiempre

TIEMPOS DE PREOCUPACIÓN

Fotografía: gom.mx.presidencia

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

Es obvio que algo ocurre dentro del equipo de trabajo de la presente administración, tal situación queda nuevamente en evidencia tras la sorpresiva y por lo visto inesperada renuncia del Secretario de Hacienda Carlos Urzúa, que pone en entredicho al propio Presidente. Lo inusual de la forma dice mucho: intempestiva. Si el titular del Poder Ejecutivo hubiese tenido conocimiento previo, seguramente habría preparado las explicaciones en su conferencia mañanera presentando al sustituto, sin embargo, tuvo que hacerlo a las carreras a media mañana brincándose todas las formalidades para evitar una crisis mayor. El contenido de la renuncia también resulta atípico, acusa toma de decisiones sin sustento a la vez del conflicto de interés que –sin dar nombres– representa la imposición de funcionarios incapaces, circunstancias que en otras latitudes serían suficientes para provocar un gran escándalo y una minuciosa investigación.

Tal acontecimiento se suma a una serie de episodios alarmantes, desde el nombramiento de un gabinete de cuates y con poco talento salvo algunas excepciones, decisiones ilógicas, poca operati En su momento German Martínez hizo lo propio al considerar medidas erráticas, nulo apoyo y patadas abajo de la mesa, criticando duramente las licitaciones en medicinas y el previsible desabasto. Por otro lado es patente la falta de operatividad de Alfonso Durazo, quien dejó correr las cosas sin atender las demandas de la Policía Federal, lo que derivó en un paro, movimiento poco común, de alto riesgo y sin duda de largo alcance. Así podríamos seguir enumerando diversos acontecimientos que impactan la vida de los mexicanos, que traspasaron la frontera de la percepción y se han convertido en realidad con consecuencias evidentes. No obstante los problemas tienen solución, simplemente el poner orden; corregir errores y; definir el rumbo.

ALGO NO MARCHA BIEN EN EL GOBIERNO FEDERAL, LO QUE SE DEMUESTRA NO SÓLO POR LAS RENUNCIAS QUE SE HAN DADO, SINO TAMBIÉN POR LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN LAS MISMAS. En efecto, nadie sabemos hacia donde nos dirigimos simplemente observamos un proceso mediante el cual se socava a las instituciones, cuando lo correcto es perfeccionarlas y fortalecerlas. Por otro lado, es urgente para la salud pública del país poner al frente de las diferentes dependencias personas con capacidad, ya lo dijo en su momento el senador Ricardo Monreal, la inexperiencia produce ineficiencia que nos cuestan a todos los mexicanos. Las señales del desorden interno son indicadores de que las cosas no marchan bien y, ese es un motivo de preocupación que atañe a todos, pues de ahí depende el destino a buen puerto o permitir que el barco siga haciendo agua, que por decirlo de alguna manera ya la tenemos a las rodillas. El buen juez, por su casa empieza.

14/07/2019

Desde la Ley

32 @siempre_revista

En planeación y ordenamiento territorial la batuta

LA DEBE TENER EL INSTITUTO

Fotografía: shutterstock.com

POR CLAUDIA AGUILAR BARROSO En el proceso de discusión y aprobación, que derivó en la expedición de la primera Constitución Política de la Ciudad de México, sin duda, uno de los temas más debatidos fue el relativo al desarrollo sustentable de la capital de nuestro país. Sobre este respecto es de resaltarse que, en su momento, tuvo lugar entre las diversas fuerzas políticas ahí representadas un enorme consenso a favor de la adecuada programación de gobierno, así como del ordenamiento territorial de la Ciudad de México. Este es un tema que ya venía adquiriendo especial relevancia desde la reforma política que se configuró por el Poder Reformador de la Constitución Federal y que tuvo como consecuencia el cambio al que hago alusión. Por supuesto, esta materia es prioritaria en razón de la calidad de receptor sísmico de la Ciudad de México, que tiene por su cercanía a las zonas epicentrales del Pacífico. De tal manera que, los desastres generados por los sismos en el Valle de México, siempre formaron parte de las consideraciones que se manifestaron en la Constituyente. En dicho sentido, los fuertes sismos de septiembre de 2017 y sus terribles efectos, no deben dejar de recordarnos la importancia de propugnar por la sostenibilidad, sustentabilidad y resiliencia en toda política pública de desarrollo, tanto a nivel local como federal. Una vez manifestado lo anterior, veo con enorme preocupación que, en este punto de la consolidación del nuevo régimen jurídico de la Ciudad, se desnaturalicen las instituciones que fueron creadas por la máxima norma local. Todo indica

que, por un lado las fuerzas políticas mayoritarias en el primer Congreso capitalino y la postura de la propia Jefa de Gobierno, denotan escepticismo al texto que, con muchos esfuerzos, lograron acordar los constituyentes. Por otro lado, quienes son oposición, parecieren desconocer lo que ahí aprobaron; aunado a que ambas partes perfilan nuevos intentos por revivir discusiones que ya se dieron, siendo lo más grave que ahora estas busquen modificar por medio de una ley, el contenido expreso de la Constitución. La complejidad de este tema radica en que involucra diversas materias y órdenes de gobierno, que para mi parecen estar siendo confundidos, lo que generará que se entorpezca y se desvirtúe la labor de programación. Por una parte, debemos tener presente que la Ciudad de México es una entidad federativa más, pero no por ello deja de ser capital de los Estados Unidos Mexicanos y sede de los poderes de la Unión, lo que vuelve imperativo el adecuado concierto de facultades de manera coordinada con las autoridades de todos niveles. Asimismo, la totalidad de su territorio forma parte de la Zona Metropolitana del Valle de México, que comprende las 16 demarcaciones territoriales, 59 municipios del Estado de México y uno del Estado de Hidalgo, y en la que habitan 22 millones de personas. El Congreso de la Unión ha omitido expedir la ley reglamentaria de esta zona, pendiente desde el 17 de septiembre de 2018 y esto sin lugar a dudas no abona a dejar claras las competencias.

14/07/2019

En cuanto al contenido de la Norma Fundamental local, me permito hacer notar una vez más que, si bien la planeación de gobierno y la programación territorial de la Ciudad se encuentran previstas en un solo título, a saber, el tercero sobre “Desarrollo Sustentable de la Ciudad”, ello en nada conlleva que tengan el mismo tratamiento. Por un lado, se prevé el Plan General de Desarrollo de la Ciudad, “el plan de planes”, que constituye el ordenamiento al cual se deben ajustar el resto de los planes, programas y políticas públicas. Es así que, la vocación de dicho Plan General es de largo plazo, en tanto tiene una vigencia de 20 años, lo que hace que sea transexenal, con lo que se buscó garantizar que quedaría exento, en la mayor medida posible, de las consideraciones partidistas o del gobierno en turno. Una lógica análoga inspiró la creación del Programa General de Ordenamiento Territorial, que deberá renovarse cada 15 años y cuya importancia está plasmada en que la Constituyente le haya atribuido el carácter de ley, además de que se busca privilegiar su carácter técnico. De ahí que la elaboración de ambos instrumentos estará a cargo del aún no creado Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva, aunado a que deberán ser aprobados por el Congreso local. Adicionalmente, se establecieron reglas claras, y por aparte, para los programas de gobierno (que son cosa diametralmente distinta) de cada Administración, así como de las Alcaldías, en cuyo caso tendrán vigencia seis y tres años, respectivamente. Paralelamente, se disponen: programas sectoriales, especiales e institucionales; y por lo que hace al orden territorial: programas parciales de las colonias, pueblos y barrios originarios y comunidades indígenas, que buscan atender las condiciones de ciertas zonas específicas. Por tanto, que todos estos instrumentos programáticos estén en un mismo artículo de la Constitución local, de ninguna manera debe confundir su naturaleza, razón y su motivación. Probablemente uno de los errores de la Constituyente fue no dejar claro a qué se refiere el artículo décimo quinto

transitorio al ordenar una “ley de planeación”. Un tema ahora controvertido es si todo el contenido de esta materia debe o no estar previsto en un solo cuerpo normativo. Desde mi punto de vista, no existe razón para considerarlo así, ya que en ese mismo transitorio se refiere a la “legislación en materia de planeación”, que permite asumir podrá ser un sistema de leyes. Lo que es peor, el Congreso de la Ciudad de México se encuentra en deuda (como en muchos otros asuntos) ya que, por mandato constitucional, debió haber expedido dichas leyes a más tardar el 30 de abril de 2019, para efectos de que el Instituto de Planeación se constituyera como máximo el 1 de julio de este año. En este escenario, supuestamente, el Congreso capitalino, actualmente en omisión, se avocará a la discusión y dictamen de la legislación en materia de planeación, con miras a ser aprobada a inicios del siguiente periodo ordinario de sesiones (hasta ahora no se ha anunciado un periodo extraordinario con estos fines). Dos iniciativas han generado desconcierto entre organizaciones de la Sociedad Civil, la primera presentada por la Jefa de Gobierno y la segunda por diputados del Partido Acción Nacional y de la Revolución Democrática. De éstas advierto una clara intención por someter al Instituto a la política de la Jefa de Gobierno. Se pasa por alto que, con independencia de que la Constitución de la Ciudad disponga que la titular del ejecutivo local sea presidenta de su Junta de Gobierno, se trata de un ente público con autonomía, que deberá permitirle sortear toda consideración política que tenga el potencial de perjudicar el derecho al desarrollo de los habitantes de la Ciudad de México, lo que incluye su seguridad. La elaboración de la legislación de mérito y de los subsecuentes ordenamientos, claro que deberán enriquecerse por el debate y la deliberación política, siempre haciendo parte a la sociedad, pero no es admisible que se suscite inobservando la Constitución Política de la Ciudad de México. Lo cierto es que, el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva no depende de la Jefa de Gobierno, ni forma parte de la Administración Pública local; la Constitución no lo señala así expresamente. Por ende, la Jefa de Gobierno no puede actuar a través de dicho organismo ni incidir en el contenido de su análisis y desarrollo programático técnico; su labor, dejando de lado los programas de gobierno que le competen, únicamente deberá ser remitir al Congreso los planes y programas que deban ser aprobados por el legislativo. Quien escribe es abogada. Vista panorámica de la ciudad de México.

33 RevistaSiempre

14/07/2019

34 @revista_siempre

Observatorio Político Collado, Urzúa y Romero Deschamps

SEMANA AGITADA DE LA 4T POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO El presidente Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con diversos analistas de Estados Unidos se equivocó dos veces con Carlos Urzúa. La primera equivocación del mandatario fue al designar a un secretario de Hacienda y Crédito Público sin experiencia financiera. La segunda equivocación de AMLO, fue que pensó que Urzúa sería un funcionario leal a su gobierno y resultó que en pocos meses se pasó al bando critico de la 4T. Después de presentada su sorpresiva renuncia como secretario de Hacienda, Carlos Urzúa generó una infinidad de lecturas a las frases explícitas e implícitas contenidas en su documento. Al margen de que Urzúa no se sentía cómodo con el equipo de trabajo que le “impusieron”, (si ese era su sentimiento debió haber renunciado al día siguiente de conocer a los que conformarían su equipo), el ahora ex funcionario pudo renunciar sin necesidad de golpear al presidente López Obrador. Me llama la atención que en la parte final de su renuncia Urzúa dice textualmente, sin decir nombres ni mencionar asuntos: “personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés”. Que sea claro con la sociedad Urzúa. ¿Quiénes son esos personajes y cuales son sus conflictos de interés? De no aclarar a quien dirige sus mensajes a “personajes” y cuáles son sus conflictos de interés, Urzúa no solo quedará como un especulador, sino que caería a la degradante e indeseable categoría de los “especuleros”. Tal vez Urzúa tiene razón en algunos de sus señalamientos. Pero su renuncia la debió tomar al percatarse del equipo que le imponían y de las decisiones sin sustento que se tomaron, es decir al segundo día de haber asumido la Secretaría de Hacienda. El sustituto Arturo Herrera es funcionario con carrera en Hacienda y se le verá en su momento si responde a lo que él mismo llamó el gran reto de su vida. El mismo día un grupo fuertemente armado sacó del restaurante Morton’s de Paseo de las Palmas al abogado Juan Collado, lo que se trató de mantener en absoluta secrecía en la Fiscalía General de la República. En un breve comunicado la FGR informó que cumplimentaron una orden de aprehensión en contra de Juan Collado, por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Se rumoró que en el mismo restaurante se encontraba el líder sindical petrolero Carlos Romero Deschamps, lo cual resultó no ser cierto, pero después de la detención de su abogado, fue buscado

insistentemente por los medios de comunicación, sin una respuesta favorable. Recordemos que Juan Collado, señalado por el mandatario como el abogado de la mafia del poder, celebró recientemente en una hacienda en el Estado de México, la boda de su hija María del Mar con Gonzalo Zabala Junco A la celebración fueron invitados cuestionados personajes como: Diego Fernández de Cevallos, Raúl Salinas de Gortari, el gobernador del Estado de México Alfredo del Mazo, el expresidente Enrique Peña Nieto y su novia, Tania Ruiz Eichelmann, José Narro exrector de la UNAM, el exgobernador de Chiapas Manuel Velasco, entre otros invitados. Esa boda fue considerada un agravio para el gobierno de López Obrador, debido a la presencia de los señalados personajes, pues algunos aún tienen cuentas pendientes con la justicia mexicana. Muchos dicen que la detención de Juan Collado es una especie de cortina de humo para tapar los efectos de la renuncia de Carlos Urzúa, sin embargo, en los hechos las funestas consecuencias que algunos avizoraron no fueron tan catastróficas como hemos podido observar.

CARLOS URZÚA PUDO RENUNCIAR SIN AFECTAR AL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR, INCLUSO DESDE EL MOMENTO DE CONOCER AL EQUIPO QUE LE IMPUSIERON, SEGÚN SU CARTA DE RENUNCIA.

14/07/2019

Columnista Invitado

35 RevistaSiempre

Desmantelar la corrupción

A UN AÑO DE LA 4T POR JOSÉ NARRO CÉSPEDES y moches por autorizar proyectos, lo que detonó el surgimiento de supuestas voces críticas que denuncia y condenan el desmantelamiento del aparato burocrático y la supuesta caída de la economía. Es incompatible la idea de hacer programas para que solamente crezca la economía y en consecuencia se termine con la pobreza. La cuarta transformación contempla una estrategia integral que involucra el cambio de mentalidad porque ¿de qué sirve un pueblo con mejores ingresos y un supuesto mejor nivel de vida en términos materiales, si en el plano moral y de valores, se repiten los mismos esquemas de corrupción? Es decir, necesitamos que el desarrollo económico llegue a la par de un cambio de mentalidad desde la raíz: dejar de pensar que sólo a través de transar, el pueblo va a avanzar.

SON MUCHOS LOS CAMBIOS REALIZADOS PARA DESMANTELAR A UN RÉGIMEN CORRUPTO Y MUCHO LO QUE QUEDA POR AVANZAR PARA CONCRETAR LA CUARTA TRANSFORMACIÓN. Fotografía: Shutterstock.com

Se acerca el primer aniversario de constituirse la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión y desde nuestra trinchera, podemos enumerar las Reformas Constitucionales, Leyes Secundarias, Reglamentos, nombramientos e incluso la creación de la Guardia Nacional, pero sin lugar a dudas, las acciones y formas que ha alcanzado el concepto de Cuarta Transformación, ahora son parte de la legalidad de nuestro país. Sin embargo, el cambio que busca el presidente Andrés Manuel es mucho más profundo, y no se logra con el simple hecho de modificar la constitución en todas sus aristas; es un cambio gradual, e incluso doloroso. La frase “el que no transa, no avanza” está enraizada en la forma de ser de nuestros paisanos. La corrupción ha quedado evidenciada y ha marcado la deplorable economía mexicana y sus efectos directos: pobreza en todos sus sentidos. La respuesta del presidente ha sido la puesta en marcha del combate directo a la corrupción como bandera para cambiar radicalmente el ejercicio de la política y en particular del presupuesto público. Bajo este esquema, se habla de un desmantelamiento del aparato burocrático que dejó la anterior administración para hacer frente a la corrupción y sanear a las instituciones; sin embargo, la estrategia ha acarreado una serie de acontecimientos que afectan a la política y a la economía nacional. Se están desmantelando instituciones corruptas, y pareciera que no existe una estrategia ni una estructura que logre sostener los programas y las “válvulas de escape” de administraciones anteriores. Los programas, supuestamente, sociales que implementó el gobierno anterior, fueron diseñados para impulsar la dependencia de los beneficiarios al gobierno y así garantizar la continuidad del régimen a través del voto. Un esquema tirano cuyo medio fue reproducir la pobreza para hacer dependiente al beneficiario de los programas sociales y detonar un círculo vicioso de pobreza-dependencia; su único fin: mantener a la clase dominante en el poder. En los últimos meses, se han recortado los recursos instituciones donde fue evidente su desvío, el uso clientelar de los programas, el cobro de cuotas

En realidad, sí estamos hablando de un paulatino desmantelamiento del viejo aparato burocrático costoso, poco eficiente y sumido en la corrupción. La cuarta transformación ha sido calificada como un juego porque sus efectos reales positivos no se perciben de inmediato. El cambio de modelo sólo será posible si hay una conjunción armónica entre sociedad, iniciativa privada y gobierno siempre bajo un esquema de respeto, honestidad y equidad. Twitter: @NarroJose

14/07/2019

cultura

36 @revista_siempre

Entrevissta

Rodrigo Amerlinck/Empresario

MÉXICO SIGUE PELEADO CON SU HISTORIA POR JAVIER VIEYRA GALÁN

La Torre Latinoamericana es uno de los edificios más icónicos de la Ciudad de México y de todo el país. Desde el año de 1956, el rascacielos de cristal y acero ha sido protagonista del paisaje urbano y la cotidianidad de millones de ciudadanos que la miran a lo lejos, caminan a sus pies o se adentran en su interior para admirar una de las mejores panorámicas de la metrópoli en su cima. Cine, televisión, fotografía, pintura, numismática y un sinfín de representaciones tal vez hayan hecho de “La Latino” el sitio más emblemático en la cultura capitalina, lo cual no es un mérito menor; sin embargo, muchas menos personas de las

LA INTENCIÓN DEL EDIFICADOR DE LA TORRE LATINOAMERICANA ES CONTRIBUIR A LA DIFUSIÓN DE LA HISTORIA DE MÉXICO, GRACIAS A LAS OBRAS QUE HA EDITADO COMO LA QUE ABORDAMOS EN ESTE ESPACIO. que la identifican actualmente conocen el motivo de su construcción y su nombre y vale la pena recordar que este particular faro fue erigido, en un principio, con el firme propósito de albergar la sede de “La Latinoamericana Seguros”, una

empresa que desde su fundación en 1906 ha marcado la pauta a nivel nacional dentro del rubro de los servicios financieros de protección. A la cabeza de esta compañía centenaria se encuentra el ingeniero Rodrigo Amerlinck y Assereto, quien como presidente del Consejo de Administración, gobierna su corporación desde un despacho donde la cúspide del Palacio de Bellas Artes aparece a la altura de la mirada. Rodeado de reconocimientos, recuerdos y numerosas obras de arte, el empresario recibió a Siempre! en aras de compartir algunas reflexiones

14/07/2019

y conversar acerca de su más reciente publicación en materia histórica: La Independencia. 1810-1821. “La obra nació básicamente de mi curiosidad; siempre he tenido la inquietud de saber más, de seguir aprendiendo y de seguir estudiando. Me ha interesado mucho la historia de México y del mundo, y cuando me encuentro leyendo, buscando documentos tomo notas para poder recordar mejor lo que veo, posteriormente esas notas se convirtieron en este libro. Pero no se trata de un trabajo ocioso, sino que busca entender muchos de los conflictos y problemáticas actuales desde su origen, desde la perspectiva del periodo independentista mexicano”. A lo anterior, añade Amerlinck, se unió el deseo de llenar el vacío que le historia de bronce ha dejado en la conciencia nacional. “La historia que nos han contado a lo largo de los años es una historia oficial que fundamentalmente se preparó en la época de don Porfirio Díaz: en ella, construyen una cara sin ver la otra, todos los personajes o son héroes o villanos, están divididos en dos, unos tienen calles, monumentos y se habla con ellos con veneración, mientras que otros han sido olvidado, se les califica como traidores y se habla mal de ellos. En México no se ha visto objetivamente la historia, no se ha tomado en cuenta que todos somos seres humanos, todos cometemos buenos y malos actos, aciertos y errores. “Para entender como seres humanos a los personajes de la historia, tenemos que ver que no son estatuas, que son personas que estuvieron sujetos a muchas fuerzas y presiones, que tuvieron diferentes conocimientos, que cometieron equivocaciones, pero tuvieron también grandes aciertos y que todos ellos han formado el México de hoy. En mi texto, por ejemplo, pongo mucho énfasis en las influencias y los intereses que tuvieron otros países sobre México durante el proceso de independencia y después de su consumación: se tenía un país nuevo, sumamente rico, con un gran territorio, pero también rodeado de ambiciones de nuestros vecinos, sobre todo los del norte, que habían logrado su independencia antes que nosotros y que no quisieron tener junto a una nación grande y fuerte, y que a través de intrigas o hasta de guerras directas le quitaron la mitad de su espacio y lo dejaron pobre. México empezó su vida independiente endeudado, empobrecido, y tardamos casi todo el siglo XIX en pagar esas deudas”. Adicionalmente, dentro de La Independencia. 1810-1821 el lector podrá encontrar un estudio de otros temas interesantes comprendidos en este periodo histórico, tales como la importancia de la invasión napoleónica a la península ibérica y la incompetencia gubernamental del rey Fernando VII, y cómo ambos factores desencadenaron el deseo masivo de independencia de los territorios americanos del imperio español, dando paso a diferentes procesos de lucha y conformación. Sin embargo, en la obra de Rodrigo Amerlinck, desde la portada hasta el contenido profundo, hay un hombre que equipara gran parte del interés del empresario, se trata de Agustín de Iturbide. “Uno de mis objetivos con este proyecto fue realizar una reivindicación de Iturbide, por eso puede apreciarse un retrato suyo en la portada. En realidad la Independencia cuyo proceso se inició en 1808 junto con la inquietud generada por Napoleón, tiene una primera etapa en donde figuran Hidalgo, Allende, Morelos, ‘el grito’ que algunas fuentes afirman que no fue tal, y que es sofocada de una manera rápida y contundente con el fusilamiento de los personajes mencionados. Después de eso, ya con Fernando VII en

37 RevistaSiempre

libertad, se vivió un panorama relativamente tranquilo, pero se cometieron errores como volver a poner a en marcha la Constitución de Cádiz, lo que nuevamente produjo descontento y todos los movimientos políticos y bélicos que conocemos, hasta llegar a una etapa de consumación. “En el periodo de consumación, el gran protagonista fue Iturbide, fue él quien en verdad logró la independencia a través del Plan de Iguala, de una manera pacífica e integradora que unió a los diferentes bandos y los llevo a un punto de acuerdo común. Al principio, la lucha independentista se transformó en una corriente de matanza y saqueo que una vez pacificada dio las condiciones para el diálogo, siendo Iturbide quien tuvo la visión de culminar 11 años de conflictos en 1821”.

UNA LECTURA DE NUESTRO TIEMPO Aunado al tema de su libro, Rodrigo Amerlinck expresó su opinión respecto al resentimiento que los mexicanos mantienen con su pasado. “Los mexicanos seguimos peleados con la historia, seguimos divididos y el actual gobierno atañe constantemente a esa división a los mexicanos. El asunto del perdón de

38 @revista_siempre

España por luchas de hace 500 años representa que estamos llegando a un nivel absurdo. En lugar de conciliar y avanzar vamos para atrás en resolver conflictos históricos. A Europa la conquistaron los romanos y después tuvieron centenares de guerras, dos guerras mundiales muy recientes, y lograron hacer un mercado común y son países que están unidos, sin fronteras, a pesar de que han pasado por enormes es atrocidades, trabajan junto; aquí queremos revivir batallas antiguas, no comprendemos el simbolismo de nuestro mestizaje, que todos descendemos de españoles e indígenas y esa es la nación mexicanos. “No se puede polarizar a la gente, todos somos los mismos. La postura gubernamental de que algunos son chairos y otros son fifís es inaceptable, todos somos mexicanos y a todos nos interesa que este país progrese y salga mejor. Si no nos reconciliamos con la historia siempre vamos a estar envueltos en problemas. Debemos reconocer que somos herederos de culturas extraordinarias: como nación surgimos en 1521, son 300 años de historia que no se pueden olvidar y a los que debemos el idioma, muchas tradiciones, el ámbito culinario. Somos todo eso y más, pero gracias a las dos raíces culturales de las que nacimos”. Por último, el también autor de los volúmenes de La Revolución se refirió al sistema político mexicano y al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. “En alguna ocasión Antonio López de Santa Anna hizo la declaración de que ojala pudiera funcionar la democracia en México para que él se pudiera ir a descansar a su rancho. Estuvimos con un régimen muy poco democrático con las imposiciones el PRI, después se

Fotografía: shutterstock.com

14/07/2019

hicieron luchas para que hubiera un cambio de gobierno pacífico y se logró en 2000, después de dos sexenios regresó el PRI y a nosotros se nos siguió enseñando que la democracia es contar votos. “Ahora tenemos un régimen donde se contaron los votos y ganó un presidente que lo único que quiere es imponer su voluntad, controlar el Congreso, el sistema judicial, olvidarse de la democracia, porque levantar la mano en una plaza no es democracia, olvidarse de lo que piensa gran parte de la población y seguir con su proyecto personal de gobierno; incluso dentro de su gabinete él no escucha a los demás, no escucha los expertos, siempre tiene otra información que es la que él quiere, la que él piensa y la gente vota por él porque ha ofrecido dinero. “Eso no es democracia, yo creo que en México no ha habido democracia nunca y esto es porque no creo que sea un sistema preparado para México, nos falta la suficiente educación para implementarla y además veo interés de mantener a la gente en la ignorancia, porque es más barato conseguir el voto de un ignorante que el de una persona culta. Personalmente trato de contribuir a lo contrario, hay que ayudar a que se conozca mejor la historia del país, el hacerlo nos puede hacer ver mejor un poco más adelante, no sabemos a dónde vamos, si no sabemos de dónde venimos”.

14/07/2019

ballesta

39 RevistaSiempre

Los problemas actuales y

LA TERCA REALIDAD En los últimos días hemos testimoniado como los dos más grandes problemas del país, le estallan al actual gobierno; la conducción de la Política Económica y la Inseguridad. Tras el júbilo triunfalista del Zócalo del primero de julio, llegó la resaca y afloraron dos conflictos que para muchos son crisis innegables. El de la inseguridad que nos agobia comenzó a detonarse con el anuncio en el Campo Marte, del inicio de operaciones de la Guardia Nacional, que confirmó el carácter militar de la nueva corporación, al realizarse en ese escenario, lo cual no es malo en sí mismo, lo reprobable es el empecinamiento de negar su carácter militarizado y aferrarse a que es una institución civil. Lo es también que pese a no estar lista para comenzar a operar, se utilizó el evento para dar por cumplido un compromiso. No olvidemos que la forma es fondo. Eso en cuanto a la forma, porque de fondo es inaudito que este nuevo organismo responsable de velar por de seguridad pública, hubiese iniciado sus operaciones persiguiendo migrantes en el sureste, en la frontera con Guatemala, cazándolos hasta en los hoteles y cumpliendo en los hechos el papel de una policía migratoria. El lector debe recordar que tras la reforma constitucional, se emitieron leyes reglamentaria, mismas que fueron impugnadas por la CNDH debido a su inconstitucionalidad. La Guardia Nacional, como es

Fotografía: Shutterstock.com

POR MIREILLE ROCCATTI

sabido, se integrará por elementos de las policías militares y navales, más los integrantes de la Policía Federal, solo que los primeros accederían sin ningún requisito y los policías federales debían aprobar una batería de pruebas para ser aceptados. La desigualdad de condiciones generó un explicable conflicto, en buena medida por que faltó comunicación con los de la PFP respecto de sus prestaciones laborales, antigüedad, salarios y su asimilación. Este amasijo detonó un conflicto y los policías federales se apoderaron de instalaciones estratégicas, cerraron carreteras y vialidades de la Ciudad de México, echando a perder el festejo de la creación de la Guardia Nacional. Lo anterior de suyo grave, lo es más, cuando los índices de homicidios dolosos y otros delitos crecen y la violencia no cesa. Hoy en día la inseguridad es para todos el problema más complicado y difícil que enfrenta la sociedad. El otro problema que podría convertirse en una crisis mayor, es la conducción de la política

económica. La renuncia del Secretario de Hacienda, evidenció que no existe una política pública “sustentada”, que en ese tema tan delicado se incorporaron funcionarios sin capacidad ni experiencia y por si hiciera falta existen conflictos de interés. El texto de renuncia fue lapidario y las entrelineas desnudan al gobierno. Es cierto que pese a todo y quizás a la pericia del Secretario Urzúa y el reconocimiento que tiene en los circuitos financieros, logró mantener una estabilidad económica-financiera; monetariamente con fluctuaciones pero sin devaluaciones mayores y control de la inflación, sin embargo, otras variables, comenzaban a descomponerse, como la inyección de gasto público y la inversión no fluía en los montos deseables. Al nuevo secretario de Hacienda, su experiencia y capacidad lo respaldan, para mejorar la economía el segundo semestre de este primer año. También es cierto, que el crecimiento económico, se desacelero tanto por factores exógenos, como internos y que es esperable que no lleguemos este año ni al 1 por ciento de crecimiento, pero lo anterior, solo denota un estancamiento casi similar al de las últimos siete lustros. Solo que el nuevo gobierno prometió e incluso el Ejecutivo apostaron a que creceríamos al 2 por ciento o más. Y muchos quisiéramos sinceramente que ganaran la apuesta, pero la terca realidad dirá la última palabra.

14/07/2019

Seguridad y Defensa

@revista_siempre

Más allá de la GN

LOS DELINCUENTES POR CARLOS RAMÍREZ

Los más contentos con los escándalos en la Guardia Nacional por los policías federales son los delincuentes. En los hechos, las actividades de la PF-Gendarmería en labores de seguridad tuvieron dos circunstancias que disminuyeron sus acciones: el inicio de los debates en torno a la fundación de la GN y el nuevo modelo de seguridad basado en la no persecución de capos. Ahí se encuentran las razones del aumento en los índices de delincuencia, sobre todo de homicidios dolosos. Si la PF-Gendarmería hubieran extendido sus actividades hasta el día de la formación formal de la Guardia, las cifras hubieran registrado un ligero ascenso-descenso, pero de manera significativa no habrían aumentado como lo revelaron las cifras del periodo diciembre de 2018-mayo de 2019. Sin mandos efectivos, con los nuevos funcionarios de seguridad merodeando sobre la corporación, con el estilo lopezobradoristas de mandar

COMO UN EFECTO NO DESEADO, PERO LA DELINCUENCIA ES LA PRIMERA BENEFICIADA POR LA MANERA EN QUE SE ESTÁ CONSTRUYENDO EL NUEVO CUERPO DE SEGURIDAD Y POR LAS PROTESTAS DE LA POLICÍA FEDERAL.

puyas verbales en lugar de instrucciones de mando, los delincuentes han tenido una fiesta de prácticamente un año, tomando como inicio el 1 de julio de la victoria presidencial. Y si se logra una renovación casi total del personal de seguridad de la Guardia ya sin la presencia de policías federales ni gendarmes y manteniendo la instrucción de no perseguir capos ni confrontar de manera violenta a los cárteles, entonces se podría aventurar la hipótesis de que el 2019 estará perdido para la seguridad, que las cifras anuales podrían crecer en violencia 25% o más y que los nuevos guardias tardarán cuando menos uno o dos años en posicionarse de sus espacios territoriales. Por lo pronto, la Guardia privilegiará su presencia en las calles y su proximidad a la sociedad. No se sabe qué tipo de información logística, de inteligencia y operativa dejó la PF-Gendarmería ni cuántos de los jefes operativos se van a quedar para darle alguna continuidad a las acciones de seguridad. Y si en verdad la PF-Gendarmería, como revelan las insinuaciones de las nuevas autoridades de seguridad, estaba contaminada por la corrupción, entonces todo indicaría que habría que partir de cero para evitar operativos fallidos, erráticos o tramposos. Por lo que se ha visto en los jaloneos en los cuarteles en días recientes, las nuevas autoridades lopezobradoristas de seguridad pudieron colocar con

14/07/2019

tiempo a mandos en la PF-Gendarmería antes de la aprobación de la Guardia, pero ninguno pudo aportar elementos reales de diagnóstico de deficiencias ni de liderazgos policiacos. Y al desconocer las irregularidades internas, no se pudo elaborar un proyecto ordenado de transición del viejo cuerpo a la nueva Guardia.

RevistaSiempre

CÁRTELES INTOCABLES Lo que falta por confirmar es si el estilo de estos siete meses de gobierno en materia de seguridad —no perseguir capos de cárteles— va a ser la tónica sexenal o si pronto llegará el momento en que el gobierno se harte del abuso de violencia de los cárteles y sus mandos criminales y entonces tome la decisión de reorientar la lucha contra las dirigencias delincuenciales, sus estructuras de poder y sobre todo su poder financiero.

secuestradores, los polleros, los traficantes de droga, los promotores del consumo de droga al menudeo. Sólo los delincuentes al menudeo van a temer a la nueva Guardia porque los elementos estarán en las calles y afectaran a los ladrones que asaltan a transeúntes. Al final, las cifras de inseguridad registran delitos, no policías insatisfechos.

ZONA ZERO

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

Fotografías: Youtube

Los grupos criminales han tenido casi un año de distensión policiaca. Los anteriores diagnósticos de grupos criminales develaron que el cártel por excelencia es el Cártel Jalisco Nueva Generación, con capacidad de fuego superior a la policiaca y sólo rebasada por la de las fuerzas armadas. Pero resulta que las fuerzas armadas han ido disminuyendo su participación en labores de apoyo a la seguridad interior y entonces hay indicios en algunos sectores de seguridad en el sentido de que el CJNG se ha ido rearmando con mayor capacidad de daño y fuego, sin que ninguna autoridad haya tomado cartas en el asunto. Y a ello se agrega la decisión del cártel de ir avanzando en la conquista de nuevas plazas. En Ciudad de México, por ejemplo, ya estaba, pero ahora aparece sin disfraces, operando a la luz del día y aumentando la violencia en disputas territoriales. En otras plazas las siglas de CJNG aparecen en camionetas circulando con tranquilidad en las calles, pintarrajeadas en símbolos oficiales en las calles y paredes y videos de ajusticiamientos cada vez más crueles y criminales Los demás cárteles operan sin estridencia: los huachicoleros, los extorsionadores, los

La crisis en la policía federal debiera llevar a una investigación independiente de mandos civiles y policiacos del sexenio anterior para determinar si errores y corruptelas fueron aisladas o sistémicas. El gobierno lopezobradorista tiene razón: no puede construirse un nuevo cuerpo sin haber limpiado a los anteriores elementos. El debate sobre la militarización sigue latente, a pesar de explicaciones y justificaciones. Lo único cierto es que los militares son el único cuerpo con entrenamiento, doctrina y disciplina para las tres seguridades: pública, interior y nacional. Por eso se vio hasta natural el traslado de esas experiencias a la nueva Guardia civil, sólo que sin blindar la responsabilidad y el prestigio de las fuerzas armadas. En todo el ambiente hostil y escandaloso por la incorporación de policías federales a la nueva Guardia Nacional, parece que nadie se ha percatado del hoyo de silencio en torno a la Gendarmería, el cuerpo auxiliar creado por el gobierno de Peña Nieto como auxiliar de la PF. ¿Los gendarmes también se están incorporando a la Guardia, cómo está la moral entre ellos y cómo andan los señalamientos de irregularidades contra ellos?

14/07/2019

liturgia

42 @revista_siempre

Es la seguridad

EL RETO DE HOY

Fotografía: Shutterstock.com

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ Probablemente el problema más severo que enfrenta la administración encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador es el alto nivel de incidencia delictiva, la inseguridad no merma y los números se han disparado; la Guardia Nacional requiere de cierto tiempo para evaluar su accionar. El sexenio de Felipe Calderón se recuerda, principalmente, por una fallida guerra contra el narco que pintó de rojo al país para incrementar los denominados “daños colaterales”, la zozobra fue evidente. Tácticas y estrategias mal planificadas porque los resultados fueron adversos. Resulta evidente que la inseguridad es un problema estructural, aunque ahora está desbordada, ningún rincón del país está blindado contra el hampa porque los tentáculos del crimen organizado apuntan a todas direcciones. A estas alturas el gobierno federal debe contar con los diagnósticos para analizar la gravedad del problema y prescribir nuevas medidas, construcción de políticas públicas y saber con qué hacer frente a la descomposición social que arrasa. La oposición, mientras, cuestiona los saldos que derivan de la crisis de seguridad porque están en su papel, el cual no es desconocido por el presidente porque si hubo un

EL COMBATE A LA INSEGURIDAD HA DEMOSTRADO QUE LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS FEDERALES NO HAN CONTADO CON LA ESTRATEGIA ADECUADA PARA LOGRAR UNA SOLUCIÓN TANTAS VECES ESPERADA. opositor, en su momento, fue justamente el propio López Obrador, machacón, persistente. La apología del delito no cesa, la llamada música del movimiento alterado cobra adeptos o algunos temas del reguetón. En las canciones de la corriente citada son las historias miserables del crimen son claras, descriptivas. Los primeros narcocorridos como “La banda del carro rojo” ya son superadas en cuanto al contenido, la brutalidad es manifiesta. Mientras eso sucede, el presidente López Obrador descalifica a la Policía Federal, es obvio que había y hubo problemas, asuntos de corrupción o insuficiencias, aunque la descalificación total no debiera ser la opción para depurar cuerpos policiales que persiguen los delitos. No todo lo que se construyó previo a la llamada cuarta transformación estaba echado a perder. Por lo regular los titulares de los gobiernos de cualquier nivel suelen despotricar contra sus antecesores, creen que están reinventando al país, a la entidad federativa o a los municipios porque el protagonismo o la megalomanía les acompaña. El problema de la inseguridad que cuenta cotidianamente más homicidios dolosos requiere un abordaje que reporte resultados convincentes, si bien es cierto que se heredaron lastres en diversos rubros como la impunidad y la corrupción también es verdad que el estado de derecho debe imponerse, ello desde una óptica del contractualismo porque los costos resultan elevados y es obligación del estado perseguir los ilícitos. Al asunto preocupante de la inseguridad se suma el conflicto de los emigrantes en la frontera sur, el cual adquiere los tonos de un drama irresoluble en el que impera la recomendación norteamericana de Trump. Los reportes diarios expresan una narrativa de la desesperación, los dramas se multiplican en la tierra del sur mexicano que forzadamente pinta cosmopolita. Son diversos los pendientes cuyas soluciones no deben ser postergadas.

logos Presidente palabrero

LA FALLA DE SAN ANDRÉS… POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS No hay movimiento ni menos partido de MORENA, lo que sí hay es un líder llamado Andrés Manuel López Obrador; no hay gobierno federal, sólo existe AMLO; no hay un poder ejecutivo de la república, únicamente vemos a AMLO. AMLO para todo, el AMLO nuestro de cada día, multiplicando su imagen a cada hora, y repitiéndose como disco rayado: “me canso ganso”, “yo tengo otros datos”, “esos son fifís”, “es culpa de la mafia en el poder”, “amor y paz”, etcétera, etcétera. Todo eso lo convierte, lamentablemente, en un presidente palabrero. Obvio que AMLO tiene cualidades como todo ser humano. Es tenaz, pero egocéntrico: él es quien piensa, él es quien se expresa, él es quien hace, él es el honesto, él es el bueno. Tiene márgenes de honradez aceptables, pero es equívoco en su proyecto de acabar la corrupción; y, con ese plan apasionado y endeble, puede acabar al país. A mi no me cabe duda que AMLO resultó trabajador, pero sus meros moles son los asuntos electorales, y todos los problemas los enfoca a través de la perspectiva de votaciones a mano alzada, o de los futuros y tradicionales votos. Tiene el buen ánimo de estar al pendiente de todo, pero su personal preparación es tan superficial como inane, lo que provoca dudas, sonrisas, y enojos, en quienes padecen sus puntadas. Parece no ser un ambicioso del dinero, pero ha hecho capital y lo ha repartido entre sus hijos y su esposa; además de que tiene el apetito de controlar a los multimillonarios que nuestro sistema ha producido; pretende dominar al poder religioso, al poder intelectual, al poder de los medios masivos de comunicación, al poder político, y a todo lo que tenga poder. Incluso, con candor ladino ha expresado su deseo de que en México no haya ejército ni marina, ni aviación, ni fuerzas armadas, instituciones que no han sido perfectas, pero que, siendo perfectibles, han sido y son fuente de orgullo nacional. En lo que sí tiene razón el presidente AMLO es en su propósito de finiquitar al crimen organizado; sin embargo, la solución que aplica es verborreica, al hacer sólo llamadas a los delincuentes: “no hagan sufrir a su mamá, y ya pórtense bien”.

TODO SE CENTRA EN ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, QUIEN HA ABUSADO DE FRASES QUE REFLEJAN QUE SU PROYECTO ES DE PURA PALABRA Y SIN RESULTADOS QUE PRESUMIR. Todos sabemos de la existencia de la falla de San Andrés, la que anuncia cataclismos en las californias. ¡Quiera el destino que nunca se produzcan! Como también percibimos las azarosas fallas del presidente AMLO, a quienes algunos lambiscones le han visto calidad de santo. Pero ¿cómo ayudar a AMLO para que supere esas fallas?, máxime que es el presidente de todos los mexicanos, aunque él no ejerza para todos ni se haya comportado a la altura de tan dignísimo cargo, al dividir y odiar. ¿Cómo puede AMLO transformar a México si no se ha transformado a sí mismo? Liga la moral a la religión, y con ésta viola al laicismo. La mayoría de nuestros compatriotas son buenos seres humanos, y merecen un presidente que esté conciliado consigo mismo y con sus mandantes..

14/07/2019

43 RevistaSiempre

14/07/2019

Breviarios de derecho electoral

44 @siempre_revista

Quinta parte: 1946-2014

70 AÑOS DE REFORMA ELECTORAL

Fotografía: shutterstock.com

POR FLAVIO GALVÁN RIVERA

1990. Después de las controvertidas y aún controvertibles elecciones federales ordinarias de 1988, fundamentalmente de Presidente de la República, en las que los Colegios Electorales ejercieron con plena libertad su calidad jurídico-política de última instancia en la calificación de las elecciones y por ello su facultad constitucional de revisión y revocación política de las sentencias dictadas por los juristas integrantes del órgano jurisdiccional denominado Tribunal de lo Contencioso Electoral, era indispensable el cambio, el descontento de la ciudadanía hacía insostenible el sistema electoral vigente. Por ende, en abril de 1990, se reformaron los artículos 5, 35, 36, 41, 54, 60 y 73, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en agosto se expidió el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Conforme a la nueva

legislación, la Comisión Federal Electoral fue sustituída por el Instituto Federal Electoral, organismo público con autonomía constitucional, cuyo órgano superior de dirección fue el Consejo General, integrado con 11 consejeros, uno era el Secretario de Gobernación, representante del Poder Ejecutivo y Presidente del Consejo; 4 representantes del Poder Legislativo, 2 diputados y 2 senadores, uno propuesto por la mayoría y el otro por la primera minoría; se sumaban 6 consejeros magistrados, electos por las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados, a propuesta del Presidente de la República o por insaculación, si no se alcanzaba esa mayoría calificada. También integraban el Consejo los representantes de los partidos, hasta 4 por cada uno, en proporción a su fuerza electoral, según el resultado nacional

14/07/2019

de la elección de diputados precedente, en este caso la de 1988. Todos ellos con derecho a voz y voto. El Consejo tenía también un secretario y representantes de los partidos políticos que obtuvieron su registro después de 1988, éstos sólo con derecho a voz no a voto. El TCE fue substituido por el Tribunal Federal Electoral, integrado con 5 Salas Regionales, una por cada circunscripción electoral plurinominal. La Sala Central, con sede en el Distrito Federal, era permanente, las 4 Salas foráneas, con sede en Durango, Xalapa, Guadalajara y Toluca, eran temporales; se instalaban en el mes de enero del año de la elección ordinaria, entraban en receso el inmediato mes de noviembre, para instalarse nuevamente para la siguiente elección. El TFE sesionaba en Pleno y en Salas. Las sentencias dictadas al resolver los recursos de inconformidad, procedentes para impugnar los resultados de los cómputos de la elección de diputados y senadores, así como la validez de la elección, estaban sujetas a revisión oficiosa del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados y de Senadores, según fuera el caso, pero sólo podían ser modificadas o revocadas si se comprobaba que fueron dictadas contra Derecho. Ninguna sentencia dictada en 1991 fue modificada o revocada por los Colegios Electorales. Se previó que la organización de las elecciones es una función estatal, regida por los principios de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad y profesionalismo. Se creó un sistema de medios de impugnación para garantizar la definitividad de resoluciones, actos y etapas electorales, así como el cumplimiento invariable del principio de legalidad. Para ser consejero magistrado del IFE o magistrado del TFE, se debían reunir más requisitos que para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La elección de magistrados electorales era igual que la elección de consejeros magistrados. La cláusula de gobernabilidad quedó acentuada. Al partido que obtuviera el mayor número de triunfos en la elección de diputados de mayoría relativa y el 35 por ciento o más de la votación nacional, se le debían asignar las diputaciones de representación proporcional necesarias para alcanzar la mayoría absoluta de la Cámara, es decir, 251 diputados; en este supuesto, por cada 1 por ciento más de votación, después del 35 por ciento hasta el 59 por ciento, al partido se le debían asignar 2 diputaciones más de RP. Al partido que obtuviera entre el 60 por ciento y el 70 por ciento de la votación nacional se le debían asignar las

diputaciones de RP necesarias para que, sumadas a las ganadas de MR, representaran en la Cámara el mismo porcentaje de diputados que de votos obtenidos. El límite seguía siendo de 350 diputados (70 por ciento). Si ningún partido alcanzaba el 35 por ciento de la votación nacional, como mínimo, la distribución de diputaciones de RP debía ser de tal manera que todos los partidos tuvieran en la Cámara un porcentaje de diputaciones igual que el porcentaje de votos obtenido.

45 RevistaSiempre

EN ESTA OPORTUNIDAD, COMO PARTE DEL RECORRIDO POR LAS SUCESIVAS REFORMAS ELECTORALES QUE HA TENIDO EL PAÍS, LLEGAMOS A LA DÉCADA DE LOS AÑOS 90 Y LOS CAMBIOS QUE SE DIERON. El Colegio Electoral de la Cámara de Diputados se redujo a 100 presuntos diputados, designados por los partidos políticos, en número equivalente al porcentaje de triunfos obtenidos en la elección de los 300 diputados de MR.

14/07/2019

ComunicaciÓN

46 @revista_siempre

A un año de la elección presidencial

¿PARA QUÉ FUE EL PODER? El 1° de julio de 2018 México vivió una inédita revolución pacífica, legítima y civilizada de enormes dimensiones para transformar radicalmente la vieja estructura política que impidió durante muchas décadas realizar un crecimiento equilibrado para la mayoría de la sociedad. Mediante ello, se inició no sólo un cambio de gobierno administrativo, sino comenzó la gestación de una profunda mutación del régimen político en el México del siglo XXI. Con este fin se entregó un gigantesco voto de confianza a la coalición política Juntos Haremos Historia” para que el país evolucionara de su etapa de colapso sistémico al que llegó bajo la dirección predominante de la lógica del mercado salvaje; hacia un nuevo proyecto histórico de desarrollo que aspira a superar los arraigados vicios estructurales anteriores y erigir una nueva alternativa de futuro democrático para todos los habitantes del territorio nacional. El otorgamiento mayoritario de “buena fe” de dicho histórico “bono democrático” sin precedentes, tuvo como brújula esencial el combate a la impunidad, la corrupción, y la reconstrucción del proyecto de

Fotografía: Shutterstock.com

POR JAVIER ESTEINOU MADRID

SON VARIADOS LOS CUESTIONAMIENTOS QUE SE HACEN EN TORNO AL PORQUÉ SE QUIERE EL PODER POR PARTE DE DEL GANADOR DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE 2018. crecimiento del país para alcanzar un nuevo bienestar colectivo con mayor justicia y paz, mediante la colocación del interés general de la sociedad sobre los intereses particulares de los grupos. Fue un gigantesco poder ciudadano que se entregó colectivamente al Estado para edificar en el siglo XXI los nuevos cimientos de la “otra sociedad” anhelada profundamente por los habitantes dese finales de la Revolución Mexicana del siglo XX. En este sentido, la delegación masiva de ese “voto de confianza” ciudadana a la nueva cúpula del nuevo gobierno morenista, no fue para el simple empoderamiento de otra célula política en el poder que vuelva a reproducir las mismas lacras, escándalos y perversiones que practicaron los gobiernos anteriores, sino se concedió para crear nuevas dinámicas pulcras en todos los niveles con el fin de permitir el avance de la democracia y la civilidad mexicana para el beneficio comunitario. El poder delgado fue concedido para el simple resurgimiento de otro autoritarismo político de diferente color. Por ello, frente al intento de reinvención de país en el tercer milenio para resolver los grandes desafíos del desarrollo estructural que se deben solucionar en México, es fundamental considerar que su edificación requiere indispensablemente rescatar los principios elementales de establecimiento del orden de derecho, vigorizar el entramado institucional, potenciar la representatividad plural, respetar los contrapesos republicanos, ejercicio de la transparencia, participación diversa, inclusión ciudadana sin restricciones, creación de certidumbre legalidad, confianza y unidad que exige la existencia de cualquier régimen democrático equilibrado. De lo contrario, lo que se reinstalará será un sistema unilateral de gobernabilidad grupuscular que

14/07/2019

reproducirá la podredumbre, los desenfrenos, los despotismos y las carencias heredadas de administraciones anteriores que se pretendían superar. Esto sería equivalente a producir la nueva versión de la “dictadura perfecta” ya no conservadora, sino ahora de signo político de “izquierda nacionalista”. En este sentido, el nuevo país que se eligió instaurar con el impulso del apasionado espíritu refundador nativista del 1° de julio de 2018, no se podrá conquistar a través de fomentar la creación de un modelo de crecimiento asistencialista basado en la entrega de subsidios a los sectores populares y no cimentado en un proyecto de despegue económico conformado por el fomento de inversiones reproductoras de empleo amplificado. Debilitando la certidumbre de los inversionistas, nacionales y extranjeros, con las contradicciones gubernamentales que se establecen recurrentemente en diversos rubros. Cancelando obras de infraestructura fundamentales para el impulso nacional como son el aeropuerto de la CDMX por juzgarlo como un proyecto leonino y abusivo, en lugar de examinar puntualmente los probables delitos cometidos y sancionar puntualmente los mismos, sin cancelar autoritariamente de forma indiscriminada todo el programa global. Utilizando el método administrativo de la “asignación directa” como forma predominante para adjudicar los contratos gubernamentales, en lugar de reducirla a su mínima expresión, utilizando la vía de la licitación pública de los mismos. Desmantelando los contrapesos institucionales de la República tripartita creados durante muchas décadas para originar un sistema unipersonal de mega concentración del poder, en lugar de restaurar los equilibrios republicanos. Legitimando la autorización de políticas públicas fundamentales mediante la aplicación sorpresiva de mecanismos de “democracia a mano alzada” en pequeños grupos selectos de simpatizantes, sin ejercer rigurosos sistemas de representatividad. “Mandando al diablo” las instituciones del tradicional Estado republicano, para fortalecer la fuerza del hiper presidencialismo. Justificar la ejecución de proyectos nacionales y locales instrumentando “consultas a modo” en zonas regionales de adictos ideológicos, y no debatiendo abiertamente las diversas propuestas de desarrollo que se pretenden establecer. Aprovechar el poder político de representación dominante en el Congreso de la Unión para aplastar las propuestas positivas de la oposición, a través de la estrategia del mayoriteo legistaltivo del partido hegemónico. Rebasar el orden del derecho establecido por la Constitución Política Mexicana, para imponer apresuradamente decisiones unilaterales y no edificar el cambio nacional respetando la aplicación de los principios de la Carta Magna. Negando la delicada realidad de la situación de la nación afirmando que se “tienen otros datos” sobre la vida cotidiana, sin contemplar las otras versiones sobre el diagnóstico de la situación de la República. Luchar obcecadamente por siempre “tener la razón en todo” en lugar de enriquecer el criterio y la perspectiva de gobernabilidad con la creación de una “inteligencia colectiva” derivada de la escucha sistemática y el diálogo abierto con todos los sectores de la población. Despidiendo enormes sectores de trabajadores del ámbito público utilizando la aplicación del “método del machete” para suprimir empleos, y no aplicando quirúrgicamente mecanismos de reordenamiento laboral. No escuchando la crítica fundada de la opinión pública opositora calificándola de corrientes de pensamiento fifí, neo porfirista, conservador o neoliberal, evitando respetar el ejercicio de la libertad de expresión sin castigos o burlas. Dotando de canales de comunicación a las iglesias, antes que fortalecer a los medios de difusión del Estado de servicio público. Demeritando las recomendaciones y aportaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para proteger las garantías ciudadanas, por considerarlas “reaccionarias y anti progresistas”.

Desautorizando las aportaciones de los organismos de la sociedad civil en la creación de procesos de regulación democrática, estigmatizándolos como organismos simuladores, cínicos y corruptos. Etc. De lo contrario, si el nuevo sistema de gobernabilidad de la Cuarta Transformación de la República no abre caminos para el fortalecimiento de la “real democracia” y solo se convierte en el simple empoderamiento de otro grupo político que asciende al poder para beneficiarse de las prerrogativas que pueden derivarse del manejo irregular de la administración pública repitiendo los mismos excesos tiranos y escandalosos que criticó de sus antecesores; se volverá a concentrar gradualmente, a mediano y largo plazo, una fuerte desilusión, malestar, irritabilidad y desencanto colectivo que nuevamente despertará con mayor fuerza al tigre del “México Profundo” que momentáneamente quedó apaciguado con la promesa de alcanzar una nueva esperanza de mejor futuro civilizatorio justo, seguro y más humano para todos los habitantes de la nación. El “México Profundo” es sabio y siempre sabe cuándo se le engaña, y en consecuencia reacciona con furia hasta revindicar su bienestar. Profesor-investigador Titular del Departamento de Educación y Comunicación de la UAM, Unidad Xochimilco, México, D.F. jesteinou@gmail.com

47 RevistaSiempre

14/07/2019

48 @revista_siempre

Columnista invitado El virus de la desinformación

DE RUMORES Y REDES POR SALVADOR JARA GUERRERO

La verdad a la que te aferras te imposibilita para escuchar cualquier otra cosa. PEMA CHODRON

colectiva o de que cada uno es capaz de tomar decisiones precisas de manera consciente e inteligente. Sin embargo, en esos fenómenos lo que menos Cuenta una historia china que un granjero había exhay es inteligencia. En estos sistemas las interacciotraviado un azadón. Lo buscó en los lugares habituanes entre los componentes son muy simples, aun les donde acostumbraba a guardarlo, y nada. Al mirar cuando se construyan patrones muy sofisticados por la ventana observó al muchacho que le ayudacomo pueden ser las franjas de una cebra o de un ba en las faenas y, con sorpresa, detectó una actitud tigre, las caprichosas alas de una mariposa, las lísospechosa. Lo miró con mayor cuidado y notó que neas de las dunas en el desierto o las conchas de actuaba como si se hubiera robado el azadón. mar, todo ello es producto de una interacción muy Lo vigiló con mayor detenimiento y, efectivabásica en la que cada elemento solo obedece remente, constató que caminaba como si se hubiera glas increíblemente simples, si alguno de los elerobado el azadón. Es más, se agachaba y trabajaba mentos del sistema mostrara inteligencia o patrones como si se hubiera robado el azadón. Así que, segumas complejos, no seria posible el comportamienro de la traición del ayudante, el granjero salió a toda to que observamos en el conjunto. prisa con la intención de reclamar el hecho criminal Las grandes masas humanas se asemejan a esos y exigir la devolución del instrumento de trabajo. sistemas cuando cada individuo deja de pensar y acPero al cruzar la puerta, de reojo, descubrió el azatúa simplemente como su compañero siguiendo la dón medio escondido detrás de una caja. Miró a su regla de “yo hago lo que tu hagas” dándose así una ayudante y con mayor sorpresa observó que ya no retroalimentación positiva en el grupo. Lo que tiene actuaba como ladrón, tampoco caminaba como tal que hacer cada uno es no pensar, no analizar ni ser ni trabajaba como delincuente, todos los signos que crítico, sino seguir ciegamente al conjunto. le apuntaban como culpable habían desaparecido. El rumor es uno de los productos de este tipo de El granjero, no confiaba en su ayudante y por comportamiento, algunos psicólogos lo califican ello pudo imaginar y relacionar eventos que no como actitud de rebaño. El rumor es desinformación tenían nada en común, y probablemente muchos que se presenta con un alto grado de confiabilidad de los gestos que observó en el muchacho no esen apariencia, pero que usualmente está basada en taban presentes, los inventó en su certidumbre la ignorancia y no en el conocimiento y se transmidogmática. Estableció así, una causalidad imagite rápidamente entre personas de un mismo grupo naria, pero tan coherente para quien la imagina carente de información suficiente. La desinformaque es casi imposible no creerla. ción obedece a la necesidad de manipular y de dar Si el granjero del cuento chino una explicación a aquello que no se hubiera estado acompañado, segucomprende, pero la mayoría de las SE TRATA DE UN ro habría convencido a sus acompaveces esa falta de comprensión está ñantes de la realidad de su evidencia relacionada con el uso de informaFENÓMENO QUE y de la culpabilidad del ayudante, ción falsa o con prejuicios que obsHACE A UN LADO LA quizá hubiera podido producir una taculizan un análisis objetivo de la histeria colectiva si hubiera tenido alsituación. No hay vacuna contra el INTELIGENCIA, PUES gún liderazgo, hubiera podido conrumor, es como un virus, hay que BASTA UN SIMPLE tagiar o inducir a los demás hacia un ser prudentes, reposar y esperar un singular efecto colectivo como el a que el tiempo limpie la bruma PENSAMIENTO PARA poco que ocurre con las parvadas de pay el humo de los incendios provocaCREAR TODA UNA lomas o los cardúmenes en el mar, dos artificialmente. El agua siempre con un mínimo de información, toa su nivel, o bien no hay menTRAMA QUE RESULTE llega dos actúan de la misma manera dantiras eternas, duran mientras la verINCIERTA Y FALSA. do la impresión de una inteligencia dad llega.

internacional isagoge La Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU denuncia

MÁS DE 5 MIL ASESINATOS

Fotografía: ilustración

POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

Más allá de las fallas —vicios, pecados— comunes a todos los seres humanos (que incluyen, por supuesto, a todos los especímenes adictos a la política y, por ende, a los usufructuarios del poder legítimo o ilegítimo por la fuerza de la dictadura, la que simula su acceso por “medios democráticos”), lo que sucede en la desdichada Venezuela desde el tiempo de Hugo Rafael Chávez Frías (1954-2013), ha ocasionado que la sociedad venezolana esté profundamente dividida lo que impide que su grave crisis pueda resolverse a corto plazo. Cada día la división de la República Bolivariana de Venezuela es más profunda. Lo ideal: resolverla por medio del diálogo, se aleja irremediablemente, ya es un diálogo de sordos. Lo único claro es la demostración definitiva —por si alguien no lo supiera—, que Nicolás Maduro Moros (Caracas, 23 de noviembre de 1962) es un dictador de horca y cuchillo puesto en evidencia por la expresidenta

de Chile, Verónica Michelle Bachelet Jeria, actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, en un informe que presentó el pasado jueves 4 del mes en curso coincidiendo con la clausura del Consejo de Derechos Humanos del organismo mundial en Ginebra, Suiza. El mundo reaccionó con estupor y condena tras conocerse los detalles del dantesco informe sobre las violaciones a los derechos humanos en el otrora riquísimo país petrolero sudamericano. El documento A/HRC/41/18 no deja lugar a dudas: la degradación del régimen bolivariano asoma por todos los rincones del país hasta unos límites desconocidos en el continente. Desde centenares de ejecuciones extrajudiciales, hasta torturas o “tratos inhumanos como descargas eléctricas, asfixia, golpizas y violencia sexual para obtener confesiones”. Solo el presidente Andrés Manuel López Obrador y otros “morenistas” célebres se comportan como el monito: ni ven, ni oyen. “El respeto al derecho ajeno...”, dicen. Durante el régimen bolivariano impuesto por Chávez y mantenido por Maduro Moros el país cuenta con la nada ejemplar cifra de 3,7 millones de desnutridos, 1,557 muertos en los hospitales durante sólo cuatro meses por falta de medicinas. (México: cuando veas las barbas de tu vecino cortar...; ¿cuántas defunciones no habría en los pasados siete meses por las mismas razones en los hospitales del IMSS y del ISSSTE?, ¡bendita 4a. Transformación!). Desde un salario mínimo de siete dólares que sólo cubre el 4,7% de la canasta básica de los alimentos a la persecución de periodistas, críticos, tildados de “traidores y agentes desestabilizadores”. Agrega el Informe: un desastre económico y social que amenaza con continuar “el éxodo sin precedentes de emigrantes y refugiados que abandonan el país mientras el resto de ciudadanos sufrirán el empeoramiento de sus condiciones de vida”. El gran éxodo es empujado por las “violaciones a los derechos de alimentación y de salud, que se debieron a que el gobierno no cumplió con sus obligaciones principales, que

14/07/2019

49 RevistaSiempre

14/07/2019

50 @revista_siempre

no pueden ser derogadas incluso por razones económicas”. El informe de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos señala directamente al Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), a la Dirección General de Contrainteligencia (Dgcim) y a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de ser responsables de delitos de violencia sexual contra mujeres y niñas durante su detención. Entre las agresiones físicas se han documentado tocamientos inapropiados, desnudez forzada, amenazas de violación y arrastramientos por los cabellos, además de insultos sexistas y de género. Todo ello para humillar a las mujeres y castigarlas, además de arrancarles falsas confesiones. Destaca el documento: “Los guardias, así como otros reclusos, ejercen presión sobre las mujeres para que intercambien sexo por privilegios y/o protección. Varias mujeres dijeron no tener acceso a asistencia médica especializada y, a diferencia de los hombres, no siempre se les permitía salir al patio o al gimnasio. A las mujeres detenidas por motivos políticos a menudo les denegaron las visitas”. En el informe también se han reportado casos de mujeres que se vieron forzadas a intercambiar comida por sexo, además de las redes de prostitución que acompañan al éxodo migratorio.

La brutalidad, “violencia sexual y de género”, tampoco falta en las operaciones de captura de los presos políticos y en sus visitas a los centros de detención, como si se tratara de juguetes humanos para los agentes gubernamentales. Los varones no se libran de las violaciones, que suelen hacerse con palos y otros objetos, además de descargas eléctricas en los órganos sexuales. Al respecto, se informa que el capitán Juan Carlos Caguaripano, quien dirigió a un grupo de rebeldes contra Maduro en 2017, le desprendieron los testículos a golpes y descargas eléctricas. Brutalidad absoluta. En otro informe de la oposición que ya se presentó ante la Corte Penal Internacional, ya se adelantaron 190 torturas sexuales contra presos políticos de uno y otro géneros. Según refirió una activista, “en diez de los casos fueron violaciones, mientras que el resto sufrieron desde amenazas de agresión sexual a diferentes actos lascivos. Entre las víctimas hay menores de edad y ancianos. Asimismo, en el Informe, Michelle Bachelet advierte que el Estado no garantiza que la población no sufra hambre y que la situación de salud pública es crítica. También acusa el fracaso de los programas sociales llamados “misiones”, enfatizando la discriminación política que los rige, así como las consecuencias en términos migratorios

14/07/2019

Por una parte, el asesinato por sádicas torturas del capitán naval Rafael Acosta Arévalo, en una de las sedes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), acusado de conspirar contra el régimen de Maduro. Además, el caso del joven Rufo Chacón, de 16 años de edad, quien recibió 52 perdigones en su rostro por parte de la policía al protestar por falta de gas en su comunidad. Ya tenían dos meses cocinando con leña y cuando ya no soportaron más y salieron a la calle a reclamar por la falta de combustible, la respuesta oficial lo dejó ciego. Justicia bolivariana. Presionado por la aparición del informe de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, el viernes 5 de julio Maduro liberó a 22 presos en un intento de cambiar las reacciones generadas por este reporte. Entre los excarcelados están la jueza María Lourdes Afiuni y el periodistas y abogado

de la crisis venezolana, con más de cuatro millones de personas que han huido del país, más del 12% de la población total. La Alta Comisionada para los Derechos Humanos describe en el documento represión y persecución política, además del desmantelamiento de instituciones democráticas, lo que ha llevado a neutralizar y criminalizar a opositores y críticos, incluyendo el uso de civiles en tareas de inteligencia con fines coercitivos. El documento señala la responsabilidad en las autoridades, al desestimar investigar las denuncias, participar de retóricas que criminalizan a denunciantes y a amparar los desmanes. Además, denuncia el uso repetido de “fuerza excesiva y letal contra manifestantes” y ataques contra opositores y defensores de los derechos humanos, “con métodos que van desde las amenazas y las campañas de descrédito a detención arbitraria, tortura, violencia sexual, asesinatos y desapariciones forzadas”. El organismo investigador de la ONU documentó 66 muertes durante las protestas de enero a mayo del presente años, de las cuales atribuye al menos 52 a las fuerzas gubernamentales. En los días que se presentó la investigación de la ONU, tuvieron lugar dos casos emblemáticos.

51 RevistaSiempre

EL ESCENARIO POLÍTICO EN VENEZUELA SE AGRAVA CON EL DATO QUE MICHELLE BACHELET HA PUESTO SOBRE LA MESA DE DISCUSIÓN, ACERCA DE LOS ASESINATOS QUE SE HAN DADO CON EL ACTUAL RÉGIMEN.

Fotografías: shutterstock.com

Michelle Bachelet.

Braulio Jatar. La primera detenida desde 2009 por órdenes de Hugo Chávez. Y el segundo, aprehendido por el Sebin en 2016, por su labor contra el gobierno. Todo indica que se le detuvo para amedrentarlo y se le “sembró” en su automóvil una alta suma de dólares. El resto de los liberados son estudiantes que la semana anterior tuvieron audiencias judiciales y quedaron exentos de penas. En el país aún hay registrados más de 700 presos políticos, y por ejemplo Foro Penal denunció el efecto “puerta giratoria” del chavismo, por un lado libera a 37 presos, por otro, encarcela a otras 33 personas más. En fin, para que Nicolás Maduro pague por delitos de lesa humanidad, el presidente de Chile, Sebastián Piñeira demandó a la ONU que presente el informe sobre Violaciones y Abusos cometidos en su régimen ante la Corte Penal Internacional (CPI). Esto se sumaría a la causa que países como Argentina, Chile y Colombia denunciaron desde hace un año ante el Tribunal de La Haya. Por lo mismo insistió a su paisana que agregue su documento para darle mayor fuerza a la demanda en contra del dictador bolivariano. Sin duda, el Informe de Bachelet es un fuerte golpe en contra del delfín chavista. Ojalá fructifique. VALE.

14/07/2019

internacional

52 @siempre_revista

Elecciones en Grecia

AL GRITO DE OXI

Fotografía: shutterstock.com

POR ESTELA BOCARDO

Kyriakos Mitsotakis. .

Al grito de oxi, deja su cargo el ahora ex primer ministro Alexis Tsipras. La palabra oxi (no en griego) da paso al nuevo líder de Grecia, Kyriakos Mitsotakis. En tanto Tsipras dice irse con la cabeza en alto, “hace cuatro años nos encargamos de un país al borde de la quiebra. Hoy dejamos un país libre de rescates, en crecimiento y con reservas en sus cajas, con el interés de la deuda al mínimo histórico”. La mayoría fue para Kyriakos Mitsotakis, líder de la conservadora Nueva Democracia que consiguió algo más del 39 por ciento y 158 escaños sobre los

300 de la Cámara, mientras que Syriza partido del saliente Alexis Tsipras, superó el 31 por ciento, quedándose con 86 escaños, seguidos de lejos por el partido de centro Kinal, sucesor del histórico Pasok, (socialdemócrata), que rozó el 8 por ciento. El Partido Comunista de Grecia (KKE) obtuvo un 5.3 por ciento, Solución Griega, un 3.7 por ciento y el partido MeRA25 (del ex primer ministro Yanis Varufakis), se quedó con un 3.4 por ciento. La derrota de Tsipras trajo como consecuencia el regreso de la dinastía de los Mitsotakis

que junto a los Papandreu (socialistas) y los Karamanlis (conservadores) han coptado los principales puestos del poder desde la vuelta de la democracia al país. Pero Mitsotakis no puede prometer grandes mejoras. Su programa, basado casi en exclusiva en recortes de impuestos —precisamente una de las grandes peticiones de la clase media— y en privatizaciones, no permite ilusiones, y su éxito electoral es más un voto anti Tsipras que mérito suyo. Grecia es uno de los países con los sueldos más bajos de la eurozona, los alimentos griegos son un 5.2 por ciento más caros que la media europea, indica Eurostat. El precio de la conexión a Internet, es un 50 por ciento más caro que la media del resto de los países. Las familias y los negocios hacen lo que pueden para mantenerse a flote. Los servicios públicos funcionan a duras penas a pesar de los elevados impuestos y los pensionados y funcionarios han visto reducida a la mínima expresión su retribución. Esta situación hacen que el balance que deja Tsipras sea negativo: terminó con el sistema de red empresarial-político, con el tráfico de influencias con los grandes grupos y los grandes medios, y se confeccionó un traje a su medida: un grupo con su propia gente.

14/07/2019

Pero por otra parte, el gobierno de Tsipras puede argüir notables logros económicos obtenidos a lo largo de los últimos años, y que han sido valoradas por distintas instituciones financieras.

QUIÉN ES ALEXIS TSIPRAS Alexis Tsipras sabía que su mandato no iba a ser fácil. Forjado en las juventudes comunistas, la carrera de este político comenzó en 2006. Dos años después fue elegido líder de Syriza, entonces una coalición formada por 13 grupos de izquierda radical, y en 2008 entró en el Parlamento como diputado, pasando a dirigir el grupo parlamentario de Syriza. Un año después de ser elegido diputado en el Parlamento, Grecia solicitaba el primer rescate. Los acreedores (los países miembros de la zona euro y el FMI) aprobaron prestar a Grecia 11 mil millones de euros a cambio de que los gobernantes griegos se comprometieran a implementar un programa de ajuste económico sin precedentes en la historia. Hasta ese momento la critica incendiaria de Syriza hacia la troika ( grupo formado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) y la oligarquía griega así como sus diatribas contra el capital y el imperialismo financiero habían suscitado, salvo algunas excepciones, indiferencia o desprecio. Cuando Tsipras, un ingeniero en electrónica, proclamó eufórico su triunfo en enero de 2015 y anunció la esperanza y la recuperación de la soberanía nacional para Grecia, nunca se imaginó que en apenas unos meses esa esperanza dependería de recibir 86 mil millones

de euros a cambio de aprobar un nuevo programa de ajuste propuesto por los mismos acreedores que tanto había despreciado. En este marasmo de operaciones y complejos ajustes financieros resumimos que de 2010 hasta 2015, arrecia una de las crisis económicas mundiales más importantes del siglo XX, la Unión Europea se encuentra en peligro de derrumbarse y se enfrenta una situación geopolítica cada vez más conflictiva. En ese marco, Syriza llega al gobierno heleno a fines de enero de 2015 con la promesa de terminar con los planes de austeridad firmados por sus predecesores del PASOK y Nueva Democracia con los acreedores representados por la troika. La aplicación de estos planes durante los últimos cinco años dejó en la ruina al pueblo griego con un desempleo del 27 por ciento ( que alcanza al 60 por ciento de los jóvenes) para pagar una gran deuda que ha perseguido al pueblo griego por largo tiempo.

TRAGEDIA GRIEGA El crecimiento de la deuda pública griega que comenzó en los años ochenta se debió al pago de tipos de interés muy altos a los acreedores, un excesivo gasto militar, pérdida de ingresos fiscales por flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados en el diseño de la eurozona. La incertidumbre sobre la capacidad del país para cumplir con sus obligaciones de deuda, se incrementó luego de revelarse que los datos sobre los niveles de deuda pública y déficit

presupuestario se habían declarado de modo inexacto por el gobierno griego en el año 2000 –antes de ingresar a la zona euro en 2001– con la complicidad del banco Goldman Sachs, que promovió transacciones swap para que el gobierno ocultara miles de millones de euros en deuda a las autoridades europeas. En la década en la que Grecia es acusada de ocultar información sobre su profunda crisis estuvo gobernada por Costas Simitis (socialista, 1996-2004), Kostas Karamanlis (centroderecha, 2004-2009) y Yorgos Papandreu (socialdemócrata, 2009- 2011). Ellos, y sus antecesores, toleraron una serie de nocivas políticas estatales y corruptelas que terminaron por explotar las arcas públicas.

RESURGIMIENTO Grecia cerró en 2018 el tercer programa de rescate recibido de la UE y del FMI y abre así una nueva etapa en la que tendrá que volver a financiarse por sí misma. Después de casi nueve años, 288 mil 700 millones de euros en préstamos —la mayor asistencia financiera en la historia—, medidas de austeridad sin precedentes y una crisis económica que puso al euro borde del precipicio, el país mediterráneo sale formalmente de la tutela de sus acreedores, pero seguirá recibiendo las visitas de la troika cada tres meses y tendrá que cumplir una rígida senda de austeridad presupuestaria durante más de cuatro años. Grecia seguirá sujeta hasta 2022 a una estrecha vigilancia y rendirá cuentas de su situación financiera cada tres meses, en lugar de hacerlo semestralmente como ocurrió con los otros países que se acogieron a un rescate.

53 RevistaSiempre

14/07/2019

54 @revista_siempre

cultura

Mesita de noche En palabras de Henry David Thoreau

GOBERNAR MENOS POR PATRICIA ZAMA

El filósofo norteamericano Henry David Thoreau (12 de julio de 1817 – 6 de mayo de 1862) tuvo una vida breve, apenas 45 años, pero su obra le tornó inmortal. Se negó a pagar impuestos como protesta por la esclavitud en su país y fue encarcelado por ello. De tal experiencia escribió un texto inspirador de los grandes luchadores sociales, Desobediencia civil. Transcribo las primeras líneas. “Creo de todo corazón en el lema ‘El mejor gobierno es el que tiene que gobernar menos’, y me gustaría verlo hacerse efectivo más rápida y sistemáticamente. Bien llevado, finalmente resulta en algo en lo que también creo: ‘El mejor gobierno es el que no tiene que gobernar en absoluto’. Y cuando los pueblos estén preparados para ello, ése será el tipo de gobierno que tengan. En el mejor de los casos, el gobierno no es más que una conveniencia, pero en su mayoría los gobiernos son inconvenientes y todos han resultado serlo en algún momento. Las objeciones que se han hecho a la existencia de un ejército permanente, que son varias y de peso, y que merecen mantenerse, pueden también por fin esgrimirse en contra del gobierno. El ejército permanente es sólo el brazo del gobierno establecido. El gobierno en sí, que es únicamente el modo escogido por el pueblo para ejecutar su voluntad, está igualmente sujeto al abuso y la corrupción antes de que el pueblo pueda actuar a través suyo. Somos testigos de la actual guerra con Méjico, obra de unos pocos individuos comparativamente, que utilizan como herramienta al gobierno actual; en principio, el pueblo no habría aprobado esta medida. El gobierno de los Estados Unidos ¿qué es sino una tradición, bien reciente por cierto, que lucha por proyectarse intacta hacia la posteridad, pero perdiendo a cada instante algo de su integridad? No tiene la vitalidad y fuerza de un solo hombre: porque un solo hombre puede doblegarlo a su antojo. Es una especie de fusil de madera para el mismo pueblo, pero no es por ello menos necesario para ese pueblo, que igualmente requiere de algún aparato complicado que satisfaga su propia idea de gobierno. Los gobiernos demuestran, entonces,

cuán exitoso es imponérsele a los hombres y aún, hacerse ellos mismos sus propias imposiciones para su beneficio. Es excelente, tenemos que aceptarlo. Sin embargo, este gobierno nunca adelantó una empresa, excepto por la algarabía con la que sacó el cuerpo. No mantiene al país libre. No deja al Oeste establecido. No educa. El carácter inherente al pueblo americano es el responsable de todo lo que se ha logrado, y hubiera hecho mucho más si el gobierno no le hubiera puesto zancadilla, como ha ocurrido tantas veces. Porque el gobierno es una estratagema por la cual los hombres intentan dejarse en paz los unos a los otros y llega al máximo de conveniencia cuando los gobernados son dejados en paz. “Si el mercado y el comercio no estuvieran hechos de caucho, jamás lograrían salvar los obstáculos que los legisladores les atraviesan en forma sistemática. Y si uno fuera a juzgar a esos señores sólo por el efecto de sus acciones, y no en parte por sus intenciones, merecerían ser castigados como a los malhechores que atraviesan troncos sobre los rieles del ferrocarril”.

NOVEDADES EN LA MESA Lectura juvenil y diversión para todos es Concilio de sombras (Planeta), de la norteamericana V. E. Schwab que convoca en su historia a una divertida competencia de magia en Londres.

14/07/2019

felicitaciones

RevistaSiempre

14/07/2019

cultura

De todo como en botica

Fotografía: Shutterstock.com

@revista_siempre

Edipo, algunos temas marginales, segunda parte

LAYO Y EDIPO POR ELISUR ARTEAGA NAVA LUGAR DEL CRIMEN Sófocles, Eurípides, Séneca, Diódoro y Apolodoro, proporcionan datos generales o particulares del sitio en que tuvo lugar la muerte de Layo; quien en siglo segundo de la época actual, vio la tumba y proporciona datos respecto del lugar del crimen fue Pausnias; él refirió lo siguiente: “Avanzando desde allí por el camino, al llamado Esquiste [encrucijada]. En este camino cometió Edipo el asesinato de su padre, y había de quedar por toda Grecia el recuerdo de las desgracias de Edipo. Cuando nació, le perforaron los tobillos con aguijones y lo expusieron en Platea, en el monte Citerón. La región de Corinto que está junto al Istmo lo crió. La región de la Fócide y el camino Esquiste recibieron las manchas del asesinato de su padre. Los

tebanos tienen aún fama por el matrimonio de Edipo y la justicia de Eteocles. El camino Esquiste y el crimen cometido en él fueron para Edipo el comienzo de todos sus males, y los sepulcros de Layo y del criado que lo acompañaba están todavía allí justo en el centro de la encrucijada, y sobre ellos han sido amontonadas piedras escogidas. Dicen que Damascístrato, rey de Platea se encontró con los cadáveres que estaban tendidos y los enterró”. (Pausanias, Descripción de Grecia, libro X, 5, 3 y 4). En sentido parecido Apolodoro (Biblioteca, III, 5, 7 a 8). En la actualidad el sitió está ubicado en 38027´51.74´´N y 22041´08.83´´E. Sobre la carretera que va de Levadea a Delfos, a la altura del kilómetro 21, el viajero encontrará una carretera que va a Daulia; siguiendo su curso, caminando aproximadamente un kilómetro, podrá

observar en las colinas la existencia de varios caminos arcaicos que confluyen en el sitio; uno de ellos, que viene de Delfos, sale de un desfiladero formado por dos montañas, una de ellas es el Parnaso, por el que viajaba Edipo; el sentido que va de Tebas a Delfos, es el que utilizó Layo cuando se dirigía para consultar al oráculo de Delfos; el camino que sube es el que lleva a Daulia. Ente los kilómetros 22 y 23 de la mencionada carretera que corre de Levadea a Delfos, enseguida de un monumento a las víctimas de la invasión alemana, hay un mirador desde el cual se puede observar la existencia de los viejos caminos y como se encuentran en un estrecho valle; en este hay pequeñas fábricas y sembradíos. En esas lejanías siempre habrá perros que ladren a los extraños.

14/07/2019

Por más que buscamos, no encontramos el “temomoztli”, (así se dice en náhuatl a un montón de piedras) que sirvió de tumba a Layo y a su criado, que levantó Damascístrato y que alcanzó a ver Pausanias hace mil ochocientos años.

RAZONES QUE LLEVARON A CONSUMAR EL CRIMEN La versión más conocida, la que proporciona Sófocles (Edipo rey, 800 y siguientes), es en el sentido de que Edipo mató a Layo, su padre, debido a un conflicto originado por un derecho de paso. En un sitio en donde el camino se hacía estrecho, dos viajeros, uno en un carruaje, tirado por potros, y otro a pie se encontraron; ninguno de ellos cedió; el del carruaje ordenó a su auriga avanzar sin detenerse; las ruedas lastimaron los pies del caminante, además fue insultado. Reaccionó violentamente; primero dio un golpe, que fue mortal, al auriga. Enseguida repitió la dosis, de la misma naturaleza, al patrón. No necesitó reiterar el tratamiento. Ambos bajaron al Hades. La versión de Apolodoro es en el sentido de que tanto Layo como Edipo viajaban en carruajes y que, ante la negativa de Edipo a ceder el paso, el palafrenero de Layo le dio un latigazo y mató a uno de sus caballos; Layo, por su parte, golpeó con una pica de doble punta, la cabeza de Edipo (Biblioteca, III, 5 a 7). Su carácter violento y su soberbia no les permitió identificarse ni actuar con caballerosidad. El incidente antes referido parece irreal a algunos estudiosos. Hay otra versiones: “Sin embargo, esta no es toda a historia. De hecho existen varias versiones del incidente. La mejor conocida es la historia según la cual Edipo y Layo disputaron por el derecho de pasar primero en cierto

LA HISTORIA DE LA ANTIGUA GRECIA SIGUE SORPRENDIÉNDONOS CON LOS RELATOS DE LAS HAZAÑAS DE PERSONAJES COMO LOS QUE OCUPAN EN ESTA OCASIÓN ESTAS PÁGINAS. punto estrecho del camino. Este incidente parece ser una versión, un tanto simbólica, de ciertos relatos bastante más explícitos de la muerte de Layo. Rank menciona toda una serie de documentos, según los cuales Edipo y Layo ni riñeron por una nadería tan simbólica como es el de pasar primero por un camino angosto. En realidad Praxilia sostiene que no sólo Layo, sino también el propio Edipo estaba enamorado de Crisipo, y el escolio de Las fenicias de Eurípides es aún más explicito al asegurar abiertamente que Edipo mató a Layo a causa de Crisipo. En evidente contradicción con este motivo homosexual, varias fuentes, Nicolás Damasceno afirmó que el incesto entre Edipo y su madre lo consumó inmediatamente después del combate, en tanto que otra autoridades sostienen que Edipo, con conocimiento de causa, violó a su madre”. (Hendrik M. Ruitenbeek, Sicoanálisis y literatura, FCE, p. 252). También existen datos en el sentido de que la orgía en que se enfrascaron Edipo y su madre Yocasta, se consumó ante el cadáver del propio Layo en el palacio real. Praxila de Sición, de la que únicamente se conservan unos cuantos fragmentos, vivió en el siglo V antes de la era actual,

es una poetisa que chorreaba baba y que, por ello, fue objeto de burlas. Sólo a ella se le fue a ocurrir decir que cuando Adonis bajo al Hades a ver a su madre, al ser interrogado respecto de lo que más extrañaba contestó: “De todos los placeres del mundo superior, lo que más extraño es la luz del sol, y después de eso, las estrellas una luna llena, la cosecha tardía de los frutos del verano, pepinos, manzanas y peras”. (Fragmento 42, PMG 747).

EL FÍSICO DE LAYO Y DE EDIPO Existen testimonio de que tanto Layo como Edipo, eran rubios y de una altura extraordinaria. En la segunda olimpiada, Layo, junto con Ferandro, se enfrentaron a Heracles en pugilato y lo vencieron. Lo que no era una hazaña menor. De ese encuentro surgió el dicho “Ni siquiera Heracles contra dos”. (Epítome de Zenobio, colección parisina, en la obra Proverbios griegos, 49, p. 197). Del dicho de Yocasta se desprende que Layo y su hijo Edipo eran parecidos: “Era fuerte, con cabellos desde hacía poco encanecidos, y su figura no era muy diferente de la tuya.” (Edipo rey, 742 y 743). Edipo, además era gotoso (Luciano, Podagra, Obras, tomo IV, p. 19). En una tercera parte, se hablará de la supuesta ceguera de Edipo, de la Esfinge y del monte Ficio, sitió en que se llevó a cabo el duelo entre ella y Edipo. También se hará mención a la muerte de Edipo. “Y coincidieron ambos a la vez en Fócida, en una encrucijada del camino. Entonces la ordena el cochero de Layo: ¡Extranjero, échate a un lado y cede el paso al rey!”, Eurípides, Fenicias, 38 a 40).

57 RevistaSiempre

14/07/2019

cultura

58 @revista_siempre

entrevista Federico Reyes Heroles /Politólogo y escritor

SENSÉ, DEFENSA DEL EROTISMO POR JAVIER VIEYRA GALÁN A lo largo de su vida y trayectoria profesional, Federico Reyes Heroles ha sabido conjugar con maestría dos pasiones que mantienen un vínculo complejo entre ellas: la literatura y la política. Y es que la sensibilidad requerida para la creación a través de la pluma, pocas veces es compatible con la sangre fría que demanda un análisis agudo de temas nacionales actuales. Sin embargo, Reyes Heroles se ha convertido en un autor de referencia en ambas disciplinas, siendo en tiempos recientes la musa de la literatura la que lo llevó a figurar entre los autores de novedades editoriales con una propuesta fascinante que lleva por título Sensé y de la cual conversó con Siempre! “Sensé es una obra en defensa del erotismo, Sensé no es una mujer, es una actitud frente al erotismo. Surgió de la sensación, de la preocupación de que los seres humanos estamos transitando a un extremo impositivo al respecto. Yo noto que en diferentes partes del mundo, las nuevas generaciones muy probablemente tengan relaciones sexuales antes que sus antecesores, pero el coqueteo, la seducción, el flirteo han disminuido sensiblemente y, no solo eso, sino que parecen enfrentar una especie de condena social; eso me inquieta mucho debido a que esto es un

síntoma de la pérdida de libertades que estamos viviendo en estos días”. El también autor de El abecedario explica que si bien es incuestionable el respeto que se debe a los derechos de la mujer, el espacio humano que se refiera al erotismo ha sufrido una reducción drástica en los últimos tiempos. “Hay una obsesión por confundir la igualdad ante la ley con la necesidad de desaparecer la diferencia, la diferencia en el sentido más amplio de la palabra. Las mujeres deben luchar por su diferencia en el ámbito social y legal, por ejemplo la maternidad les da un contenido como punto de derechos incomparable, pero a la diferencia que me refiero es a la hace de las mujeres un

universo distinto, maravilloso y bello, el ser mujeres. “Y queremos la diferencia y también trabajar por ella, también los varones. Me parece absurdo que no se pueda voltear a ver a una mujer en la calle porque se puede prestar a una malinterpretación, cómo es posible querer silenciar el contacto entre un varón y una mujer que se da primeramente a través de las miradas, del coqueteo respetuoso y del prolegómeno precioso en que nace un sentimiento. Debemos recordar que de la caricia a la cama hay una construcción cultural muy grande y debemos procurar recuperar la sana interrelación entre las personas; muchas veces un halago, una mirada deslumbrada, el reconocimiento de la belleza en una mujer no significa la pretensión de otra cosa. Decía el poeta español Luis Rius que no se puede andar por la vida como si la belleza no existiera, la belleza es un motivo de vida y hay que defenderla”. Reyes Heroles también se refirió a los diversos simbolismos del erotismo a lo largo de los años, pero igualmente en su obra, destacando el significado que tuvo para su persona el haber escrito un texto de esta naturaleza. “El erotismo no es algo que haya nacido hace poco, el

14/07/2019

erotismo tiene dos mil años de ser cultivado, es una razón de vida. Hay que pensar que a principios del siglo XX el flirteo era algo normal, era algo reconocido, alguien podía decirle a una mujer “¡qué lindos ojos tienes!” Sin que esto significara nada; rememoremos que las mujeres bailaban el charlestón con las espaldas totalmente desnudas y esto representaba algo estético sin que fuera juzgado de una manera negativa. Tenemos que volver a reconocer que el erotismo es algo que inyecta vida: un halago respetuoso y bien dicho a una mujer hace que ella pase su día de una manera diferente y el verla hace que también a uno se le ilumine la existencia. Vale la pena mencionar que Sensé ha tenido una buena acogida entre los varones, pero entre las mujeres ha sido muy interesante la reacción que ha generado, porque han visto el libro como un acto de empoderamiento, de reivindicación, como una oportunidad de saber de lo que son capaces y esa actitud me parece fantástica. “Esta es mi sexta novela y en todas ellas siempre ha habido un personaje femenino fuerte, pero simplemente porque me parece que si quiere uno penetrar en los misterios humanos, para comenzar es un buen paso explorar la otra mitad del mundo que son las mujeres: hay que observarlas muy bien a las mujeres debido a que la forma de adjetivación de las mujeres es diferente a la masculina, pero ahí residen una serie de cuestiones donde se puede apreciar la feminidad como algo esencial en la vida: las mujeres son más sensibles, las mujeres son más vitales, le regalan a la vida algo que es precioso”.

59 RevistaSiempre

Reyes Heroles compartió a quien escribe estas líneas una reflexión de uno de sus libros más representativos, Orfandad, una semblanza personal y entrañable del enorme político que fue su padre, Jesús Reyes Heroles. “Cuando escribí Orfandad fue en medio de una circunstancia especial, ocurrió que mi hija mayor estaba en la edad que yo tenía cuando murió mi padre. Y tuve la idea de crear algo que desmitificara a Jesús Reyes Heroles, que la gente supiera que venía de una familia de escasos recursos, que supiera que no hablaba idiomas, pero si leía idiomas, que poseía el amor por los libros y lo difícil que se la pasó en algunos momentos de su vida; un libro que contuviera anécdotas interesantes y que le quitara Reyes Heroles ese olor a

naftalina, la visión marmórea, había que ponerlo a circular, a contar la forma en que vivía, la manera en que comía, como expresaba su humor que era fantástico y creo que se logró; porque si no intro-

“EL EROTISMO NO ES ALGO QUE HAYA NACIDO HACE POCO, EL EROTISMO TIENE DOS MIL AÑOS DE SER CULTIVADO, ES UNA RAZÓN DE VIDA”. duces el humor, los personajes se convierten en irreales. Orfandad me hizo llorar y reír en lo personal y algunos lectores me han comentado que para ellos fue una oportunidad de revalorar la relación con sus padres, aspecto en el que siempre es atractivo sumergirse, a pesar de que no lo hacemos tan a menudo”.

14/07/2019

cultura

60 @siempre_revista

Primera Parte

39 FORO INTERNACIONAL AUTOR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ LARGO VIAJE HACIA LA NOCHE (DI GIU ZUI HOU DE YE WAN, CHINAFRANCIA, 2018) DE BI GAN.

LA CAÓTICA VIDA DE NADA KADIC (THE CHAOTIC LIFE OF NADA KADIC, MÉXICO-BOSNIA Y HERZEGOVINA, 2018) DE MARTA HERNAIZ PIDAL. La realizadora mexicana Marta Hernaiz Pidal, tuvo que cambiar la idea original y reescribir el guión, en colaboración con Aida Hadzibegovic, quien se interpreta a sí misma, con el nombre de Nada (Esperanza). Se trataba de exponer la vida cotidiana y normal de una madre soltera. La historia se complicó al descubrirse del autismo de Hava Dombic, hija de Aida. El resultado fue un realista y profundo drama psicológico, en forma de documental dirigido, sobre las relaciones entre madre-hija, llenas de ternura y amor, por parte de la madre, dentro de un país, todavía con carencias en lo relativo a la asistencia social, debido a la pasada guerra. Cabe destacar la importante colaboración del mexicano Jorge Bolado, tras las cámaras, al aportar sus conocimientos técnicos y artísticos, consiguiendo una muy especial forma al relato, con momentos poéticos y metafóricos, incluyendo lo que la realizadora ha denominado el sentido de la elipsis u omisión de imágenes para dar a entender una transición temporal.

El joven realizador chino Bi Gan, escribe poesía y guiones, ejerciendo también la fotografía. Antes de Largo viaje hacia la noche, realizó Kaili Blues (Lu bian ye can, China, 1915). En las dos películas ahonda en la memoria y los sueños, como un espacio libre de reglas y convenciones lógicotemporales ortodoxas, para dar paso a un estado mental disperso e íntimo. A lo largo la proyección, en la que se combinan tomas y secuencias “normales” y en tercera dimensión, nos involucra en un realismo a lo cine negro, con voz fuera de cuadro del protagonista principal, Luo Hongwu, interpretado por Huang Jue, una especie de investigador que busca, en la ciudad de Kaili, a una amante

perdida, Wan Qiwen/Kaizhen, interpretada por Tan Wei. De las atmósferas del género negro, pasa a las atmósferas del género poético que duran la mayor parte de la película. Cabe destacar que las referencias literarias y cinematográficas, son evidentes, como la del vaso que cae movido por la vibración de un tren que remite a Stalker (Unión Soviética, 1979) del realizador Andréi Tarkovski.

MANTA RAY, LOS ESPÍRITUS AUSENTES (KRABEN RAHU, TAILANDIAFRANCIA-CHINA, 2018) DE PHUTTIPHONG AROONPHENG. De Tailandia ha llegado una película de un realizador con un nombre casi

14/07/2019

impronunciable: Phuttiphong Aroonpheng. Apoyado por sus colaboradores, nos envuelve en un universo de pretendidas imágenes poéticas que tienen cierto valor estético, si consideramos que fueron pocos los recursos que se invirtieron en la producción. La historia trata un tema universal: La amistad, surgida entre dos hombres, uno de los cuales es mudo y el otro pescador que lo salva de morir, al encontrarlo herido, en una playa fangosa. La relación de amistad se va acentuado al grado que la desaparición del pescador deja en el mudo un vacío existencial que será llenado por la adopción de los

rituales que el desaparecido practicaba, en su soledad y después de haber sido abandonado por su mujer. Cabe destacar que la aparición de la mujer del desaparecido y la reaparición del pescador conduce a una confusa solución de hechos que dan a la supuesta simbiosis entre los dos hombres un sentido misterioso, al encontrase en el océano como dos mantarrayas amigas. Una extraña historia de cine emergente, como lo es sin duda el tailandés.

las montañas a disfrutar una convivencia comunal que dará como resultado una serie de despertares transicionales hacia la madurez emocional, principalmente, el despertar sexual de una chica llamada Sofía (Demian Hernández) que se enfrenta a su familia, a sus amigos y a ella misma, en la búsqueda de la libertad individual y social. La realizadora chilena Dominga Sotomayor nos sorprende con una serena reflexión narrativa en la que la alegoría sobre la libertad se nos muestra a través de una perra perdida, buscada y recuperada por otra niña de esa misma comunidad, a la que deja en libertad, en medio de un incendio inesperado que obliga a la solidaridad de todos los miembros. Cabe destacar que Dominga Sotomayor posee una maestría en dirección cinematográfica, en la Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Cataluña y, antes de iniciar esta empresa, ya había realizado varios cortometrajes y dos largometrajes.

@siempre_revista

DIAMANTINO (PORTUGAL-FRANCIABRASIL, 20189 DE GABRIEL ABRANTES Y DANIEL SCHMIDT. A los realizadores norteamericanos Gabriel Abrantes y Daniel Schmidt se les ocurrió escribir un guión, inspirados en la “personalidad” de Cristiano Ronaldo, famosa estrella portuguesa del fútbol mundial, y el resultado fue una

Inicio de la década de los 90s del siglo XX. Los chilenos al fin se liberan de la dictadura fascista. Concluye el ciclo escolar. Vacaciones de verano. Un grupo de familias de clase acomodada se dirige hacia

triste y divertida comedia, entre fábula fantástica (los perros fantasmales que le impiden al futbolista llevar a su equipo de fútbol a ganar la Copa del Mundo) y sátira política, en la que las más increíbles relaciones familiares, amorosas y “científicas” (ciencia ficción), al punto del absurdo, se conjuntan para que, como es consabido, en cines como el portugués y el brasileño, el personaje Diamentino supere todos los obstáculos traumáticos individuales, al encontrar el amor, jamás sentido, al enredarse inocentemente con una bella mujer de color que ni es portuguesa, ni es de Mosambique, sino

Fotografía s: del autor.

TARDE PARA MORIR JOVEN (CHILEBRASIL-ARGENTINA-PAÍSES BAJOSKATAR, 2018) DE DOMINGA SOTOMAYOR

14/07/2019

62 @siempre_revista

de Cabo Verde y que, para colmo, trabaja en el Servicio Secreto, haciéndose pasar por un niño inmigrante, adoptado por nuestro héroe, que lo investiga por lavado de dinero, con otra mujer policía de la que es amante. Cabe destacar que el humor y el bello final convencional salvan el relato del naufragio.

SALVAJE (SAUVAGE, FRANCIA, 2018) DE CAMILLE VIDAL-NAQUET. Y si de finales bellos y convencionales se trata, para transmitir una sentimiento de alivio a la desesperanza que se va apoderando del espectador, después de soportar una película en la que impera la crudeza y el cruel realismo, en un submundo de sexo orgiástico, alcohol y drogas, sin salida más que la muerte, de un joven prostituto, llamado Léo, interpretado por el joven actor Félix Maritaud, que vende su cuerpo a cuanto homosexual se lo pida, a cambio de uno cuantos billetes. Vean Salvaje, del realizador francés Camille Vidal-Naquet, el realismo es tan directo que se hace repugnante, al punto en que las escenas sexuales ocurren sin tapujos, ya sea que el personaje las haga con un par de sádicos, un corrompido marica burgués o viejos perversos. Cabe destacar que las tomas con cámara en mano le dan a las locaciones dónde se filmó atmósferas sórdidas, sean noches en parques dónde se negocian los acuerdos, antros de ligue, cuartos de hotel, acentuando la opresión en que viven esos seres marginales que tienen doble vida y sin ningún futuro por delante a menos que… La esperanza se presenta como mera ilusión.

ADAM (ALEMANIA-ISLANDIA-ESTADOS UNIDOS-MÉXICO, 2018) DE MARÍA SÓLRÚN. Sin guión previo, manera, literaria y técnica, clásica de estructurar la narrativa de imágenes en movimiento, sean para el cine o la televisión, la realizadora islandesa María Sólrúm de la que se nos dice que es una estupenda guionista, recurrió a la ayuda de su hijo (Magnús Mariuson), en la vida real, para

que representara a un joven con problemas para oír y, por lo tanto, con problemas para poder hablar (Adam), a los que se añaden los problemas existenciales que debe enfrentar para superar su soledad y la necesidad de cuidar a su madre enferma de alcoholismo terminal. Enfrentado al dilema de practicar la eutanasia (prohibida en Alemania), para cumplirle la promesa a su madre de ayudarla a morir si algo le sucediera, y el suicidio, ante una vida sin esperanza, el joven acepta el reto, cayendo en dudas, no sin dificultades existenciales, apoyado por el amor de una chica que aparece en su camino. Cabe destacar que el drama moral es deprimente y mantiene una perspectiva de posible superación de las dificultades que se presentan en la vida, por muy insalvables que sean.

UNA INTERESANTE SELECCIÓN DE PELÍCULAS NOS HA TRAÍDO EL NUEVO FORO QUE SE PRESENTA EN LA CINETECA NACIONAL, CON FILMES DE VARIOS PAÍSES QUE REFLEJAN UNA FRESCA VARIEDAD.

cultura

Capital Cultural por Siempre!

14/07/2019

63 RevistaSiempre

Cinco siglos del arte

‘CRONICAR’ NOVOHISPANO

Este 10 de julio se cumplen cinco centurias del envío de la Primera Carta de Relación de Cortés a Carlos I de España y V de Alemania, así como a la Reina Madre Juana de Castilla. Aunada la importancia política que el documento implicó en el desarrollo de la empresa colonizadora iniciada por Cortés y su emancipación de la férula de Diego de Velázquez, el documento en sí mismo es la primera crónica redactada por un europeo en tierras recién conquistadas, y este hito amerita su reconocimiento en el maravillo arte de ‘cronicar’ o escribir crónicas. El largo y pormenorizado documento elaborado por Fernando Cortés, da muestra cabal de la prodigiosa memoria del conquistador, quien además de relatar fielmente el desarrollo de su empresa y la importancia de los descubrimientos efectuados, no desaprovecha la ocasión para construir su futuro político expresando, a cada momento, su lealtad a la Corona española y, por ende, a la religión del naciente imperio español instaurado desde los Reyes Católicos como defensores de la Fe cristiana y de su conducción en manos del Papado romano. Seguramente inspirado en las Crónicas de El Chanciller Pere

López de Ayala, auténticos documentos justificatorios de las diversas acciones emprendidas por el funcionario real en las cortes de fines del XIV en tierras castellanas, Cortés aprovecha esa vertiente de la crónica para así justificar su lealtad imperial, al relatar la fundación de “una nueva población en la cual, echando el principio y tomando su sitio, le puso por nombre y le llama la Rica Villa de la vera Cruz, Y puesto en ella alcaldes y regidores y otros oficios, el dicho capitán general, don Hernando de Cortés, el concejo, justicia, regidores y tenientes de dicha villa, acordaron enviar a España dos procuradores a la reina Doña Juana y al rey Don Carlos, su hijo, nuestros señores…” Al tenor de la descripción de la fundación del primer asentamiento español en nuestras tierras, la Carta de Relación consigna la decisión política de pedir a la Corona que nombre a Cortés como Justicia Mayor y Capitán y Cabeza “a quien todos acatásemos hasta hacer relación de ello a Vuestras reales altezas”, sagaz juego político que garantizó la ratificación real a tal medida de cabildo en estas nuevas tierras. La Carta de Relación, enviada junto al “quinto Real”, despertó la codicia peninsular por conquistar tierras fértiles y con “aborígenes más avanzadas que las de las islas antes conquistadas”. Parafraseando al gran Hegel, hoy podemos afirmar que esta primera crónica novohispana, que acredita la indisciplina de la indocilidad de la voluntad natural de Cortés como forjador de la nueva fase de la historia mesoamericana, en su momento dio cauce a la voluntad general y a la libertad subjetiva.

Fotografía: W ikip

“La historia del mundo es la de la indisciplina de la indocilidad de la voluntad natural a la voluntad general y a la libertad subjetiva”. HEGEL

edia.

POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

14/07/2019

cultura

bellas artes

@siempre_revista

Pedro Almodóvar frente a sí mismo

AMOR Y GLORIA

Fotografías: Youtube

AUTOR MARIO SAAVEDRA

La película más reciente del notable cineasta manchego Pedro Almodóvar, y como su anterior Julieta, Dolor y gloria (España, 2018) nos remite de alguna manera a la que para mí sigue siendo su obra maestra por excelencia Todo sobre mi madre de hace ya dos décadas, conforme trae implícito otro sentido tributo para con su amada progenitora, periplo de reconciliación iniciado con su también estrujante Carne trémula de 1997. Y si toda su ya amplia filmografía resulta autobiográfica, ésta lo es mucho más declaradamente, a manera

de revisión exhaustiva de los periplos existencial y estético en el recorrido anímico y creativo de un realizador tan personal como provocador. Quien se ha caracterizado por ser un conocedor al ultranza de la naturaleza femenina que siempre observa con sensible complicidad, en este acercamiento más nominal a cuanto en su transitar humano y artístico ha pesado la figura señera de su madre, Deseo y gloria constituye por otra parte una especie de alto en el camino para recapitular sobre lo que ha hecho y cuanto se ha quedado en el camino. Y en esta pesquisa de auto reconocimiento salta de igual modo a la vista una inquietud más madura por reflexionar en torno al propio hecho creativo, en cuanto representa como oficio de búsqueda personal y de no siempre gozoso —en cuanto angustioso y a la vez feliz vaciado de sí mismo— pero en cambio sí reveladores hallazgos. Cierre de la trilogía no oficial iniciada con La ley del deseo y La mala educación, Dolor y gloria narra la historia del otrora muy exitoso y ahora retirado realizador Salvador Mallo, alter ego del propio Almodóvar aquí interpretado extraordinariamente por

14/07/2019

Antonio Banderas —en uno de sus más sólidos trabajos— que él mismo dio a conocer a inicios de los ochenta. Un homenaje también a su muy admirado Fellini de Ocho y medio, este otoñal director descubre, enclaustrado en soledad y bajo el yugo del dolor físico provocado por incontables males, que se ha convertido en un clásico, con todo y lo que de por medio se haya ido quedando en el camino. Más allá del paso inexorable del tiempo, y de la vejez y la enfermedad que vienen con ello, Almodóvar-Mallo trata de recuperar algo de lo perdido y de caer en cuenta que bien ha valido la pena vivir la vida. Retrato sensible de las contradicciones humanas internas, aquí afloran los miedos, las angustias y los traumas de quien en su madurez es capaz ya de hacer una especie de acto de contrición. Dolor y gloria resulta ser una historia honda y desgarradora, pero a la vez reveladora y emotiva, cuyo mayor poder se desprende precisamente de su honesto intimismo confesional al abordar temas siempre espinosos —en cuanto humanos— como la vejez, la degradación física, la soledad, el abandono y la muerte. Pero en este ejercicio no siempre exacto de la memoria, de la reconstrucción de los recuerdos, el hombre-artista logra por fin hacer una relectura y una resignificación del pasado que lo identifica, desde sus experiencias iniciáticas de la infancia hasta la terrible verdad de tener que acostumbrarse a vivir sin su madre y otras tristes ausencias posteriores, para corroborar así que no existe dolor más duro en la vida que perder a los seres queridos. Sin tratarse de su mejor película, porque sigo prefiriendo la

citada Todo sobre mi madre o Hable con ella, por ejemplo, lo cierto es que el experimentado guionista y director consigue abordar aquí estos asuntos nodales de la existencia y de la vida con sutileza, con austeridad emocional, con la inteligencia y el humor ya en él característicos. Si algunos filmes suyos del pasado llegan a pecar de excentricidad y hasta de saturación (claro, siempre con el talento innegable que le ha caracterizado), el maestro maduro y ya ahora más aplomado se limita a echar mano de los recursos estrictamente necesarios para significar lo que quería decir. Sin resultar gratuito, todo tiene aquí un motivo y una razón de ser, sin tampoco renunciar a la que ha sido su poética. Con los homenajes y citas a países y culturas que siempre ha tenido entre sus querencias manifiestas, Argentina y México vuelven a figurar de manera presencial o referencial, es el caso, por ejemplo, de la cinta La niña santa, de argentina Lucrecia Martel, de 2004. Otro tanto habría que decir de sus lecturas y músicos más entrañables con que se ha formado y hacia los cuales nunca tiene ningún empacho en llamar a colación, en este caso muy ad hoc conforme el gran tema es propiamente él y cuanto le ha dado sentido a su vida, llámense pasiones, fobias o pérdidas. De ahí Dolor y gloria, fracaso y éxito, sufrimiento y placer, pues en la obra

EL DIRECTOR ESPAÑOL NOS MUESTRA EN SU ÚLTIMA CINTA SU CAPACIDAD NO SÓLO PARA DIRIGIR, SINO LA FORMA EN QUE CUENTA SU PROPIA VIDA A TRAVÉS DE PERSONAJES QUE INTERACTÚAN EN UNA PELÍCULA QUE RECAPITULA SU OBRA. de Almodóvar tanto el sufrimiento como el erotismo han jugado de igual modo un papel fundamental: Eros y Thanatos, amor y muerte. Es otro nostálgico canto al amor maternal tras esa dolorosa e insustituible ausencia, pero también al poder del cine y a los amores perdidos (he ahí ese sublime poema fílmico que es Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore, del cual hay una vedada referencia). Fiel a sus afectos/colaboradores, aparte del conmovedor rol que interpreta Penélope Cruz quien da vida nada más y nada menos que a su propia madre, aparece de igual modo, en una parte pequeña, su entrañable Cecilia Roth de Todo sobre mi madre. Triunfador en una reciente exitosa serie española de moda, llama aquí la atención el sólido trabajo de Asier Etxendia, y el conocido actor argentino Leonardo Sbaraglia, si bien no está mucho tiempo en pantalla, protagoniza con Banderas unos de los momentos más emotivos del largometraje. Dentro de un reparto más bien reducido, otras partes destacadas las tienen Nora Navas, Raúl Arévalo y Julieta Serrano como su madre ya mayor y en su lecho de muerte. Entre las obras más personales y valiosas del acervo almodovariano, Deseo y gloria nos permite acceder mejor a una comprensión cabal del cine de este significativo director español. En otros rubros artísticos fuera de pantalla, entre sus colaboradores habituales, la banda sonora es del vasco Alberto Iglesias, la fotografía del tetuano José Luis Alcaine Escaño, y en un continuo diálogo con Argentina que lo ha marcado, el diseño y la dirección de arte, respectivamente, de los bonaerenses Juan Orestes Gatti y María Clara Notari.

65 RevistaSiempre

14/07/2019

66 @revista_siempre

cultura Amistad es paraíso y

PARAÍSO COMUNIÓN POR MARTHA CHAPA

Mi onomástico me ha convocado a hacer una serie de reflexiones, desde siempre me acompaña la convicción de que mis vivencias correspondan a mis anhelos de trascendencia y servicio, aunados a la libertad personal. Nunca he renunciado a mi memoria ni a mi pasado; al contrario, el camino que he recorrido me permite asumir el presente para luchar cada vez con más plena de conciencia. La vida siempre se me ha presentado en forma casi utópica. Tan pronto alcanzo un anhelo lo archivo y transito a la búsqueda de otro. Pero lo que me importa es saber que llevo dentro de mí y expresarlo. Ese paraíso personal que descubrir, para abolir las fronteras y fundirme con una entidad eterna, mediante un sello personal lleno de colores formas y texturas propias. ¿Qué es la vida? Me pregunto, entre otras muchas interrogantes que me hago, la superación de la soledad, la cual simboliza el silencio como respuesta a un duelo sin límites en cuanto a la creatividad. También, la certeza de que el amor es la única fuerza que vence a la muerte y al odio, porque destruyen a todo y a todos, y que a veces suele empezar por uno mismo, convirtiéndonos en escombros o almas desechas que asoman en el desastre. Por eso, compartir mis sentimientos es mostrarme, es abrigar la ilusión de que adviertan mis trazos e impedir que alguien apague la luz de nuestras entrañas que, como las mías, tratan de estar fulgurantes como manzanas escarlatas. Gracias por escuchar mis inquietudes de hoy, gracias por escuchar mis alegrías y lamentos de ayer, ustedes son los que siempre me inspiran para seguir adelante. A mi parecer, la amistad representa la creación más pura y preciosa de un ser humano, a través de la cual se puede conquistar la realización personal e incidir en la de otros. Pretendo ir más allá de mis sueños y deseo ser interpretada como una mujer que cree en el triunfo del bien sobre el mal. Tal vez pinto manzanas porque míticamente ese fruto es signo de saber y libertad e igual que la amistad, es paraíso y el paraíso es comunión. Estas confesiones están llenas de esperanza y confianza, me estimulan y alientan para ofrendarles alegría y armonía de un alma que late, palpita, vibra, se expresa. Acompáñame entonces a confirmar que puedo traducirlo en colores y palabras cuando pinto y escribo y a reconocer cuántos espacios me ha regalado el Universo para acomodar mis sentimientos y mis manzanas, ésas que ya debieran dejar de ser frutos prohibidos, como debieran dejar de ser vedadas tantas cosas en la existencia. Y me pregunto: ¿de dónde vienen mis palabras? Siento que de muy adentro, y estoy cierta que están destinadas a expandirse con el recuerdo nostálgico de otra luz, otro espacio, otro horizonte que

reclaman mis hondos secretos y se hunden en el misterio y calan en mis sentidos. Gracias por darle fuerza a mi ser, sentido a mi vida, certeza a mis sueños y confirmar mi rumbo, con su calidez y respaldo aliento para seguir sin pausa en busca de mi destino. Además de que juntos podremos conseguir que el amor proteja a la vida contra toda la violencia de nuestros días. Reunamos entonces nuestros paraísos y agradezcamos el que en nuestra tierra exista y requiera de todos para seguir expandiéndose felizmente donde reine la paz. Página web: http://www. marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl.mx/bibliotecas/ burrf/salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

14/07/2019

cultura

67 RevistaSiempre

Minicomentarios De Raquel Tibol y

LA VOZ DE FRIDA POR CARMEN GALINDO Para mí, que sí es la voz de Frida. Admito que mis pruebas son circunstanciales, pero de ninguna manera un acto de fe. La voz del Bachiller Álvaro Gálvez y Fuentes dice; “Esta voz que acaban de escuchar ya no existe, es la voz de Frida Kahlo”. ¿Por qué razón un conductor tan prestigiado como él iba a decir una mentira? ¿Y a través de XEW,” La voz de América Latina?” El programa era un homenaje a Diego Rivera con la participación del Dr. Atl y Lupe Marín, ¿no era previsible que uno de ellos, tan allegados al pintor, lo desmintiera? El texto impreso y el leído en el radio no son iguales, nunca la actriz, sólo la autora puede variarlo. El programa al parecer es de 1955, Rivera, al ser tan reciente la muerte de su dos veces esposa ¿no lo hubiera tomado como una ofensa o hasta una burla? Es casi seguro que por tratarse de un homenaje lo escucharon el pintor y la implacable Raquel Tibol.

RAQUEL TIBOL, LA CORREGIDORA Me consta que no dejaba pasar una coma que fuera infiel a la verdad ni un detalle con el que estuviera en desacuerdo. La escuché corregir a Mathias Goeritz, Pepe de la Colina, Carlos Monsiváis, Manuel Felguérez, José Luis Cuevas y Vicente Rojo, juntos, en la Facultad de Arquitectura. Su

mejor corrección, de las que recuerdo, es cuando Martha Traba, la crítica de arte del momento, consideró que Diego, atrasado de noticias según ella, había puesto un “collage” en una de sus obras. Raquel, sin inmutarse (para aumentarle fuerza al golpe), le aclaró a su coterránea que no viera el arte en reproducciones, porque en el cuadro el boleto del Metro de París no estaba pegado, sino pintado. Cuando Octavio Paz se ostentó como autor de un catálogo de una exposición en Francia, ella reveló que el texto era suyo y precisó (lo suyo era precisar) los párrafos que eran de Paz. La primera vez que mi hermana y yo dimos una conferencia hablamos 20 minutos, y para subsanar “las omisiones de las compañeras Galindo”, Raquel habló 45. La vez que participé en su homenaje en la Sala Ponce, le pedí, porque el miedo no anda en burro, que me proporcionara sus datos. Cuando mi hermana presentó su antología de textos de Diego Rivera, lo leyó “con los cinco sentidos”, no fuera la de malas y Raquel la corrigiera en público. ¿Por qué razón iba a quedarse callada, si no era la voz de Frida? Rina Lazo y algún otro de los Fridos o los Cachuchas aseguran que no es la voz

de Frida, santo y bueno. Los nietos de Marisa Garrido identifican esa voz como de su abuela. Ella, con toda sinceridad, confiesa que no se acuerda de ese programa. Y es lógico, una de las voces del radio más solicitadas, es imposible que recuerde un programa grabado hace más de 70 años. Sin embargo, reconozco que las voces se parecen. Por otro lado, la voz cambia en la grabadora y más en el recuerdo. Ahí en la Fonoteca Nacional, Giuliana Zolla de Marín escuchó por primera vez en su vida la voz de su abuelo, el Presidente López Mateos. Elenita Carrillo Flores y Adriana Salinas de Gortari, quienes bailaron en sus 15 años con López Mateos, dijeron, asombradas, que no reconocían su voz. Yo, que me precio de identificar las voces en el radio, no advertí, como se asegura en la grabación, que el que narra esa visita presidencial a Filipinas es Pedro Ferriz. Y el otro locutor, no me aventuré a decir, como creo, que es Zabludovski. Los que creen que esa voz dulce y educada no corresponde a su personalidad, sólo exhiben sus prejuicios por la reconocida bisexualidad de la pintora (por cierto, también documentada por la infatigable Raquel Tibol).

14/07/2019

68 @revista_siempre

sabías qué? 15 de julio

2 MIL 800 MILLONES Un 15 de julio de 2012, el cantante surcoreano Psy sube a su canal de YouTube el videoclip de su canción Gangam Style, el cual se convierte en un verdadero éxito al alcanzar más de 2 mil 800 millones de reproducciones hasta julio de 2017, en que es desbancado del primer lugar por el tema See You Again de Wiz Khalifa y Charlie Puth (como parte de la película Rápidos y Furiosos 7) que tuvo 2 mil 900 millones de reproducciones. Para dimensionar el significado de esto, hay que tomar en cuenta que en 2017 la India tenía poco más de mil 300 millones de habitantes, lo que representa que dicha población en su totalidad hubiera visto alguno de los videos mencionados un par de veces. Así, hay que hablar también de lo que implica la plataforma de YouTube para los videos musicales, los cuales miden su audiencia en miles de millones, como refleja la siguiente tabla: 1. «Despacito» de Luis Fonsi ft. Daddy Yankee 6 mil 28 millones 13 de enero de 2017 2. «Shape of You» de Ed Sheeran 4.27 mil millones 30 de enero de 2017 3. «See You Again» de Wiz Khalifa ft. Charlie Puth 4.15 mil millones 7 de abril de 2015 4. «Uptown Funk» de Mark Ronson ft. Bruno Mars 3.59 mil millones 19 de nov. de 2014 5. «Gangnam Style» de PSY 3.37 mil millones 15 de julio de 2012 6. «Sorry» de Justin Bieber 3.15 mil millones 22 de octubre de 2015 7. «Sugar» de Maroon 5 2.98 mil millones 14 de enero de 2015 8. «Roar» de Katy Perry 2.85 mil millones 5 de septiembre de 2013 9. «Shake It Off» de Taylor Swift 2.79 mil millones 18 de agosto de 2014 10. «Thinking Out Loud» de Ed Sheeran 2.78 mil millones 7 de octubre de 2014

Actualizado el 1 de julio de 2019. Las fechas son las de lanzamiento.

Sin duda, se trata de uno de los nuevo fenómenos de comunicación de masas que se da gracias al auge de las redes sociales.