Siempre! 3452

NÚMERO 3452 AÑO LXVI PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

11/08/2019

EDITORIAL

4 @siempre_revista

EL MANDATO: ASFIXIAR A LA DEMOCRACIA Es cierto, los partidos reciben millones de pesos y de nada o de poco le sirven a la ciudadanía. Están desacreditados y han dejado de ser un verdadero instrumento de cambio político y social.

No. Reducir los recursos a los partidos políticos tiene el propósito de hacer desaparecer a la oposición.

BEATRIZ PAGÉS

Sin embargo, el interés del Presidente de la República de reducir en un cincuenta por ciento el financiamiento a los partidos, no tiene como propósito tener una mejor democracia, menos cara y racional.

Tampoco se trata, —como ha dicho— de utilizar ese ahorro en la construcción de hospitales y escuelas públicas. Si así fuera, no se habría caído en la frivolidad de comprar dos estadios de béisbol por la cantidad de mil millones de pesos o de regalar 100 millones de dólares a Guatemala, Honduras y El Salvador para quedar bien con los pobres de la región.

Lo que queda de ella, por supuesto, porque hay partidos que han preferido convertirse en súbditos complacientes de la Cuarta Transformación.

Quitar dinero a los partidos suena bien de entrada. Es música para los oídos de quienes siguen a López Obrador y lo consideran un demócrata, pero se trata en realidad de una trampa para restar competitividad a los adversarios de Morena.

La propuesta presidencial es como una serpiente con cascabeles. La iniciativa, en teoría, obligaría al partido en el poder a devolver alrededor de 800 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda. Sin embargo, no se deben olvidar dos cosas: Morena es el partido del presidente

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

11/08/2019

5 RevistaSiempre

QUITAR DINERO A LOS PARTIDOS ES UN CANTO DE SIRENAS. DETRÁS DE LA PROPUESTA ESTÁ EL MANDATO DE ASFIXIAR LA DEMOCRACIA. VAN DE VUELTA POR EL PARTIDO ÚNICO Y ABSOLUTO. y desde varias secretarías, se están desviando recursos públicos para construir y fortalecer una estructura electoral y de simpatizantes que opere en el 2021 a favor de los candidatos oficiales.

PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano deberían preguntarse: ¿quién, en realidad, va a resultar beneficiado con el dinero que regresen los partidos de oposición o si esos recursos van a terminar siendo utilizados en su contra, como se advierte?

México tiene por primera vez en mucho tiempo a un Presidente de la República obsesionado con el tema electoral. El ya ganó ¿o no?

Ya ejerce el poder, ya hizo realidad el sueño de convertirse en el hombre más poderoso del país.

A quienes toca o generalmente preocupa hacer una reforma electoral que garantice mayores condiciones de equidad es a los partidos contrarios y a la ciudadanía. Sin embargo, en esta ocasión el Ejecutivo Federal impulsa

Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 11 de agosto de 2019 periodicidad semanal

modificaciones con evidente matices autocráticos.

La revocación de mandato para estar en la boleta electoral en el 2021, la eliminación de los plurinominales, la reducción del financiamiento a los partidos, desaparecer los organismos electorales (OPLEs) y concentrar toda la operación en un INE sin autonomía, reducir el número de consejeros electorales para construir una mayoría afín al gobierno y otras propuestas, apuntan a querer regresar al país a los tiempos del “gran elector”.

Quitar dinero a los partidos es un canto de sirenas. Detrás de la propuesta está el mandato de asfixiar la democracia. Van de vuelta por el partido único y absoluto. Van por la legalización del avasallamiento. Por la instauración del decálogo mussoliniano donde el líder es el único y gran elector.

Allá y los partidos de oposición si se dejan engañar, si aceptan tomar la pala para cavar su propia tumba y dar un tiro de gracia a la democracia.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

11/08/2019

6 @revista_siempre

entrevista Mariclaire Acosta Urquidi, especialista en Derechos Humanos

TERRORISMO EN EL PASO POR TERE MORA GUILLÉN

En la matanza registrada el pasado sábado 3 de agosto en El Paso, Texas; donde ocho mexicanos perdieron la vida y siete resultaron heridos, se violó el derecho fundamental a la vida, el derecho a la seguridad de las personas. Fue un crimen de odio, un acto terrorista, una atrocidad. Así calificó los acontecimientos en entrevista con Siempre! La socióloga Mariclaire Acosta Urquidi, Presidenta del Consejo Directivo de la Confederación para Combatir la Pobreza y la Desigualdad (OXFAM), movimiento global que trabaja con organizaciones de 94 países.

Teóricamente, manifestó, los extranjeros que visitan los Estados Unidos y especialmente los latinos, gozan de múltiples derechos, en el caso de ser inmigrantes indocumentados, es una situación compleja, porque por un lado trabajan, pagan impuestos, pero no tienen ninguna seguridad, se les han ido quitando esos derechos porque hay una política antiinmigrante con tintes xenofóbicos, y racistas, muy claros.

La especialista en Derechos Humanos, dijo que el presidente Donald Trump ha fomentado el racismo y el discurso del odio, porque lo que ha hecho es normalizarlo.

“Un discurso que siempre estuvo ahí pero que estaba como marginado, como que se veía y se consideraba como una aberración, de repente ya está instalado en la normalidad al menos de grandes sectores de la población, y esto tiene que ver mucho con el hecho de que desde el más alto nivel, desde la más alta investidura de esa nación, se ha normalizado el discurso del odio”.

Lo anterior, afirmó “se ha hecho patente y ahora es interesante, si vemos los relatos, las entrevistas que se han realizado a la gente de El Paso, es lo primero que dicen, que el presidente o la actitud del mismo ha provocado, normalizado y permitido que estos hechos sucedan”.

Además, apunta, el perpetrador lo dice con claridad, él quiere limpiar a Texas de la invasión de hispanos. Y la especialista se pregunta “¿Quién habla de la invasión de hispanos? Habla Trump, con consecuencias nefastas”.

Adicionalmente, Mariclaire Acosta, refirió el grave problema que padecen en Estados Unidos a causa

de la falta del control de armas de alto poder, cuya venta, dijo, estuvo prohibida durante mucho tiempo y que habría que volverlas a impedir. Ahí, señaló, hay una confusión en esa nación entre lo que grandes sectores de la población consideran un derecho inalienable a defenderse y a poseer armas, con tener armas de alto poder. Es un debate que ya se había dado en Estados Unidos, porque se habla de 250 incidentes”.

“La venta de armas es un gran negocio, y hay un lobby poderosísimo que presiona mucho para que no se regule y reglamente el uso de armas”.

Sin embargo, opina, estos últimos acontecimientos propician que al menos se debata este tema, y ojalá se puedan dar pasos importantes. “Es un año pre electoral, es un mal momento pero espero que las fuerzas progresistas de Estados Unidos, que las hay y muchas, se unifiquen alrededor de este problema, de prohibir la venta indiscriminada de este tipo de armamento, y desde luego eso beneficiaría mucho a México”.

DETENER MIGRANTES INCREMENTÓ XENOFOBIA EN MÉXICO Acosta Urquidi, asegura que se debe apoyar la postura del gobierno de México, “denunciar como un hecho de terrorismo lo que sucedió en El Paso, así como demandar que el gobierno de Estados Unidos tome en serio, la necesidad de regular, reglamentar, y prohibir el uso indiscriminado de las armas”.

Insiste en que es necesario regular el tema de la posesión de las armas, prohibir su empleo y venta indiscriminada, como parte importante de la relación bilateral, y cita como ejemplo: “el ministro en retiro de la Suprema Corte José Ramón Cossío, tiene una postura muy importante y entendible, en los hechos nosotros estamos haciendo el trabajo que los americanos no quieren hacer con los migrantes, los detenemos aquí a un altísimo costo social y ético, además de un incremento de la xenofobia en nuestro país, con una grave violación de los derechos humanos de esas poblaciones migrantes. Nos hemos comprometido a hacerlo porque fuimos presionados, creo que a cambio de eso, tenemos que exigir se controle el flujo de armas de alto poder hacia México, y obviamente hacer nuestra parte”.

11/08/2019

La Presidenta del Consejo Directivo de la Confederación para Combatir la Pobreza y la Desigualdad (OXFAM), aseguró que nuestro país es sumamente racista, y por desgracia no asumimos que lo somos. El año pasado el Consejo Nacional para prevenir la discriminación (CONAPRED), difundió la Encuesta Nacional Sobre Discriminación, elaborada con apoyo de organismos como: CONACYT, INEGI, CNDH y UNAM; el documento es revelador, y los datos hablan sobre como las oportunidades económicas, educativas, sociales que tenemos en México, están directamente ligadas a atributos como el color de la piel, el origen étnico, la discapacidad, la edad, la orientación sexual y es algo que no está reconocido, o que apenas comienza a aceptarse.

Mariclaire Acosta citó que México es uno de los países más desiguales del mundo, en una región, América Latina que se caracteriza por ser de las más desiguales. “Nuestra nación, tiene una gran desigualdad social, económica, regional, y la ha tenido desde mucho tiempo atrás, no se ha podido remontar en este rubro. Un tema que no hemos superado nunca, es el trato que le damos a los pueblos indígenas, que son los más desiguales. Si vemos los indicadores son las mujeres indígenas las que se llevan siempre la peor parte, además es una sociedad profundamente machista”.

¿PARA QUÉ SIRVEN LOS DERECHOS HUMANOS? “Los derechos humanos se han ido gestando a lo largo de la historia, y podemos encontrar su raíz en las grandes religiones, cuando en el evangelio Jesucristo predicaba que todos éramos hijos de Dios y todos éramos hermanos, ahí ya hay un germen de Derechos Humanos, cuando Fray Bartolomé de las Casas en Nueva España enseñaba que los indígenas también son hijos de Dios, ahí hay otro germen de Derechos Humanos”, apunta la especialista.

Y destaca “cuando en Inglaterra se creó la Carta Magna para defender los privilegios y las libertades de la nobleza frente al poder del rey, hay también un germen de Derechos Humanos, y fueron evolucionando estas nociones que en realidad son conquistas.

Durante la época de la ilustración adquieren un cuerpo normativo, se incorporan a las Constituciones. México por ejemplo incorpora los derechos sociales y económicos a la Constitución de 1917. Eso no quiere decir que se haya respetado al pie de la letra, porque seguimos con una brecha enorme entre lo que se proclama y entre lo que sucede.

“Los derechos humanos, en suma, los tenemos por el sólo hecho de existir. Hay todo un régimen internacional que protege y promueve los Derechos Humanos

están Naciones Unidas, la Comisión Interamericana, y que los países en el ejercicio de su soberanía, se adhieren a estos instrumentos normativos, se comprometen frente a sus poblaciones y a la comunidad Internacional, a respetar, proteger, defender y garantizar los mismos. Estos son los Derechos Humanos que se incorporaron a la Constitución mexicana en el año 2011”, asevera.

DISCURSO DE AMLO ES MUY PELIGROSO En el transcurso de la entrevista, Mariclaire Acosta, no se aventura a calificar como discurso del odio el que usó desde campaña el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador, pero advierte

7 RevistaSiempre

Fotografía: Tere Mora

INFORME SOBRE DESIGUALDAD Y RACISMO EN MÉXICO

11/08/2019

8

Fotografía: shutterstock.com

@revista_siempre

”es un discurso muy peligroso, es un discurso polarizante y de descalificación de todo aquel que se oponga a sus políticas y a sus ideas, y eso puede llevar eventualmente, rápidamente, a que desde la investidura más alta de la nación, un discurso de descalificación persistente, de todos aquellos que pueden discrepar en algún momento del presidente, un discurso que divide, corremos el riesgo de que se generen situaciones de las cuales nos vamos a arrepentir”.

La especialista en Derechos Humanos considera que en México, hay una brecha enorme entre la norma y la realidad; así como entre las promesas que hacen los gobernantes y la capacidad real de llevarlas a cabo, lo que tiene que ver fundamentalmente con la debilidad institucional.

Somos un país, enfatiza, cuyas instituciones son muy débiles, sobretodo aquellas que deben asegurar el acceso a la justicia, la seguridad de las personas “se han ido debilitando instituciones de salud, educación; en sí las instituciones que tienen por función asegurar los derechos de las personas que están consagrados en nuestra Constitución.

“Si se abandona el esfuerzo de fortalecer a las instituciones como parece ser el caso, y si además se critican, se debilitan los contrapesos al poder, la transparencia de los hechos de gobierno, la crítica, el debate público y el control de los actos de autoridad para asegurar que se ciñan a la norma constitucional, vamos a generar más violaciones a los

derechos humanos, más descontento, más violencia en general y más carencias”.

El respeto y protección a los derechos humanos, dijo, dependen de que hayan leyes que sean consecuentes con esos principios, e instituciones sólidas, creíbles, que gocen de la confianza de la gente para hacerse cargo de la implementación de esas normas y de esos principios.

PROTECCIÓN A LIBERTAD DE PRENSA: HONRARLA Y RESPETARLA Acosta Urquidi manifestó que aunque el tema del acoso a la prensa no es exclusivo de la presente administración: “hay que ver la larga lista de periodistas asesinados que hay en este país, es el país más peligroso para el ejercicio del periodismo. Ahora bien, el hecho de que otra vez, desde la más alta investidura se critique a la prensa, se le tache de conservadora, de adversaria, de lo que sea, abona más a la violencia contra los periodistas”.

“No constituye un valladar o un freno a esa violencia como tendría que ser, no ayuda a los esfuerzos de protección que son muy escasos, como lo atestigua el caso del periodista de Veracruz Jorge Celestino Ruiz Vázquez, que tenía medidas de seguridad. La protección más efectiva a la libertad de prensa debería ser honrada y respetarla, desde lo más alto del poder”, puntualizó. Y citó la frase del escritor y filósofo francés Voltaire: “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo”.

11/08/2019

ENTREVISTA

9 RevistaSiempre

Gustavo Madero Muñoz, senador por Chihuahua

EL GOBIERNO EVADE EL TEMA

Fotografía: Twitter.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

Luego del tiroteo en el que varios mexicanos perdieron la vida en El Paso, Texas, el gobierno mexicano se apresuró a condenar el hecho y calificarlo como terrorismo, además de pedir que se extradite al presunto asesino.

Pero acerca de dicha reacción, para el senador Gustavo Madero, se trata de palabras que esconden el hecho de que no se ocupan de los temas realmente importantes.

“Creo que están queriendo demostrar que están presentes y actuando, pero la verdad es que evaden el asunto, en especial los dos temas principales: el de las armas y el de las expresiones totalmente racistas y violentas en contra de los mexicanos por parte del gobierno de los Estados Unidos. En eso el

gobierno de México no se quiere pronunciar en ninguno de los dos temas, de tal manera que encuentran la salida en una medida que pareciera audaz, pero es totalmente de pura escenografía el tratar de actuar vistiendo de acto terrorista internacional (el tiroteo en El Paso) por parte del gobierno y de la cancillería”.

En entrevista con Siempre! el legislador chihuahuense se pronunció por exigir que en la Unión Americana se haga algo por detener los discurso de odio y la venta de armas de alto poder.

“Lo grave aqui, lo gravisimo, es la venta indiscriminada de armas de asalto sin ningun control y, por otro lado, los discursos de odio, de fanatismo, que alimentan el miedo y el odio a los mexicanos y en

eso es en lo cual debemos pedir mayor respeto y una mejor reaccion hacia el gobierno de los Estados Unidos”.

FALTA POCO De acuerdo a nuestro entrevistado, lo sucedido en Texas nos debe servir de lección, pues de este lado de la frontera también hay un discurso divisorio que puede provocar un hecho similar.

“Por eso a mi me gusta más que llamar discursos de odio o de fanatismos, decir que son de división o de crispación desde los púlpitos más altos, ya sean religiosos o políticos. En el gobierno de México también se está lanzando un discurso de confrontación

11/08/2019

10

Fotografía: gob.mx/presidencia.

@siempre_revista

López Obrador y Marcelo Ebrard.

Madero fue muy enfático en señalar que las palabras sí matan.

“No miden que las palabras sí matan, y es lo que estamos viviendo aquí en lo casos lamentables que sucedieron el fin de semana del 3 de agosto sobre todo en El Paso, Texas. Sí debemos reconocer que en México tenemos en casa una semilla que desde la Presidencia de la República alimenta todos los días, adoctrina con este discurso maniqueo de buenos y malos que hace tanto daño y que lleva a quienes son fanáticos, quienes se envuelven en estas banderas tomen acciones muy radicales, incluso de quitar la muerte a los que, precisamente, están siendo denunciados como los malos, los traidores, como la amenaza”.

Fotografía: senado.

entre los que están con Andrés Manuel y quienes no estamos con él, como si fueramos enemigos y esto no se reconoce, de hecho, todos los que siguen a Andrés Manuel sí denuncian que Trump hable así, pero no reconocen que el gobierno de México está también haciendo, con otros sujetos –no con migrantes y residentes de Estados Unidos, que es el discurso de Trump– lo mismo, dividiendo entre los que apoyan a Andrés Manuel y quienes lo criticamos, como un discurso de buenos y malo, de patriotas y traidores a la patria, quienes defienden la transformación y quienes defienden, supuestamente, la mafia del Poder”.

Es por esto, reflexiona Gustavo Madero, que de seguir este curso de acción podríamos estar lamentando en el mediano plazo un hecho similar al que condenamos y que sucedió en Texas, pero que también se ha replicado en otros estados de la Unión Americana en contra de otros grupos sociales gracias a los discursos de odio.

Gustavo Madero.

11/08/2019

11

El problema, explicó Gustavo Madero, es un discurso que busca reducir todo a pocas palabras para atacar a quienes consideran enemigos.

“Esta visión simplista que tienen ahora las sociedades, de tratar de buscar culpables en una sola frase, en una sola expresión, como esa de que los migrantes son el problema de Estados Unidos, o los conservadores son los que están impidiendo el avance de México, son los que están reduciendo todo en un discurso simplista, maniqueo y populista, y esto en México como en Estados Unidos se está dando”.

LÓGICA INCONSISTENTE Para el senador panista, este asunto podría detonar –después de los visto en la Unión Americana– atentados similares en nuestro país, en particular si se recuerdan las expresiones de rechazo que se han empezado a dar en ciudades como Tijuana en contra de migrantes centroamericanos.

“Es un tema que si no reconocemos esta situación es cuestión de tiempo, es imposible adivinar en cuanto tiempo puede suceder para que también los miedos que causan estos cambios, estas migraciones, se traduzcan en actos de violencia o de intolerancia. No sabría en cuanto tiempo, pero si es de esperarse”.

Al concluir la entrevista, Gustado Madero calificó la política seguida por el gobierno mexicano en materia de migración y defensa de nuestros connacionales en el extranjero como de bandazos, cuidando más las reacciones del gobierno de Donald Trump que de las personas.

“Este gobieno ha tenido cambios de bandazos en el discurso frente a la migración, no

Fotografía: Twitter.

RevistaSiempre

ha sido consistente, es algo que nos preocupa mucho; en un principio fue un gobierno, supuestamente, de puertas abiertas a la migración, casi la fomentan con eso de que aquí les vamos a dar trabajo y, despues, cuando el gobierno de Estados Unidos se enoja, cambia totalmente este discurso y se vuelve persecutorio. Estamos atrapados en esta lógica inconsistente del gobierno mexicano”, concluyó nuestro entrevistado.

LA ESTRATEGIA DE LA CANCILLERÍA Luego del tiroteo en el que murieron 8 mexicanos en una tienda de El Paso, Texas, la cancillería mexicana se apresuró a calificar el hecho de terrorismo. El titular de la dependencia, Marcelo Ebrard Casaubón anunció que, en coordinación con la Fiscalía General de la República, se procedería a fincar una acusación en contra del autor de los disparos, Patrick Crusius, y pedir su extradición a nuestro país.

Sólo que esta estrategia tendrá que enfrentar al propio sistema judicial de los Estados Unidos, país en el que los fiscales texanos han iniciado un procedimiento para acusar al atacante de múltiples homicidios, pidiendo la pena de muerte en su contra, sin mencionar en sus acusaciones –por el momento– algún elemento que haga suponer un crimen de odio, xenofobia o, mucho menos, terrorismo.

Y esto a pesar de que Donald Trump declaró que los medios son los culpables por la ira y la furia acumuladas por años, sin darse cuenta que en sus discursos tanto como candidato y luego como presidente se ha referido a los mexicanos, en especial a los migrantes ilegales, como criminales.

De igual manera, luego de que el fin de semana del 3 de agosto dos tiroteos, en Texas y Ohio, dejaron 31 víctimas mortales, el mandatario estadounidense se refirió a los problemas se salud mental de los autores de los ataques, sin tocar el tema de la motivación que está detrás de los atentados, sea del supremacismo blanco, de la xenofobia o de cualquier otra índole, mucho menos la venta con pocas restricciones de armas de asalto como las usadas en dichos tiroteos. @AReyesVigueras

11/08/2019

12 @siempre_revista

Columnista Invitado Racismo y nueva certificación

VIOLENCIA EN EL PASO POR MORELOS CANSECO GÓMEZ La irracionalidad y el fácil acceso a las armas de fuego de mayor capacidad destructiva se combinaron nuevamente en perjuicio de una comunidad estadounidense. En el primer día de este mes la violencia sin sentido se ejerció sobre las familias que realizaban sus compras, probablemente por el regreso a clases, en un establecimiento de autoservicio en El Paso, Texas, del otro lado de Ciudad Juárez, Chihuahua.

Dentro de la asimetría que caracteriza la relación de nuestro país con los Estados Unidos (EU), la simbiosis que se produce entre las comunidades de la franja fronteriza es singular. Los cruces son cotidianos, el desarrollo de los asentamientos fronterizos estadounidenses está relacionado con el comercio local, el desarrollo inmobiliario y la oferta de empleo a quienes ambos países les otorgan la nacionalidad.

Lo ocurrido en El Paso es un acto injustificable que siega vidas, enluta y destruye familias, agravia comunidades y ofende a las sociedades que lo hemos padecido. La condena y el reproche han sido –como es necesario- severos y puntuales, y deben constituirse en elementos para convocar a la acción que logre prevenir y evitar que vuelva a suceder.

Sabemos que en los EU ésta es una aspiración que los ha eludido.

Los tiroteos masivos se apilan en su historia reciente. Desde los hechos en Columbine, Colorado, en 1999, han sido una pesadilla para sus comunidades. Con toda razón, pero también con apreciable ineficacia, después de los hechos se ordenan las ideas en los discursos del jefe de Estado (varios), se plantean grupos de trabajo y se delinean los trazos de una estrategia para hacer frente al problema. Sin embargo, los acuerdos sobre que cómo hacerlo escasean y, con el tiempo, se pierde el impulso; el ciclo se repite ante una nueva tragedia.

El problema por atender es más que conocido: la Segunda Enmienda a la Constitución de 1787, aprobada tan sólo cuatro años después, con el derecho a de los particulares a poseer y portar armas conforme a su texto: “Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido”.

Bien se ha dicho que son muy diferentes la situación de un nuevo Estado con apenas tres lustros de su Declaración de Independencia y su condición en el siglo XXI. Y, por otra parte, la teleología de la norma: milicia ciudadana para asegurar la pervivencia del Estado. También conocido es el principio de que ningún derecho es absoluto y admite regulación y límites para su ejercicio.

A la Segunda Enmienda están vinculadas una concepción del derecho desvinculada de su fin originario y una industria de investigación, producción y venta de armas de fuego con una significativa clientela en los EU y fuera de ellos. Esa industria y la promoción de sus intereses es el sustento de la legislación que permite la sencilla adquisición de armas de fuego con una capacidad destructiva y letal que debería mover a más que la reflexión sobre quién y en qué condiciones,

puede tener acceso a ellas mediante una transacción mercantil. Industria, desde luego, que financia campañas e impulsa sus pretensiones en los poderes legislativo y ejecutivo de los EU. En este escenario, los crímenes de El Paso presentan un componente de particular preocupación y actuación indispensable para el Estado mexicano y sus instituciones. ¿Qué detonó el acto irracional del agresor? La discriminación, el racismo y el odio hacia nosotros, hacia los nacionales de México. El prejuicio contra quienes pertenecemos a una sociedad con antecedentes históricos y culturales propios pero

11/08/2019

Fotografía: Facebook Armando Cabada

distintos, y la estigmatización del pueblo mexicano no sólo como un peligro para la sociedad estadounidense, sino como delincuentes carentes de respeto alguno a principios y leyes para la convivencia social.

Si los EUA no han encontrado la solución a la disfunción de los tiroteos masivos, ¿podrán hacer algo ante el odio hacia las poblaciones mexicana y latinoamericana o cuyo origen está en ese ámbito geográfico-cultural y que no sean el blanco de nuevas agresiones? La respuesta parece negativa.

Y con mayor razón si la fuente de las expresiones de rechazo, discriminación y odio hacia México y lo mexicano que se anidan en algunos ámbitos de la población estadounidense es el discurso y la conducta del residente temporal de la Casa Blanca. Donald Trump construyó una parte de su respaldo electoral en 2015 y 2016 a partir de denostar, descalificar y agredir a los mexicanos que viven en los EUA y a los estadounidenses de origen mexicano.

Sin duda su comportamiento era y ha sido contrario a la obligación de no discriminar por ninguna causa, pero particularmente por las características étnicas y lingüísticas de cualquier persona, establecida en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

Lo hizo como precandidato y lo amplió como candidato -ojalá pudiéramos olvidar su visita a nuestro país del 31 de agosto de 2016 bajo los auspicios y oficios del entonces secretario de Hacienda. Lo ha expresado como presidente y, seguramente lo volverá a utilizar en la campaña por su reelección.

Aunque tras los dolorosos hechos en El Paso y en Dayton, Ohio, se haya buscado el control de daños con un discurso de condena a la violencia ocurrida y de convocatoria -una vez más- a la conformación de una estrategia y acuerdos bipartidistas, la triste realidad es que quien ha generado la estigmatización y el caldo de cultivo de las manifestaciones de odio hacia los mexicanos entre la población

estadounidense es el presidente Trump.

Es deber del Gobierno de México y hace bien en cumplirlo, realizar la defensa de los connacionales en el exterior. Cabe exigir la investigación exhaustiva, el enjuiciamiento del o los responsables, las sanciones severas y las indemnizaciones que proceden, así como la adopción de las medidas necesarias para evitar nuevas expresiones de racismo contra los mexicanos en los EUA. Pero también hay que demandar al Gobierno estadounidense y a su presidente que cumpla con la obligación más elemental y general de la CADH y garantice a toda persona que se encuentre en su territorio el disfrute de los derechos y las libertades “sin discriminación alguna por motivos de raza…, origen nacional, nacimiento o cualquier otra condición social.”

La prueba de hoy es qué, si bien en los EUA en público se usa un lenguaje políticamente correcto, la cultura de la discriminación racial pervive. Aunque el endurecimiento de la administración Trump ante la migración del sur del hemisferio occidental es multifactorial, quizás el principal de esos factores es la discriminación racial.

Hay racismo contra los mexicanos. Por ello, no hay certeza de que el hecho doloroso y trágico no se repita. Lo terrible es que su génesis asciende hasta el inquilino de la Casa Blanca. Es la persona que amenazó con sanciones comerciales si no se adopta y sigue la política migratoria de los EUA en México y que ha logrado establecer -sin reglas- una nueva certificación sobre la colaboración de México, que recuerda la contenida en la Ley contra el Abuso de Drogas de 1986. No cabe hacerle ninguna confianza porque no la merece.

13 RevistaSiempre

11/08/2019

internacional

14

Isagoge

@siempre_revista

Racismo en Estados Unidos

INCESANTES MATANZAS POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

Los problemas de EUA son innumerables aunque hay todavía quienes lo consideran como paradigma de la nación más poderosa de la Tierra. La Unión Americana cuenta con el 3,9 por ciento (327.2 millones de habitantes) de la población mundial: 6,000 millones de personas; y, como gran paradoja, el 46 por ciento de las armas de fuego en manos de civiles de todo el planeta. Lo más grave del caso es que desde principios del siglo XXI el gran imperio sufre una descontrolada explosión de violencia fuera de toda proporción incluso para sus propios estándares. Para efectos prácticos, a pesar de que los tiroteos masivos son tal vez la parte más conocida de la violencia con armas en EUA, suponen solo el 1.2 por ciento de las muertes por este medio. En 2016, el 59 por ciento de los fallecimientos por armas

de fuego fueron suicidios. La Unión Americana es el país con la tasa más alta del mundo. Problemas vitales.

De tal suerte, del mes de enero del presente año a la fecha, han tenido lugar 253 tiroteos masivos en el país que (des) controla el presidente Donald John Trump, debido, especialmente, a que en el “último imperio” de cada mil habitantes, 889 poseen armas (de todo tipo y calibre) y 36,338 pierden la vida por su uso intencional, de los cuales 22 mil son por suicidio, y el resto por homicidio. Nada más, nada menos.

El inicio del mes de agosto de 2019 pasará a la historia de los tiroteos masivos que cíclicamente aterrorizan a la sociedad estadounidense. En plena canícula —una de las más calientes en los anales de la climatología mundial y no sólo en el país vecino del norte—, se soltó el diablo en varios estados de la Unión, sobre todo en Texas, en Ohio y en Chicago. La matanza del centro comercial Walmart, de la ciudad fronteriza El Paso, Texas (correspondiente a Ciudad Juárez del lado mexicano), en donde el sábado 3 de agosto murieron 20 personas —ocho de ellas mexicanos— y resultaron heridas otras 26, a manos de un solo tirador, fue la décima octava masacre con más de nueve víctimas mortales en EUA los últimos veinte años. El de Dayton, Ohio es el décimo noveno. Por cierto, aunque usted no lo recuerde, esta ciudad del norteño estado fue sede de la firma de los Acuerdos de Paz que puso fin a la guerra de Bosnia en 1965. Simple breviario cultural. El balance de la jornada sangrienta en 13 horas tan solo en dos matanzas, fue de treinta y un muertos, una de ellas motivada por razones xenófobas y racistas, según los datos que hasta el momento

11/08/2019

15 RevistaSiempre

Fotografía: Facebook

se conocen. Crímenes de odio les llaman los especialistas. Esto no es mera casualidad, las agencias de seguridad estadounidenses tienen detectados 1,300 centros de odio en todo el país.

La sangrienta jornada empezó a la 10 horas del sábado 3 de agosto, hora local. El joven Patrick Crusius, hombre blanco de 21 años de edad, y 1.80 metros de estatura, entró en el centro comercial de la cadena Walmart —posiblemente la mayor empresa privada del mundo en su género—, que los mexicanos juarenses consideran como su “tiendita particular” casi cotidianamente, con un rifle militar automático y auriculares en los oídos para protegerse del ruido que causaban los disparos, pues es de oídos delicados. Su objetivo era, como declaró a la policía tras ser arrestado “matar al mayor número de mexicanos”. Ese día el local estaba atiborrado de familias de los dos países que hacían las compras por el inminente inicio del curso escolar. Antes de que la policía lo aprehendiera Patrick asesinó, a mansalva, a 21 personas. Todavía algunos heridos pueden morir pues su estado es crítico.

Greg Allen, jefe de la policía de El Paso, declaró a los medios: “Ahora mismo tenemos un manifiesto de este individuo que indica un posible crimen de odio”. El documento —que es investigado por la FBI—, apareció en la Internet19 minutos antes de la primera llamada al servicio de emergencias hecha por los clientes del supermercado. Asimismo, la legisladora demócrata Verónica Escobar, que representa al distrito de El Paso en el Congreso, afirmó que la “narrativa del manifiesto está alimentado por el odio, el racismo, la intolerancia y la división”. Por su parte, el fiscal del distrito, Jaime Esparza, a su vez declaró: “Puedo decirles desde el principio que el cargo del Estado es asesinato capital y también que él es elegible para la pena de muerte...Pediremos la pena de muerte”.

Y, John Bash, fiscal federal para el distrito oeste de Texas incidió en el tema: “Estamos tratando esto como un caso de terrorismo doméstico y vamos a hacer lo que hacemos a los terroristas en este país, que es ofrecer una justicia rápida y segura”.

Por su parte, el gobierno de México —comprometido en estos momentos con el problema de los emigrantes centroamericanos bajo las premisas extremistas dictadas por el presidente Donald Trump, lo que medra los principios tradicionales de México de asilo a todo mundo y la “filosofía humanitaria” de Andrés Manuel López Obrador—, anunció, por medio de un comunicado de Marcelo Ebrard Casaubón, titular de Relaciones Exteriores, que se “se solicitaría la extradición del autor de la matanza en El Paso”, en la que murieron ocho mexicanos y seis más resultaron heridos. Dice el comunicado: “Consideramos este un acto de terrorismo contra la comunidad méxico-norteamericana y de nacionales de México en Estados Unidos. México está indignado, pero ni proponemos odio contra odio.

Actuaremos con la razón, apego a la ley y firmeza”. Y, el presidente Andrés Manuel López Obrador, como si fuera pastor de una grey religiosa, reconvino que los problemas sociales “no se resuelven con la violencia ni la xenofobia”, por lo que se debe “buscar la fraternidad universal”. Respecto a la facilidad de la venta y el uso de las armas en EUA, ni el presidente López Obrador ni ningún otro funcionario federal mexicano fue más allá de exponer “con firmeza” que las autoridades estadounidenses mejoraran el sistema de control de las mismas. Al parecer, para el gobierno lopezobradorista, en este sentido Donald Trump es “intocable”, aunque en la Unión Americana el mandatario es

Connor Beats Ohio.

el centro de acusaciones por “promover el supremacismo blanco y el racismo contra los mexicanos y otras comunidades extranjeras”. El actual ocupante de la Casa Blanca inició su campaña electoral en junio de 2015 acusando a los “mexicanos de ser violadores, asesinos y, algunos, supongo que buena gente”. Y, en una rueda de prensa el 15 de febrero pasado, en la residencia presidencial, Trump declaró que la llegada de inmigrantes ilegales era “una invasión de nuestro país”, afirmación que después ha repetido ad infinitum. Esto por si acaso en México a alguien que reside en Palacio Nacional se le ha olvidado.

Y, por coincidencia, la segunda frase del manifiesto —titulado “Una incómoda verdad”, en el que se vierten elogios a los atentados de Christchurch, Nueva

Adam Lanza.

11/08/2019

@siempre_revista

Zelanda, del 15 de marzo de este año, cometidos por Brenton Terrent— que la policía de Texas atribuye al joven asesino Patrick Crusius en El Paso, dice: “Este ataque es una respuesta a la invasión de Texas por los hispanos”. En este sentido, varios personajes demócratas han responsabilizado en estos días a Donald Trump y su discurso racista por el auge de la violencia racista y xenófoba en muchos sitios de la Unión Americana.

Por ejemplo, el ex congresista texano aspirante a la Casa Blanca, Beto O´Rourke, dijo: “Trump es un racista y aviva el racismo en este país, y no sólo ofende nuestra sensibilidad, fundamentalmente cambia el carácter de este país y lleva a la violencia”.

Después de lo sucedido en El Paso, el mismo sábado 3, en la madrugada, en Dayton, Connor Betts, joven blanco de 24 años de edad, asesinó a nueve personas (entre ellas su propia hermana) e hirió a 27 parroquianos más, a la entrada del bar Ned Peppers, en un barrio de centros nocturnos. Si los guardias hubieran permitido la entrada a Connor, la cifra de muertos hubiera sido mucho mayor, el local estaba abarrotado. El atacante fue abatido por la policía “un minuto después de abrir fuego”, según explicó la alcaldesa de la ciudad, Nan Whaley a la prensa.

Y, en la misma madrugada del sábado 3 de agosto, en el parque Douglas, del West Side de Chicago, Illinois, el conductor de un auto Camaro negro, disparó hiriendo a tres mujeres y cuatro hombres.

El atacante escapó. Jornada negra en la Unión Americana.

Secuela de una larga cadena de tiroteos masivos.

Patrick Crusius.

MATANZAS De julio de 2012, al 31 de mayo del año en curso, once masacres son las más relevantes por el número de víctimas. La primera tuvo lugar en un cine en Aurora, Denver, Colorado, cuando un joven bien pertrechado, James Holmes, lanzó una bomba lacrimógena a la sala de proyección y abrió fuego indiscriminadamente contra el público que veía, a la medianoche, el filme Batman, la leyenda renace. El balance fue de 12 muertos y 70 personas heridas. El culpable está condenado a cadena perpetua.

El 14 de diciembre de 2012, en la Escuela Sandy Hook, de Newtown, Connecticut, Adam Lanza, de 20 años de edad, en solitario —sin motivos aparentes—, abrió fuego ocasionado la muerte de 28 personas, de las cuales 20 eran niños entre seis y siete años de edad.

Lanza se suicidó sin mayores explicaciones.

Tres años más tarde, el 2 de diciembre de 2015, en una oficina de servicios sociales en San Bernardino, California, tuvo lugar otra tragedia, en el Inland Regional Center para discapacitados mentales, donde dos musulmanes, Tashfeen Malik, de 27 años de edad, y Syed Farook, de 28, dispararon en una fiesta de Navidad. El ataque causó 14 muertos y 21 heridos. Los atacantes escaparon, pero la policía los abatió. Los motivos nunca se supieron.

El 12 de junio de 2016, el joven estadounidense hijo de padres afganos, Omar Siddique Mateen, de 29 años de edad, armado con una pistola y un rifle de asalto, llegó en la madrugada a un Club Gay en Orlando, Florida, donde había más de 300 clientes. En la entrada

Fotografía: shutterstock.com

16

11/08/2019

17 RevistaSiempre

Stephen Craig Paddock.

el Sabbat, Robert Bowers, de 46 años de edad, con un largo historial antijudío, irrumpió en el templo con un rifle de asalto AR-15 y tres pistolas.

Sin mediar palabras, empezó a disparar, matando a 11 personas. Otras seis resultaron heridas, incluyendo cuatro policías. Bowers se entregó aunque resultó herido. Está acusado de 44 cargos federales, 32 de los cuales son punibles con la pena de muerte.

En fin, el 7 de noviembre de 2018, Ian Long, ex soldado fichado por la policía por problemas siquiátricos, disparó en un bar que estaba completamente lleno en Thousand Oaks, en las cercanías de Los Ángeles, California y mató a 12 personas, incluyendo a un policía que acudió a atender el ataque. Long se suicidó.

Y la lista continuará, desgraciadamente. ¿Hasta cuándo? Eso, como dice el tango, “solo Dios sabrá”.

VALE. Fotografías: Facebook/Youtube

mató a una persona y después a otras 49 más. En el ataque resultaron heridos 53 personas, hombres y mujeres. Después de la matanza fue abatido por la policía. Anteriormente Siddique se declaró militante del grupo terrorista Estado Islámico. Y, su padre, dijo que a Omar le causaban repulsión los homosexuales.

En una noche de locura, el 1 de octubre de 2017, el estadounidense blanco Stephen Paddock, de 64 años de edad, disparó más de 1,600 disparos en contra una multitud de aproximadamente 22,00 personas que asistían a un concierto de música country, desde su habitación en el piso 32 del Hotel Mandalay Bay en Las Vegas, Nevada, causando 58 muertos y más de 500 heridos. La policía encontró en la habitación 10 rifles de asalto. Aunque la organización terrorista Estado Islámico se atribuyó la autoría del asalto, no se encontraron pruebas de que Paddock perteneciera a la organización islámica. El hombre se suicidó.

Devin P. Kelley, de 26 años de edad, vestido todo de negro, y armado con un rifle semiautomático Ruger AR, y dos pistolas de grueso calibre al cinto, irrumpió el 5 de noviembre de 2017 en una misa que se oficiaba en el templo de la Primera Iglesia Bautista en la comunidad rural de Sutherland Springs, Texas, y empezó a disparar indiscriminadamente. Un niño recibió hasta cuatro balas. En total hubo 26 muertos y 20 heridos. Se escapó a bordo del automóvil que lo condujo a la iglesia y fue perseguido por varios de los feligreses.

Uno de ellos le disparó, hiriéndolo. Estrelló su vehículo pero al parecer se suicidó. La policía lo encontró muerto. Al parecer, la matanza obedeció a que Devin había teñido problemas domésticos con los padres de su pareja que eran parroquianos del templo. Ese día no asistieron a los servicios religiosos.

Nicolás Cruz, de 19 años de edad, había sido expulsado de la escuela de educación secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland, Florida, entre otros motivos porque sus compañeros de clase lo consideraban “racista” y “psicópata”, además de que había amenazado a varios de sus maestros por lo que le habían prohibido que llevará una maleta a la escuela. Cruz, había sido adoptada por una pareja que ya había fallecido. El 14 de febrero de 2018 llegó al local con un rifle Smith&Wesson M&P15 y una pistola. Disparó contra los alumnos y los maestros, causando 17 muertos y 14 heridos. El jovenzuelo era miembro de la organización Supremacía Blanca de la República de Florida. Está en la cárcel y fue acusado de 17 cargos de asesinato premeditado. Su juicio todavía no termina, pero puede ser sentenciado a la pena de muerte.

El 18 de mayo de 2018, un joven de 17 años de edad, Dimitrios Pagourtzis, que ese día vestía una camiseta con la inscripción “Born To Kill” (“Nacido para matar”), llegó a la escuela secundaria donde estudiaba —solo le faltaban algunos meses para terminar sus cursos—, armado con un fusil y una pistola calibre .38, que pertenecían a su padre, mismos que utilizó para asesinar a 10 personas, nueve condiscípulos y un maestro. Algunos de sus compañeros dicen que sufría bullying por parte de maestros y alumnos. Al ser capturado dijo que eligió a sus víctimas entre los que “le caían bien o mal”. A los primeros les perdonó la vida para que contarán la historia. Pensaba suicidarse, pero al final no tuvo coraje para hacerlo. Está acusado de asesinato premeditado y puede ser condenado a la pena capital. Cuando los fieles de la sinagoga Árbol de la Vida, de Pittsburgh, se aprestaban a celebrar

Devin P. Kelley.

11/08/2019

18 @siempre_revista

Siempre! Desde aquí El odio amenaza

LA FRONTERA

Fotografía: facebook.

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

Los recurrentes y cada vez más frecuentes tiroteos y masacres en el vecino país del norte, alcanzaron ahora a la ciudad fronteriza de El Paso, en Texas, considerada una área de migrantes y punto de convivencia entre hispanos y norteamericanos, provocando una tragedia y alarma en la región.

El autor a quien se atribuyen esos aterradores actos Patrick Crusius, es un joven de 21 años, residente en una comunidad a más de mil kilómetros de distancia del lugar donde ocurrió el crimen, hasta donde se sabe se le consideraba una persona solitaria, irritable y seguramente ávido de llamar la atención y ser tomado en cuenta.

La conducta atribuida es calificada como un acto de terrorismo interno por parte de las autoridades estadounidenses, al disparar y causar la muerte de más de veinticinco personas y dejar infinidad de heridos, después de haber publicado un manifiesto en contra de la invasión hispana, lo que implica ser considerado como supremacista blanco y llevar a cabo un crimen de odio, al que el presidente Trump lo denominó de una actitud cobarde.

Por su lado el Presidente López Obrador hace un llamado para que revisen su política de control de armas haciendo la comparación que es

CABE RECORDAR QUE SI EL BIEN MÁS PRECIADO ES LA VIDA, URGE EN CONSECUENCIA FORTALECER POLÍTICAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DONDE PARTICIPEN AMBOS PAÍSES.

más fácil adquirirlas, que obtener una visa. Sin embargo, el punto es más complejo, los tiroteos y masacres que permanentemente se presentan en el vecino país del norte son efectos y no precisamente causas.

Un superficial análisis sobre los perfiles criminales de esos terroristas se perciben conductas similares, profundos rencores, procesos de planeación, el ánimo de causar el mayor daño posible, actuar prácticamente en solitario, nutrir su ego en redes sociales y un deseo por sobresalir, amén de muchas otras condiciones que los particularizan.

Ahora bien, en realidad es un complejo problema que atañe a los norteamericanos y que sin embargo nos afecta a nosotros los mexicanos, de ahí la pregunta ¿que debemos hacer?. Ni los discursos del vecino país de contenidos antiinmigración ni tampoco las series televisivas llenas de violencia o la venta indiscriminada de armas ayudan para bajar de tono, por el contrario, son elementos motivadores de esas conductas.

Si el bien más preciado es la vida, urge en consecuencia fortalecer políticas en materia de derechos humanos donde participen ambos países, pues tenemos puntos de encuentro fronterizos y así como existen lazos de cooperación para el combate al crimen organizado y terrorismo, también es esencial ver el otro lado de la moneda para unir esfuerzos en el eminente respeto a la dignidad de las personas.

11/08/2019

Liturgia

19 RevistaSiempre

Estados Unidos

CRÍMENES DE ODIO Las páginas de horror escritas con el color de la sangre abundan, máxime en estos tiempos posmodernos en los que se empodera violentamente el racismo alentado por dirigentes políticos como Donald Trump.

Estados Unidos de América tiene una historia que se finca en las grandes oleadas migratorias, no se explicaría su auge y extensión sin la contribución de una comunidad cosmopolita que desde siempre marcó el porvenir Por ejemplo, al buscar documentos fundacionales del vecino país del norte encontramos su Declaración de Independencia de 1776: consideramos evidentes por sí mismas las siguientes verdades: todos los hombres han sido creados iguales; el creador les ha concedido ciertos derechos inalienables; entre esos derechos se cuentan: la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

El citado texto inspirador se atribuye a Jefferson, uno de los arquitectos de los Estados Unidos, aunque entra en contradicción con la praxis de Donald Trump y los grupos que alientan la supremacía blanca para desenterrar viejos espectros de aquella guerra civil del siglo XIX que registró entre norte y sur.

Al concluir aquella guerra que ganó el norte con Abraham Lincoln surgieron agrupaciones del sur que se habrían de hacer notar por la persecución contra minorías como la afroamericana y la mexicana; entre las organizaciones que promovieron el odio racial figuró en primera línea el Ku Klux Klan.

Ahora vivimos en el siglo XXI aunque por los sucesos registrados en los últimos años pareciera que se retrocede, los crímenes de odio están a la orden del día como el sucedido el sábado 3 de agosto perpetrado por un joven de 21 años de edad.

Ocho mexicanos habían muerto a consecuencia del atentado, en total el número fatal de víctimas el lunes 5 del mes en curso reportaba 22. No es el primer ataque concebido por la intolerancia y el fanatismo, ya los números son escandalosos.

Países como Uruguay han alertado a su población para no viajar a Estados Unidos, el gobierno

federal mexicano ha hecho su parte a través del canciller Marcelo Ebrard y el presidente norteamericano Donald Trump ha expresado sus condolencias así como su anatema a lo acontecido aunque el propio mandatario ha sido un eje inspirador para los racistas de nuevo cuño por sus mensajes contra la migración. El presunto asesino expresó que estaba contra la invasión hispana en Texas, una entidad que fuera mexicana en el siglo XIX. También hubo tiroteos en Ohio y Chicago, en el vecino país del norte es fácil adquirir armas de alto poder, es una simple operación mercantil de compra-venta. Sería conveniente una revisión para evitar la venta sumamente laxa de armamento que al final es utilizado para actos terroristas que tienen como base el odio, a la vez que la cobardía más siniestra.

No hay fin que justifique tanta pena, mientras el discurso del gobierno de Estados Unidos continúe reservando un día si y otro también un espacio contra la emigración no faltarán los fanáticos racistas de siglo XXI en su afán de convertirse en máquinas de matar. El gobierno de México debiera ser más enérgico para censurar actos de barbarie y exigir condena por los crímenes contra connacionales, la situación lo amerita.

Fotografía: facebook.

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ

11/08/2019

COLUMNISTA INVITADO

20 @siempre_revista

El desprecio y

EL DESCONOCIMIENTO

Fotografías: facebook.

POR JOAQUÍN ROBLES LINARES NEGRETE

Alejandro Moreno.

La ignorancia en un profesional puede aniquilar, en un político puede convertirse en tragedia social.

No se pueden explicar los fenómenos políticos de un país con respuestas superficiales, vaguedades, o sin el riguroso conocimiento de la experiencia histórica. ¿Estará consciente el señor Alejandro Moreno que el PRI en 10 años cumplirá un siglo de vida? ¿Que este partido es el producto de una revolución y de sus revolucionarios?

Me asombra lo que contesta el señor Moreno Cárdenas en una parte de la entrevista que le hacen en MILENIO: – En serio, ¿conoce al PRI?: – ¡Pero mucho!: – ¿Quién fue Agustín Olachea?

– Fue dirigente del partido.

El general Agustín Olachea Avilés (1890-1973), no fue únicamente un “dirigente” como él señor Moreno le llama, el general Olachea fue un revolucionario, uno de aquellos hombres que se sumaron a la Revolución Constitucionalista,

que combatió al lado de personajes como Álvaro Obregón, antes fue minero en Cananea y compañero de Manuel M. Diéguez.

Sus ascensos los ganó en batallas, desde soldado raso hasta llegar a general de división para luego ser Secretario de la Defensa Nacional, también fue gobernador de su estado, llegó a la presidencia del PRI después de una larga carrera revolucionaria y política.

Una institución política no puede aspirar a un futuro promisorio desde el olvido, no hay recetas novedosas ni elíxires maravillosos en la actividad política que transformen a alguien sin conocimiento en una revelación, al final la realidad es brutal, se impone sin mediar delicadeza. Los ejemplos sobran.

Los que nos llevaron a la peor derrota de nuestra larga historia son el modelo vivo de lo que afirmo, el uso de imagenólogos, publicistas, expertos en marketing, redes sociales y otras herramientas de la publicidad moderna, no producen votos o victorias en automático.

Si así fuera no estaríamos intentando salvar lo que queda del partido, el desconocimiento del origen es quizá el peor pecado de nuestra dirigencia y de aquellos que desde las alturas pretenden seguirlo dominando. El partido pagó muy caro el precio de la incultura y la negligencia.

Esta condición de analfabetismo político fue

Fotografía: sudcalifornios.com

11/08/2019

Agustin Olachea.

atrofiando a las nuevas generaciones, cómo si el pasado no fuera importante, se formaron personajes sin identidad y, lo que es más grave, sin ninguna densidad política o peso ideológico.

La llegada a la dirigencia de un extraño al priismo, que además de ajeno era ostensiblemente incompetente es una muestra fehaciente de lo que afirmo. Me refiero a Enrique Ochoa para que no quede duda, y dando prueba irrefutable de indecencia, se agenció una diputación plurinominal sin decoro.

Hoy es un momento vital, o seguimos el camino de la extinción o la inocuidad, después de padecer un grave alzhéimer histórico e ideológico, para convertimos en el lugar común del personaje en turno, vacío y sin contenido, o regresamos a los orígenes y recuperamos el camino extraviado, donde la honestidad es garantía y la visión progresista de la primera

Revolución popular del siglo XX es parte central de nuestro ideario.

En 1929 no se creó un partido, se dio solución pacífica a una Revolución que si no se contenía por los caminos de la civilidad, terminaría devorado a sus hijos.

Esa invención es desde mi punto de vista la gran contribución de esa generación. Soy un convencido que en la vida de los grandes partidos políticos no se trata de vencer, eso es efímero y transitorio, lo importantes es convencer.

El PRI es la organización que tiene la experiencia y el deber de recuperar la confianza ciudadana así como la viabilidad del país, Morena más que un partido parece una organización evangélica, con su pastor y profeta arengándolos a diario, transitando entre el delirio y la condena.

El PAN nunca ha sido solución, es sectario y prejuicioso, hay ver cómo han terminado sus ex presidentes, alejados de su partido y despotricando contra ellos mismos. El PRD es un chasis desvencijado y sin ruedas.

Creo que la ocasión existe, se presenta el próximo domingo 11 de agosto, espero que aquel que arribe a la dirigencia identifique las oportunidades y lo más importante, rectifique. ntonio Machado escribió: todo lo que se ignora se desprecia, espero que no sea el caso.

Enrique Ochoa.

21 RevistaSiempre

11/08/2019

22

Los Derechos de las Mujeres

@siempre_revista

Ley Bonilla” y la “Ley Garrote

¿LEY O CORRUPCIÓN? POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

REFORMAS A LEGISLACIONES LOCALES QUE DAÑAN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO SE PUEDEN CONVERTIR EN LA NORMA Y AFECTAR A TODOS POR IGUAL. cepto de nuestra Carta Magna, como el de certeza electoral y definitividad de los actos electorales.

Nuestra Constitución dicta que las reglas para los procesos electorales sean establecidas noventa días antes de que inicie la contienda. No obstante, la regla sobre la duración del encargo del próximo gobernador de Baja California se fijó no solo con ese tiempo de anticipación, sino desde hace más de cinco años los aspirantes tenían conocimiento de que el encargo sería para el periodo 2019-2021.

De lo más grave de la reforma, está el aval otorgado por

Fotografía: Facebook de Bonilla

En días recientes hemos visto la emisión de reformas a leyes locales que dañan el sistema democrático de nuestro país, en este momento destacan dos: La “Ley Bonilla” y la “Ley Garrote”.

El caso de Baja California, o mejor conocido como “Ley Bonilla” es una reforma alarmante hecha en detrimento de la democracia y de la ciudadanía. Se pretende aumentar la duración del mandato del próximo gobernador de dos a cinco años.

No hay duda, es inconstitucional, violenta más de un preel Congreso local y de tres de los cinco municipios de esta entidad, a los cuales de un momento a otro les surgió la idea de ampliar el plazo del próximo gobernador.

Es necesario reconocer que hubo una ilegalidad en Baja California, que hubo una irresponsabilidad y que, por supuesto, hay un tufo de corrupción que se tiene que investigar. Es algo que no podemos permitir, ya que si se permite en Baja California, con posterioridad puede suceder en cualquier parte del país.

Es importante hacer hincapié en que la declaración de validez de la reforma se hizo en lo oscurito, en una sede alterna, a puerta cerrada y con una convocatoria, evidentemente fuera de la ley.

El caso de Tabasco o mejor conocido como “Ley garrote” es igualmente preocupante, ya que pretende criminalizar el derecho a la manifestación reconocido

en nuestra Carta Magna, castigando con pena de prisión o multas a quien decida protestar en la vía pública, eso sólo existe en regímenes autoritarios.

Habría que recordarle a la mayoría de MORENA lo que claramente refleja el artículo sexto constitucional: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa […]” .

Aunado a lo anterior, es importante recordarle a MORENA que la “Ley Garrote” es incluso anti natura hacía su líder, pues el presidente López Obrador organizó protestas en dicha entidad durante múltiples ocasiones, por lo que de haber existido aquella normativa le habría costado decenas de años en la cárcel.

Sin importar la ideología, se debe trabajar siempre por el bien común. Prolongar un mandato o criminalizar el derecho a manifestarse atenta totalmente contra un Estado democrático ¡No lo podemos permitir!

11/08/2019

La República

23 RevistaSiempre

Boaventura de Sousa Santos

SI AMLO FRACASA… POR HUMBERTO MUSACCHIO El sociólogo brasileño Boaventura de Sousa Santos, entrevistado por Miguel Ángel Velázquez para La Jornada (4/VIII/19), soltó algunas verdades inquietantes. Dijo por ejemplo que en América Latina hay izquierdas que paradójicamente atacan a los gobiernos de izquierda. No mencionó al zapatismo ni a su caudillo, pero es obvio que se refería a caciques de ese talante.

De Sousa recordó que la calificadora Merril Lynch dijo hace mucho tiempo que las dos áreas de negocios más rentables eran la educación universitaria y la salud. Por fortuna, parece que en este sexenio no se profundizará en esa política, no al menos en la educación, porque en lo referente a la salud la mayoría de los mexicanos no cuenta con acceso a médicos, medicinas y hospitalización, y no se entiende cómo puede acabarse con esa situación.

Advierte el doctor por la Universidad de Yale que el imperio ha cambiado (algunas de sus estrategias), pues ha realizado “una gran inversión en el sistema judicial latinoamericano, sobre todo en Colombia y Brasil, para crear un sistema inquisitorial”, para lo cual la CIA y otras agencias gringas entrenan y forman a los magistrados, y fomenta la injerencia de las iglesias evangélicas de matriz estadounidense.

Fotografía: wikipedia.org

SI LÓPEZ OBRADOR FRACASA MÉXICO ENTRARÁ EN UNO DE LOS PERIODOS MÁS NEGROS DE SU HISTORIA. OJALÁ NOS EQUIVOQUEMOS.

Señala el célebre sociólogo que se pretendió que la democracia regulara al capitalismo, “pero es el capitalismo el que regula la democracia”. Porque la economía de mercado acepta la democracia “mientras le es funcional”, pero si no, “la democracia se convierte, casi en todos lados, en cómplice de la corrupción, en la distorsión de las esperanzas de mucha gente”.

El reportero pregunta si la “honestidad alcanza para reinventar la democracia” y el entrevistado responde tajante: “no basta la honestidad, tiene que haber un proyecto político… La democracia, para salvarse, tiene que ir a la calle en las próximas décadas. La democracia actual es buena, pero es poca, y como poca no resiste”.

Para finalizar, el sociólogo portugués advierte que si Andrés Manuel López Obrador fracasa, “estaremos en la oscuridad total, sin proyecto político” y que si vuelve la derecha al poder “lo hará con la idea de la venganza total, con resentimiento, porque las élites aquí no son sólo capitalistas sino también colonialistas”.

Habrá que tomar en serio a De Sousa Santos, pues con el PRI y el PAN en la lona y los demás partidos en la marginalidad, más allá de la opinión que nos merezca López Obrador, si fracasa México entrará en uno de los periodos más negros de su historia. Ojalá nos equivoquemos.

11/08/2019

Columnista Invitado

24 @siempre_revista

Plan Nacional de Desarrollo

NO ES DEMOCRÁTICO POR ERNESTO RUBIO DEL CUETO

Después de un amplísimo debate con los factores de la Producción y de la sociedad en general, en 1983 el Artículo 25 Constitucional se modifica para señalar con toda claridad que el Estado Mexicano, tiene la facultad de planear, conducir, coordinar y orientar la actividad económica nacional, pero reconoce que el desarrollo nacional es una tarea en la que deben concurrir, con responsabilidad social, los sectores público, social y privado.

De este modo, el pacto que se materializa en nuestra Constitución Política ha reconocido históricamente la importancia que desempeña el Sector Privado en la Planeación Democrática del Desarrollo. Esta contribución destacada del sector privado en el desarrollo nacional refrenda el compromiso

de participar de manera responsable e informada.

Aunque el mandato constitucional sobre la rectoría del desarrollo nacional se ha mantenido, las ideas tradicionales sobre los fines y funciones del Estado se han transformado paulatinamente. En este sentido, la importancia de un conjunto de atribuciones y herramientas de política pública que conforman lo que conocemos hoy como “política económica” se ha incrementado.

Actualmente, la política económica es, sin lugar a dudas, una de las funciones más relevantes de los Estados contemporáneos y México tiene una posición digna en el mundo globalizado.

Expuesto a lo anterior, cabe poner de manifiesto si nuestro orden jurídico actual está de

acuerdo con el sistema económico de nuestro país, particularmente en lo que se refiere a utilizar a la planeación como un instrumento de la Administración Pública, capaz de dirigir el desarrollo económico y social de acuerdo con los objetivos nacionales para que se diseñe una estrategia encaminada a ordenar las actividades de todos los sectores, conforme a nuestra filosofía democrática y capaz de responder a los nuevos retos de nuestra sociedad.

Con la realidad expuesta desde 1983, ósea desde hace 36 años, los seis gobiernos anteriores han dado cumplimiento e impulsado la Planeación Democrática Concertada e Inducida con el Sector Privado y obligatoria para el Estado para lograr los objetivos en el Plan

11/08/2019

Nacional de Desarrollo e implementar con los principios acordados la negociación e incorporación de los Planes Sectoriales Federales para un Desarrollo Económico, Político y Social que han propiciado la modernización del País reconocido en el Mundo.

Ahora bien, como la realidad actual parece ser incongruente y preocupante ya que al haberse aprobado el PND el 21 de junio por el Congreso de la Unión, ha habido pronunciamientos delicados hechos por la Presidencia de la República, como resultado de la renuncia del Secretario de Hacienda, Dr. Carlos Urzúa señalando “… que no se podía aceptar su documento sobre el PND porque este es el reflejo de una política neoliberal promovida por Empresarios Globalizadores…”

En especial por los Artículos publicados recientemente por un prestigiado diario de amplia circulación, al regresar Carlos Urzúa como articulista, señala: Primero.- que él

cumplió con la Constitución y con la Ley de Planeación en su responsabilidad de hacer más de siete decenas de foros de consulta ciudadana y más de ocho decenas de mesas sectoriales con especialistas y dos meses utilizando el internet y Segundo.- Que habiendo cumplido plenamente con la Constitución y la Ley de Planeación afirma por último que lamentablemente el Plan que se aprobó enviado por la Presidencia el 30 de abril no es de manera alguna democrático porque no fue Concertado, ni hubo la debida deliberación y este recoge las aspiraciones y demandas de la sociedad.

Y al finalizar en forma contundente señala en sus artículos el Maestro Urzúa, que este gobierno junto con las unidades Federativas, tienen ahora hasta seis meses para impulsar los Programas Sectoriales, Instituciones, Regionales y Especiales emanados del Plan que, por su origen, es violatorio de los artículos 25 y 26

Constitucionales e insiste que no cumple con la Planeación Democrática.

Asimismo, este grave problema deja sin materia al Consejo Nacional para el Fomento a la Inversión y el Crecimiento Económico creado el 17 de mayo y que sustituye al Consejo Consultivo Empresarial.

La pregunta apreciable lector, es: ¿Si en este Gobierno se terminó la Planeación Democrática y si el Desarrollo Económico emanará en forma unilateral del Poder Ejecutivo?

Por esto extraña que los organismos Cúpula Empresariales, de la Academia y de la Sociedad no hayan expresado su opinión sobre el particular.

NOTA: Artículo basado en el Libro o Ensayo publicado por esta Casa Editorial en el mes de marzo bajo el título de “Función del Estado y del Sector Productivo” de acuerdo a los artículos 25 y 26t de la Constitución y respaldado por 5 Instituciones Académicas y Empresariales.

25 RevistaSiempre

Carlos Urzúa.

26 @siempre_revista

Pentagrama Económico México

NACIÓN CHORICERA POR EFRÉN FLORES

Fotografía: gob.mx/presidencia

11/08/2019

Mientras que el país se debate en temas en extremo graves como la gobernabilidad, el Estado de Derecho y evitar ser un Estado Fallido, además de la estrepitosa caída económica que afecta ya a millones de conciudadanos, el presidente López Obrador está distrayendo a la atención pública con su exigencia de una disculpa a los medios de comunicación por la calumnia de los gastos en longanizas y chorizos en Palacio Nacional.

Nuestro país está inmerso en un problema tan grave o más que el provocado al comienzo de la década de 1980 por la caída en los precios del petróleo, el endeudamiento interno y externo, y el laxo gobierno demagogo del ex presidente José López Portillo, aquel que defendió “al peso como un perro”.

Hoy la demagogia populista, los programas clientelares, y las desviaciones del presupuesto público hacia programas “sociales” de apoyo directo desde la mesa del presidente, han truncado de gravedad a nuestra economía. AMLO dice que controlando él los presupuestos evita la corrupción.

Los efectos que en realidad se dejan sentir son otros: La corrupción no sabemos a ciencia cierta cuanto se ha controlado.

Se han desarticulado seriamente secretarías, instituciones públicas, particularmente de llamar la atención en dos segmentos: Sistema Nacional de Salud, e Instituciones Autónomas que estorban a la Cuarta Transformación, porque le demandan resultados y rendición de cuentas. Tal es el caso de ProMéxico, Fonatur, CONEVAL, INE, restricciones presupuestarias absurdas al INEGI en particular para estudios que miden pobreza, y varios indicadores de crecimiento y desarrollo del país, que le estorban a AMLO y sus propios datos.

Los intentos por incidir en las facultades autónomas del Banco de México se dejan sentir desde

11/08/2019

27

varios frentes (Congreso, Presidencia), pero está distante la posibilidad de lograrlo.

RevistaSiempre

A los graves retos económicos provocados por la negligencia presidencial de su 4T muy desfasada de la realidad mexicana del siglo XXI, se nos conjuntan errores axiomáticos de empleados de gobierno que no cuadran con el México que mira rumbo al 2050, empleados que voltean al maximato, al mandato unipartidista, al Presidente como rey sol.

De ahí las barbaries que contemplamos con la reforma rnergética, con el manejo de Pemex y la industria petrolera, el fracking, –que entre paréntesis a quien más afectará será a Pemex–, las nuevas energías, los gasoductos, el jitomate, y la brutal miopía ante todo lo que además se avecina del exterior.

La gran estupidez del señor Bartlett, por instrucciones del Presidente de reactivar las plantas de carbón en Coahuila para apoyar a pequeños productores, mientras que demandan renegociación de contratos “sin cláusulas leoninas” por parte de las empresas constructoras de los famosos o gasoductos.

Desde hace unos cuantos días circula la carta que envió el gobernador de Texas a AMLO, para pedirle que resuelva en particular el asunto del gasoducto que transporta gas natural desde el sur de Texas hasta Tamaulipas-Veracruz. Ese tema está congelado porque la CFE ha querido meter a arbitraje el contrato firmado desde hace tiempo con la empresa IEnova. La violación a las cláusulas del contrato de largo plazo amenazan desde ya el destino del TLCAN 2.0, es decir el T-MEC. La negociación está casi congelada.

IEnova y la CFE supuestamente ya terminaron la disputa, según un boletín dado a conocer por la empresa: Para evitar la terminación del Contrato, la CFE e IEnova firmaron el Convenio de Suspensión, para que dentro de un periodo de cuatro meses, las partes lleven a cabo las acciones necesarias para reiniciar la operación del gasoducto. La firma del Convenio de Suspensión no implica renuncia alguna a los derechos que tienen las partes conforme al Contrato.

El tramo de este gasoducto objeto del pleito corre de Guaymas en Sonora, a El Oro, Sinaloa.

Hablamos de poco más de 320 kilómetros con una capacidad de transporte de más de 500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural.

Fotografía: shutterstock.com

LA TORMENTA PERFECTA.

Más no puede hacer la empresa que por años ha tenido problemas con la construcción del gasoducto por alegatos jurídicamente sin sustento de organizaciones comunales y ejidales.

Es tan peligrosa la resolución de esta controversia, que sí, puede empantanar seriamente el feliz término del T-MEC.

EL T-MEC: ENTRE GASODUCTOS E INTERESES ELECTORALES Por desgracia el T-MEC ya es tema de discusión en EEUU entre republicanos y demócratas. Lo que se quiso evitar a toda costa, –entrar con su ratificación en medio de la turbulencia electoral estadounidense–, ya lo alcanzamos. Todo por la negligencia, desconocimiento y visiones gerentocráticas del gobierno actual.

Los políticos estadounidenses demócratas ya lo dijeron; nos enteramos desde las alegres misivas de Ricardo Monreal y Nancy Pelosi. Te quedas con las ganas México, porque los demócratas pedirán a través de una instancia extranacional que se supervise el cumplimiento de las reformas laborales que garanticen la libertad de asociación, negociación colectiva y mejoramiento

AMLO LLEGÓ TARDE. EL SISTEMA NORTEAMERICANO YA ESTÁ CONFORMADO, ANTES DE ÉL, Y EVOLUCIONARÁ DESPUÉS DE MUCHO TIEMPO DE HABER DESAPARECIDO ÉL Y SU GRUPO RETRÓGRADO.

11/08/2019

28 @siempre_revista

de la justicia laboral. Su alegato central: México desde hace años se aprovecha del dumping salarial, competencia desleal al mantener muy bajos costos de la mano de obra.

Por lo mismo quieren revisar el T-MEC para que se garantice la seguridad jurídica. Asimismo buscarán reducir los plazos de duración de las patentes de medicamentos biotecnológicos, para que puedan llegar productos genéricos competitivos.

Los estadounidenses no quieren que el T-MEC sea un TLCAN 2.0, para nada. Aquel tratado con la nación traspatio de la economía estadounidense se acabó.

Hoy México es una potencia económica mundial, el principal socio comercial de EEUU. ¡Qué bueno! Pero además de ser un país campeón en corrupción, lo que más preocupa allá al norte es la continua violación en todas sus formas al Estado de Derecho, que afecta directamente la relación política, social y empresarial entre ambas naciones.

Tome usted en cuenta que ante las barbaries del señor Trump, el mundo ha optado por nuevos esquemas de re conformación que invitan al rompimiento y a la tensión política: El nuevo entorno económico y geopolítico, las estrategias arancelarias tan peligrosas y sus amenazas a través de Twitter, sus simpatías con gobiernos déspotas, la cada vez menor credibilidad en EEUU como el país que coordina la economía y el comercio mundial, que fija las reglas del juego y que las cumple, entonces cada quien opta por su propio camino.

Así se dan fenómenos en la Unión Europea, nuevas crisis en Medio Oriente, realineaciones de intereses entre China y Rusia, estrategias geopolíticas de China en el Pacífico cercano a su esfera de influencia.

Por otro lado Japón, Corea del Sur entran en un nuevo conflicto casi sentimental que no se daba desde recién terminada la Segunda Guerra Mundial. Vemos nuevas re alineaciones en Taiwán, Filipinas, focos de preocupación en Hong Kong, Irán, Pakistán, Siria.

En ese sentido, México antes que ser la nación más abierta del mundo debe analizar el despertar de la efervescencia del concepto de “Destino Manifiesto” re expresado en el siglo XXI. Así es. Hoy por hoy México es parte del sistema de seguridad nacional estratégica, sustentable, económica, alimentaria, energética, de recursos naturales, de políticas migratorias, climáticas, de un nuevo polo que se ve a sí mismo como la nueva respuesta de meta-poder frente a las nuevas re alineaciones globales.

México, EEUU, Canadá. Esa esfera de influencia es ahora sí la nueva Norteamérica, capaz de hacerle frente a las amenazas exteriores, en todo sentido. Por lo menos esa es la visión subcontinental.

En ese sentido México ya no es una nación de TLCAN bonachón ensamblador de automóviles y maquilador de ropa, productor de alimentos simpáticos. Hoy es un gigante económico que más que complementar, tiene su arquitectura económica plenamente ligada a la estadounidense y canadiense. Las cadenas de valor, producción, distribución, están interconectadas; son parte inseparable de un mismo organismo integral. Todo comenzó en la década de los noventa del siglo pasado. El T-MEC es un paso exponencial en ese mismo sentido.

Tal vez por eso el señor López Obrador odia tanto a los neoliberales, neo conservadores, neo porfiristas. Quizá por eso le achaca al modelo neo todas las culpas desde la Independencia de nuestro país. Seguro por eso quiere re escribir la historia nacional en los libros de educación básica.

Pero AMLO llegó tarde. El sistema norteamericano ya está conformado, antes de él, y evolucionará después de mucho tiempo de haber desaparecido él y su grupo retrógrado.

La relación de México con el resto de Norteamérica tiene beneficios así como obligaciones: fin a los subsidios y dumpings entre norteamericanos, mejora para toda su población.

México, aquel maquilador, hoy tiene que tener la capacidad vaso-comunicante integrada con todo Norteamérica, para asistir trabajar de tú a tú en seguridad, en inversiones, pero también en educación, en investigación, desarrollo e innovación, que generen nuevas fuerzas competitivas norteamericanas frente al resto del mundo.

Cualquier intento de alianzas con China, Rusia, Cuba, serán más que rechazadas por el resto de Norteamérica. Negocios sí; alianzas, nunca.

De ahí que la impronta 4T morirá más pronto que tarde. Si la han tolerado hasta ahora, es porque EEUU está en pleno juego electoral rumbo al 2020.

De tomar más fuerza los demócratas en el Congreso, que vaya sacando el señor López Obrador más guardias nacionales. Porque ni limpiando nuestro país de inmigrantes ilegales le funcionará a AMLO y su 4T. Es una pena. Nos ha metido el líder supremo del Ejecutivo en un enchorizado, que muy pronto no sabrá por donde resolverlo. Eso sí, nos habrá robado a los mexicanos años completos de desarrollo; y a sus fieles seguidores les borrará

11/08/2019

29

Fotografía: Archivo Siempre!

RevistaSiempre

Manuel Bartlett.

de súbito una ilusión que después el país tendrá que ver con qué suplir.

Como lo dijo Luis Niño de Rivera, presidente de la ABM y del Consejo de Banco Azteca en una entrevista con Carlos Marín en Milenio: Para detonar la inversión y el crecimiento en el país, se necesitan reglas claras por parte del gobierno federal, para poner en marcha las inversiones y los créditos anunciados por el sector financiero por 500 mil millones de pesos.

Como se lo adelantamos la semana pasada en esta misma columna, el gobierno mexicano al dar a conocer inyecciones por más de 480 mil millones de pesos para estimular la economía, en primer lugar llegó tarde para este año. Tendrá repercusiones favorables acaso para el próximo 2020.

Además el gobierno no tiene esos recursos disponibles, por sus subsidios e inversiones caprichosas, absurdas.

Lo ratificó Luis Niño de Rivera: La diferencia entre lo que la banca capta y presta son casi 500 mil millones de pesos. Se van a poner a la disposición para la recuperación de Negocios productivos con el sector público para infraestructura productiva, vivienda (y reactivar a la demacrada industria de la construcción), para créditos al consumo como automotriz, personales, al campo y para reanimar a las PyMEs, así como para alimentar a los gobiernos Federal, estatales y municipales.

Esta es la única alternativa de AMLO para reanimar la economía y aguantar en términos económicos su sexenio. Recordar que hoy no es 1928 ni 1970. En 2019, de cada peso que se invierte en el país, 14 por ciento sale del gobierno, y 86 por ciento de la iniciativa privada; de inversiones productivas.

Es muy tarde para los modelos estatizadores del siglo pasado. Hoy el gobierno depende en todo del sector privado nacional, extranjero, y de sus inversiones.

Se lo dice el Presidente de la ABM con un muy buen ánimo al Presidente, pero sin dejar su mensaje de ser advertencia rotunda, clara, verdadera: “Juntos nos va a ir mejor, que si dejamos que primero invierta el gobierno… El compromiso y confianza de la banca está primero con el país, y luego con el gobierno”.

Palabras sabias de Niño de Rivera, después de ocho meses de tonterías y errores que hemos padecido con el actual gobierno, y que ya rinden frutos desastrosos para el país y sus habitantes.

Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

11/08/2019

Economía Política

30 @siempre_revista

La devaluación del yuan

AFECTA AL MUNDO POR MAGDALENA GALINDO Es un hecho que la profundidad de las transformaciones que ha implicado el proceso de globalización desde los años ochenta del siglo pasado hasta hoy, ha determinado una intrincada y densa red de relaciones en la economía mundial que, a su vez, han provocado nuevos fenómenos. Uno de ellos es la mayor vulnerabilidad de las economías nacionales ante los vaivenes de la economía internacional. Otro, es el rápido contagio de las crisis financieras y en general de los fenómenos económicos entre los países, sin importar la distancia que los separe, ni siquiera si hay pocas o muchas relaciones entre ellos.

LA RESPUESTA CHINA A LAS INTENCIONES DE TRUMP POR IMPONER ARANCELES A SUS EXPORTACIONES, NOS ESTÁ LLEVANDO A UNA GUERRA COMERCIAL QUE PUEDE AFECTAR A TODO EL PLANETA. Por esta realidad es de especial importancia estar atentos a las tendencias que se manifiestan en un nivel mundial. En estos días, la principal tendencia es hacia la desaceleración de la economía.

Tanto el Fondo Monetario Internacional, como el Banco Mundial, han advertido que la desaceleración está presente lo mismo en las economías altamente industrializadas, que en las subdesarrolladas y han bajado sus pronósticos de crecimiento para este 2019 y para 2020. El fenómeno aparece con mayor fuerza en Europa pero también afecta a Estados Unidos, a América Latina e incluso a Asia. Entre las causas inmediatas, que además ha ocasionado las recientes caídas de las Bolsas y las devaluaciones a lo largo del mundo, se señala la guerra comercial entre Estados Unidos y China, desde que el Presidente Trump estableció aranceles a las importaciones de productos chinos, con la réplica espejo del país asiático a los bienes provenientes de Estados Unidos, y que ahora parecería recrudecerse con la amenaza de Trump a gravar todas, y no sólo una parte, de las mercancías chinas.

Entre las respuestas de China, hay que registrar la devaluación del yuan de la semana pasada, que buscaría abaratar los productos chinos, como una compensación al alza que significarían los aranceles anunciados por Trump. La medida desde luego recrudece la guerra comercial ya entablada, pero además tiene muchas consecuencias para el mundo en su conjunto. En primer lugar, porque puede ocasionar una salida de capitales del país

11/08/2019

ahora más caros. Además, aunque en principio la devaluación de una moneda, al abaratar sus mercancías con respecto al exterior, favorece el aumento de las exportaciones y desestimula las importaciones, en el caso de nuestro país, por la enorme dependencia de Estados Unidos, necesitamos ineludiblemente importar materias primas intermedias, ya que sin ellas la planta productiva no puede trabajar. Por supuesto, la devaluación se refleja finalmente en el aumento de los precios.

En resumen, la guerra comercial en curso y la devaluación del yuan pueden significar en lo inmediato lo que se ha llamado un tsunami financiero, o sea una gran inestabilidad en los mercados financieros, y en el mediano plazo una desaceleración más significativa, es decir una menor tasa de crecimiento o incluso una recesión, o sea una tasa negativa. Ojalá y sólo quede en una inestabilidad pasajera.

31 RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

asiático y provocar una mayor disminución en el ritmo de crecimiento de China que hoy es el principal impulsor de la economía mundial.

Además, porque la consecuencia inmediata de la devaluación del yuan es el alza del dólar y el euro, lo que significa devaluaciones de las otras monedas, como sucedió, por ejemplo, con el peso mexicano.

Para nuestro país en particular, la revaluación del dólar tiene muchas consecuencias.

En especial, porque, sin duda, el problema mayor de la economía mexicana es la deuda que según el más reciente informe, registró un saldo al término del primer semestre de 2019, de nada menos que diez billones (millones de millones) 965 mil millones, y obliga a pagar por servicio de la deuda 361 mil 949 millones.

Y aunque la mayor parte es deuda interna, alrededor de un 30 por ciento es externa y, por tanto, el servicio tiene que pagarse en dólares

11/08/2019

De todo como en botica

32 @siempre_revista

Violencia en México, cuarta parte

LAS CONJURAS POR ELISUR ARTEAGA NAVA

Fotografías: Archivo.

LAS CONJURAS Y LAS CONSPIRACIONES

Francisco I Madero.

Los términos conjuras y conspiraciones se toman como sinónimos; ambos aluden a un acuerdo secreto de voluntades para hacer violencia, física o moral, contra algo o alguien; sus autores, los conspiradores se comprometen entre sí confiando en su buena fe; frecuentemente sólo implícitamente están comprometidos a intervenir en la acción y a guardar fidelidad a sus cómplices. No hay un juramento solemne de participar en la acción, que es el elemento que distingue las conspiraciones de las conjuras, en estricto sentido.

En la antigüedad, en sociedades imbuidas de un espíritu religioso, para evitar delaciones, quien promovía una conspiración, obligaba a sus cómplices mediante un juramento; así lo hizo Catilina cuando conspiró contra el estado romano: “Hubo en aquel tiempo quienes afirmaron que, después del discurso, al invitar al juramento a los cómplices de su crimen, Catilina hizo circular en copas sangre humana mezclada con vino, que una vez que todos hubieron bebido de ella después del juramento y la maldición, como acostumbra hacerse en los sacrificios solemnes, desveló su plan, y que obró así para estrechar los lazos de fidelidad entre ellos al hacer participes a unos y otros de tamaña felonía” (Salustio, Conjuración

de Catilina, 22, 1 y 2, Gredos, Madrid, 2013, p. 93).

El juramento únicamente puede prestarse entre personas que creen; de preferencia que creen en lo mismo, en la misma divinidad: “Viendo que los hombres no pueden temer a un poder en el que no creen, un juramento no tiene sentido si no existe el temor a aquel a quien se invoca. Es necesario que el que jura lo haga de forma admitida por su religión, y no en la forma de quien le obliga a hacer el juramento” (Thomas Hobbes, Elementos de derecho natural y político, Alianza Editorial, Madrid, 2005, p. 183).

La conspiración conocida como de la Profesa, en la que intervinieron, entre otros, el religioso Matías Monteagudo, por haberse iniciado en un recinto religioso y haber participado sacerdotes y laicos, puede ser calificada como conjura (Lucas Alamán, Historia de Méjico, tomo V, capítulo II, p. 43 y siguientes, Editorial Jus, México, 1969). El crimen del presidente electo Álvaro Obregón en 1928, por haber sido promovido por religiosos, por motivos religiosos y llevado a cabo con una pistola que fue velada y bendecida en un templo católico, tiene visos de ser calificada como una conjura.

El que el pensamiento político se haya vuelto laico, el que el concepto divinidad haya pasado a un segundo término y que la sociedad moderna haya

11/08/2019

prescindido del pensamiento religioso, llevó a los politólogos a dar un significado diferente al término conjura.

Existe un concepto moderno de conjuración; ha desaparecido el elemento juramento: “Violencia política bien organizada, con participación limitada, asesinatos políticos planeados, terrorismo en corta escala, guerra de guerrillas en escala menor, golpes de estado y motines” (Ted Robert Gurr, El porqué de las rebeliones, Editores Asociados, México, 1974, p. 16).

Las leyes penales tipifican el delito de conspiración y castigan, como algo específico, a quienes resuelven de concierto cometer los delitos de sedición, motín, rebelión, terrorismo o sabotaje. (Código Penal Federal, art. 141).

LOS GOLPES DE ESTADO El concepto golpe de estado, en un sentido propio, sólo puede estar referido a la conquista del poder político (Karl Kautsky, La revolución social, el camino al poder, Ediciones pasado y presente, México, 1978, p. 179).

Es la conquista del poder público dentro de un estado mediante el uso de la fuerza.

Contrariamente a lo que caracteriza a una revolución: su exigencia de que participe un grupo crecido de elementos humanos armados, el golpe de estado sólo requiere la participación de un reducido número de elementos: “…el pueblo entero es demasiado para la insurrección. Se necesita una pequeña tropa, fría y violenta, instruida en la táctica insurreccional” (Curzio Malaparte, Técnica del golpe de estado, Colección papeles políticos, Buenos Aires, 1974, pp. 17 y 18). “El problema de la insurrección no es para él (Trotsky)

más que un problema de orden técnico. Para apoderarse del Estado moderno –dice– hace falta una tropa de asalto y técnicos: equipos de hombres armados mandados por ingenieros” (Idem, p. 31).

Luttwak los define como: “El golpe consiste en la infiltración de un sector reducido pero decisivo del aparato estatal que se usa luego para desplazar al gobierno del control del resto” (El golpe de estado, p. 25). Gianfranco Pasquino considera que el golpe de estado “...se configura solamente como la tentativa de sustituir las autoridades política existentes en el interior del marco institucional, sin cambiar en nada o casi nada mecanismos políticos o socioeconómicos... se caracteriza por ser efectuado por pocos hombres que ya forman parte de la élite y es por lo tanto producido esencialmente en la cúspide. La toma del poder por parte de los revolucionarios puede, además, producirse por medio de un golpe de estado...” (Norberto Bobbio y Nicola Matteucci, Diccionario de política, Siglo Veintiuno Editores, México, 1982, tomo ii, p. 1458).

Los autores de un golpe de Estado para ejecutarlo procuran neutralizar o, en su caso, destruir los sistemas personales de seguridad del titular del poder; la figura tiene como variedad los motines, asonadas y cuartelazos; normalmente lo intentan parte de los jefes de los servicios de seguridad de un gobernante o príncipe o el ejército regular o parte de él; se intentan para eliminar o apresar a éstos y poner a un miembro del grupo castrenses que lo intentó o a alguien a quien controlarán o actuará según las indicaciones que se le den. Eventualmente, para evitar brotes de insurrección,

simplemente se somete al titular del poder, se le priva de sus funciones reales y se le deja sólo las formales. Son pronunciamientos que hacen los elementos castrenses por sí o a instancias de civiles que ocupan altas posiciones en la administración pública, con vista a conservar privilegios,

Victoriano Huerta.

33 RevistaSiempre

11/08/2019

34 @siempre_revista

cuando los ven peligrar o con el fin de acrecentarlos, cuando hacerlo por la vías ordinarias o legales les es negado; también lo hacen a instancias de una potencia extranjera que busca modificar el manejo político o económico que se da en un estado.

“El golpe es un asunto mucho más democrático. Puede ser dirigido desde ‘afuera’ y opera en un área fuera del gobierno, pero dentro del Estado que está formado por el servicio civil permanente y profesional, las fuerzas armadas y la policía. La meta es la separación de los empleados permanentes del Estado de su dirección política y esto usualmente no puede lograrse si ambos están unidos por lealtades

quienes, de ellos se hubieren distinguido por su audacia son procesados, el grueso de la tropa es objeto de arrestos y, en el peor de los casos, de haber habido excesos, son diezmados o quintados.

Los golpes de Estado son de diversas clases: cruentos e incruentos, lo que no requiere explicación; puros o mixtos, los primeros los intentan sólo elementos militares, en los segundos se compromete la intervención también de civiles; asimismo, pueden ser mixtos, por cuanto a que los militares que los intentan, junto con sus pretensiones, hacen valer o demandas formuladas por la población.

Decena tragica.

políticas, étnicas o tradicionales” (Luttwak, Golpe de estado, p. 18).

No hay de por medio reclutamiento; quienes intervienen como tropa son los elementos armados que tienen a su disposición los jefes militares que promueven o apoyan el golpe de estado, o colaboran con él; aquellos se limitan a obedecer ordenes de un superior jerárquico en la esperanza de alcanzar cierto reconocimiento o por temor a represalias. Para el caso de fracasar la intentona

Declarados o encubiertos, en aquellos sus autores, con toda franqueza, declaran cuales son sus intenciones; éstos son los que se ejecutan lentamente, sin que la población lo perciba, mediante el control paulatino y sistemático de los puestos claves, de las zonas estratégicas y del grueso de la población, hasta llegar al momento de que el titular del poder queda como un simple instrumento en manos militares.

Los autores de los golpes de Estado los intentan en el entendido de que el grueso de la población, por una u otra razón, no se identifica con sus autoridades o no las apoyan por no existir los sistemas democráticos y de consulta o, existiendo, no son realmente operantes. Se detendrán o no los intentaran si ellos tienen conocimiento de que un grupo numeroso o reducido de habitantes, por razón de religión, raza o compromisos por gremios o sociedades secretas, apoya o defenderá a sus autoridades o se rebelará a para el caso de que se atente contra ellas o se les desplace.

Por lo general los golpes de Estado carecen de ideología; tampoco se intentan nada más por que sí; se formulan reclamaciones, se hacen reivindicaciones, se reclaman entuertos; no tienen programas; estos, llegado el caso, se formulan sobre la marcha o una vez que han alcanzado el éxito.

Son más frecuentes los golpes de Estado en aquellos países en que los miembros de las fuerzas armadas se manejan en forma autónoma: cuando tienen la posibilidad de nombrar o proponer a quien será su jefe, manejan por sí, sin controles externos, su presupuesto, controlan los sistemas de reclutamiento, ascenso y jubilación de sus miembros.

Frecuentemente, por errores cometidos por los titulares formales del poder, para dar seguridad a la población, por desconfianza o por ineficacia temporal, se prescinde de los elementos civiles y se recurre a los militares.

El movimiento armado de febrero de 1913, promovido por Victoriano Huerta, en contra del presidente Francisco I. Madero fue un golpe de Estado.

11/08/2019

LOGOS

35

Sembradores de odios y mentirasw

¿SIN PRESIDENTE?

Fotografía: gob.mx/presidencia.

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

Andrés Manuel López Obrador, con toda su pasión esforzada, luchó desde hace varios sexenios para llegar a ser presidente de todos los mexicanos. ¡Y vaya actitud incongruente y contradictoria!, ya que al lograr AMLO la presidencia decidió, con grave irresponsabilidad, sólo ser presidente de su facción.

Como ejecutivo federal ha sido un sembrador de odios, envueltos en una falsa expresión de “amor y paz”; y lanza mentiras constantes, cubiertas con un: “yo tengo otros datos”.

Pública y expresamente abomina a todos los mexicanos que según él son fifís; maldice a todos los que conforme a sus cartabones son neoliberales; detesta a todos aquellos que a su criterio son conservadores; aborrece a todos los que él cataloga de corruptos; condena de antemano a todos los que considera miembros de la mafia; desdeña a millones que no apoyan a la 4a transformación; reniega contra todos los medios de comunicación que no le aplauden ni lo elogian; y repele a todo aquel que no valore (con loa para AMLO) el maravilloso inicio del nuevo tiempo histórico creado por él.

Así, Andrés Manuel odia a la mayoría de los habitantes de México, pues muchas decenas de millones de connacionales son del tipo que él mal califica de execrables.

Formalmente AMLO es el presidente, pero, en la realidad, parece que nos quedamos sin presidente la mayoría de los mexicanos.

Dado esa situación, supongo que él debe cambiar; salvo que López Obrador en papel de tirano nos haga cambiar con abrazos y balazos para hacernos felices a la fuerza.

AMLO y sus colaboradores esparcen mentiras como, o más que, sus antecesores.

Desde Huetamo, Michoacán, AMLO informó sobre el crimen del odio perpetrado por Patrick Crusius, quien siendo admirador del presidente Trump suscribió (antes de matar a más de 20 personas, entre los que hay mexicanos, en Wal-Mart de El Paso, Texas, y herir a más de 26): “Este ataque es respuesta a la invasión mexicana en Texas. Mi objetivo es matar a tantos mexicanos como sea posible”.

Y cuidando a Trump en su próxima reelección, AMLO derivó su responsabilidad: “en este asunto la postura oficial la dará el canciller Marcelo Ebrard”, cuando aquí el propio presidente ha arrojado odio por doquier, irresponsablemente.

Con pocas horas de diferencia hubo ataques de odio contra migrantes en Dayton, Ohio, con 9 muertos y 27 heridos, y en Chicago, con 10 heridos, algunos graves. ¿Qué puede depararnos el destino si los propios presidentes generan y fomentan ese odio?

El presidente Trump asegura que esos tiroteos y muertes son “problemas de salud mental… y que el odio no tiene cabida en EU”. Con variantes, el presidente AMLO dirá lo mismo que Trump, mientras deja que la CNTE tome el control de las plazas en Oaxaca, y consume longaniza de 16 mil pesos el kilo, según gastos en Palacio Nacional.

La salud mental se inicia en la cabeza de los gobernantes, y éstos son, ahora, rudos sembradores de odio.

RevistaSiempre

11/08/2019

36 @siempre_revista

Por los caminos del Sur Santiago Mazari, “El Carrete”

ALGUNOS HILOS POR MANUEL NAVA

Aproximadamente unos diez días antes de que se conociera de la detención de Santiago Mazari, conocido como “El Carrete”, la sierra de Guerrero ya se encontraba al rojo vivo, aunque las autoridades locales insistieron en que la zona se encontraba en absoluta paz.

Mazari era considerado el líder del grupo criminal “Los Rojos”, que opera, principalmente, en los estados de Morelos y Guerrero y su detención se perfila como la posibilidad para atar cabos sueltos del episodio de la Noche de Iguala ocurrido entre el 26 y el 27 de septiembre del 2014, a partir de la cual 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa permanecen en calidad de desaparecidos.

De acuerdo con la versión asentada en actas que en otro momento dio Felipe Rodríguez Salgado, “El Cepillo”, “El Carrete” habría dado dinero a estudiantes para generar disturbios en contra de José Luis Abarca Velázquez, entonces alcalde de Iguala.

De acuerdo con la PGR, “El Carrete” realizaba sus actividades delincuenciales principalmente en los municipios de Tetecala, Jojutla, Zacatepec, Amacuzac y Puente de Ixtla.

En declaraciones ministeriales, El Cepillo señaló que al interrogar a uno de los normalistas, éste le reveló que su presencia en Iguala fue porque los envió “El Carrete”, quien a su vez había pagado dinero al director de la escuela rural. El estudiante, según “El Cepillo”, le manifestó que “los desmadres” que pretendían llevar a cabo en Iguala, iban hacerlos en coordinación con integrantes de Los Rojos.

Esa tesis está dentro de la “verdad histórica” de Jesús Murillo Karam, lo que en la actualidad está en duda. En caso de ser confirmadas durante los interrogatorios a que pueda ser sometido Mazari, la llamada verdad histórica podría recibir un golpe fatal o habría elementos para pensar en que podría confirmarse.

Otro dato es que la detención se confirmó en el mismo día en que algunos integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) se reintegraron a las labores de indagación del caso.

El pasado 27 de julio, un enfrentamiento armado entre dos grupos criminales debido a que en este lugar presuntamente está refugiado Santiago Mazari Hernandez, “El Carrete”, líder de “Los Rojos” que opera en Morelos fue reportado por habitantes

11/08/2019

del poblado de Corral de Piedra, ubicado en la zona serrana del municipio de Leonardo Bravo.

De estas confrontaciones armadas se venía hablando con anterioridad sin embargo nunca fueron confirmadas por las autoridades locales aunque ya se hablaba de, por lo menos un centenar de desplazados.

Se trató de batallas protagonizadas por remanentes del grupo fundado por Arturo Beltrán Leyva y que siguen operando en Guerrero y Morelos, en contra de la alianza conformada por “El Carrete” y Juan Castillo Gómez “El Teniente” y grupos antagónicos como el Cártel del Sur y la guardia comunitaria de Tlacotepec.

Se presume que Castillo Gómez es líder de una escisión de la policía comunitaria de Tlacotepec, la cual está encabezada por Onésimo Marquina Chapa, “El Necho”, y Humberto Moreno, del que se ubica como primo de Mario Moreno Arcos, actual secretario de Desarrollo Social del gobierno estatal.

La guardia comunitaria de Tlacotepec tomó por la fuerza varias poblaciones del municipio de Leonardo Bravo y provocó una ola de asesinatos, desaparecidos y desplazados por la violencia, actualmente está dividida todo hace aproximadamente un año.

El 28 de julio se reportó una confrontación armada en Corral de Piedra, lugar ubicado a 124 kilómetros de la capital de la entidad y que se llega luego de sortear poco más de dos horas de caminos sinuosos de la sierra de Guerrero.

Se ha podido confirmar que fueron dos enfrentamientos el primero en Corral de Piedra, donde murió “El Teniente”. El segundo en los límites de Tlacotepec, donde El Carrete habría sido baleado.

El 27 de julio fueron hallados los restos de tres personas asesinadas, junto a mantas en diferentes puntos de Morelos, que difundían amenazas y una posible una “guerra” por el control del corredor Chilpancingo-Cuernavaca, anterior bastión del cártel de los Beltrán Leyva.

Para entonces, según la versión oficial la Guardia Nacional, Ejército y Policía Estatal realizaron un despliegue de elementos en varios frentes colindantes con estas localidades, a fin de dar atención a los generadores de violencia.

EL HILO ROJO La noche del 26 de septiembre de 2014, líderes del grupo criminal dieron órdenes desde Chicago para desaparecer no sólo a 43, sino hasta 60 personas. Además, se ordenó que en la “operación” se involucrara a policías de Cocula, Huitzuco e Iguala, De acuerdo con las conversaciones interceptadas por agencias de Estados Unidos con

autorización de un juez y que formaron parte del expediente judicial para procesar a operadores de “Guerreros Unidos”.

Los líderes de “Guerreros Unidos” creyeron que la presencia de los normalistas se trataba de una movilización del grupo rival, “Los Rojos”, que –enviados por Santiago Mazari, “El carrete”– pretendía tomar la plaza de Iguala.

Omar García, un estudiante normalista, que se identificó como presidente del Comité de Orden y Disciplina, y cuya voz se escucha en una de las llamadas interceptadas donde se hace mención de los hechos previos al ataque, negó en su momento que Ayotzinapa estuviera infiltrada por “Los Rojos”.

“Nosotros mencionamos a ´Los Ardillos´ porque es del conocimiento de la población de Tixtla que esos tipos llegaron a principios de octubre, como el 2 de octubre, a Tixtla, a arrebatarles la plaza a los contrarios, por lo tanto la mención de ´Los Ardillos´ estaba a la orden del día, tanto nuestra como de

37 RevistaSiempre

LA DETENCIÓN PODRÍA AYUDAR A ESCLARECER EL CASO DE LA DESPARICIÓN DE LOS NORMALISTAS DE AYOTZINAPA, ENTRE OTROS TEMAS RELACIONADOS A PRESUNTO INTEGRANTE DE LOS ROJOS. la población aquí. Nosotros teníamos miedo de que fuera parte de una estrategia gubernamental y dado que los compañeros salen de noche, o salen durante el día en las actividades en Tixtla, fueran a decir que somos ‘Los Rojos’, acuérdate que al haber un grupo de ‘Los Ardillos’ aquí, dado que la vinculación de nosotros con ´Los Rojos´ ha sido desde el principio, es un tema por el cual tenemos temor de que nos vincularan con ellos”, dijo Omar, el 10 de noviembre del 2015.

Aunque aceptó que es su voz la que se escucha en una llamada telefónica intervenida, aseguró que la conversación con uno de sus compañeros de la Normal fue sacada de contexto. “Las probabilidades son como en cualquier otra escuela, o sea aquí también los chavos toman, aquí también unos llegan a ingerir algún otro tipo de cosas, igual que en cualquier otra institución, no voy a decir nombres, pero, carajo, de eso a que estemos vinculados con “Los Rojos” o que haya habido un trato para desaparecer a nuestros compañeros o un acuerdo, pues eso está muy lejos”.

Tal vez lo hilos del carrete se pueden destender.

11/08/2019

38 @siempre_revista

Seguridad y Defensa Seguridad Pública

FRACASÓ ESTRATEGIA DE CALDERÓN POR CARLOS RAMÍREZ El último reporte del INEGI sobre las muertes violentas en 2018 en México aporto datos estadísticos que debieran de ser analizados para concluir que la ofensiva de seguridad del presidente Calderón y la continuación en el sexenio de Peña Nieto fue un fracaso: la violencia no bajó, las muertes dolosas aumentaron y los cárteles resistieron el acoso oficial y se reorganizaron para la guerra contra el Estado.

La gráfica más importante de esa recopilación oficial radica en las evidencias de que las muertes violentas anuales en 2006 eran de 10 mil 500 y que la ofensiva gubernamental llevó esa cifra anual a casi 36 mil en 2018, un aumento de más de 260 por ciento. Sin existir un fundamento estadístico, se puede lanzar la siguiente hipótesis: de no haber decidido la ofensiva de seguridad en diciembre de 2006, las cifras anuales de muertes violentas hubieran mantenido la media anual de aproximadamente 12 mil 500 al año, contra los casi 36 mil del año pasado.

La ofensiva de seguridad del 11 de diciembre de 2006 en Michoacán fue, en función de estas cifras, un escobazo al panal de avispas del narco porque llevó a los cárteles a responder con violencia y a conquistar plazas por la vía de la violencia.

La suma de cifras de muertas violentas de 1990 a 2019, veintinueve años, fue de más de 400 mil mexicanos muertos por violencia.

Pero la gráfica del INEGI prueba que las muertes violentas subieron de una media de 10 mil anuales a 267 mil en el periodo 2009-2018.

La decisión del presidente Calderón de usar a las fuerzas armadas en labores de apoyo a la seguridad pública en situaciones de crisis de la seguridad interior fue contraproducente, porque no se previeron la respuesta ni hubo una estrategia para controlar y administrar las repuestas del crimen organizado. Lo malo de todo es que a lo largo de doce años se tuvieron datos estadísticos del aumento anual de muertes violentas como la prueba fehaciente de que el resultado no fue la disminución de la criminalidad. A nivel estatal hubo dos casos preocupantes: de 2009 al 2018 las muertes totales en Chihuahua fueron de casi 30 mil personas, en tanto que en Guanajuato hubo

un aumento sustancial de las muertes criminales, las cuales fueron de casi 7 mil en tres años.

Y ahora que a las muertes violentas en tiroteos estadunidenses indignan a los mexicanos, resulta que caso el 70 por ciento de las muertes violentas de 2009-2018 fueron por armas de fuego, y el problema se agudiza ante los datos que hablan que en México es muy difícil obtener un permiso para portación de armas, lo que concluiría que las armas asesinas en México se consiguen de contrabando o en el mercado clandestino.

A ello se agrega otro dato: los usuarios de armas criminales no tienen miedo a las autoridades ni a las leyes, porque la corrupción y los castigos considerados no alcanzan a intimidar a los

11/08/2019

seguridad, además de que poner en orden a esos efectivos policiacos requeriría de entre 6 y 8 años.

Y a ello hay que agregar otro dato pesimista: en la lógica del gobierno federal, la inseguridad es producto de la falta de crecimiento económico y de la pobreza, pero los planes gubernamentales en esos rubros no serán suficientes para aumentar el ritmo del PIB y bajar la cantidad de pobres.

La meta oficial de 4 por ciento promedio anual de PIB no será posible y todo indica que el ritmo anual de PIB será de 2 a 2.5 por ciento.

Por tanto, todavía es tiempo para replantear la estrategia de seguridad y para buscar nuevas formas de recuperación de la tranquilidad social.

Pero, por lo que se ve en el escenario gubernamental, no hay ningún cambio de rumbo ni ningún replanteamiento de la estrategia hasta ahora basada en el desplazamiento de la Guardia Nacional en las zonas calientes de inseguridad.

delincuentes. El 67 por ciento de las muertes violentas fue por armas de fuego.

El nuevo gobierno de López Obrador frenó la ofensiva de las fuerzas de seguridad contra las banas criminales, pero el ritmo de aumento de la violencia continuó su ritmo ascendente. Por lo pronto, en estos primeros siete meses de gobierno cesó la persecución de capos, pero la inercia criminal siguió su camino sin mostrar una tendencia decreciente.

Hasta ahora la estrategia de seguridad se ha centrado en la conformación y desplazamiento de la Guardia Nacional, pero sus tareas exitosas dependerán de la capacidad de presencia permanente; sin embargo, los pocos efectivos con relación a las zonas calientes de inseguridad revelan que los 150 mil Guardias previstos como límite no alcanzarán para cubrir con eficacia todo el territorio nacional.

Ahí es donde se requiere con mayor rapidez la profesionalización de los aproximadamente 315 mil policías locales que existen en estados y municipios, pero el programa está aprobado, faltan recursos para iniciar la capacitación y los gobernadores y alcaldes están más esperanzados en la Guardia que en sus propias fueras locales de

39 RevistaSiempre

ZONA ZERO

Fotografía: shutterstock.com

Mucha crítica mexicana a las matanzas de fin de semana en los EE. UU., pero esos mismos ciudadanos guardan silencio sobre violencia criminal mexicana muy superior a la estadunidense por número de muertos. Si se revisan muchos casos anteriores, el de Tema fue el primero con rango racista y todos se rasgan las vestiduras. No es Trump sino un sistema que vive de a fabricación de arnas.

Luego de temores y quejas, el caso del restaurante en Plaza Artz pasó al olvido social, a pesar de que dejó ver ya una lucha por la plaza de CDMX para tráfico, consumo y asentamiento de cárteles. Lo grave fue que la policía preventiva fue rebasada y no existen ni se ven planes de profesionalización de las policías locales.

La Guardia Nacional está siendo solicitada para combatir todo tipo de delitos, pero ese combate en fueron coman o funciones locales.

La Guardia no está preparaba para combatir de manera frontal el delito, sino que su función es de vigilancia.

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

DE NO HABER DECIDIDO LA OFENSIVA EN 2006, LAS CIFRAS ANUALES DE MUERTES VIOLENTAS HUBIERAN MANTENIDO LA MEDIA ANUAL. EN ESTOS PRIMEROS MESES DE GOBIERNO LA INERCIA CRIMINAL SIGUIÓ SU CAMINO.

11/08/2019

40 @siempre_revista

Ballesta Política internacional de campanario o

PRESENCIA GLOBAL POR MIREILLE ROCCATTI Una decisión trascendental será la integración o no, de México al Consejo de Seguridad de la ONU. En esta ocasión, una vez más nuestro país, tiene el apoyo de la región latinoamericana y del caribe para formar parte de este muy importante órgano de las Naciones Unidas, quizá el más complicado, difícil y decisivo para la toma de decisiones y acuerdos de acciones preminentemente políticas, más que jurídicas.

La función principal de este Consejo de mantener la paz y la seguridad internacional, se ha convertido en un validador del uso de la fuerza para legitimar a ésta en la solución militar de conflictos regionales; lo cual debe considerarse con toda seriedad para estar conscientes de la grave responsabilidad que implica nuestra participación en él mismo.

Es cierto que recién fundada la ONU, México se integró en 1946 al Consejo de Seguridad, al que no volvió hasta décadas después, al entender que su presencia en el conflicto de la guerra fría, era más perjudicial que benéfico para nuestros intereses nacionales y que finalmente las cinco grandes potencias permanentes de los quince miembros que la integran, podían con su derecho de veto bloquear cualquier posicionamiento de neutralidad y nada ganaríamos en caso de votar en contra de los Estados Unidos o abstenernos en el mejor de los casos a sus intereses de expansión mundial, en franco conflicto con la URSS. Aunque es justo reconocer que nuestra diplomacia estuvo del lado de la descolonización de África.

Regresamos al Consejo hasta 1980- 1981 con el liderazgo del inolvidable Canciller Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa, periodo en el cual nos entrampamos en votos en contra de la Unión Soviética por la invasión de Afganistán principalmente y también con votos en contra los Estados Unidos por su injerencia en conflictos armados en África y América central, así como, el escalamiento de sus acciones contra Cuba. El precio fue un deterioro de las relaciones bilaterales con los Estados Unidos. Y no se trata de calificar la postura mexicana, con la cual, sin duda coincidimos y aplaudimos, es solo resaltar las consecuencias de actuar con dignidad conforme a nuestros principios y las consecuentes repercusiones políticas- económicas.

La siguiente ocasión fue en 2002-2003 con el inefable Fox y su no muy brillante Secretario de Relaciones Exteriores, el hijo del canciller Jorge Castañeda, mismo que instrumentó por la supina ignorancia de su jefe, despojar a la República Dominicana de su candidatura regional al Consejo, misma que se había pactado con años de antelación. Los resultados son conocidos México votó en el Consejo en contra de la invasión de Irak por los Estados Unidos. Por cierto, el sentido del voto que emitiría Adolfo Aguilar Sinzer, quien no se hablaba con su jefe el Secretario, llevó al Presidente a “enfermarse” e internarse en el Hospital Militar, para no tener que contestar las llamadas de Washington. Las

consecuencias: no se pudo concretar un importante acuerdo migratorio (la enchilada completa) con nuestro vecino del norte y un enfriamiento de la relación bilateral.

Por estos antecedentes apretadamente resumidos, ahora que se anuncia nuestra posible integración al Consejo, ha comenzado un interesante debate en los círculos diplomáticos, políticos y académicos.

Muchos cuestionan que la percepción del actual gobierno es de temor y falta de seguridad para hacer sentir nuestra presencia en los foros multilaterales y que ha sido el Secretario Ebrard quien ha tenido que llenar los huecos y ausencias que corresponde al jefe del Estado Mexicano. Otros señalan, que más temprano que tarde, entraremos en conflicto con los Estados Unidos a causa de las posturas y posicionamientos de Trump.

En nuestra opinión, Marcelo Ebrard, quien es especialista en Relaciones Internaciones del COLMEX y Juan Ramón de la Fuente, ex Rector de la UNAM, y ahora nuestro embajador ante la ONU; son personas racionales y mesurados, y pudieran recobrar el prestigio Internacional que llegó a tener nuestra diplomacia, sin que ello no implique que en algún momento tengan que tomar decisiones que pudieran tener complicaciones. Es mejor tener presencia Internacional que refugiarnos en una política de campanario.

11/08/2019

Razón Práctica

41 RevistaSiempre

El discurso de odio

ENGENDRA MUERTE POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS “El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio de la vida del hombre y es un auténtico crimen contra la humanidad.”

JUAN PABLO II.

Las matanzas en Texas y Ohio generaron dos reacciones sociales, la primera que refleja una total indiferencia. Personas que ven la realidad cruda, descarnada, directa, pero no les genera ninguna sensación, pues tal parece que se han acostumbrado a que esto es lo de todos los días. La segunda genera enojo, indignación, denuncia y demanda de acciones de la propia sociedad y de las instituciones gubernamentales.

La indiferencia nos lleva a no evaluar ni razonar si lo sucedido fue bueno o malo para la sociedad, simplemente, no le importa al indiferente lo que sucedió ni por qué sucedió.

En cambio, los indignados están en la realidad, la perciben tal cual es y no se acostumbran a ella, por lo tanto, son los que levantan la voz, acusan y exigen, las acciones necesarias para que, en la medida de lo posible, estos hechos se controlen, regulen o se eviten.

Las lamentables masacres de hace apenas unos días, donde fueron asesinado más de 31 hispanos, entre ellos varios mexicanos, resultaron ser la tragedia más grande en contra de latinos en la Unión Americana. Aunque según ha trascendido, el objetivo del atacante eran hispanos, principalmente mexicanos, esto es lo que las autoridades se encuentran investigando en el comunicado que presuntamente el agresor escribió momentos antes de sembrar el terror y privar de la vida a tantos inocentes, que tuvieron la desgracia de estar en el lugar y momento del ataque.

Pero estas cosas no suceden por casualidad, tienen un origen y una causa. En este y muchos otros casos el caldo de cultivo, el germen que generó la masacre se encuentra en los discursos de odio generados por la clase gobernante. Que Donald Trump desde su primera campaña, centrará sus ataques contra la comunidad hispana, etiquetándolos como delincuentes, invasores y los generadores de sus graves problemas sociales, han contribuido a que grupos nacionalistas, supremacistas, racistas,

albergaran odio y rencor hacia nuestros hermanos latinos y connacionales. Es ahí donde el discurso del odio engendra muerte. Aunado a un descontrol en la fácil compraventa de armas, donde inclusive hemos visto niños que tienen, usan y manipulan armas de grueso calibre.

Estos graves hechos, tal parece no importarle al Presidente Trump. Pues para su segunda campaña los ataques contra los hispanos sigue siendo su caballo de batalla. Este no es un asunto menor. No es un tema de mercadotecnia o discurso político, es decir, no es lo que los ciudadanos quieran oír para que el candidato gane una elección, se trata de hacerse responsable de los mensajes que se emiten y de saber que el discurso de odio genera consecuencias letales, como en este caso. No basta que México acuse de terrorismo, no basta que Estados Unidos exprese condolencias. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

11/08/2019

COLUMNISTA INVITADO

42 @siempre_revista

Fanatismos, dogmas

EL CÁNCER DE LA INTOLERANCIA Aunque se dice que vivimos en la era del conocimiento, que contamos con más información que nunca, que el desarrollo de los pueblos está íntimamente relacionado con su avance educativo, científico y tecnológico, que el reconocimiento de la educación obligatoria y gratuita es porque se aprecia como la mejor herramienta en la formación de seres humanos; a pesar de todo eso, los dogmas y fanatismos que modelan la intolerancia nos han rodeado y parecen carcomer nuestras entrañas.

La paradoja actual es que, a pesar del desarrollo de la educación, de la ciencia y de la tecnología, hoy proliferan las pseudociencias, sectas y charlatanerías, y aún más, hoy surgen puritanismos escondidos tras supuestos principios ideológicos o religiosos que sólo dan lugar a fanatismos, dogmas e intolerancia, y con ellos al odio y a la violencia.

La intolerancia ha sido quizá la fuente más importante de violencia en la historia de la humanidad, la intolerancia como otras culturas, con otras religiones o con otras ideologías, no sólo las grandes guerras mundiales sino también los desacuerdos entre comunidades y hasta entre pequeños grupos de personas tienen su origen en la falta de respeto a quien piensa de manera diferente.

La lucha de siglos por construir una civilización, es decir una comunidad civil capaz

Fotografía: facebook.

POR SALVADOR JARA GUERRERO

Mayor de Dayton, Nan Whaley.

de solucionar sus diferendos a través del diálogo y la concertación y no a través de la violencia, la práctica de la civilidad que permite librar las diferencias humanas sin llevarlas necesariamente al enfrentamiento para la aniquilación del contrincante ha costado a la humanidad no sólo muchos años sino muchos tropiezos y muchas vidas.

Melchor Ocampo, hace más de siglo y medio hacía notar los peligros de la intolerancia que ya entonces transitaba de la religión a la política. Ocampo era un apasionado de las ciencias naturales y un defensor de la educación científica, sin dogmas religiosos o políticos, una educación laica.

Los actos destinados a causar la muerte o lesiones

a personas civiles para intimidarles u obligarlas a realizar un acto o abstenerse, se califican como terrorismo, que son justamente los tipos de acciones que llevan a cabo los intolerantes en su afán por eliminar a quienes piensan distinto. Los recientes acontecimientos terroristas en El Paso, Texas, nos han mostrado nuevamente las consecuencias del fanatismo y del cáncer de la intolerancia.

Los discursos de odio que estigmatizan a grupos de la población por su color de piel, por su preferencia sexual o por su forma de pensar relativa a la religión o a la política son producto de la intolerancia y el fanatismo y son detonadores del fanatismo y son detonadores de la violencia y del terrorismo.

Las diferencias humanas nos enriquecen siempre, nadie tiene nunca la certeza de la razón, todos nos equivocamos y todos en la historia de la humanidad de han equivocado alguna vez, todos en alguna ocasión han tenido la certeza de conocer la verdad y se han equivocado. El contar con ideas alternas es una garantía de que supervivencia, si todos pensáramos igual, si todos realizáramos las mismas acciones, todos eventualmente nos equivocaríamos al mismo tiempo con consecuencias desastrosas.

La garantía de diversidad, de tolerancia e inclusión corresponde al Estado. El Estado debe otorgar esos derechos y predicar con el ejemplo. Un Estado laico, tolerante e incluyente, sabedor que un país somos todos, todos diferentes, pero todos ciudadanos y todos con la posibilidad de tener la razón, la verdad no tiene dueño.

Sin un Estado laico no hay libertad de conciencia, se impondrían a otros las creencias propias. Todos somos libres de profesar en lo individual cualquier creencia política y religiosa, cualquier credo siempre y cuando no se perjudique el derecho de los demás. El gobernante como tal debe gobernar para todos sin distingo ni político ni religioso, se debe como gobernante a toda la nación, y su deber es preservar la riqueza de la diversidad.

Absurdo es que los blancos supremacistas en los Estados Unidos pretendan desalojar a los migrantes, en ese caso ellos debieran abandonar el país, son migrantes, no sabemos quiénes hayan sido los habitantes originarios, quizá los más antiguos migrantes hayan sido los navajos y los apaches.

Se comenta solo con...

Discursos de odio

PARA APRENDER POR CARLOS RAMOS PADILLA ¿Qué debemos aprender, si así lo deseamos, del evento criminal en El Paso, Texas? Lo fundamental: ya detener desde lo más alto del poder los discursos de confrontación, las etiquetas de descalificación, la ruptura social, la imposición por sobre los demás.

No escribiré de lo registrado durante 18 años, pero sí de esos espacios que llaman ridículamente las “mañaneras” o las improvisadas entrevistas conocidas como “banqueteras”. Desde el primero de julio del año pasado el salpicadero de señalamientos, acusaciones, exhibición de nombres sin pruebas, desmedidas oratorias sobre corrupción, confrontaciones por “tener otros datos” sin dar oferta de información, el anticipar que “eso sí me calienta, que me comparen con Salinas”, todo eso ha fomentado los ataques en redes sociales de los que están a favor o en contra del Ejecutivo Federal.

Señalé que no haría referencia a casi dos décadas de este comportamiento, pero si es vital recordar aquel “cállate chachalaca” expresado por López Obrador contra el Presidente de México, Vicente Fox. Y las cosas no han variado, por el contrario se han llevado al extremo: “provocadores, neofascistas, mafia del poder, corruptos, ternuritas, se han portado mal con nosotros, nostálgicos de la derecha” y otros tantos calificativos que desde la silla del poder se han regalado casi todos los días.

Muchos periodistas, colegas de fama y renombre se sienten no sólo agraviados sino en riesgo en su integridad personal por la persistente campaña de desprestigio en su contra, únicamente por escribir, analizar, reflexionar y publicar ideas contrarias al mandatario. Sólo es necesario asomarse a la cadena de insultos, majaderías, ofensas, amenazas y jaloneos de personajes que aparecen y desaparecen de las redes sin dejar más huella que su ruin presencia.

Y eso ha tenido un reflejo mayúsculo cuando MORENA promueve ataques masivos con rechiflas y abucheos a gobernadores, líderes empresariales o ideólogos independientes. Las masas se lanzan de manera atropellada a desquitar su amargura y manipulación de la que son objeto. Pudimos apreciar, en contraparte, de qué manera una estudiante le mostró el “dedo” al Presidente mientras todos los presentes se burlaban de la reacción de AMLO. La propia Organización de las Naciones Unidas ha pedido al Presidente mexicano atemperar sus arrebatos contra la prensa ya que esto pone en riesgo a la democracia. No hace falta tener armerías como en Estados Unidos, es suficiente con un discurso para levantar a miles de personas y llevarlas a la violencia extrema. ¿O siente usted que la agresión en las calles, entre conductores de vehículos, motociclistas y autoridades urbanas ha disminuido? ¿Cree que se han perdido valores cívicos? ¿Piensa que hoy tenemos más respeto por la autoridad o nuestros hijos están mejor educados? ¿quién es el responsable de las humillaciones y golpizas a soldados mexicanos por integrantes de comunidades violentas?

Espero que los disparos en El Paso, en verdad, dejen una lección para quienes usan la lengua como arma para menospreciar a los demás y encumbrarse en su patológico ego.

11/08/2019

43 RevistaSiempre

11/08/2019

COLUMNISTA INVITADO

44 @siempre_revista

En la UNAM

ES URGENTE LA REELECCIÓN

Fotografía: DGCS-UNAM.

POR ALFREDO RÍOS CAMARENA

L a Universidad Nacional Autónoma de México representa, no sólo la más importante casa de estudios del país, sino la esperanza fundada de un mundo mejor para miles y miles de jóvenes, cuya única salida hacia una educación superior de calidad, es ingresar y desarrollarse académicamente en esta magnífica casa de estudios.

La autonomía universitaria de la que celebramos 80 años, constituye una garantía social y varias garantías

individuales, registradas con rango constitucional en el artículo 3ro.

Efectivamente, la libertad de cátedra y de pensamiento, son una garantía individual para quienes tenemos el privilegio de ser profesores de la máxima casa de estudios, que nos permite difundir y discernir sobre diferentes conceptos ideológicos, siempre y cuando respetemos los programas académicos; esto va más allá de un simple derecho, ya que constituye la piedra de toque para que la academia se nutra de diferentes corrientes ideológicas y científicas que permitan la libertad de enseñanza. Esto, abre la puerta del pensamiento, de la cultura y de la universalidad a las nuevas generaciones.

La UNAM es autónoma constitucionalmente, pero también debe ser libre políticamente pues, durante muchos años, de alguna manera, el Estado –monopolizado por un partido hegemónico– influyó en el nombramiento de los rectores. Esta acción concluyó con la rectoría del doctor José Narro Robles quién llegó al cargo apoyado por la junta de gobierno y por el ex-rector Juan Ramón de la Fuente,

11/08/2019

El autor es Profesor de tiempo completo, nivel C, de la Facultad de Derecho de la UNAM

45 RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

hoy Embajador de México en la ONU. El actual rector Enrique Graue alcanzó la rectoría bajo las mismas premisas.

Sin embargo, con el cambio de régimen y la ambición de “concentrar el poder”, del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no hay duda de que habrá intereses que quieran darle a la Universidad el camino de “pensamiento único”, contrario a su filosofía de libertad. La prueba más evidente de lo afirmado, fue la iniciativa de diciembre de 2018 del presidente López Obrador, en la que intencionadamente propuso reformar la fracción VII del artículo 3ro., constitucional, omitiendo la autonomía de las universidades públicas.

Por eso, es urgente que la junta de gobierno se ponga de pie, en defensa del proyecto de una Universidad, no sólo autónoma, sino libre políticamente y el único camino para hacerlo viable –sin mayores inconvenientes– es “reelegir al doctor Enrique Graue” quien, por otra parte, ha manifestado una buena relación con el ejecutivo federal y un manejo ponderado y libertario de nuestra institución.

Alumnos, empleados, profesores y directivos, pronto se manifestaran frente a la junta de gobierno y, no hay duda, de que su apoyo mayoritario será por un nuevo periodo del doctor Graue.

“Por mi raza hablara el espíritu”.

ES NECESARIA QUE EL ACTUAL RECTOR SE REELIJA AL FRENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL, POR SU BUENA RELACIÓN CON EL EJECUTIVO FEDERAL Y UN MANEJO PONDERADO Y LIBERTARIO DE NUESTRA INSTITUCIÓN.

11/08/2019

46 @siempre_revista

Toque Crítico Protocolo de la STyPS

NUEVA CULTURA SINDICAL POR MARTÍN ESPARZA FLORES

Fotografía: shutterstock.com

La Reforma Laboral aprobada en el Congreso inicia su periplo hacia una nueva cultural sindical luego de publicarse en el Diario Oficial de la Federación los lineamientos para aplicar el protocolo de la Secretaría del Trabajo, convocándose a todos los sindicatos a acompañar su puesta en marcha a través de una mesa permanente de trabajo.

Indudable que para muchos sindicatos blancos y sus contratos de protección, las nuevas disposiciones son un duro revés a sus intereses creados, lo mismo que para aquellas organizaciones fantasmas que negociaban contratos sin afiliados y que lesionaron gravemente los intereses de los trabajadores al escamotearles un salario decoroso y prestaciones de acuerdo a la ley.

Los cuatro ejes sobre los que descansarán las nuevas leyes en la materia, establecen tiempos y plazos bien definidos para cumplirlas.

El primero es la legitimación de los Contratos Colectivos de Trabajo que requerirán del voto mayoritario de los trabajadores, anulando los acuerdos bajo la mesa de los que muchos líderes se valían para negociar a espaldas de los directamente interesados. Al igual que la elección democrática de las dirigencias, mediante el voto libre, directo y secreto, de igual manera los agremiados votarán si están a favor o no del contenido del contrato que firmen sus representantes con la parte patronal.

La ley establece ahora también obligaciones ineludibles para los patrones en este sentido,

como el facilitar espacios y tiempo para que los trabajadores organicen sus consultas y voten en las mismas, como también la entrega de un ejemplar de su contrato a cada uno de los agremiados, cuyo costo deberá ser absorbido por la empresa.

Los sindicatos que en sus estatutos no contemplaban el método de elección libre, directa y secreta para elegir a sus comités, deberán modificarlos para que con la presencia de funcionarios del trabajo, cumplan por primera vez con este requisito. Y dentro de esta nueva cultura sindical será importante orientar al trabajador para que ejerza este nuevo derecho, pues muchos de ellos nunca supieron siquiera el nombre de su Secretario General y menos acudieron a una urna a votar por él.

Otro de los temas que ya no podrán ser evadidos por muchos liderazgos corporativos es el de la transparencia. Ahora se establece la obligación de los comités para dar a conocer a sus afiliados sobre los estados financieros de su organización, lo que les permitirá tener la certeza de saber en qué y cómo se emplean sus cuotas sindicales.

Otro elemento por demás innovador y que hace justicia a la mujer en el entorno sindical, es el asunto de la paridad de género. La ley aprobada al respecto permite a las mujeres acceder de manera igualitaria a cargos públicos en las tres instancias de gobierno, así como en los de representación popular. La parte sindical no podría faltar para complementar este acto de justicia a las sindicalistas.

En el nuevo contexto, debe destacarse el llamado que la Secretaría del Trabajo ha hecho a los dirigentes de las principales organizaciones obreras, como lo son la UNT, CROM, CROC, CTM, CTC, la NCT, la CATEM y el Sindicato Minero, para acompañar este protocolo a través de una mesa permanente de análisis donde se exponga la problemática de la clase trabajadora por la falta de empleos, bajos salarios, el acceso a la seguridad social y el problema de las pensiones, que serán temas de la agenda laboral en los meses y años por venir.

Observatorio Político Masacre de mexicanos en el paso

¿EBRARD, CANCILLER DISTANTE? POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO. La masacre cometida por un producto del odio promovido por fundamentalistas norteamericanos contra la población latina, y especialmente la mexicana, radicada en Estados Unidos, en esta ocasión representada por el presunto xenófobo Patrick Crusius, originario de Allen, un suburbio de Dallas, es una nueva expresión de que, como dijera el clásico Alan Riding, nuestro país y los vecinos del norte son una de las mayores expresiones de incomprensión entre dos países con tres mil kilómetros de frontera que siguen teniendo unas relaciones tan distantes como tensas.

Dice Carlos Eduardo López Cafaggi en su ensayo publicado en Nexos en septiembre de 2015 lo siguiente: “…la obra cumbre de Alan Riding nació con el título Distant Neighbors, y su público predestinado era el estadounidense.

El autor, brasileño de nacimiento y británico por formación, redactó la obra durante los doce años que pasó en México, primero siendo corresponsal de The Financial Times y The Economist, y los últimos seis como jefe de la oficina del New York Times en el país.

“Durante su estadía, percibió una brecha extraordinaria entre México y su vecino del norte: en apenas kilómetros, se pasaba ‘de riqueza a pobreza, de organización a improvisación, de sabores artificiales a especias picantes’. Al periodista británico no le concernía

tanto la desemejanza evidente en cuanto al desarrollo económico, sino las diferencias lingüísticas, religiosas, raciales, filosóficas e históricas que separaban en alma a países contiguos.

“Probablemente en ningún lugar del mundo dos vecinos se entiendan tan poco”, afirma en la justificación de su libro.

Esas condiciones en nuestra relación con el vecino del norte no han cambiado sustancialmente, a través de los años desde que se publicó el ensayo de López Cafaggi.

Es más, recientemente las expresiones de odio hacia México han sido alentadas en los dos años pasados por un discurso agresivamente antimexicano del presidente Donald Trump.

Después de ocurrida la masacre de mexicanos en el Paso, Texas, es necesario cuestionarse si no es tiempo de que el gobierno mexicano pida enérgicamente al mandatario estadounidense que cese de una vez por todas, su discurso de odio hacia los mexicanos.

El reclamo casi generalizado de la ciudadanía debería ser atendido por las autoridades del actual gobierno, toda vez que se han agravado circunstancias como las que mencionaba en Vecinos Distantes Alan Riding.

“Así, pues, Riding consideraba que, debido a temas de migración, flujos petroleros y tendencias izquierdistas, comprender al “vecino distante” se había vuelto cuestión de seguridad nacional para la gran potencia que ya no confiaba en la capacidad del partido hegemónico para mantener la estabilidad en su territorio.

“Por ello, el autor decidió ser ‘traductor de culturas’, más que un reportero, y escribió un manual sobre México para el público norteamericano con la esperanza de que éste pudiera entendernos por primera vez y, así, mejorar las relaciones diplomáticas”.

Hoy, con la virtual extinción del hegemónico PRI, y el ascenso al poder de un gobierno de claras tendencias izquierdistas como lo es Morena, los asertos premonitorios del autor de Vecinos Distantes se han convertido en una realidad.

El reto para el canciller Marcelo Ebrard para solucionar la situación crítica que la matanza de mexicanos en el paso generó en nuestras relaciones diplomáticas con Estados Unidos, es un reto prácticamente formidable.

Hasta el momento, por desgracia Ebrard está en una condición muy cercana a la ser un canciller harto distante para los vecinos del norte.

LA POSICIÓN DEL CANCILLER MEXICANO, LUEGO DE LA MATANZA EN TEXAS, DISTA DE SER UNA CERCANA A LOS ESTADOS UNIDOS, POR LO QUE TENDRÁ UN FORMIDABLE RETO PARA RECOMPONER LAS RELACIONES.

11/08/2019

47 RevistaSiempre

11/08/2019

48

Breviarios de Derecho Electoral

@siempre_revista

El procedimiento legislativo y

LA IMPUGNACIÓN DE LEYES POR FLAVIO GALVÁN RIVERA Si por procedimiento se entiende el conjunto sistematizado de hechos y actos, para la consecución de un objetivo o fin específico, con independencia de la naturaleza de éste, es claro que el procedimiento legislativo es el conjunto sistematizado de hechos y actos jurídicos cuya finalidad es la expedición de una ley, procedimiento en el cual pueden o deben participar los ciudadanos, los órganos de autoridad, administrativa, jurisdiccional y, evidentemente, sin posibilidad de exclusión, los órganos legislativos competentes.

Conforme a lo previsto en la Constitución Política y en la Ley Orgánica del Congreso General, ambas de los Estados Unidos Mexicanos, el procedimiento legislativo empieza con la iniciativa de ley, que pueden presentar el Presidente de la República, los diputados y senadores al Congreso de la Unión, las Legislaturas locales y los ciudadanos, siempre que el número de éstos sea equivalente, como mínimo, al 0.13 por ciento del total de inscritos en la Lista Nominal de Electores; como ejemplo cabe señalar que al 12 de julio de 2019, la lista en cita estaba constituida con 88 millones, 556 mil 958 ciudadanos, lo que significa que el requerido 0.13 por ciento equivale a 115 mil 124 ciudadanos.

La iniciativa de ley se puede presentar en cualquiera de las dos Cámaras, a menos que exista disposición expresa de la Cámara que debe ser de

origen, si la de Diputados o de Senadores o bien si se trata de facultades exclusivas de alguna de ambas Cámaras.

Recibida la iniciativa, se turna a la Comisión o Comisiones competentes, para su estudio y dictamen, el cual se debe presentar al Pleno de la Cámara de origen, para su análisis y discusión; si el dictamen es aprobado por la Asamblea, el proyecto de

ley debe ser enviado a la Cámara revisora, para el mismo efecto, esto es, para turnarlo a la o las Comisiones competentes, para su estudio y dictamen; de ser aprobado en Comisiones el proyecto de ley se debe someter al Pleno de la Cámara revisora el dictamen respectivo. Si la Cámara revisora aprueba el proyecto, el decreto se debe remitir al Presidente de la República,

11/08/2019

observaciones al proyecto de ley y devolverlo a la Cámara de origen, la cual puede aceptar o rechazar la determinación de la Cámara revisora, para devolver a ésta el proyecto en su oportunidad o enviarlo al Presidente de la República.

Concluido el procedimiento en el Congreso, el decreto recibido por el Presidente de la República puede ser motivo de observaciones y devolución a la Cámara de origen. Si en el plazo de 30 días naturales, posteriores a su recepción, el Presidente no hace observaciones, se tiene por aprobada la ley, que debe ser promulgada y ordenada su publicación dentro de los diez días siguientes. Si el Presidente de la República no cumple estos

deberes, concluidos los dos plazos en cita, la ley se tendrá por promulgada y el Presidente de la Cámara de origen, dentro del plazo de diez días naturales, puede y debe ordenar su publicación en el DOF, sin necesidad de refrendo.

Una ley no existe y, por tanto, no puede entrar en vigor, si el procedimiento legislativo no está concluido y el último acto para ello es su publicación en el DOF. Además, el inicio de vigencia no puede ser anterior a la publicación, este acto final es requisito insalvable para que la ley pueda entrar en vigor, inmediatamente después de su publicación o dentro del plazo o en la fecha determinada en la misma ley. Así, una ley no promulgada y, por ende, no publicada

49 RevistaSiempre

EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO NO SIEMPRE ES SENCILLO, PERO ES UNA MUESTRA DE LA MANERA EN QUE SE CREAN LAS LEYES QUE NOS RIGEN EN EL PAÍS.

Fotografía: shutterstock.com

para su estudio y aprobación, observaciones o rechazo (veto).

Si el Presidente lo aprueba debe promulgar la ley, con el refrendo del Secretario de Estado correspondiente, ordenando su publicación en el Diario Oficial de la Federación, para entrar en vigor en la fecha señalada en los artículos transitorios de la ley.

Por supuesto, el procedimiento legislativo no siempre es sencillo, simple, llano, como ha quedado expuesto, dado que la Cámara de origen puede rechazar la iniciativa o aceptarla y hacerle modificaciones, tanto en Comisiones como en el Pleno. Una vez aprobado por la de origen, el proyecto debe pasar a la Cámara revisora, que puede aprobar, rechazar o hacer

o simplemente no publicada, aún cuando esté promulgada o se considere promulgada por disposición constitucional, es jurídicamente inexistente, motivo por el cual no puede ser objeto de impugnación, por ningún medio y por ningún sujeto de Derecho, gobernante o gobernado. No se puede controvertir una ley que no existe.

Es importante destacar que el procedimiento legislativo previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Congreso federal, tiene su correlativo en cada una de las entidades federativas, con independencia de la diversidad de plazos y de formalidades, tomando en consideración que el Poder Legislativo local es unicameral.

11/08/2019

50 @siempre_revista

El Internacionalista Relaciones Internacionales

URGENCIA DEL DESARROLLO

Fotografía: shutterstock.com

POR GUILLERMO ORDORICA R.

Las relaciones internacionales de esta segunda década del Siglo XXI son complejas y contradictorias.

A diferencia de los tiempos de la Guerra Fría, cuando la estabilidad global se mantenía por el equilibrio del poder y el férreo control de las superpotencias en sus respectivos bloques, hoy todo es incierto y lo impensable puede traducirse en realidad. Temor e incertidumbre campean en el planeta y son acompañados por nacionalismos xenófobos, que se traducen en peligrosas iniciativas económicas y políticas, las cuales amenazan con derruir el orden liberal de la segunda posguerra y sus valores.

En este contexto, lleno de riesgos, existen también renovados afanes hegemónicos en diversas regiones, que buscan llenar los vacíos de poder e influencia que se generaron como consecuencia de la caída del otrora poderoso bloque socialista.

Así, la contención de las amenazas, con las herramientas tradicionales de la diplomacia multilateral, parece ser cada vez menos efectiva. Ciertamente,

EN UN MUNDO CON RELACIONES INTERNACIONALES CONTRADICTORIAS, ES CRUCIAL LA ATENCIÓN DEL TEMA DEL DESARROLLO Y EL COMBATE A LA POBREZA.

la mutilación progresiva de los organismos internacionales es consecuencia de una tendencia que privilegia lo unilateral, y también de la recurrencia a negociar, en espacios bilaterales, capítulos que son sensibles para la paz y la seguridad globales, como es el caso de la carrera armamentista y de la justicia económica internacional.

La agenda mundial, cada vez más rica en asuntos conflictivos y más pobre en aquellos de índole virtuosa, deja ver dos cosas. Por un lado, que el desarrollo tecnológico abre puertas insospechadas al armamentismo y actualiza la posibilidad de la destrucción mutua asegurada, en caso de un conflicto de dimensiones mayores. Por el otro, que la anhelada meta pregonada por las Naciones Unidas de alcanzar el desarrollo, parece cada vez más lejana. En este escenario, poco ayudan fenómenos que potencian el desencuentro entre naciones y fomentan la escalada de narrativas políticas agresivas. Tal es el caso, entre otros, de la migración, la pobreza, el deterioro del medio ambiente, las guerras comerciales, el terrorismo y la delincuencia internacional organizada. Todos estos temas acreditan el alto nivel de vulnerabilidad de la paz, lo mismo al interior de las naciones que a escala universal.

En tan desolador escenario, el género humano está obligado a confirmar su probada capacidad para traducir riesgos en oportunidades, en este caso para revertir tendencias destructivas y edificar los pilares del mundo sustentable, pacífico y justo al que todos tenemos derecho. Aunque nadie sabe cuál es la mejor vía, es crucial la atención del tema del desarrollo y el combate a la pobreza. En la medida en que esta se siga posponiendo, el tejido social de los pueblos continuará deteriorándose y con ello avanzarán, de manera inexorable, amenazas de desencuentro, conflicto y guerra.

En un mundo lleno de falsos profetas, donde incluso hay quienes mercadean con la idea de Dios o lo invocan con fines terroristas, conviene a todos apostar por la capacidad del orden liberal para suprimir los riesgos inherentes a la ausencia de democracia, justicia económica, libre comercio y desarrollo social.

11/08/2019

CULTURA

51

mesita de noche

RevistaSiempre

Knut Hamsun

ANTICIPARSE AL OTOÑO El noruego Knut Hamsun (4 de vuelto a pensar en ella, muchos agosto de 1859-19 de febrero detalles menudos se han desde 1952), de origen campesino, vanecido en mi mente; mas pasó la mitad de su vida viviendo recuerdo de modo preciso que y viajando como vagabundo. por aquella época todo se me Entre otros trabajos, desemaparecía con esplendor extraño: peñó los de carbonero y leñador, las noches, iguales en claridad a siempre obsesionado por la litelos días, sin una sola estrella en ratura. Su vida miserable fue el cielo; las gentes, que adquila materia prima de su primera rían un encanto particular, cual novela exitosa, Hambre, y justo si fueran seres de otra naturaesa historia lo sacó de la pobreza. leza abierta de súbito para mí, a Siguió publicando hasta obtener manera de inmensa flor, a una el Premio Nobel de Literatura en vida más fragante y lozana... ¡Oh!, 1920. Transcribo las primeras yo no niego que hubiese algún líneas de su novela Pan, tradusortilegio en esta visión que así Knut Hamsun. cida por Alfonso Hernández Catá mejoraba hombres, luces y pai(Aguilar). sajes; pero como jamás lo había “Desde hace algún tiempo acuden persisexperimentado hasta entonces, vivía unos días tentemente a mi memoria los días estivales venturosos, en pleno milagro. pasados cerca de Sirilund, en la costa sepEn una casa blanca situada junto al mar tentrional, y me parece ver aún la cabaña conocí a cierta persona que durante algún en donde viví y el intrincado bosque que se tiempo, poco, por fortuna, había de llenar todas expandía a su espalda. Me decido a escribir mis ideas. Ahora sólo pienso en ella de raro en alguna de aquellas remembranzas para comraro, y la mayor parte del tiempo su imagen desbatir el tedio; los días se me antojan intermiaparece por completo de mi memoria, mientras nables, aun cuando vivo la vida alegre del otros detalles que entonces creí no observar célibe y ninguna sombra la empaña; estoy —los gritos de los pájaros marinos, mis peripecontento y llevo con agilidad el fardo de mis cias de cazador, las claras noches profundas, treinta años. Hace poco, alguien me envió las cálidas horas caniculares— acuden al primer una corona, produciéndome alegría y aviplano de la evocación. Conocí a esa persona vando recuerdos antiguos. En resumen, por circunstancias fortuitas, merced a lo cual mi único engorro actual se reduce a vagos adquirió para mí el singular atractivo que de otro dolores en el pie izquierdo, de resultas de una modo no habría tenido nunca. herida de bala; pero aun este dolor es interDesde mi cabaña veía los islotes, los arrecifes mitente, y sólo se aviva cuando el tiempo costeros, un pedazo de mar y las cimas tenueamenaza lluvia, convirtiéndome en una mente luminosas y azules de las montañas. especie de barómetro vivo.

Detrás ya he dicho que se expandía la inmensa Recuerdo que hace dos años el tiempo no se selva…” me antojaba tan lento como ahora, y el comienzo NOVEDADES EN LA MESA del otoño siempre me sorprendía cual si se antiLa nueva novela del británico Hanif Kureishi, cipase. Fue en 1855 —voy a darme el placer de Nada de nada (Anagrama) es una desnuda rememorar— cuando me sucedió la aventura mirada a la sexualidad en la vejez. que a veces me parece un sueño. Como no he

Fotografía: Wikipedia.

POR PATRICIA ZAMA

11/08/2019

52 @siempre_revista

cultura

Bellas Artes Lo mejor que sé decir sobre la música

EL GENIO, ROBERT WALSER POR MARIO SAAVEDRA Cuando no escucho la música, me falta algo, pero cuando la escucho, es cuando de verdad me falta algo.

ROBERT WALSER

Hermano menor del reconocido pintor y escenógrafo Karl Walser, el estupendo y sui generis poeta, narrador y dramaturgo suizo –de habla alemana– Robert Walser (1878-1957) se ha convertido en un escritor de culto, sobre todo a raíz de que célebres escritores de su tiempo como Rilke, Kafka, Musil, Hesse, Morgenstern y Seelig (su gran amigo, mecenas y editor) reconocieron tanto el valor como la originalidad de su escritura. Autor fino e ingenioso, sensible y agudo, poseedor de una desbordada imaginación, el propio creador de La metamorfosis solía leerlo en voz alta, según lo hemos sabido a través de su entrañable amigo Max Brod, porque dice que se identificaba con él y le producía gran gozo.

Motivo de estudio de otros personajes de la talla de Walter Benjamin y Stefan Zweig que vieron en él a un escritor original e influyente, la concentrada y a la vez ecléctica obra de Walser está hondamente marcada por el desequilibrio, la enfermedad y la muerte que lo persiguieron a lo largo de toda su vida. Maestro indis-

ROBERT WALSER SE HA CONVERTIDO EN UN ESCRITOR DE CULTO. SU FINA Y CONCENTRADA ESCRITURA, CON TEXTOS DE MAYOR O MENOR ALIENTO, DECANTAN LA INTELIGENCIA cutible del relato corto, de la filigrana poética, del drama concentrado (dramolette), del llamado micrograma modernista del que fue uno de sus creadores y mayores exponentes, la vida creativa de Walser estuvo condicionada por largos periodos de silencio propiciados por la esquizofrenia heredada de su madre y de la que otros dos de sus seis hermanos fueron de igual modo víctimas, si bien la escritura significó siempre en su caso, durante esos largos momentos de ausencia, un auténtico bálsamo catártico. Un extraordinario poeta ya fuese en verso o en prosa, o incluso en el terreno dramático –siempre quiso además ser actor, y más tarde músico, sus otras dos grandes pasiones–, la vida y la obra de Walser constituyen un mismo y extendido epicentro de dolorosas o gozosas reminiscencias, si bien la imaginación desbordada del exquisito fabulador suele esconderse tras la construcción de inefables metáforas y alegorías.

Quien a lo largo de su vida tuvo que emplearse en muchos otros trabajos y oficios, sin embargo siempre se supo escritor por vocación y de tiempo completo, aun en esos dilatados espacios de

imperativo encierro que si bien suponían una inminente renuncia temporal a la libertad creativa, en cambio no al poder apenas agazapado de la imaginación. Perseguido por el dolor y la incertidumbre, por el aislamiento y la soledad, la obra siempre luminosa y reveladora de Robert Walser se significa sobre todo por el deseo de compartir y disfrutar la vida. Su propio carácter nómada es un claro reflejo de este instinto que se sobrepone a la adversidad a través del acto mismo de crear, de recrear, de ahí la presencia en su obra de igual modo inmanente de la naturaleza que se solaza en el ser, en el existir, en lo espontáneo. Y uno de sus periodos más felices y productivos fue cuando estuvo en Berlín, consagrado de lleno a la escritura, cuando concibió, al hilo, sus tres grandes novelas: Los hermanos Tanner de 1907,​ El ayudante de 1908 y el ya clásico Jakob von Gunten de 1909, coincidiendo con una muy intensa actividad periodística.

Pero Walser es sobre todo el gran maestro de la forma breve en alemán, como lo es Azorín en español, y muchos de estos hermosos textos vieron primero la luz en periódicos suizos o alemanes. Títulos ya clásicos en el género, de esta misma dilatada época de ferviente escritura, son Ensayos de 1913, Historias de 1914, Breves fantasías de

11/08/2019

53

inteligencia y el don de un polígrafo que encontró una vena expresiva muy personal y la desarrolló como pocos. Lo mejor que sé decir sobre la música es, de igual modo, la expresión decantada de quien también disfrutaba mucho un arte supremo del que bien Nietzsche dijo sin el cual la vida sería un error. En impecable traducción de Rosa Pilar Blanco, y en una muy bella y bien atendida edición, el cuidado y el ilustrativo prólogo son de Roman Brotbeck, Reto Sorg y Gelgia Caviezel.

RevistaSiempre

Fotografía: wikipedia.org

1915, Piezas en prosa de 1916, Prosa breve y el más extenso El paseo de 1917, Vida de poeta de 1918, Comedia de 1919 y Seeland de 1920.​Ya de vuelta en Suiza, en Berna, redactó, en 1921, su novela Theodor, y luego de un paulatino receso, en 1925, el también misceláneo La rosa, su último libro publicado en vida, además de algunos antológicos editados por su siempre leal Carl Seelig. En esta época desarrolló particularmente su característico micrograma, modalidad con un valor literario intrínseco y cuya importancia en términos de crítica genética y textual permite ver el proceso de escritura, reescritura y adaptación que Walser consiguió trabajar casi como un artesano.

Dentro de la amplia Biblioteca Walser que la Editorial Siruela ha publicado para rendir tributo a un escritor que con justicia se ha ido revalorando, gracias al juicio de otros importantes polígrafos contemporáneos como Elías Canetti, Susan Sontag, Coetzee, Claudio Magris o Enrique Vila-Matas en nuestro idioma, acaba de aparecer otro hermosísimo misceláneo (Lo mejor que sé decir sobre la música) que bien sirve de ejemplo para resaltar el talento inusitado de este escritor solitario con el texto breve y profundo. Escritos en verso, escritos en prosa, microdramas, igual dan testimonio del enorme talento poético de quien también era un elocuente pintor y un inspirado músico de la lengua alemana, donde se develan sus muchos y variados conocimientos y su notable sensibilidad en torno a otra de sus grandes pasiones. Su fina y concentrada escritura, con textos de mayor o menor aliento, decantan la

11/08/2019

54 @siempre_revista

cultura

Entrevista Ana Patricia Novelo, dueña de la juguetería Educere

NO DEJAMOS DE SER NIÑOS POR JAVIER VIEYRA GALÁN La Cineteca Nacional es uno de los lugares más pintorescos de la Ciudad de México y la Plaza del Cubo es, a su vez, el espacio representativo de la Cineteca Nacional. Alrededor del enorme cuadrilátero púrpura se localizan restaurantes, tiendas especializadas para cinéfilos, dulcerías y muchas mesas con sombrillas que hacen de pequeños oasis frente a la lluvia y el sol. Sin embargo, nada es más fascinante de este sitio que Educere, una hermosa juguetería que enamora la vista desde que los visitantes perciben en los anaqueles coloridas piezas de colección y son recibidos por una máquina expendedora de chicles esféricos.

Ingresar a Educere significa adentrarse a un mundo de encantamiento donde el techo esta surcado de móviles con peces, aviones y

11/08/2019

marionetas, y los muros exhiben toda clase de juegos y objetos que evocan recuerdos, sorpresa y sobre todo, sonrisas. Pero esta no es una juguetería común ni tampoco trivial, se trata de un establecimiento con una auténtica filosofía que está expresada en su lema: “Juegos inteligentes para niños de 0 a 99 años”; sobre este concepto y la historia de Educere, Siempre! Conversó con Ana Patricia Novelo Rojas, quien junto con su esposo, José Pacheco, es la fundadora y propietaria de este peculiar recinto.

“La historia de Educere está muy relacionada con mi educación, yo soy educadora y después me formé en psicología infantil. Y siempre tuve un interés genuino en darle a los niños una alternativa diferente del juego, entendiendo que el juego no desparece nunca, que es una tendencia natural en el ser humano; en Educere no nos circunscribirnos solamente a la etapa de la niñez, sino que nuestro interés permanente es buscar cosas interesantes, juegos y juguetes para todas las edad, nuestro eslogan es: ‘Juegos inteligentes para niños de 0 a 99 años’. Así pues, mi formación me permite entender las necesidades, las etapas y las característica de desarrollo de las personas, además de que mi esposo tiene la formación en ingeniería y hemos hecho un buen quipo para poder equilibrar y dar alternativas en diferentes sentidos”.

Pero ¿qué hace diferentes a los juegos tradicionales respecto a los juegos que Educere ofrece?

“Los juegos tradicionales, como todos conocemos, son juegos de habilidad psicomotriz , como el trompo, el yoyo y varios de los juguetes típicos mexicanos que se enfocan a esa habilidad, proporcionando mucho desarrollo de tipo motor; pero lo que nosotros buscamos es un desarrollo integral, nuestro objetivo, como lo menciona Daniel Goleman, son las inteligencias múltiples: todas las gamas de desarrollo con las que cuenta el ser humano como la lingüística, la lógica matemática, la afectivo social y la de psicomotricidad. Teniendo en cuenta toda esa variedad, introducimos las herramientas que permitan el desarrollo de funciones mentales superiores, lo cognitivo, lo analítico, la cuestión de síntesis y de concentración. Ese es un contraste vital, en Educere procuramos un desarrollo integral”.

Paralelamente, Patricia Novelo explica que si bien el concepto del juego está congruentemente relacionado con lo primeros años en la vida, los seres humanos no dejamos de ser niños nunca y las personas de la tercera edad son de primordial importancia para el concepto de su tienda.

“Las personas de la tercera edad son un grupo que me preocupa mucho atender porque de acuerdo con la plasticidad neuronal se ha encontrado que no es verdad que la inteligencia se queda estacada en una etapa y que después se empiezan a destruir neuronas. En la medida en que nosotros estimulemos esas áreas del cerebro, en sus diferentes facetas, se van a generar sinapsis que van a procurar hacer nuevos conductores, y en esa medida podemos pasar una vejez con mucho más dignidad, con mucho más equilibrio y con mayor participación desde el plano consciente, desde el plano práctico y desde el plano corporal”.

Refiriéndose a los productos que son los más buscado por los visitantes, la psicóloga infantil destacó que los rompecabezas, desde los destinados a niños de 18 meses conformados por 2 piezas, hasta los de 32 mil, y las cajas de música encabezan la lista de preferencias. De manera adicional agregó su visión y gusto por los juegos de mesa y

55 RevistaSiempre

11/08/2019

56 @siempre_revista

otros artículos extraordinarios.

“Los juegos de mesa son una alternativa que cubre muchos factores. En principio, el juego de mesa si implica una convivencia, ya sea con la familia o con los amigos, y en tener esa convivencia se habla con los niños, se les indica que deben esperar, que aún no es su turno y hay un manejo de la tolerancia, pero también a la frustración cuando se enfrentan a que no siempre van a ganar.

“Además, la dinámica de los juegos que puedes ser muy divertida, tenemos juegos para el desarrollo de lógica elemental a partir de un planteamiento didáctico, atractivo e interesante que los niños establecen a través de un método deductivo, yendo de lo general a lo particular y a eso se suma el convivir con los padres , el divertirnos y reírnos junto a lo que representa dejar participar al niño como un

miembro más y poder decirle que no se enoje, que es parte del juego, que ahora pierde, pero después puede ganar y establecerle el reto de que puede vencer, lo cual a nivel de autoestima es determinante en el desarrollo emocional. Por otra parte, también estamos en una lucha constante por proyectar el arte a través de un rompecabezas en que se puede conocer a Van Gogh o a Klimt o con tazas con rostros de filósofos, como Nietzsche, Freud y Einstein, para que puedas tomarte con café con ellos”.

Por si lo anterior fuera insuficiente, Educere se volvió a lo largo de los años en un espacio de apoyo para artesanos mexicanos.

“Nosotros consideramos mucho el valor del juguete tradicional mexicano, y en México tenemos artesanos maravillosos. Al respecto, esta tienda se ha convertido en una incubadora de negocio para nuestros artesanos, aquí tenemos mínimo 30 artesanos que traen su trabajo del que hacemos una selección muy detallada, por ejemplo de piñatas, móviles que son hechos y pintados a mano, tejidos, gorras demás productos. Este trabajo artesanal, es uno de los valores más apreciados de Educere y darle presencia es un enorme privilegio”.

Finalmente, Patricia Novelo evalúa el papel de los juegos en la actualidad y frente al panorama tecnológico que predomina en el ámbito del aprendizaje y el desarrollo de la inteligencia.

“Cuando pensamos en establecer esta propuesta en la Cineteca Nacional sabíamos el tipo de destinatario, quienes vienen a la Cineteca son artistas, profesionistas, intelectuales y personas que valoran mucho este tipo de conceptos. Educere representa la premisa de que en nuestros tiempos el juego no se da exclusivamente a través de la tecnología; yo creo que esa es una realidad a la que no podemos abstraernos y a la cual el niño definitivamente va a tener que incorporarse, pero, como decía Piaget, la mejor forma de aprendizaje es cuando el ser humano interactúa con el objeto a nivel directo, que lo toque, sienta y perciba en todas las sensaciones. La tecnología es algo que muy presente en nuestras vidas, pero los juegos, los juguetes, son un complemento indispensable, la gente entiende que eso es básico, que un niño pude leer en un teléfono pero jamás será lo mismo que comprarle un libro, en esa parte esta la magia. En ese sentido, estamos muy contentos de brindar en este momento en especial una propuesta diferentes, y eso es un orgullo”.

11/08/2019

cultura

57 RevistaSiempre

La temática más adulta que haya llegado al cine, tercera Parte

IGNMAR BERGMAN 3 POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ

CON LA DESGARRADORA PELÍCULA GRITOS Y SUSURROS (1972), realizada antes de Secretos de un Matrimonio y Cara a Cara, Bergman alcanzó otro de sus máximos logros estéticos.

Considerada, por muchos críticos superficiales, como preciosista, por la impecable fotografía en que predominan los colores blanco y rojo, perdidos entre la negrura, debida a Sven Nykvist, es, al contrario, una obra maestra y la llegada de Bergman a su total madurez creadora, poniendo en escena (cine de cámara al estilo teatral, con escenografía de época, en las habitaciones de una mansión en las que dominan el color rojo, como símbolo del alma, y el blanco del vestuario de las protagonistas), poniendo en escena, repito, el sufrimiento padecido (gritos de dolor) por su madre Karin Akerblom (Bergman realizaría el cortometraje El Rostro de Karin (1984), con fotografías de ella), y una visión o sueño en que surgía una habitación roja, donde cuatro mujeres vestidas de blanco se relacionaban secretamente, diciéndose susurros al oído.

Fotografías: Cortesía de Zamorano

En 1965, Bergman enfermó de estrés y fue hospitalizado unos meses. Ahí imaginó la historia para su película Persona (1966). Las películas Vergüenza (1968), en la que el personaje masculino se desquicia por la guerra, Pasión (1969), en la que se incluye una escena de Vergüenza, en forma de sueño, Carcoma (1971), mero encargo comercial, con colorida fotografía, Secretos de un matrimonio (1974), profundo estudio psicológico sobre conflictos íntimos, y Cara a cara (1976), considerada una de las películas más personales de Bergman en la que la vigilia, con sus miedos, angustias, soledades, vacíos existenciales, y el onirismo, con sus recuerdos de niñez, traumas oscuros de muerte, dan cuenta de la mente perturbada de una mujer, dramas conyugales y conflictos de pareja que reflejan la propia vida del realizador, fueron intensos trabajos creativos que mermaron su equilibrio mental, incluida la acusación que se le hizo por evadir impuestos, que lo obligaron a irse a descansar a un hospital “psiquiátrico”, después de lo cual, al curarse, decidió salir de Suecia e irse a vivir a Alemania.

11/08/2019

58 @revista_siempre

¿Quiénes más para interpretar a dos hermanas que asisten a los últimos momentos de vida de una tercera, enferma de cáncer terminal, cuidada por una fiel sirvienta que ha perdido a su hija?

Las magníficas Ingrid Thulin (Karin), Liv Ullmann (María), Harrit Andersson (Agnes), amantes (Harriet y Ingrid), en su momento de Bergman, a lo largo de los años de trabajo, y esposa (Liv), sus actrices de cabecera, y Kari Sylwan (Anna). Tres caracteres diferentes, y un cuarto, puro, esencial, al margen del conflicto sentimental habido entre las hermanas, sobre todo en esa imagen del sueño final, representado a LA PIEDAD, inspirada en Miguel Ángel. Obra capital en la filmografía de Bergman que, con el fono musical de piezas de Chopin y Bach, estremece, al llevarnos del sufrimiento, tanto físico (significativa es la secuencia en que Karin se hiere cortándose sus partes genitales y luego saborea su sangre ante su marido) como moral (de todas ellas), a la ternura, la lectura final del diario de Agnes, por Anna, nostalgia de la armonía fraternal.

LA PELÍCULA EL HUEVO DE LA SERPIENTE (1977) es demoledora. Inicia con tomas en ralentí y en blanco y negro, de gente caminando (incapaz de una Revolución, porque el hombre es una deformación, una perversión de la naturaleza, comentará al final de la película el Dr. Vergerus, personaje clave del relato), alternadas con los créditos, acompañadas de música popular de la época.

Corte a: La escena toma, lugar en Berlín. Noche, 3 de noviembre de 1923. Esa gente ha perdido la fe en el futuro y en el presente. Se vive en una galopante inflación de posguerra, depresión económica y alto desempleo. Una cajetilla de cigarros se

vende en 1 billón de marcos. Abel (David Carradine) llega ebrio a una casa de huéspedes y encuentra a su hermano muerto. Al otro día, interrogado por el inspector de policía, nos enteramos que es artista circense del trapecio. El suicidio de su hermano se vuelve un misterio. Abel va a buscar a Manuela (Liv Ulmann), quien trabaja en un cabaret, mujer de su hermano, para informarle sobre el suicidio.

La vida continúa, pero hay un tenso ambiente social. El tipo de cambio es de 5 billones de marcos por un dólar. Agitación bolchevique, partidarios de un tal Lenin, y rumores de un golpe de Estado, comandado por un tal Hitler. Parece que no es una película de Bergman, pero, poco a poco, sus obsesiones y vivencias subjetivas van apareciendo, en el transcurso del relato, encarnadas en el personaje Abel. Pero, en términos objetivos, el asunto es otro, más oscuro y siniestro: La experimentación “científica” con humanos, usando drogas, para jugar con el comportamiento de los individuos, hasta lograr a su total desequilibrio emocional. Su hermano se prestó a ello, le confiesa el Dr. Vergerus, jefe del experimento, a Abel, por ello se suicidó.

El Dr. Vergerus le comenta a Abel que con los experimentos se han dado los primeros pasos hacia un desarrollo necesario y lógico y que en unos día más el ejército de Alemania del Sur intentará una revuelta dirigida por un demente llamado Adolf Hitler que será un fiasco porque carece de la capacidad intelectual y técnica y porque no sabe de las tremendas fuerzas con las que se enfrentará.

En fin, la película entra al terreno del cine maldito, porque ese demente, diez años después, llegaría al poder, engendro del huevo de la serpiente que se puede ver a través de la delgada membrana.

SONATA DE OTOÑO (1978) es una meditación reflexiva, se opinó, sobre la posesividad familiar.

Una, añado, “profunda”, meditación reflexiva sobre la posesividad familiar, vuelvo a añadir, “frustrada”, enriquecida por un soberbio duelo de actuaciones y rostros, entre Ingrid Bergman (Charlotte, la madre) y Liv Ulmann (Eva, la hija), recordándose sentimientos reprimidos del pasado. Es un duelo de diálogos reclamantes e hirientes que traen a la memoria sucesos olvidados que marcaron su pasada relación familiar, relación de amor-odio, de acercamiento-distanciamiento, entre dos mujeres que han sorteado la vida de diferente manera. La madre, famosa pianista siempre ocupada, y la hija, mediocre mujer, casada con un pastor de provincia, infeliz, por haber perdido a su hijo ahogado, y que cuida de su hermana Helena (Lena Nyman), en soberbia actuación de inválida. Los diálogos, los monólogos, tanto externos (de la madre en su

11/08/2019

intimidad) como internos (de la hija en su abandono), dan fe del arrepentimiento, luego de lastimarse. Los perdones de una a la otra, frente a frente o en la distancia, ya no borrarán lo hecho.

DE LA VIDA DE LAS MARIONETAS (1980) es, desde el prólogo hasta el epílogo, un profundo estudio policíaco y psiquiátrico de un hombre, aparentemente normal, Peter Egerman (Robert Aztorn) que asesina a una prostituta, aunque, en su más recóndito inconsciente, en realidad desea asesinar a su esposa, Katarina (Chistrine Buchegger).

Recurriendo a la técnica narrativa de flashbackflashforward y haciendo que las imágenes en blanco y negro se vean más blancas, para transportarnos a un mudo de sueños subconscientes, Bergman va desglosando los motivos que impulsaron al personaje a cometer el crimen. El inspector de policía, para rendir su informe tiene que entrevistar a varios personajes que conocen al criminal: El psiquiatra Morgen Jensen le cuenta, veinte horas después del asesinato, que catorce días antes del crimen lo había ido a visitar Peter, una semana después del asesinato el inspector platica con la madre de Peter y tres días después del asesinato con Tin, un homosexual (personaje que tiene un monólogo escalofriante sobre su condición existencial) amigo de la mujer de Peter y de él. Tan compleja es la trama que el informe del psiquiatra nos deja fríos, al exponer las causas del crimen:

Madre dominante y malas relaciones con el padre dan paso a una homosexualidad latente de la que Peter no era consciente, afectando las relaciones con su esposa y con otras mujeres, al grado que tuvo que matar y hacerle el amor a la prostituta muerta en un acto de desquiciamiento irreversible.

FANNY & ALEXANDER (1982) es la obra cumbre de Bergman, autobiográfica y catártica, salpicada de sucesos fantásticos, plegados de imaginación creadora, fuera de lo común. La magia aparece seductora, la escenografía es esencial y envolvente para darle entrada a la alegría, a los sueños, a los miedos y a la imaginería más exquisita, que desbordan todo el selecto equipo de actores. Se trata de un viaje borgiano en busca de la sustancia de la vida, fundada en la experiencia y en el ejercicio feliz, recordándonos que “en el origen de la historia el lenguaje era oral, la palabra escrita fue un símbolo de la palabra hablada, un símbolo que parecía tan extraño que las lenguas germánicas

llaman runas, que significa misterio, a las letras” y las runas de Bergman se convirtieron en imágenes cuando afirmó: “Soy un ilusionista… tengo a mi disposición el más preciado y asombroso instrumento mágico que en el transcurso de toda la historia universal, haya estado jamás en poder de bufón alguno.”

La vida creativa de Bergman no terminó con Fanny & Alexander. Continuó dirigiendo teatro, como lo había hecho siempre, y obras para la televisión, incluidas Tras el ensayo (1984), Los elegidos (1985), En presencia de un payaso (1997), Creadores de imágenes (2000), un bello homenaje a Victor Sjoström, gran realizador de la época del cine silente sueco, y a Selma Lagerlöf, premio Nobel de literatura, y Saraband (2003), un video de alta resolución, con los viejos actores, como él, Liv Ulmann y Erlan Josephson.

59 RevistaSiempre

11/08/2019

60 @siempre_revista

cultura Capital por Siempre!

Agraviantes robos contra

NUESTRA MEMORIA URBANA POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

11/08/2019

“No se puede salvar quien tiene lo ajeno contra la voluntad de su dueño y no lo restituye”.

MIGUEL DE CERVANTES

Fotografía: Javier Vyera

El cada vez más cotidiano robo o destrucción de nuestros monumentos históricos o artísticos es el resultado directo de la anulación de conceptos básicos de la vida en comunidad.

Producto de la ausencia de los

principios pedagógicos que infunden en la niñez y juventud valores de respeto a las heroínas, héroes y hombres, nuestra sociedad líquida (Bauman dixit) ya ha desechado todo vínculo con un pasado adverso al consumismo galopante, cuya infelicidad y frustración es, sin género de dudas, motor acuciante del imperio de la delincuencia en todas sus formas, grados y organización.

Fue precisamente el pensador polaco Zygmunt Bauman quien reflexionó en torno a la disolución de ideas motrices en aras de la “globalización”, destacando, entre ellas, la erradicación de los cimientos que dieron origen a la concepción de la “NaciónEstado”, como un elemento identitario de grupos sociales aglutinados en torno a una visión sociopolítica fincada en factores comunitarios, como lo son: una historia común, las lenguas, las culturas y los valores expresados a través de personajes icónicos y de sus respectivos monumentos.

Al igual que en muchas ciudades dentro de un orbe habitado mayoritariamente por generaciones ahistóricas y anti-cívicas, en la nuestra sus monumentos hoy son sujetos constantemente vandalizados y sus estatuas son vilmente arrancadas, mutiladas y vendidas, mayormente para su fundición, a fin de obtener cifras ínfimas que satisfacen las necesidades adictivas de quienes perpetran tan infamantes agravios delictivos.

El más reciente de estos ataques se consumó el pasado jueves 1 de agosto en contra del histórico barandal de la Talabartería La Palestina, fundada en 1884,

la cual se ubica en la esquina de las calles de 5 de Mayo y Bolívar; objeto irrepetible, de inapreciable valor histórico, que sirvió como apeadero de los caballos de quienes acudían a ese reconocido establecimiento, para adquirir los aperos y arreos para jinete y caballo, o simplemente para dejarlos a buen cobijo, como se afirma que ocurrió con el “Siete Leguas” de Villa y el “As de Oros” del General Zapata, durante su histórico encuentro del 6 de diciembre de 1914, en el centro de nuestra Ciudad.

Este icónico barandal fue vendido a principios de los 90 por Antonio Blanco, ex dueño de La Palestina, a un cantinero de Cuernavaca, quien lo colocaría en la barra

61 RevistaSiempre

NUESTROS MONUMENTOS HOY SON SUJETOS CONSTANTEMENTE VANDALIZADOS, LO QUE AFECTA EL PATRIMONIO HISTÓRICO DE NUESTRA CIUDAD. de su establecimiento; cuatro años más tarde, Bernardo Montiel, el actual propietario, lo recupera y repone en el lugar que todos conocemos, de donde este 1 de agosto le sustrajeron tres de los cuatro remates de cabezas de caballo, lo que obligó a retirarlo y ponerlo a resguardo del Banco de México, tenedor del inmueble.

Uniéndonos a la sentencia del gran Cervantes, estamos creando conciencia de que quien haya adquirido “lo ajeno contra la voluntad” de las y los capitalinos y no lo restituye, es tan culpable como aquel que los robó para dañar nuestra memoria urbana.

11/08/2019

COLUMNISTA INVITADO

62 @siempre_revista

wIvonne Henestrosa

ORGULLOSAMENTE ISTMEÑA

Fotografía: imparcialoaxaca.mx.

POR MARTHA CHAPA

Bien decimos que en la vida se registran hechos afortunados que más que casualidades son causalidades.

Así, hace ya algún tiempo conocí a Ivonne Henestrosa y me llamó poderosamente la atención, su forma de ser, su mirada penetrante, su andar seguro pero cauteloso, como digna heredera de todas esas cualidades de las mujeres de Ixhuatán, la tierra donde nació también Andrés Henestrosa, su tío, un destacado escritor que se forjó de manera singular y que llegó a vender su caballo, su prenda más querida, para avanzar hacia su destino.

Justamente él me platicaba de cómo eran las mujeres de su tierra y que luego tuve oportunidad de comprobarlo en diversas ocasiones cuando visitaba esa tierra mística, mágica y sin duda con algún ingrediente desconocido que

da lugar a que broten del cielo mujeres tan amorosas, valientes, luchadoras y dulces pero firmes, un tanto coquetas pero fieles, y en fin, poseedoras de una fuerza majestuosa e inquebrantable dignidad indígena.

Seguramente por todas esas razones, desde el siglo XIX, infinidad de destacados artistas y viajeros quedaron subyugados no sólo por la belleza, la vestimenta y la joyería de esas mujeres, sino también por su carácter y estilo tan extraordinario, fuera de serie. Se sorprendían si, en especial, por ese comportamiento igualitario de ellas frente a los hombres.

La historia de las tehuanas es muy interesante ya que son indígenas, mestizas, criollas y hasta blancas con ojos de color azul o verde. Su ascendencia indígena como lo sabemos proviene de los zapotecas que en algún momento bajaron

del Valle de Oaxaca, del propio Istmo, y decidieron sostener un fuerte combate con los españoles y presentarles una valerosa resistencia.

Por eso, las expresiones artísticas que tienen son tan originales y versátiles, pues absorbieron diferentes usos y costumbres, si bien ganó lo nativo y por supuesto los temas autóctonos que marcan una revalorización por todo lo que significan las culturas indígenas.

Ivonne, forma parte de esta historia y está orgullosa y honra sus orígenes, además de que se extasía con la gastronomía de Ixhuatán y de todas las costumbres tan maravillosas que ahí perviven, ya se trate de fiestas, rituales o… hasta de las hamacas donde mecen sus sueños. Ella, ha acumulado igualmente muchos méritos y gustosa respondí a la petición de prologar su libro “Orgullosamente Istmeña”, que estará muy pronto en nuestras manos y es una venturosa provocación e invitación para que los movimientos feministas de todo el mundo se adentren y contagien del carácter libertario e independiente de las maravillosas istmeñas.

Página web: http://www. marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl. mx/bibliotecas/burrf/ salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

11/08/2019

Minicomentarios

63 RevistaSiempre

Presupuesto 2019

CULTURA POPULAR POR CARMEN GALINDO

Fotografía: archivo.

Importante, sin duda, el presupuesto de la Secretaría de Cultura. En 2018, se destinaron 12 mil 916 millones173 mil 982 pesos y ahora, en 2019, 12 mil 894 millones 90 mil 259 peso, lo que ya deflactado, es decir en pesos actuales, significa una disminución de menos 4.77 por ciento. Sobra añadir que lo primordial es cómo se gastará.

La Secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, se ha desempeñado en el Claustro de Sor Juana y fue colaboradora de Rafael Tovar y de Teresa como directora del Departamento de Culturas Populares del todavía Conaculta. Entre sus apoyos, en Los Pinos, cuenta con Rodolfo Rodríguez Castañeda, quien fue director de El Estanquillo, que alberga las colecciones de Carlos Monsiváis, y luego dirigió el Museo de Culturas Populares, creado por el notable antropólogo Guillermo Bonfil Batalla, el autor de México profundo. La orientación del gasto en cultura es, pues, obvia.

PREMIO CARLOS FUENTES Pareciera que este galardón internacional sufriera recorte presupuestal, pero no es así. Antes se otorgaban 250 mil dólares y hoy, se anuncia que serán 125 mil, pero al mismo tiempo se informa que en vez de ser bianual se otorgará cada año. Silvia Lemus, la viuda del escritor, está de acuerdo.

Carlos Fuentes.

Fotografía: cultura.gob.mx.

RAQUEL Y LA BOFETADA A SIQUEIROS

Para la historia hablada de la cultura nacional dejo la siguiente anécdota. Famosa es la foto en que Raquel Tibol, ante las cámaras de televisión, estampó su mano en la cara del pintor David Alfaro Siqueiros. Raquel me contó que la célebre foto no es auténtica.

Precisó que al salir, ella contó lo sucedido y repitió el gesto, instante que fue captado por un fotógrafo. Curiosa le pregunté: Raquel, ¿se acuerda qué le dijo Siqueiros? “Me llamó extranjera perniciosa”.

En 1965, lo observé en un congreso de escritores cortejando a Elenita Paz y me contaron que era admirador ferviente de otra Elena, Poniatowska. Cuando estuve en Cuba, al cuarto para la doce, porque fui invitada al VII Congreso de Intelectuales, el de la reconciliación con la Iglesia católica, a través del brasileño Fray Beto. Uno de los días, como director de Casa de las Américas, Fernández Retamar invitó a La bodeguita del medio.

Pero mi hermana y yo nos lo perdimos, porque fuimos con esa maravillosa mujer que se llamó Sol Arguedas a comer al mejor restaurante de La Habana, mejor que el Floridita y sus descomunales daiquiríes Papá Hemingway, superior incluso que las manitas de cangrejo de la Zaragozana. En la hermosa y tranquila Bahía Hemingway, comimos langosta, con Sol y su hijo.

Raquel Tibol.

Fotografía: youtube.com.

MÁS SOBRE RETAMAR

Fernández Retamar.

64 @siempre_revista

sabias que...

Se cumplió un año más

SIN RIUS

Fotografías: Archivo.

11/08/2019

El pasado 8 de agosto se cumplió un aniversario luctuoso más de Eduardo del Río, mejor conocido como Rius, caricaturista que es recordado por sus obras Los Agachados y Los Supermachos.

Rius fue prolífico en sus creaciones, tanto en la caricatura política como en publicaciones en las que a través de textos y dibujos planteaba un tema desde su particular punto de vista y más en el plano didáctico que en el periodístico.

Es de recordar su libro Rius para principiantes, un verdadero tratado acerca de su obra gráficamente ilustrado.

Eduardo del Río fue colaborador de Siempre! En la década de los años 60 y a sus trazos se deben muchas portadas de nuestro semanario.

In memoriam Eduardo del Río, Rius.