Siempre! 3463

NÚMERO 3463 · AÑO LXIV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 - USCY $3.80 · PRINTED IN MÉXICO

27/10/2019

EDITORIAL

4 @siempre_revista

SI NO TENGO AUTORIDAD MORAL,

SOY LA NADA

Con esta frase, salida de su inconsciente, el presidente de la república definió su situación actual.

Un político que le hace favores a las cabezas de los cárteles se traduce en protección al crimen y ya no tiene elementos creíbles para hablar de la “mafia del poder”, de una “minoría rapaz” o de que los gobernantes del pasado eran una pandilla de saqueadores.

Sabe, aunque no lo acepte, que la liberación del hijo del Chapo, Ovidio Guzmán, representó un golpe mortal a BEATRIZ PAGÉS su autoridad moral. En una especie de involuntaria confesión reconoEn el rostro y en el discurció: “… Si no tengo autoriso del presidente se addad moral, no tengo autoridad política, vierte un duro conflicto de conciencia. no tengo nada, soy la nada sin autoriEl factor Ovidio ha operado como un cardad moral” tucho de dinamita puesto en el corazón de la credibilidad de él y de su régimen.

Lo que más preocupa a López Obrador, en este momento, es la encrucijada en Cierto o falso, el comunicado del Cártel la que el famoso y poderoso Ovidio lo de Sinaloa que circuló de manera prodejó a él y a su gobierno. fusa en las redes donde la organización delincuencial lamenta “profundamente” Un jefe de Estado obsecuente y conselos acontecimientos en Culiacán, coincuente con el crimen organizado ya no cide con lo dicho por el abogado de la puede hablar de autoridad moral. Así familia del Chapo Guzmán. de simple.

Ambos agradecen al gobierno de Andrés Un presidente sometido al poder de Manuel López Obrador que haya ordela delincuencia ya no puede recitar nado la liberación del junior y dejan ver la frase reiterada: “Al margen de la que el enemigo del cártel no es el presiley nada, por encima de la ley nadie” dente, sino las fuerzas armadas federales.

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

¿Cómo traducir ese mensaje? ¿Que el Ejército, la Marina —dejada al margen en el operativo del 17 de Octubre— y la Policía federal están enfrentando al crimen por su cuenta y en la soledad? ¿Significa que quienes están defendiendo al país de la delincuencia organizada son los uniformados y no la autoridad civil? ¿Qué ya hay una división, una fractura, —cuando menos de visión y de voluntad—, entre el presidente y las instituciones armadas?

López Obrador soltó en una “mañanera” una frase lamentable: “Yo no estaba informado” del operativo en Culiacán. ¿No? ¿Y entonces? ¿El Ejército, la Guardia Nacional, la Policía, son los responsables? ¿Son ellos a los que hay que investigar para que quede a salvo quien dio la orden?

El mismo Jefe del Ejecutivo Federal se ha encargado de crear la percepción de que existe un pacto entre su administración y las organizaciones criminales.

La Ley de amnistía que perdona a narcomenudistas y extorsionadores, la orden de no responder el ataque de criminales porque “el fuego no se apaga con fuego”, las frecuentes muestras de conmiseración presidencial hacia la condición de preso del Chapo, la importancia que ha dado el gobierno, —junto con la parte legal de Joaquín Guzmán Loera—, para que la fortuna del delincuente, sea entregada a Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 27 de octubre de 2019 periodicidad semanal

México, han creado la impresión de que existe un trato.

27/10/2019

5 RevistaSiempre

Las oferta hecha por la familia del narcotraficante —a través de su abogado—, para que AMLO coloque la primera piedra de una universidad indígena en la comunidad donde nació el capo, ha contribuido también a fortalecer la idea de que, efectivamente, hay cercanía y entendimiento entre las partes.

Si esas son versiones y rumores, lo que no es versión ni rumor es que fue el presidente quien dio la orden de poner en libertad a uno de los traficantes de cocaína y metanfetaminas más buscado por la DEA y el gobierno de Estados Unidos.

Y QUE ESA DECISIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS RAZONES Y MOTIVACIONES, HA ROTO Y PUESTO DE CABEZA EL ORDEN LEGAL Y MORAL DE LA NACIÓN. LA MÁS ALTA AUTORIDAD DEL PAÍS HA NORMALIZADO Y LEGALIZADO, A PARTIR DE SU DECISIÓN, LA OPERACIÓN DEL NARCOTRÁFICO. Y que esa decisión, independientemente de las razones y motivaciones, ha roto y puesto de cabeza el orden legal y moral de la nación. La más alta autoridad del país ha normalizado y legalizado, a partir de su decisión, la operación del narcotráfico.

Hace bien en estar preocupado. Sin autoridad moral, ya no se es, ni puede haber nada.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

27/10/2019

6

ENTREVISTA

@siempre_revista

Edgardo Buscaglia, académico de la Universidad de Columbia

CDS, GRUPO TERRORISTA

Fotografía: gob.mx/presidencia/wikipedia/twitter.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

Alfonso Durazo.

Lo sucedido en Culiacán, Sinaloa, continúa generando diversas interpretaciones respecto al significado de los hechos que culminaron con la liberación de Ovidio Guzmán López —hijo de Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, líder del Cártel de Sinaloa—, pero para el especialista en temas de seguridad Edgardo Buscaglia, en entrevista con Siempre!, se trata simplemente de un acto de terrorismo, a pesar de todas las dudas que se han generado al respecto.

“No, no es nada enredado, es acto de terrorismo como lo que cometían los paramilitares en Colombia o las FARC en algunos casos, en donde una organización criminal —reconocida como tal en todo el mundo— usó a la población civil aplicando violencia contra la misma

para obligar al Estado a liberar a uno de sus capos, esa es la definición de libros de texto, en todos los códigos penales del mundo es lo que se llama un acto de terrorismo, entonces no hay ningún enredo, el Estado se vio forzado a liberar a uno de sus capos para que no exista mayor derramamiento de sangre en la población civil y para que no masacren a sus fuerzas y eso es un acto de terrorismo, entonces el señor Marcelo Ebrard —que salió del partido único de Estado, lo mismo que el presidente— no le tienen que tener miedo a tipificar un acto de terrorismo en contra de su población civil indefensa, como siempre le han tenido miedo en México las élites que el país sea asociado al terrorismo cuando cualquier país civilizado, lo que son democracias en serio como Alemania,

27/10/2019

Francia, Japón, en la década pasada sufrieron actos similares y sus gobiernos responsablemente tipificaron estos actos como terrorismo y 72 unidades antiterrorismo del planeta le pusieron una lupa exponencialmente más fuerte para desmantelar a una organización criminal que hoy simplemente es considerada como una red criminal que trafica drogas”.

LO QUE SIGUE De acuerdo a la experiencia del también académico de la Universidad de Columbia en Nueva York, al gobierno mexicano le conviene tipificar –por lo sucedido el pasado 17 de octubre en Culiacán– al Cártel de Sinaloa como un grupo terrorista.

“Cuando tu calificas a una red criminal que trafica drogas como una red que comete actos Ovidio Guzmán López.. de terrorismo, los recursos humanos y de inteligencia operativa que 72 unidades antiterrorismo del planeta le ponen al perseguirlos son que no es si estuvo mal planeado el operativo, exponencialmente mayores y a eso le tiene sino en lo que sucede con el pueblo de México miedo el Cártel de Sinaloa cuando emite un bajo el asedio del crimen organizado comunicado en donde tratan de dar marcha “No nos estemos encegueciendo para critiatrás y de describir una fantasía de lo que car al gobierno quitándole el ojo a la pelota, el ocurrió en el Culiacanazo, diciendo que ellos principal foco que debe unir a México hoy en realmente no querían tirar en contra de la pobladía es que su población civil está siendo masación civil, que fueron obligados por el gobierno crada desde hace años, primero por los Zetas, y blablablá; es un comunicado que fue redaccon desapariciones forzadas, actos de terrotado por los abogados del Cártel de Sinaloa, rismo, es la definición, insisto son actos delicpara justamente evitar que el gobierno federal tivos dirigidos a la población civil usándola les tipifique un acto de terrorismo, porque como escudo, para forzar al Estado a liberar a puedo asegurar que los líderes de esa organizauno de sus capos, en los códigos penales es ción criminal son mucho más inteligentes que el ejercer violencia en contra de la población civil promedio de los políticos que están en México, para que el Estado haga A o B, eso es un acto entonces es muy claro para los que hemos trade terrorismo, pero no porque yo opino así, es bajado en zonas de conflicto como Yemén, en porque legalmente se considera así”.

Afganistán, o en zonas de postconflicto como De igual manera, criticó las reacciones que en Kosovo, esto es algo extremadamente se han dado entre la clase política nacional resclaro, no hay que confundirseles, de ahí que el pecto a este tema. gobierno haya sido torpe con Alfonso Durazo, “Ahora, claro, los intelectuales flácidos que generando pantallas de están en las nóminas de humo al comienzo, argulos partidos mexicanos “NO HAY NINGÚN ENREDO, EL mentando que eran opeaquí o los mismos políticos rativos fortuitos y todo ESTADO SE VIO FORZADO A LIBERAR le tienen mucho miedo esa historia que hicieron que en México se tipifiA UNO DE SUS CAPOS PARA QUE NO aquen al comienzo representa actos de terrorismo EXISTA MAYOR DERRAMAMIENTO un manejo muy amateur, porque, dicen, nuestra muy poco profesional y nuestras inversioDE SANGRE EN LA POBLACIÓN CIVIL imagen, muy poco democrático nes, están pensando en Y PARA QUE NO MASACREN A SUS el bolsillo, pero si no tipide un acto de terrorismo como este”. fican actos de terrorismo FUERZAS Y ESO ES UN ACTO DE Edgardo Buscaglia y dejan que esto ocurra el TERRORISMO”. pidió que los análisis se Estado va a quedar arrodicentren en lo principal, llado, el Cártel de Sinaloa

7 @siempre_revista

27/10/2019

8 @siempre_revista

Edgardo Buscaglia.

va a seguir cometiendo actos como estos cada vez que uno de sus capos se vea amenazado, y la población civil va a seguir siendo masacrada, que es lo que a mí me preocupa, más a través de desapariciones forzadas, a través de actos de violencia de diferente tipo, como en su momento lo cometían los Zetas”.

Por lo anterior, pidió que se tomen medidas para que en conjunto con otros países se pueda detener la violencia de un grupo criminal como el de Sinaloa.

“Marcelo Ebrard y toda esta fauna de políticos que ustedes tienen, deben dejar de pensar en su propio bolsillo y en la imagen de México para la élites, la imagen caviar que ellos quieren proyectar, que el turismo, que la inversión y pensar que la vida de sus ciudadanos está en juego; si el Estado simplemente se queda y tipifica un acto de terrorismo, inmediatamente estaría convocando a la ayuda internacional de 72 unidades antiterroristas para identificar la presencia del Cártel de Sinaloa en 81 países del mundo”.

LA FUERZA DEL CÁRTEL DE SINALOA A decir de nuestro entrevistado, se trata no sólo de uno de los cárteles involucrados con el negocio del narcotráfico más violento, sino también uno que ha logrado establecerse en distintos puntos del planeta.

“Nosotros tenemos reportes de inteligencia en los que se ubica al cartel de Sinaloa lavando dinero, con inversiones en bienes físicos, con el transporte de drogas desde países europeos, desde Canadá hasta Argentina, en países asiáticos, el oriente de Europa. Las unidades antiterroristas

del planeta va a estar tratando al Cártel de Sinaloa como tratan al Estado Islámico o a Al Qaeda, eso es lo que tiene que hacer un presidente con responsabilidad que quiera salvar vidas hacia futuro, si no lo hace yo le puedo asegurar que se va a pagar esto en la vida de miles de ciudadanos mexicanos que van a caer asesinados, lamentablemente hacia futuro, porque esta vez se evitó una masacre de la población civil porque liberaron a Ovidio Guzmán López”.

Y finaliza la entrevista pidiendo que se deje de lado el miedo a llamar las cosas por su nombre en el ámbito del narcotráfico.

“No es una exageración, las élites culeras mexicanas que están en el sector privado, público, que está mirando al extranjero de Microsoft o de Chrysler, esas élites que han estado durante 20 años con este fenómeno, como este cáncer está aumentando su capacidad de desangrar a México con cientos de miles de asesinatos, con miles de desaparecidos, miles de fosas comunes, esa élite si actúa como siempre ha venido actuando, de tenerle miedo a tipificar un acto de terrorismo, a tenerle miedo de ir al Consejo de Seguridad a denunciar al Cártel de Sinaloa por usar a la población civil como escudo, si ustedes le tienen miedo lo van a pagar con muchos más ríos de sangre hacia futuro”. @AReyesVigueras

27/10/2019

logos

9 RevistaSiempre

Tristeza por México

4T Y ALMO EMBROLLADO Entre más explicaron lo acontecido en Culiacán, Sinaloa, más se enredaron el presidente Andrés Manuel López Obrador, y los secretarios de Seguridad Pública y de la Defensa Nacional.

“Iban en operativo de rutina, y fueron sorprendidos”, dijo uno. Otro mencionó : “Cumplimentaban la orden de un juez federal”. Mientras el tercero aseguró: “Ingresaron a la casa en espera de que llegara la orden de cateo del juez”.

“Era el Ministerio Público y la policía”, señaló; “Fue el Ejército”, se indicó; “Se trató de un operativo de la guardia nacional”, quedó aseverado.

“No se le alcanzó a detener”, “sí se le arrestó”, “se le aprehendió realmente, pero formalmente no”. “Era para extraditarlo, a pedido de los EU”, “EU no lo ha solicitado”.

Ante ese enredo contradictorio y penoso, hecho por los tres más importantes funcionarios de seguridad pública mexicana, el crimen organizado fue el ganador de esa batalla frente al gobierno federal; y México fue víctima de la torpeza oficial.

Muchos muertos, demasiados heridos, daño en las cosas, afectación grave a los habitantes de esa población y mentiras oficiales del más alto nivel sobre el enfrentamiento, ante la mirada atónita del mundo, y todos descalificando la política de seguridad pública de AMLO. Y esos actos cada vez más violentos, según la secretaria

Sánchez Cordero, “siguen ocurriendo pese a las tareas que el gobierno federal ha implementado”.

“Amor y paz”, “abrazos y no balazos”, “fuchi, guácala”, “atacar las causas y no los efectos”, “no vamos por las cabezas del crimen organizado”, “pórtense bien, si no los acuso con su mamá”, “dar dinero de erario (becas, auxilios, pensiones, limosnas) sin intermediarios, a nombre de AMLO y con transfondo electorero personalísimo.

Más la justificación del presidente AMLO frente al degradante hecho de Culiacán: “Valen más, vidas y amor al prójimo, que una aprehensión”. ¿Por qué, entonces, fueron a ejecutar esa aprehensión? Y el secretario de Defensa confesó que se actuó «precipitada e imprudentemente»; éstas, son las palabras exactas que califican la política real de AMLO: apresurada y azarosa.

La errática conducta de un presidente educa a su pueblo.

Todos sabemos, desde ahora, que para evitar las aprehensiones debemos amenazar con eficacia a la mayor cantidad de vidas humanas posibles, pues el presidente por amor al prójimo las impedirá. Y él, inconstitucionalmente, está mandando sobre los jueces que dictan esas órdenes; y, así, las aprehensiones o desaparecen de la constitución o se establecerán nuevas excepciones para no ejecutarlas.

Pero en el caso de Culiacán no se trató de una simple

Fotografía: facebook.

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

aprehensión, sino se mostró a los mexicanos y al mundo que la fuerza y capacidad de organización del crimen, en nuestro país, es muy superior a las fuerzas armadas que comanda el presidente AMLO con su guasona política al respecto.

Es cierto, antes, “autoritarios enlutaron a México”, pero ahora uno más autoritario enluta más al país, y con más muertos.

Nadie le ha pedido a AMLO que use la violencia, sólo que sepa aplicar, y aplique, la coercitividad del derecho.

Debe aclarar el presidente AMLO si su “doctrina de hermandad” consiste en que él está hermanado con los asesinos, secuestradores, violadores, delincuentes multimillonarios, pobres o de clase media.

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, en la reciente presentación de su nueva novela “Tiempos recios”, señaló: “un país no se jode en un día”; pero algunos creemos que, en un día como el de Culiacán, la política de AMLO jodió bastante a México”.

27/10/2019

10 @siempre_revista

columnista Invitado Responsabilidades y oportunidad

FRACASO CULIACÁN POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Aunque resulte de Perogrullo, la seguridad pública confiada al gobierno es un asunto de Estado; con mayor razón la seguridad nacional. Una fuente de riesgos y amenazas a ésta es el deterioro de aquélla. Ello se agrava si el quebranto de la seguridad pública se debe a la actuación de la delincuencia organizada más peligrosa y su ambición por ejercer el control sobre el espacio territorial donde llevan a cabo sus actividades ilícitas.

Esta pretensión, aunada a la estrategia de penetrar las instituciones y establecer espacios –de diferente amplitud– para la “aceptación” de su presencia en la sociedad, constituye la amenaza a la formación estatal y el cumplimiento de sus funciones, que no son sino los conductos para impulsar y hacer realidad los valores y los principios que explican la razón de ser y la cohesión de la comunidad nacional en el Estado.

En el mundo contemporáneo esa forma política demanda un requisito sine qua non: el imperio de la ley. El mandato deviene del pueblo, pero su cumplimiento se sustenta estricta y específicamente en el orden jurídico, porque la salvaguarda de los derechos y las libertades de las personas –frente al poder y ante cualquiera que decida apartarse del pacto de conformarse como Estado– sólo se logra, ética y válidamente, por los cauces de la ley.

Es un diseño virtuoso. La ley faculta y obliga al poder público y éste no tiene a su disposición, sin incurrir en responsabilidades, la elección de qué deberes cumplir y qué obligaciones incumplir. Es la ética más alta en el servicio público.

Lo ocurrido en Culiacán el 17 de octubre en curso ha evidenciado una serie de deficiencias, insuficiencias, errores y, lógico, la necesidad de deslindar responsabilidades. Si la seguridad pública y la seguridad nacional son asuntos de Estado, la reflexión requiere esa altura y ese mirador. El Ejecutivo Federal y sus colaboradores en la materia han reconocido las fallas, pero pretenden explicar la rendición de sus deberes, de la ley y del Estado de Derecho con: i) la fuga hacia adelante al recurrir al pretexto de la situación en que encontraron la política pública sobre seguridad

y ii) con un dilema anclado en una falacia: sacrificar vidas o cumplir la ley.

El gobierno en turno conocía el problema y, en parte, su elección está basada en su propuesta para solucionarlo. Cabe recordar que la encomienda implica asumir las funciones con los activos y los pasivos; creer que es distinto es pura ingenuidad. Decir que la situación era complicada y el panorama oscuro, es implicar que las responsabilidades de otro tiempo permanecen en el pasado y no se actualizan para quienes asumen los cargos. No es tan fácil.

Pero lo más emblemático es la voluntad de no asumir más responsabilidades que el reconocimiento –aún con la gravedad que denota– de que falló la inteligencia, la planeación y la ejecución de la aprehensión de un imputado por delitos en materia de drogas. Hay una falla lógica y ética en la pretensión argumentativa gubernamental al querer olvidar o, al menos, diluir, que la causa de la situación de peligro inminente para las vidas y los bienes de las personas que ejecutaron el operativo y muchas por completo ajenas al mismo, fue la impericia, la incapacidad y la inexperiencia de los funcionarios gubernamentales de rango superior.

De las polarizaciones que propala y alienta cotidianamente el presidente de la República al estigmatizar a quien disiente y critica su gestión, las inscritas en la cuestión de la seguridad y en el caso de Culiacán parecen más graves. No puede atenderse su pretensión de conformidad con sus decisiones y de descalificación a quienes con razones fundadas y a la vista, demandan conocer la verdad y el establecimiento de las responsabilidades –por acción u omisión– que procedan. En este tema no cabe la mezquindad porque la amenaza es al Estado, pero tampoco cabe la soberbia por la misma razón. La humildad bien puede despertar la solidaridad.

Ahora bien, el problema de mayor calado de lo sucedido en Culiacán es la derrota ética de ceder el cumplimiento de la ley ante la amenaza del uso de la fuerza por quienes de suyo se asumen al margen del orden jurídico porque se perciben

27/10/2019

11

El Gobierno Federal no puede declinar el cumplimiento de sus obligaciones. Si la autoridad democráticamente electa renuncia a cumplir la obligación de hacer imperar la ley, en los hechos ya no hay gobierno, particularmente para quien o quienes lo desafiaron y, en consecuencia, para quienes merecen y requieren la protección del orden jurídico.

Los hechos de Culiacán nos colocan en esa riesgosa pendiente, con el agravante de la responsabilidad presidencial directa, y no me refiero al teléfono descompuesto de quién sabía qué y cuándo o cómo supo y qué se autorizó o avaló, sino a la facultad excepcional otorgada personalísimamente al Ejecutivo Federal para que en los primeros cinco años de la Guardia Nacional, pueda disponer de las Fuerzas Armadas “en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”.

Claudicar del deber de cumplir la ley es, por principio, violarla y de ello deben responder quienes lo hicieron. Puede haber explicaciones para atenuar, pero no para justificar ni evadir responsabilidades. El fracaso de la actuación está a la vista ¿se verá la oportunidad de hacer de la seguridad un compromiso de Estado suprapartidista y transversal entre los poderes y los órdenes de gobierno? ¡Qué paradoja! Claudicar ante la delincuencia y no buscar acuerdos por la descalificación moral de quien piensa distinto sobre cómo dirigir los asuntos públicos.

RevistaSiempre

Fotografía: Twitter

inalcanzables de sus consecuencias. Si la ley no se aplica, una parte de las potestades soberanas deja de existir; una abstracción sin consecuencias deja de tener sentido y cobra pretensiones de vigencia la contraria: el delincuente somete al poder público.

Quizás la cuestión más delicada se encuentra en la dirección gubernamental que, a veces por supuestas razones político-ideológicas, como el arropamiento a la CNTE que permitió sujetar el proceso y contenido legislativo de las leyes educativas a esa visión del proceso de enseñanza-aprendizaje; y otras por supuestas razones político-pragmáticas, como la rendición ante los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Lázaro Cárdenas del Río” de Tenería en el Estado de México, que lleva a solapar la comisión de delitos en flagrancia y ceder a todas las demandas de un grupo estudiantil.

En Culiacán no es la primera vez –aunque si la más visible y grave por sus consecuencias negativas para la sociedad mexicana y para la imagen y el prestigio de México en el exterior– que se claudica del deber de ejecutar las leyes que constitucionalmente ha sido encomendado al presidente de la República. Hay otras evidencias de incumplimiento de la ley, incluso al cederse soberanía nacional ante las amenazas comerciales del presidente Donald Trump y la adopción de una política migratoria al gusto y evaluación de la Casa Blanca.

27/10/2019

12

ENTREVISTA

@siempre_revista

Adriana Dávila, diputada federal del PAN

PACTO VOLUNTARIO

O POR INTERESES

Fo

ico re : period tografía

forma.

POR IRMA ORTIZ

En los hechos registrados la semana pasada en Culiacán donde fue liberado el presunto

narcotraficante Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo y que mantuvo a esa ciudad bajo el asedio del Cartel de Sinaloa, hay mucha información que no se ha dimensionado y que “medio conocemos” como ha señalado Cuauhtémoc Cárdenas. Lo claro, es la claudicación del gobierno ante el crimen organizado.

Para el político michoacano resulta fundamental conocer quien fue el alto mando que autorizó el operativo “para la detención de una personas con fines de extradición” y su resultado, así como conocer qué solución se plantea para la erradicación de la delincuencia. Mientras, el gobierno —a pesar de que trata de desviar la atención— se enfrenta como nunca al cuestionamiento sobre las consecuencias de la liberación del delincuente y su manejo por encima de la ley en este tema.

La diputada por el PAN, Adriana Dávila, ha cuestionado una y otra vez la falta de explicaciones gubernamentales sobre lo sucedido en Culiacán y su banalización, ya que, asegura, “las consecuencias en la vida cotidiana de las mexicanas y los mexicanos es lo importante”.

Pero hay que sacar del contexto partidista el planteamiento que se ha hecho de este tema “como si fuera una lucha de conservadores y de liberales, lo que resulta un error por parte del Presidente de la República”.

Critica la falta de responsabilidad del presidente López Obrador en un tema fundamental, así como manejar falsos debates que solo

27/10/2019

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE MIENTE “Primero, señalar que desde el momento en que se dio este hecho en Culiacán, de esas más de cinco horas en se dio ese enfrentamiento entre las fuerzas armadas, la guardia nacional, las fuerzas federales y los delincuentes, y que al Presidente cuando le preguntan sobre el tema diga ‘me voy a Oaxaca’, es decir, me incomunico y no respondo, que lo haga el Secretario de Seguridad Pública y que sean ellos los que les den la información. Luego habla el Secretario de Seguridad Pública que —no es la primera vez que miente— y trae un discurso más ideológico que de operación y de acción específica para el combate a la delincuencia organizada.

“Por otro lado, tienes una secretaria de Gobernación ausente, o no, más bien a la 1.25 de la mañana agradeciendo el honor que tuvo de haber sido compañera del Presidente en el arranque de las obras de Santa Lucía. Hay un desdén que me parece insólito de darle importancia a un hecho en donde se detiene a un presunto delincuente y después se le suelta con tanta facilidad y hasta lo reconozca y que en ese reconocimiento diga que el problema es que sus adversarios políticos están queriendo construir una narrativa en este sentido.

Eso no cabe en el México que hoy vivimos, la situación de inseguridad tiene a mexicanas y mexicanos con esta grave

13

situación, como si el fondo del problema fuera si estamos o no con el Presidente”.

@siempre_revista

FALSOS DEBATES QUE FRACTURAN “Se viven falsos debates que desvían la atención de los temas importantes porque el fondo del asunto es que resulta una mentira que se salvaron vidas en un asunto con la decisión tomada por el Presidente en Culiacán. Quien puso en riesgo las vidas fue el Presidente con varias acciones; está su discurso, cuando en lugar de decir que hay una fuerza del Estado mexicano y que se va aplicar el Estado de Derecho, y dice ¡nadie por encima de la Ley!, pero en la realidad no lo aplica.

“Luego sale con ¡voy a acusarlos con su mamá!, ¡fuchila, guácala!, dando un trato banal al tema, como si fuera el papá regañando a los hijos y no el Jefe del Estado Mexicano que tiene la mayor responsabilidad. No puede jugar con ese tema, pone en riesgo a la población, concretamente a la de Culiacán, cuando nos dice en un primer momento que no se había enterado del operativo. Primero, si no está enterado como él lo reconoce, entonces ¡en manos de quién estamos!, si el Presidente nos ha dicho que se entera de todo, que nada se le esconde, que los Presidentes sabían de que se trataba estas situaciones siempre y que se hacía bajo la tutela de los Presidentes, ¿por qué de él no?

“Un Presidente que deja en otras manos la mayor responsabilidad que tiene y por eso hay una reunión de gabinete de seguridad todos los días a las 6:00 de la mañana, entonces el Presidente se está desvelando gratuitamente, a lo mejor si durmiera un poquito más podría tomar mejores decisiones y le informarían sus subalternos de este asunto. Si está enterado y está negándolo ¡qué triste que lo niegue!, si no lo está, peor aún, porque entonces ¿en manos de quién estamos?. El Jefe del Estado Mexicano tiene como 300 personas a las que tiene que echarle la culpa de lo que está sucediendo. No se están midiendo las consecuencias sociales, de criminalidad que van suscitarse en el país. Un Presidente no puede hacer caso omiso de estas cosas”.

DE DÓNDE VINIERON LAS ÓRDENES “El Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas se llama Andrés Manuel López Obrador, por tanto las órdenes superiores tuvieron que haber venido de él o del Jefe del gabinete de Seguridad, Alfonso Durazo, por un lado.

“Por otro, no pueden decir como lo hacen de que esto es culpa de la oposición, porque la oposición le dio los instrumentos que él quería. Quería una guardia nacional,

Fotografía: (Twitter.

fracturan a una sociedad ya de por sí dividida y lo más delicado, asegura, es que estamos viviendo un pacto con el narco, voluntario o por intereses.

Estas son sus reflexiones.

Adriana Dávila.

14 @siempre_revista

quería las leyes secundarias, él dice ¡no me las dieron como quería! Aparentemente no, porque nosotros sabemos lo que significaría la guardia civil, por eso se le aceptó el 5º transitorio en la reforma constitucional, en donde por lo menos las fuerzas armadas van a estar en la calle cinco años.

“El Presidente y también el Jefe del Gabinete de Seguridad han traicionado no solo al país, sino también a las propias fuerzas armadas, quienes hoy reciben toda esa carga de lo que significa la humillación pública y que no solo es un aspecto de carácter moral, sino de esta dualidad en que las colocan. Imagínate que durante cinco horas los militares estuvieron combatiendo a estos delincuentes armados hasta con los dientes que tenían un armamento muy avanzado, y luego de cinco horas se detiene al supuesto criminal y resulta que por órdenes superiores ‘tienen que soltarlo’.

“El Presidente dice que no corrió sangre y me pregunto qué hay de las trece vidas que se perdieron, valdría la pena revisar si de verdad fue ese número, eso no está claro y saldrán más cosas. Es un tema más complicado de lo que percibimos pero una de las sorpresas fue escuchar al Presidente en la mañanera decir que

“CRITIQUÉ EL PACTO POR MÉXICO, NO ESTUVE DE ACUERDO Y AHORA RESULTA SER QUE PASAMOS DEL PACTO POR MÉXICO, AL PACTO CON EL NARCO. ES UNA SITUACIÓN MUY GRAVE”.

Fotografía: twitter/seguridadciudadana.

27/10/2019

Culiacán ya está en orden, que está muy bien, y se dedica a narrar un partido de béisbol. En lo personal me genera muchas dudas la circunstancia en la que el Presidente se está moviendo, un terreno muy peligroso que no hemos logrado dimensionar”.

PACTO CON EL NARCO “Vemos que hay una persecución política en donde el Presidente ha marcado claramente cuáles son sus adversarios: la clase política.

El crimen organizado no forma parte de sus temas o de sus adversarios a combatir. Este pacto que se está generando entre el crimen organizado y el gobierno federal, llámese de manera voluntaria o por intereses que incluso podemos desconocer, es un pacto muy peligroso, que se ha hecho público —y que incluso se haya aceptado con tanta desfachatez— nos pone en riesgo a todos, incluyendo al propio gobierno. Ese pacto no solo resulta peligroso, debo decirte, lo que son las cosas, yo critiqué el Pacto por México, no estuve de acuerdo y ahora resulta ser que pasamos del Pacto por México, al pacto con el narco. Es una situación muy grave.

“Por eso tenemos eventos como el de Aguililla en Michoacán, o como el de Guerrero, como estos otros que no son negados porque ya tuvimos otros derramamientos de sangre en Coatzacoalcos, en Hidalgo, hay muchos asuntos de esta naturaleza que hablan de pérdidas humanas. Es mentira que no haya habido derramamiento de sangre, además las cifras que tenemos de 29 mil homicidios establecidas en el Sistema Nacional de Seguridad, no es una cifra que saqué de la manga o que la oposición conservadora dio a conocer, son cifras del Gobierno Federal”.

AUTOTERRORISMO INTERNO “En principio tiene que responder el Gabinete de Seguridad y el Presidente de la República ante estas acusaciones, no importa el nombre que se les ponga, lo que sí importa es que los terroristas puede ser los adversarios, pero que tú tengas el auto terrorismo interno, resulta muy grave, es decir, hay un boicot interno encabezado por el Presidente contra la propia seguridad de los mexicanos y las mexicanas y me parece que es mucho más grave de lo que se está percibiendo, incluso por quienes lo apoyan, que no ayudan al Presidente —incluso sus propios compañeros tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores—, si minimizan un problema de esta envergadura, resulta muy crítico para el país”.

27/10/2019

Selva Chiapas

15 RevistaSiempre

La fuga de ‘El Chapito’

ANTE TODO, EL HUMANISMO POR RAÚL EDUARDO BONIFAZ MOEDANO Los acontecimientos de Culiacán, cuando se detuvo y soltó al hijo de “El Chapo” Guzmán, da reflexiones diversas. Ovidio, heredero de “El Chapo”, jefe del cártel de Sinaloa, fue detenido generando una reacción que anunció atentados contra la población civil, con muertes de muchas personas inocentes. Se dice que 200 personas hubieran muerto.

Se desataron opiniones críticas y coincidentes en torno a la decisión de la Guardia Nacional, la defensa nacional y la Armada al liberar a Ovidio.

Tal acuerdo lo apoyó el presidente López Obrador.

Creo que fue una razonable selección en un conflicto que, si se hubiera escalado, ya no hubiera habido regreso. Si se daba la orden de no liberar a Ovidio, se desataría el enfrentamiento con impactos a la estabilidad en que se desenvuelve la transformación del país.

Así, la forma en que se actúo permite retomar la situación sin arrastrar con la muerte irracional de personas y el desprestigio. Prevaleció el interés general sobre la idea de que el Estado debe demostrar su dominio en el uso de la fuerza. No olvidemos que nadie tiene la capacidad y poder de las fuerzas armadas mexicanas dentro del país, pero no toda decisión tiene que polarizar los conflictos.

Los adversarios del Gobierno hablan de la debilidad del Estado. Yo creo lo

contrario. Se decidió con una visión que evita la pérdida de vidas. Las mentes retorcidas de la derecha, de los conservadores que ven que sus intereses se ven afectados con el actual régimen y su lucha contra la corrupción insisten en que hay debilidad del Presidente de la República.

La transición no se detiene y les cuesta trabajo entenderlo.

Pero sí es prudente la investigación a fondo que ha anunciado el Fiscal General de la República. El acontecimiento lo merece.

Medir la fuerza real de ese grupo donde se ubica a Ovidio y la calidad y magnitud del armamento usado será revalorado. El tema ya es parte de un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica para entrar con seriedad a las negociaciones sobre el contrabando de armas.

También se menciona el rol de las oficinas norteamericanas, como la CIA, DEA y la agencia de armas y explosivos que en el gobierno de Felipe Calderón actuaban descaradamente en territorio nacional.

Hay una suposición de que la DEA realiza trabajos de inteligencia y presiona a gobiernos para demandar la extradición, en este caso de Ovidio, de conformidad a los convenios internacionales.

Aquí se inició el asunto pero el dirigente nacional del partido Acción Nacional, Marko

Cortés, dice que el Gobierno mexicano cometió un delito penal al liberar a “El Chapito”.

Y aquí, observo que la visión penalista se aleja del carácter humanitario de la decisión.

Se hubiera violado derechos humanos al extremo, el más claro, sin duda el de respeto a la vida humana. Aquí, el derecho positivo debe plegarse al derecho subjetivo que prioriza el valor humanis-

ES LA DIFERENCIA ENTRE UN DIRIGENTE QUE SE APEGA A DERECHOS UNIVERSALES Y OTRO OBSESIONADO POR UN CUMPLIMIENTO DE LA LEY AUNQUE CONLLEVE LA PÉRDIDA AL EXTREMO DE VIDAS HUMANAS. ta universal de la decisión de cualquier gobernante, y eso es lo que hizo el Presidente de la Republica, atender los derechos subjetivos universales de la persona cuyo primer aspecto es la conservación de la vida misma. Es la diferencia entre un dirigente que se apega a derechos universales y otro obsesionado por un cumplimiento de la ley aunque conlleve la pérdida al extremo de vidas humanas. Éste es el pensamiento de la derecha destinado al fracaso.

Twitter: @Bonifaz49

27/10/2019

16 @siempre_revista

La Neta Reconocer los errores

CULIACÁN POR LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES batalla sin condiciones. ¿Para qué luchar batallas perdidas y volverlas a perder? ¿La captura del hijo del Chapo hubiera significado un cambio en la situación de violencia nacional?

La verdad es que aunque es deseable, tampoco iba a ser la bala mágica contra el narcotráfico. Otro elemento es la gran paradoja, Ovidio Guzmán tiene sin duda órdenes de aprehensión con fines de extradición a Estados Unidos por tráfico de mariguana, aunque ya sea legal en muchas partes de ese país.

El Presidente y el secretario Durazo hicieron lo correcto, no engancharse en la vanidad, sino ver el interés público y la seguridad de los ciudadanos. La estrategia de seguridad es la pacificación del país, es cómo los ciudadanos de a pie podemos caminar en la calle sin miedo, y eso no se logrará sembrando más terror.

Sin duda la situación tendrá un costo, pero ningún punto en las encuestas o aplauso valen una vida humana.

Twitter: @LuisH_Fernandez

Qué es más sano en la vida pública: ¿Reconocer un error y tratar de recomponerlo o profundizar en éste y hacer un símbolo donde no lo hay? Éste es el gran dilema para evaluar lo que pasó en Culiacán, es obvio y todo el mundo ha reconocido que fue un operativo mal planeado y mal instrumentado.

Nadie lo ha defendido, sin embargo, el gobierno reconoció con integridad, honestidad y responsabilidad que no podía adentrarse en esa aventura, de haber continuado hubiera sido la semilla de una masacre y un enrarecimiento en la vida nacional, además de hacer de Sinaloa uno de los motores de la economía mexicana, una arena de batalla. Las decisiones son consistentes con la estrategia, se dijo que la inteligencia iba a privilegiar sobre la potencia en fuego, y eso pasó, por supuesto que no es afortunada la liberación del capo, pero hubiera sido menos atinado hacer un campo de

liturgia Culiacán, Aguililla o la ausencia de un

27/10/2019

17 RevistaSiempre

ESTADO DE DERECHO Los últimos días han dejado una estela de horror porque la violencia desatada parece no tener límites, los poderes fácticos, concretamente el narco, lanzan dentelladas que devoran al tejido social porque el desafío es claro y la capacidad de respuesta del estado mexicano ha sido limitada.

Los hechos ocurridos en Culiacán o en Aguililla son una demostración de los alcances del crimen organizado, no hay tregua pero si episodios cruentos que dan cuenta de la vulnerabilidad institucional.

Los actores políticos buscan, afanosos, culpables, la politiquería al máximo, igual que la mezquindad.

El recuento de los daños no concluye, las bitácoras dan muestra de hechos consumados, violencia en el campo y la ciudad; incluso ese fardo ha llegado de nuevo a los estadios de fútbol como sucedió en el estadio de San Luis Potosí en

LA PACIFICACIÓN DEL PAÍS PARECE UNA UTOPÍA SI REVISAMOS LOS HECHOS DE ACTUALIDAD, EL CRIMEN ORGANIZADO MANTIENE SU PRESENCIA OMINOSA UN DÍA SI Y OTRO TAMBIÉN.

el que un grupo de vándalos pudo provocar una tragedia.

La pacificación del país parece una utopía si revisamos los hechos de actualidad, el crimen organizado mantiene su presencia ominosa un día si y otro también. Cierto, los últimos gobiernos federales no destacaron en el combate al hampa, el actual tampoco. Uno de los objetivos del estado es salvaguardar los derechos de la población, ello implica no claudicar ante la delincuencia porque se trata del problema número uno.

Andrés Manuel López Obrador llegó a la presidencia de la república con una legitimidad incuestionable, destronó al PRI y dejó lejos al PAN, más de 30 millones de votos así lo rubricaron en su momento.

Las expectativas fueron altas porque veníamos de un sexenio en el que la corrupción fue una constante, los escándalos irrumpieron de manera copiosa, López Obrador fue persistente.

La 4T no parece tener una bien diseñada estrategia para combatir al crimen, se ocupa de las fuerzas coercitivas del estado porque éste es quien detenta el monopolio legal de la violencia al estar investido de legitimidad, ello no significa reprimir impunemente sino definir la intervención como lo prevén las leyes vigentes.

En Culiacán se aceptó por los altos mandos que no se aplicó un operativo eficaz, se dejó libre al vástago de Joaquín, El Chapo, Guzmán, la ciudad fue sitiada y de los males, como se dice, el menor. Se optó por evitar más bajas de la población civil. El debate no concluye, tampoco la violencia ni la impunidad.

Los enemigos del presidente parecen festinar los errores del mandatario, aunque algunos de ellos no acreditan calidad moral porque en su momento implementaron medidas erróneas que fueron cobradas en las urnas.

No obstante, la diversidad de opiniones es natural en las democracias, sólo que en el caso México el fanatismo alimenta los debates, el odio se usa como un argumento y la histeria nubla la razón.

Se ocupa de un país de leyes, no sólo eso, sino uno en el que los ordenamientos legales se apliquen porque es la única manera de abatir los índices de impunidad. Si se mantiene la tónica actual entonces el apocalipsis habrá llegado temprano.

Fotografía: youtube.

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ

27/10/2019

18 @siempre_revista

Pentagrama Económico Señor presidente

YA ESTAMOS EN RECESIÓN POR EFRÉN FLORES

Los acontecimientos de Culiacán, tan solo esos, ya han sido analizados al derecho y al revés, en 360 grados en un par de horas. La inmensa mayoría de los análisis son excelentes. Se suman los de colegas extranjeros de la pluma y del teclado.

El resultado es uno solo: El gobierno de la 4T, – parafraseando al Financial Times–, y México perdieron la oportunidad de presentar un Paquete Económico 2020 que impulsara la inversión, abriera la participación privada en el sector petrolero, y estimulara una economía que se ha mantenido con crecimientos mediocres del 2 por ciento anual desde los años 80 del siglo XX. ¡No qué va! Seguirá la pobreza, la desigualdad en el ingreso, menor productividad y se mantendrá la corrupción endémica. ¿Por qué? Porque el Presidente no entiende lo que no quiere entender. No es como él quiera.

La Inversión Nacional y la IED, aún la financiera, bailan al ritmo de ellas, independientes de los planes que tenga el señor López Obrador para

consagrar un Estado benefactor beato por los próximos 250 años. Todo lo hecho y ahora más con los niveles desproporcionados de violencia que vemos día a día en nuestro país.

Por eso desde el 22 de septiembre el Financial Times advirtió con gran respeto y objetividad internacional: “La economía estancada amenaza con descarrilar las cuentas presupuestarias de AMLO y su equipo financiero… El señor López Obrador debiera cambiar el curso antes de que los mercados lo obliguen a adentrarse en una Quinta Transformación”.

Al día de hoy nos alcanzó el destino que pensamos superar con revisionismos históricos ridículos, con acciones de amor contra los criminales, y castigos elevados a grado de traición a la patria a todos los empleados, empresarios, inversionistas de buena ley, por perseguir a unos miles, o decenas de miles de malosos causantes.

“El Presidente es la ley y la justicia. Lo demás, no tiene la menor importancia”.

27/10/2019

Pero de nueva cuenta fallaron todos los datos.

Sume usted la escena dantesca de la semana pasada, que deja entrever que no hay mando que mande a los que esperan ser mandados por un mandón. Por tanto nadie cumplió con su mandado ni con su mandato.

Aquí dejo la radiografía del grave problema de la semana pasada para nuestra economía y el futuro de muchos millones de hermanos, que todavía no se enteran, pero se los llevaron a bai4.lar con la más fea: 1.- Culiacán transformó al crimen organizado. De guerras de poder entre cárteles de la droga, a guerras por territorios geográficos y políticos, al comienzo de actos de guerrilla urbana.

2.- Respuesta inmediata del gobierno estadounidense por voz de su Embajador en nuestro país, y vía telefónica entre presidentes: Se comenzará con un combate tecnológico al tráfico de armas y con acciones conjuntas de los dos países para combatir al narcotráfico.

3.- No. Nadie nos dijo Estado fallido, pero como que estamos fallando por completo en controlar el suelo nacional en varios estados.

4.- El Ejército, y ahora de pasada la Guardia Nacional, humillados, ladrados, señalados como babosos, precipitados, cuando fueron los únicos capaces de enfrentar a todos los secuaces de los hijos del Chapo.

5.- El sector privado nacional e internacional en aparente mutis. Pero a dónde hable usted esta semana están en juntas estilo concilios para toma de decisiones.

6.- Se acaba de publicar por el INEGI el dato para julio de Inversión Fija Bruta mensual y anual estacionalizado. Me temo que las brutales caídas en Construcción, Maquinaria y Equipo Total dejan clara muestra que ya no hay nueva inversión, en algunos casos no se repone equipo, o de plano algunas empresas ya encuentran oneroso invertir en México.

• La inseguridad física es un costo que se absorbe en gran parte de los países huéspedes por las mismas empresas.

• Pero la inseguridad política, jurídica, la pérdida gradual del Estado de Derecho, eso es otro asunto.

• México era hasta hace poco la perla de las alternativas de naciones emergentes que amenazaban con salir adelante. El jueves pasado todo, cualquier rastro de solución al mega problema en el que

nos encontramos se detuvo por lo pronto.

7.- ¿Por qué? Dígale como quiera, pero inseguridad fiscal, inseguridad política junto a la pérdida de Estado de Derecho dado que el país apunta a nación totalitaria, donde el poder ejecutivo controlará al legislativo (ya ese ya es un hecho), al Judicial (falta poco), a los ejecutivos estatales, municipios, organismos autónomos, achicar partidos de oposición, dejar que se maten en el partido que lo llevó al poder, aliarse con una élite de poder de compadres, y con ellos junto con el populacho gobernar (Hannah Arendt), eso mis queridos amigos lectores, se llama Totalitarismo. El totalitarismo no le gusta a la Inversión Nacional ni a la extranjera.

19 RevistaSiempre

27/10/2019

20 @siempre_revista

8.- Paquete 2020 opresor fiscal, que cierra las puertas a la coinversión con el gobierno en sectores productivos, los concentra en sus conocidos. Eso sí que no. La Inversión va a comenzar a salir. Es tan delicada la situación, que ya sale Inversión Fija bruta.

La inversión financiera se puede ir cuando quiera, pues ahí están abiertos los mecanismos financieros para hacerlo. Son 110 mil millones de dólares de extranjeros en bonos M expresados en pesos mexicanos.

9.- Ya lo dijo Claudio X González Sr., CEO de Kimberly Clark de México: “Desafortunadamente seguimos viendo señales de que la economía general se está desacelerando y seguimos viendo anuncios por parte del gobierno, o nuevas políticas del gobierno, que podrían no ser lo que nos gustaría ver, para que la Inversión se ponga en marcha en el corto plazo”. Es más el señor Claudio X Sr. espera que las condiciones macroeconómicas no se compliquen. Lo dice, van a ver cómo reaccionan sus competidores, así como los minoristas para decidir precios, innovaciones, y si invierten o suspenden inversiones.

10.- Empresas constructoras mexicanas ya crean nuevas divisiones de negocio en Canadá para vender propiedades a connacionales y por supuesto a clientes en general. El mercado mexicano de la construcción por lo pronto no cumple las condiciones para garantizar como antes las nuevas inversiones.

Ya estamos en recesión. La recesión es financiera, económica, es psicológica y moral.

Es miedo, sí. Es el Miedo al Miedo del que mucho hablo Heidegger. Es miedo al gobierno, miedo a sus disposiciones confiscatorias, persecutorias, es miedo a quebrar, es miedo al crimen organizado, es miedo al crimen callejero. Es miedo a la indignación.

Es miedo al cinismo propio de los regímenes totalitarios, que premian a los anarquistas y castigan a quienes quieren producir, a los medios de comunicación, a la libertad de expresión, a quienes disienten, a los ediles de partidos de oposición. Es en última instancia miedo a los grupos de poder y a las turbas y muchedumbres que apoyan al déspota, porque no entienden o no ganan en la democracia.

Se puede vencer el miedo. Pero es muy difícil superar el miedo al Miedo. Hannah Arendt lo entendía más que bien. Por eso buena parte de su vida la dedicó a combatir a los totalitaristas, al despotismo fanático que con delirio mesiánico creen poder resolver todo con su simple intención. Así fueron Hitler y Stalin. Así lo grita Hannah Arendt en su obra.

Mientras no entendamos la lección de la libertad en la política para crecer y desarrollar a la economía y a la sociedad, no saldrá el país de esta recesión integral en la que nos hundieron y que va más allá de definiciones técnicas de recesión.

Les recomiendo mucho los discursos de Arendt a partir de una ponencia que dio en Zürich, “Freiheit una Politik”, Libertad y Política. Si no saben quién es Arendt, en YouTube hay muchas conferencias, ponencias, entrevistas, que son una delicia y dúctiles para todos los auditorios.

Mientras no ocurra esa dulzura de libertad con Estado de Derecho y garantías serias a las garantías individuales, así como a la seguridad jurídica de la propiedad y las inversiones, me temo que la 4T tiene que prepararse para mudarse, y dar paso como bien dice el Financial Times, a la 5T.

27/10/2019

Razón Práctica

21 RevistaSiempre

A los alcaldes y adversarios gas

A LOS DELINCUENTES PAZ POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

Resultan graves y contradictorias las acciones que toma el gobierno de la República. Por un lado deja escapar a uno de los cabecillas delincuenciales, exhibiendo una pésima estrategia de seguridad y dejando en mal a las fuerzas armadas.

Permite que grupos de manifestantes violentos vandalicen la infraestructura urbana e histórica de la capital del país. Celebra, felicita y exhorta a que se manifiesten, pues nunca usará la fuerza que él llama “represión”, pues su gobierno es de abrazos y no balazos, de libertad total y amor.

Por otro lado, al menor cuestionamiento de un periodista se le lanza a la yugular, lo regaña, avasalla, lincha, califica y pretende aplastar. Aún cuando el periodista pregunte con respeto, profesionalismo, seriedad y sustento sobre el tema que aborda, será descalificado y agredido.

Si los alcaldes del país de las diversas fuerzas políticas, quienes después de muchas peticiones de audiencia ignoradas, de oficios y documentos no contestados, de recortes a sus presupuestos y falta de solidaridad del gobierno federal, al decidirse manifiestar de manera pacífica a las afueras de Palacio Nacional, fueron recibidos con la fuerza policial y militar, arrojándoles gas pimienta con el objetivo de dispersarlos.

Esto es represión, no permitir que pacíficamente los presidentes municipales expresen sus desacuerdos y peticiones, es represión, ser agredidos por no coincidir con lo que hace el gobierno federal. ¿Dónde están los abrazos? ¿Dónde esta el gobierno amoroso? ¿Dónde está el Presidente que escucha y atiende? El presidente aplica la máxima juarista: “A los amigos justicia y gracia, a los enemigos, todo el peso de la ley”.

Este gobierno a quien considera su enemigo le aplica todo el peso del aparato de poder, es decir todo el autoritarismo posible.

Con los delincuentes y vándalos, es complaciente. Con los adversarios políticos y con quien lo

Fotografía: Twitter

“Si quiere saber qué pienso, se lo resumiré: aborrezco todos los «ismos»: comunismo, socialismo, nacionalismo, fascismo… En definitiva, todo lo que lleva el germen del totalitarismo” JULIA NAVARRO

contradice es implacable. Habla de amor y práctica el odio y el rencor.

El gas pimienta lanzado a los presidentes municipales es la señal inequívoca de que el aparato de poder está listo para reprimir, de que el uso de la fuerza del Estado se usará pero solo contra el que ose confrontar a Lopez Obrador.

La sociedad en general, los partidos políticos, los organismos empresariales, la academia debe despertar y reaccionar. No podemos dejar que el México del pasado que nos quieren imponer, sea nuestra realidad y futuro.

No podemos permitir que el orden se invierta y que ser delincuente, bandido, corrupto, flojo, no estudioso, sea lo aceptado y defendido, mientras lo honesto, institucional, emprendedor, transformador, estudioso, trabajador, sea lo rechazado y atacado. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

ESTO ES REPRESIÓN, NO PERMITIR QUE PACÍFICAMENTE LOS PRESIDENTES MUNICIPALES EXPRESEN SUS DESACUERDOS Y PETICIONES, ES REPRESIÓN, SER AGREDIDOS POR NO COINCIDIR CON LO QUE HACE EL GOBIERNO FEDERAL.

27/10/2019

Seguridad y Defensa

22

Culiacán: los cárteles y el Estado,

UNA GUERRA INEVITABLE POR CARLOS RAMÍREZ Lo único sensato al analizar el incidente en Culiacán el 17 y 18 de octubre, con los elementos que se tienen a la vista, es concluir que se trató de un error estratégico. En ninguno de los ángulos de enfoque existió alguna utilidad política y de seguridad con el arresto y extradición de uno de los jefes interinos del Cártel de El Chapo.

En toda decisión estratégica de seguridad el tema central alrededor del cual se deben evaluar decisiones es el de los beneficios. Ovidio Guzmán López no es el eje del cartel de su padre, el arresto de El Chapo convirtió a esa organización en una pieza de caza para otros cárteles y en todo caso se esperaba una batalla criminal entre Sinaloa y el Cartel Jalisco Nueva Generación en expansión.

Por lo tanto, la decisión de arrestar a uno de los hijos de El Chapo no tenía mas explicación racional que darle un escobazo al panal de las avispas.

Y así fue.

Si de algo sirvió el operativo fallido de Culiacán en su concepción, fines y resultados fue para percibir el grado de resistencia violenta de un cártel del crimen organizado: se han preparado para la lucha, no van a rendirse y por tato el modelo de pax narca o pacificación acordada nunca será viable.

La respuesta en las calles de Culiacán del Cártel de El

EN TÉRMINOS DE EQUILIBRIO ESTRATÉGICO, AL ESTADO LE CONVENÍA MÁS BIEN DEJAR QUE SE FORTALECIERA EL CARTEL DE EL CHAPO PARA EVITAR EL DOMINIO DEL CJNG QUE AYUDARLO DEBILITANDO AL DE EL CHAPO.

Fotografía: facebook.

@siempre_revista

Chapo mostró un grado mayor de fortalecimiento que la que hubo en el tercer arresto de El Chapo y su inmediata extradición. Y eso que ahora no se trataba de un gran jefe del Cártel, pues Ovidio Guzmán López es solo el hijo del jefe, con funciones operativas, pero sin ser

27/10/2019

el nuevo capo. Hasta ahora, la jefatura del Cártel de El Chapo la tiene su compadre y albacea Ismael El Mayo Zambada, un jefe con capacidad de negociación, elusivo a los choques violentos, administrador de bienes y acuerdos dentro del cartel que quedó medio al garete con la condena de prisión perpetua de su jefe.

No se tiene claro si el gabinete de seguridad que aprobó el operativo había entendido el precario equilibrio entre carteles: afectar a uno de manera automática beneficia a otro, un modelo de economía cero. Y era más que obvio que el debilitamiento del Cártel de El Chapo llevaría al fortalecimiento del Cártel Jalisco Nueva Generación, sin duda la organización criminal con mayor capacidad operativa y entrenamiento tipo militar.

El avance estratégico del CJNG en varios estados convierte a este grupo en el principal riesgo de seguridad del Estado. En términos de equilibrio estratégico, al Estado le convenía más bien dejar que se fortaleciera el Cartel de El Chapo para evitar el dominio del CJNG que ayudarlo debilitando al de El Chapo. Estas son algunas de las decisiones estratégicas negativas que todo Estado debe asumir, en tanto se fortalece su capacidad de resistencia operativa con nuevos cuadros de seguridad.

La estrategia de seguridad del gobierno lopezobradorista se seguirá basando en acuerdos informales de paz con los grupos del crimen organizado para disminuir la violencia criminal, aunado a inversiones sociales para aumentar la presencia del Estado en zonas dominadas por los cárteles.

Sólo que con la crisis en Culiacán esa estrategia

tendrá que arrancar desde el principio porque ahí se rompieron las confianzas

LEY DE LA OMERTÁ En su libro La era de la criminalidad (FCE) que reúne tres textos sobre el tema de seguridad, el escritor Federico Campbell fue muy insistente en señalar que la seguridad en una funciona toral del Estado y que cada fracaso, tropiezo o triunfo impactará en menor o mayor autoridad del Estado y sobre todo tendrá efecto en la estabilidad que requiere el desarrollo.

Así pues, la crisis de seguridad en Culiacán habrá que analizarla en función de la fuerza y autoridad del Estado. Pero al mismo tiempo, Campbell fue insistente en señalar que el Estado no es una entidad autónoma, sino que responde a la correlación de fuerzas sociales, políticas y económicas y que por lo tanto su responsabilidad es, por así decirlo, colegiada.

En su seguimiento de la línea creativa del ambiente criminal en el ramo judicial de Leonardo Sciascia y cruzando la información con el seguimiento de la lucha del Estado italiano contra la mafia y la camorra, Campbell estableció la línea de énfasis en que sin un Estado fuerte y blindado no habría posibilidad legal de luchar y combatir al crimen organizado. Corrupción de jueces, policías, abogados, carceleros y, por qué no, medios de comunicación, impiden una sólida estrategia de seguridad.

Los grupos delictivos sólo pueden operar en el escenario de un Estado capturado por los grupos delictivos y con la complicidad de la sociedad. Inclusive en zonas donde la incidencia delictiva es baja se perciben acuerdos sociales con algún grupo criminal para contenerte a los otros. Al final de cuenta los gobernantes no son el Estado sino los responsables de algunas decisiones del Estado.

En rigor, el Estado es una comunidad de funcionarios afectados o beneficiados por la realidad.

ZONA ZERO El gran derrotado dentro del Cártel de El Chapo fue su compadre y albacea Ismael El Mayo Zambada y las réplicas se sentirán hasta el sureste yucateco. El Mayo habría sido el operador de acuerdos informales para salirse de la violencia y dedicarse sólo a trasiego de droga. Al final, el operativo en Culiacán mostró la ingenuidad de El Mayo en sus negociaciones. Y tras de él viene, sin piedad, el Cártel Jalisco Nueva Generación de Nemesio Oseguera El Mencho.

El gabinete de seguridad que se reúne todos los días en Palacio Nacional de 6 a 7 de la mañana demostró su ineficacia práctica. Al parecer, le falta un método de análisis estratégico de la realidad de la violencia. No todo es reunirse para intercambiar novedades. Y los únicos que tienen enfoques estratégicos de seguridad son los militares, pero no los utilizan y los subordinan a las interpretaciones de los civiles.

El autor es directore del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

23 RevistaSiempre

27/10/2019

Tinta Indeleble

24 @siempre_revista

Bajo el manto de Malverde

TERRORISMO EN MÉXICO

Fotografía: Youtube

POR TONATIÚH MEDINA

Mientras que en Culiacán se desataba el infierno, a 82 kilómetros de ahí, en el municipio de Badiraguato, en un acto encabezado por la presidenta municipal diseñado para la entrega de programas sociales, un nutrido grupo de jóvenes, probables becarios del proyecto estrella de la actual administración, “Jóvenes Construyendo el Futuro”, se preparaban para trasladarse a la zona cero.

Críticas hemos leído muchas, algunas infames otras verdaderamente necesarias para, al menos, ir construyendo una narrativa, el escenario de lo que posiblemente sucedió, esta es la primera incursión del ejército destinada a la captura de un supuesto delincuente de esa importancia de la cual sabemos poco o nada, los esfuerzos

comunicacionales del gobierno federal se han dirigido más a cambiar la narrativa de fracaso a éxito que a explicar lo sucedido, solo hay que recordar que en la pasada administración ambas capturas de Joaquín Guzmán Loera a.k.a “El Chapo”, así como su escape fueron desmenuzados hasta el más mínimo detalle, día y noche, durante varios días, semanas quizás.

Explicar lo sucedido a partir de un análisis de inteligencia o de seguridad nacional en estos momentos está de más, otros lo han hecho en mejores condiciones de tiempo, sin embargo, es necesario recordar las motivaciones institucionales que propiciaron este resultado a todas luces negativo.

El Presidente de la República mostró una tremenda obsesión

respecto a la existencia y ante sus ojos, necesaria destrucción del CISEN, el único órgano de estado de inteligencia civil en nuestro país, este parece no haber desaparecido, pero, ha transmutado en algo que ya no es posible distinguir.

Es preciso subrayar que este tipo de instituciones se dan a conocer más por sus errores que por sus aciertos, los cuales son naturales, es imposible lograr la perfección en toda operación diseñada y ejecutada por seres humanos, el uso rudo que se le dio al centro desde su creación hasta diciembre de 2018, permitió al ciudadano conocer algunas aristas del mismo, era obvio, su presencia se hacía sentir, si a eso le sumamos la existencia de periodistas y prensa verdaderamente críticos en temas de inteligencia,

27/10/2019

lo anterior es parte del diseño de la Guardia Nacional.

Agrava la situación, la renuncia a participar en el Plan Mérida tal cual estaba diseñado, así como de otros núcleos de inteligencia como el Comando Norte o el CICTE de la OEA, las áreas de transformación de información de Cuba, Bolivia o Venezuela se encuentran a años luz de los nuestros, a siglos de los estadounidenses, a pesar de ello, parece que ahora dependemos más de la información bolivariana. Tampoco ha quedado claro cuál es el canal de comunicación en estos temas entre Estados Unidos y México.

25

Ismael Zambada a.k.a. “El Mayo” y los herederos biológicos de Joaquín Guzmán Loera, lo cual implica que a ojos extranjeros las prácticas criminales del narcotráfico ahora son consideradas como subproductos del terrorismo. La forma de hacerle frente es distinta a lo que hoy conocemos.

Las tácticas observadas en la defensa del joven Guzmán Loera, son prácticas terroristas, parece que no hay reivindicación ideológica, sin embargo, la intervención del abogado de la familia Guzmán Loera agradeciendo, disculpándose, defendiendo la posición del ejecuti-

RevistaSiempre

Fotografía: Archivo Siempre!

en silencio desde las pasadas elecciones, así como algunos abusos en el espionaje civil, da como resultado un cuerpo señalado, probablemente inoperante, con menos recursos materiales y con recursos humanos que de forma preocupante han decidido retirarse, en especial desde la aprobación de la Ley de Austeridad.

A todo lo anterior hay que sumar la falta de presencia de delegaciones estatales del CISEN en los gabinetes estatales de seguridad, mismos que proveían de información útil para el desarrollo de operativos de importancia local y nacional, estos han sido intercambiados por la presencia necia e inútil de los “super delegados” cuya misión es posicionarse para futuras elecciones mediante la dispersión abusiva de programas sociales, temas como seguridad pública, seguridad nacional e inteligencia pasan de noche por sus mentes, ni uno es especialista en este tema.

Extrañamente las áreas de sinapsis también han desaparecido, eran esos nodos que permitían esfuerzos de coordinación interinstitucional en donde se compartían capacidades de distintos órganos de seguridad, así como información básica que en paquete daba como resultado mecanismos de intervención extraordinarios.

De igual forma ha sido desmantelada la división de inteligencia de la también cuasi desmantelada Policía Federal, de forma voluntaria el presidente y el gobierno federal han renunciado a capacidades del estado mexicano que habían costado varios lustros en ser construidos, hoy día sabemos que la inyección de recursos federales a SEDENA y SEMAR es para todo menos para las Secciones 2ª que son o eran los espacios de inteligencia militar, nada de

Javier Oliva.

El Dr. Javier Oliva, querido maestro, experto en estos temas ha dado a conocer un detalle harto preocupante, el Departamento de Justicia Estadounidense ha anunciado la creación de un Grupo de Tarea o Task Forces para enfrentar a (1) Hamás, la organización palestina declarada como yihadista, nacionalista e islamista, (2) la Mara Salvatrucha MS–13, organización internacional de pandillas criminales asociadas y (3) los cárteles CJNG Cartel Jalisco Nueva Generación y el Cartel de Sinaloa lidereado todavía por

vo mexicano, condenando a la oposición política y prometiendo ayuda material podría ser considerado como un posicionamiento doctrinario.

Lo sucedido en Culiacán no solo es preocupante, es de máxima atención, el desmantelamiento de las capacidades institucionales de forma voluntaria para hacer frente a una amenaza como nunca antes la habíamos visto es, por decir lo menos, irresponsable.

Y todavía no hemos visto nada… @DrThe

27/10/2019

Consultoría Económica

26 @siempre_revista

Urge Política Industrial flexible

CRECIMIENTO COMPETITIVO POR JULIO A. MILLÁN El pasado jueves 3 de Octubre, la Secretaría de Economía lanzó la nueva “Política Industrial” que plantea una plataforma de desarrollo para el sector durante los próximos cinco años. Esta nueva política presenta un objetivo, fomentar el mercado interno; mantiene tres directrices, innovación, inclusión y diversificación; y propone un decálogo de “mandamientos” en torno a las PyMEs, la competitividad y la Industria 4.0.

Este anuncio nos lleva a evocar aquella frase del otrora Secretario de Economía, en 1994, “la mejor política industrial es la que no existe” para recordar que han pasado más de 25 años y la industria nacional sigue sin avanzar, además de que quizás sea una explicación de la gran disparidad regional de México.

Ahora bien, ¿acaso este decálogo del Gobierno Federal será el bueno? Aquí unas ideas para reflexionar.

El anuncio llega en mal momento, pero tampoco podía esperar más, ya que la industria está estancada y al borde de la contracción. En lo que va del año, la actividad manufacturera no ha crecido y la tendencia indica que no se recuperará pronto.

Una política industrial, por definición, debe apuntalar el crecimiento competitivo del sector y colocar a México en una senda de desarrollo sustentable. Desde

esta perspectiva, coincidimos con el mensaje de esta política: es fundamental fortalecer las cadenas productivas industriales, incrementar

el contenido nacional y equilibrar el desarrollo sectorial y regional.

No obstante, este primer anuncio deja de lado

27/10/2019

del INADEM y de ProMéxico; en el fondo, lo que están indicando es la falta de apoyos y de posicionamiento por parte de gobiernos en los tres niveles. Si no se vincula a las PyME’s con empresas tractoras mediante estrategias de desarrollo de proveedores, difícilmente se fortalecerá el encadenamiento productivo.

En términos de capital humano, en un estudio que publicamos recientemente, concluimos que de las más de 3.7

Fotografía: shutterstock.com

aspectos de toral importancia para una Política Industrial Holística. Algunos lineamientos estratégicos claves son: Asimismo, si bien se busca impulsar la Industria 4.0, ésta no se logrará implantar en las PyME’s si no viene acompañada del apoyo técnico y tecnológico. En el acompañamiento que hemos brindado a empresas, la inquietud constante de los empresarios es el desmantelamiento institucional por la desaparición

millones de personas ocupadas —MPO— en industrias estratégicas (automotriz, agroindustrial, eléctrico-electrónico, entre otras), 3.1 millones se ocupan en procesos de fabricación y de éstas, el 74.7% presentan una alta probabilidad de ser desplazadas del mercado laboral por efecto de la automatización. Sin estrategias de formación profesional, capacitación continua y certificación en competencias, difícilmente podrá incrementarse la productividad y la competitividad en las empresas; por el contrario, continuará deteriorándose la creación de empleos formales permanentes.

Ante la falta de claridad sobre los cómos y el presupuesto disponible, es necesario que las empresas grandes y los líderes sectoriales reactiven y/o mantengan dinámica a toda su cadena, contribuyendo al desarrollo social tanto con inversión como con la conservación de empleos con su correspondiente capacitación.

Es un llamado también a Cámaras y Asociaciones a que construyan agendas competitivas orientadas al empleo de calidad y bien remunerado, considerando acciones de fortalecimiento sectorial, de corto y mediano plazo, para activar el mercado interno y su interrelación transversal con otras actividades económicas.

Se ha dado un primer paso aunque con áreas de oportunidad de vista al futuro en las que debemos profundizar. La iniciativa privada debe tomar un rol proactivo y enfocado; como País, esperamos políticas de tiempos modernos lideradas por un Estado Desarrollador del Siglo XXI.

27 RevistaSiempre

27/10/2019

De todo como en Botica

28 @siempre_revista

Taxista versus

LIBRE COMPETENCIA POR ELISUR ARTEAGA NAVA Durante la Colonia y en los primeros años de nuestra vida independiente, la actividad profesional, mercantil y de oficios en general, se ejerció a través de colegios, lonjas, gremios, estancos, privilegios y monopolios. En los años que siguieron a la independencia, debido a la penurias económicas que afectaban a las tesorerías de los estados miembros de la federación, los gobiernos locales se vieron orillados a establecer alcabalas; éstas eran cobradas mediante garitas o aduanas interiores establecidas en los caminos que unían a las entidades y en las fronteras de una entidad y otra.

Los abogados, para poder ejercer su profesión y cobrar honorarios, debían pertenecer a un colegio; todavía existe y funciona uno ellos, fue fundado en 1760, su nombre original fue Ilustre y Real Colegio de Abogados de México; con el establecimiento de la república, desapareció el término Real, fue sustituido por el de Nacional. La aptitud para ejercer la profesión había que acreditarla ante el colegio del lugar; éste era el que expedía la patente que lo permitía; él cobraba por cada servicio que prestaba. Quien era expulsado de su colegio, era un muerto civil.

Los médicos tenían su protomedicato al que debían pertenecer. De igual manera esa organización era la que examinaba al aspirante y otorgaba la patente correspondiente.

Los comerciantes no podían ejercer su actividad si no estaban inscritos en la lonja de la plaza. Los artesanos: herreros, pintores, albañiles, canteros y otros debían ser miembros de un gremio; dentro de estos había grados: aprendiz, oficial y maestro.

El Estado, para hacerse de fondos o para controlar una actividad productiva, confería privilegios a los particulares; por virtud de ellos los beneficiados eran los únicos que podían producir y labrar tabaco, cigarros, elaborar cerillos, extraer y vender azogue o mercurio. Había otros.

Con el pretexto de requerir dinero para arreglar los caminos, también se cobraba a las personas y semovientes su uso. Al pago por el uso se le denominaba peaje.

Todo estaba controlado; cualquier actividad daba motivo a que la autoridad cobrara o a que una asociación, colegio o gremio exigiera un pago por el ingreso, la renovación de la membresía o por el examen para ingresar.

Lo anterior encarecía el comercio, dificultaba el ejercicio de las profesiones y los oficios y obstaculizaba el tráfico de personas y mercancías.

Como un eco del pensamiento liberal en su sentido económico: dejar hacer y dejar pasar, los revolucionarios de 1854, encabezados por don Juan N. Álvarez e Ignacio Comonfort, en el Plan

de Ayutla, que ellos suscribieron, propugnaron por liberar el comercio, la circulación de efectos de comercio y el ejercicio de las profesiones y oficios; como consecuencia de lo anterior, en la Constitución de 1857, en su artículo 28, sus autores eliminaron los monopolios, estancos y privilegios; también establecieron el libre ejercicio de las profesiones (art.

4o). Con posterioridad (1896) se prohibieron el cobro de peaje, las alcabalas y las aduanas interiores (art. 111).

La Constitución de 1917 ratificó las prohibiciones y, aunque mediatizada, reiteró la libertad de comercio.

Estamos en un estado de libre competencia.

A pesar de lo anterior, el lunes 7 de octubre pasado, los taxistas, organizados y desorganizados, exigieron que las autoridades de la Ciudad de México y de otras del interior de la república intervenga para que no tengan competencia.

Exigen que las aplicaciones que actualmente funcionan y que prestan un buen servicio, sean prohibidas. El pretexto: éstas, con la competencia que les hacen, les están quitando sustento de sus familias y el propio.

Bien hecho; a todos nos gustaría que la autoridad competente nos concediera el monopolio respecto de la actividad que desempeñamos y por la cual obtenemos nuestros ingresos; que ella prohibiera a otros ejercerla. Los médicos,

27/10/2019

No

los choferes, que paralizaron la Ciudad, que estudiarán la forma excluir a esas empresas de prestar el servicio tal como lo han venido haciendo hasta ahora.

Limitar el servicio de transporte en beneficio de los taxistas que saben gritar, obstaculizar el tránsito y presionar a autoridades asustadizas y hacerlo en un país en el que existe el libre mercado y la prohibición de que hayan monopolios y privilegios, es violatorio de los artículos 5o y 28 constitucionales. Todos tenemos derecho a elegir entre varias opciones. Los taxistas no pueden obligarnos a contratarlos y a prescindir de otros servicios, sin importar que sean mejores o peores. Las autoridades no deben prestarse al chantaje de los taxistas y violar nuestra libertad de elegir.

No

a la lib re comp etenci a

29 RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

abogados. arquitectos y demás terminales y estacionamientos. profesionales debemos organiSon privilegios indebidos que zarnos para paralizar todas las afectan la libre contratación y ciudades del país para exigir circulación. que no haya nuevos profesioExiste un artículo, el 5o nistas que nos hagan compeconstitucional, que dispone: tencia. Que los profesionistas “A ninguna persona podrá de otros lugares tengan prohiimpedirse que se dedique a la bido ejercer en la Ciudad de profesión, industria, comercio o México. ¡Qué buena idea nos trabajo que le acomode, sienhan dado los taxistas! do lícitos. El ejercicio de esta liEn una de esas los abobertad sólo podrá vedarse por gados que ya tenemos años determinación judicial, cuando en el ejercicio de la profesión, se ataquen los derechos de terpodríamos salir a la calle, blocero, o por resolución guberquear las vías principales y nativa, dictada en los términos exigir, para no tener compeque marque la ley, cuando se tencia, se clausuren todas las ofendan los derechos de la soescuelas y facultades de deciedad. ...” recho. El motivo, muy bueno Los taxistas no pueden exipor cierto, es el que invocan gir y las autoridades permitir los taxistas: con la competenque se restrinja, en perjuicio cia no podemos llevar el pan de Uber, Cabify y otras aplicaa nuestras familias, tenemos ciones, la libertad de desemque estudiar más para prestar peñar una actividad que es líun mejor servicio y, de plano, cita. No pueden prometer a no queremos hacerlo. Es muy cómodo no hacer ningún esfuerzo. Con el tiempo también podríamos reclamar que nos otorguen una subvención en la compra del combustible y, finalmente, exigir que nos paguen por no trabajar.

Todo lo anterior, de aprobarse, redundaría en un privilegio indebido y, al final de cuentas, en un mal servicio.

En una sociedad de igualitaria y de libre mercado no tienen razón de ser los privilegios, cualesquiera que ellos sean. No se justifican los estancos, privia la libre legios; en ella no debieran competencia existir los sitios de taxis en los aeropuertos, terminales de autobuses y centraNo les de abasto que funa la libre tencia cionan como monocompe polios. Tampoco es admisible que los taxistas usen las vías públicas, que son eso, como

No

a la libre competenc ia

27/10/2019

30 @siempre_revista

Observatorio Político Reforma Ataca de nuevo;

SALINAS PLIEGO RESPONDE POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO.

Y PROCESO INVENTA UNA NOVELA POLICÍACA Y ACUSA A SALINAS PLIEGO DE HABERSE BENEFICIADO CON LA MULTICITADA VENTA. EN RESPUESTA, EL EMPRESARIO DEMANDA POR DAÑO MORAL AL SEMANARIO. Por dos días consecutivos el diario Reforma mantuvo un perfil alto en sus críticas a las acciones que emprende –o los errores que comete– el gobierno de la 4T, la semana pasada.

El lunes apanicó a los contribuyentes con su versión de las nuevas políticas que implementará la Secretaría de Hacienda a través del SAT. Y el martes, en sus ocho columnas Reforma volvió a crear desconcierto al afirmar que el gobierno de la 4T les cobrará impuestos a los campesinos.

Obviamente, tanto en el transcurso de las mañaneras de esos días, como en las columnas que apoyan a ultranza a la 4T, los ataques al diario proempresarial y mojigato que fundaron los hermanos Junco de la Vega y que ahora en una alianza estratégica con varios poderosos empresarios dirige editorialmente el fundamentalista de Juan Pardinas, fueron duros y a la cabeza.

En Proceso existe un caso reciente, alambicado y lleno de ficciones, en el tratan de ligar, de manera por demás forzada, al empresario pro lopezobradorista, Ricardo Salinas Pliego con el asunto de Fertinal y el presunto sobre precio que pagó Pemex por esa empresa hoy convertida casi en chatarra.

Banco Azteca financió a Fabio Covarrubias para que comprara Fertinal, que rehabilitó la planta de agronitogenados y la puso en números negros. En esas condiciones vendió Fertinal a Pemex. En esos tiempos la empresa fue valuado en la cantidad que la paraestatal pagó por ella.

A la venta de Fertinal, Banco Azteca cobró el préstamo que le había hecho a Fabio Covarrubias. Éste le pagó al banco de Salinas Pliego sin que ello representara que el empresario lopezobradorista habría obtenido ganancia alguna en la venta de Fertinal de Fabio Covarrubias a Pemex.

Y Proceso inventa una novela policíaca y acusa a Salinas Pliego de haberse beneficiado con la multicitada venta. En respuesta, el empresario demanda por daño moral al semanario.

Los siguientes son los argumentos de Salinas Pliego para demandar a Proceso: “El empresario Ricardo Salinas Pliego y Banco Azteca demandaron por “daño moral” a la revista Proceso, a dos integrantes de su equipo directivo y a un reportero por las investigaciones periodísticas de ese medio, sobre “vínculos del magnate con la compraventa a sobreprecio

de Grupo Fertinal por parte de Pemex durante la administración de Enrique Peña Nieto”, expuestos en su edición titulada “Pemex-Fertinal. El gran fraude de Salinas Pliego“.

Es muy probable que la demanda de Ricardo Salinas Pliego y Banco Azteca prospere y la gane.

Como prosperó exitosamente la demanda que en su momento la empresa del grupo Salinas hizo al entonces presidente de la BMV, Luis Téllez, quien mañosamente con un cambio del IPC, evidentemente manipulado, se aplicó para afectar al Grupo Salinas.

Lo de las críticas a Reforma por parte del presidente López Obrador, son más que explicables.

El año 2020 tendrá una problemática económica muy comprometedora para el actual gobierno. Y con un entorno internacional poco favorable.

Puede ser un año para que, si en los años noventa la iniciativa privada aportaba con sus inversiones al PIB más del 20 por ciento, con solo 70 millones de habitantes, en el 2020 con cerca de 130 millones de pobladores del país, la inversión privada se retraiga y puede caer a menos de dos dígitos.

Para ello López Obrador va a necesitar de la reactivación de la inversión privada.

Y de gente de ese ámbito que se la sepa jugar por México apoyando a AMLO como lo hace Ricardo Salinas Pliego.

27/10/2019

Siempre desde Aquí

31 RevistaSiempre

Culiacán

UN ANTES Y UN DESPUÉS POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

El operativo fallido en Culiacán sienta un precedente cuyas dimensiones pueden resultar extremadamente nocivas en el combate contra el crimen organizado, la inseguridad que azota al país y por supuesto la relación entre la actual administración y las fuerzas armadas.

La polémica decisión de liberar a Ovidio Guzmán, puso en evidencia un cúmulo de errores en la estrategia implementada, ocasionando que al gobierno lo pusieran contra las cuerdas y cediera a las demandas de los criminales.

Tal conducta fue justificada por el Presidente con el argumento de evitar un mal mayor, al estar de por medio las vidas de personas inocentes, contexto que seguramente padecieron y vivieron los habitantes de esa ciudad.

No obstante existen puntos adicionales que reflejan una realidad inquietante. De inicio la mala implementación de un operativo que terminó fracasando; además la exhibición de la autoridad en

condiciones de impotencia, rebasada y sometida.

Se entiende la situación crítica, sin embargo, es por demás incomprensible la manera de afrontar los lamentables acontecimientos. En vez de aceptar con humildad los errores cometidos durante el fallido operativo, optó por descalificar y denostar las críticas.

En cualquier otra latitud la reacción hubiese sido de aceptar y corregir, escuchar, analizar, investigar y deslindar responsabilidades, pero no, la culpa es de los conservadores.

Ahora el problema de la inseguridad y la estrategia para su combate se percibe frágil, con un estado derrotado y un titular del ejecutivo soberbio, sin equipo y gobernando un país en crisis.

El evidente déficit institucional; la marginación y la pobreza; la recesión económica y; la corrupción, inseguridad y violencia que permean por todo el territorio nacional son causas suficientes para corregir el rumbo.

Ese episodio marca una imagen que a nadie conviene ni tampoco deseábamos, sin embargo ya está escrita, la curva de aprendizaje y el afán por el poder nos están saliendo caros.

Fotografía: Youtube

“Recurrir al populismo suele ser un atajo empleado por ciertos caudillos para llegar al poder, pero también un recurso para permanecer en él.”

CARLOS MALAMUD

27/10/2019

espacio rural

32 @siempre_revista

Un programa fallido más de la 4T

FERTILIZANTES POR CECILIO FERRO VILLA El 28 de junio de 1995, alrededor de 60 campesinos guerrerenses de la Organización Campesina de la Sierra Sur (OCSS), se dirigían al municipio de Atoyac de Álvarez a bordo de dos camionetas, para reclamar la entrega de insumos que usarían en la siembra de maíz de autoconsumo, entre ellos, 90 toneladas de fertilizantes. El grupo nunca llegó a su destino porque el entonces gobernador Rubén Figueroa había dado la orden de detenerlos por “violentos”. Ese día por la mañana, elementos de la policía de Guerrero emboscaron a los

campesinos en el vado de las Hamacas, cerca del poblado de Aguas Blancas con un saldo de 17 muertos y 21 heridos.

Veinticuatro años después la 4T apuesta a los fertilizantes para hacer “política” del campo. Las circunstancias de 1995 no son tan distintas a las presentes: el país sigue siendo altamente dependiente de la importación de estos insumos. De acuerdo a estimaciones del Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP), 15 millones de hectáreas — de 22 millones cultivadas dependen de los fertilizantes— . Es decir, el 68 por ciento de los alimentos que nuestro país produce — principalmente maíz, frijol, trigo y sorgo— requieren de estos agroquímicos.

El pasado 8 de febrero, el presidente López Obrador aprovechó una gira por Guerrero —¡sí, Guerrero!— para arrancar su “programa piloto” con un presupuesto de mil 554 millones de pesos.

El objetivo era dotar a cada productor de 450 kilos de fertilizante por hectárea, hasta por 3. El gobierno de la 4T creyó que esa entidad era la idónea para lucir una de sus sensibles “políticas” de “justicia social”, sin embargo, la dificultad de la distribución, la presencia de cultivos ilegales

Fotografía: shutterstock.com

Fertilizante

27/10/2019

(principalmente de amapola), la efervescencia social, la arraigada corrupción, la exacerbada politización de los campesinos y la incesante pobreza le impidieron el paso.

La entrega de fertilizantes fue centralizada por la 4T por aquello de la corrupción. El cambio parecía positivo. Sin embargo, el fantasma de la opacidad los alcanzó. No hay referentes de cómo se elaboró el padrón de beneficiarios, ni de los requisitos para ser beneficiario. Las dudas y suspicacias recaen primero en el responsable del programa Jorge Gage, sí el excenecista, y sobre la imparcialidad del super delegado del Gobierno Federal en Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval, hermano de la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval.

Y ya instalados nuevamente en el obscurantismo, el gobierno

EN ESTE ESCENARIO DE ALTA EXPLOSIVIDAD SOCIAL, EL GOBIERNO DE LA 4T QUIERE AMPLIAR EL PROGRAMA NACIONAL DE FERTILIZANTES A TODO EL PAÍS, PERO CON MENOS PRESUPUESTO DEL DESTINADO PARA GUERRERO. federal tampoco informó el costo del fertilizante comprado, ni quiénes fueron los proveedores. De acuerdo con datos del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable (CEDRSSA), “el mercado de fertilizantes en México opera sin regulaciones de precio y calidad, por lo que importadores, fabricantes y distribuidores son los que determinan los precios y les permiten altos márgenes de ganancia”. Es el caso del nitrato de calcio en el que las ganancias llegan hasta el 130 por ciento; o del sulfato de amonio cuyo precio de importación es de alrededor de 2 mil 700 pesos, pero se comercializa a más de 5 mil pesos, es decir, más de 90 por ciento de margen para el comercializador. Un negocio redituable. ¿A quién realmente benefició la 4T? A los campesinos no.

Naturalmente ha habido protestas, bloqueos carreteros, asaltos a bodegas, retenciones de funcionarios y reclamos al gobierno federal por la ejecución “fallida” de este programa que no ha llegado a los agricultores, quienes ahora enfrentan pronósticos de hambruna al rebasarse el tiempo de siembra. Gage Francois se excusa argumentando la resistencia de los productores amapoleros.

En contraste, los amapoleros de pueblos del Filo Mayor de la Sierra Madre del Sur reclaman el cumplimiento de un acuerdo firmaron el pasado 5 de junio con Gage, Amílcar Sandoval, y el gobernador Astudillo. Se otorgarían proyectos productivos y se asignarían médicos y maestros, a cambio de abandonar el cultivo de estupefacientes. ¡Nada se ha cumplido!

Quieren que el presidente compruebe su precariedad.

No hay respuesta.

En este escenario de alta explosividad social, el gobierno de la 4T quiere ampliar el Programa Nacional de Fertilizantes a todo el país, pero con menos presupuesto del destinado para Guerrero: mil millones de pesos. ¿A dónde pretenden llegar? ¿Tiene una estrategia para contener un escenario conflictivo? Hay nubarrones en el horizonte.

33 RevistaSiempre

27/10/2019

Se comenta solo con...

34 @siempre_revista

Retroceso para el trabajador

EL ABUSO DE LOS SINDICATOS POR CARLOS RAMOS PADILLA Los movimientos obreros se fueron endureciendo, creciendo, fortaleciendo a razón de la cínica explotación de parte de los patrones. Y registro el dato desde la conquista. He visitado las minas en Zacatecas por ejemplo, y ahí cuentan como la esclavitud y la humillación para los indígenas eran constantes.

Muchos jóvenes, enfermos, sin ver el sol en semanas, desnutridos, morían en los oscuros túneles y ahí quedaban, olvidados y nunca encontrados. Para no perder su fuente de ingreso, los padres prácticamente vendían a sus hijos para continuar con la carga pesada de las rocas.

El pase de lista al salir de la jornada y las tiendas de raya merecían ese término debido a que los trabajadores no sabían leer ni escribir y, entonces, a la entrada y salida de la mina o al recibir su porción de alimentos simplemente dibujando una raya en donde el capataz identificaba su nombre. Y de ahí en adelante, los procesos de industrialización, comercialización y urbanización fueron promoviéndo la injusta explotación del trabajador.

Se vino entonces la rebelión.

Se formalizaron asociaciones convertidas en sindicatos para proteger los derechos laborales de los trabajadores.

Al paso de las décadas los sindicatos son, por lo menos en Mexico, un motivo de retrocesos, de amenazas, de enriquecimiento ilícito, de prepotencia, de presión constante a los patrones, de corporativismo electoral al servicio

del mejor postor. Los nombres de los lideres sindicales en nuestro país manchan la historia, violentan a la democracia y negocian cotos de poder político sin restricciones. Romero Deschamps, Victor Flores, Napoleón Gomez Urrutia, Agustin Rodríguez, Hernández Juàrez, Ayala... han sido y son poderosos personajes, influyentes hombres que se han sabido colocar en la impunidad, en la protección gubernamental y en el ejercicio político/legislativo.

Se han crecido a razón de ofrecer mínimas “conquistas laborales” que dañan más el avance de la producción. Hay trabajadores intocables que no hacen nada, nada en el día pero son inamovibles. Hay trabajadores que heredan sus plazas. Hay trabajadores que sin méritos ni experiencia ganan promociones.

Hay trabajadores que gozan de la libertad de faltar sin justificación tres días al mes y lo juntan con los fines de semana. Hay trabajadores ligados al hampa, al crimen organizado, al robo de combustibles, al ambulantaje, a taxis piratas y pasan sus cuotas a los de “arriba”.

Hay trabajadores que secuestran instalaciones universitarias y ahí colocan sus tienditas donde venden de todo, sin pagar impuestos por supuesto. Hay trabajadores que no dan ni un minuto más de esfuerzo laboral porque no está en sus cláusulas. Hay trabajadores que no pueden hacer otra cosa que la que dicta su contrato.

Hay presiones para que por cada empleado de confianza se contrate a un sindicalizados. Y así podríamos sumar muchos más vicios que dejan en claro que los lideres se enriquecen brutalmente y los trabajadores siguen ahí porque les consiguieron un paquete vacacional barato o les repartieron unos lentes con todo y consulta.

A muchos de los agremiados les han arrebatado hasta la dignidad con tal de conservar su empleo. Y esto y más lo saben en la esfera de las decisiones más importantes de país. Hoy se negocia con ellos para que no bloqueen carreteras, quemen autos, la detonacion de petardos contra la policia o no secuestren personas para “financiar al movimiento” .

Hoy se pacta para romper estructuras educativas, para no buscar evaluaciones profesionales, para encontrar los huecos jurídicos y lograr que el empleo sea de permanencia obligatoria aunque no se requiera la plaza. Sería interesante cuestionar a la gran mayoría de trabajadores si consideran que su líder sea honesto, que viva con humildad y que no, a base de explotar a otros, tenga un registro de enriquecimiento inexplicable.

Sería importante preguntar al servidor de limpia que piensa que su líder gaste millones en promocionar su imagen. Nos gustaría saber qué opina un afanador cuando se entera que su lider le regaló un auto de dos millones de dólares a su hijo y que públicamente reconoce que gana 24 mil pesos mensuales. Qué siente una secretaria que recibe una consulta médica en espera de seis meses pero su líder presume la cirugía plástica que se le practicó en Suiza.

27/10/2019

Reflexiones Constitucionales

35 RevistaSiempre

La Justicia

BIEN SUPERIOR TEMPORAL Los acontecimientos de Culiacán, Sinaloa, el pasado jueves 17 de octubre, indudablemente marcarán un antes y un después en la lucha contra el crimen organizado; el Estado debe imponer —como obligación fundamental— las normas que permitan la convivencia pacífica de sus gobernados.

Se cometieron muchos errores, pero de ninguna manera pueAlfonso Durazo. de atribuirse al presidente López Obrador responsabilidades penales, aduciendo equivocadamente el artículo 16 Constitucional y el 150 del Código Penal Federal.

Definitivamente hay, de acuerdo a la teoría jurídica, decisiones que deben tomarse entre un mal menor, que pone en riesgo el valor supremo de la vida.

No hay responsabilidad penal para el presidente.

Sin embargo, lo que indigna es la mentira abierta y descarada, como la que se fraguó de manera desesperada y torpe en la conferencia de prensa que encabezó el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, quién, con voz engolada y con contenido confuso, describió un hecho que nunca sucedió y que pretendió justificar la aprehensión de Ovidio Guzmán López.

Dijo el secretario Durazo que había una acción de patrullaje cerca de una casa, de donde vino una agresión que respondieron los efectivos, al parecer de la guardia nacional, que los obligó a tomar el inmueble y, ¡oh sorpresa!, ahí estaba el hijo del Chapo; ésta fabula mal pergeñada lo único que generó fue desconfianza y enojo ante un hecho que conmovió a la sociedad de Sinaloa y del país.

Los narcos, los criminales, los asesinos ejecutaron una estrategia militar que permitió la fuga de reos del penal de Culiacán, el pánico generalizado de la sociedad y la amenaza concreta y brutal de asesinar a los familiares de los militares, que se encontraban en una instalación de vivienda para los integrantes del ejército.

Mas allá de cualquier consideración que formulen la oposición, los comentaristas y los críticos, son hechos graves que nos indican que no existe

una estrategia para enfrentar el grave cáncer que hoy nos aflige y que ha producido inseguridad, pánico y desconcierto.

El presidente López Obrador no tiene porqué comparecer ante ninguna autoridad, pero sí ante la historia y, su argumentación de que “la justicia está por encima de la ley”, a pesar de que suena bien, no es congruente con la organización social del mundo contemporáneo; pues, si bien es cierto, la justicia es un bien superior, ésta sociológicamente cambia históricamente y se reformula de acuerdo a la época y lugar geográfico y, por eso, su única interpretación corresponde al derecho, que si establece cláusulas concretas de convivencia social.

En este orden de ideas, cabe señalar que el Derecho se sistematiza en el pensamiento Ius Positivista o en el Ius Naturalista, que en el primer caso corresponde a la comprobación y la certeza, mientras que la segunda corriente de pensamiento se apoya en la filosofía y en la teleología del derecho mismo. Por ello, el Derecho mexicano es positivista, cuya certeza jurídica emana de la publicación anticipada a la entrada en vigor de la legislación misma; en tal sentido, la justicia mexicana debe estar apegada a las instituciones jurídicas. La Justicia es un bien superior temporal y variable históricamente.

Erigirse en interprete de la justicia, por encima de la ley, puede conducir a vericuetos inesperados y graves, pues nadie —absolutamente nadie— en el mundo civilizado, puede estar por encima del derecho.

El autor es profesor de tiempo completo de la Facultad de Derecho de la UNAM.

SIN EMBARGO, LO QUE INDIGNA ES LA MENTIRA ABIERTA Y DESCARADA, COMO LA QUE SE FRAGUÓ DE MANERA DESESPERADA Y TORPE EN LA CONFERENCIA DE PRENSA QUE ENCABEZÓ ALFONSO DURAZO.

Fotografía: archivo.

POR ALFREDO RÍOS CAMARENA

27/10/2019

COLUMNISTA INVITADO

36 @siempre_revista

¿La infidelidad en el matrimonio puede dar lugar a una

INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA?

Fotografía: shutterstock.com

POR MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS La Primera Sala de la Suprema Corte resolvió un asunto de cuyo estudio concluyó que la fidelidad en la relación matrimonial si bien es un deber jurídico, éste tiene un carácter personalísimo y de contenido preponderantemente moral cuyo incumplimiento, aun cuando puede causar una afectación moral al cónyuge que se estime ofendido, no puede ser considerado como hecho ilícito que dé lugar a una indemnización por daño moral bajo las reglas de la responsabilidad civil, pues ello trastoca el derecho al libre desarrollo de la personalidad y de la libertad sexual en el ámbito de la vida matrimonial.

El asunto en comento tiene su origen en la demanda que en la vía ordinaria civil presentó un individuo, en la que reclamó de la que fuera su esposa (de la que se divorció en 1991) la reparación del daño moral sufrido por la infidelidad en la que ésta incurrió, hecho que según afirmó en su demanda, fue de su conocimiento cuando quien tenía como hija habida de su matrimonio, promovió un diverso juicio para contradecir su paternidad.

En el juicio se condenó a la demandada (su ex esposa) a pagarle una indemnización por daño moral, al considerar que en el año de 1989, cuando todavía subsistía el matrimonio, sostuvo una relación sexual con un tercero, relación de la que nació una hija que no guardaba vínculo genético con el actor, hecho que estimó susceptible de constituir

un ilícito para efectos de configurar la responsabilidad civil por daño moral.

Inconforme con esta determinación, la ex esposa interpuso un recurso de apelación, en el que se confirmó la sentencia condenatoria, así como también le fue negado el amparo que al efecto promovió.

Ello motivó que interpusiera un recurso de revisión, el que resolvió la Primera Sala de la Corte, mediante la sentencia que aquí comentamos.

En el fallo, la Sala establece que en el Código Civil para el Distrito Federal, vigente entre los años de 1989 y 1990, aunque no existía una norma que estableciera expresamente un deber de fidelidad sexual entre los consortes, éste se desprendía del hecho de que el matrimonio se celebraba con la finalidad de perpetuar la especie entre los cónyuges y de que ambos estaban obligados a contribuir para el logro de la misma, de lo que se hacía depender un compromiso de exclusividad sexual entre ellos. Lo que además se confirmaba al tener como causal de divorcio necesario el “adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges”, que implicaba una falta o incumplimiento a la conducta de exclusividad sexual esperada del cónyuge en la relación marital.

Misma situación que —apunta la Sala— prevalece en el Código Civil para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México) vigente, pues aun y cuando concibe de modo distinto el matrimonio y sus fines, tampoco prevé una norma en la que expresamente establezca la existencia de un deber de fidelidad sexual entre los cónyuges. Sin embargo, la concepción del matrimonio como la unión de dos personas para realizar la comunidad de vida, en la que se han de procurar respeto, igualdad y ayuda mutua, con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable, informada y de común acuerdo, y la obligación de contribuir mutuamente a los fines del matrimonio, permite sostener que la fidelidad sexual puede estimarse como un deber entendido en la relación marital, pues sin duda se trata de un comportamiento esperado por y entre los cónyuges, ligado a la idea de respeto mutuo que la ley imprime a la vida matrimonial.

Además, porque esta idea de la existencia de un deber de fidelidad sexual en el matrimonio sigue vigente en la sociedad mexicana, precisamente a partir de que en el Derecho de Familia de las culturas occidentales, y en específico en el orden jurídico mexicano, se acoge la monogamia en los modelos

27/10/2019

de relaciones familiares de pareja (matrimoniales, concubinarias, sociedades de convivencia), que establecen como regla jurídica la posibilidad de que esos vínculos familiares se constituyan sólo entre dos personas, lo cual válidamente supone un vínculo afectivo sexual exclusivo con una persona a la vez.

Esto, al margen de que los valores morales propios de la pareja en lo particular y de quienes la integran en lo individual, respecto a la práctica de la fidelidad y las consecuencias que al interior de la relación establecen respecto de su inobservancia, puedan ser diversos, por lo que la realidad es que su observancia queda en el ámbito de la intimidad de la pareja y depende en gran medida de la moral personal y privada de los cónyuges, por lo que teniendo un contenido ético moral predominante, resulta difícil que el Estado pueda imponer controles, en tanto finalmente se trata del ejercicio de un derecho humano personalísimo, como es la libertad sexual de las persona.

De hecho, al tener un contenido primordialmente moral, es que la legislación civil entonces vigente, sólo preveía expresamente como consecuencia jurídica de su incumplimiento, la facultad del cónyuge que se estimaba ofendido por la infidelidad, para reclamar la disolución necesaria del vínculo conyugal, no así la posibilidad de reclamar al cónyuge infiel los posibles daños morales ocasionados con su conducta.

De lo anterior, la Sala concluye que la circunstancia de que la fidelidad sexual sea un deber de los cónyuges en el matrimonio, que implícitamente encuentre cobijo en la regulación jurídica de la institución, es insuficiente para estimar que el incumplimiento de ese deber es apto para sustentar una acción de daño moral, y considerar que la afectación moral que llegare a causar el evento de

infidelidad de un cónyuge al otro pueda ser materia de indemnización económica, podría trastocar el derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho de libertad sexual aun en el contexto matrimonial.

Para sustentar lo anterior, la Sala razona que la legislación civil vigente en la época de los hechos como en la actualidad, por lo menos expresamente, sólo preveía (y prevé) la aplicación de la responsabilidad civil entre cónyuges, en determinados supuestos vinculados a las afectaciones que se puedan causar en los bienes de la sociedad conyugal, por uno de los cónyuges en daño o perjuicio del otro.

Asimismo, reitera que el hecho de tener al deber de fidelidad sexual en el matrimonio, como deber jurídico, no lo priva de su carácter personalísimo y de su contenido esencialmente moral en el ámbito privado de la pareja, respecto del cual tiene cabida la autonomía de la voluntad de los cónyuges para efectos de su cumplimiento, además de que éste no se puede obtener en forma coactiva.

Finalmente, como razón última para justificar su conclusión, estima que lo relevante es tener en cuenta que el deber conyugal de que se habla, más que cualquier otro de los deberes personales de los cónyuges inherentes a dicha unión familiar, si bien se puede considerar un deber jurídico, su contenido es de naturaleza moral y está sustentado en el vínculo sentimental y afectivo que se presupone entre la pareja, pues en la actualidad más que en cualquier otro tiempo pasado, la razón imperante para que dos personas decidan contraer matrimonio es el sentimiento de amor entre ellos, siendo precisamente el lazo afectivo que envuelve el amor, el cariño, la admiración y el respeto por el otro, el que los impulsa a prodigarse la consideración de exclusividad sexual.

Lo anterior—advierte la Sala— no excluye las consecuencias que la infidelidad puede traer, tanto en el proyecto de la vida matrimonial, como

RESULTA DIFÍCIL QUE EL ESTADO PUEDA IMPONER CONTROLES, EN TANTO FINALMENTE SE TRATA DEL EJERCICIO DE UN DERECHO HUMANO PERSONALÍSIMO, COMO ES LA LIBERTAD SEXUAL DE LAS PERSONA. las de orden jurídico, pero al estar la fidelidad sustentada en el vínculo afectivo y los valores morales en que se sustenta, el reproche se atenúa, a efecto de estimar como remedio adecuado la disolución del vínculo y no así un resarcimiento económico.

Asimismo, tampoco significa que se reconozca una protección constitucional a la infidelidad en el matrimonio, sino sólo el derecho de autodeterminación personal de cada cónyuge en cuanto a su sexualidad, que les permite abandonar el proyecto de vida matrimonial, a sabiendas de que puede tener como consecuencia, a más del reproche ético social, el rompimiento de la relación de pareja y la disolución del vínculo jurídico del matrimonio.

Bajo estas consideraciones es que la Sala concluye que la fidelidad, en tanto deber personalísimo y de contenido moral privado, no puede exigirse en forma coactiva entre los consortes, ni la infidelidad puede sujetarse a las reglas de la responsabilidad civil, que dé lugar a un resarcimiento económico.

Ministra en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación min.mblr@gmail.com @margaritablunar

37 RevistaSiempre

38 @siempre_revista

Breviarios de Derecho Electoral Los derechos político-electorales

SON DERECHOS HUMANOS POR FLAVIO GALVÁN RIVERA Ahora que se está llevando a cabo el procedimiento formalmente legislativo, para elegir al presidente o presidenta, para el quinquenio 2019-2024, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, organismo federal descentralizado, con autonomía constitucional, competente para conocer de las quejas que se presenten en contra de cualquier autoridad o servidor público federal, excepción hecha de la materia electoral y la jurisdiccional, por actos u omisiones de naturaleza administrativa o legislativa que se consideren violatorios de los derechos humanos, asume especial relevancia analizar con todo detenimiento la personalidad y el desempeño profesional de las ciudadanas y los ciudadanos aspirantes a ocupar ese cargo de gran responsabilidad y de especial trascendencia para la vida democrática de la república.

Cabe tener presente que el artículo 3º de la Constitución federal, al establecer las características que debe tener la educación preescolar, primaria, secundaria y media superior, que imparta el Estado, define a la democracia no sólo como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida, fundado en el constante y permanente mejoramiento económico, político, social y cultural de todo el pueblo.

Asimismo, resulta pertinente reflexionar sobre el cambio substancial que implica la

Fotografía: cndh.org.mx.

27/10/2019

reforma de 2011, que substituyó el rubro del Capítulo I, del Título Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “De las Garantías

Individuales”, para pasar a ser “De los derechos humanos y sus garantías”, lo cual no es una simple variación de título, sino una nueva tendencia

27/10/2019

iusfilosófica sobre el reconocimiento, protección y vigencia plenamente eficaz de los derechos humanos, en beneficio del pueblo, único titular de la soberanía, ejercida por medio de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, federal y local, además del gobierno

Finalmente se debe tener en mente, sobre todo en épocas difíciles, que un derecho humano fundamental, de toda la población de un Estado, que debería tener plena eficacia social, es el derecho a tener buen gobierno. Al caso cabe recordar el texto de la

municipal y de los organismos públicos descentralizados, con autonomía constitucional, cada uno en su respectivo ámbito de competencia.

Constitución de la Monarquía Española de 1812, comúnmente conocida como Constitución de Cádiz, que fue jurada en Nueva España, razón por la

cual estuvo en vigor, en cuyo artículo 13 se establecía: “El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bien estar de los individuos que la componen”.

Ahora que se debe elegir a quien ha de presidir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se debe tener mucho cuidado en seleccionar a la persona idónea, para desempeñar ese cargo de tanta relevancia nacional, a la persona que mejor garantice la auténtica defensa de los derechos humanos de los gobernados.

En el ejercicio de sus facultades y cumplimiento de sus deberes, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia de la Cámara de Senadores, por considerarlos elegibles, al satisfacer los requisitos constitucional y legalmente previstos, citaron a 57 aspirantes, para comparecer ante el Senado los días 21, 22 y 23 de octubre en curso, conforme a la agenda publicada oportunamente; al mismo tiempo, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y Justicia, convocaron a la ciudadanía a aportar elementos de evaluación de los aspirantes elegibles.

Si se revisa minuciosamente la lista de 57 aspirantes se podrá advertir que destacan muchas personalidades, una en especial en opinión del suscrito, dicho sea con respeto para todos los elegibles, el ciudadano José de Jesús Orozco Henríquez, académico universitario de reconocida trayectoria nacional e internacional, quien durante 8 años fue Comisionado integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la que presidió durante dos períodos, comprometido, sin duda, en la defensa de los derechos humanos.

39 RevistaSiempre

27/10/2019

Patria Nueva

40 @siempre_revista

Mexicanos,

SIN INTERÉS POR EL AMBIENTE POR CARLOS MADRAZO SILVA México cuenta con un amplio expediente de leyes federales emanadas del Congreso de la Unión sobre medio ambiente. A nivel federal existen instancias encargadas de hacer prevalecer las normas ambientales. Asimismo, los gobiernos estatales y municipales cuentan dentro de sus estructuras administrativas con áreas operativas que se encargan de vigilar todo lo relacionado con el cuidado del medio ambiente en sus localidades.

Por el lado internacional, nuestro país forma parte de organismos adherentes a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que tienen el propósito de generar condiciones de bienestar en materia de ecología, hábitat, medio ambiente, sustentabilidad; asimismo, ha firmado protocolos, tratados y convenios trascendentales en ambientalismo, como es el caso del Convenio de París. Hasta ahí, en papel todo bien, sin embargo esta situación no ha permeado en la población. No existe aún la suficiente colaboración y conciencia ciudadana en materia del cuidado del medio ambiente. Esta hipótesis está respaldada por estadísticas, no es sólo una percepción.

El estudio global Who Cares, Who Does?, elaborado por una consultora internacional reveló que 78 por ciento de los mexicanos tiene poco o nulo interés por el ambiente; que sólo 5 por ciento considera en su actividad diaria alguna acción para no afectar el ambiente; que 3 por

ciento, aunque sabiendo la importancia de cuidar el ambiente, hacen poco por él; y finalmente, añade el estudio que 14 por ciento de mexicanos, por economía o practicidad, no adquieren productos amigables con el ambiente. Estos actos de los mexicanos, concluye el análisis, contrastan con el promedio mundial, que llega al 30 por ciento de familias interesadas en el ambiente.

Más lamentable no puede ser la realidad para nosotros. Pero hay otros indicadores que se suman a esta situación del desdén de mexicanos por el ambiente.

Como ejemplo, el Banco Mundial señala que después de China y Estados Unidos, además de siete naciones más, México es el décimo emisor de contaminantes a la atmósfera. Esta institución crediticia internacional añade que nuestro país produce diariamente, por habitante, 1.24 kilogramos de basura, que multiplicado por 120 millones de pobladores arroja una cantidad descomunal de desperdicios, los cuales pueden verse en calles, espacios públicos, en playas, en alcantarillas y hasta en sitios menos imaginables.

En cuanto a emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, Banco Mundial indica que la aportación per cápita en México es de cuatro toneladas métricas al año. En este rubro, el uso de vehículos impulsados por gasolina, aunado a la necesidad de transportación y crecimiento del parque vehicular, muestra un panorama de vialidades

colapsadas cotidianamente que se ha vuelto costumbre.

Ahora bien, ante este abrumador panorama, ¿qué debemos hacer? Lo primero es dejar de plantear a la conciencia ciudadana en medio ambiente nada más como solución a futuro. El momento de actuar es ahora, pero con una visión de largo plazo. Se deben también considerar la creación de estrategias de concientización comunitaria que tengan como objetivo central eliminar la idea de que el cambio climático y los temas ambientales son problemas lejanos y secundarios.

Generar un sentido colectivo de urgencia ante estos temas porque sus repercusiones las vivimos ya.

Convencer a los ciudadanos de que las soluciones ambientales no sólo deben provenir de las instituciones sino del cambio individual en esta materia.

Desde luego que revertir el nulo interés individual de los mexicanos en lo ambiental no es posible en el corto plazo y se requiere un esfuerzo sostenido por décadas. Por ello es necesario empezar ya, sobre todo tomando en cuenta que México es uno de los países con mayor capital natural del mundo, pues aunque su territorio representa apenas el uno por ciento de la superficie del planeta, alberga al 10 por ciento de la biodiversidad de la Tierra. De ahí que tenemos en nuestras manos este invaluable privilegio y es perentorio vigilar y preservar este tesoro.

Asesor del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista.

27/10/2019

ballesta

41 RevistaSiempre

En América Latina

REVUELTA SOCIAL En días recientes se han agudizado por la geografía continental de nuestra América que “habla español y reza a Jesucristo” una oleada de protestas sociales que pese a tener diferentes causas u orígenes las une el común denominador de negarse a aceptar las miserables condiciones de vida de grandes segmentos del pueblo y mucho menos la resignación de acepar para las nuevas generaciones una indígnate pobreza.

Hace unas semanas en ocasión de una primera fase del proceso electoral los argentinos salieron a protestar y a tomar las calles, por la galopante inflación que conlleva la pérdida de poder adquisitivo, así como, el repudio al actual gobierno por las medidas draconianas de contención del gasto, reducción del sector público y perdida de empleos. Ahí, observamos un compás de espera, un impasse, que cesara pronto e irrumpirá con mayor fuerza.

En Venezuela, hace ya algunos años que vive una tensión social producto de la polarización que ha dividido casi por mitad a la población y que con sus altibajos viven al filo de la navaja y crece desmesuradamente la salida al exilio de grandes núcleos poblacionales. En este caso se ha expresado con meridiana claridad que se deje resolver el conflicto a los venezolanos sin injerencias extranjeras, cuyos intereses son el control del petróleo que condiciona de vida de los habitantes.

En Honduras, el descontento social se disparó por el creciente repudio al actual presidente debido a la condena por la justicia norteaméricana a su hermano con cargos de narcotráfico y que ocasionó que grupos multitudinarios salieran a la calle a saquear comercios, incendiar vehículos de transporte público y enfrentarse a las fuerzas policiacas para exigir la renuncia del Presidente de la Republica.

En Bolivia, testimoniamos que el actual presidente Evo Morales, se niega a abandonar el poder. Por lo cual ha logrado realizar modificaciones constitucionales y legales para presentarse como candidato en sucesivas reelecciones, la última de las cuales, se suspendió cuando se había computado el 85% y los números lo obligaban a acudir a una segunda vuelta. Sin embargo, al finalizar el computo, su ventaja le permitía acceder al poder, sin ese trámite electoral.

Fotografía: shutterstock.com

POR MIREILLE ROCCATTI

La oposición a su reelección detonó, expresándose con creciente violencia callejera. Los 14 años en el poder de Evo Morales, ha erosionado su base social y su aceptación es cada vez más reducida.

En Chile, quizá el país, más cercano en el corazón de los mexicanos, presenciamos como a partir del anuncio de un alza en el precio del boleto del Metro en Santiago, su capital; se galvanizó el descontento popular latente y estallaron eventos de violencia callejera con incendios de estaciones del transporte subterráneo, destrucción de instalaciones de mobiliario urbano e incendio de autotransporte y violentos enfrentamientos con las fuerzas del orden.

La respuesta del régimen del presidente Piñera de reprimir la protesta con las fuerzas armadas, fue como echar gasolina al fuego y ni el anuncio de dar marcha atrás a la medida de alza al colectivo pudo detener el descontento y Chile volvió a vivir momentos de comunicación colectiva como en tiempos de la dictadura pinochetista y entonó con música de Víctor Jara “El derecho de vivir en paz”. Esperamos que pronto cese la violencia y nuestros hermanos chilenos logren una conciliación nacional.

Ante este panorama, y por los últimos acontecimientos se comenta públicamente por que los mexicanos no protestamos y mostramos nuestro desacuerdo que se patentiza sólo en las redes digitales y solo alcance a expresar que ojalá nuestras autoridades corrijan el rumbo y se vean reflejadas en estos acontecimientos que son una llamada de atención, y no esperen a que “despierte el México bronco” porque los mexicanos no andamos con medias tintas.

27/10/2019

internacional

42 @siempre_revista

Por la ultra derecha y por la izquierda “atinada”

ELECCIONES EN EL MUNDO POR FRANCISCO JOSÉ CRUZ Y GONZÁLEZ

Fotografías: shutterstock.com

A Aleksandra Kuraszkiewicz, joven brillante y generosa, preocupada por su país, quien trabajó conmigo cuando fui Embajador de México en Polonia

TICS DE LAS ELECCIONES El mundo espera en estos días, con una mezcla de curiosidad y aburrimiento, un desenlace más del Brexit, que a fin de cuentas es resultado de unas elecciones. Las últimas novedades, que al publicarse este artículo pueden no ser las últimas, son, que el primer ministro Boris Johnson envió dos cartas a la Unión Europea, una solicitando un plazo adicional para salir de Europa ¡y

otra anulando esa petición!; al tiempo en que un millón de personas se congregaba en Londres exigiendo un segundo referéndum sobre el propio Brexit.

Dicho sea de paso, el gran novelista británico John Le Carré afirma que “el Brexit es sin duda alguna la mayor idiotez y la mayor catástrofe que ha perpetrado el Reino Unido desde la invasión de Suez [1956]”. Mientras Dominique Strauss-Kahn, el ex titular del FMI quien, víctima de una celada, fue involucrado en un escándalo sexual y perdió la candidatura a la presidencia de Francia, celebra que los británicos abandonen la Unión Europea, porque “no pocas de las

27/10/2019

Boris Johnson.

dificultades para construir la Europa comunitaria desde hace 40 años, se debe a la presencia de nuestros amigos británicos, que jamás han querido jugar nuestro juego”. Y quizá tenga razón.

Paralelamente al sainete británico, varios países europeos celebran elecciones, algunas interesantes porque revelan los tics de la democracia, que en estos tiempos la fortalecen o la desvirtúan, que legitiman o desprestigian a candidatos y gobernantes, hacen patente justificados —pero a veces también manipulados— disgustos de la sociedad con el gobierno, polarizan a la sociedad y sacan a flote mezquindades, odios y sentimientos deleznables en los pueblos “originarios” de los países.

A CRISTAZO LIMPIO En Europa las recientes elecciones legislativas de Polonia —y algo habrá que decirse también de los comicios municipales en Hungría—, la ofensiva de políticos eurófobos y el pulular de partidos de ultraderecha, mantienen encendidas las alarmas en la Unión Europa cuya existencia amenazan.

Como es el caso Matteo Salvini, el líder de Liga —uno de los partidos de ultraderecha de Italia—, quien intentó formar una gran coalición con los partidos ultra que obtuvieron escaños en el parlamento europeo y hacer labor de zapa, desde dentro, contra la Unión Europea. Salvini fracasó en su intento, y también en sus maniobras para adueñarse del gobierno que la Liga compartía — él como ministro del Interior— con el Movimiento 5 Estrellas.

Pero a pesar de su fracaso, el italiano ha vuelto a la pasarela política con una demostración

de fuerza: una manifestación de alrededor de 200,000 personas congregadas en la Plaza de San Giovanni, en Roma. Acompañado por Silvio Berlusconi —hoy un zombi de la política italiana, pero ayer su gran titiritero, escandalosamente corrupto— y su Forza Italia, Georgia Meloni, de Hermanos de Italia, formación xenófoba, y por los gobernadores de las regiones gobernadas por los tres partidos. Ostentándose Salvini como el líder incontestable de la derecha, prometió volver. “por la puerta grande”, al gobierno y se refirió a la inmigración, exigiendo que a los migrantes se les ayude en sus países y no en Europa.

El italiano, recordó a sus aliados Viktor Orban, el húngaro, y el polaco Jaroslaw Kaczynski, y dedicó “un pensamiento al pueblo catalán y al británico, tierras donde el voto cuenta” (sic).

Seguramente recordaba, nostálgico, que a principios de los años 90 un tal Umberto Bossi, dirigente de la la Liga Norte, hoy la Liga de Salvini, exigía la independencia de la Padania, el norte próspero y laborioso de Italia, de “Roma, ladrona”. Como “España roba a Cataluña”, según los secesionistas catalanes.

Hoy para Salvini y los políticos que comparten la pasarela de eurófobos: los mencionados Orban y Kaczynski, la francesa Marine Le Pen y, mientras no se consume el Brexit, Boris Johnson y el eurodiputado Nigel Farage, Bruselas —la Unión Europea— roba a sus países. Además de que la Europa comunitaria despoja de soberanía a los países miembros y propicia la invasión de hordas de gente de otras costumbres y creencias religiosas que amenazan a la Europa Cristiana.

Orban y Kaczynski gobiernan sus países, están siendo sancionados por la Unión Europea —unas sanciones que quizá no pasen de ser simbólicas— ante los atentados perpetrados por sus gobiernos contra el Estado de Derecho, y ambos celebraron elecciones: Hungría municipales y Polonia parlamentarias. En ellas Orban, cuyo partido Fidesz lleva más de 9 años de hegemonía, sufrió un serio descalabro al perder la alcaldía de Budapest a manos de un ecologista de izquierda y también perdiendo 10 de las 23 ciudades más importantes. La elección ha servido, pues, para limitar, así sea mínimamente, el poder del autoritarismo y la xenofobia que ha distinguido al premier y su partido.

Respecto a Polonia, el ultra conservador y católico Partido Ley y Justicia, que todo mundo identifica mejor como PiS, que gobernó de 2005 a 2007 y ha vuelto al poder en 2015, ratificó

43 RevistaSiempre

27/10/2019

44 @siempre_revista

aparentemente, en las elecciones parlamentarias del 13 de octubre, su condición de partido hegemónico, invencible. Lo que ha logrado gracias a una política de beneficios sociales y retórica populista del Ejecutivo, declarando que su gobierno es el primero que se interesa por los sectores menos favorecidos —el mundo rural especialmente— del país. Con una agenda que, además, declara defender los valores católicos más conservadores.

El PiS tendría, aparentemente, que regocijarse por el resultado de unos comicios en los que obtuvo el 43.59 por ciento de los votos, porcentaje no alcanzado por partido alguno desde las elecciones legislativas de 1989, y con un 15 por ciento más de sufragios que el principal partido de oposición. Lo que implica que por primera vez un mismo partido está en posibilidad de gobernar dos veces seguidas en solitario.

Sin embargo, el PiS perdió el Senado y, con ello, la posibilidad de pasar leyes con tintes dictatoriales, contra el aborto y contrarias al colectivo LGTBI. Requerirá para ello del auxilio de un partido de extrema derecha, Confederación,

PARALELAMENTE AL SAINETE BRITÁNICO, VARIOS PAÍSES EUROPEOS CELEBRAN ELECCIONES, ALGUNAS INTERESANTES PORQUE REVELAN LOS TICS DE LA DEMOCRACIA, QUE EN ESTOS TIEMPOS LA FORTALECEN O LA DESVIRTÚAN. que alcanzó el 6 por ciento de los votos. Pero habrá también de enfrentar la oposición de la centro derechista Coalición Cívica (KO) que obtuvo, aliada a los verdes y otras formaciones, el 27.2 por ciento, y de la alianza de izquierda, Lewica, que retorna al tablero de la política como la tercera fuerza, con el 12.5 por ciento de los sufragios.

El PiS es representativo del cúmulo de partidos ultraderechistas, euroescépticos unos, eurófobos otros, que pululan en los países miembros de la Unión Europea, particularmente en Europa Central. Es manejado por Jaroslaw Kaczynski, hacedor de presidentes y primeros ministros, y bendecido y apoyado por el sacerdote Tadeusz Rydzyk, que dirige Radio Maryja y la estación de TV Telewizja Trwam, con amplia cobertura, profesa un rabioso anticomunismo y un catolicismo retrógrado, que supuestamente defiende los valores de “la verdadera religión” frente a la Unión Europea “materialista”. Un

Alberto Fernández

catolicismo que trata de imponerse “a cristazo limpio”, para emplear esta expresión de Miguel de Unamuno.

Polonia padece esta epidemia ultra, de tintes católicos que, como dice Aleksandra Kuraszkiewicz, a quien dedico este artículo, “no entiende las palabras cultura, tolerancia, diversidad”. Pero el país también tiene personalidades como Aleksandra Maria Dulkiewicz, alcaldesa de Gdansk, la ciudad laureada con el Premio Princesa de Asturias de la Concordia, quien insiste en hablar de democracia e inclusión y de los valores morales y políticos que fundamentan la Unión Europea.

Además, Gdansk, la ciudad laureada, cayó en la invasión nazi y supo levantarse, en ella se iniciaron las protestas del sindicato Solidaridad contra el comunismo; y, se subraya al concedérsele el Premio, es “símbolo histórico y actual de la lucha por las libertades cívicas” —es de particular interés señalar que, en 2016, el Ayuntamiento de la ciudad publicó el documento “Modelo de integración de los inmigrantes”, para facilitarles su integración.

TURBULENCIAS EN EL EXTREMO OCCIDENTE América es también escenario de campañas electorales, de elecciones; y de graves desórdenes.

De norte a sur habría que mencionar el triunfo, pero en condiciones menos favorables que las de su actual gestión, debido a acciones y situaciones que abollaron su prestigio, de Justin Trudeau en Canadá, Serán cuatro años más para el primer ministro.

Menciono igualmente, muy de paso, a los Estados Unidos, porque la lucha prelectoral

27/10/2019

45

ciento de las casillas, aunque Morales obtenía el 45 por ciento de los sufragios y Mesa el 38 por ciento, la diferencia entre uno y otro no llegaba al 10 por ciento y, por consiguiente, la ley disponía que hubiera una segunda vuelta electoral —el 15 de diciembre.

RevistaSiempre

Evo Morales.

Sin embargo, el recuento se suspendió sin explicaciones —“se cayó el sistema”— y se sospecha de un manejo fraudulento de los votos que darían al presidente la mayoría necesaria que lo eximiera de una segunda vuelta. Más que riesgosa para él. En vista de ello y de las tensiones que se han producido, “próximas al estallido social, el gobierno solicitó a la OEA auditar el proceso electoral, la que accedió a hacerlo, pero a condición de que sus conclusiones sean vinculantes. Y esta es la situación al cierre de mis comentarios.

A los que añado uno breve: mientras en Europa, en Canadá —y, ¿podría decirse lo mismo de Estados Unidos?— las elecciones y sus resultados se respetan, no parece ser el caso, lamentablemente, de América Latina, donde casi es regla que los resultados de los comicios sean cuestionados por los perdedores, se haga uso del fraude y de las chicanas y los gobernantes sucumban a la tentación de eternizarse.

Fotografías: shutterstock.com

está en efervescencia: el impeachment que pende sobre Trump y su lucha feroz, tramposa e insultante para librarlo; y del lado demócrata la competencia, sangrienta a momentos, por la candidatura presidencial, en la que hoy por hoy tienen más visibilidad Joe Biden, Elizabeth Warren y Bernie Sanders, éste apoyado por la carismática Alexandria Ocasio-Cortez, joven revelación de la Cámara de Representantes.

América Latina atraviesa turbulencias ajenas a las elecciones y es escenario, en este mes de octubre, de tres citas electorales: Bolivia, Uruguay y Argentina. Las turbulencias tienen que ver principalmente con Chile, donde el gobierno de Sebastián Piñera enfrenta una grave protesta social, desencadenada por el aumento del billete del metro, que lo está rebasando y que ya ha dejado muertos —al menos 15.

Las elecciones de Argentina y Uruguay tendrán lugar el 27, el “superdomingo rioplatense”, en la República Oriental, compitiendo, como candidato del Frente Amplio, al alcalde de Montevideo, Daniel Martínez, contra el candidato del Partido Nacional Luis Alberto Lacalle Pou y el colorado Ernesto Talvi. En el caso de Argentina el actual mandatario Mauricio Macri enfrenta al justicialista Alberto Fernández —con Cristina Kirchner para la vicepresidencia—, en una elección que merecería comentarios en un artículo posterior.

Hoy me refiero a las elecciones presidenciales en Bolivia, donde el pasado domingo 20 se enfrentaron el presidente Evo Morales; Carlos Meza, político y escritor, vicepresidente en 2002 del controvertido Gonzalo Sánchez de Lozada, a quien sucedió después de una convulsión social que obligó al presidente a renunciar; Óscar Ortiz, senador; Víctor Hugo Cárdenas, ex vicepresidente y Chi Hyun Chung, médico de origen coreano — estos dos últimos, vinculados a la confesión evangélica, cuyos líderes los apoyan, esperando con ello influir en el gobierno— como ya sucede en no pocos países latinoamericanos. Otros candidatos son irrelevantes.

Evo Morales, en el poder desde 2006 y que perdió en 2016 un referéndum para reformar la constitución a fin de poder optar por un cuarto mandato, violentó la ley a través de su influencia y presiones al tribunal supremo consiguiendo su aval legal para ser candidato, lo que le ha permitido contender este domingo.

El descenlace, hasta el momento de concluir mi artículo, en las últimas horas del martes 22 de octubre, esta produciendo situaciones ambiguas, por no decir sospechosas. Ayer, cuando el recuento de votos se dio en poco más del 80 por

27/10/2019

46 @siempre_revista

internacional Isagoge

Nada nuevo bajo el sol

ESPAÑA Y CATALUÑA POR BERNARDO GONZALEZ SOLANO

27/10/2019

Fotografías: shutterstock.com

Hace 81 años, el famoso escritor y periodista británico George Orwell (1903-1950), cuyo verdadero nombre era Eric Arthur Blair, nacido en Motihari, India, cuando el subcontinente era aún posesión del imperio inglés, publicó su discutido libro Hommage to Catalonia (Homenaje a Cataluña), en el que contaba su testimonio sobre la

Guerra Civil española, 1936-1939. El creador del concepto de “Gran Hermano”, término “orwelliano” que es frecuentemente utilizado en referencia al distópico universo totalitario imaginado por él, escribe en su versión de aquel enfrentamiento armado que todavía sangra –apenas el miércoles 23 del mes que corre se exhumarían los restos del generalísimo Francisco Franco Bahamonde de su discutidísima tumba en la catedral del Valle de los Caídos, para que “descansen” (si esto fuera posible) junto a su difunta esposa Carmen Polo en un cementerio madrileño–: “Barcelona es una ciudad con un largo historial de algaradas callejeras”. Si Orwell viviera, ya hubiera escrito algo similar para los periódicos ingleses. O, lo que es lo mismo, nada nuevo bajo el sol.

Luces y sombras en los días que corren para el actual Reino de España. Una parte significativa de los habitantes de Cataluña, componente importante del moderno Estado español, quiere cambios políticos basándose en sus luchas pretéritas. Los datos dicen que Cataluña es la segunda comunidad autónoma más poblada de las 17 que integran España con siete millones y medio de habitantes que viven en las cuatro provincias que la componen. Cuando el franquismo derrotó al legítimo gobierno de la República en 1939, tanto en Cataluña como en el resto del país se anularon las libertades democráticas, se persiguió a los partidos no afines al régimen dictatorial, amén de la supresión de la autonomía y la censura de la lengua catalana.

Los enfrentamientos de los últimos tiempos a favor y en contra de la secesión de Cataluña del resto de España, no son nada nuevos.

Pero las recientes jornadas –cuando la violencia estalló entre manifestantes y policías–, la presión popular subió de tono no sólo por el independentismo en sí sino por el disgusto en contra del Tribunal Constitucional que dictó sentencia contra varios de los principales líderes del soberanismo. Y ahí fue la de Dios es Cristo. En esta coyuntura, no es fácil hacer un análisis político sobre Cataluña, ni sobre la España monárquica. El maniqueísmo se impone: si no estás conmigo, estás contra mí. Así no se facilita el diálogo entre las partes. La calle sustituye a la política y, para que nada falte, para subir la presión, Quim Torra, el golpeador presidente de la Generalitat, propone un nuevo referéndum para revalidar la decoración unilateral de independencia.

En esta “sugerencia” se quedó solo, sus socios le abandonaron.

De tal suerte, no hay negociaciones y sin estas, el problema se emponzoña. El panorama se vislumbra más violento. Ataques y contraataques. La prensa se radicaliza, de acuerdo a sus intereses. Un cronista escribe: “La violencia crece al son de bombas molotov, quema de mobiliario urbano, coches, bombas de humo, balas de goma, cierre de carreteras, toma de aeropuertos, bloqueo de líneas férreas.

Una escalada sin límites, salvo la represión. Unos y otros son incapaces de asumir responsabilidades, buscar una salida negociada”.

Los periódicos madrileños editorializan: “Las manifestaciones de rechazo a la sentencia del juicio del procés han puesto de manifiesto la contradicción en la que desde hace tiempo vive el president de la Generalitat, Quim Torra: la de encabezar un Gobierno que llama a la movilización en la calle, al mismo tiempo que ordena la actuación policial de los Mossos contra las protestas independentistas que él mismo alienta”.

“El único motivo por el que el presidente catalán aplaude las manifestaciones que bloquean infraestructuras de comunicación en claro desafío de la legalidad y, a la vez, envía a los Mossos en contra de ellas es su voluntad de mantener el control sobre las instituciones

47 RevistaSiempre

27/10/2019

48 @siempre_revista

Juan Luis Cebrián.

autonómicas sin que parezca importarle que su degradación sea cada vez mayor. No es el primer presidente de la Generalitat que se encuentra en tal situación. Tanto Artur Mas como Carles Puigdemont llegaron incluso a extremarla en el momento en que, siendo los máximos encargados de cumplir y hacer cumplir la Constitución y el Estatuto, encabezaron un movimiento para destruirlos, uno en la consulta participativa del 9-N de 2014, y el otro en la secuencia secesionista de septiembre y octubre de 2017”, agrega el editorial.

“El resultado –afirma el editorial–, es un enorme sufrimiento institucional y ciudadano, que afecta especialmente a Cataluña y a los catalanes. Ninguna institución ha quedado preservada de la degradación que alcanza a todos los ciudadanos: a los independentistas movilizados desde el poder contra la sentencia, y a los no independentistas, excluidos por quienes se han apoderado de la institucionalidad. Los destrozos y los heridos en los enfrentamientos entre manifestantes y los Mossos deberían pesar en la conciencia del presiddent”.

Por su parte, otros personajes de los medios de comunicación españoles, como Juan Luis Cebrián, analizan la coyuntura y exponen: “Cualquiera que sea el origen y la naturaleza de un Estado, el deber inexcusable de quienes gobiernan es garantizar la unidad de su territorio y el mantenimiento del orden público. Para conseguirlo, sus dirigentes han de promover y lograr la cohesión social en torno a un proyecto común, sin menoscabo de las libertades, la pluralidad de ideas y creencias y el respeto a los derechos individuales. Ni el gobierno en funciones de Madrid, ni el triste payaso que preside la Generalitat, ni en general la mayoría de los líderes de los grandes partidos parecen por el momento capacitados para ello. En su logomaquia electoral, democracia, libertad, justicia...se proyectan como términos vacíos, que no representan valores, sino eslóganes de campaña o gritos de insumisión. Mientras tanto prometen cosas que saben que no podrán cumplir, y propician la confrontación al tiempo que jalean la unidad.

Esta es la intrahistoria de unos sucesos que amenazan con desembocar en una crisis sistémica del régimen”.

Cebrián puntualiza, creo, el quid de la cuestión y pone los puntos sobre las íes: “La cuestión catalana, el hecho diferencial, va a condicionar irremediablemente el resultado de los próximos comicios. No estamos ante un conflicto de intereses, sino ante una lucha de identidades en la que los argumentos difícilmente se imponen a las emociones. Es por eso a la vez una oportunidad y una amenaza para los candidatos, y de manera específica

27/10/2019

49

Fotografía: shutterstock.com

RevistaSiempre

para el presidente en funciones. De cómo afronte la situación en Cataluña depende en gran medida su posibilidad de formar un Gobierno estable. Conviene por lo mismo que él y sus ministros se aparten de una vez del lenguaje políticamente correcto que les permita evadir el reconocimiento de la gravedad de los hechos. Cataluña no tiene solo ni principalmente un problema de convivencia: este es consecuencia directa de una insurrección popular contra los poderes del Estado, alentada y orquestada por su primer representante, cuya única legitimidad, repetidas veces traicionada, procede de la Constitución que pretende derrocar”.

Cebrián propone su verdad sobre el grave problema que enfrentan España y Cataluña: “...nadie ha puesto seriamente sobre la mesa (los partidos catalanes tampoco) esa “solución mejor” al conflicto planteado, cuyo desenlace sólo puede transitar por la Constitución si esta se reforma. Es preciso, pues, que alguien ofrezca un plan creíble que incorpore de nuevo al proyecto común a los cientos de miles de catalanes engatusados hoy por las promesas del separatismo. Frente a la épica xenófoba y sectaria de los independentistas, hay que enarbolar una épica de nuestra democracia constitucional que por el momento nadie interpreta...

España es, de hecho, y no sólo en espíritu, un Estado federal sometido a la imperfección de no reconocerse como tal en las definiciones legales. Necesitamos un acuerdo en las Cortes, única residencia de la soberanía popular, para implementar las reformas precisas que garanticen a futuro esa realidad”.

Mientras tanto, la violencia desatada en las calles de la Ciudad Condal en los últimos días, ha hecho retroceder la economía catalana a octubre de 2017, cuando el desafío independentista de la Generalitat generó tal incertidumbre que países como el Reino Unido o Estados Unidos de América recomendaban a sus ciudadanos no viajar a Cataluña y más de 5 mil empresas terminar por sacar sus sedes sociales de su territorio. La situación está en ascuas. ¿Hasta cuando? VALE.

27/10/2019

50 @siempre_revista

internacional

Columnista Invitado Justin Trudeau

PIERDE SU BRILLO POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS. Sigue de Primer Ministro, pero ahora con casi la mitad de los votantes y ciudadanos en su contra, además de que tendrá un gobierno dividido y promesas incumplidas. Los 4 años venideros serán diferentes, incluso algunos los califican como muy difíciles. Sin embargo, Justin Trudeau se podrá seguir llamado líder del gobierno canadiense.

El lunes pasado se vivió una dura batalla electoral en Canadá en la que los conservadores buscaban regresar al gobierno y los liberales continuar como mayoría. El lunes millones de simpatizantes liberales saben del triunfo de su partido, sin

EL PRIMER MINISTRO CANADIENSE HA RECIBIDO TODO TIPO DE RECONOCIMIENTOS, PIROPOS, VÍTORES Y GRITOS DE ADMIRACIÓN DE SUS FANS, CUAL ESTRELLA DEL ROCK, SIN EMBARGO, AL PASO DEL TIEMPO LAS COSAS HAN CAMBIADO. embargo, no todo era felicidad y alegría ya que con casi el 94 por ciento de los votos computados veían como se alejaba su dominio político.

Los datos previos a la elección de Primer Ministro mostraban una diferencia muy pequeña entre liberales y conservadores, nada estaba claro como hace 4 años antes. El ambiente entre los simpatizantes de Trudeau era de esperanza contenida, pero al final esperanza. Con los primeros resultados y con una apretada ventaja volvieron a mostrarse empoderados, pero esto más como una pose que como una realidad, nada será igual, decían.

La experimentada política liberal, Marlene Jennings, era consultada el lunes pasado por diversos periodistas sobre un resumen electoral… “los votantes mostraron que todavía y remarcó, todavía, confían en un gobierno liberal y en Justin Trudeau, sin embargo, manifestaron casi por igual su desaprobación”. Fue una elección, explicó, donde los llamados escándalos se potencializaron y al final la política con sus proyectos y visiones

de gobierno, no importaron tanto. Después de conocer los resultados finales que les dieron a los liberales 157 asientos, a los conservadores 121, al bloque quebequense 32, el nuevo partido demócrata 24, al partido verde 6, el escenario de una profunda división nacional es lo que queda en el nuevo mapa político-social de Canadá.

Ante estos resultados los liberales comenzaron con el recuento de los daños: los canadienses mostraron abiertamente su rechazo a Trudeau después de su viaje a la India donde los integrantes de su familia mostraron elaborados y costosos trajes. Después de este tropiezo, se sumó el asunto de SNC-Lavalin, un asunto de ética donde los intentos de presionar a un exfiscal general para favorecer a una empresa que enfrenta un juicio por corrupción. Finalmente, las revelaciones de que Trudeau llevaba la cara negra, ampliamente vistas como una caricatura racista en al menos tres ocasiones sacudieron la campaña liberal y obligaron a Trudeau a pedirles a los canadienses que lo perdonaran por su mal comportamiento pasado.

El retroceso mayor del partido liberal se vivió en la zona occidente de Canadá, las provincias de Alberta y Saskatchewan se volvieron completamente azules conservadoras con la excepción de un bastión del Nuevo Partido Democrático (NDP) en la ciudad de Edmonton. La ola azul ayudó a los conservadores a ganar casi 30 escaños en las elecciones del lunes llevándolos de 95 a aproximadamente 122. Los liberales nunca iban a barrer esas regiones profundamente conservadoras, incluso en el apogeo de su popularidad en 2015, sólo tenían un puñado de asientos en esas dos provincias.

Ahora Alberta y Saskatchewan se han alejado del partido de Trudeau en medio de la sensación en el oeste de Canadá de que sus intereses no están representados en la capital de Canadá, Ottawa.

Hace tres años y 11 meses, Justin Trudeau caminaba con su esposa Sophie Gregoire, para reunirse con el entonces gobernador general del país, David Johnston y, asumir la Jefatura del

27/10/2019

51

que permite a los fabricantes recuperar inmediatamente el costo total de maquinaria y equipo, así como una cancelación para equipos de energía limpia que forman parte de un programa de incentivos fiscales corporativo más amplio.

De hecho, se espera que la combinación de una alta deuda familiar, el aumento de las tasas de interés y, la desaceleración progresiva del crecimiento salarial obstaculice el gasto de los hogares, por lo que se considera que la inversión empresarial es crucial para el próximo desempeño económico de Canadá. Otras amenazas potenciales para el crecimiento del país son la inestabilidad en los precios de los productos básicos y las disputas comerciales persistentes entre China y los Estados Unidos. La ratificación se enfrenta a cierta oposición en el Congreso de Estados Unidos. La inflación, impulsada por los crecientes costos de los intereses hipotecarios y los precios más altos

de los servicios de telefonía, verduras frescas, comidas de restaurantes, así como vehículos de pasajeros, se estimó en un 2.6 por ciento en 2018, y hasta el momento la cifra está en 2.2 por ciento este año.

La tasa de desempleo se situó en el 6.1 por ciento en 2018 y se espera que se mantenga estable en 2019 y 2020 (6.2 por ciento, FMI).

Además, las estadísticas de Statistics Canada, muestran que la tasa de desempleo bajó a 5.6 por ciento en diciembre de 2018, la tasa de más baja desde 1976. Sin embargo, estas cifras bajas también podrían reducirse a menos canadienses que participan en los mercados laborales, y no sólo con la creación de empleos.

A este panorama se enfrenta el Primer Ministro Justin Trudeau, pero ahora con un gobierno dividido.

RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

Gobierno. Había sido electo por un amplio margen a finales de octubre de aquel año y vivió una luna de miel política bastante larga con los electores.

El Primer Ministro canadiense ha recibido todo tipo de reconocimientos, piropos, vítores y gritos de admiración de sus fans, cual estrella del rock, sin embargo, al paso del tiempo las cosas han cambiado y hoy los rivales políticos se sumaron y buscaron removerlo (lo cual estuvieron cerca de lograrlo). Más allá de los discursos y las palabras contrarias a Trudeau, la economía de esa nación marcha por un mal camino, en 2018 por ejemplo, el canadiense promedio debía $1.74 dólares por cada dólar que ganaba, además claro del alto costo de la vivienda en ciudades como Toronto y Vancouver.

En junio pasado Donald Trump y Justin Trudeau, decidieron poner un alto a sus diferencias para impulsar el acuerdo comercial trilateral y que sus respectivas legislaturas lo aprobaran (situación aún pendiente, por cierto).

Ahora el panorama es diferente para estos jefes de Estado, en Estados Unidos el trabajo más importante en la Casa Blanca es conseguir la reelección de su inquilino y bueno, en Rideau Hall, las preocupaciones se movieron y ahora lo más importante es ver qué camino seguirán para gobernar.

La economía canadiense depende en gran medida de las exportaciones y se ha visto afectada por la caída de los precios del petróleo siendo el quinto mayor productor de gas del mundo, creció un 2,1 por ciento en 2018, lo que convierte a Canadá en la segunda economía de más rápido crecimiento del G7, después de los Estados Unidos.

Un aumento en el gasto del consumidor, la inversión empresarial y el crecimiento salarial contribuyeron especialmente al desempeño económico. Para 2019, el FMI pronosticó un crecimiento del PIB del 2 por ciento, seguido por el 1.8 por ciento del año siguiente. Teniendo en cuenta que Canadá también se encuentra entre los mayores productores de petróleo del mundo y el tercero en el mundo por sus reservas probadas de petróleo, gran parte de los resultados económicos del país dependerán del nivel de los precios mundiales del petróleo crudo.

La relación deuda / PIB de Canadá se ha estimado en un 87.3 por ciento del PIB en 2018 (un descenso del 89.7 por ciento en 2017), y se espera que continúe disminuyendo hasta un 84.7 por ciento en 2019 (FMI). El déficit presupuestario alcanzó el 1.4 por ciento; sin embargo, el gobierno aumentó el gasto público en 2019 a fin de financiar medidas como un nuevo plan de reducción de impuestos

20/10/2019

52 @siempre_revista

cultura

Entrevista Rafael Salín Pascual/ Psiquiatra

GUASÓN, PERFIL CLÍNICO-SOCIAL POR JAVIER VIEYRA GALÁN A principios del mes de octubre, fue estrenada en nuestro país la más reciente película del director norteamericano Todd Phillips, Guasón. Se trata de un filme que desde su llegada a las pantallas generó una enorme polémica, pues, contrario a lo que

se pensaba y esperaba, la historia del emblemático villano de Batman resultó completamente desapegada de los cánones que se habían mostrado desde su primera aparición en comics, series animadas y otras cintas.

Fotografía: shutterstock.com

20/10/2019

El surgimiento del payaso criminal, ahora interpretado por Joaquin Phoenix, se mostró a los espectadores desde una perspectiva fuertemente crítica a los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo y a su sentido de exclusión, siendo Arthur Fleck, el eventual Guasón, un molde perfecto del hombre patéticamente disfuncional dentro de dichos esquemas; Fleck es un tipo de edad madura, con un empleo mediocre, que vive con su madre y padece una enfermedad mental, razón principal de su segregación y ridiculización

constantes, que lo obliga a carcajearse de manera incontrolable.

En el transcurso de la historia, el asesinato se convierte en la manera idónea para que Fleck grite al orbe su presencia y se vuelva la inspiración de un movimiento de protesta social que pondrá en crisis el orden y la seguridad de Ciudad Gótica.

Sin embargo, de los muchos puntos que pueden comentarse sobre el mensaje de Guasón, conviene analizar la lógica de la enfermedad mental de Fleck y sus implicaciones como el detonador intrínseco de la trama y característica principal del papel actuado por Phoenix.

Para ello, Siempre! conversó con el doctor Rafael Salín Pascual, un prestigioso psiquiatra que ha escrito sobre el papel que la enfermedad mental y su percepción social juegan en la película, que, nos indica, no es un documental sobre trastornos psiquiátricos, sino simplemente la interpretación, que puede ser documentada o no, que realizó el director alrededor de un trastorno neurológico conocido como epilepsia gelástica.

“La epilepsia gelástica es un padecimiento originado por lesiones cerebrales que genera que el paciente se ría de manera involuntaria y sin razones para ello. La risa no es la única consecuencia de este trastorno, pero dada la naturaleza del personaje que quería desarrollar el director, es obvio que se optó por esta característica en la que una expresión tan entrañable como la risa se lleva a un grado de exageración muy contundente: las carcajadas. Son estas estridentes detonaciones de risa las que se muestran en la película como el síntoma de una crisis, aunado a la esencia que se desea construir del Guasón”.

Profundizando en el tema de la risa, el académico de la Facultad de Medicina de la UNAM explica que a pesar de que en el Guasón este elemento congruentemente se asocia con el padecimiento mental y con un concepto burlón, la risa se encuentra siempre entre los planos del reflejo natural, la espontaneidad, y una construcción social de acuerdo a los contextos en los que está permitido reírse.

“La risa es una expresión socialmente acepta en tanto esté contextualizada. En la película muchas veces ese contexto no existe y de ahí surge la construcción del personaje y una serie de situaciones propicias para su desarrollo, sin embargo esto podría aplicarse a las sociedades humanas en general si vemos que, por ejemplo, no está muy bien visto reírse en una ceremonia religiosa, aunque sea discretamente, o en un examen profesional. “Existen culturas en las que carcajearse es de muy mala educación, como

53 RevistaSiempre

20/10/2019

54 @siempre_revista

en Japón, en donde incluso los empleados de ciertas tiendas cursan seminarios para aprender a sonreír y las mujeres se tiñen los dientes de negro para disimular la sonrisa. Por otro lado, la risa surge muchas ocasiones de manera espontánea, tal vez como consecuencia de las células espejo que todos poseemos y que están relacionadas con la empatía: estas células generan que reproduzcamos de la gente que nos agrada con ciertas acciones como bostezar o, precisamente reír. Es muy común que los reclutadores en una entrevista laboral observen el grado de imitación que el prospecto hace de ellos, con el fin de comprobar cierto nivel de afinidad”.

Refiriéndose al tema de la marginación que sufre Fleck por su condición, y que es en buena medida una razón para incursionar en sus crímenes, Salín Pascual asevera que este tópico tocado en el filme es lamentablemente más real y común de lo que podría pensarse, pese al avance de la medicina y su conciencia social.

“En nuestras sociedades se sigue estigmatizando a las personas que sufren algún trastorno mental, la gente misma que lo padece trata de ocultarlo. Es sumamente difícil que temas tan banales como tener una depresión se traten incluso entre la familia. Los pacientes con enfermedades muy notorias como la esquizofrenia, el retraso mental o el Parkinson son contundentemente discriminados y siempre se les trata de minimizar, de ocultar, no salen de sus casas. Aquí el problema real es la ignorancia de la gente: nos dan miedo los enfermos mentales, probablemente porque sienten que se pueden contagiar, lo que es una mentira, o tienen miedo a que haya violencia, aunque esta sea es muy baja. Lo cierto es que hay toda una serie de información sesgada y manipulada en la que podemos notar lo que decía Bergman respecto a que la culpa es el reflejo de haber hecho algo incorrecto o malo, pero la culpabilidad es una construcción cultural con la cual la sociedad censura lo que considera indebido o rechazable, en ese espectro se encuentran los enfermos mentales, dentro de una culpabilidad que los aísla y los margina, en ese sentido es congruente al argumento de Guasón”.

El también investigador destaca que este no es un asunto menor, pues la mayoría de los casos el padecimiento no es el que dificulta la vida plena de los pacientes, sino es la sociedad.

“La sociedad es la que hace que la patología se magnifique. Pongamos un ejemplo dentro de la diversidad sexual, los transexuales; el problema no es que un hombre se vista o no con ropa femenina, sino es salir a la calle. Posiblemente se

pueda salir a ciertas horas y a ciertos lugares, pero es o es hacerlo en ambientes protegidos, el problema se mantiene. La sociedad lo magnifica y agrava todo, la patología es de los homofóbicos o los transfóbicos, no es de los transexuales. Para ejemplificar estos enredos sociales, supongamos que yo tuviera cuatro brazos, lo cual sería muy estimulante porque haría muchas cosas con ellos, pero no podría salir a la calle, tendría que ocultar dos de ellos, e incluso en mi casa quién sabe si a mi esposa le gustaría que yo tuviera mis cuatro brazos, entonces voy a tener que amputármelos, pero sucede que los médicos no pueden quitar órganos sanos y entonces todo esto se complica de una manera brutal, esto es lo que pasa.

“Volviendo a la película, alguien podría sugerir que se trate al Guasón, que se le haga una cirugía para la epilepsia, pero no ese no es el tema, sino cómo el Guasón es en gran medida obligado por la presión social a hacer lo que hizo, y cómo esto sirve a los marginados, respecto a la clase social, como un aliciente para formar un movimiento de rompimiento con el sistema de desigualdad en Ciudad Gótica, lo cual tiene mucho sentido ahora que vienen las elecciones en Estados Unidos”.

Refiriéndose al fenómeno de la exclusión, Rafael Salín Pascual afirma que tanto para los excluyentes como para los excluidos aplica una obsesión particularmente humana.

“Siempre queremos estar en una media, lo que yo llamo normópatas. Queremos pertenecer a un grupo donde todos tengamos la misma presión sanguínea, la misma altura, que seamos de un solo color. Eso no existe, no es posible, en la sociedad y la vida siempre hay diversidad, pero a la gente en ciertos ambientes le da miedo y ese miedo lo produce el desconocimiento y también está la parte de ser intolerante. En nuestro país hay varios Méxicos, así como el Guasón pertenecía al bajo mundo de Ciudad Gótica, aquí hay un bajo mundo de personas que no conocemos y que muchos no queremos ver precisamente por el miedo que es lo que produce intolerancia.”

Finalmente, el psiquiatra termina la conversación con su opinión personal de Guasón.

“Me gusto la película y creo que la actuación de Phoenix es extraordinaria. Sin embargo, me entusiasma el hecho de que este filme comience a crear una conciencia respecto a la estigmatización de los pacientes con padecimientos mentales, independientemente de las muchas lecturas para las que da la obra. Sería una extraordinaria aportación que eso sucediera y que la película siga dando sorpresas respecto a su impacto con los espectadores”.

27/10/2019

cultura

55

Fotografía: Shutterstock.com

Cine-Xquisito

Escalofriante propuesta maldita

RevistaSiempre

Guasón (Joker, Estados Unidos, 2019) de Todd Phillips.

GUASÓN

POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ No se trata del eterno rival (*Ver Nota) de Batman en los comics, películas y series de televisión, de evasión y entretenimiento, para el consumo masivo y el gran negocio millonario de los grandes monopolios del espectáculo, que forman parte de la imaginaria norteamericana y sus seguidores a nivel mundial, poblada de superhéroes y supervillanos, aunque su imagen sea de las mismas características inconfundibles, sino de Arthur Fleck (personaje interpretado a la medida por Joaquin Phoenix), un mediocre payaso (clown) que sueña con ser un destacado humorista (comedian), viviendo al día y cuidando a su vieja y enferma madre que lo adoptó (frustrante descubrimiento posterior), quien

NO SE TRATA DE ESCRIBIR UNA SINOPSIS DEL ARGUMENTO NI DE JUSTIFICAR LA CONDUCTA DEL PERSONAJE, SINO DE REFLEXIONAR SOBRE EL HECHO INNEGABLE DE QUE LA ESENCIA HUMANA SE VIOLENTA, CUANDO SU NATURALEZA ES VIOLENTADA SOCIALMENTE. padecía un severo trastorno mental, en ciudad Gotham, (New York), donde todos tienen algo de locura normal y donde hay quienes han caído en la locura anormal, hasta sucumbir en la psicopatía asesina, dadas las circunstancias, más sociales que genéticas.

Todd Phillips (nacido el 20 de diciembre de 1970, en Brooklyn, New York City, New York, USA), basándose en el Joker, creado por Jerry Robinson, Bill Finger y Bob Kane, para la Editorial DC Comics, escribió, con Scott Silver, el guión para realizar la escalofriante propuesta maldita que nos ha obligado a abordar el concepto de la violencia, tratado ya, dialécticamente, por Adolfo Sánchez Vázquez en su Filosofía de la Praxis, invitándonos a verificar si es violenta o no, por naturaleza, la esencia humana.

27/10/2019

56 @siempre_revista

UNA PROPUESTA MALDITA EN LA QUE LO CÓMICO, COMO CONCEPTO QUE REFLEJA CON GRACIA LA SIGNIFICACIÓN ESTÉTICA DE LOS FENÓMENOS Y CUYA ESENCIA CONTRADICE LA LÓGICA DEL DESARROLLO DE LA VIDA, CEDE EL PASO A LO TRÁGICO. No se trata de escribir una sinopsis del argumento, ni de justificar la conducta del personaje, en términos del bien y del mal (estudio de la conducta individual, en proceso de alienación y en alienada culminación), con accesos de carcajadas enfermizas y tendencias homicidas, en defensa propia y por desesperación (estrangulando a su madre) e ira (acuchillando al “amigo” que le dio un arma para defenderse), sino de reflexionar sobre el hecho de que la historia de la humanidad y de la vida cotidiana, contagiada de “peste emocional” o “conjunto de síntomas neuróticos que, con el denominador común de las tendencias sado-masoquistas, impregnan la personalidad del hombre medio contemporáneo y otorgan un sello autoritario y represivo a las formaciones sociales que dicha personalidad crea y padece” (Wilhelm Reich).

Reitero, no se trata de escribir una sinopsis del argumento ni de justificar la conducta del personaje, sino de reflexionar sobre el hecho innegable de que la esencia humana se violenta, cuando su naturaleza es violentada socialmente.

Según Hegel –afirma categórico Adolfo Sánchez Vázquez– la violencia tiene su fuente no en contradicciones reales, sino en el deseo humano (espiritual) de ser reconocido cada quien en su valor humano. Para Hegel, el origen de la violencia es un impulso espiritual del ser humano para que el hombre sea reconocido como tal. Quien no se violenta, y quien asume un espíritu sumiso, por temor a la muerte, será el esclavo, el siervo, el oprimido, la víctima. Quien se violenta, si no muere en su acto, pasa del otro

lado de la relación y será, si no el amo, sí el instrumento del poder del amo, es decir, el victimario.

Dejemos a Wilhelm Reich, a Adolfo Sánchez Vázquez y a Hegel y los convoco a que vayan a ver la escalofriante propuesta maldita de Todd Phillips. Una propuesta maldita en la que lo cómico, como concepto que refleja con gracia la significación estética de los fenómenos y cuya esencia contradice la lógica del desarrollo de la vida, cede el paso a lo trágico. Cede el paso a lo trágico porque el personaje, con sus actos, costumbres, temperamento y otras “cualidades” (no poder controlar su forma de reír), dispone de la propiedad de lo cómico, teniendo la característica de que la situación real que ocupa en la vida no corresponde al lugar que trata de ocupar.

27/10/2019

Permítaseme recurrir, nuevamente, a Adolfo Sánchez Vázquez para reafirmar lo anterior y a propósito de la violencia en Guasón. La violencia acompaña a la praxis. Violencia que se ejerce y violencia que se resiste. Es un acontecer legal y legítimamente dado, por ley y por razón de ser del mundo objetivo, natural o social, según sea el caso.

El delito y el crimen (asesinar es un crimen grave) son enfermiza violencia social. Al menos es la primera idea inteligible que se tiene de tales conductas individuales.

El delito y el crimen, la mayoría de las veces, son actos particulares de individuos concretos que actúan solos o en grupo, producto de contradicciones sociales que obligan a cometerlos. La historia del crimen es una fuente de información de personalidades psicópatas, sin sentimientos morales, en el sentido de no respetar las normas, los principios y las reglas de conducta, para hacer el bien, o que han perdido los sentimientos morales, por alienación mental. El cine norteamericano también es fuente de información. Véase Taxi Drive (Estados Unidos, 1976) de Martin Scorsese, con un antihéroe redimido. Guasón también lo es, pero con un antihéroe sin remisión. (*Nota) Significativamente, se sugiere que lo es, en la secuencia donde él y el héroe, siendo niño, se conocen, teniendo de por medio una reja, en el jardín de la mansión del poderoso magnate que se postula como Alcalde de Gotham. Él, como bastardo buscando su identidad, y el niño, como legítimo hijo.

57 RevistaSiempre

Fotografías: Shutterstock.com

Lo cómico, en esta propuesta, es el telón de fondo de algo más esencial de la conducta social humana: la violencia y una de sus formas que la hace estallar con gran fuerza explosiva: la marginación social, el desengaño ante la ilusión de triunfar, de ser alguien, tema central, no sólo de Guasón, no sólo de Todd Phillips, sino de una gran parte del cine social norteamericano y de no pocos realizadores (Samuel Fuller). La violencia como “atributo” humano, tanto individual como social, ante la imposibilidad de lograr metas y objetivos que se quieren alcanzar, en una sociedad desigual.

La transformación, por ejemplo (algo que quizá no tenga cabida aquí), de la naturaleza por el hombre es, en sí, violentar a la misma. Pero, es una violencia necesaria para su subsistencia. Forzar es un acto legítimo, natural, para sobrevivir. Sobrevivir violentando la naturaleza es una ley y, por lo tanto, un acto legal sobre la legitimidad de la naturaleza.

Joaquin Phoenix y Todd Phillips.

27/10/2019

cultura

58

bellas artes

@siempre_revista

In memoriam a una de las últimas grandes divas del belcanto

JESSYE NORMAN POR MARIO SAAVEDRA

Aunque sabía que estaba delicada, el pasado 30 de septiembre recibí con enorme pesar la triste noticia del fallecimiento de la extraordinaria soprano dramática Jessye Norman (Augusta, 1945-Nueva York, 2019), una de las más sorprendentes voces de su generación. Dentro de una importante nómina de otras grandes cantantes líricas afroamericanas de la talla de Marian Anderson, Leontyne Price, Shirley Verrett, Reri Grist, Grace Bumbry y Martina Arroyo, incluidas de sus contemporáneas Barbara Hendricks y Kathleen Battle, Norman sumó a la belleza de su poderoso y diáfano timbre, a su enorme musicalidad innata, un muy amplio y sostenido registro, con también notables graves que le permitieron abordar con no menos buena fortuna otros distinguidos roles para mezzosoprano.

Hija de músicos aficionados que reconocieron y promovieron sus atípicas facultades vocales, y todavía cuando el segregacionismo racial se hacía notar con mayor virulencia sobre todo en estados sureños como Giorgia, Jessye Norman inició sus estudios en su natal Augusta. Miembro destacado del coro de una iglesia donde su madre pianista y su padre cantante solían asistir, terminaría por concursar y ganar una beca para la Universidad Horward en Washington donde, inspirada por algunos maestros sorprendidos con su gran talento, se graduó con honores. Continuaría

UNA DE LAS MAYORES DIVAS EN LA ESCENA OPERÍSTICA MUNDIAL DE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX, QUE CUBRIÓ CON SOLVENCIA PRÁCTICAMENTE TODOS LOS GÉNEROS Y MODALIDADES DE LA MÚSICA DE CONCIERTO.

27/10/2019

Fotografía: Shutterstock.com

su formación profesional, ya convencida de hasta dónde podía llegar, en el Conservatorio Peabody de Baltimore y en la Universidad de Michigan.

Desde un principio consciente de sus atributos extraordinarios que le permitían acceder con manifiesta capacidad al repertorio heroico wagneriano, hizo su debut profesional en Ópera de Berlín, en 1969, nada más y nada menos que con la Elisabeth de Tannhäuser. Una verdadera soprano dramática con graves de mezzosoprano y majestuosa presencia escénica, uno de sus músicos más

entrañables fue Richard Strauss, del que tenía entre sus roles de cabecera protagónicos de Ariadna en Naxos y la Salomé, si bien de él también interpretaba y grabó muchas de sus lieder, y en especial de sus Últimas cuatro canciones nos ha dejado una versión paradigmática, entre las de cabecera, bajo la batuta de su admirado y querido Kurt Masur, con la Gewandhausorchester, al igual que las dos óperas arriba mencionadas.

Formidable wagneriana con la Elsa de Lohengrin que grabó con Plácido Domingo y bajo la dirección de Georg Solti, igual triunfó con la Sieglinde de La valquiria y la Kundry de Parsifal.

Pináculo wagneriano, esta última pude oírsela y vérsela en el Met de Nueva York, en la cúspide de su carrera, en 1991, también con Plácido Domingo y bajo la batuta de James Levine, en la que fue una función apoteósica. Yo iba con don Rafael Solana, y la inolvidable Pepita Embil nos llevó al camerino, ufana, a felicitar a su hijo por tan memorable éxito; él a su vez nos presentaría a la gran diva, quien con sus 1.85 de estatura y su gran personalidad nos corroboró la enorme presencia de esta gran soprano dramática, de ésas que dejan una huella imborrable en el firmamento lírico.

Pero en su larga y sostenida gran carrera de igual modo triunfó con otros protagónicos tan exigidos y disímiles como la Dido de Purcell, o la Alceste de Gluck, o la Armida de Haydn, o la Condesa de Las bodas de Fígaro de Mozart, o la Leonora de Fidelio de Beethoven, o la Aida de Verdi, o la Antonia de Los cuentos de Hoffmann de Offenbach, o la Santuzza de Cavalleria rusticana de Mascagni. Pero si bien brillaba con roles de los repertorios habituales alemán, italiano, francés e inglés, incluida la propia Carmen

de Bizet para mezzo, igual lo hizo con otros más raros como la Casandra de Los troyanos de Hector Berlioz, o la Sélika de La Africana de Giacomo Meyerbeer, o la Medora de El corsario del propio Verdi, o la Judith de El castillo de Barba Azul del húngaro Béla Bartók, o la Yocasta de Edipo rey del ruso Igor Stravinsky.

Una no menos extraordinaria liederista, y aparte de las citadas canciones de su adorado Richard Strauss, Jessye Norman sobresalió de igual modo con varios de los conocidos ciclos de Schubert y Schumann, o de Mahler, o de Brahms, o del mismo Wagner, más sus gloriosos acercamientos al repertorio francés del que igual ha dejado testimonios inolvidables, como el muy premiado Les chemins de l’amour, con canciones de Duparc, Ravel, Poulenc y Satie. Punto aparte es también su peculiar lectura de las Canciones de cabaret, de Arnold Schönberg, y como defensora a ultranza de los derechos de la raza negra en Estados Unidos, terreno en el que contribuyó a abrir brecha como sus citadas antepasadas y contemporáneas, no se pueden dejar de mencionar sus versiones singulares de los conocidos spirituals que interpretaba como pocas.

Una de las mayores divas en la escena operística mundial de la segunda mitad del siglo XX, que cubrió con solvencia prácticamente todos los géneros y modalidades de la música de concierto, Jessye Norman tuvo una tan exitosa como larga trayectoria, con una presencia destacada en los teatros más importantes de la lírica internacional y una no menos importante carrera discográfica y videográfica, por lo que las futuras generaciones tendrán oportunidad de saber quién fue esta soprano dramática fuera de serie. ¡Descanse en paz!

59 RevistaSiempre

27/10/2019

cultura

60 @siempre_revista

Alicia Reyes

EVOCACIÓN DE MEMORIA

Fotografía: cortesía capilla Alfonsina

POR JAVIER VIEYRA GALÁN. No debe temerse afirmar que Alfonso Reyes fue el hombre más brillante que México dio al mundo durante el siglo XX y tampoco es exagerado decir que pocos han construido una obra de la magnitud de la suya, además de las mejores instituciones culturales con las que cuenta este país: veintiséis tomos de obras completas, siete tomos de diarios, innumerables epistolarios y muchos otros papeles libres; un tesoro resguardado en otro invaluable baluarte, la Capilla Alfonsina. Sin embargo, probablemente ni las obras, ni los papeles, tal vez ni siquiera la Capilla, hubieran llegado hasta nosotros, a convertirse en el basamento del pensamiento y la literatura mexicana, de no ser por el legado más precioso que nos trasmitió Don Alfonso: su nieta, Alicia Reyes.

Quienes tuvimos el privilegio de conocer, de colaborar, de querer, a la mujer extraordinaria que este 22 de octubre cerró sus ojos para siempre, probablemente nunca olvidaremos la primera ocasión que llegamos a la Capilla Alfonsina y fuimos recibidos con los brazos abiertos por una Alicia Reyes siempre dulce, generosa, inteligentísima. No olvidaremos a la figura regia que, siempre en su escritorio o a la cabeza de la mesa de estudios, día tras día, durante cuatro décadas, se encargó de preser var, defender y difundir la infinita herencia que Reyes dejó a todos los mexicanos. Alicia Reyes nunca realizó esta proeza desde el pedestal de su linaje ilustre, ni la frivolidad un título académico o la pedantería de la que adolecemos tantos por haber leído unos cuantos libros de los cientos de millones que existen; con una sonrisa , con sencillez, con una anécdota o una caricia , la doctora Reyes nos brindó a muchos un hogar de sabiduría al cual arribar para refugiarnos de la barbaría de una nación en la que ser culto, como decía Antonio Caso, es una incompatibilidad irrebatible.

Quien escribe estas líneas, tuvo el honor ser su alumno y servir de su secretario particular algunos años, los últimos en que estuvo a cargo de la Capilla, antes de mudarse a Francia a disfrutar de su familia; y puede escribirlas en las prestigiosas páginas de Siempre! gracias a ella, a que nunca dejo de moldear, impulsar y reconocer en sus alumnos el mínimo interés o talento que tuviesen para escribir unos cuentos párrafos.

Con una alegría contagiosa, como narradora, poeta, traductora, Alicia Reyes nunca dejó de contarme historias fascinantes de su vida, que no tuvo un solo minuto de banalidad o desperdicio, porque revivía con una emoción conmovedora todos los episodios por los que había valido su existencia: el baile en un crucero neoyorkino con Marlon Brando, el encuentro con Salvador Dalí en París, las lecciones con José Gaos, los llantos con León Felipe, los espantos cuando Diego Rivera asomaba su rostro por la cerca del patio preguntando por su abuelo. Por ella, yo también pude conversar con Rulfo o con Miguel Ángel Asturias, y pude permitirme imaginarme lo que era ser conocido por las manos y el oído de Jorge como a muchos, Alfonso Reyes Así .

Borges Luis de la curiosidad porque su arte el enseñó me mano guiándome en todas la de llevó me nieta pagar alguien una puede ¿Cómo letras. sus con el significado vez tal que más así, deuda los que tengan todos den s palabra estas de que Reyes?

Alicia a cer agrade que algo Pude ver a mi querida doctora por última vez de septiembre del 2017, cuando la sacu19 el esta ciudad hizo peculiar un homenaje de dida Garciadiego organizó en la Capilla.

Javier que es me gustaba pensarla feliz, entonc de partir A en su rostro, en una costa, eterna sonrisa la con con esa imagen suya quedo Me mar. el o mirand nos vuelva a enconia memor la que vez cada trar.

cultura

Capital Cultural por Siempre!

Ciudad de vida, anfitriona del

“CAMINO DE LA MUERTE” POR: JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

“…muerte no me seas esquiva viva muriendo primero, que muero porque no muero”.

TERESA DE ÁVILA

La Capital de la República se apresta a vivir en este 2019 un excepcional ritual de vida y muerte, en un rico entramado de actividades cuya creatividad y constancia dan pauta fiel del sincretismo que hace cinco centurias receló sobre su destino, se enfrentó y se fusionó en su territorio, producto de cruentas batallas, resistencias, victorias y derrotas que encontraron en las creatividades de sus aparentes antagónicos orígenes ese remanso de ingenio y alharaca que hoy alcanza en nuestra Fiesta de Muertos su más colorido e ingenioso repertorio.

Esta Ciudad, crisol de culturas cercanas y distantes provenientes de todas las latitudes de la República y del planeta, se abre hospitalaria a los múltiples aportes que a lo largo del tiempo han enriquecido y revitalizado sus ancestrales expresiones culturales, las cuales convierten a esta Ciudad Lacustre, a esta Ciudad de Vida, en anfitriona del “camino de la muerte” concebido a lo largo del Paseo de la Reforma y de la avenida Juárez para desembocar en el corazón del “ombligo de la luna”, el Zócalo en cuyo escenario se congrega la ofrenda que la Ciudad rinde a sus muertos.

A pesar de las doctas críticas a esta demostración festiva de creatividad colectiva, el hecho irrebatible es que los capitalinos nos reapropiamos de un desfile pensado para el cine y lo revitalizamos con un conjunto de expresiones y elementos de arte popular que son plenamente representativos de la pluralidad cultural de la Capital de la República.

La deformada versión de nuestra Día de Muertos realizada por Hollywood para insertarnos en tres minutos del filme “Spectre” de James Bond, acicateó a nuestros artistas populares y a muchos colectivos insertos en la recuperación de nuestras raíces ancestrales, a imponer una narrativa mucho más cercana y participativa de la sociedad, en torno a la forma de recrear y revitalizar esta actividad que este año incluye la integración en cuatro monumentales desfiles en torno al tema de la muerte y a la impronta que ésta tiene en las y los mexicanos, coordinando así: el Desfile de Alebrijes, con 253 piezas elaboradas por artistas populares de diversas regiones del país; la Mega Procesión de las Catrinas, cuyo arraigo entre los jóvenes estriba en su personificación cadavérica al convertirse en lienzos y portadores de prendas que recrean la mítica y la estética de las calaveras de Posada; el Desfile Internacional del Día de Muertos, suerte de carnaval aglutinador de las juventudes capitalinas que de forma espontánea han formado comparsas en torno a diferentes aspectos de la Muerte en México y, por último, a la Mega Marcha de Muertos que convocará a todos los habitantes a recorrer las avenidas que los harán llegar hasta la Mega Ofrenda de Muertos que estará instalada en el Zócalo capitalino a partir del 1 de noviembre.

Parafraseando a la excelsa poeta de Ávila, mística por excelencia, los animosos participantes de estas festividades viven muriendo primero y luego mueren porque no mueren para invitar a la Muerte a que no les sea esquiva…

EL DESFILE INTERNACIONAL DEL DÍA DE MUERTOS, SUERTE DE CARNAVAL AGLUTINADOR DE LAS JUVENTUDES CAPITALINAS QUE DE FORMA ESPONTÁNEA HAN FORMADO COMPARSAS EN TORNO A DIFERENTES ASPECTOS DE LA MUERTE EN MÉXICO.

27/10/2019

61 RevistaSiempre

62 @siempre_revista

cultura

Columnista Invitada

Fotografía: Shutterstock.com

27/10/2019

12 de octubre

¡JUNTOS YA! POR MARTHA CHAPA

Cruza por este mes de octubre una fecha que suele generar agrias discusiones y polémicas.

Me refiero al día 12 o como se le llama “Día de la Raza”. Por una parte, hay quienes (por fortuna supongo que cada día son los menos) reniegan absurdamente de la sangre y herencia cultural española que llevan muy metido en el mestizaje de sus entrañas.

En contrapartida, muchos que si bien asumen esa fusión de lo español y lo indígena, como factores esenciales de nuestra mexicanidad, tienen interpretaciones distintas que los confrontan: para unos se trata de un genocidio, en tanto otros lo perciben como un encuentro de dos culturas que inicia cuando los españoles tocan tierra de lo que hoy es América y México.

Posiciones antagónicas que podrían conciliarse, aceptando que hubo irrupción violenta y hasta invasora en tierras donde había culturas originarias y avanzadas, aunque a su vez confrontadas, por lo que optaron unas por aliarse a los españoles y otras por combatirlos ferozmente, pero que en todo caso se fundieron en cuanto a usos, costumbres y sobre todo grandes y benéficas aportaciones, de las que nació una cultura de la que estamos orgullosos.

Lo más importante a mi parecer es entonces que no nos remitamos negativamente a un pasado, que si bien debemos conocer y aceptar, lo aprovechemos en el presente y sustentemos más y mejor el futuro.

LO MÁS IMPORTANTE A MI PARECER ES ENTONCES QUE NO NOS REMITAMOS NEGATIVAMENTE A UN PASADO, QUE SI BIEN DEBEMOS CONOCER Y ACEPTAR, LO APROVECHEMOS EN EL PRESENTE Y SUSTENTEMOS MÁS Y MEJOR EL FUTURO. Por eso, la fallida iniciativa, al menos hasta ahora, de exigirle una disculpa a España, siglos después, por los hechos que se registraron en el siglo XVI, es voltear al pasado y no mirar de frente como la gran nación que somos y que ya está constituida por esas dos grandes culturas.

Negarlo, es negar la realidad. Y estar fuera de ella es demencial.

Pienso que el 12 de octubre, debiera ser entonces, día de todos y no de unos contra otros, aquí y ahora. http://www.marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl.mx/bibliotecas/burrf/ salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

27/10/2019

cultura

63

Mesita de noche

RevistaSiempre

H. G. Wells

VERSOSIMILITUD DE LA GUERRA POR PATRICIA ZAMA

A las nueve de la noche del domingo 30 de octubre de 1938, con motivo de la celebración de halloween, se transmitió en vivo la dramatización radiofónica de la novela La guerra de los mundos H. G. Wells, dirigida y narrada por Orson Welles (6 de mayo de 1915-10 de octubre de 1985).

El programa causó pánico entre los radioescuchas que tomaron por verídica la invasión extraterrestre. Transcribo las primeas líneas de la novela.

“En los últimos años del siglo diecinueve nadie habría creído que este mundo era observado, aguda y atentamente, por inteligencias más desarrolladas que la del hombre y, sin embargo, tan mortales como él; que mientras los hombres se ocupaban de variados asuntos eran estudiados y observados, quizá tan de cerca como un hombre a través del microscopio observa las pasajeras criaturas que se agitan y multiplican en una gota de agua. Con infinita complacencia, la raza humana continuaba su existencia en este globo, ocupándose de sus pequeños asuntos, serenamente confiada en su superioridad sobre la materia. Es muy posible que los infusorios que se hallan bajo el microscopio hagan lo mismo. Nadie había pensado que los mundos más viejos del espacio podían ser una fuente de peligro para los seres humanos, o si pensó en eso, fue sólo para desechar la posibilidad de la existencia de

vida en otro lado como imposible o improbable. Resulta curioso recordar algunos de los hábitos mentales de aquellos días pasados. Como mucho, imaginaron que tal vez hubiera otros hombres más allá de Marte, seres quizá inferiores a los del planeta Tierra y que estarían dispuestos a recibir de buen grado una expedición enviada desde aquí. Así y todo, desde el espacio, mentes frías y calculadoras, sin compasión alguna y mucho más inteligentes que nosotros observaban la Tierra con ojos envidiosos mientras elaboraban, con lentitud y convicción, sus planes contra nuestra raza. Y a comienzos del siglo veinte se produjo la gran desilusión.

Casi no necesito recordar al lector que el planeta Marte gira alrededor del Sol a una distancia de ciento cuarenta millones de millas, y que la luz y el calor

que recibe del mencionado astro es apenas la mitad de lo que recibe la Tierra. Debe ser, si es que hay algo de verdad en la hipótesis nebular, mucho más antiguo que nuestro mundo; y mucho antes de que nuestro planeta se solidificara, debió de haber vida en Marte.

El hecho de que tiene apenas una séptima parte del volumen de la Tierra debe haber acelerado su enfriamiento, dándole una temperatura que permitiera la aparición de la vida sobre su superficie. Tiene aire y agua, y todo lo necesario para sostener la existencia de seres animados.

Pero tan vanidoso es el hombre y tan cegado está por su vanidad, que ningún escritor, hasta fines del siglo diecinueve, expresó la idea de que allí se pudiera haber desarrollado vida inteligente, ni siquiera de que existiera vida más allá de nuestro planeta. Tampoco se entendió que al ser Marte más antiguo que nuestra Tierra, con apenas una cuarta parte de la superficie de nuestro planeta, y al estar más lejos del Sol, se deduce que no sólo está más distante de los comienzos de la vida, sino también mucho más cerca de su fin”.

NOVEDADES EN LA MESA El libro de Guillermo del Toro, En casa con mis monstruos (Turner), es un recorrido por la colección de criaturas monstruosas del afamado cineasta.

27/10/2019

cultura

64

Minicomentarios

@siempre_revista

Antonieta Rivas Mercado

ESCRITORA Y TEATRISTA POR CARMEN GALINDO

En la Feria del Libro del Zócalo presentamos , mi hermana Magdalena y yo, los dos tomos de las obras de Antonieta Rivas Mercado con “recopilación, presentación, cronología, notas y apéndices” de Tayde Acosta Gamas. La recopilación incluye fotos entre las que destaca, entre otras, la de Antonieta con Federico García Lorca. Tayde recupera cartas, diarios, entrevistas, traducciones y crónicas, pero lo fundamental, creo, es la obra propiamente literaria: un fragmento de novela, cuentos, ensayos y dos obras de teatro, (una inconclusa).

Antonieta funda el patronato para crear la Sinfónica Nacional, contrata la casa de Mesones 42 y el Teatro Fábregas para las dos temporadas del grupo de Ulises y en buena medida patrocina la campaña presidencial de José Vasconcelos. Conocida como mecenas sin par, poco hincapié se hace, como ahora Tayde, en que es actriz y traductora, con Salvado Novo y Xavier Villaurrutia, del Teatro de Ulises.

De sus cuentos, “Un espía de buena voluntad” prefigura a Juan José Arreola y “Equilibrio” es tan bueno o mejor que los de Rosario Castellanos o dicho de otro modo, merece correr la suerte de “Tachas” de Efrén Hernández, vale decir aparecer en las antologías del cuento mexicano del siglo XX. Aunque contado en tercera persona, el punto de vista de “Equilibrio” es el de la sumisa esposa que

solapa, como tantas madres, los amores de la hija. La joven, creo, refleja a la propia autora, una muchacha que no se arredra ante los celos del padre y vive en libertad sin soportar ni advertir las ataduras de su clase y sociedad. Salvada la hija de los convencionalismos, la madre opta audazmente por la puerta que le abre el divorcio con el entonces controvertido argumento de “incompatibilidad de caracteres”. Contado así no es nada, narrado por Antonieta se convierte en un relato sutil en que se ve en espejo a la sociedad y con el cual el lector (la lectora) se siente identificado.

Tayde me advirtió que lo mejor era su teatro, y sin duda lo es, sobre todo por la dificultad del género que tan a ras del suelo envejece al día siguiente. Éste no. En Un drama los personajes protagónicos son el Presidente, apodado El Turco y que el espectador identifica de inmediato con Plutarco Elías Calles; el otro, el prisionero, es José de León Toral, el asesino de Obregón. Independientemente de mi total desacuerdo ideológico con el movimiento cristero y de que considero que la separación entre Iglesia y Estado era necesaria e inevitable, la obra es creíble y las escenas son resueltas escueta y perfectamente. Antonieta en otra obra ensalza a la madre Conchita y de nueva cuenta a Toral. El asesinato de Obregón es seguido paso a paso desde la mente del cristero en su confesión ante los jueces y se consigue un verdadero clímax de la obra.

ANTONIETA EN OTRA OBRA ENSALZA A LA MADRE CONCHITA Y DE NUEVA CUENTA A TORAL. EL ASESINATO DE OBREGÓN ES SEGUIDO PASO A PASO DESDE LA MENTE DEL CRISTERO. En una entrevista que rescata Tayde, Rivas Mercado expone que el Teatro de Ulises pretende ser universal para llegar a ser profundamente nacional y la puesta en escena de Antonieta de Los de abajo, de Mariano Azuela, lo prueba así. De paso, Tayde asegura, y con razón, que ella es la primera directora de teatro que existe en el país.

Los nuevos documentos encontrados, algunos proporcionados por Héctor Vasconcelos, así como la completa y sintética cronología de Tayde sobre la Rivas Mercado y el grupo de Ulises (más tarde conocido como Contemporáneos) es excepcional. La precisión en el registro de sus fuentes abre la puerta a futuros investigadores que quieran continuar la tesis de Tayde: Antonieta, no es sólo la gran mecenas, pertenece como escritora y teatrista con derecho propio al grupo Contemporáneos.

PREMIO NACIONAL DE COMUNICACIÓN

“POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DE LA MUJER”

La FUNDACIÓN JOSÉ PAGÉS LLERGO A. C. convoca a los profesionales de los medios de comunicación, organizaciones sociales, académicas y civiles a participar y proponer candidatos merecedores de recibir el galardón “POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DE LA MUJER”.

El certamen 2019 tiene como propósito reconocer a quienes, desde los diferentes ámbitos del quehacer humano, se han destacado por defender los valores de la democracia y los derechos ciudadanos.

Periodistas y comunicadores podrán participar en los siguientes géneros: Noticia, Fotografía, Caricatura, Artículo de fondo, Entrevista, Reportaje, Conducción de noticias por radio y T.V., Programa de análisis y opinión por radio, T.V. e Internet, Página web, Redes sociales, Publicación y Programa cultural.

Los trabajos periodísticos, ensayos, libros o videos deberán haber sido publicados o divulgados en 2018-2019, en medios de alcance nacional, estatal o regional.

Enviar las propuestas en sobre cerrado o vía digital con nombre, domicilio, correo electrónico y currículum a la FUNDACIÓN JOSÉ PAGÉS LLERGO A. C., ubicada en Vallarta #20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, Ciudad de México LAS DIRECCIONES SON: • convocatoria@premiopagesllergo.org • revistasiempre@gmail.com • suscripciones @siempre.mx El plazo termina el viernes 1 de noviembre del año en curso.

La ceremonia de premiación se llevará a cabo el martes 19 de noviembre de 2019.

Más información a los teléfonos: 55.55.35.81.68 y 55.55.66.18.04 extensiones 303, 304, 202, 102

PÁGINAS: • WWW.PREMIOPAGESLLERGO.ORG • WWW.SIEMPRE.COM.MX • WWW.SIEMPRE.MX

27/10/2019

66 @siempre_revista

Espacio para la Ciencia Los nobel de ciencias

POR TRABAJO EN EQUIPO POR RENÉ ANAYA Este año los miembros de los jurados que deciden los tres Nobel de Ciencias premiaron las investigaciones que en conjunto han hecho avanzar a la ciencia, aunque seguramente no fue esa su intención.

Fotografía: youtube

UNA BOCANADA DE OXÍGENO El Nobel de Fisiología o Medicina fue para dos estadounidenses y un británico: de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, William G. Kaelin del Instituto del Cáncer Dana-Farber en Boston y Peter Ratcliffe de la Universidad de Oxford, respectivamente. El Instituto Karolinska los distinguió “por sus descubrimientos sobre cómo las células perciben y se adaptan a la disponibilidad de oxígeno”.

Semenza y Ratcliffe, en investigaciones por separado, encontraron que el gen EPO que codifica o genera la hormona eritropoyetina (EPO), responsable de la mayor producción de glóbulos rojos (eritropoyesis) cuando falta oxígeno, se

encuentra no solo en las células renales, donde normalmente se produce la hormona, sino en todos los tejidos. Posteriormente, Semenza identificó el factor inducible por hipoxia (HIF, por sus siglas en inglés), que en realidad son dos proteínas diferentes que se unen a dos ADN (ácido desoxirribonucleico) diferentes, la HIF-1α y la ARNT, que aumentan la producción de EPO. Por su parte Kaelin, durante su investigación de la enfermedad de Von Hippel-Lindau (VHL), que aumenta el riesgo de padecer cáncer, encontró que el gene VHL codifica una proteína que previene la aparición de cáncer, y que las células cancerosas sin el gene VHL tienen elevados niveles de genes regulados por la hipoxia.

Finalmente, en 2001 Kaelin y Ratcliffe en artículos por separado informaron que una modificación química de la proteína VHL, la prolil hidroxilación, permite que las células respondan

27/10/2019

contribuyó al desarrollo de la teoría de la materia oscura fría y de la energía oscura, que son el marco estándar de la cosmología moderna, consideró el jurado del Nobel.

Mayor y Queloz, por su parte, en octubre de 1995 informaron del descubrimiento del primer planeta fuera del sistema solar, el 51 Pegasi b, que orbita una estrella similar a nuestro Sol. Después de ese descubrimiento, a la fecha van más de cuatro mil exoplanetas identificados, con diferentes tamaños, formas y órbitas, que han obligado a la revisión de las teorías sobre el origen de los planetas.

UN DESCUBRIMIENTO PARA LA SOCIEDAD NÓMADA

a los niveles de oxígeno. Cuando hay hipoxia, la HIF-1α se acumula, pero cuando los niveles son normales la HIF-1α se degrada rápidamente.

Así, los tres investigadores descubrieron el mecanismo de detección de oxígeno de las células, el cual puede servir para combatir la anemia, el cáncer, la insuficiencia renal y otras enfermedades.

LOS OTROS MUNDOS DEL COSMOS “Por sus descubrimientos teóricos en cosmología física”, el canadiense-estadounidense James Peebles de la Universidad de Princeton y “Por el descubrimiento de un exoplaneta orbitando una estrella de tipo solar”, los suizos Michel Mayor y Didier Queloz de la Universidad de Ginebra obtuvieron el Premio Nobel de Física.

Aunque fueron dos aportaciones al conocimiento hechas por separado, los tres galardonados han contribuido al “entendimiento de la evolución del Universo y la posición de la Tierra en el cosmos”, subrayó el Comité Nobel.

Peebles desde mediados de la década de 1960 comenzó a sentar las bases de nuestras ideas actuales sobre el Universo, especialmente sobre la radiación de fondo de microondas, también conocido como el resplandor posterior del Big Bang (cuando comenzó la expansión del Universo);

“Por el desarrollo de baterías de iones de litio”, la Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el Nobel de Química al británico-estadounidense Michael Stanley Whittingham de la Universidad de Binghamton, Nueva York, el alemán-estadounidense John B. Goodenough de la Universidad de Texas en Austin y el japonés Akira Yoshino de la Universidad Meijo, Nagoya.

Gracias a los tres se obtuvo la batería de litio que nos conduce a un mundo inalámbrico.

Whittingham utilizó el disulfuro de titanio para crear un cátodo, y el litio metálico lo empleó para el ánodo de una batería en que transitaban los iones de litio de uno a otro lado con una potencia de dos voltios; pero el litio metálico es reactivo por lo que la batería podía hacer explosión.

Goodenough, quien a los 97 años es el científico de más edad que ha recibido el Nobel, empleó el óxido de cobalto en lugar del disulfuro de titanio, lo que evitó las explosiones y aumentó su potencia a cuatro voltios. Por último, Yoshino, en lugar de emplear litio reactivo en el ánodo usó coque de petróleo, un material de carbono que también puede intercalar iones de litio, lo que condujo a una batería ligera y resistente, con mayor rendimiento.

A partir de 1991, cuando se introdujo al mercado, la batería de litio modificó nuestras vidas, pues ahora no se concibe un día sin los aparatos electrónicos móviles, que nos conducen hacia un mundo sin combustibles fósiles.

El Nobel de Química de este año es el ejemplo patente de que los avances científicos provienen del trabajo en equipo y de la comunicación para generar conocimiento y productos que tarde o temprano hacen nuestra vida más amable. @RenAnaya2 f/René Anaya Periodista Científico

67 RevistaSiempre

sabías qué?

?

Para Estados Unidos, el 27 de octubre es una fecha que les gustó para realizar pruebas nucleares, pues en 1958 realizó la detonación de la bomba número 159, llamada Chávez, en el polígono de pruebas de Nevada. En la misma fecha de 1962, en el atolón de Jonhnston, realiza otro ensayo con la bomba número 294, denominada Calamity, y ese mismo día en Nevada, con la número 295 denominada Santee.

Hasta 1992, fecha en que se realizó el último ensayo con un arma atómica, Estados Unidos ha realizado mil 131 pruebas, superando las más de 700 pruebas de la Unión Soviética.

Actualmente, se estima que el arsenal nuclear mundial está compuesto por más de 16 mil ojivas nucleares activas, en manos de Estados Unidos, Rusia, Israel, China, India, Francia, Reino Unido, Pakistán y Corea del Norte.

Se trata de datos que no sólo dan que pensar, sino que quitan el sueño.