NÚMERO 3465 · AÑO LXIV
PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 - USCY $3.80 · PRINTED IN MÉXICO
10/11/2019
EDITORIAL
4 @siempre_revista
MÉXICO, UN PELIGRO PARA ESTADOS UNIDOS Hay indicios de que México comienza a ser considerado un serio problema para la seguridad nacional de Estados Unidos. El asesinato de tres mujeres y seis niños de la familia LeBarón fue utilizado por senadores republicanos e importantes medios de comunicación para decir que Washington no está de acuerdo con lo que está sucediendo en México.
BEATRIZ PAGÉS
Uno de los grandes temas que preocupa al vecino del norte es lo que denominó The Wall Street Journal (WSJ) la “cartelización de México”, pero hay también otros asuntos tan graves como ese que comienzan a engrosar los análisis de inteligencia de ese país. El senador republicano Tom Cotton dijo que la masacre de nueve integrantes de
la comunidad mormona en los límites de Sonora con Chihuahua exhibe que el presidente Andrés Manuel López Obrador no es capaz de controlar el crimen. Lo que significa simple y sencillamente que en México hay ingobernabilidad.
La critica severa de varios legisladores norteamericanos a la estrategia de seguridad “abrazos no balazos” deja ver que, mientras el gobierno mexicano pretende resolver la violencia por medio de la retórica e incluso de la burla, para Washington es un asunto de Estado que exige una revisión de la relación bilateral. Tan es así, que varias voces dentro del ámbito político y financiero de Estados Unidos han sugerido una intervención militar en caso de que el gobierno lópezobradorísta no pueda con los grupos criminales.
VARIAS VOCES DENTRO DEL ÁMBITO POLÍTICO Y FINANCIERO DE ESTADOS UNIDOS HAN SUGERIDO UNA INTERVENCIÓN MILITAR EN CASO DE QUE EL GOBIERNO LÓPEZOBRADORÍSTA NO PUEDA CON LOS GRUPOS CRIMINALES. E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido,número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 04-2008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica,Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80.
Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras. Jefe de Información: Irma Ortiz. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.
La dura reacción estadounidense no solo es consecuencia del caso LeBarón. La masacre fue el catalizador de la inconformidad por la inexistente estrategia de seguridad que hizo crisis en el operativo fallido de Culiacán, donde el gobierno federal determinó dejar en libertad al hijo del Chapo, Ovidio Guzmán López. Esa decisión fue interpretada en importantes sectores de Estados Unidos como “rendición del Estado mexicano al poder de los cárteles”. Aseveración que puede ser leída de varias maneras: como incapacidad táctica, pero también como complicidad o falta de voluntad para enfrentarlos. Hay otros motivos que han contribuido a endurecer la posición estadounidense con respecto a México. Nicolás Maduro, de Venezuela, y el presidente de Argentina, Alberto Fernández, junto con Cuba y el maltrecho Evo Morales, de Bolivia, han comenzado a promover a López Obrador como líder del llamado bloque antiimperialista contra el neoliberalismo de Estados Unidos. Aunque López Obrador ha evitado hablar abiertamente de sus simpatías con esos regímenes, lo cierto es que existe en la cancillería una operación subterránea para que México se convierta en protagonista y patrocinador económico de la llamada izquierda progresista latinoamericana, que busca intervenir en los países
Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 10 de noviembre de 2019 periodicidad semanal
de la región para lograr que gobiernen otros Chávez o Maduros. Otro factor que inquieta a Washington es la retórica envenenada del presidente mexicano en contra de las fuerzas armadas y su intento por achicar o hacer desaparecer al Ejército en un momento en que los grupos delincuenciales adquieren más poder. López Obrador va a tener que responder al ultimátum de Estados Unidos de poner un alto al poderío del narco, después de haber insultado, humillado y culpado a los militares por el desastre de Culiacán. Pero para que el pastel lleve una cereza hace falta añadir el golpe de Estado. La advertencia que hizo Andrés Manuel a través de su cuenta de Facebook sobre un posible golpe en su contra remitió al autogolpe de Alberto Fujimori en 1992 y al de Hugo Chávez en 2002 para hacerse de poderes extraordinarios e implantar una dictadura. Todo esto, sumado a la recesión económica, a la incertidumbre y falta de confianza para invertir, a la inclemente ofensiva contra la prensa, colocan al país en un carro de ratón loco que puede estrellarse en cualquier momento y poner en riesgo la estabilidad de los vecinos. El presidente ha venido trabajando, desde que llegó al gobierno, para romper con todo y con todos. Falta saber si también romperá con Estados Unidos o Estados Unidos con él.
Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.
Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.
SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.
10/11/2019
5 RevistaSiempre
10/11/2019
Columnista Invitado
6 @siempre_revista
México 2019
ZONA DE TURBULENCIA POR SERGIO GARCÍA RAMÍREZ Quienes han viajado en avión saben lo que es una zona de turbulencia. Al entrar en ella se agita la nave y cunde la alarma. Se oye la voz que previene, desde la cabina del piloto: “Vuelvan a sus asiento s . A b r o c h e n s u s
cinturones. Entraremos en una zona de turbulencia”. Las azafatas comprueban que los viajeros sigan las órdenes del piloto. Luego el avión se interna en nubes densas, intimidantes. Todos callan, algunos oran, otros simulan seguir la siesta. Aguardan, confiados, a que la maestría del buen capitán y la benevolencia del clima permitan superar el mal tiempo y reanudar el viaje en paz. El piloto que ha prevenido a los pasajeros no provoca la turbulencia: la enfrenta, la resiste, la sortea. Cumple el deber que tiene como conductor responsable. Seguramente lo hace pensando en sí mismo —¿quién no lo haría?—, pero también, y acaso sobre todo, en la seguridad, el bienestar,
10/11/2019
Fotografía: Shutterstock.com
la tranquilidad de quienes se hallan a bordo de la nave y confían en la competencia, la prudencia, la serenidad de quien la conduce. No hace excepciones entre quienes viajan en primera clase y quienes lo hacen en clase turista, ni entre pasajeros y tripulantes; no distingue entre niños y ancianos, ni discrimina entre pobres y ricos. Todos están en sus manos, son viajeros a su cargo y deben recibir la misma atención y beneficiarse de su manejo competente. Todos: amigos y extraños, pasajeros frecuentes y viajeros ocasionales. El capitán responde por ellos. El amable lector habrá entendido a qué me estoy refiriendo y podrá imaginarse, en consecuencia, las características de la turbulencia que hoy atraviesa nuestra nave colmada de viajeros —ciento veinte millones—, que viajamos con la única certeza prevaleciente: la certeza de la incertidumbre. ¡Vaya paradoja! En nuestro haber tenemos una sola esperanza: la que formalmente se ha depositado, sin alternativa practicable, en el talento y la entereza de quien se halla al frente de la nave y la conduce en una zona de turbulencia que él mismo ha provocado y que no parece dispuesto a sortear apaciblemente. Dispone: “Abróchense los cinturones. Entramos en una zona de turbulencia”. E inmediatamente agita los elementos y provoca la tormenta que sacudirá la nave. Habrá quien se salve y quien se pierda. El piloto dice para sí: distinguiré entre los que merecen llegar a buen puerto
y quienes no lo merecen. Aquéllos arribarán con fortuna; éstos pagarán las consecuencias de su extravío. Desde hace meses —e incluso desde la víspera del inicio de nuestra azarosa travesía nacional— hemos sido testigos del insólito manejo de la república, que viaja entre nubes indescifrables y se agita en medio de crecientes turbulencias. Al principio de la correría supusimos que pronto cesarían las adversidades y que todos —sí, todos, sin excepción ni salvedades— iríamos a bordo de la nave compartiendo el viaje, el camino y el destino. Muy pronto se advirtió que no sería así. Esta realidad nos ha seguido y perseguido, sin tregua, a lo largo de todo ese tiempo, que ya es mucho. Desde la cabina del piloto han fluído incesantes novedades, ocurrencias a granel, improvisaciones de ruta y destino. Han acudido en torrente, inagotables, desconcertantes, fuera del manual de vuelo, al que algunos llaman Constitución Política, y otros, sencillamente, racionalidad. Las vicisitudes también se han producido al amparo de inquietantes reformas de aquel manual, adoptadas sobre la marcha bajo la batuta —o el timón— que gobierna el piloto y conforme a las instrucciones que éste prodiga desde el altavoz de la nave. Súbitamente se altera el plan de vuelo y vamos de nuevo hacia imprevistas zonas de turbulencia.
7 RevistaSiempre
10/11/2019
8 @siempre_revista
Todo discurso tiene un hilo conductor. Nuestro piloto nos ha ofrecido su propio hilo: por una parte, la crónica de las desgracias que nos afligieron antes de emprender este viaje accidentado, desgracias que efectivamente padecimos; por la otra, la redefinición del crucero que emprendió la nave bajo su mando: los viajeros cambiaron de sectores; dejaron de ser simples pasajeros; pasaron a ocupar categorías que los distinguieran y sellaran su ánimo y su futuro. Unos serían los malos, adversarios del piloto y de la nave, autores de las tormentas; otros, en cambio, serían los buenos, los partidarios clamorosos a los que se convocaría a una sola voz para que apoyaran, también al unísono, los designios que el piloto impone a la nave. Esos designios acuden en tropel, sin razonamiento ni argumentación que intente persuadir y no sólo abrumar y condenar. Imperan porque sí, sencillamente. Para eso el piloto es piloto; para tripular y gobernar. ¡No faltaba más!¿O es preciso que el piloto sea también un demócrata escrupuloso? ¿Para qué, si tiene en sus manos el timón que se le entregó, confiadamente, cuando se hizo cargo de la embarcación? Si algún pasajero pretende solicitar, preocupado y temeroso, una explicación sobre los giros constantes y los coletazos que sufre la nave, el piloto profiere algunas
advertencias, descalifica a los medrosos, desecha los razonamientos y asegura que cuenta con datos —que nadie conoce; datos misteriosos, irrefutables— que le amparan en su caprichosa travesía. Mientras corre nuestro viaje, el piloto asedia a los pasajeros con prevenciones y consignas. Entre ellas ha incluido, a última hora, un oscuro descubrimiento: habría pajarracos mitológicos que circundarían la nave, pretendiendo desestabilizarla con un golpe de la parvada que desviara al avión de su destino; se querría usurpar el manejo y expulsar al conductor. Contra esa ominosa pretensión, el piloto hace gala de la legitimidad que se le ha conferido desde el momento mismo en que ganó las alas que le permitirían tripular la nave, aunque olvidando que aquéllas le fueron conferidas bajo un procedimiento que ahora impugna y descalifica. Dejo las metáforas y voy a los hechos, visibles y comprobables. Señor Presidente: usted se halla plenamente legitimado para ocupar el cargo que ostenta. Nadie lo discute. Esa legitimación tiene una fuente: la Constitución General de la República, los principios que se hallan en su cimiento, el proceso electoral que garantizó su advenimiento a la primera magistratura del país, el orden de libertades, democracia y garantías que compromete —en la raíz y en el destino— a los mandatarios del pueblo. Esa es la base de su mando. Y hay otro factor de su desempeño: la realidad, que sí existe, y el clamor de sus conciudadanos, sus razones y sentimientos, sus necesidades y esperanzas, sus derechos y libertades. No los de algunos, sino los de todos. Su poder se eleva sobre esos fundamentos; son factores de su legitimidad y deben ser razón de su discurso y de su comportamiento. Factores, pues, en el origen y en la marcha. Factores de gobernabilidad conforme a un diseño democrático. La campaña electoral quedó atrás. Desde su conclusión ha corrido más de un año. En todo ese tiempo hemos aguardado a que el conductor oriente el viaje para bien de todos, con talento y esmero, equilibrio y prudencia. Hemos esperado que el lenguaje de la contienda, la polémica encendida y excluyente, el encono, la descalificación y el denuesto cedan el espacio a la conciliación ciudadana, al diálogo fecundo, a la concordia sobre la que se pueda construir no apenas una pretendida cuarta transformación, sino una verdadera nueva época para esta república dolida y expectante. Hemos esperado —y seguimos esperando— una laboriosa reconstrucción de instituciones republicanas averiadas, menoscabadas; una reconstrucción que repare antiguas devastaciones y recupere los valores y principios que permitirán el desarrollo de nuestra democracia. Es verdad que hubo, en el pasado distante y en el pretérito reciente, desmanes y atropellos, y también es verdad que conviene denunciarlos, en aras de la verdad, y corregirlos, en mérito del progreso. Todo eso es verdad, que se proclama constantemente. Pero no es menos cierto que ha llegado la hora —quizás llegó desde el 10 de diciembre de 2018— de moderar los enfrentamientos, abolir el encono, gobernar para todos, conciliar las diferencias, convocar a la unidad y la armonía, instaurar un nuevo proyecto de república, en el que participemos todos los mexicanos, y ejercer la gran virtud de la tolerancia que abrigue las más diversas opiniones y les brinde cauce. No es necesario, ni conveniente, ni justo ni sensato insistir —como si se tratase de una política de gobierno, ya que no de Estado— en que México se halla dividido entre partidarios y adversarios, aquéllos con plenos derechos y libertades, y éstos con facultades declinantes. Usted, señor presidente, suele darnos lecciones de historia y derecho. Entre ellas pudiera figurar la lectura —y en seguida la práctica— de algunas disposiciones constitucionales, oriundas de nuestra mejor historia, antigua o reciente. El artículo 10 de la Constitución dispone que todas las autoridades —no hace ninguna excepción, ni siquiera para el funcionario de mayor
Fotografía: Shutterstock.com
10/11/2019
DESDE HACE MESES –E INCLUSO DESDE LA VÍSPERA DEL INICIO DE NUESTRA AZAROSA TRAVESÍA NACIONAL– HEMOS SIDO TESTIGOS DEL INSÓLITO MANEJO DE LA REPÚBLICA, QUE VIAJA ENTRE NUBES INDESCIFRABLES Y SE AGITA EN MEDIO DE CRECIENTES TURBULENCIAS. jerarquía— tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de todos los habitantes del país. El artículo 60 de la misma ley suprema resuelve que todas las personas tienen derecho a buscar, difundir y recibir ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. Y el artículo 24 reconoce a todos la libertad de adoptar y profesar las convicciones éticas que prefieran. No invento disposiciones; sólo reproduzco los términos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por supuesto, quienes se hallan amparados por esos textos constitucionales confían en que las autoridades honren escrupulosamente sus estipulaciones. Creen que esas autoridades —desde la más modesta hasta la más encumbrada— habrán de observar y cumplir lo que la Constitución asegura. Nadie puede esperar, en consecuencia, que el ejercicio de la libertad de expresión al amparo de las convicciones propias desencadenará el discurso hostil de las autoridades. Últimamente han surgido algunas tensiones que millares —o millones— de ciudadanos hemos observado con extrañeza y desconcierto. Nadie pretende, ni remotamente, como no sea un alucinado que milita contra la
historia y la razón, que se cuestione la legitimidad del primer mandatario y se emprendan aventuras trágicas como sería la que usted ha llamado un “golpe de Estado”. Eso constituiría una aberración inaceptable, una vuelta a los peores capítulos del pasado. Lo que deseamos y necesitamos —y supongo que usted mismo, en el fuero de su conciencia de estadista y patriota, también lo desea y necesita— es responder con hechos a la inquietud, a la demanda, a los requerimientos de los mexicanos que solicitan respuestas razonables a sus necesidades y esperanzas. Millones de mexicanos, digo, entre los que figuran quienes comparten sus ideas y quienes no las comparten, unos y otros con pleno derecho de coincidir o discrepar y todos con derecho pleno de ser respetados e incluidos en la marcha de la república. Millones que no merecen —ni aceptan— ser rechazados, proscritos, acosados, ofendidos. Millones que se abrigan bajo el imperio de las normas constitucionales. La atención a esta realidad —la realidad “sí existe”, señor presidente— es factor de gobernabilidad; más aún, es el único factor de una gobernabilidad legítima, que no se funda en la violencia. Esa atención constituye el genuino blindaje del gobernante en una sociedad democrática. ¿Es mucho pedir, señor presidente?
9 RevistaSiempre
10/11/2019
10
internacional
@siempre_revista
Columnista Invitado
México-Estados Unidos
LAS PRESIONES POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS
Los hechos superan con mucho a las palabras, los discursos y los rollos, pero en algunos momentos y circunstancias particulares, éstas se vuelven una presión que pueden disfrazar, maquillar o hasta mostrar una nueva cara sobre el hecho concreto. El lunes pasado, como es tristemente sabido, 13 niños y mujeres con la ciudadanía estadounidense y mexicana, fueron masacrados en la zona serrana de Chihuahua, este hecho mostró una vez más la incongruencia entre lo que se dice y lo que sucede en México. Sin embargo, ahora voces desde los Estados Unidos abonaron sobre los hechos mismos y han comenzado a multiplicarse solicitando la presencia de estadounidenses en México, para que custodien y defiendan a sus compatriotas. El senador republicano Lindsey Graham, muy cercano al presidente Trump dijo…” hay parte de México peligroso, prefiero ir a Siria antes que a México”. También se pronunció otro senador republicano, Tom Cotton… ”si el gobierno mexicano no puede proteger a los estadounidenses que están en México, entonces Estados Unidos podría tener que hacerse cargo de la situación”. Y un ejemplo más, el influyente senador Mitt Romney dijo…” Estados Unidos debe trabajar con las autoridades mexicanas para hacer rendir cuentas a los
responsables de esta violencia sin sentido”. En México se escuchó la voz de Marcelo Ebrad, secretario de Relaciones Exteriores, quien expresó… “lo sucedido en la sierra de Sonora y Chihuahua no es un asunto que genere tensión entre México y los Estados Unidos, lo que existe es una comunicación y cooperación mutua”. La historia reciente en México muestra que la presencia de elementos de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en México ha existido, basta con recordar la presencia de Enrique “Kike“ Camarena Salazar, de la DEA, muerto a manos de grupo de Rafael Caro Quintero en 1985, o El Comando Norte de 2002, en la época de Vicente Fox o de los “asesores” de HTS (Human Terrain System) un organismo integrado por miles de militares y espías bélicos que se encuentran bajo las órdenes del Northcom (Comando Norte de los Estados Unidos) cuya jefatura se encuentra en Colorado y, es la encargada de las operaciones en el hemisferio norte del Continente, por citar algunos caso. En el Pentágono de los Estados Unidos existe un estudio sobre la violencia e inseguridad en México que señala que “el crecimiento poblacional es la fuente de esos problemas,
10/11/2019
11
ante la enorme disparidad de ingresos y el entorno de seguridad que es cada vez más atractivo para los políticamente desposeídos, así como los desastres naturales y las redes digitales”. El miércoles pasado, el periódico Wall Srett Journal, como casi todos los medios estadounidenses dedicaron un espacio destacado al trágico ataque las 14 personas en el norte de México, pero este medio en particular señaló… “si México no puede con los carteles, no se debe descartar una intervención militar”, así o más claro. Los efectos de este ataque sin duda que los iremos viendo al paso de los días, pero lo que es una verdad soportada en los hechos es que la relación entre México y los Estados Unidos se está complicando, más allá de las palabras, discursos y rollos de que en sus intervenciones públicas o en redes sociales hagan los presidentes Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. Y no debemos de olvidar que entre México y los Estados Unidos hay muchos asuntos pendientes por resolver, la ratificación de un nuevo tratado comercial trilateral, la migración, los gaseoductos, el petróleo, en fin El martes, un día después del baño de sangre en Chihuahua, los presidentes Trump y López Obrador intercambiaron mensajes en sus redes social y hasta hablaron telefónicamente, desafortunadamente no así comentarios, sugerencias y, hasta estrategias que pongan fin a las constantes acciones que tensan la relación binacional. Presidentes –López Obrador Y Trump– bien harían en pensar antes de hablar o escribir sobre sus vecinos, los habitantes de sus respectivos países que hemos crecido, ya no aceptamos sólo palabras, discursos o rollos, queremos y necesitamos estrategias y acciones que nos beneficien mutuamente o que por lo menos
Fotografía: shutterstock.com
Fotografía: Twitter
RevistaSiempre
hagan más fluida y menos complicada la relación de vecindad. A los malos, los delincuentes o infractores de la ley no les importa ningún país, ellos saben que tiene una vida corta y que no estarán presentes para ver, lamentar o hasta sufrir los efectos de sus acciones, pero a los Jefes de Estado que contratamos mediante la emisión de los votos, deben preocuparse por cumplir con su tarea, el procurar cumplir con brindar seguridad, bienestar y prosperidad, de no hacerlo, pueden perder su puesto, o bueno contar con una desaprobación creciente que lo ubique en la historia como pésimos. En México viven poco mas de 120 millones de personas mientras que en los Estados Unidos la cifra ronda por los 300 millones, ¿en verdad no merecen estos millones de personas que sus gobernantes sean claros, directos y dejen atrás las palabras, los discurso y los rollos y trabajen con acciones concretas? Julián, líder de la familia LeBarón ubicada en el norte de México dijo… “para esclarecer los hechos se necesita saber quiénes fueron y por qué los mataron, ya que si no tenemos esa información tampoco tendremos la información de quiénes lo solapan”. Queremos la verdad”. En diversas entrevistas para medios mexicanos y estadounidenses el representante de la familia LeBarón expresó…”El FBI ha ofrecido apoyo a la familia, nosotros vamos a aceptar ayuda de donde venga”. Los presidentes Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump, están en la encrucijada de buscar mantener la calma de sus naciones mediante la palabra y sólo eso, o actuar en busca de soluciones definitivas, ninguno de los 2 cuenta con mucho tiempo, en 17 meses serán las elecciones para renovar el congreso en México y en 12 meses, para elegir un nuevo presidente en los Estados Unidos, no hay más plazo.
10/11/2019
12
ENTREVISTA
@siempre_revista
Santiago Portilla Gil de Partearroyo/ Historiador
AMLO, VERDADERO ARTÍFICE POR JAVIER VIEYRA GALÁN
En días recientes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, generó una enorme polémica tras publicar en sus redes sociales el siguiente mensaje: “¡Qué equivocados están los conservadores y sus halcones! Pudieron cometer la
felonía de derrocar y asesinar a Madero porque este hombre bueno, Apóstol de la Democracia, no supo, o las circunstancias no se lo permitieron, apoyarse en una base social que lo protegiera y lo respaldara. “Ahora es distinto. Aunque son otras realidades y no debe caerse en la simplicidad de las comparaciones, la transformación que encabezo cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado en nuestro país”.
10/11/2019
Madero demostró ingenio, determinación y habilidad política, así como dotes de análisis al estudiar la historia de México y luego de liderazgo. “Francisco I. Madero tenía una agenda política muy clara en tanto quería hacer eficaz el principio del derecho a voto y la no reelección, pero tenía también una agenda social: proponía asegurar la integridad de los obreros en las fábricas, establecer seguros de accidentes a los trabajadores, otorgar y extender la educación como un derecho de todos los mexicanos, becar a los hijos de campesinos, fraccionar las tierras no cultivadas de los grandes latifundios para crear pequeñas propiedades y que los campesinos tuvieran acceso a ellas. Madero sabía que había mucha desigualdad e injusticia social en México y quería que eso se resolviera; él pensaba que la democracia, la libertad, le daría a las personas la capacidad para valerse por si mismos y salir adelante. Además, estaba convencido de que hombres y mujeres debían tener los mismos derechos, algo que no era común en ese tiempo. Este es el Madero que pocos conocen”. El doctor en Historia por El Colegio de México explica que después de que se cierra la posibilidad de elecciones libres por parte del gobierno y suceden los acontecimientos que darían paso a la última reelección de Porfirio Díaz, incluida la persecución y el encarcelamiento de Madero, éste decidió convocar a la Revolución para eventualmente acceder a la candidatura a la presidencia de la República y ganar el cargo, no sin que antes se hubieran generado algunos alzamientos armados. Pero, una vez portando la banda tricolor sobre el pecho, Francisco Madero se enfrentó a varias circunstancias que paulatinamente fueron fraguando su trágico final. “Debido a diferentes situaciones de disfuncionalidad y corrupción, al estallar la Revolución Díaz es derrotado militarmente, pero su ejército no fue destruido. Este punto es fundamental para comprender las condiciones en las que germinó el golpe contra Madero. El ejército federal porfirista permanece, pero con mucho resentimiento. Después de su derrota, con el paso del tiempo los militares se convencieron erróneamente que si Díaz no hubiera presentado su renuncia a la presidencia, ellos al final hubieran sofocado la Revolución. Existía, entonces, una fuerte tensión en las fuerzas armadas”. Los malentendidos, fricciones e intrigas surgidos entre Madero y algunos líderes como Emiliano Zapata y Pascual Orozco, quienes eventualmente optarían por tomar posturas contrarrevolucionarias, considera Portilla, erosionaron la base social del coahuilense y debilitaron de una manera contundente la figura y el gobierno maderista que no llevaba un mes en funciones cuando tuvo que encarar a las fuerzas del “Caudillo del Sur” que se había levantado
LA RESPUESTA ES LÓPEZ OBRADOR, EL GOLPE DE ESTADO ESTÁ PARTIENDO DEL GOBIERNO MISMO AL ATACAR, DESGASTAR Y ANULAR A LAS INSTITUCIONES, AL MANIPULAR AL PODER JUDICIAL, AL PRETENDER INCAPACITAR ORGANISMOS COMO EL INE.
13 @siempre_revista
Fotografías: cortesía del entrevistado/wikipedia.
“Aquí no hay la más mínima oportunidad para los Huertas, los Francos, los Hitler o los Pinochet. El México de hoy no es tierra fértil para el genocidio ni para canallas que lo imploren”. Las palabras emitidas por el mandatario han sido fuertemente criticadas por un sector importante de la ciudadanía, que las ha catalogado de irresponsables y desafortunadas en medio del panorama de coyuntura que vive nuestro país. Sin embargo, y a pesar de su carácter trivial, la evocación que López Obrador realizó de la figura de Francisco I. Madero hizo imperativa la necesidad de retomar a conciencia el episodio en que el ícono coahuilense ocupó la silla presidencial y las circunstancias que propiciaron su caída tras una insurrección militar. En aras de contextualizar de manera formal a los personajes y hechos históricos que fueron utilizados de manera maniquea en las líneas del presidente, Siempre! tuvo el gusto de conversar con el doctor Santiago Portilla, un apasionado maderista que ha dedicado su vida académica a estudiar e interpretar el pensamiento y la obra del revolucionario, un hombre a quien él mismo define como un demócrata social. “Es importante conocer un perfil completo de Francisco I. Madero más allá de algunas posturas que lo consideran un personaje débil, ingenuo o falto de oficio político. Madero era un personaje que no quería hacer una revolución, pero el régimen de Díaz no permitió el más mínimo juego democrático, y eso pudo comprobarlo Madero en las tres ocasiones en que participó en elecciones, municipal, estatal y federal. A lo largo de estas experiencias,
10/11/2019
14 @siempre_revista
Victoriano Huerta.
en armas con el Plan de Ayala y se había puesto a disposición de Orozco. Es en este escenario, continúa el también sociólogo por la UNAM, que aparece Victoriano Huerta. “Victoriano Huerta era un militar de alto rango que quedó al mando del ejército federal después de que el secretario de Guerra y Marina, José González Salas, se suicidara
tras una derrota escandalosa frente a los orozquistas. Huerta será quien reorganice a las fuerzas federales, cree la Primera División del Norte y sustituya los viejos mandos militares, además de que intenta debilitar a los revolucionarios. Ahí sigue estando la semilla del ejército resentido que va ser el catalizador de lo sucedido en la Decena Trágica, pero para este momento Huerta había prestado un valiosos servicio a Madero derrotando a Orozco en el norte de México”. A la par de la consolidación del protagonismo político de Huerta, expone Portilla, surgió el personaje siniestro de Henry Lane Willson, el embajador de los Estados Unidos de América en México, un diplomático que mantuvo una actitud hostil hacia Madero a raíz de un impuesto de veinte centavos que el presidente impuso a cada barril de petróleo extraído por las compañías inglesas y norteamericanas. “A partir del impuesto, Wilson empieza a trabajar entre los militares resentidos en contra de Madero; y ellos, empiezan a hablar cada vez más de la necesidad de una revuelta. Aquí existen varios puntos que vale la pena considerar para complementar este cuadro, como el hecho de que Madero no reprime nunca a obreros, por ejemplo, lo cual estimula que empiecen a estallar huelgas y se inicien conflictos y descontentos de la clase empresarial con el gobierno. Otro aspecto muy poco explorado se refiere a la relación que Madero sostuvo con la iglesia católica, que fue también muy ríspida con motivo de un decreto en el que el presidente prohibía que se suspendieran clases con motivo de las fiestas patronales; a esto podemos agregar que Madero era espiritista, lo que fue motivo de burlas constantes. Es decir, hay que preguntarse cuántas fuerzas trabajaron contra Madero en los 15 meses que duró su gobierno”. Así pues, al suscitarse la rebelión militar encabezada por Félix Díaz y Bernardo Reyes el 9 de febrero de 1913, inicio de la llamada Decena Trágica, Huerta encuentra la oportunidad de ser nombrado por Madero el jefe de la plaza militar de México y también es convencido por Wilson de unirse a la rebelión contra Madero, dando paso después a los penosos acontecimientos que culminarían en el asesinato del mandatario y de su vicepresidente, José María Pino Suarez. Pero, adicionalmente, Santiago Portilla no deja de mencionar dentro de este escenario el papel que jugó la prensa durante el gobierno de Madero y su derrocamiento. “La prensa porfirista se engolosina y se lanza con total libertad contra la figura del presidente, alguien que para ellos era muy risible: de baja estatura, de voz chillona,
10/11/2019
espiritista. Entonces se burlan mucho de él y lo caricaturizan mucho, con total libertad. A Madero varias veces le aconsejan que cierre periódicos de oposición pero nunca lo hace, porque afirmaba que no había llegado a limitar libertades. Ahora, muchos historiadores al encontrarse con esa cantidad impresionante de pasquines y de burlas afirman Madero perdía popularidad rápidamente, lo cual es muy cuestionable porque Madero nunca dejó de ser ovacionado por la gente que lo veía, hasta el final; la explicación en ese sentido es que estas muestras de desprecio y escarnio en la prensa eran promovidas por los intereses que él estaba afectando, pero no era un asunto de popularidad. Vale la pena mencionar que también había una prensa a favor de Madero, lo que equilibraba un poco la lucha de palabras. Así pues, el factor de la prensa se integra, de alguna manera, a toda la serie de elementos que ya he mencionado que propiciaron las condiciones para la caída del régimen maderista”. Al referirse puntualmente a lo expresado por el presidente López Obrador en los últimos días, el doctor Santiago Portilla asevera que es absurdo suponer que en la actualidad existen las condiciones para que se lleve a cabo un cuartelazo similar al que derrocó a Madero, pese a que el ejército se encuentra disgustado porque el gobierno permite que civiles aliados a criminales lo humillen constantemente, lo cual no quiere decir, de ninguna manera, que exista un resentimiento como el que instigó la sublevación de 1913. Señaló que igualmente es carente de sentido pensar que los que el presidente llama
conservadores en la actualidad son los mismos que promovieron el fracaso maderista y expuso que si en algún momento Gustavo Madero señaló que la prensa mordía la mano que le había quitado el bozal, esta premisa no se puede aplicar a nuestros días, pues la libertad de prensa de hoy se ha venido conquistando desde Santiago Portilla Gil de Partearroyo. hace tiempo y paulatinamente, y no es, de ningún modo, un logro del actual gobierno, que en cambio, apunta, se ha caracterizado por constantes ataques a periodistas y medios de comunicación. Finalmente, el académico considera que la utilización del término “genocidio” es irresponsable por parte de López Obrador, pues no se dimensiona el verdadero significado de esta palabra y se utiliza perversamente con fines demagógicos. A manera de conclusión, el autor de Una sociedad en armas: insurrección antirreeleccionista en México, 1910-1911, comparte la siguiente reflexión sobre nuestra actualidad política. “Del uso que hace López Obrador de la historia mexicana, es importante puntualizar que se trata de alguien que dice “si no estás conmigo, no estás con Madero, con Juárez, con Cárdenas”; es ridículo.; ¿cómo puede compararse López Obrador con Madero, cuando Madero jamás atacó a la prensa, por ejemplo? El populista lo que hace en todo el mundo es dividir, si estas con él eres pueblo, si no lo estás, no lo eres, y esto no tiene nada que ver los verdaderos valores de la Historia ni de la democracia. “El presidente acaba de hablar de un golpe de Estado, pero ¿qué representa un golpe de Estado? Un golpe de Estado significa hacer a un lado la Constitución, las leyes, las instituciones, para implantar medidas extraordinarias que quien encabeza el golpe cree que son necesarias. ¿Quién es él que ha hecho a un lado la Constitución, las leyes y su violación flagrante (como en el caso de Baja California)? ¿Quién está debilitando a las instituciones?, ¿quién está atacando a la prensa?, ¿quién ha hecho del gobierno de México la maquinaria más grande del mundo de compra de votos a través de programas clientelares?, ¿quién en verdad está dando un golpe de Estado? La respuesta es López Obrador, el golpe de Estado está partiendo del gobierno mismo al atacar, desgastar y anular a las instituciones, al manipular al Poder Judicial, al pretender incapacitar organismos como el INE, de modo que cuando debiera estar fortaleciendo la democracia, está atacando la democracia. Nada menos parecido a Madero”.
15 RevistaSiempre
11/10/2019
entrevista
16
Mauricio Ávila Medina, General del Estado Mayor en retiro
NECESARIO
UN ESTADO DE EXCEPCIÓN POR TERE MORA GUILLÉN
A través de las redes sociales, el General de Brigada Diplomado de Estado Mayor en retiro Mauricio Ávila Medina, difundió en días recientes un mensaje en video en el que descarta la posibilidad de que el Ejército Mexicano participe en un golpe de Estado, a pesar de los altos índices de violencia y criminalidad. “No hay ni habrá golpe de Estado”, escribió el también licenciado en historia por la UNAM, en su cuenta de Facebook, al incluir un video donde habla del tema, que fuera mencionado por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 2 de noviembre. El general en retiro Mauricio Ávila Medina, quien ingresó al Colegio Militar en 1957 y tres años después se graduó como subteniente de Infantería y luego ascendió hasta llegar a ser General de Brigada en 1999, entrevistado por Siempre! expresó que el video surgió luego de leer la opinión del presidente López Obrador: “cuando dice que el pueblo no permitirá, está diciendo que hay esa posibilidad, fue el motivo por el que reflexioné y fue lo que escucharon y vieron en el video que subí con esos puntos”. Añadió no haber escuchado del titular del Ejecutivo Federal ninguna crítica o censura contra el Ejército. Y narra: “Leí en las redes la voz del Presidente que dice: ‘el pueblo no permitirá un golpe de estado’. Dejé pasar la noche y al día siguiente, dije, como militar debo aclarar que no hay peligro
de golpe de Estado. Medité, platiqué con mi equipo conformado por mi esposa Teresa y mi hija Xóchitl, les mencioné la inquietud, me dan opiniones... y me dije, antes que salga el domingo, voy hacer el video, y empecé a trazar palabras, las comentamos, establecí los puntos e hice el video, esa fue la razón”. Cuestionado sobre el tuit que López Obrador escribió respecto a que en México no hay espacios para los Huerta, los Franco, los Hitler o para los Pinochet, refirió que el único episodio nacional es el del General Victoriano Huerta, y que los demás son asuntos de cada uno de los países: “El Ejército mexicano desde los años 30, la última rebelión fue del General Cedillo, y de ahí para acá no ha habido ni habrá a mi criterio, ninguna manifestación de rebelión, en concreto de golpe de Estado, que es el acto violento que hace un grupo de militares para destituir a un Presidente de la República y tomar el poder. Aquí en México no puede ser, no hay ninguna posibilidad”.
EJÉRCITO LEAL En el transcurso de la plática, el militar recordó el lema del Colegio Militar que es “Por el honor de México” que significa “lealtad al pueblo, lealtad al gobierno”. Ratificó que no hay las condiciones para que en nuestro país haya un golpe de Estado. “El Ejército es una corporación que tiene disciplina, el Heroico Colegio Militar, forma
Fotografía: Tere Mora
@Siempre_revista
generales. Es una formación de lealtad; cuando fui cadete tuve como profesor de Derecho Constitucional al eminente coronel Suazo, que nos reiteraba al iniciar cada clase: Subsiste el fuero de Guerra, artículo 13 Constitucional, para decir que estábamos sujetos a tribunales militares, y teníamos encima, como espada, delitos también muy especiales”. Dejó en claro que el Ejército permanece totalmente unido y no es un grupo heterogéneo, ya que tiene diferentes escalafones “tenemos soldados, sargentos, cabos y dentro de la oficialidad están las jerarquías de oficiales subalternos, de capitanes, jefes que son coroneles y los generales. Cada uno de estos tiene un enfoque de lealtad, todos convergen hacia lealtad al pueblo y a las instituciones, las cuales son el Gobierno, el Congreso, y el Poder Judicial”. Mauricio Ávila Medina fue aspirante a una candidatura independiente para buscar la Presidencia de la República en 2018, para ello creó una página de Facebook en la que desde octubre de 2017, difunde videos con su opinión sobre diversos temas. Y dice: “tuve oportunidad de quebrar el criterio de que un militar, un general, nada más puede aspirar a ser Secretario de la Defensa Nacional. Tuve la inquietud y la determinación de ser aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, y le puedo augurar que si la situación no se atiende, si no
11/10/2019
se toman medidas drásticas dentro de la ley, dentro de la Constitución para restablecer la seguridad, en 2024 el pueblo puede votar por un general para ser Presidente, pero debe ser Constitucional no puede ser por Golpe de Estado”. Cuestionado respecto a que el Jefe del Ejecutivo Federal propine un autogolpe de Estado como lo hizo en Perú Fujimori, que disolvió el Congreso, el Poder Judicial para imponer poderes extraordinarios e implantar una dictadura, el licenciado en historia por la UNAM, enfatizó: “No podría yo hablar u opinar a nivel de Presidente de la República, o de algún otro magistrado de esos niveles”.
NECESARIO ESTADO DE EXCEPCIÓN Ávila Medina sostiene que la criminalidad que vive la sociedad es inaudita, “es inexplicable que asalten en una combi, en un autobús foráneo, que amenacen a los empresarios para que den dinero”. Apunta, “el gobierno no hace nada, ni el Congreso, ni la Suprema Corte de Justicia, ni jueces, ni tampoco Derechos Humanos, y no tienen la voluntad de hacerlo”. Por lo anterior, invoca al Estado de Excepción, en fundamento al artículo 29 de la Constitución, como única solución. “Se debe establecer el Estado de Excepción, obligándose al Presidente de la República y al Congreso, porque ellos no lo quieren establecer. Es el pueblo el que debe de manifestarse para que obligue al Presidente, y que éste con su gabinete declare el Estado de Excepción y luego lo apruebe el Congreso, es la manera como se puede atender la inseguridad en México”. Añade: “Será el pueblo, el pueblo que trabaja, que estudia, los empresarios amenazados por los criminales, quienes exijan al Ejército que intervenga como última opción, pero el Ejército intervendrá dentro de la Constitución, conforme al artículo 29, cuando el pueblo le exija
17 RevistaSiempre
11/10/2019
18
Fotografía: shutterstock.com
@Siempre_revista
al Presidente y al Congreso, que declaren el Estado de excepción”. Y el artículo 29 Constitucional, contempla que en casos de “perturbación grave de la paz pública (…) solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado, el ejercicio de los derechos y las garantías, que fuesen obstáculo para hacer frente rápida y fácilmente a la situación”.
ESTADO DE EXCEPCIÓN El también licenciado en historia, cita como ejemplos el 2 de junio de 1942, cuando se declaró el Estado de Guerra, entonces el Presidente
“CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL EJÉRCITO TIENE UN ENFOQUE DE LEALTAD, TODOS CONVERGEN HACIA LEALTAD AL PUEBLO Y A LAS INSTITUCIONES, LAS CUALES SON EL GOBIERNO, EL CONGRESO, Y EL PODER JUDICIAL”.
Ávila Camacho, tuvo esa facultad que le dio el Estado de Excepción e hizo leyes. “Los analistas constitucionalistas dicen que ese es el único ejemplo. No, tenemos también el ejemplo, del siglo XIX, cuando el presidente Benito Juárez tomó el poder siendo Presidente de la Suprema Corte de Justicia, y entró primero a la guerra civil que conocemos como de Reforma. Se enfrentan dos partidos, el Presidente Juárez y el general Félix Zuluaga y posteriormente, el Presidente General Miguel Miramón; el Presidente Juárez hizo leyes, se reeligió cuando terminó, más bien siguió él porque se desencadenó la guerra de intervención de Europa, y entonces hasta que en 1867 triunfa el Ejército Nacional Mexicano, encabezado por Mariano Escobedo, hasta ese momento que fusilan tanto al emperador Maximiliano como al general Miguel Miramón, en el Cerro de las Campanas, ya entra el orden Constitucional y se llama a elección que gana el Presidente Benito Juárez. Esos son los antecedentes que tenemos y lo que significa el Estado de excepción”.
LA GUARDIA NACIONAL Opinó que la Guardia Nacional
conforme estaba en el artículo 31, fracción tercera decía: “Es obligación de todos los mexicanos alistarse y servir en la Guardia Nacional conforme a la Ley Orgánica para la Defensa del territorio, de la Soberanía, del honor de la Patria”, eso era y ¿qué decía esto? Hay una Ley y un reglamento de la Guardia Nacional de 1846 y 44, en donde señala qué es lo que debe ser y de acuerdo con la experiencia que se da en otros países, aquí en México esa Ley de la Guardia Nacional, dice que la Guardia Nacional queda al mando de los gobernadores de los estados. “La Guardia Nacional son agrupaciones de 100 hombres de la sociedad que eligen a sus comandantes, mi criterio es la manera de llevar a cabo una defensa del territorio nacional que el pueblo en armas defienda el territorio nacional. Nuestros recursos no dan para tener el armamento que exige un estado de guerra, y si se presentara en un momento una amenaza para México, el gobierno no puede enfrentarlo y refiere la frase ‘para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero, y dinero’ y México no tiene dinero y sí una terrible deuda pública de diez billones de pesos”.
10/11/2019
Selva Chiapas
19 RevistaSiempre
Golpe de Estado y
PRENSA SICARIA Un tema que ha sido analizado últiOctavio Gianni, incluso Octavio mamente es el del golpe de Estado Paz, Elena Poniatowska con sus con motivo de la declaración del prelibros “Tiníssima” y “la noche de sidente López Obrador de que en Tlatelolco”. México no existen las condiciones Todos en la línea de buscar rupara que se dé un acontecimiento tas políticas de América Latina susde este tipo. tituyendo la costumbre de oligarLa réplica surge por la declaraquías impuestas por las armas y la ción del general Carlos Gaytán, que pesada herencia del colonialismo. cuestiona a una izquierda en el poder Esto es reducir grupos domiresentida, que genera polarizacionantes que manipulan elecciones nes sociales. La filiación del exsubsee imponen a las mismas élites que cretario Gaytán con el expresidente NO SÓLO ES LA FUERZA se quedan por prolongados tiemFelipe Calderón, evidencia esa forma pos en el poder superponiéndosesgada de pensar. Se nota, así, la in- DE LOS VOTOS OBTENIDOS se como seres privilegiados en la jerencia de grupos conservadores sociedad. Estancan el proceso de EN LA ELECCIÓN que tuvieron privilegios y que ahoposmodernidad. PRESIDENCIAL, SINO ra pierden su influencia por la dináA eso se refiere el presidente mica de los cambios que impulsa el TAMBIÉN LOS TIEMPOS DE López Obrador cuando interpela actual gobierno. al general Gaytán y grupos que CAMBIO QUE NO HACEN van perdiendo posiciones en la esY es que la historia de América Latina gravita en ese golpismo que PROPICIO EL CONTROL DE tructura de poder por la dinámica caracterizó a los militares latinoameride la transición. Y cita también las canos en los 60 y 70´s. El más emble- MEDIOS DE COMUNICACIÓN nuevas condiciones que impiden mático, el derrocamiento de Salvador Y ALIANZAS ENTRE LÍDERES que la propaganda se instrumenAllende en Chile, pero también en te como antaño, cuando eran deNORTEAMERICANOS Y Paraguay, Guatemala, Dominicana, rrocados gobiernos en la región y Brasil, Argentina, Bolivia, Uruguay, México se centralizaba en líderes GRUPOS OLIGARCAS. El Salvador, Panamá, Perú, Haití, de opinión en un duopolio monoHonduras, Nicaragua. polizador de noticias que incluso En todos estos acontecimiento golpistas se tuvo ponían gobernantes y se enriquecían con exageración. una constante: la participación del gobierno de los No sólo es la fuerza de los votos obtenidos en la Estados Unidos de Norteamérica y sistemas de proelección presidencial, sino también los tiempos de paganda instrumentados desde las embajadas estacambio que no hacen propicio el control de medios dounidenses aliados con oligarquías locales. de comunicación y alianzas entre líderes norteameMéxico no sufrió algún golpe de Estado, pues se ricanos y grupos oligarcas que al interior de estos posibilitaron arreglos con los norteamericanos. Al mispaíses se formaban para derrocar a gobiernos legalmo tiempo, surgió una corriente de intelectuales donmente constituidos. de se destacó José Martí y su obra “Nuestra América” Además, observemos la simpatía enorme del que establecía nexos de las culturas en América Latina, pueblo mexicano hacia el Presidente de la República de historia y pueblos e identidades coincidentes. que salió al paso a estas eventuales tentaciones por La pléyade de este pensamiento fue amplia, si se estuvieran calibrando en las mentes locuaces Mariátegui, Vania Bambirra, Ruy Mauro Marini, Susy de esos actores que sienten que su poder se va, se Castor, Bolívar Echeverría, Brunner, José María Bulnes, va, se va… Twitter: @Bonifaz49 Enzo Faletto, Rodolfo Puigros, Eduardo Galeano,
Fotografía: gob.mx/presidencia.
POR RAÚL EDUARDO BONIFAZ MOEDANO
10/11/2019
20
entrevista
@siempre_revista
Omar Huertas Díaz, doctor en Derecho, Universidad Nacional de Colombia
GOLPES DE ESTADO CONSTITUCIONALES POR IRMA ORTIZ de Colombia). Los Golpes de Estado Constitucionales en Latinoamérica: una amenaza emergente para el principio democrático, es el tema de reflexión del doctor Omar Huertas Díaz, abogado y doctor de la Universidad de Colombia con maestría en Derechos Humanos, quien junto con Víctor Manuel Cáceres analizan los conflictos inter orgánicos sucedidos con los presidentes de Honduras —Manuel Zelaya—, Paraguay — Fernando Lugo— y Colombia —alcalde Gustavo Petro—, que fueron obligados a su destitución o salida del mandato, en el marco de una pretendida “legalidad constitucional”. En una entrevista otorgada a Siempre! —vía correo electrónico—, se le cuestiona al doctor en derecho Huertas Díaz sobre las características de los golpes de Estado en América Latina, tomando en cuenta las recientes declaraciones del presidente
Andrés Manuel López Obrador sobre un posible golpe —un tema del que se habló durante el gobierno de Luis Echeverría en 1970—, tomando en cuenta las condiciones políticas y sociales del país: un gabinete cuyos miembros pertenecen a su partido, mayoría legislativa, un ejército institucional, además de que ha ido minando los órganos autónomos que pudieran hacerle contrapeso, pero que hoy enfrenta serias críticas por la violencia imperante y un nulo crecimiento económico, cuyas consecuencias se están viviendo. Esta es la entrevista. ¿Cuáles son las condiciones políticas o sociales que se tienen que dar para que haya un golpe de estado constitucional? La condición radica en la existencia de un real orden constitucional, político y social, donde el mandatario de turno a revocar fue elegido por las vías constitucionales
Fotografía: shutterstock.com
“Los Golpes de Estado se han reestructurado en el siglo XXI, presentando otra cara ‘más amable’, sin tanta parafernalia militar, donde los grupos de poder de los Gobiernos se están aprovechando de las normas constitucionales para destruir la democracia desde adentro y así afianzar y perpetuar su poder bajo una apariencia de juricidad” (Marcos Roitman, sociólogo y analista político chileno, 2013). “Pensar en un autogolpe de Estado Constitucional tendría que verse en el entendido de salir formalmente del poder pero no materialmente, es decir, el gobernante puede manipular la Constitución para auto salir del poder, pero asegurando que su línea de pensamiento continúe. Es salir del poder para que el pueblo sienta el cambio, pero en verdad no es salir porque se continúa gobernando bajo otro nombre” (Omar Huertas Díaz, doctor Universidad
10/11/2019
21 RevistaSiempre
dispuestas para ello, siendo necesaria también la existencia previa de mecanismos de control jurídicos a dicha función. El golpe de estado constitucional radica en el empleo doloso o manipulado de dichos mecanismos de control para revocar al gobernante elegido democráticamente, aparentando que se revoca el mandato bajo una apariencia de legalidad. ¿Qué son los conflictos interorgánicos y cómo funcionan en las situaciones de un golpe de Estado constitucional? Hacen relación a las tensiones existentes entre los diversos grupos políticos con poder dentro de un Estado constitucional, siendo su ejemplo más claro el poder político elegido democráticamente en contra del poder de la oposición. Esta tensión desborda la simple oposición política para manipular las instituciones con el fin de generar malintencionadamente errores sancionables para el gobernante en el poder. Estos errores generados dolosamente son los que accionan los mecanismos de sanción, que al ser activados y estar igualmente manipulados generan la salida del poder del gobernante elegido popularmente, generando en la opinión pública la idea de
una destitución o sanción justa y adecuada a las normas. Destaca en su texto que los golpes de Estado constitucionales se han transformado, con una cara más amable, sin tanta parafernalia militar donde los grupo de poder de los gobiernos, aprovechan las normas constitucionales para destruir la democracia desde dentro, bajo la apariencia de legalidad. ¿Usted ve condiciones para que esto pudiera suceder en nuestro pais? Los golpes de estados constitucionales puedes darse en cualquier Estado constitucional latinoamericano. Solo es necesario contar con el poder suficiente para manipular las formas de control constitucional y obviamente, tener la intención de llegar al poder por medio del uso malintencionado de la carta superior y las leyes. Se recuerda que Fujimori en Perú se dio un autogolpe de estado donde disolvió los otros poderes y se dio poderes extraordinarios. Hemos visto el manejo que se dio en Venezuela y que hoy persiste, donde un día y otro también se habla de ataques al orden constitucional. Ante la posibilidad de una
mayor crisis en México en materia de seguridad y económica que pudiera poner en vilo al gobierno, ¿se pudiera dar un autogolpe de Estado? Habría que examinar el contexto. Los golpes de Estado siempre deben observarse y analizarse en contexto. Son en muchas ocasiones el resultado de la sumatoria de una larga cadena de actos políticos equivocados. Pensar en un autogolpe de Estado constitucional tendría que verse en el entendido de salir formalmente del poder pero no materialmente, es decir, el gobernante puede manipular la constitución para auto salir del poder, pero asegurando que su línea de pensamiento continúe. Es salir del poder para que el pueblo sienta el cambio, pero en verdad no es salir porque se continúa gobernando bajo otro nombre. Si no hay ninguna de estas condiciones para un golpe de Estado Constitucional, ¿a qué podíamos atribuir este tipo de menciones del presidente? Podría pensar en distractores en etapas de crisis. Se pretende poner a pensar al pueblo y a la opinión pública en otros temas que oculten los reales problemas de la sociedad.
10/11/2019
22
entrevista
Fotografía: gob.mx.presidencia
@siempre_revista
Carlos Marín, periodista
NO SOMOS ADVERSARIOS POR ARMANDO REYES VIGUERAS
Varias han sido las frases que desde las conferencia mañaneras ha lanzado el presidente López Obrador en contra de la prensa. Pese a que el pasado 6 de noviembre aseguró que no ha utilizado un lenguaje que estigmatice a los periodistas, expresiones como “se les quitó el bozal”, “prensa fifi”, incluso la caracterización de que los representantes de los medios informativos no son enemigos, “sino adversarios”, dan cuenta de la manera en que el actual mandatario concibe a la prensa como un sector en contra del que debe luchar. Es en este contexto —dado en la semana del 4 al 8 de noviembre—, que también se presentó un informe en la conferencia mañanera que detalla la forma en que cuentas de redes sociales han atacado al presidente, lo que dio lugar a etiquetas —o hashtags— como #PrensaSicaria, #PrensaProstituta, entre otros, que muestran la manera en que se ha establecido una lucha entre el titular del ejecutivo federal y un sector de los medios informativos.
10/11/2019
Para Emmanuel Colombié, representante de Reporteros sin Fronteras, “preocupa el intento de camuflar como derecho de réplica el agravio y la descalificación en lugar de abonar a un debate abierto y plural”. Reporteros sin Frontera, así como la asesora en materia de prensa de la UNESCO, la española Silvia Chocarro, se encuentran en México desde el pasado 2 de noviembre en una misión especial que busca establecer en una agenda gubernamental la crisis de libertad de expresión y disminuir la impunidad en los crímenes contra periodistas. Desde luego que al preguntar en la conferencia mañanera si el presidente López Obrador dejaría de estigmatizar a la prensa, Silvia Chocarro recibió insultos de usuarios de redes sociales que defienden a la 4T. De acuerdo a un reporte de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), “de diciembre a la fecha el presidente ha atacado en al menos 30 ocasiones de manera directa a la prensa durante las conferencias mañaneras con frases como ‘le muerden la mano a quien les quitó el bozal’, luego de ser cuestionado sobre el operativo en Culiacán el pasado 17 de octubre”. La expresión más reciente en este sentido del presidente, es la que apunta a que la prensa no es su enemiga, sino un adversario más.
nos debe importar, nos debe ocupar para hacer nuestro trabajo”. Consultado en entrevista con este medio, quien fuera uno de los fundadores del semanario Proceso precisó que no trabaja de opositor. “No trabajo de opositor, ni de enemigo del gobierno ni de nadie, mi trabajo es ser periodista y el periodista no requiere de adjetivos, no existen para mí periodistas valientes, honestos o periodistas patriotas, simplemente los periodistas nos dedicamos a trabajar la información que consideramos de interés público y no nos debe importar cómo se nos califica; ahora adicionalmente, creo que estos once meses y de hecho desde la elección del año pasado, la elección presidencial, los periodistas nos hemos topado con una mina de diamantes, de oro o de platino o de pues no se qué, por qué es tan evi-
NO SOY ADVERSARIO Para Carlos Marín, columnista en Milenio Diario, las palabras de López Obrador representan algo que no debe preocupar al gremio periodístico, sino ocuparlo para aprovechar toda la coyuntura que surge desde Palacio Nacional. Eso sí, dejando en claro que los periodistas no son adversarios del actual gobierno, aunque sí un contrapeso. “No se si sea el único contrapeso, creo que por fortuna existen instituciones que al parecer no son del agrado de la actual administración federal, pero pienso en el Instituto Nacional Electoral, pienso en lo que en lo que puede salvarse del Poder Judicial, inclusive el Congreso y están las organizaciones sociales que también no son del afecto de la cuarta transformación; creo que este día que es miércoles (6 de noviembre) se ha llegado a un extremo que debiera no preocuparnos sino ocuparnos, porque el presidente de la república dice que los periodistas no somos sus enemigos —son sus palabras— sino sus adversarios y el subsecretario de Gobernación, Ricardo Peralta dijo antier (4 de noviembre) que la información hiriente —e hiriente entre comillas— debiera considerarse constitutiva del delito de terrorismo y hoy en una reunión con la Cámara de Radio y Televisión llegó a hablar de que los medios tenemos o se debe aplicar una especie de auto auditoría, es decir, son expresiones de una intolerancia que los periodistas no debemos permitir y que simplemente no
dente la impericia, la ignorancia y la bravuconería y actitud pendenciera de los personajes prominentes del gobierno federal, que todos los días tenemos elementos para incentivar nuestro gusto por el periodismo, todos los días hay nota y hay notas que vale la pena ahondar en ellas y seguir reporteando. Todos los días como que se nos regala, como que hubiera caído del cielo, es un gran momento para el oficio y ejercicio del periodismo”. Y acerca de lo depara el futuro en el actual escenario de la 4T para los medios, cosideró que será un asunto de sobrevivencia. “Creo que sobrevivirán los medios periodísticos que estén mejor avalados o calificados y los que no, pues como ocurre en la naturaleza, simplemente se extinguirán, pero eso está más allá de tu voluntad o de la mía”.
¿SE ESCONDE ALGO? Una conducta a la que se le ha dado poca atención, tiene que ver con la manera en que este tipo de enfrentamientos se dan en el momento en que algún tema negativo para López Obrador surge en el escenario político. Las críticas en contra de la prensa han sido recurrentes en este contexto, como sucedió luego de los hechos que se presentaron en Culiacán.
23 RevistaSiempre
10/11/2019
24 @siempre_revista
Algunos columnistas —varios de los cuales han sido señalados por el propio presidente en su mañanera—, han empezado a señalar esta tendencia. “Los esfuerzos del Presidente y su equipo de propaganda por desviar la corriente de opinión pública, demuestra que para López Obrador es más barato asumir el costo a su capital político y el deterioro acelerado de la imagen de los titulares del Ejército y la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, que es enorme, a que se descubran las razones de su pax narca. Todos los distractores, sin embargo, pasarán, y quedará vigente la pregunta clave: qué descubrió Culiacán el 17 de octubre que tanto quiere esconder”, escribió Raymundo Rivapalacio. “Ha tratado de sacudirse el acoso de la realidad. Tras el fracaso de Culiacán, ha intentado pelearse con la prensa, advertir vagamente sobre un supuesto golpe de Estado y denunciar una guerra ‘patito’ de bots que lo atacan. Parecía que lo lograba, hasta que se le estrelló la realidad de la tragedia LeBarón. Así que ayer volvió a tratar de provocar a los periodistas críticos, ya sin éxito. Al mago le descubrieron el truco”, sintetizó Carlos Loret de Mola. “Hubo dos consecuencias relacionadas con el fallido operativo de Culiacán detrás del alterado estado de ánimo presidencial. La primera fue el fuerte impacto que causaron en el presidente las
duras críticas a la actuación de su gobierno por parte de la opinión pública nacional e internacional, y particularmente el manejo informativo de los medios de comunicación en ese suceso que, en el juicio particular de López Obrador, fue excesivamente crítico y despiadado. ‘Se nos fueron con todo’, se ha quejado insistentemente el mandatario. La segunda consecuencia, que es la que más explica la aparición del fantasma ‘golpista’ en el discurso presidencial, tiene que ver con el malestar y la indignación que causó en las Fuerzas Armadas el maltrato y el desprestigio de que fueron objeto por las decisiones civiles tomadas aquel 17 de octubre en la capital de Sinaloa”, detalló Salvador García Soto. “En lo nacional, los medios le dieron más importancia al fracaso en el operativo de Culiacán por la sencilla razón de que tuvieron todas las mañanas al presidente de la república dando explicaciones y centrando en su figura el debate sobre la fallida captura de Ovidio Guzmán López para entregarlo a los EE. UU. por una orden de extradición. El presidente López Obrador convirtió el salón Tesorería de Palacio Nacional —miércoles 30 y jueves 31 de octubre y viernes 1 de noviembre— en un espacio de confrontación con la prensa por el tono de las preguntas y de las respuestas. En este contexto, el señalamiento del ‘golpe de Estado’ el sábado 2 de noviembre buscó romper el cerco presidencial escalando una interpretación subversiva a las críticas al gobierno lopezobradorista”, remató Carlos Ramírez. Así, se explica la virulencia del presidente ante una prensa que —ahora se empieza a entender— es vista como un adversario. @AReyesVigueras
10/11/2019
logos
25 RevistaSiempre
Igualito a Cristo
BOZAL PARA PRESIDENTES Benito Juárez fue prudente en su disertar. Francisco I. Madero fue parco en su decir. Lázaro Cárdenas fue sobrio en su hablar. Y cada uno de ellos, en su ejercicio presidencial, recibió severas críticas de amigos y enemigos. Los tres son arquetipos históricos del presidente Andrés Manuel López Obrador, según propia confesión de éste; empero, AMLO carece totalmente de la mesura verbal de sus ejemplos políticos. Lamentablemente el presidente López Obrador (teniendo cualidades personales) nos resultó locuaz y vanidoso, sin medir para nada las consecuencias de su machacona palabrería. Ahora indica AMLO: “La mayoría me respalda, y no permitiría un golpe de Estado en mi contra… como lo hicieron con el presidente Madero”. Observo que no hay razón para que él invoque “un golpe de Estado”, pues no hay peligro real y presente para ello, y sólo lo denuncia, como un repudiable hecho de hace más de 100 años, con el que AMLO pretende, erróneamente, comparar su realidad, o, acaso, para justificar un futuro golpe de Estado organizado por él mismo. La mayoría de los mexicanos (me cuento entre ellos) ni deseamos ni permitiremos un golpe de Estado en contra de ningún presidente de México, incluido el actual, y venga de
donde venga. AMLO debe gobernar constitucionalmente a nuestro país, el tiempo para el que fue electo, ni un segundo menos y ni un segundo más. Pero también, no creo que la mayoría de los ciudadanos estemos a favor de todo lo que dice y de todo lo que hace, ni de todo lo que calla y omite en su discursear repetitivo y bofo. Pésima aplicación, por ejemplo, dio AMLO a la frase de Gustavo Madero en cadena nacional a través de su conferencia mañanera: “los periodistas le muerden la mano a quien les quitó el bozal”, adaptando dicha locución histórica a los presentes comentarios críticos de los medios masivos de comunicación al caso reciente de Culiacán. Con esa expresión ajena, llamó a los periodistas “perros”; se auto designó (engañosamente) como el liberador de ese bozal; y cuando se dio cuenta de su metida de pata, al tratar de remediarla, la agravó: “deben saber que yo respeto y quiero mucho a los perros, pues son muy buenos animalitos”. En cambio, su pedantería jactanciosa lo llevó a asegurar que la 4T es cristiana, y a compararse con “Jesús Cristo, a quien también atacaron y lo espiaron por estar a favor de los necesitados y los pobres, tal como lo estoy haciendo yo”. Acaba también de afirmar que “ahí están los conservadores y neoliberales atacándome... a ellos, y a todos, les digo que vamos bien; pues ya entregué mi próximo libro a la editorial, en él digo el cómo voy haciendo la cuarta transformación… pido un año, solamente un año más para cambiar a México”. Desde hace lustros, AMLO aseveró que con su sola llegada a la presidencia cambiaría a México; y en esto mintió. Es su derecho y su deber ejercer constitucionalmente su mandato hasta el final de su periodo. Sólo espero que en su nuevo libro incluya un capítulo sobre “Bozal para presidentes”, tan urgente hoy en día.
Fotografía: shutterstock.com
POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS
10/11/2019
Columnista Invitado
26 @siempre_revista
Nubarrones a la vista y
RUTA EQUIVOCADA POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Resaltan dos paradojas del gobierno confiado a Andrés Manuel López Obrador. Quien profesa la doctrina del nacionalismo y la vía propia en la arena internacional con base en los principios de política exterior –incumplidos– inscritos en la Constitución, ha debilitado la soberanía del Estado mexicano y cedido ámbitos de la política nacional a la administración de Donald Trump. Y quien postula la sobriedad personal y la austeridad republicana como características de su conducta, ha elegido la vía del espectáculo público del gobierno para justificar su actuación y, sobre todo, distraer al pueblo sobre la marcha de los asuntos públicos. La obsesión con el juicio de la historia está presente; rige deseos y aspiraciones, pero no encuentra la consistencia necesaria con la acción cotidiana en un horizonte de mediano plazo. Está ahí en un diseño que ha mostrado insuficiencias en la concepción: repetir las historias de la confrontación entre los dos Méxicos, como están representados en el mural de González Camarena en el recinto del Senado de Xicoténcatl. El México heroico y el México de la traición. Independencia frente a la dominación española; libertades frente a la jerarquía católica y los conservadores, y justicia social frente a la explotación del trabajo en el campo y la naciente industria.
SU DISEÑO INCLUYE LA POLARIZACIÓN COMO MÉTODO Y LA CONFRONTACIÓN COMO VÍA. CON PRAGMATISMO DIRIGE EL DINERO PÚBLICO A LA CONSTRUCCIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UNA BASE SOCIAL MILITANTE. La otra insuficiencia reposa en la voluntad de afirmar la concentración de la palabra y del poder en el hombre fuerte del momento, hoy a cargo del Ejecutivo de la Unión. Imperar –no ir a la vanguardia– sobre los otros poderes, los organismos constitucionales con autonomía, las entidades federativas, los municipios, los medios de comunicación, los partidos, la sociedad civil organizada, el empresariado agrupado y cualquier ámbito formal o real de frenos y contrapesos. Dejo aparte los factores esenciales más identificables: las Fuerzas Armadas, leales a la Constitución; los EUA, constantes en su visión imperial, y los carteles de las drogas, incontenibles en su desafío. Las paradojas aludidas se manifiestan cada vez más por el paso del tiempo en la obsesión con el lugar en la historia; casi un año –o más por el ansia de ejercer el cargo– y la
realidad se hace presente. Los gobiernos serán evaluados y juzgados, por decirlo así, no por sus intenciones y las dificultades que enfrentaron, sino por sus resultados. El tiempo transcurre y la administración no parece en ruta para alcanzarlos. Tal vez podamos coincidir en que los tres factores que condensaron la votación mayoritaria en favor del candidato López Obrador en 2018, fueron la percepción de la corrupción rampante en la administración del presidente Enrique Peña Nieto; la ausencia de resultados apreciables en la recuperación de la seguridad pública y la contención de la delincuencia organizada, y el paulatino deterioro de la economía de la mayoría de las familias del país. En ellos se fincó el surgimiento de la esperanza en un futuro mejor y pueden servir para apreciar un mandato claro. Es más, las otras opciones percibieron esos componentes como los detonadores de la decisión de las y los ciudadanos sin filiación o simpatía partidaria definida, pero tuvo mayor credibilidad quien no obtuvo la mayoría en 2006 y 2012. Si los comicios obligan a distinguir las propuestas de quienes compiten, el resultado electoral constriñe a la síntesis contraria. La diversidad expresada en las urnas es la mejor fotografía política del país en ese momento. Es evidente, pero no hay otro saldo: México es plural. ¿Qué síntesis debe hacerse? ¿Cabe esa pluralidad en una sola
Fotografía: Shutterstock.com
10/11/2019
concepción de país? ¿Inclusión o exclusión? ¿Pueden atemperarse las diferencias para articular e impulsar un tiempo común de objetivos compartidos? Hasta hoy el presidente López Obrador responde que no. Su diseño incluye la polarización como método y la confrontación como vía. Con pragmatismo dirige el dinero público a la construcción y consolidación de una base social militante y movilizable alrededor de la entrega de subsidios directos en efectivo, disfrazados de programas sociales. Cada vez más la práctica de la adicción al dinero como amalgama de ese sustrato. A ello se refiere –no al votante que le eligió, sino al militante en la nómina de esos programas– en el distractor de la ficticia amenaza de un golpe de Estado. Quizás pueda ser suficiente para ir de nuevo a las urnas en 2021 o ante la eventual petición de la revocación de mandato en 2022, pero no parece ser lo necesario para atender los problemas del país y dar resultados positivos. La retórica del contraste y la distinción de la campaña no corresponde a
la realidad de la inclusión y la construcción de acuerdos amplios en lo esencial para atender el mandato recibido. Tomemos la primera paradoja. Los embates del ejecutivo federal estadounidense no cejarán. Probó y obtuvo lo que deseaba. La presión de adoptar sanciones comerciales unilaterales en un panorama de incertidumbre económica generado por la propia retórica de López Obrador venció toda resistencia y transformó a un número importante de elementos de la Guardia Nacional en una policía fronteriza extraordinaria al servicio de los EUA. Sigue la seguridad; el culiacanazo y la masacre de Bavispe, Sonora, son detonadores muy cercanos entre sí, donde la presión será mayor. ¿Cómo convocar a la unidad nacional, a la solidaridad con el Ejecutivo de la Unión frente a esas pretensiones, si la descalificación a quien piensa distinto es su constante? Abordemos la segunda paradoja. Nadie puede ir todos los días ante los medios de comunicación y resistir el desgaste inherente. La aspiración de fijar la agenda y dominar la
conversación pública se enfrenta a hechos y sucesos inesperados. Ni siquiera los parlamentarios consumados que alcanzan la calidad de primus inter pares pretenden más apartados de Question time que los obligatorios, ni más conferencias de prensa que las necesarias. A veces es bueno que se extrañe el punto de vista de quien tiene la responsabilidad a cuestas. A falta de substancia y argumentos, impera la anécdota, la convicción personal como atalaya y, sobre todo, la descalificación y el llamado al linchamiento. Se confunde el deber de informar con la rutina de llenar el tiempo y la imprudencia con la transparencia. De tajo vulneró la imagen gubernamental en el combate a la delincuencia organizada y al alto mando de las Fuerzas Armadas. Prefirió el espectáculo a la responsabilidad estatal. Recurrir al “circo” en los expedientes de presunta corrupción es muy distinto a hacerlo con cargo a las instituciones. De esta forma tampoco pueden concitarse entendimientos y acuerdos en lo esencial. Se desconoce la pluralidad política y se escinde a la Nación para excluir a quien discrepa, sin querer ver que en el horizonte crecen dos grandes nubarrones que presagian tormentas severas: la inseguridad agravada por un diagnóstico equivocado que llevó a diseñar una estrategia incompleta e insuficiente para mayor debilidad del Estado, y la desaceleración –¿recesión?– económica por la incapacidad para generar confianza y certidumbre en quienes invierten y producen. En la pluralidad valdría la pena dar oportunidad al diálogo y los acuerdos. La visión de la administración en turno no alcanza a contener la riqueza de la diversidad de México.
27 RevistaSiempre
10/11/2019
internacional
28 @siempre_revista
Isagoge
Hispanoamérica está en ascuas;
EL EJE LA HABANA-CARACAS POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO
MADURO, DESDE LA HABANA —DONDE SE PRESENTA COMO SI ALLÍ ESTUVIERA SU OFICINA PERMANENTEMENTE—, DESPOTRICA CONTRA EL PRESIDENTE BUKELE LLAMÁNDOLO “TRAIDOR Y PELELE DEL IMPERIALISMO”.
Fotografías: shutterstock.com
Andrés Manuel López Obrador.
Desde Tijuana hasta las Pampas el ambiente no está nada tranquilo. Por una u otra razón los ánimos se encuentran caldeados. Aunque algunos creían que algunos “ismos” ya pertenecían al pasado, la verdad es que siguen vivitos y coleando, como el “castrismo”, el “chavismo” —que, parece mentira, van de la mano, pese a que los creadores ya están difuntos—, el “peronismo”, y, obvio, el populismo —de “izquierda” y de “derecha”—, que incluye a México con una presunta 4a. Transformación que, antes de cumplir su primer año de gobierno, está empantanado —con cero crecimiento, pese a sus anteriores baladronadas—, en un desaforado proceso de inseguridad y violencia —el más alto de la historia después de la Revolución Mexicana, aunque MORENA (enfrentado internamente en la elección de su próxima directiva ya como el partido en el poder) y su dueño no lo quieran aceptar. Lo cierto es que el país está dividido, y el actual presidente hace todo lo que está a su alcance para agudizar esta crisis y enfrentarse con los sectores sociales que no comulgan con todas sus ocurrencias. Su más reciente “hazaña”, con motivo del “culiacanazo” —pifia completa de él y su gabinete de seguridad—, sin guardar la compostura presidencial, ha sido “pelearse” con los medios de comunicación (reclamándoles que “les
quitó el bozal como si fueran perros”) y con un respetable general en retiro que cometió la osadía de afirmar que hay militares, en retiro y en activo, que no están de acuerdo con su “peculiar forma de gobernar”. Andrés Manuel López Obrador no resistió la crítica ni la labor de investigación de los periodistas, ni la claridosa forma de hablar del militar, que no forma parte de ningún “compló”, ni mucho menos de un presunto “golpe de estado”. AMLO dice defender su “derecho de réplica” ante cualquier comentario adverso, de la prensa o de cualquier ciudadano, pero no mide las consecuencias de lo que dice o manda decir. Así están las cosas. Por lo que se refiere al escenario internacional en el Nuevo Continente, el rebumbio es de padre y señor mío. El titular de la secretaría general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, denunció en Washington, D.C., el viernes 25 de octubre pasado, lo que describió como un “patrón” de desestabilización de Venezuela y Cuba en los países iberoamericanos, primero en Colombia y Ecuador, y ahora también en Chile. En un documento ad hoc, el dirigente del organismo latinoamericano reiteró acusaciones expuestas desde el día 16 del mismo mes, y atribuyó, de nueva cuenta, a los gobiernos
Evo Morales. 10/11/2019
de Nicolás Maduro Moro, en Venezuela, y de Miguel Díaz-Canel en Cuba, responsabilidad en masivas movilizaciones antigubernamentales en la región. Dice el documento: “Las brisas del régimen bolivariano impulsadas por el madurismo y el régimen cubano traen violencia, saqueos, destrucción y un propósito político de atacar directamente el sistema democrático y tratar de forzar interrupciones en los mandatos constitucionales”. “Los intentos que hemos visto documentados en Ecuador y Colombia, vemos hoy repetidos ese patrón en Chile”, agrega la secretaría de la OEA. De tal suerte, Chile cumplió ayer una semana de movilizaciones sin precedente contra el modelo neoliberal impuesto por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990); en Ecuador, el movimiento indígena forzó al gobierno a derogar aumentos a los combustibles pactados con el Fondo Monetario Internacional
(FMI). Asimismo, Colombia acusa a Venezuela de albergar a grupos armados colombianos del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y a disidentes de la ex Guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La intranquilidad y las movilizaciones no se ciñen a Chile, Bolivia anda en las mismas. En medio de una escalada de conflicto tras los discutidos comicios en tierras bolivianas donde el presidente Evo Morales busca su cuarta reelección, el mandatario rechaza las demandas de su renuncia y convoca a sus seguidores a defender su gobierno. El domingo 3 de noviembre el mandatario de origen indígena declaró: “Es un golpe de estado en proceso, una abierta conspiración, no quieren reconocer el voto indígena... No tengo miedo, no tengo nada que ocultar. Los opositores buscan muertos para echarme la culpa. Lo mejor es esperar la auditoría internacional de la OEA”. Resulta que el candidato de la oposición, Luis Fernando Camacho —que desconoce el resultado de las elecciones y acusa fraude—, exige la renuncia de Evo Morales tras la muerte de dos manifestantes en las mayores protestas que han tenido lugar después del polémico recuento de votos, que dio la victoria al presidente reelegido en primera vuelta para un cuarto mandato. Lo cierto es que a semejanza de lo que está sucediendo en otros países de Sudamérica, los comicios han polarizado la nación que no tiene litoral con el Océano Pacífico. Marchas de una y otra tendencia, cierre de calles, ciudades paralizadas
29 RevistaSiempre
Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro Moro.
10/11/2019
30 @siempre_revista
por huelgas y bloqueos callejeros, cacerolazos nocturnos en la mayoría de los centros urbanos mantienen en vilo a todo el país, y al resto de la zona. La zozobra se mantendrá por muchos días más. En otros países las urnas ordenan la sucesión, como en Argentina, donde el peronismo regresa a la Casa Rosada, derrotando al representante neoliberal, Mauricio Macri, que no rinde buenas cuentas después de su periodo gubernamental. La victoria de la extraña dupla Alberto Fernández, como presidente, y Cristina Fernández viuda de Kirchner, como vicepresidenta, se presenta en sintonía con el intento de Evo Morales, así como la derrota del uribismo en
Fotografía: shutterstock.com
Alberto Fernández.
Colombia en elecciones seccionales, en las que una propuesta de centroizquierda se apropia de la capital, Bogotá. Al último, pero no menos importante, en espera de lo que suceda en el balotaje en Uruguay, por el momento el Frente Amplio, de izquierda, es el que obtuvo más votos, con una diferencia de diez puntos respecto a la segunda opción. Vale la pena citar parte de la conocida columna de análisis político que el Premio Nobel de Literatura, el peruano-español Mario Vargas Llosa pública semanalmente en el periódico madrileño El País, Piedra de Toque, sobre “El enigma chileno”, para conocer su punto de vista sobre el particular, muy interesante: “El segundo hombre de la revolución venezolana, el teniente Diosdado Cabello, ha tenido la desfachatez de decir que todas las movilizaciones
y alborotos latinoamericanos se deben a que un “terremoto chavista” está soplando sobre el continente. No parece haberse enterado de que 4.5 millones de venezolanos han huído de su país para no morirse de hambre, porque en la Venezuela socialista de estos días solo comen como es debido quienes están en el poder y sus compinches, es decir, aquellos que roban, trafican y disfrutan de los típicos privilegios que las dictaduras de extrema izquierda (y las de derecha, a menudo), conceden a sus súbditos sumisos. No es imposible que agitadores venezolanos, enviados por Maduro, hayan enturbiado y agravado las reivindicaciones de los indígenas ecuatorianos y hasta echado una mano a Cristina Kirchner en su retorno al poder, medio oculta bajo el paraguas del presidente (Alberto) Fernández, pero en Chile, desde luego que no. Que en la cúpula venezolana celebren con champaña francés los dolores de cabeza del Gobierno de (Sebastián) Piñera está descontado. Pero que sea el motor de la revuelta es inconcebible, por más que fueran los niñitos bien (los ¡fifís! Dijera Andrés Manuel López Obrador) quienes quemaron 29 estaciones del metro de Santiago y pusieran pintas a favor del socialismo del siglo XXI”. Para que nada falte en el embrollo diplomático latinoamericano del momento, Nicolás Maduro ordenó el domingo 3 se noviembre la expulsión del personal diplomático de El Salvador y le dio 48 horas para abandonar el país, tras la decisión del régimen salvadoreño, del presidente Nayib Bukele, de echar a los diplomáticos venezolanos de su territorio y dar su apoyo al presidente de la oposición venezolana Juan Guaidó. La cancillería chavista declara personas non gratas a los miembros del personal diplomático salvadoreño «en estricta aplicación del principio de reciprocidad, tras el inaudito anuncio del gobierno de El Salvador de expulsar al personal diplomático venezolano debidamente acreditado en el país». El Derecho Diplomático utilizado al gusto de cada quien. Maduro, desde La Habana —donde se presenta como si allí estuviera su oficina permanentemente—, despotrica contra el presidente Bukele llamándolo “traidor y pelele del imperialismo”. Guaidó, a su vez, agradeció al mandatario salvadoreño la expulsión de los enviados chavistas y afirmó que la medida “aísla más al régimen de Maduro”. En fin, un batiburrillo “diplomático” sin pies, ni cabeza. ¿Hasta dónde desembocará? ¡Pobre América Latina! VALE.
10/11/2019
ballesta
31 RevistaSiempre
Quien siembra vientos
COSECHA TEMPESTADES POR MIREILLE ROCCATTI En los últimos días han irrumpido en la vida pública nacional sucesos muy graves que deben analizarse con toda seriedad y tomar las acciones consecuentes. La más grave de considerarse es la expresada por parte del ejecutivo federal que un golpe de Estado, no tendría futuro, por la base social que lo respalda, a diferencia de lo acontecido a Madero que careció de ella. Lo delicado es que se diga que existe la posibilidad de que un golpe de Estado se encuentre en marcha en el contexto de un discurso emitido por un general retirado en presencia del Secretario de la Defensa Nacional. Es preocupante también la referencia porque desde hace unos meses se sembró el tema en el ánimo social por los partidarios del nuevo gobierno aduciendo que las críticas a las políticas respondían a una estrategia de “golpe de estado blando” que era un golpe silencioso y daban vuelo a sus fantasías conspiratorias de la existencia de un complot para hacer fracasar al gobierno y acorralarlo por la falta de resultados en materia económica y de seguridad pública, además de las complicaciones en la instrumentación de medidas en otros temas como: educación y salud. Es verdaderamente irracional que las criticas fundadas o no, a las acciones del gobierno en curso, se pretendan
convertir en una conspiración para derrocar al Presidente de la República, no existe en este momento en el país, grupos sociales que estén considerando seriamente terminar de manera violenta o silenciosa con el gobierno electo democráticamente en el 2018. Existe, si, y están creciendo las voces que muestran su inconformidad por la errática y equivoca política económica que nos llevó a una parálisis económica de la que advirtió el primer secretario de Hacienda y nadie considera que Carlos Urzúa sea un golpista. El que existan voces en el Ejército o en la prensa en desacuerdo, no los vuelve golpistas. La lealtad de las fuerzas armadas no puede, ni debe ponerse en duda, por lecturas históricas apresuradas o mal digeridas. En la prensa han existido y existen periodistas y editorialistas ejemplo de patriotismo y amor a México, que no pueden ignorarse y están y estarían en contra de cualquier intentona golpista. Lo que si existe y se multiplican cada vez más son las voces y reclamos en el sector empresarial, comercial y de servicios por una adecuada conducción de la economía. Les preocupa la falta de un clima de confianza para invertir. Los especialistas advierten que la caída en la captación de recursos fiscales, el subejercicio del gasto público, la disminución de la inversión física púbica y
privada, así como, la falsa solidez del peso frente al dólar, son variables que explican la virtual recesión con que cerraremos este año con un crecimiento, si bien nos va de .1%, lo cual es nada. En este contexto, debieran verse los estallidos sociales en países hermanos de Latinoamérica que por diversos motivos hoy viven días difíciles. Aquí en México, a la crisis económica y de seguridad pública, debe agregarse el clima de crispación social que está siendo generada desde poder, que fomenta la división, alienta la desunión, encona y polariza, cuando su deber primordial seria todo lo contrario. Hace tiempo, e inclusive desde la campaña, se ha pretendido dividirnos a los mexicanos en buenos y malos, chairos y fifis, liberales y conservadores, inmorales y dueños de la moral. Se declara que se respeta la disidencia y el pensar distinto y un instante después, se regresa a la confrontación, al insulto, a la calumnia, a la burla de quienes difieren o tiene visiones distintas. Está por cumplirse un año de la toma de posesión del nuevo gobierno y la realidad solo tiene un rostro, no puede aunque se intente, maquillarse. Quienes intenten dividir a los mexicanos solo cosecharan tempestades de descontento social, hay que evitarlo. El amor a México, debe unirnos.
10/11/2019
32 @siempre_revista
Consultoría Económica Estado de derecho
EN ENTREDICHO POR JULIO A. MILLÁN La semana antepasada fue aprobado en la Cámara de Diputados el dictamen a la minuta que expide la Ley Federal de Austeridad Republicana y reforma las leyes General de Responsabilidades Administrativas, y la Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Esta ley define los criterios que servidores públicos y dependencias deberán seguir en materia de gasto público y establece claramente los conceptos de gasto que quedan prohibidos, tales como uso de telefonía celular, aeronaves, contratación de seguros de separación, regímenes especiales de retiro, entre otros más.
LA DISCIPLINA FISCAL Y MACROECONÓMICA ES UN MEDIO NO UN FIN El objetivo subyacente es la generación de ahorros, que en su caso tendrán como destino el gasto en programas sociales, principalmente. Ciertamente, garantizar finanzas públicas sanas es una necesidad sentida, la disciplina fiscal y macroeconómica es un medio no un fin, es decir, se trata de contar con los recursos suficientes para ejecutar políticas públicas que deriven en impactos y beneficios para la población.
10/11/2019
19%
GASTO PÚBLICO EN INVERSIÓN FIJA (TASA DE CRECIMIENTO ANUAL).
33 RevistaSiempre
-3%
-8%
-11% -18% -23% 01/2019
02/2019
-23% 03/2019
-24% 04/2019
05/2019
06/2019
07/2019
08/2019
Fuente. Consultores Internacionales, S.C.®con datos de SHCP.
Según el segundo informe trimestral de SHCP, en el primer semestre de 2019, el gasto neto pagado se ubicó en 2 billones 775 mil 727 millones de pesos, monto inferior al previsto en 174 mil 484 millones de pesos. El ahorro público, al igual que el ahorro familiar, tiene como objetivo prever riesgos y gastos futuros. En ambos casos, implica una disminución del gasto presente, respecto de las posibilidades que los ingresos permitan. En el estudio de la macroeconomía, el ahorro público no es un concepto usualmente asociado al bienestar de la población ni al de los sectores productivos, porque supone una coyuntura adversa. Aunque podemos coincidir con la austeridad republicada en gastos en exceso, no debemos permitir que el no gasto aporte al estancamiento económico, ya que esto se traduce en la no generación de ingresos. Observamos que, según las estadísticas de finanzas públicas de las SHCP, uno de los componentes de gasto que mayores reducciones relativas ha sufrido en este año ha sido la inversión fija. De manera comparativa, de enero a agosto de 2018, se realizaron inversiones del orden de 423.6 mil millones de pesos, mientras que en el mismo periodo de 2019 sólo por 373.4 mil millones de pesos. Hay sin lugar a duda una correlación con la caída en el sector de la construcción y en general del industrial, que llevan 11 meses al hilo con decrementos (medidos a tasa anual) en su producción. Observamos la formación de un círculo vicioso en la economía nacional, la disminución del gasto público, o ahorro si así prefiere
denominársele, ha tenido efectos en el crecimiento público, más aún cuando el poco recurso que se ha inyectado a la economía, principalmente a través de gasto social, ha mostrado bajos efectos multiplicadores en el ingreso y la generación de empleos, lo que a su vez ha repercutido también en la disminución de los ingresos tributarios. Un círculo vicioso: menor gasto implica menor crecimiento, que a su vez deriva en menores ingresos tributarios. Resulta indispensable hacer un replanteamiento de la política de gasto; por supuesto, celebramos los grandes esfuerzos por cancelar gastos excesivos e innecesarios y coincidimos con la determinación de priorizar el desarrollo de los grupos más vulnerables. No obstante, consideramos que ahorrar por ahorrar o no gastar por no gastar es una sinrazón. La creación de empleos dignos, formales, asociados a mayores ingresos, la inversión en productividad y desarrollo de capacidades, son elementos básicos que no pueden desestimarse. Los sectores productivos de este país tienen la capacidad de generar cambios significativos en el desarrollo económico y social, pero para ello resulta indispensable propiciar un mayor dinamismo y estabilidad. En momentos de una desaceleración económica, prácticamente en todo el mundo, las políticas públicas de fortalecimiento interno, a través de un gasto público eficiente, cobran mucho mayor sentido.
Fotografía: Shutterstock.com
AUNQUE PODEMOS COINCIDIR CON LA AUSTERIDAD REPUBLICADA EN GASTOS EN EXCESO, NO DEBEMOS PERMITIR QUE EL NO GASTO APORTE AL ESTANCAMIENTO ECONÓMICO, YA QUE ESTO SE TRADUCE EN LA NO GENERACIÓN DE INGRESOS.
10/11/2019
34 @siempre_revista
Pentagrama Económico ¡Dile que no quiero verlo ni verla!
¡YA NO! POR EFRÉN FLORES
“No te conoce el toro ni la higuera, Ni caballos ni hormigas de tu casa. No te conoce el niño ni la tarde Porque te has muerto para siempre. No te conoce el lomo de la piedra, Ni el raso negro donde te destrozas. No te conoce tu recuerdo mudo Porque te has muerto para siempre. … Porque te has muerto para siempre, Como todos los muertos de la Tierra, Como todos los muertos que se olvidan En un montón de perros apagados”. … “LLANTO POR IGNACIO SÁNCHEZ MEJÍAS” FEDERICO GARCÍA LORCA.
¿Dónde están las áreas y organismos de inteligencia y seguridad nacional? ¿Dónde estuvieron precisamente en casos como Iguala, Aguilillas, Culiacán y ahora, en el de esta semana, - o por lo menos hasta donde llega la pluma desencantada del que escribe en este miércoles de sangre y plomo de este México Nuevo? ¡Ah claro! Las áreas de inteligencia preparan los ataques enconados contra periodistas y medios de comunicación, se niegan a recibir al Presidente de Chile, pero abren de par en par las puertas a presidentes electos y ex presidentes de Argentina y El Ecuador. También se toman fotos con beisbolistas. Total que eso es lo que llama la atención. Los asesinatos y sacrificios de seres humanos en distintos confines del país poco importan. Se disminuye la importancia del mensaje del poderoso vecino y socio del Norte sobre su disposición abierta para apoyar a México en su lucha en contra de los cárteles de la droga, porque seguramente es un mensaje sin importancia. Como con Ignacio Zaragoza, “Las armas nacionales se han cubierto de gloria”; aún cuando hay un grave, muy grave mensaje que lanzó a todos los vientos el General Carlos Gaytán Ochoa, en un desayuno en el que estaba presente el General Secretario de la Defensa Nacional. Párrafos de llamar la atención como aquel que dice, “Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados”. O el otro donde destaca que, “Es imposible olvidar las experiencias del pasado, porque en los eventos donde existió unidad nacional, el país pudo ver sus aspiraciones satisfechas y se construyeron los objetivos nacionales”. O las afirmaciones dentro del citado discurso, que no dan para doble interpretación: “ …Vivimos en una sociedad polarizada
políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento… “. Me pregunto, –como deben de hacerlo muchos otros mexicanos–, ¿dónde está, cómo está, cómo queda al día de hoy el Contrato Social tan frágil, delicado e importante del Estado y todos los mexicanos, Contrato Social fundamental para toda sociedad que se jacta de civilizada? El mundo entero observa a nuestro país, esta vez con escepticismo, tal vez decepcionado. ¿También tú México? ¿Tú también justificas irracionalidades, te postras ante poderes con tal de ganar mucho dinero, culpas como siempre al pasado, a los emisarios anteriores? Los nombres ahí están: Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto. Ayer dioses del Olimpo, hoy corderos sacrificados. Todo por el nuevo Zeus mexicano, o Tlatoani olmeca de La Venta. A ver mañana qué nos toca. Comienzan las esperanzas distractoras: ¿Quién tiene el peor pronóstico económico para este año y para el próximo? Que si Citibanamex, Moody’s, FMI, o INEGI. Pero por favor distraigan al populacho. También es prudente hablar del cambio de jugada para el periodo de mando y la forma de gobernanza dentro del INE, la CNDH. Vaya por favor hablen del Golpe Bonilla en Baja
10/11/2019
Anuncien que en EEUU y Canadá están bien emocionados porque es casi un hecho la ratificación del nuevo T-MEC en EEUU. ¿Sanciones? Pero, ¿en qué mundo viven? México es ejemplo de gobierno justo, del pueblo, demócrata, y que demuestra que baja la violencia. Muy muy poco al año, pero que comprendan el puerquero que heredamos de nuestros antecesores. ¿Los treinta mil muertos que acumula el México de la 4T? Todavía no. Porque en la mañanera del otro día ya nos dijeron que tengamos paciencia. Que la 4T, por tanto la energía del nuevo gobierno, la verdad la verdad verdadera, comenzará por ahí de diciembre del 2020. Mientras tanto, de aquí en adelante y hasta ese entonces, –supone el que esto escribe–, que estamos en un limbo de prueba, ensayos, a ver qué pasa. Hoy por hoy seguimos siendo ortodoxos, neoliberales, neoconservadores, con sazón populista demagógico, rumbo a la 4T, pero sin que llegue la 4T. Por tanto mientras llega diciembre de 2020, en este ensayo, la culpa es de otros. Nosotros somos los buenos, ya llegamos, pero no a ciencia cierta, porque oficialmente partirá plaza la 4T hasta por ahí de diciembre del 2020.
Fotografía: Shutterstock.com
California, o de las inteligentes palabras del secretario Durazo en su comparecencia ante las comisiones del senado. Es más, es momento de hablar de las nuevas recomendaciones de Morgan Stanley que sugiere alejarse de las inversiones en pesos mexicanos y sus bonos por el incremento galopante del riesgo nación y el riesgo Pemex, porque la valoración de los activos es costosa en comparación con los riesgos, y que confirma que las altas tasas reales no compensan los niveles de riesgo país y Pemex. ¡Pero por favor! No hablen de violencia, claudicación en Culiacán, o asesinatos de niños y mujeres en la frontera entre Sonora y Chihuahua, o las declaraciones de los Congresistas estadounidenses tanto demócratas como republicanos, que opinan que hay que aplicar sanciones a México hasta que haya más colaboración abierta, conjunta, en la búsqueda y erradicación de los cárteles de la droga. ¡Por favor de eso no hablen!
EN LA MAÑANERA DEL OTRO DÍA YA NOS DIJERON QUE TENGAMOS PACIENCIA. QUE LA 4T, POR TANTO LA ENERGÍA DEL NUEVO GOBIERNO, LA VERDAD LA VERDAD VERDADERA, COMENZARÁ POR AHÍ DE DICIEMBRE DEL 2020.
35 RevistaSiempre
10/11/2019
36
Fotografía: Shutterstock.com
@siempre_revista
Hoy en esta realidad alterna, en esta distopía nacional, los muertos, las recesiones inexistentes, los gastos misteriosos, y los pobres que no lo son, el gobierno austero republicano, ahí la llevan. Es cosa de explicárselo bien al señor Trúm, que seguro lo entiende. Él también trae sus problemas. ¿Qué si se le puede ocurrir a Mister Trúm utilizar a México como acicate para distraer de su impeachment? ¡No hombre! No hay motivo alguno para aprovechar a México. Él está conforme con nuestra estrategia de control de migrantes, feliz, feliz, feliz con el T-MEC. Lo de los narcos, que los niños y mujeres mexicano-estadounidenses masacrados, son detalles. Pero ya con la 4T en pleno, eso se va a corregir y más que se demostrará que la estrategia 4T de besos y abrazos funciona. Ahí vamos. ¿La portada de The Guardian Weekly? ¿Los Medios de comunicación de todo el mundo? Esos son parte de la mafia del poder en alianza eterna contra la 4T… ¿Que los chinos en petróleo? ¿Cuáles chinos, qué inversiones? ¿En Tamaulipas? ¿Qué no se trata de Brasil?
¿Cuáles Certificados de Energías Limpias? ¿Cuál contaminación ambiental? ¿De qué hablan? No. De verdad, todo se corregirá cuando llegue la 4T. Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos e impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.
¿QUÉ SI SE LE PUEDE OCURRIR A MISTER TRÚM UTILIZAR A MÉXICO COMO ACICATE PARA DISTRAER DE SU IMPEACHMENT? ¡NO HOMBRE! NO HAY MOTIVO ALGUNO PARA APROVECHAR A MÉXICO.
10/11/2019
Entrevista
37
Carlos Marín, autor del Manual de Periodismo
UN OFICIO QUE SE MANTIENE POR ARMANDO REYES VIGUERAS Más que un tinte de orgullo por una nueva reedición de un texto que ha ayudado a formar a un gran número de generaciones de periodistas, para Carlos Marín la ocasión que ofrece el nuevo tiraje del Manual de Periodismo es motivo de reflexión acerca del oficio y sus retos ante el avance tecnológico. Son 33 años de vigencia para un libro que surgió a partir de una sugerencia de Vicente Leñero y que Random House vuelve a poner en circulación tras 500 mil ejemplares de las ediciones anteriores. En una conversación con Siempre, Carlos Marín reflexionó acerca de cuál es el secreto para que el Manual siga vigente. “Creo que se debe a que lo que contiene no es sino una serie de planteamientos, definiciones y ejemplificaciones de lo que es el oficio periodístico en sus distintos géneros, esto independientemente de la evolución de los medios y la revolución tecnológica. Y en ese sentido no ha variado, como no ha variado la manera de moldear el barro y hacer un jarrón, una vasija y como hornearla”.
LAS NUEVAS GENERACIONES Al hablar de una obra que tiene un fin eminentemente didáctico y que ha sido utilizada en muchas aulas, es inevitable preguntarle al autor su opinión por las nuevas generaciones de periodistas que hoy en día practican lo que el propio Carlos Marín define como oficio. “Los veo, en términos generales, bien pero quién generaliza absuelve, me parece que la velocidad que entraña la novedad tecnológica está haciendo que se descuiden partes elementales del periodismo y está perdiéndose algo muy importante que es la contextualización para la comprensión cabal de una nota periodística, el contexto suele ser más importante que el texto, o tan importante como el texto. Esta velocidad hace que se descuide esto”. Acerca del impacto de su obra en el periodismo, Carlos Marín reflexionó.
“Y es que los elementos torales, digamos, del oficio periodístico no han variado, hay que tener en cuenta ciertos puntos de referencia para poder ejercer el oficio, pero esto es antiguo y anterior por cierto a la profesión del periodismo como se conoce. Desde el siglo XVIII, por ejemplo, Daniel Defoe al enterarse de un naufragio en el océano Atlántico escribió Robinson Crusoe ubicándola en el océano Pacífico; después fue autor de unas crónicas maravillosas en algún periódico londinense que fueron El Diario del Año de la Peste que sirvieron para que Albert Camus escribiera su obra La Peste, es decir, el periodismo no es otra cosa sino el participar a muchos de los que saben pocos y sobre todo de aquellas informaciones que inciden en el presente y en el destino de mucha gente o de la sociedad”. @AReyesVigueras
RevistaSiempre
10/11/2019
De todo como en botica
38 @siempre_revista
Desde la Grecia antigua
EL RETRATO DE UN POLÍTICO POR ELISUR ARTEAGA NAVA
Fotografía: shutterstock.com
Aristófanes.
En esta colaboración se alude a una forma de político específica: la que manejaba los asuntos públicos en Atenas del siglo quinto antes de la era actual. Como se verá, nada tiene que ver con los políticos de la actualidad, sobre todo con los que han gobernado México. La visión del político al que aquí se alude, no es la que proporciona Aristóteles en su Política. Se trata de algo más real, es la visión de máximo comediante que ha producido la humanidad: el poeta Aristófanes, ciudadano ateniense. La obra que aquí se comenta es la conocida como Los caballeros; fue representada en Atenas en 424 antes de la era actual; con ella su autor alcanzó el máximo premio. Es una sátira contra Cleón, el demagogo en turno de la ciudad de Atenas: éste, en su afán de hacerse del poder, de acrecentarlo y no perderlo, había revuelto los negocios públicos; se había apropiado de los méritos de otros y condenado al ostracismo o destierro a sus adversarios
políticos. Por eso y por otras acciones más era temido y odiado. Por temor al poderoso Cleón, ningún artesano se atrevió a elaborar su máscaras, la que iba a ser usada en la representaciones de la obra; a esa circunstancia se alude en la obra (230 a 233); tampoco hubo un artista que se atreviera a representar su papel. Fue Aristófanes, sin máscara y con la cara embadurnada, quien tuvo el valor de hacerlo. La comedia Los caballeros es un escarnio del político demagogo; el autor hace objeto de sus burlas a quienes engañaban al pueblo. La descripción que hace de ellos es cruel, pero real. Es un complemento de la visión que presenta Tucídides en su genial obra Historia de la guerra del Peloponeso. He aquí la descripción de un político del siglo V antes de la era actual; insisto, nada tiene que ver con el mexicano: “CHORICERO. -¿Quieres decirme, como yo, que soy un choricero, puedo llegar a lo que se llama un personaje? PRIMER SERVIDOR. -Por eso mismo llegarás a serlo; porque eres un canalla audaz, salido de la hez del pueblo. EL CHORICERO. -No me creo digno de alcanzar un poder semejante. PRIMER SERVIDOR. -¿Cómo es eso?¿De qué te crees indigno? Albergarás todavía algún buen sentimiento. ¿Pertenecerá acaso a una clase honrada? EL CHORICERO. -No, por los dioses, pertenezco a la canalla. PRIMER SERVIDOR. -Entonces oh mortal afortunado, está ricamente dotado para la política. EL CHORICERO. -Pero, buen amigo, yo no he recibido la menor instrucción; sólo sé leer, y eso mal. PRIMER SERVIDOR. -Precisamente, lo único que te perjudica es saber leer, aunque sea mal. Para gobernar al pueblo no hacen falta los hombres provistos de buena cultura y de buena educación. Se necesitan ignorantes que, además, sean unos granujas. ... CHORICERO. ... lo que no veo es cómo podré yo ser capaz de gobernar al puebloPRIMER SERVIDOR. -Muy fácilmente. Haz lo mismo que ahora: embrolla y revuelve los negocios
10/11/2019
39 RevistaSiempre
Fotografía: livius.org.
como acostumbras hacer servidor: El Choricero LA VISIÓN DEL POLÍTICO AL QUE nuevo con los despojos, y hazte o Morcillero. Al final de la obra AQUÍ SE ALUDE, NO ES LA QUE se ve que es muy difícil abanagradable al pueblo. Bastará para ello hacerle una pequedonar el poder y se hace lo PROPORCIONA ARISTÓTELES ña cocina de palabras. Tus imposible por no perderlo. EN SU POLÍTICA. SE TRATA DE cualidades son las únicas En Los caballeros su aupara ser un demagogo a petor también encuera a Demos ALGO MÁS REAL, ES LA VISIÓN DE (el Pueblo); de éste dice que dir de boca: una voz terrible; MÁXIMO COMEDIANTE QUE HA es veleidoso y falto de escrúnatural perverso; impudencia de plazuela; en fin, cuanto se Con él nada está sePRODUCIDO LA HUMANIDAD: EL pulos. necesita para actuar en políguro; todo se halla en el aire. tica. ...” (Aristófanes, Teatro POETA ARISTÓFANES, CIUDADANO “Me gusta reclamar a gritos completo, Los Caballeros, la comida/ y quiero tener, por ATENIENSE. Ediciones Ateneo, México, si me roba, a un solo admi1963, pp. 68 y 69, versos del nistrador./ Y cuando está ati179 a 223 ). borrado/, lo levanto y lo estrello. ... a quienes se Aristófanes llega a la conclusión de que Demos, las dan de listos/ y creen que me engatusan./ A El Pueblo, es razonable y prudente mientras está en cada paso los vigilo,/ sin parecer que los veo rosu casa; deja de serlo en el momento en que sale de bar. / Después los obligo a vomitar/ todo lo que ella y se une a sus conciudadanos en la plaza. Es enme han robado,/ metiéndoles como sonda/ el tonces cuando, llevado por un espíritu de masa, se embudo de la urna.” (1125 a 1130 y 1143 a 1150). convierte en un ser irracional que se mueve y hace Insisto, todo lo anterior fue cosa del pasado lo que sea engañado por las promesas de un demay de Atenas; nada tiene que ver con los políticos gogo que le ofrecen el Olimpo o los Campos Elíseos. mexicanos de la actualidad. El Paflagonio, es decir el demagogo Cleón, en alguna parte de la comedia reconoce ser haber robado y recrimina a su enemigo por no haberlo hecho. Éste responde que sí ha robado en el mercado y aunque lo estén viendo el jura que no es cierto (296 a 298). Se reconoce que la desvergüenza es la única patrona de los oradores y que compiten para ver quien sobrepasa a quien en truhanerías, desparpajo y marrullerías (324 a 325 y 331 a 332). Si el demagogo roba, siempre es en bien de la ciudad (1226). El Choricero, en alguna parte de la obra, reconoce que ha robado en el mercado y cuando era sorprendido se metía lo robado entre las nalgas y negaba con juramentos invocando a todos los dioses que lo había hecho. Uno de los oradores de la ciudad, cuando vio la desvergüenza con que actuaba, dijo; “Es imposible que este chiquillo no llegue a ser gobernante del pueblo.” (422 a 427). Los políticos o demagogos “... sacan montones de dinero, agitando y perturbando los asuntos.” (839 y 840); sacan provecho cuando revuelven la ciudad (866 y 867). En la obra se pone de manifiesto que todos los demagogos que gobiernan la ciudad se aprovechan de su cargo para enriquecerse y abusar el poder; siempre tratan de engañar a Demos (El Pueblo); compiten a base de regalos para ganar su voluntad. Demos se deja querer, recibe regalos de los dos; finalmente prescinde de los servicios del demagogo Cleón y se inclina por un Cleón.
10/11/2019
40
Breviarios de Derecho Electoral
@siempre_revista
Baja California
INCONSTITUCIONALIDAD CONSUMADA POR FLAVIO GALVÁN RIVERA
El pasado 17 de octubre, en el Periódico Oficial del Estado de Baja California se publicó la reforma al artículo octavo constitucional de la diversa reforma constitucional local, expedida en términos del decreto 112, de 11 de septiembre de 2014, publicada en el mismo Periódico, también el 17 de octubre, pero de 2014. En el primer párrafo del artículo octavo transitorio del decreto de 2014 se estableció literalmente: “Para efecto de la concurrencia de la elección de Gobernador del Estado con el proceso electoral federal 2021, el Gobernador electo
en el proceso electoral de 2019, iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá el 31 de octubre de 2021”. Esa era la disposición constitucional vigente al día 9 de septiembre de 2018, fecha en la que inició el procedimiento electoral 2018-2019, cuya jornada electoral fue el 2 de junio de 2019, para elegir Gobernador del Estado, diputados al Congreso local e integrantes de los 5 ayuntamientos de la entidad, todos para un período extraordinario de sólo 2 años, que concluye en 2021, conforme a lo dispuesto en los artículos sexto, séptimo y octavo transitorios del citado decreto 112, de 11 de septiembre de 2014. Por disposición literal del artículo 105, fracción II, párrafo penúltimo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme al texto vigente desde 1996, por diversa reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 22 de agosto de ese año, “Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días
10/11/2019
antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales”. Esto significa que cualquier reforma que se quisiera hacer a las disposiciones de la Constitución Política de Baja California o a las leyes electorales del Estado, para ser aplicada en el procedimiento electoral local 2018-2019, con jornada electoral al 2 de junio de 2019, por disposición expresa de la Constitución federal, se debía promulgar y publicar 90 días antes del 9 de septiembre de 2018, es decir, antes del 9 de junio de 2018. Conforme a Derecho y a la Lógica, toda reforma fundamental, constitucional o legal, en materia electoral, que se promulgara y publicara en Baja California después del 9 de junio de 2018 sería inconstitucional, en tanto que el período para el cual es electo un representante del pueblo, incuestionablemente para el suscrito, es materia electoral fundamental, dado el principio de periodicidad, previsto en el artículo 41, párrafo tercero, de la Constitución G e n e ral d e l a República: Ley Suprema de la Federación Mexicana.
En contra de lo dispuesto en la Constitución federal no se pueda invocar, política ni jurídicamente, la soberanía del Estado, la voluntad de la ciudadanía bajacaliforniana, el alto costo de las elecciones o la brevedad del plazo extraordinario de gobierno, sólo 2 años, porque al ser Baja California un Estado de la Federación, su Constitución y sus leyes, “en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal”, según lo dispuesto en los artículo 40, 41 y 43 de la citada Constitución federal. Por tanto, para el suscrito, es inconstitucional la nueva reforma al artículo octavo transitorio del decreto 112, de septiembre de 2014, a la Constitución de Baja California, contrarreforma publicada el 17 de octubre de 2019, para establecer ahora que: “Para efecto de la concurrencia de la elección de Gubernatura del Estado con el proceso electoral federal de 2024, la Gubernatura electa en el proceso electoral de 2019, iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá el 31 de octubre de 2024”. La inconstitucionalidad obedece a la evidente contravención de lo dispuesto en el citado párrafo penúltimo, de la fracción II, del artículo 105 de la Constitución federal. Valga un recuento de algunos acontecimientos de especial relevancia: El procedimiento electoral 2018-2019 inició el 9 de septiembre de 2018; la convocatoria para celebrar elecciones de Gobernador, diputados locales e integrantes de los 5 ayuntamientos, fue aprobada el 28 de diciembre de 2018, por el Consejo General del Instituto Electoral de Baja California; el 2 de junio de 2019 se llevó a cabo la jornada electoral de todas las elecciones; el 11 de junio de 2019 el citado Consejo General declaró la validez de la elección de Gobernador, por ende, expidió y entregó la correspondiente constancia de mayoría y validez al candidato triunfador, quien asumió el cargo el 1º de noviembre en curso, previa protesta de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, por supuesto, respetando el principio de supremacía constitucional. El procedimiento de reforma que se comenta inició el 8 de julio de 2019, concluyó formalmente el inmediato día 23 y se publicó en el Periódico Oficial el 17 de octubre de 2019, todo después de la jornada electoral de 2 de junio de 2019. ¿Habrá alguna duda?
CONFORME A DERECHO Y A LA LÓGICA, TODA REFORMA FUNDAMENTAL, CONSTITUCIONAL O LEGAL, EN MATERIA ELECTORAL, QUE SE PROMULGARA Y PUBLICARA EN BAJA CALIFORNIA DESPUÉS DEL 9 DE JUNIO DE 2018 SERÍA INCONSTITUCIONAL.
41 RevistaSiempre
10/11/2019
Observatorio PolÍtico
42 @siempre_revista
Baja California
LEY BONILLA EN EL AIRE POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO Es cuestión de días para que la Suprema Corte de Justicia de Nación se pronuncie al respecto sobre la llamada Ley Bonilla, es decir, la legislación que aprobó el Congreso local de Baja California para la ampliación del mandato de Jaime Bonilla. Para los estudiosos en leyes y la Constitución, la ley será desechada porque es simplemente anticonstitucional. Dos nuevos asuntos y la controversia solicitada por el anterior Gobierno del Estado se acumularon al expediente en el que ya obraban las acciones de inconstitucionalidad admitidas a cuatro partidos, así como la petición amicus curiae que hizo el Senador de Morena, Germán Martínez. Para la toma de protesta de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, el presidente Andrés Manuel López Obrador envió en su representación a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quizás para evitar con su presencia un mensaje de respaldo a la ampliación de mandato de tres a cinco años. Recordemos que tampoco quiso asistir a la toma de protesta de Martha Erika Alonso cuando tomó posesión de su cargo como gobernadora de Puebla, ya que alrededor de su victoria electoral, rondaba un tufo de fraude electoral en detrimento de Miguel Barbosa, hoy mandatario de la entidad.
SIN DUDA QUE JAIME BONILLA TIENE UN GRAN RETO POR DELANTE, Y CUALQUIERA QUE SEA EL FALLO DE LA SCJN, TENDRÁ QUE TRABAJAR DURO PARA SACAR A FLOTE A LA ENTIDAD, PUES DEBE RESOLVER LOS GRANDES REZAGOS. Sin embargo, la secretaria Sánchez Cordero no sólo le brindó a Bonilla un fuerte espaldarazo al afirmar que el mandato de cinco años es legal, también le expresó su deseo de que así continúe. Aunque previamente ante los medios de comunicación ella aseguró no podía pronunciarse a favor o en contra. Un frase que fue captada en una trasmisión en vivo vía Facebook, fue la que escandalizó y encendió las redes sociales, miles de insultos y atropellos fueron lanzados en contra de la secretaria de Gobernación, quien dijo que la legislación va “pervivir”. Olga Sánchez Cordero tiene razón en algo, por más incontrovertida que resulte, la Ley Bonilla es legal y está vigente. Ya que la Suprema Corte de Justicia aún no se ha pronunciado al respecto, pero la ministra
en retiro, fue más allá al pronunciar públicamente su deseo de que dicha legislación perviva. Apenas hace unos días, Olga Sánchez Cordero en tribuna aseguraba que en su opinión personal, la Ley Bonilla era inconstitucional. Al parecer hay dos discursos, el público y el privado. O eso fue lo que nos quiso hacer creer Jaime Bonilla, quien cínico exclamó: ¡Eso es todo lo que necesitamos!. ¿En serio? Jaime Bonilla se está dando a conocer, en su ambición de poder, no le importa pasar y atropellar los valores e ideales del gobierno de la Cuarta Transformación. Pero como dice el presidente la Corte, Arturo Zaldívar ante tantas expresiones: “no sobra recordar que el único órgano facultado para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la llamada “Ley Bonilla” es la #SCJN. Determinación que se tomará en su momento, con total independencia y libertad de cada uno de sus integrantes”. Sin duda que Jaime Bonilla tiene un gran reto por delante, y cualquiera que sea el fallo de la SCJN, tendrá que trabajar duro para sacar a flote a la entidad, pues debe resolver los grandes rezagos que existen en materia educativa y aclarar el paradero de más de mil 600 millones de pesos que la administración pasada le quedó a deber a la Universidad Autónoma de Baja California.
10/11/2019
Liturgia
43 RevistaSiempre
El fantasma del golpe de Estado
DE PRESUNTA CONSPIRACIÓN POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ En todo caso lo que debe prevalecer es el imperio de la ley y no otra cosa. Ello implica combatir la corrupción, la impunidad y al crimen organizado porque dicho triángulo representa a los más temibles enemigos de México. La crisis de inseguridad por la que atraviesa nuestro país demanda instituciones vigorosas, estrategias confiables que signifiquen resultados para disminuir los efectos corrosivos de la delincuencia, esa debe ser una prioridad, es demanda, es clamor social.
Fotografía: Wikipedia
En diferentes etapas temporales en nuestro país lo que se manifestó fue una inestabilidad política, que en muchos casos se debió a conflictos internos o invasiones ajenas, nuestra historia ha llenado muchas páginas para dar cuenta de aquellas circunstancias que se evocan desde el presente. Gobiernos efímeros, cuartelazos y más violencia fueron elementos que confeccionaron infinitas ansias de poder, intereses inconfesables e intervenciones extranjeras que marcaron nuestra historia. A estas alturas cuando en México tenemos signos contundentes de la normalidad democrática como la alternancia, la pluralidad y un sistema de partidos para buscar el poder por la vía legal, como lo mandata nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no hay lugar para insinuar alguna presunta conspiración o hacer conjeturas en torno a un probable golpe de Estado. El presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien le gusta promover el debate cada mañana ante la tibieza de la oposición, que a veces parace inexistente, recién indicó que no existen condiciones para fraguar un golpe de Estado, llamó a no caer en la tentación de hacerla de golpistas. Dudo que haya alguien que se piense en serio organizar un golpe de Estado, sería una grave violación a la ley, además se iría contra la legitimidad y seguramente sería condenado de ipso facto por la comunidad internacional. La divisón persiste en nuestro país, el nivel de debate aún es precario porque no se leen o escuchan muchos razonamientos, en cambio si abunda la visceralidad. El radicalismo ha tomado muchos espacios de la discusión pública, la bipolaridad entre corifeos del mandatario López Obrador y muchos de sus malquerientes que le satanizan aunque a los antecesores les perdonaron todo. México no está para suponer una maquinación perversa de un posible golpe de estado, como nación nuestro país carga una pesada herencia autoritaria, la historia registra lapsos cruentos como la Reforma, la Revolución y otros momentos. El cuartelazo contra Francisco I. Madero encabezado por Victoriano Huerta operó en un contexto muy diferente al de la actualidad, el México del siglo XXI tiene sus propias características, rasgos y demandas.
EL RADICALISMO HA TOMADO MUCHOS ESPACIOS DE LA DISCUSIÓN PÚBLICA, LA BIPOLARIDAD ENTRE CORIFEOS DEL MANDATARIO LÓPEZ OBRADOR Y MUCHOS DE SUS MALQUERIENTES QUE LE SATANIZAN AUNQUE A LOS ANTECESORES LES PERDONARON TODO. En la agenda política mexicana son muchos los temas que deben ser tratados como prioridades porque no son asuntos para el soslayo, la acumulación de homicidios dolosos sin resolver ejemplifican un grave problema de impunidad. El señalar alguna probabilidad de un golpe de estado es algo que no tiene base, si alguien o muchos discrepan del mandatario están en su derecho y tampoco habría que satanizarlos porque si hablamos de la diversidad es sobre ella que debe cimentarse el futuro.
10/11/2019
Tinta Indeleble
44 @siempre_revista
Crimen organizado y terrorismo
LET’S TALK ABOUT CULIACÁN… POR TONATIÚH MEDINA
Fotografía: youtube.
Ovidio Guzmán.
De vez en cuando me pregunto si al publicarse alguno de mis artículos la ciudadanía me lee. Mi anterior artículo titulado “Terrorismo en México” me confirmó que tengo más de cinco lectores cautivos y dada la coyuntura es normal que la mayoría silenciosa esté de acuerdo con el contenido de lo escrito. Sin embargo, siempre hay quienes no lo están y esas críticas, sin duda necesarias, se deben escuchar y leer con cuidado y tranquilidad. ¿Los hechos en Culiacán pueden ser considerados terrorismo? Sí, sí lo son, punto, no hay discusión, el tipo penal es claro, la tipicidad también, el mismo sistema jurídico mexicano así lo establece, esa es la definición que nosotros mismos nos
dimos por la vía institucional y si hay a quien no le gusta, pues fácil; siempre existirá la posibilidad de intentar un cambio a la legislación penal por la vía institucional. El artículo 139 del Código Penal Federal establece que “se impondrá pena de prisión de seis a cuarenta años y hasta mil doscientos días multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas,
10/11/2019
las cosas o servicios públicos, que produzcan alarbien comentarme que “la definición de terrorisma, temor o terror en la población o en un grupo mo no es una definición técnica, sino política”. o sector de ella, para atentar contra la seguridad Organismos como la CIA, desde 1976, en uno de nacional o presionar a la autoridad para que tome sus tantos documentos desclasificados en octubre una determinación…”. de 2001, de título “International and Transnational ¿En dónde estábamos? Ah sí… Terrorism: Diagnosis and Prognosis”, establece En el caso Culiacán hubo uso de explosivos, una definición muy simple: “…la amenaza o el uso armas de fuego, incendios provocados, medios de la violencia para fines políticos (1) cuando diviolentos, se realizaron actos en contra de muchas chas acciones son tendientes a influir en las actipersonas al tomarlas como rehenes y se afectaron tudes o comportamiento de un grupo en especíbienes públicos. Todo fue transmitido en vivo y fico más grande que las víctimas inmediatas y (2) queda el acervo videográfico para la posteridad. sus ramificaciones cuando trascienden fronteras Lo atestiguado a la distancia no es producto de nacionales”, la efectividad del modelo de ataque una ilusión colectiva, sí sucedió. es directamente proporcional a la sencillez del Claro que hubo alarma, de ahí la reacción insignificado. mediata de los ciudadanos a esconderse y proEn el caso colombiano, el gobierno decidió tegerse. Claro que hubo temor a perder la vida o clasificar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias a resultar lesionado. Claro que las acciones del de Colombia como un grupo terrorista. Viene al Cártel de Sinaloa generaron terror, entendido este caso porque las FARC utilizaban el narcotráfico como “miedo intenso”. y el secuestro como un medio para financiarse. Claro está que se atentó en contra de la seEntonces ¿los cárteles mexicanos tuvieron que guridad pública al violentar la tranquilidad de los haber nacido como grupos políticos para luego ciudadanos y en contra de la seguridad nacional, convertirse en células criminales y luego poder entendida esta como la “continuidad de operacioser considerados terroristas? Valiente tontería. nes de un estado”, mismas que se interrumpieron ¿Por qué a algunos les genera miedo el uso temporalmente. No solo eso, es obligado recaldel vocablo? Fácil: cuando un gobierno decide car que las acciones de violencia y presión tuvieclasificar a un grupo criminal como uno terrorisron como fin último coaccionar al Presidente de ta, los medios para su atención, control, ataque y la República, milicia e integrantes de la Guardia posible exterminio salen de su control material, Nacional, para liberar al joven Ovidio Guzmán, porque se convierte en un esfuerzo de asalto situación que ha sido reconocida en una de las multilateral. Con ello algunos tramos de lucha se cuarenta y tantas versiones ofrecidas al público. controlan, otros no. Ahora bien, aunque para algunos es debatible Culiacán fue el inicio. El ataque a la familia el capítulo de la reivindicación ideológica, tema LeBarón en Chihuahua es el capítulo que sigue que no se asoma ni por equivocación en el tipo pey encendió focos rojos para las autoridades estanal mexicano, es claro que el mensaje del abogado dounidenses. Llamaron la atención las declaraciode la familia Guzmán es una forma de reivindicar nes del senador Lindsey Graham: “…no sé si estos las acciones del cártel. Es verdad, no hay ideolocárteles están enlistados como organizaciones gía ante el deseo de la expansión del mercado de terroristas en nuestra ley, pero después de lo de estupefacientes, pero el término reivindicar se enayer, deberían serlo…” tiende como reclamar algo a ¿Qué quiso decir? Si la aclo que se cree tener derecho, tual administración encabeES OBLIGADO RECALCAR QUE zada por el Presidente López argumentar en favor de algo o de alguien, reclamar para sí quiere o no clasificar al Cártel LAS ACCIONES DE VIOLENCIA la autoría de una acción y/o de Sinaloa como una organiY PRESIÓN TUVIERON COMO reclamar o recuperar para alzación terrorista, esto ya no guien lo que, por razón de tiene importancia, otros lo FIN ÚLTIMO COACCIONAR AL dominio, cuasi dominio u otro harán por él. Entonces ¿será motivo le pertenece. La RAE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, o no terrorismo? no se equivoca. Bien lo dijo José MILICIA E INTEGRANTES DE Vamos todavía más lejos… Saramago: “…dentro de noLA GUARDIA NACIONAL, PARA sotros existe algo que no tieMi muy querido amigo Carlos Rodríguez Ulloa, esne nombre y eso es lo que LIBERAR AL JOVEN OVIDIO pecialista en inteligencia y realmente somos…” GUZMÁN. @DrThe seguridad nacional, tuvo a
45 RevistaSiempre
10/11/2019
Seguridad y Defensa
46 @siempre_revista
Quijada de cristal de la
ESTRATEGIA DE SEGURIDAD
Fotografía: youtube.
POR CARLOS RAMÍREZ
Ovidio Guzmán López.
Si se mira con el ojo de la frialdad de la crítica, el operativo fallido en Culiacán el 17 de octubre tiene menores implicaciones de seguridad que los efectos de tsunami en lo político. La intención de cumplir una orden de extradición a los EE. UU. de Ovidio Guzmán López, uno de los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, encargado de una de las áreas de producción y trasiego de drogas químicas, generó más una crisis política en el gobierno federal y en el gabinete presidencial; en materia de seguridad, la fallida operación se va a rehacer y más temprano que tarde el hijo de El Chapo alcanzará a su padre en alguna prisión estadunidense. Parece olvidarse que ha habido operaciones fallidas para atrapar a Nemesio El Mencho Oseguera del Cártel Jalisco Nueva Generación y a José Antonio Yépez Ortiz El
Marro del huachicolero Cártel de Santa Rosa de Lima. En estos casos, es cierto, no hubo una respuesta violenta de las bandas, sino sólo la huida del terreno de captura. La estrategia de seguridad mostró dos debilidades en el caso del Chapito: falta de cohesión real en el gabinete de seguridad y la personalización de las crisis en la figura del presidente de la república ofrecida a la confrontación diaria en las conferencias de prensa matutinas. Pero el problema no fue el repliegue de las fuerzas de seguridad en Culiacán ante la guerra violenta estallada por el Cártel de Sinaloa para exigir la liberación de su jefe retenido en su casa y a punto de ser llevado al aeropuerto para su deportación. La crisis real fue de orden operativo. No debe olvidarse que antes de Culiacán se dieron ataques, choques, enfrentamientos y saldos de muerte en Aguilillas, Michoacán, y en Iguala, Guerrero; y que después de Culiacán ocurrió el dramático ataque de una banda criminal contra un grupo familiar del activista Julián Le
Barón en una zona fronteriza entre Sonora y Chihuahua, con un saldo dramático de siete niños y tres mamás asesinados con balas de alto calibre. Más allá del hecho de que el operativo no previó la respuesta criminal en Culiacán, los datos en un obturador abierto rebelan una violencia creciente del crimen organizado, en tanto que la estrategia de seguridad se basa en la no-persecución de capos y en la búsqueda de negociaciones de rendimiento pacífico de los cárteles. Ahí se localiza la verdadera crisis de seguridad: los cárteles no quieren la paz y sus funciones se resumen en seguir traficando drogas y en seguir peleando a balazos las plazas de asentamiento de bandas. En los hechos, toda la república, el 100% del territorio, está invadido por bandas criminales. Y ante esta presencia ominosa, la estrategia el gobierno actual sigue siendo el repliegue de las fuerzas de seguridad para dar condiciones a una paz pactada. Aguilillas, Iguala, Culiacán
LA CRISIS REAL FUE DE ORDEN OPERATIVO. NO DEBE OLVIDARSE QUE ANTES DE CULIACÁN SE DIERON ATAQUES, CHOQUES, ENFRENTAMIENTOS Y SALDOS DE MUERTE EN AGUILILLAS, MICHOACÁN, Y EN IGUALA, GUERRERO.
10/11/2019
LEY DE LA OMERTÁ Si alguna responsabilidad no asumida existe en el equipo de seguridad del gobierno lopezobradorista, debe buscarse en la falta de una comprensión estratégica --no sólo informativa-- del proceso de nacimiento, consolidación y hegemonía de los cárteles del crimen organizado. En el ejército todos los oficiales de alta graduación han teñido que hacer maestrías en seguridad pública, interior y nacional y han debido indagar la historia de la delincuencia en México. Uno de los libros recomendables sobre el tema es México en riesgo. Una visión personal sobre el Estado a la defensiva (editorial Grijalbo, 2011) del general retirado Jorge Carrillo Olea, involucrado en asuntos de seguridad desde 1976. Las experiencias vividas , con resultados irregulares en el estado mayor presidencial, el área de seguridad nacional de Gobernación, el CISEN y las oficinas antinarcóticos de la PGR, aportan elementos suficientes para entender por qué la estrategia actual está fallando, como fallaron las anteriores. Carrillo Olea fija el surgimiento del crimen realmente organizado en Guadalajara con el grupo marihuanero de Miguel Angel Félix Gallardo, conocido como El Padrino y promotor del modelo de los cárteles o grupos unidos para fijar control de precios y trasiego de drogas. Félix fue
arrestado en 1989 y a la fecha sigue su juicio. En su texto que mezcla historia personal de su trayectoria militar en el área de seguridad con el registro de hechos, Carrillo Olea semana que el problema del narco comenzó a incubarse en el sexenio de López Portillo, pero sin captar la atención presidencial sino encargando las tareas contra el narco al entonces oficial mayor de la PGR, Alejandro Gertz Manero, hoy fiscal general de la república. Y desde entonces, vía la Operación Cóndor, el ejército había sido involucrado en tareas de destrucción de sembradíos. Desde más o menos 1979 ha venido creciendo el problema del narco, sin que las autoridades hasta la fecha tengan una estrategia real para combatir a los cárteles.
ZONA ZERO El fondo del fondo de la crisis en Culiacán radica en el hecho de que el gobierno se centró en la estrategia de
47
“abrazos y no balazos” y de construcción de la paz y no perfeccionó los operativos a veces inevitables contra el crimen organizado. En este sentido, es de esperarse que en el corto plazo la estrategia dé un golpe de imagen arrestando a algún capo para cuando menos diluir un poco Culiacán. La crisis de Culiacán también generó resentimientos al interior del gabinete de seguridad donde las relaciones estaban siendo muy tersas. Mientras el general secretario salió a aceptar responsabilidades y fallas en el operativo, en Seguridad y Protección Ciudadana se la pasaron eludiendo su parte de acreditación del operativo fallido, sobre todo por las declaraciones contradictorias del secretario Durazo.
RevistaSiempre
El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh
Fotografía: WhatsApp.
y los asesinatos de la familia Le Barón configuran mensajes de rechazo de las bandas criminales a la oferta de paz y exigen un replanteamiento de la estrategia de seguridad del Estado.
10/11/2019
columnista invitado
48 @siempre_revista
Mujer: única garantía de
NUESTRA EXISTENCIA POR JOSÉ CAMPILLO GARCÍA
Fotografía: Shutterstock.com
“Cuando en la mujer termina la amante, aparece la madre. Cuando en el hombre termina la cópula, ya se ha alejado a otros mundos” ERNESTO SÁBATO
Hace muchos años atrás, tuve en mis manos un texto de Ernesto Sábato cuyos conceptos sobre la mujer y la esencia de lo femenino marcaron en mi una creencia, y después una convicción. Mi postulado, resultado de aquella lectura, es que la naturaleza y la esencia de la mujer ha sido históricamente el antídoto de nuestra extinción como género humano, capaz éste de trascender y discernir más allá de los límites de una criatura biológica, alcanzando los dinteles de lo egregio y lo sublime. Confieso que faltaré a la cortesía de informar al lector de la ficha bibliográfica de la obra en la que alguna vez encontré las disertaciones de Sábato (aunque algunas las hallé en Itinerario; otras, en La Resistencia). Así que no me queda más que el frágil recurso que –al menos en mi– es la memoria. La tesis del formidable pensador argentino –según recuerdo–, inicia planteando las diferencias esenciales entre el hombre y la mujer, entre lo masculino y lo femenino. El hombre –dice– es esencialmente objetivo; la mujer, en cambio, tiende a lo subjetivo; el hombre es cuantitativo, la mujer cualitativa. El hombre, para crear, necesita conquistar y destruir; la mujer tiende a la conservación, busca más la calidad que la cantidad. En el hombre, el sexo está hacia afuera (incluso físicamente), hacia el mundo; en la mujer está hacia adentro, “hacia el seno mismo de la especie, hacia el misterio primordial”. Cuando el acto carnal –nos dice Sábato– termina para el hombre, para la
mujer comienza”. El hombre confunde el erotismo con sexualidad, y creé que posee a la mujer al momento del acto, “siendo que en ningún momento la posee menos”. La mujer es Eros, “la relación entre almas”, y es el principio supremo de la mujer; el hombre es logos, “interés por las cosas”, principio supremo de la masculinidad. Apenas consumado el acto, el hombre es libre, mientras que para la mujer “queda encadenada al acto que acaba de realizar”; para el hombre el sexo es un instante, para la mujer tiene un sentido de eternidad. Al sentirse fecundada, se recoge a sí misma, hacia el centro de su útero, busca la calma y la serenidad... la conservación de lo suyo. Para la mujer, el tiempo se vuelve inmanente; para el hombre es trascendente. La mujer es eterna, el hombre es temporal. Hasta aquí –podrá apreciar el lector-– me he podido apoyar en algunas afirmaciones textuales de Sábato. Lo que sigue, será la síntesis que han dejado en mi memoria la lectura de textos extraviados. El lector, además, deberá hacer abstracción del profundo y complejo debate actual sobre feminismo y machismo. Piense que en todo ser humano (hombre y mujer) habitan ambas naturalezas; la prevalencia de una sobre la otra a lo largo de la Historia, es el quid de esta disertación. Como género humano, cabalgamos entre el yin y el yang; guardamos en nuestros genes un lobo estepario dentro. Así, pues, las ideas que recuerdo, es que cuando la mujer recibe el semen que la fecunda, todo a su alrededor se cierra en un halo protector; busca la
PIENSE QUE EN TODO SER HUMANO (HOMBRE Y MUJER) HABITAN AMBAS NATURALEZAS; LA PREVALENCIA DE UNA SOBRE LA OTRA A LO LARGO DE LA HISTORIA, ES EL QUID DE ESTA DISERTACIÓN.
armonía, el equilibrio, la permanencia. Todo en su entorno adquiere un cálido sentido uterino. Tan fuerte es esta energía que aún recuerdo a mi madre (y perdón por esta digresión íntima), postrada por tres infartos cerebrales que la dejaron por 20 años sin habla y casi sin movimiento, que yo, bien entrado en años, me sentaba junto a ella y me abrazaba, y sentía esa sensación de que aquí nada me podía pasar, que respiraba de ella, que comía de ella, que vivía de ella, que no había amenaza o peligro en el que mi madre no cambiara su vida por la mía. Ahí confirmé que la mujer es la garantía de nuestra existencia, el pasaporte de mis potencialidades, como individuo y como parte de mi formidable especie. “Cherchez la femme”, me dije. Y de lo que entendí de Ernesto Sábato (y conste que cada quien interpreta el Evangelio como se le de la gana), es que los atributos de la mujer son los mismos que atribuímos a los momentos estelares de la humanidad. Piénsese en los grandes monumentos de la cultura egipcia, griega, romana, maya o inca; piénsese en la escultura, la épica, la tragedia, la novela, el teatro o la poesía de estas civilizaciones, y agreguen la española, la francesa, la flamenca, la china; traigamos a la memoria pasajes sublimes de Bach, Beethoven, Bach, Mozart, Lizt, o Rigoletto, Cármen o Turandot. Todo, absolutamente todo, ha pervivido gracias a su armonía y equilibrio. Permanencia que nunca nos aburre. Embrujo que nos vuelve a ese sentimiento húmedo, cálido e inexpugnable del útero materno; en suma, al sentimiento femenino. Los tiempos de guerra, en cambio, de conquista, destrucción, avasallamiento, ruptura, nos presentan lo peor y –al mismo tiempo– lo mejor, de los atributos masculinos: el cambio lo dan los hombres; la mesura es de la mujer. Encontrar los equilibrios, la convivencia creativa de estas dos naturalezas, encontrar los caminos que no nos exterminen como tampoco inhiban al cambio, es el gran reto de las
generaciones presentes y futuras. No se necesita, por cierto, ser mujer para sentirse fecundado (e implotar), ni ser hombre para destruir y conquistar (explotar). Si la grandes obras a las que me he referido más arriba han sido realizadas por hombres, lo atribuyo al hecho de que ha prevalecido el sentido de lo femenino, es decir, al del equilibrio, la armonía y la conservación a perpetuidad. Y por eso reitero: independientemente de nuestra preferencia sexual, busquemos en nosotros a la fémina que nos ha hecho crear los grandes momentos de nuestra especie: Cherchons la femme; busquemos el Eros (la relación entre las almas) y olvidémonos un poco del logos (el interés por las cosas). La era moderna, nos recuerda Sábato, ha provocado una sublevación de la mujer –justificada, sin duda–, mediante movimientos feministas, sin advertir que de ese modo hacen una concesión más, siniestra y paradojal, a esta civilización de machos. La civilización moderna virilizó a la mujer, falsificando, con grandes consecuencias psíquicas, la esencia de su ser, esa esencia biológica que ninguna comunidad ni cultura puede impunemente alterar. Y concluye Sábato (y yo con él, haciendo mías sus conclusiones, profundas y magistralmente escritas, aunque con la modestia de un Sancho que escucha al señor que endereza entuertos): “Habrá que crear una sociedad que respete la unidad hombre-mujer, en vez de escindirla en beneficio del hombre platónicamente puro”. En esto tiempos de talibanes, hombres-bomba, anarcos, punketos, sicarios, huachicoleros, vendedores de piso, pozoleros, trumpistas, putinistas, odebrechtistas y demás exterminadores de toda ralea, y a todos aquellos que alguna vez demoliron la estatua de Afrodita, destruyeron el templo de Apolo e incendiaron la biblioteca de Alejandría, les digo: chercher la femme. Au revoir.
10/11/2019
49 RevistaSiempre
10/11/2019
50 @siempre_revista
Columnista Invitada Mariano Otero Mesta
EL JURISTA POR MARGARITA LUNA RAMOS Mariano Otero Mesta uno de los juristas más reconocidos en nuestro país. Ocupa un lugar privilegiado entre los grandes pensadores jurídicopolíticos del siglo XIX. Pilar fundamental en la creación de la institución jurídica más hermosa de nuestro sistema, que México exportó al mundo: el juicio de amparo. Otero nació en Guadalajara, Jalisco, en los albores de 1817. Vivió solamente 33 años, pues víctima de cólera, falleció en 1850. Sin embargo, su efímera vida no fue obstáculo para el desarrollo de una extraordinaria trayectoria profesional, ideológica, política, filosófica, jurídica y una mentalidad de estadista. Fue un hombre cuya preclara inteligencia, le permitió dejarnos un legado intelectual invaluable. Estudió en el Instituto del Estado de Jalisco, en el que en 1835, a los 18 años de edad y gracias a su prestigio de estudiante sobresaliente, fue eximido del tiempo de práctica requerido y obtuvo, con honores, el título de abogado. Uno de los rasgos más sobresalientes de su espíritu inquieto fue su calidad y elocuencia, tanto al empuñar la pluma, como al tomar la palabra. En 1841 le fue encomendado pronunciar el discurso del 16 de septiembre y su perfecta oratoria marcó el inicio de su carrera política, pues sin tener filiación a Partido Político alguno fue: Delegado por Jalisco ante la Junta de Representantes de los Departamentos en 1841; Diputado constituyente en 1842 y 1847; Secretario de Relaciones Exteriores del presidente José Joaquín de Herrera, en 1848; y, Senador en 1849. También fue periodista, redactor y articulista del periódico El Siglo XIX. Entre las obras escritas durante su corta existencia, destacan: Ensayo sobre el verdadero estado de la cuestión social y política que se agita en la República Mexicana (1842); Indicaciones sobre la importancia y necesidad de la reforma de las leyes penales (1844); y Al Supremo Congreso Nacional, que dirige el Supremo Gobierno del Estado, sobre la guerra que sostiene la República contra los Estados Unidos del Norte (1847).
Para entender el pensamiento de Mariano Otero, es importante ubicarnos en el contexto histórico en que se desarrolla su vida profesional. En esa época, México era una incipiente nación independiente, que apenas había logrado escapar del yugo colonial y se desgastaba en constantes luchas internas para definir el perfil del país que pretendían delinear, que oscilaba entre federalismo y centralismo, propiciando una gran inestabilidad, sin dejar de mencionar la invasión norteamericana. Otero afirmaba que la lucha por la independencia había sido la parte fácil de la empresa, la difícil, era la regeneración política de la sociedad y la organización del gobierno. En suma, la construcción de la Nación. México, después de haber tenido en 1824 una Constitución Federalista. El 30 de diciembre de 1836, el entonces presidente interino José Justo Corro, a instancias del Presidente con licencia Antonio López de Santa Anna, que se encontraba en su hacienda de Manga de Clavo, Veracruz, promulgó Las siete Leyes Constitucionales de 1836. Lo que más destaca de este cuerpo constitucional, es la Creación del Supremo Poder Conservador, que tenía como funciones principales: Guardar y hacer guardar la Constitución, sostener el equilibrio constitucional entre los poderes, mantener el orden constitucional cuando fuere turbado, para lo cual contaba con la fuerza pública. Constituido por 5 miembros con facultades desmedidas, tales como suspender a la SCJN; hasta por dos meses, al Congreso General; y, declarar incapacitado física y mentalmente al Presidente de la República. Ejercían el control constitucional por órgano político, pudiendo declarar inconstitucionalidad de leyes con efectos erga omnes y la nulidad de actos administrativos. Con esto se puso fin al principio de división de poderes y el Supremo Poder Conservador se convirtió, según los juristas de la época, en una especie de engendro de oligarquía. En este año, Otero con ese espíritu analítico que tenía e influenciado por el pensamiento de Montesquieu, Cuvier, Rousseau, Madame de
10/11/2019
se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la demanda. En la vigente Constitución de 1917, se consolidó el juicio de amparo como medio de control constitucional, prevaleciendo hasta la fecha, entre otras figuras, en el artículo 107, fracción II, el principio de relatividad de las sentencias de amparo. El párrafo segundo del citado artículo 107, fracción II de la Constitución y La Nueva Ley de Amparo en sus artículos 231 a 235. Introdujeron la novedosa figura de la declaratoria General de Inconstitucionalidad, en los juicios de amparo indirecto en revisión, cuando exista jurisprudencia por reiteración, se procederá a la notificación a que se refiere el tercer párrafo de la fracción II del 107 constitucional. Transcurridos 90 días sin que se modifique o derogue la norma, el Pleno de la Corte emitirá la declaratoria de inconstitucionalidad si es aprobada por mayoría de 8 votos. De tal manera que, con esta salvedad, el principio Otero, hasta la fecha continúa teniendo una justificación actual y está vigente. Así como gran parte del pensamiento de este jurista admirable, pero sobre todo un gran mexicano. Ministra en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (min.mblr@gmail.com; @margaritablunar)
Fotografía: wikipedia.org
Stael, Benjamín Constant, y Alexis de Tocqueville, entre otros, no pudo menos que rechazar la idea de una constitución centralista, que desconocía la división de poderes y otorgaba competencia extralimitada a un grupo de personas. Por otra parte, en 1840 surgió la constitución yucateca, en la que don Manuel Crescencio Rejón, otro ilustre jurista mexicano, creó por primera vez un medio de control constitucional que denominó “amparo”, ejercido por el Poder Judicial. En 1842 se designó una comisión, integrada por 7 miembros, para elaborar un proyecto constitucional que sería presentado a la consideración del Congreso. En la que Otero, junto con Espinosa de los Monteros y Muñoz Ledo, emitieron un voto disidente de la mayoría, en el que, entre otras cosas, pretendieron que se estableciera, además del medio de control constitucional por órgano judicial, uno por órgano político, ejercido por las legislaturas de los Estados. Se elaboró un proyecto por vía de transacción entre el grupo mayoritario y el minoritario, que no llegó a convertirse en constitución, pues por decreto de 19 de diciembre del mismo año, La Comisión fue disuelta por Santa Anna y nombró en sustitución una Junta de Notables. No obstante tal disolución, las intervenciones de Otero y el voto de minoría, pusieron de manifiesto sus ideas jurídicas y políticas, sobre todo, un acuerdo en lo fundamental para obtener la unidad nacional, basado en el federalismo y la representación de las minorías; así como el establecimiento de un medio de control constitucional por órgano judicial que se apoyara en dos principios fundamentales: petición de parte y relatividad de las decisiones. Este último, el de relatividad de las sentencias de amparo, le fue asignado el nombre de Principio Otero, por ser Don Mariano Otero quien mejor lo explicó. Este principio consiste en que la sentencia estimatoria, es decir la que concede el amparo, al adquirir firmeza se convierte en una norma jurídica individualizada para las partes que intervinieron en la contienda. Lo cual no es privativo de las sentencias de amparo, sino de cualquier decisión proveniente de un procedimiento jurisdiccional. El problema se complica cuando lo que se reclama en un juicio de amparo es la inconstitucionalidad de una ley, el amparo es concedido y la consecuencia, por virtud del principio de relatividad, es que la ley no se aplica a quien promovió el juicio de amparo, pero dicha ley continua vigente y aplicable al resto de los gobernados. Formula que se estableció en la constitución de 1857: “La sentencia será siempre tal, que sólo
51 RevistaSiempre
10/11/2019
Siempre desde AquÍ
52 @siempre_revista
Para el gobierno federal
CRISIS DE GOBERNABILIDAD
Fotografía: shutterstock.com
POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO Son tantos los episodios lamentables que se han presentado a lo largo de los primeros once meses de la administración, aunado a la práctica mañanera de hacer previas, durante y post versiones de los acontecimientos, que terminan creando un ambiente de desconfianza e incertidumbre sobre la postura oficial. El tiempo transcurre y las noticias corren a gran velocidad dejándonos impávidos al conocer horrendas tragedias; fallidos operativos; culpas ajenas; cortinas de humo; perversos juegos de palabras y; hasta recriminaciones a reporteros e hijo del expresidente: ¿Dónde quedo la reconciliación nacional? La fuerza y el poder que concentra el titular del Poder Ejecutivo, sin tener contrapesos a la par de una oposición frágil, completamente pasmada y desorganizada, le permite un margen de maniobra enorme, sobre todo en un país que requiere profundos cambios. Sin embargo, lejos de aprovechar la oportunidad en la construcción de un modelo de fortalecimiento institucional, mediante un diseño de saneamiento en las deficiencias y problemas estructurales para alcanzar un
estado de derecho, en aras de combatir la corrupción, inseguridad, violencia e impunidad, se dio a la tarea de crear un régimen a modo y descalificar a quienes considera sus enemigos. El clima de violencia que actualmente se presenta con cifras similares a la de una guerrilla, ha limitado los derechos y libertades de quienes habitamos en el país; la capacidad del Estado se encuentra completamente rebasada, el numero de incidencias hace imposible la adecuada y oportuna respuesta oficial, circunstancia que por si sola es suficiente para sostener una crisis de gobernabilidad, al carecer de una política de prevención y control fallida de origen. El costo de no hacer políticas integrales ya muestra sus efectos y, de continuar por el rumbo no es difícil predecir que la situación tendrá una tendencia a empeorar. Por si eso fuera poco, envía un mensaje desalentador en cuanto se refiere al orden constitucional que debe prevalecer en el país. Al mandar en su representación a la toma de posesión del controvertido gobernador de Baja California, a quien se le atribuye la famosa Ley Bonilla, a la titular de la Secretaria de Gobernación, que fue captada en un video sosteniendo la legalidad de esta, cuando días antes enfáticamente sostuvo que se trataba de una norma inconstitucional. En principio desde la óptica política es un respaldo del gobierno federal al nuevo gobernador al mandar a quien ocupa una posición de alto rango, además fue la funcionaria que estuvo opinando en contra de la reforma, lo cual lleva un doble mensaje al legitimar con su presencia el acto; por ultimo y de no menor importancia, es la señal a todo el pueblo de México, al jugar con las palabras que confunden a la opinión pública: es legal y a la vez inconstitucional, en completo desapego al orden jurídico. Con lo anterior, se padece una crisis de gobernabilidad en materia de seguridad pública, a la vez que se carece de autoridad moral por el incumplimiento a un régimen constitucional, valga decir en palabras de su Consejero Jurídico: no fue impugnada la Ley Bonilla, para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no se sintiera obligada a dictar una sentencia bajo la influencia del Ejecutivo, ¡que considerados!, con esa afirmación denigran al arbitro supremo y los mas elementales principios fundacionales del país.
10/11/2019
Razón Práctica
53 RevistaSiempre
Seguridad y violencia
EJÉRCITO CONTRA EJÉRCITO
“Los militares no comienzan las guerras. Los políticos comienzan las guerras.” WILLIAM WESTMORELAND
Los casos de violencia se acumulan día con día, el presidente sigue en su soliloquio matutino, pocos le increpan que no se conduce con la verdad y que los datos que maneja no cuadran con los que sus subordinados manejan o exponen en los portales de sus dependencias donde suben la información. Mucho menos cuadran los datos, cifras e información con la realidad. Benditas redes sociales que a pesar de los miles de robots que influyen en la opinión pública, del lado del presidente entronizándolo, emitiendo epítetos zalameros y aduladores que nada tienen que ver con la realidad. No dudo que haya muchos cuatro transformadores convencidos legítima y realmente de su proyecto y de quien lo encabeza, pero de ahí a darle la espalda a la realidad pretendiendo con frases vacías, muy bien dichas, pero sin soporte, engañar a la ciudadanía, hay un mundo de distancia. Las mañaneras han servido al presidente como un enorme
cañón que dispara frases, argumentos, ideas, que verificadas son falsas o sesgadas, a él en lo personal no le inmuta ni un ápice. Y esto es así porque saben que el exceso de información real o falsa genera desinformación. No se termina de procesar lo expuesto unas horas antes y ya está preparado el mecanismo de dispersión de más argumentos y frases que terminan confundiéndolo todo y a todo. La información más reciente tiene que ver con los tweets emitidos por el Presidente Donald Trump, respecto del asesinato de los integrantes de la familia Le Barón, quienes fueron emboscados y asesinados de manera inmisericorde sin respetar que ahí hubiera niños y bebes. El presidente López Obrador culpa a los gobernantes del pasado, pero nada refiere a que está próximo a cumplir
EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR CULPA A LOS GOBERNANTES DEL PASADO, PERO NADA REFIERE A QUE ESTÁ PRÓXIMO A CUMPLIR UN AÑO DE GOBIERNO Y A QUE ÉL MENCIONÓ QUE DE MANERA INMEDIATA ACABARÍA CON LA INSEGURIDAD PÚBLICA.
un año de gobierno y a que él mencionó que de manera in mediata acabaría con la inseguridad pública y la delincuencia, pasado el plazo pidió meses para que su estrategia empezara a dar frutos y así creo a la guardia nacional, con sustento legal y constitucional. Los meses pasaron y la violencia, los muertos, los ataques de la delincuencia aumentaron, el presidente López Obrador pidió un año más para dar resultados, la culpa es de los del pasado, el aún se concede período de gracia, se auto exculpa y se auto justifica, no predica con el ejemplo, evade, en su estilo beisbolistico abanica la bola y la deja pasar. Al paso que vamos, el sexenio no le será suficiente y siempre extenderá la prórroga y el reparto de culpas. El mensaje de Trump más que ofrecer la ayuda del ejército de los Estados Unidos, exhibe que el del presidente Obrador está rebasado o bien que el ejército del presidente mexicano ahora es la delincuencia organizada. Es la única manera de entender el mensaje de Donald Trump de que un ejército se combate con otro ejército, sin estar refiriéndose a la guerra. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com
Fotografía: shutterstock.com
POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS
10/11/2019
54 @siempre_revista
Se comenta solo con… Ante un gobierno en crisis
QUE VERGÜENZA POR CARLOS RAMOS PADILLA Cómo describir, relatar semejante tragedia. Estamos frente al asesinato de familias –de inocentes, de madres, de niños– y el gobierno sólo supone y el presidente continúa en el empeño de culpar a otros gobiernos. Estamos en la barbarie. En el mundo nos comparan con Siria. Y aquí pedimos a las abuelitas resuelvan la responsabilidad que le toca al Ejecutivo Federal. López Obrador nos ha colocado en la situación más vulnerable ante los Estados Unidos. Ahí está el tema migratorio, ahora nos pretenden mandar a su ejército para hacer con eficiencia lo que aquí ni con estrategia se aplica y cuando así es, son intentos fallidos sin castigo a los responsables del gobierno porque para eso sí son hábiles, hablan de decisiones colegiadas, en conjunto, en el gabinete de seguridad para que ninguno de ellos acabe en la cárcel por los delitos registrados en Culiacán, desde allanamiento de morada hasta la liberación de un criminal. Lo ocurrido en Sonora, tierra de Colosio, Manlio y de Durazo, a esa familia de mexicoestadounidenses debe tener consecuencias. Mire, y que conste que es descripción, un recordatorio de lo que ocurrió. Peña Nieto en gira, ante una emergencia nacional decidió regresar a la Ciudad de México y enfrentar el problema. Sí, fue en esa ocasión en donde más o menos dijo, “llegamos en 2 minutos, no menos, en 5”. Pero resolvió, pero se transportaba en el avión presidencial, iba en un avión militar y estaba comunicado. AMLO ante el operativo en Culiacán estaba volando en línea comercial de bajo costo, prácticamente incomunicado, sin poder exigir desviar la ruta y regresar y, según él, sin estar enterado. Otro ejemplo, ante los sucesos del 68, con todo Diaz Ordaz se presentó, dio la cara, y asumió su responsabilidad. AMLO evade, es escurridizo,
ESTO SE ESTÁ DESMORONANDO Y NO LO RECONOCEN NI CORRIGEN. ESTAMOS ESTANCADOS, CON CRECIENTE VIOLENCIA, CON UNA ECONOMÍA DEPRIMIDA, SIN ESTRUCTURA EDUCATIVA PORQUE NO PASAN NI LAS COMAS.
culpa a otros gobiernos y se dedica a dar clases de historia descansando en Madero o en Juárez. Nadie en el mundo para defender la vida de sus ciudadanos manda abrazos, decide, cumple con sus obligaciones legales y constitucionales, ejerce el gobierno y el poder. Aquí nos preocupamos por tuiteros mientras asesinas a niños. Aquí mandamos a la guardia nacional a detener a choferes de Uber o revisar pertenencias de los usuarios del Metro. Aquí se dan órdenes para que a un detenido –Ovidio– se le permita hablar por teléfono para girar instrucciones e iniciar la negociación para su libertad. Aquí se permite que el secretario de Relaciones Exteriores presione a la comunidad internacional a declarar como acto terrorista una balacera en El Paso, Texas, pero olvida que en su gestión anterior al frente de seguridad pública de la CDMX lincharon a agentes federales en Tláhuac y no llegó por la “orografía” . Esto se está desmoronando y no lo reconocen ni corrigen. Estamos estancados, con creciente violencia, con una economía deprimida, sin estructura educativa porque no pasan ni las comas, radicalizados socialmente, con una secretaria de Gobernación que se queja que la grabaron cuando, habiendo sido ministra de la corte, hoy defiende medidas anticonstitucionales. Por cierto, ¿alguien se acuerda ya que hace apenas unas semanas dispararon por la espalda a uniformados en Michoacán en una emboscada, alguien se acuerda de Bartlett o Romero Deschamps, alguien se pregunta por qué el juez Delgadillo Padierna libera a delincuentes de Tepito, una zona por cierto en donde su tía Dolores y su tío Rene Bejarano tienen mucho interés? ¿Alguien se acuerda de qué en este país lejos de resolver estos problemas se destinan los recursos al béisbol, alguien se pregunta si el Ejecutivo puede dormir tranquilo cuando su gobierno es omiso antes tanto crimen, alguién está prestando atención al descontento dentro del Ejército? Pero, ¿qué cree? Hay un interesado en aparecer nuevamente en boletas electorales porque está seguro que el pueblo sabio lo quiere y además todos somos felices, requetebién felices.
10/11/2019
La Neta
55 RevistaSiempre
Dia de muertos
UN TRIUNFO CULTURAL POR LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES En México se ha fortalecido el festejo del día de muertos, este día fue una evidencia contundente, significó ver miles de personas caminando en el Paseo de la Reforma, con maquillajes alusivos a la Catrina de Posadas y caracteres vinculados al día de muertos mexicano, incluso es de destacar que entre los disfraces de personajes extranjeros destacaban los de una serie española llamada “La Casa de Papel”, además de la venta de calaveritas de dulce, playeras, máscaras y diferentes productos. Todo esto, en el marco de la organización del Gobierno de la Ciudad y el montaje en Chapultepec, que contó con una larguísima fila para entrar, en un ambiente festivo, de respeto, familiar y de seguridad.
Es el rescate de nuestras tradiciones, de una celebración del pueblo, con el pueblo, de lo que nos pertenece y a lo que pertenecemos. El tema obviamente no se trata del día de muertos, es sobre una visión del mundo y de nuestra historia: es sobre nuestra identidad. También es una celebración que es admirada y respetada en el mundo, catalogada por la UNESCO como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, es una tradición mexica que ha prevalecido, el viaje de Mictlán que ha sobrevivido a través de los siglos es un triunfo cultural histórico sobre nuestra construcción nacional. Twitter: @LuisH_Fernandez
Fotografía: Axel Alvarado
La fortaleza de una nación no solo vive en su economía o en la política, radica de manera importante en la cultura, en sus fiestas y tradiciones. Este año, el Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, así como otros espacios fueron testigos y evidencia del éxito de la estrategia nacionalista del Presidente López Obrador y de Claudia Sheinbaum en la capital. Después de décadas de una invasión cultural, donde el Halloween parecía la idea dominante, donde brujas, personajes de películas y otros símbolos vinculados a fiestas paganas celtas que nada tienen que ver con nuestra realidad, ni contexto geográfico, en México regresó nuestro día de muertos cultural.
10/11/2019
56
internacional
@siempre_revista
Columnista Invitado
La ley del péndulo
TURBULENCIAS LATINOAMERICANAS
Fotografía: shutterstock.com
POR FRANCISCO JOSÉ CRUZ Y GONZÁLEZ
En la primera década del siglo XXI América Latina —y el Caribe— fue escenario de una Primavera de la Izquierda, que, a diferencia de la malhadada Primavera Árabe, continuaba y parecía consolidarse en los primeros años de la segunda década. Además de Cuba y su izquierda rocosa a la que los Estados Unidos de Obama intentarían abrirle cauces a la democracia y a la economía de mercado, e independientemente de la izquierda troglodita de Chávez y su torpe acólito Maduro, en Venezuela, esta Primavera florecía en Ecuador con Correa, en Bolivia con Evo, en Uruguay con Pepe Mujica, en Argentina con Néstor y Cristina Kirchner; y, sobre todo en Brasil con Lula -y con Dilma Rousseff. Pero el péndulo de la política cambió de dirección y los regímenes de izquierda empezaron a caer: por elecciones, en Argentina —2015—; acusados y defenestrados —y hasta encarcelados— sus líderes, en Brasil —2016—; como consecuencia de un
referéndum de 2016 que vetaba la tercera reelección del presidente en Bolivia; y a partir de 2017 en Ecuador, con un enfrentamiento político grave que intentó encarcelar al ex mandatario izquierdista. Al mismo tiempo que Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, en Brasil Lula y Dilma Rousseff y Correa en Ecuador eran expulsados del poder —Evo se salvaba en Bolivia—, los gobiernos de derecha —y centro derecha— parecían copar el escenario político de América Latina: México y Centroamérica, Colombia, Ecuador, Perú, Chile con la elección de Piñera, Argentina con Macri y Brasil con Michel Temer y más tarde eligiendo al energúmeno Bolsonaro. Hoy, sin embargo, la derecha parece perder fuelle y las turbulencias sociales en varios países, así como los comicios en otros, hacen suponer que el péndulo político oscila de nuevo hacia la izquierda.
10/11/2019
TURBULENCIAS EN LAS DERECHAS Estas turbulencias no afectan propiamente a las derechas en Centroamérica, donde la izquierda salvadoreña fue desalojada y hoy el jefe del Estado, Nayib Bukele, es un joven empresario millennial; subsiste la dictadura pseudo izquierdista, corrupta, de Nicaragua; y, como noticia “de actualidad”, el hermano del presidente “neoliberal” de Honduras fue declarado, por un jurado de Nueva York, culpable de narcotráfico. Respecto al Caribe, hago referencia a Haití, donde desde hace dos meses tienen lugar manifestaciones de indignados ante el alto costo de la vida, que exigen la dimisión del presidente de la república, y que ya han costado más de 40 muertos. Sin que el mapa político se mueva a la izquierda. Recorro más detenidamente América del Sur: en primer lugar, Venezuela, en grave crisis económica y política y una represión estatal desmedida, víctima de la perversidad y torpeza de sus líderes pseudo izquierdistas, y de la torpeza de sus redentores gratuitos. Quede mi solidaridad con su pueblo y mi esperanza de que salga pronto de su infierno. Debo mencionar a Perú, que, a pesar de sus buenas cifras económicas, ha sufrido una crisis de gobierno, que está por fortuna superándose. Pero el país tiene al expresidente Fujimori en la cárcel, inculpado de violar derechos humanos; y tiene acusados de corrupción, a alcaldes, legisladores y a los exmandatarios Alejandro Toledo, prófugo, Ollanta Humala, encarcelado y Alan García, que se suicidó. El vecino Ecuador, es escenario del enfrentamiento de su expresidente de izquierda, Rafael Correa, con Lenin Moreno, que fuera su delfín y hoy es el presidente constitucional, y ha sido escenario también de protestas violentas durante más de una semana, con saldo de fallecidos. Desde que el 1° de octubre Moreno dio a conocer una reforma económica, derivada de un acuerdo con el FMI, una de cuyas medidas fue la eliminación de los subsidios a los combustibles. Protagonistas clave de estas expresiones de furor y enfrentamientos, que duraron doce días, fueron los indígenas, que lograron revertir la medida que eliminaba el subsidio. Ello mediante un acuerdo entre el gobierno y el movimiento indígena, que revirtió la medida y fue festejado ruidosamente por miles de ecuatorianos, que tomaron la calle en Quito. De esta forma civilizada, los “golpes de calle”, como los nombra el analista argentino Carlos Malamud, concluyeron bien.
Interesa hacer notar del caso ecuatoriano, que el gobierno pudo desactivar a sus violentos opositores porque tuvo una contraparte con la que negociar y llegar a acuerdos: los grupos indígenas del “Estado plurinacional” que es Ecuador, según su Constitución, que están organizados y pesan, desde hace décadas, en la vida política ecuatoriana: la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) representa a un millón de indígenas en un país de 16 millones de habitantes. La Conaie llegó a enfrentarse al mismo Correa cuando éste echó a andar un programa de desarrollismo económico. Hoy, además de obligar al gobierno a echar atrás el acuerdo con el FMI, ha propuesto un plan alternativo al del FMI, cuyas “políticas de austeridad —dicen— han fracasado siempre y han agudizado la crisis provocando recesión, desempleo, pobreza, concentración del ingreso y fractura social”. Un plan alternativo — el de los indígenas— fundado en un análisis “de excelente calidad”. No es previsible que el gobierno de Lenin Moreno caiga antes de las elecciones de 2022, pero le será difícil llevar adelante un nuevo plan con el sello del FMI. En todo caso, Ecuador no engrosará, por ahora, a la izquierda que, para algunos está por vivir una segunda primavera en América Latina. Chile está siendo escenario, desde el 18 de octubre, de protestas violentas iniciadas contra el alza del precio del boleto del metro, un motivo similar al que dio lugar a los desórdenes en Ecuador. Pero mientras en este país se llegó pronto a un acuerdo entre el gobierno y los indignados, el estallido social en Chile es grave, ha cobrado ya una veintena de muertos, 600 heridos y centenares de detenidos, y no tiene visos de solucionarse. En Ecuador los promotores y líderes de los desórdenes y enfrentamientos eran conocidos —los representantes de las comunidades indígenas— se ostentaban como tales y el gobierno pudo negociar con ellos y llegar a acuerdos. Por el contrario, las protestas en Chile no tenían líderes ni grupos visibles que las dirigieran, pues se iniciaron como un movimiento estudiantil, al que fueron incorporándose miles de personas, de todas las edades, distintas profesiones y diversos medios sociales. No había líderes ni interlocutor posible del gobierno. Sin embargo, en las manifestaciones — violentas— del lunes 4 de noviembre apareció la Unidad Social, integrada por diversas asociaciones y sindicatos como convocante; y también el
57 RevistaSiempre
10/11/2019
58 @siempre_revista
gremio de taxistas, que se propuso cortar algunas vías importantes de Santiago, protestando por los peajes que pagan dentro de la ciudad y exigiendo que renuncie la ministra de transporte. Las protestas en Chile, así como las que tuvieron lugar en Ecuador y las que eventualmente se produzcan en países latinoamericanos se atribuyen a la situación económica y social de la región, que reporta una pésima distribución de la riqueza, la existencia —informa la CEPAL— de 184 millones de pobres y de ellos 64 millones en pobreza extrema, clases medias —esto es particularmente válido para Chile— sin expectativas de mejoría, y una lacerante desigualdad: América Latina es la región más desigual del mundo. Chile es, sin embargo, el menos tocado por la pobreza en América Latina. Alicia Bárcena, Secretaria Genera de la CEPAL, señala que el país ha reducido de manera impresionante la pobreza extrema y la pobreza, pero no —añade— la desigualdad. Una desigualdad que se hace, además, presente en el trato desigual que reciben los menos favorecidos y en la insensibilidad ofensiva de políticos y de “los de arriba” -son testimonio de ello los torpes comentarios de los ministros de hacienda y de economía sobre los “beneficios” al bolsillo y a la salud de ciertos usuarios del metro una vez que aumentara el precio del boleto. La torpeza ha sido ostensible en el Presidente de la República, que no entendió, ¿por ser un millonario desconectado de las necesidades y el enojo de la gente?, esas necesidades y ese enojo, que sacó al ejército a las calles, lo que no sucedía sino en tiempos de Pinochet, para reprimir a los manifestantes y terminó diciendo: “estamos en guerra contra un enemigo poderoso…” Para reaccionar después pidiendo perdón a la población, anunciar medidas de apoyo económico a pensionistas y hacer cambios en su gabinete. Pero todo a destiempo. Hoy la moneda sigue en el aire en Chile y el gobierno y la oposición, que hasta ahora han mostrado incompetencia y mezquindad políticas, tendrán que concertar entre ellos y ofrecer a la ciudadanía un diálogo que va más allá del billete del metro y que plantearía incluso el discutir una nueva Constitución. Al margen de que llegó a exigirse la renuncia de Piñera, cuya impopularidad, de apenas el 14 por ciento de apoyo, es alarmante.
¿Y LA IZQUIERDA, QUÉ? Hay también turbulencias políticas en Bolivia, con motivo de la elección presidencial del 20 de octubre en la que se enfrentaron el presidente Evo Morales que competía por su cuarto mandato y
Carlos Mesa, que ya fue presidente y era el auténtico challenger del mandatario, así como una media docena más de candidatos irrelevantes. Quizá el único interesante, y no por buenas razones, era el ultra conservador pastor presbiteriano Chi Hyun Chung, el “Bolsonaro boliviano”. El seguimiento puntual de las noticias de la elección mostró que la noche misma de los comicios, cuando se había hecho un conteo preliminar de votos en el 83 por ciento de las casillas, Evo iba delante de Mesa, pero la diferencia entre uno y otro, de 45.7 por ciento contra 37.8 por ciento, no excedía del 10 por ciento, como lo exige la legislación electoral para que el candidato vencedor sea declarado presidente electo. Como no parecía ser el caso, ambos tendrían que contender en segunda vuelta. Pero sorpresivamente, sin motivo alguno, el conteo se suspendió, para reiniciarse 23 horas más tarde con las tendencias de votación favoreciendo a Evo, quien finalmente habría obtenido el 47.08 por ciento de los sufragios, contra 36.51 por ciento de su oponente, o sea, con una diferencia de más del 10 por ciento a su favor, lo que dio lugar a que el Tribunal Supremo Electoral lo declarara presidente. Circunstancias todas, que producen sospechas justificadas de fraude, compartidas por los observadores de la OEA y de la Unión Europea; y que, como es lógico, provocaron la indignación del opositor Mesa y de una importante franja de la población, que ha reaccionado violentamente. Hoy por hoy Bolivia tiene un presidente electo, que carga con las fundadas sospechas de serlo merced a un fraude gigantesco, una más de las maniobras deshonestas que ha venido cometiendo para torcer la ley y eternizarse en el poder -recuérdese que perdió el referéndum que convocó en 2016 con vistas a su reelección, pero maniobró para que la Corte Suprema le autorizara presentarse a elecciones. Ante estas circunstancias, el conteo de votos que hará la OEA, finalmente autorizada por Evo y el gobierno, declarando que aceptarán los resultados de la revisión, será cuestionable, pues es de suponerse que lo que revise haya sido alterado. Y mientras esto sucede, la calle se incendia con los enfrentamientos de partidarios y opositores del mandatario, y éste irresponsablemente advierte de la “amenaza de un golpe de Estado.” Al lado de esta izquierda que, a pesar de todo, sabe administrar el Estado, comento brevemente dos hechos que podrían desajustar los mapas políticos de izquierda y derecha en América Latina: primero, el triunfo, hace una semana en las
10/11/2019
la capacidad de cumplir compromisos de deuda; y el expediente impopular de un crédito más que oneroso, del FMI—. Tener presente, por otro lado, la astucia de Cristina Kirchner —de aquí en adelante solo con su apellido Fernández — de soltera—, de que el candidato a la presidencia fuera Alberto Fernández y no ella, sobre quien pesan numerosas denuncias por corrupción y cuya gestión de gobierno ha sido muy controvertida. Se reservó la vicepresidencia, en la fórmula Fernández – Fernández. Los resultados de la elección dieron un 48 por ciento de los sufragios a Alberto Fernández y un 40.44 por ciento a Macri, y esta magra diferencia -las preliminares de meses atrás y las encuestas arrojaban una diferencia de al menos 17 por ciento-, así como el temperamento de ambos contendientes hacen prever una próxima administración en la que quien gobierne y la principal oposición se confronten civilizadamente y puedan llegar, eventualmente a acuerdos. A condición de que Cristina no gobierne “tras el trono”. Todo hace suponer que no. Un último —breve— comentario sobre la futura relación entre México y Argentina: es irreal e indeseable pretender, por ahora, un eje latinoamericano de izquierda liderado por López Obrador y Fernández, ¿con Evo, Maduro y Ortega?, ¿y Cuba si no logra instalarse, en douceur, en la economía de mercado? Claro que mi comentario no excluye los contactos que México pudiera tener con el Grupo Puebla, de izquierda, recientemente creado. Sí es, en cambio, deseable y factible una alianza de estrategia económico comercial, tanto bilateral como en el ámbito latinoamericano; el apoyo a la Argentina de Fernández en sus relaciones con Trump; y la posible adopción de posiciones comunes en el G20, en la ONU y en otros organismos como la OEA, que hoy padece a un secretario general tan reaccionario como torpe. ¿Podrán nuestros dos países encontrar fórmulas, con la colaboración de ciertos gobiernos latinoamericanos y europeos, para dar salida a la crisis de Venezuela?; ¿hacer contrapeso al Brasil deleznable de Bolsonaro?
59 RevistaSiempre
Fotografía: wikipedia.org
elecciones locales y regionales de Colombia, de Claudia López como alcaldesa de Bogotá, izquierdista, lesbiana y defensora de los acuerdos de paz con las FARC, y la elección como alcalde de Antioquia y Medellín, feudo del poderoso ex presidente Álvaro Uribe, derechista radical y “poder tras el trono” del presidente de la república, del independiente Daniel Quintero. Segundo, lo sucedido en las elecciones presidenciales de Uruguay, el 27 de octubre, en las que triunfó Daniel Martínez, candidato del Frente Amplio, la izquierda que gobierna el país ininterrumpidamente desde 2004, pero debe contender en segunda vuelta con Luis Lacalle Pou, quien seguramente contará con el voto de quienes votaron por otros partidos y podría dar el triunfo a una coalición de derecha. El éxito más relevante de la izquierda latinoamericana, hoy, fue en las elecciones, también del 27 de octubre, en Argentina, donde el peronismo, que actualmente se declara de izquierda, recuperó la presidencia, de la que había sido desalojada Cristina Kirchner, en 2015, por el derechista Mauricio Macri. La elección y particularmente el triunfo del peronismo está siendo comentado hasta el cansancio por los medios mexicanos, en virtud de que Alberto Fernández, el presidente recién electo hizo su primera visita a México, se entrevistó con el presidente Nayib Bukele El Salvador. López Obrador, en un clima de gran cordialidad, y dio lugar a especulaciones sobre la formación del “eje México-Argentina”, que de un nuevo impulso a la decaída izquierda latinoamericana. Incluso Nicolás Maduro, en una reciente reunión en La Habana, saludó a un “nuevo frente anti imperialista, liderado por López Obrador y Fernández”. Interesa, respecto a la elección, recordar, por una parte que los resultados estaban “cantados”, como se dice en Argentina, en virtud del pésimo gobierno de Macri, que acabó de hundir económicamente al país —empobrecimiento, brutal devaluación de la moneda, que ha seguido cayendo después de la elección, recesión económica, aceleración de la inflación, aumento de la pobreza, al 35.4 por ciento de la población, dudas sobre
10/11/2019
cultura
60
bellas artes
@siempre_revista
Promoción de la lectura
EL LIBRO,
LA MEMORIA Y LA IMAGINACIÓN POR MARIO SAAVEDRA
Allí donde se queman los libros, se acaba por quemar a los hombres. HEINRICH HEINE
Juan Domingo Argüelles.
Siempre leo con enormes placer e interés los tan lúcidos como lúdicos textos del estupendo escritor Juan Domingo Argüelles a favor de la promoción del libro y de la lectura, claro, de autores y libros sustanciales y de una lectura inteligente de los mismos, entendiendo que el libro es, por antonomasia, el vehículo más noble de transmisión del conocimiento, en el más amplio sentido del término. Su más reciente colaboración en el suplemento Campus de Milenio donde somos colegas, “Ineptitudes sobre el libro y
la lectura”, empieza con una cita demoledora, al respecto, nada más y nada menos que de Franz Kafka, que bien ahonda en relación a una crisis que en muchos sentidos se ha ido recrudeciendo, en una época en que paradójicamente ha habido una explosión exponencial de editoriales y de supuestos lectores, si bien dichos sellos priorizan la publicación de autores y libros fáciles con asegurado éxito comercial. En este contexto, y por traer a colación sólo algunos títulos, ya clásicos contemporáneos como el Ulises de Joyce o El hombre sin atributos de Musil, e incluso los mismos de Kafka (El proceso o El castillo o América), difícilmente hubieran podido ver la luz hoy, cuando prevalecen best sellers para cómoda y rápida lectura, de asegurada venta. El categórico testimonio del autor de La metamorfosis anuncia: “Sólo deberíamos leer libros que muerdan y piquen. Si el libro que leemos no nos despierta de un puñetazo en el cráneo, ¿para qué leerlo? ¿Para que nos haga feliz, como al que lo escribe? ¡Válgame Dios!, seríamos igualmente felices si no tuviéramos libros, y los libros que nos hicieran felices podríamos, en definitiva, escribirlos nosotros mismos. En cambio, necesitamos libros que actúen sobre nosotros como una desgracia que nos hace sufrir mucho, como la muerte de alguien que amamos más que a nosotros mismos, como si estuviéramos proscritos, condenados a vivir en los bosques lejos de todos los hombres, como un suicidio. Un libro ha de ser como un hacha para romper la mar helada que llevamos dentro”. Juan Domingo hace énfasis en esta última idea, porque después de la lectura de un buen libro ya no podemos ser los mismos, toda vez que algo —hecho inédito— se ha transformado dentro de nosotros y ya no podemos ver la vida igual que antes. Mario Vargas Llosa insiste, en su medular gran ensayo La civilización del espectáculo, que los llamados valores clásicos del arte han sido desplazados por estereotipos más acordes con un estado
10/11/2019
de liviandad que hoy prevalece en como se ve y se vive la vida, tema de igual modo medular en La insoportable levedad del ser de Milan Kundera. Pareciera que en el terreno de la lectura se suele confundir el término placer con el de felicidad, porque una obra por el estilo precisamente de La metamorfosis o de El proceso lejos está de producirnos bienestar sino más bien alteridad, el gozo propio de abrir brecha en el conocimiento —o reconocimiento— de las tribulaciones de la existencia y de nuestra propia naturaleza frágil y mortal. Volviendo otra vez a Kundera, cuando en su Arte de la novela se refiere a la “búsqueda de la esencia del ser” como la razón de ser del género moderno por antonomasia, si la creación misma se entiende por esa indagación perpetua y no por el hallazgo de soluciones recetarias (para eso, he ahí los libros dizque de “superación personal”), la lectura de esos mismos clásicos se define a partir de esa misma obsesiva búsqueda existencial siempre inacabada. Acabo de regresar de la Feria del Libro de Chihuahua que ya en su tercera edición organiza con gran fortuna y mucho decoro la Secretaria de Cultura del Gobierno del estado de Chihuahua, a la altura o por encima de otros esfuerzos nacionales en la materia y con mayor tradición. Como otros más o menos exitosos encuentros en derredor de la promoción del libro y de la lectura, con múltiples actividades a favor de este siempre encomiable propósito, uno se queda con una primera sensación gozosa de que la tarea se está haciendo y se van ganando lectores para la causa. En este esfuerzo colectivo donde en muchas entidades
61 RevistaSiempre
Fotografías: wikipedia.org
Mario Vargas Llosa.
de igual modo participan activamente las universidades públicas estatales que así atienden su encomendada responsabilidad de difusión de la cultura, además de la docencia y la investigación, y si bien en algunos estados se hace con mayores compromiso y acierto que en otros —basta que las autoridades tengan la sensibilidad y el compromiso de hacerlo, cosa que por desgracia no siempre sucede—, nos queda finalmente la sensación también de que hacer lectores, sobre todo buenos lectores, impone una tarea ardua, infatigable, cotidiana. A contracorriente en un mundo en el que los sistemas de educación han ido disminuyendo sustancialmente la presencia de las materias humanísticas y artísticas, obnubilados por la tecnología y la libre empresa, esta cruzada por la buena lectura se atraviesa de igual modo con la pasmosa realidad de que una intestina guerra comercial ha propiciado por otra parte que las más de las empresas editoriales —las excepciones confirman la regla— apuesten ahora, arriesgando nada o muy poco, por la impresión de materiales de cómodo y complaciente consumo. Si hablamos de la lectura por placer, por gusto, conforme nos ofrece la maravillosa posibilidad de viajar en el tiempo y en el espacio, de experimentar otras vidas, de darle rienda suelta a la imaginación y detonar la memoria, de contrastar diferentes visiones e idiosincrasias, ésta nos abre horizontes insospechados y enriquece nuestra existencia. Y como bien escribió Kafka, sólo serán aquellos autores y libros que nos estrujen, que nos inquieten y nos transformen, en un acto a la vez gozoso y arriesgado, los que nos hagan personas ya entonces distintas a lo que éramos antes de esa vivencia extraordinaria, única e intransferible. Como un acto afanoso y crítico, desgarrador e impredecible, contumaz y arriesgado, la lectura de un buen libro es una hazaña que bien vale la pena vivirse en primera persona, en cuanto acto íntimo. Contrariamente a lo que piensan muchos, un buen libro no da paz sino más bien nos conflictúa frente a la vida, frente a la existencia, frente a la realidad, porque todo es más complejo de lo que la mayoría supone. Un libro inteligente, que ha exigido horas de apasionado trabajo y ardua concepción, de igual manera ameritará un lector afanoso, inquieto y sagaz, haciéndonos caer en cuenta que la existencia y la vida son complicadas, pero que por lo mismo vale la pena asumirlas con compromiso. La lectura de adeveras no supone solaz y esparcimiento, evasión, sino enfrenarnos a lo que en realidad somos o en potencia podemos llegar a ser. La buena literatura es humana precisamente porque nos revela y enfatiza el problema de lo humano.
10/11/2019
cultura
62
Capital Cultural por Siempre!
@siempre_revista
Recuperación colectiva de
ESPACIOS Y TRADICIONES POR. JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA concertar un amplio espectro de acciones y en el caso de las fiestas de Muertos ésta sorprendentemente rebasó calidad, cantidad y número de públicos, creadores y expresiones culturales. Refutando las reservas en contra, la apuesta gubernamental por efectuar “Aunque suele la memoria morir a manos del tiempo, también suele revivir a vista de los objetos”. CALDERÓN DE LA BARCA
Nuestra Ciudad es escenario de un proceso de recuperación de sus espacios públicos y de sus tradiciones, tal y como lo testimonia el entusiasmo y participación en todas las actividades culturales, públicas o privadas, espontáneas o profesionales, que desde el 13 del pasado mes de octubre se han registrado en los principales espacios públicos que alberga. Abrir la oportunidad a toda iniciativa cultural y coordinar esfuerzos y voluntades en función a los derechos culturales que rigen la Constitución de la Ciudad, ha permitido
cuatro desfiles monumentales en el eje Paseo de la Reforma, Avenida, Juárez, 5 de Mayo y la Plaza de la Constitución, salió ganadora, pues todos y cada uno de ellos estuvieron abarrotados a pesar de condiciones climáticas adversas; así, casi cuatro millones y medio de personas asistieron o participaron en: El Desfile de
10/11/2019
63
Alebrijes Pregoneros, la Mega Procesión de las Catrinas, el Desfile Internacional del Día de Muertos y el Mega Desfile de Día de Muertos, este último efectuado precisamente el 2 de noviembre, cuando a pesar de la fecha, la pertinaz llovizna y el viento helado, las más de 800 mil personas que lo acompañaron patentizaron que la recuperación comunitaria del espacio público y las tradiciones culturales ya son un hecho gracias al innegable apoyo social que en torno a este proceso la gente ha desplegado. A esta cifra se suma el importante número de habitantes y visitantes de la Ciudad que han disfrutado de las exposiciones de Mexicráneos, de Alebrijes y Fotografías ubicadas a lo largo del Paseo de la Reforma; así como de la experiencia que ofrece la Inmersión Visual “Celebrando a la Eternidad” en el bosque de Chapultepec o de la extraordinaria mega ofrenda del Zócalo, “Altar de Altares”, triunfadora de la consulta popular efectuada el pasado mayo. Esa concepción artística de Vladimir Maislin Topete, conjugó acertadamente principios mesoamericanos y tradiciones europeo-cristianas que nutren el sincretismo distintivo de estas fiestas, reconocidas desde 2008 por la ONU como Patrimonio de la Humanidad. Allí, integrando estructuras modernistas de madera, el artista logró concebir cuatro accesos a los cuatro puntos cardinales, con sus colores mesoamericanos, así como
los nueve niveles del Mictlán, y en cada punto ubicó una ofrenda de muertos, distintivas de los pueblos Yoreme, del Xantolo potosino, Purépecha y Maya. Respetando los rituales propios del encendido regional de cada ofrenda, el pasado 1 de noviembre las máximas autoridades federales y locales hicieron una respetuosa visita a esta instalación artística, ratificando con ella las palabras del escritor español Calderón de la Barca, para quien los objetos reviven la memoria, aún en contra del tiempo, que en el olvido intenta sumirla.
Fotografías: shutterstock.com
RevistaSiempre
10/11/2019
cultura
64 @siempre_revista
Cine-Xquisito
XV Muestra Internacional de Mujeres en el
CINE Y LA TELEVISIÓN 2019 POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ
Segunda Parte Ya encarrerado, el 26 de octubre ví: Corto: La cura (México, 2019) de Danay García. Después de asesinar, arteramente, a un hombre que lleva en brazos a una niña que está a punto de morir de un mal que azota a un pueblo, un policía se arrepiente y le ofrece 10 mil dólares al pastor para conseguir las medicinas que combatan el flagelo. La moraleja es que al fin y al cabo la cura es el perdón, ante la confesión del acto criminal. Largo: El sembrador (México, 2018) de Melissa
Elizondo. Enternecedor seguimiento de la admirable actividad diaria de un maestro, en una apartada región de Chiapas, para enseñar a un grupo de niños, de una marginada comunidad étnica, a adquirir conocimientos, en armonía grupal e integración con la naturaleza, en base al amor y al trabajo en común. Corto: Las desaparecidas (México-Australia, 2018) de Astrid Domínguez. Estrujante ficción de gran realismo actoral (Luisa Huertas y Patricia Meneses) sobre la búsqueda de su hija desaparecida que es encontrada asesinada, de una joven madre, dejando entre ver que el peligro se encuentra por todos lados, incluidos los parientes y representantes de la ley. Largo: Arenas de silencio (México, 2016) de Chelo ÁlvarezStehie. Investigación sobre el tráfico humano y abuso sexual, hacia las mujeres en varios países del mundo, realizada por Chelo Álvarez-Stehie, periodista española, sin menoscabar el padecido por su propia familia, allá en el País Vasco. Corto: Recuerdos cantados: Marilú, la muñequita que canta (México, 2018) de Carolina Kerlow. Se llama María Herrera. ¿Quién no la conoce que sea añejo aficionado de aquel cine mexicano de ayer. Gran cantadora de boleros. El buen humor aflora espontáneo. Carolina Kerlow, también artista plástica, nos ofrece su creativo potencial, apoyada por la cámara de Sergio de la Rosa, para penetrar en el alma enamorada y, en consecuencia, en el mundo del espectáculo romántico de esa grácil figura que admiraron en vivo nuestros mayores. Ojalá viva muchos años más, manteniendo su alegría y su colorida voz, y los homenajes sigan en vivo. Largo: Youth Unstoppable (Canadá, 2018) de Slater JewellKemker. Apasionada por el mundo del cine, desde los seis años e incansable activista por salvar al mundo del cambio climático, provocado por la acción irracional del hombre, Slater Jewell-Kemker le dio varias vueltas al mundo, para realizar un documental sobre la lucha de los jóvenes por salvar al planeta. Corto: Juanita (México, 2018) de Helena Franco. Cuando una mujer se empeña, nadie la detiene, si se propone lograr sus metas posibles. Bueno, eso es lo que quieren demostrar Helena Franco y Juanita. Largo: Las zorras o el azúcar natural de la piel (Canadá, 2018) de Renée Beaulieu. Una científica madura lleva al extremo sus investigaciones, sobre la reacción de la piel ante el deseo, el placer y el amor. En secreto acuerdo con su marido que al final no lo soporta, haciéndole un drama de celos, llega a probar el placer con colegas, estudiantes y amigos. Retando a la moral imperante, la guionista y realizadora Renée Beaulieu, docente de la Universidad de Montreal –se comenta– celebra la sexualidad femenina, sus deseos y placeres.
10/11/2019
Final del maratón (27 de octubre). Corto: Un rey no cualquiera (México, 2018) realización colectiva animada de niñas y niños de La Matatena, Asociación de Cine para Niñas y Niños. A. C. Lección de Economía del Bienestar, pintando un reino imaginario que, posiblemente, pudo ilustrar el origen del populismo conservador de un tal presidente del mundo real. Corto: Los pedazos del tiempo (México) de Elena García. Delineante exposición sobre el aprendizaje de la vida, con toda su carga de dolor y amor constantes. Largo: El pomo azul (España, 2018) de Montse Bodas y Raquel Gómez Troyano. Humorosa comedieta española de sueños y enredos que nos hace creer que el mundo todavía tiene matices en rosa y azul y de colores hermosos, dónde la vida es amor y fantasía. Corto: Guadalupe Ramírez (México, 2019) de Magdalena Acosta. Nuestra amiga Magdalena Acosta, funcionaria de altos vuelos en los Medios Masivos de Comunicación, se da el gusto y el tiempo
LA MEJOR PELÍCULA DE LA XV MUESTRA INTERNACIONAL DE MUJERES EN EL CINE Y LA TELEVISIÓN 2019 FUE: ANTES DEL OLVIDO QUE RECIBIÓ EL PREMIO A LA MEJOR PELÍCULA EN EL FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE DE GUANAJUATO 2019. para homenajear a mujeres como Guadalupe Ramírez, silenciosas montajistas y restauradoras del patrimonio cinematográfico nacional. Corto: Las 23 bendiciones (México, 2019) de Paty Green. Cine fantasmagórico-maldito, realizado a la manera del cine silente nórdico, sobre el destino de 23 hijos de Esther, de los cuales sólo 4 mujeres y un hombre sobrevivieron, Amado Barragán, protagonista de la historia. Corto: Ergo Sum (México, 2019) de Bárbara Balsategui y Óscar Balulto. Recorrido por la labor plástica de vari@s jóvenes artistas plástico mexican@s. Corto: Villorio (México, 2018) de Fernanda López Meza. Testimonio de desalojos en el campo jalisciense (Arcediano), para construir una presa a las afueras de Guadalajara. Largo: Antes del olvido (México-Colombia, 2018) de Iría Gómez Concheiro. Iría Gómez Concheiro, egresada del CCC, con un guión de alta escuela, escrito por ella y Juan Pablo Gómez, apoyada por todo un gran un equipo de profesionales y gente del barrio, donde se rodó, ha realizado un cine popular de buen gusto y solidario, con todos los ingredientes para conseguir identidad humana y, por qué no, mercado. La narración formal es fluida y contundente. El pueblo bueno aparece sin sentimentalismos demagógicos, en un Centro Histórico de asentamientos irregulares y viejas vecindades, a punto del derrumbe y que son, pese a todo, el hogar de ciudadanos sin recursos y sin futuro. Corto: Las muchas madres (México, 2019) de Stephanie Brewster. Mujeres de diferente condición social y actividad
laboral, rifándosela a diario. Largo: Pacífico norte (México, 2018) de Valentina Sachetti. No dudo que así hablan, como hablan, las que hablan, las niñas fresas, entre ellas (no wey, sí wey… y toda esa jerga lingüística de “alta escuela semántica” que abunda en México. No dudo que hay niñas sin problemas económicos que se las dan de aventureras, viajando solas por un México costero, libre de peligros. No dudo de las buenas intenciones de hacer un cine diferente, pero el desmadre, wey, no es lo primero. Para el colaborador de la Revista Siempre!, la mejor película de la XV Muestra Internacional de Mujeres en el Cine y la Televisión 2019 fue: Antes del olvido que recibió el premio a la mejor película en el Festival Internacional de Cine de Guanajuato 2019. Así lo expresé al final de su proyección, aunque la Muestra no es un concurso. Segundo lugar: El sembrador y tercero: La jueza. Mención: El último Tlatoani.
65 RevistaSiempre
10/11/2019
66 @siempre_revista
cultura
Minicomentarios Caricatura, política y economía
HELIO FLORES POR CARMEN GALINDO
Por supuesto que había visto, y festejado, caricaturas de Helio Flores, pero no fue hasta que visité el Estanquillo, el museo que alberga las colecciones de Carlos Monsiváis, que aquilaté en lo que vale su obra. Resulta hasta extravagante que quiera yo describir aquí unas caricaturas, pero es parte de lo que hay que explicar. Betty Sánchez Monsiváis se detuvo frente a una de ellas. Una señal de camino que indica en madera rústica que hacia la izquierda se va a Vietnam. Un tío Sam, con chistera con las barras y las estrellas, va en sentido contrario, las huellas del Tío Sam son bombas diminutas. Se alude así al día histórico en que Estados Unidos se retiró de Vietnam. Como se ve, o se lee, es, más que una caricatura, un editorial. Otra más, un andrajoso y famélico hombre tiene su delgado cuello en una horca y en la base se lee FMI, siglas del Fondo Monetario Internacional. Y la que más me gustó, una maceta tiene un letrero que dice deuda externa y el gobierno de México tiene una regaderita y está regando esa planta. Mi hermana Magdalena comentó y lo mismo había dicho Rafael Barajas, El Fisgón, en la conferencia de prensa de en la mañana, la capacidad de síntesis de estas caricaturas. Tanto ella como yo, destacamos que no son caricaturas anecdóticas y finalmente superficiales. Hay que recordar que Marx sostiene que a la sociedad la mueve la economía, que es, en su metáfora, los cimientos del edificio y lo que vemos las personas es la fachada: las costumbres, la religión, la moral, la literatura, el arte o la ciencia. Las caricaturas de Helio Flores van a la economía, a lo profundo, a lo que está oculto y no se ve en la superficie. Otros caricaturistas no se pueden describir, el impacto, el chiste, es la imagen, la visión distorsionada. Por eso en sus obras, que por cierto están realizadas en tinta china, aparece la economía: la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional, el Tratado de Libre Comercio. Otro rasgo fundamental es que los personajes, apenas caricaturizados, se reconocen, son casi retratos. Eso nos comentó el propio Helio Flores, que él trataba que sus personajes, ciertamente caricaturizados, fueran reconocibles para el espectador. En una entrevista para La Jornada,
reiteró que sus tres maestros son Rius, Naranjo y Monsiváis. Por cierto, Naranjo comparte con él, que sus cabezas son retratos o casi lo son. La exposición muestra unas 284 caricaturas que incluyen las historietas mínimas del famoso hombre de negro. Hay uno de sus libros para niños en el que cada niño inventa, impulsado por las sugerencias del dibujante, el cuento. Rafael Barajas, El Fisgón, fue el curador de la exposición y usó, junto a la palabra sintético que ya comenté, otra palabra clave: minimalista. En efecto, lo es. Es
LAS CARICATURAS DE HELIO FLORES VAN A LA ECONOMÍA, A LO PROFUNDO, A LO QUE ESTÁ OCULTO Y NO SE VE EN LA SUPERFICIE. OTROS CARICATURISTAS NO SE PUEDEN DESCRIBIR, EL IMPACTO, EL CHISTE, ES LA IMAGEN, LA VISIÓN DISTORSIONADA. sobrio, nada barroco. También dijo que era unos de los mejores caricaturistas de todos los tiempos. En la chorcha en la dirección del museo, estaba Rodolfo Rodríguez Castañeda que fue el primer director del Estanquillo, antes que Moisés Rosas que fue el segundo y Enoch de Santiago que es el actual y que guió, en ausencia del Fisgón, la visita. Ahora Rodolfo dirige el Museo de Los Pinos que presenta actualmente una magna exposición titulada El espíritu del 68. El curador de esta muestra fue también El Fisgón y cuando salíamos al terminar la visita, Rafael dijo más o menos lo siguiente: Me siento como en la Toma de la Bastilla, porque desde estos salones se dictaron las órdenes para reprimir a los estudiantes del 68 y hoy estamos los del 68 en una exposición sobre esos hechos en Los Pinos. A Rodolfo le pedimos varios que pongan sillas de ruedas para los del 68 y las subsecuentes muestras, porque el espacio es inmenso.
10/11/2019
cultura
67
Mesita de noche
Los poemas de Odette Alonso,
DE FERIA EN FERIA POR PATRICIA ZAMA
Con el poemario Últimos días de un país, la escritora cubano mexicana Odette Alonso ganó el Premio de Poesía Clemencia Isaura 2019, otorgado en Mazatlán. Es un libro donde los versos remiten al tiempo rescatado de los recuerdos. En sus líneas la memoria es un espejo roto cuyos fragmentos, pedazos de la isla de origen de la autora, muestran el reflejo de una familia lejana, la silueta borrosa de una niña, el perfecto doblez de una garza de origami, el olor del mar. Ella ha dicho que su discurso elude la melancolía y deja a la vista los colores y remembranzas de un trópico a la vez tierno y enfurecido, de un país en equilibrio entre el dolor y la nostalgia. Este libro fue publicado por la Universidad Autónoma del Estado de México en su colección Premios, y ha danzado de feria en feria. El proximo dos de diciembre se presentará en la FIL Guadalajara. Transcribo tres poemas. Jungla En el plano inclinado de la calle que en un instante se volverá torrente la muchacha intenta el equilibrio. En una mano gira el país que se le escapa la otra está vacía. Danza en la cuerda el tiempo es una jungla vuela sobre la rampa un aire insípido. Esta casa no se vende dice el cartel enfrente de sus ojos. Conozco ese dolor la brisa de la tarde en los pilares la lluvia torrencial todos los miedos.
El ojo impune El altísimo muro de la iglesia vierte su sombra adentro del cantero donde las aguas han formado un charco. Tras la ventana perpetua el ojo impune traiciona calienta la tarde chicha. Ese olor desvanece la esperanza sangre en el rostro temido de la noche en el orgullo vano del amor que perdí. Contra el altísimo muro el ojo traza el límite del charco donde mi infancia naufraga. Ecos No son campanas es un túnel una cruz en muelle un horcón donde fijar amarras. Sin cuerpo solitaria tu mano es el adorno de otro rostro risa también ajena. Así se dice adiós como quien ve alejarse un tren hasta que el humo se dispersa danza como espejismo y luego es nada. Sólo ecos en el despeñadero.
NOVEDADES EN LA MESA En casa con mis monstruos (Turner) de Gullermo del Toro es el libro-catálogo que acompaña la exposición que se presenta con el mismo título en Guadalajara. Aquí se consigna el material que forma parte de la colección del cineasta: mounstros, filmografía, digujos, libros, etcétera.
RevistaSiempre
10/11/2019
cultura
68
Espacio para la ciencia
@siempre_revista
Conabio
EN RIESGO DE EXTINCIÓN
Fotografías: gob.mx/conabio.
POR RENÉ ANAYA
Puede ser que todo sea una lamentable confusión, puede ser que el científico Víctor Toledo, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no tenga quien lo asesore en las leyes de la administración pública, porque corrieron a muchos que si sabían, puede ser. Pero lo que sí es cierto es que se han sembrado muchas dudas sobre el destino de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). Todo comenzó a hacerse público a fines de octubre,
aunque el futuro de la Conabio como comisión intersecretarial empezó a plantearse dos meses antes en tres reuniones que sostuvieron las autoridades de Semarnat y Conabio; aunque no faltan quienes señalan que en realidad la próxima transformación de la Conabio se inició hace seis años.
UNA CONABIO QUE NI OBAMA TENÍA En 2013, la Auditoría Superior de la Federación, después de la revisión de la cuenta pública, propuso
la transformación “de la Conabio en un organismo público descentralizado que lleve a cabo los programas y proyectos en materia de biodiversidad”, ya que consideró que sería benéfico porque habría “Mayor transparencia de los recursos que se manejan, mejor desempeño institucional, así como fortalecimiento de los procesos de control y rendición de cuentas de su operación, eliminando con ello la situación de excepción que hasta ahora se registra y posibilitando un proceso más expedito de su fiscalización respectiva”.
10/11/2019
Refiere un proceso más expedito, pero no señala que haya irregularidades en su manejo. La situación de excepción es que sus recursos financieros provienen en gran parte del Gobierno Federal y se administran mediante el Fideicomiso privado Fondo para la Biodiversidad. “El diseño organizacional de la Conabio es un caso de éxito en la administración pública mexicana en lo que se refiere al manejo transparente y eficiente de sus recursos mediante el fideicomiso privado”, destaca la Conabio en su página de internet. Y no lo dice solamente esta comisión intersecretarial. El Consejo de Asesores del Presidente Obama en ciencia y tecnología, en su informe de 2011 se refiere a la Conabio como “un excelente modelo de agencia gubernamental que rastrea y maneja eficazmente la información sobre la biodiversidad y los ecosistemas del país […] Conabio también guía las actividades de México en relación con los compromisos internacionales de biodiversidad, como el Convenio sobre la Biodiversidad Biológica”. Pero toda esta estructura, envidia de extraños, está a punto de transformarse porque la Ley Federal de Austeridad Republicana prohíbe los fideicomisos, y para evitar caer en irregularidades se ha propuesto la transformación de la Conabio. Y allí fue donde empezó, al parecer, una comedia de equivocaciones del secretario de la Semarnat, Víctor Toledo o, como en política la forma es fondo, tan solo fue un desliz para ver la
69 RevistaSiempre
reacción de los miembros de la Conabio y de los ciudadanos.
UNA CONABIO CARGADA DE… Resulta que el doctor Víctor Toledo, en respuesta a una petición del doctor Jorge Soberón Mainero en Change.org de reunir firmas para evitar que la Conabio pasara a ser un organismo desconcentrado, reiteró que efectivamente esta comisión se transformaría, pero a la ligera refirió que sería “un organismo público desconcentrado o descentralizado”. Esa es una gran diferencia, ya que un organismo desconcentrado no tiene personalidad jurídica ni patrimonio propio, como establece el artículo 17 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, en tanto que un organismo público descentralizado tiene personalidad jurídica y patrimonio propios “cualquiera que sea la estructura legal que adopten”, según señala el artículo 45 de esa Ley. Al doctor Víctor Toledo le parece poco relevante esa diferencia, pero es fundamental, ya que como organismo descentralizado
se le podría transferir el patrimonio del fideicomiso y podría convertirse en Centro Público de Investigación, lo cual sería mucho mejor, con ciertas adecuaciones para continuar con una rendición de cuentas tan clara como las que ha tenido hasta la fecha. Puede ser que efectivamente el doctor Toledo se haya confundido y que esté de acuerdo en que Conabio sea un organismo público descentralizado, lo cual terminaría la discusión. Pero siempre quedaría la duda si esta confusión no sería intencional para medir la posibilidad de transformar otras entidades y órganos autónomos de la administración pública federal en organismos desconcentrados. Lo cierto es que la Conabio está cargada de malos presagios, pero de una buena y firme respuesta de científicos y organizaciones que procurarán conservar este modelo de agencia gubernamental que ni Estados Unidos tiene.
@RenAnaya2 f/René Anaya Periodista Científico
LA CONABIO, UNA COMISIÓN INTERSECRETARIAL CREADA HACE 27 AÑOS, ESTÁ EN RIESGO DE MODIFICAR SU ESTRUCTURA Y SU FUNCIONAMIENTO POR LA LEY DE AUSTERIDAD REPUBLICANA.
La Fundación José Pagés Llergo da a conocer a los medios de comunicación y a la opinión pública, los ganadores del Premio Nacional de Comunicación José Pagés Llergo en su vigésimo primera edición. La entrega de premios se llevará a cabo el próximo martes 19 de noviembre a las 19 horas en el Club de Industriales, ubicado en Andrés Bello No. 29, col. Polanco, alcaldía Miguel Hidalgo.
PREMIADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
20.- Promoción Cultural y Museística.- Carmen Gaitán,
1.- Caricatura.- Francisco Calderón Lelo de Larrea
21.- Programa Cultural
“Calderón” del periódico Reforma. 2.- Columna Financiera.- Mario Maldonado del periódico El Universal. 3.- Artículo de Fondo.- Pablo Hiriart del periódico El Financiero. 4.-Entrevista.- Paola Rojas de Televisa. 5.- Análisis y Prospectiva Económica.- Luis de la Calle 6.- Conducción de Noticias por Radio.- Jesús Martín Mendoza de El Heraldo Radio. 7.- Programa Informativo y de análisis político.- Carlos Ramos Padilla por el programa “Va en Serio” de TV Mexiquense. 8.- Análisis Político.- Agustín Gutiérrez Canet del periódico Milenio. 9.-Ensayo Periodístico.- Federico Reyes Heroles del periódico Excélsior.
PREMIOS A LA INDUSTRIA Y A LA EMPRESA
10.-Impulso a la Industria Automotriz.- Eugenio Ma-
dero Pinson, Director Gral. de la empresa Rassini. 11.-Arquitectura y Desarrollo Inmobiliario.- Javier Sordo Madaleno, Presidente del Grupo Sordo Madaleno. 12.-Tecnología de la Comunicación.- Javier Tejado Dondé, Vicepresidente del Grupo Televisa. 13.- Gastronomía.- Carmen “Titita” Ramírez Degollado. 14.- Agricultura.- Bosco de la Vega, Presidente del Consejo Nacional Agropecuario. 15.- Premio a la Democracia.- Gustavo de Hoyos, Presidente de Coparmex.
Directora Museo Nacional de Arte.
por Radio.- Javier Garciadiego Dantan, Director de la Academia Mexicana de la Historia Correspondiente de la Real de Madrid, por el Programa “Historia para Todos” que se transmite semanalmente a través del Instituto Mexicano de la Radio.
SALUD Y MEDIO AMBIENTE
22.- Salud.- Dr. David Kershenobich, Director del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.
23.- Por una Ciudad Verde.- María Teresa de las Rivas Flores, por le Proyecto Muérdago para el saneamiento de árboles en la zona de Polanco.
NIÑEZ, DEPORTE Y JUVENTUD
24.- Defensa de las Estancias Infantiles como un Derecho Humano.- Luis Raúl González Pérez, Presidente de la CNDH.
25.- Jóvenes Mexicanos Campeones Olimpiada Matemáticas.- Rebeca Munguía Romero (Sinaloa); Daniel
Ochoa (Tamaulipas), Luis Eduardo Martínez (Nuevo León); Recibe en su representación: Dra. Luz de Teresa de Oteyza, Presidenta de la Sociedad Matemática Mexicana.
26.-Deporte.- Guillermo Ruiz Tomé, Seleccionado Na-
cional del Triatlón y Estudiante de la Carrera de Derecho UNAM. Desde la tribuna del Senado de la República aclaró que los jóvenes que obtuvieron medalla de oro y plata en los Panamericanos 2019 fue gracias a su esfuerzo personal y sin haber recibido recursos públicos.
EDUCACIÓN, ARTE Y CULTURA
27.- Torero del Año.- Luis David Adame. 28.- Al mérito intelectual de la Niñez.- Carlos San-
16.- Plástica.- Vicente Rojo. 17.- Música.- Gabriela Ortiz. Recibe su hija Elena
29.- Defensa
Gallardo.
18.- Fotografía
de arte.- David Ross. Retratista de Presidentes de la República. 19.- En el Año de Sor Juana.- Carmen Beatriz López Portillo.
tamaría, Estudiante de la Facultad de Ciencia de la UNAM.
de las libertades y derechos ciudadanos.-
A la organización de la sociedad civil Ciudadanos Por Una Causa En Común A.C Recibe María Elena Morera, Presidenta.
30.- Homenaje de gratitud y reconocimiento a la lealtad del Soldado Mexicano.