l UNO LA REVISTA La era www.laprimeraperu.pe
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
diario
Director: CÉSAR LÉVANO
AÑO: 1 Nº 30
LIMA, DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
EDITOR: PACO MORENO
Obama
¿Qué es lo que le falta al presidente de la potencia mundial o qué es lo que le sobra?
LA REVISTA l
www.laprimeraperu.pe
2
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
Director: CÉSAR LÉVANO
Opinión Paco Moreno
E
l gran país del norte, bajo la doctrina de la “legítima defensa anticipatoria” sin límites, irrumpe las fronteras y deja muertes descomunales y jala agua para su molino. Se alucina el gran árbitro todopoderoso del mundo que quiere librar todas las guerras que, curiosamente, son fuera de su territorio. No se nota que es un país que busca la paz mundial, sino la Nación en constante afán guerrero como
diario
UNO
Con hambre de guerras te y la convivencia pacífica respetando la diversidad. Obama no es Bush, pero mucho no puede hacer. En Irak, por ejemplo, puede volver el método Bush y nada pudo hacer para alejarse de los que apoyan con los ojos vendados a la potencia militar que es Israel, país que ha dejado sangre regada en el suelo de niños y mujeres. El país de Obama no es ya el país invencible de un mundo bipolar. La multipolaridad del mundo lo tiene así: con hambre de guerras.
quien dice “aquí mando yo y yo pongo las normas que ustedes deben acatar sin murmuraciones”. Cuando Obama asumió el poder criticando al mundialmente odiado bruto Bush, millones de ciudadanos del mundo, no solo estadounidenses, creyó que un hombre negro, emergente de una raza que siempre ha sido marginada, iba a dirigir la política del país más poderoso del mundo hacía vías que favorezcan al orbe en cuanto al cuidado del medio ambien-
Citas
Jóvenes pobres de diversas partes de países entregan el pecho para que un país ajeno se haga más rico.
PARA EL “TUIT”
citables
C]acg >mbaegja
“No será un té de tías, será una reunión de trabajo con agenda específica.” Lideresa del fujimorismo sobre la reunión de la bancada naranja con Ana Jara.
Correos electrónicos “Es una ofensa a nuestra dignidad como persona, que alguien venga con un software determinado e ingrese a una cuenta que nos pertenece. Y peor aún cuando se trata de funcionarios del Estado, cuando se trata de información que tiene algún carácter de confidencialidad o de clasificación (...) debemos todos unirnos a rechazar este tipo de prácticas, con las que muchas veces se quiere confundir el fondo con la forma”. (Presidente Ollanta Humala).
BmYf < Yr <agk
Hizo el ridículo denunciando como primicia de reportero despistadocorreos inexistentes de la primera ministra Ana Jara. Creyó haber descubierto la pólvora.Congresistas de este calibre son inconfiabes.
9fY BYjY
“Al mejor cazador se le escapan las palomas. La ficción es lo inexistente, los cuentos, es lo opuesto a la realidad. Jamás encontrarán un correo mío en ese sentido, porque no existe.”: Sobre la patinada de Juan Díaz Dios.
Medios y Jara “El gobierno del presidente Humala no tiene absolutamente nada que ver con la línea editorial de los medios de comunicación ya sean los medios de prensa escritos, radiales, stelevisivos o las cuentas en las redes sociales”. (Premier Ana Jara). Urresti y el Movadef “Vienen a venderles ideas trasnochadas y creen que está bien (a los de Movadef), que ellos fueron los grandes defensores, pero están logrando captar a la juventud nuevamente. Eso es lo que debemos evitar si no queremos que nuestros hijos y nietos vuelvan a pasar por el terror”. (Ministro Urresti).
El país de Obama no es ya el país invencible de un mundo bipolar. La multipolaridad del mundo lo tiene así: con hambre de guerras. Jóvenes pobres de diversas partes de países entregan el pecho para que un país ajeno se haga más rico.
No seré doctor, pero sí atarantador
l UNO LA REVISTA
FY\a] @]j]\aY
“Todos los ruidos que puede haber dentro o alrededor del Congreso debemos dejarlos de lado.” Nadine Heredia sobre Abugattás, quien llamó “ratas” a colegas que se pasan a otras bancadas.
www.laprimeraperu.pe
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
Director: CÉSAR LÉVANO
diario
Hecho el Depósito legal Nº 2005-2098
Dpto. de Distribución: Telf. 460-7928 7.5 ALTO X7X5 ANCHO
Editor: Paco Moreno, Arte y Diseño: Julio Arroyo S, Edición Gráfica: Hugo Curotto.
DIRECCIÓN: AV. JOSÉ PARDO 741 MIRAFLORES TELÉFONOS: 447-1218 / 447-3092 FAX: 444-0883 LOS AUTORES DE NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y/U OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CONTENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.
Ea_m]d ;YkladdY
“Personalmente no conozco otro sistema sostenible que pueda permitir ahorros para la vejez. Y qué bueno que se dé el debate, porque si hay uno mejor que lo planteen y digan cuál es, pero que sea sostenible.” Miguel Castilla reta.
7.5 ALTO X7X5 ANCHO
diario
UNO
7.5 ALTO X7X5 ANCHO
LA REVISTA
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
3
RENZO CORNEJO
El analista internacional y catedrático universitario Ramiro Escobar califica al presidente de los Estados Unidos como un mandatario cauteloso. Dice que de ninguna manera es Martin Luther King ni Ghandi y recuerda que, cuando recibió el Premio Nobel de la Paz, él admitió que existían guerras que eran necesarias. —Un reciente sondeo, elaborado por la universidad de Quinnipiac de Conneticut de los Estados Unidos, arroja que el 33% de los consultados consideran que Obama es el peor presidente estadounidense de los últimos setenta años. ¿Qué factores pueden explicar esta situación? —Obama ha logrado detener la crisis pero no ha sido capaz de remontar los problemas básicos y darle un nuevo impulso al país. Cuenta también el incumplimiento de sus promesas como el cierre de Guantánamo y la reforma migratoria, por ejemplo. Mi percepción es que los norteamericanos no están acostumbrados a un presidente prudente como él. Sin embargo, habría que analizar esa encuesta con detenimiento. —¿Cómo evaluar el nuevo envío de asesores militares estadounidenses a tierras iraquíes luego de tres años de dejar el país? —Él criticó mucho la intervención militar a Irak durante la presidencia de George Bush. Pero ojo: Obama no es un pacifista. No es Martin Luther King ni Ghandi. Es un presidente cauteloso. Cuando recibió el Premio Nobel de la Paz, él admitió que existían guerras que eran necesarias. El envío de estos asesores es el resultado de una situación que se ha desbordado nuevamente y la zona donde habitan los kurdos –pueblo milenario localizado al norte de Irak donde habitan la tercera etnia más importante del país– parte está llena de reservas de petróleo. Entonces no es solo una intervención humanitaria sino también para salvaguardar sus intereses. —Con una reforma migratoria cada vez más lejana y la aparición de nuevos grupos extremistas en Estados Unidos, ¿es posible una solución a este problema que afecta a más de diez millones de ciudadanos? —En este tema Obama tiene que lidiar con el Congreso y ahí los demócratas no tienen la mayoría. Los republicanos usan este y otros temas para dificultar el accionar del presidente. Los Estados Unidos no tiene un sistema presidencialista como el nuestro y esto hace que decisiones como una reforma tengan que pasar por el Congreso para
“Barack Obama no es un pacifista” Y ha incumplido varias promesas electorales, dice analista en temas internacionales. ser aprobadas. Este es un tema difícil en donde los republicanos y los demócratas casi nunca van a estar de acuerdo y mientras Obama no tenga mayoría en el Congreso veo muy difícil su aprobación. —¿Por qué Estados Unidos le entrega millones en ayuda militar a Israel?
—Desde los años sesenta Israel es un país muy importante para los Estados Unidos. Antes era Francia el país que apoyaba a Israel y luego los norteamericanos se dan cuenta que este era un país muy poderoso; un país con muchos recursos militares y económicos. Existen judíos norteamericanos
El envío de estos asesores es el re-
sultado de una situación que se ha desbordado nuevamente y la zona donde habitan los kurdos es una parte del país llena de reservas de petróleo. Entonces no es solo una intervención humanitaria sino también para salvaguardar sus intereses.
con mucho dinero que hacen lobby por Israel y no ha habido presidente estadounidense que no haya tenido asesores judíos en los últimos años y Obama no es la excepción. ¿Por qué la ayuda? Por la simple necesidad de tener influencia geopolítica en Medio Oriente con un país poderoso. Los voceros norteamericanos siempre van a decir: “Israel tiene derecho a defenderse”. —¿Cómo evaluar la actual relación de Estados Unidos con América Latina? —En algún momento Obama dio muestras de querer impulsar una relación más estrecha con América Latina. Pero yo diría que si tú imaginaras el escritorio de Obama, verías una serie de expedientes: Irak, Israel, Egipto, Medio Oriente, pero cualquiera
que tuviera que ver con esta parte del mundo estaría en un cajón. Esto no quiere decir que exista una mala relación, pero definitivamente América Latina no es su prioridad. Creo que su política es la de mantener el patio tranquilo, por decirlo así.
Existen judíos norteamericanos con mucho dinero que hacen lobby por Israel y no ha habido presidente estadounidense que no haya tenido asesores judíos en los últimos años y Obama no es la excepción.
4
LA REVI
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
Raúl Wiener Obama puede que esté matando niños inocentes en el extranjero, pero esto no es nuevo para los presidentes estadounidenses (!!), y por lo menos está promocionando el seguro médico de una forma que no lo haría Romney. (Rebeca Solnit, alentando a la izquierda a votar por la reelección de Obama, citada por Denis Loo)
Un cosito de ni
L
a cita que abre este artículo revela, ante todo, la caída de las expectativas de los sectores progresistas estadounidenses después de la frustración de las esperanzas que abrió el primer período de gobierno del primer presidente negro de los Estados Unidos. Indica que en materia de política internacional, el también premio Nobel de la Paz (por su política para retirar las tropas gringas de Irak, donde está volviendo a involucrarse), no merece sino que le digan que hace tanto mal como los demás presidentes. Lo que está pasando en Gaza podría ser un buen ejemplo de ello. Pero según el texto, los demócratas como Obama, son más “sociales” que los republicanos que solo entienden el mundo a través de los grandes negocios. Y el ejemplo es la política de seguro médico. Pero aún así como lo recuerda Loo, el debate Obama-Romney para la elección de 2012, no contrastó las supuestas grandes diferencias entre los dos partidos y el republicano le retrucó la acusación de Obama a los intentos de privatización, que su asesor para la reforma de la seguridad en salud, había sido parte del gobierno Clinton y partidario de la privatización. Obama tuvo además que retroceder varias veces para negociar con el Congreso su programa, donde hubo enormes tensiones, y que por cierto estuvo al final bastante lejos de lo que eran sus promesas. Sin embargo por esta reforma el presidente ha sido acusado de lo peor que sus adversarios podían decir de él: socialista, y considerado como algo
Una mirada crítica sobre el presidente negro que era la
esperanza de millones en el mundo. así como un enemigo de los negocios privados. Claro que podría decirse que peor que Obama podría ser un gobierno del Tea Party, que es más o menos lo que decimos en el Perú cuando hablamos del gobierno Humala. Pero los Estados Unidos tiene el único gobierno sobre el planeta al que se le juzga más por su participación en los asuntos mundiales que sobre los domésticos. Y si volvemos a los debates electorales del 2012, se verá que mientras el Obama del tema política interna (pri-
mer debate), parecía afectado por algún mal que lo hacía errático, el de política internacional despertó al orador brillante y al polemista feroz, ante un Romney que empequeñecía con anuncios de nueva guerra fría. Por cierto que si mira el punto dos años después, todo indica que quién está a punto de llevar a su país a una nueva era de conflicto global, es aunque a regañadientes el supuestos pacifista e intelectualizado Obama, como puede verse en la crisis de Ucrania, las nue-
vas guerras de Medio Oriente (Gaza, Siria, Irak), la aceleración de los acontecimientos en Venezuela y otros focos de tensión que se reparten por el mundo. Lo peor es que el presidente ha ido asimilando que esta es la manera como se tiene que gobernar Estados Unidos, peleando la hegemonía y participando de cuánto complot, trampa o intervención directa tenga que hacerse para no perder influencia. La acusación básica de los republicanos que sus rivales sacrifican al imperio y represen-
tan un “poder blando”, ha resultado eficaz para que Obama, como antes Clinton se empeñe en hacer lo que hacen “todos los presidentes”: mantener la alianza con Occidente, principalmente Inglaterra y Francia, y tratar de expandir la OTAN (crisis de Ucrania); apoyar a Israel en la destrucción progresiva del pueblo palestino; tratar de mantener el control del golfo pérsico para el paso del petróleo; amagar a Rusia; bloquear a Cuba y desestabilizar a Venezuela; pulsear a China en asuntos del oriente; etc.
DEBILIDAD Y FORTALEZA Si Bush podía desatar una guerra como la de Afganistán, seguida por la de Irak, nada más que para demostrar que no era débil, que fue lo único que aprendió del 11 de septiembre, Obama demuestra su debilidad cada vez que los republicanos, la derecha demócrata, la industria de guerra, el lobby judío, le dictan que debe guerrear. El tema de salir de Irak (que no puede) es en ese sentido emblemático. Punto crítico de campaña, Obama lo ofreció con una extraña distinción entre lo “justo” de la intervención en Afganistán y lo “injusto” de la de Irak, por lo que prometía ganar la guerra
l UNO ISTA www.laprimeraperu.pe
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
diario
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
7.5 ALTO X7X5 ANCHO
ivel mundial Director: CÉSAR LÉVANO
en el primer caso y retirar las tropas en el segundo. Actualmente se ve que la guerra de Afganistán sigue adelante y la va perdiendo Estados Unidos y la OTAN (que por primera vez actúa fuera de Europa), junto con el gobierno títere de Kabul; mientras en la tierra de Hussein se ha impuesto el caos y la disgregación que muchos habían anticipado si se descabezaba el poder autoritario que mantenía unificado este país que tiene mucho de artificial y creación europea, y los yanquis que se despidieron con gran bombo en lo que parecía el primer éxito internacional del presidente afroamericano están teniendo que volver con bombardeos y “fuerzas especiales”, que probablemente anticipen un nuevo desembarco terrestre para contener el avance acelerado de los yihadistas sunitas del Estado Islámico, que representan las versión más dura de las fracciones islamistas antioccidentales. En Ucrania, la política de Washington, junto a la Unión Europea, ha sido inmiscuirse para meter una cuña a Rusia frente a sus fronteras, lo que llevó a alimentar un complot político contra el gobierno constituido y generar una provisionalidad prooccidental que hizo estallar los débiles lazos entre un oeste “occidentalizado” o dispuesto a occidentalizarse, en la misma zona donde en la segunda guerra mundial estuvieron ubicados los colaboracionistas con Alemania nazi, y un este rusificado, que había aceptado el esforzado equilibrio entre los dos bloques y que se sintió inmediatamente amenazado por los cambios políticos movidos por la Casa Blanca y Bruselas. En el caso sirio, Obama se hizo parte de la “solución” tipo Libia, que era la de contribuir a articular una rebelión general coaligando diversos descontentos, incluyendo a la oposición de derecha que toma parte en las negociaciones y normalmente actúa desde fuera, y a las radicales islámicas que son mucho más efectivas en la acción, pero que a su vez son tan enemigas de Estados Unidas como del gobierno de Siria. El resultado es otro desorden general, como los que ya imperan en Irak, Libia, Egipto y otros lugares. Como si la mano pretendidamente “más blanda” del demócrata, acentuara la irracionalidad del intervencionismo. La situación palestina es, si quiere, el mejor botón de muestra, de lo patético de la administración Obama. A través del secretario de Estado, Kerry, los norteamericanos han buscado soluciones viables al problema del enclaustramiento de Gaza, de los colonos
de Cisjordania, de la situación de Jerusalén y de el estable cimiento de un acuerdo de paz. En cada caso se ha llevado un portazo de la dirigencia israelí que no ha querido ceder un milímetro en una solución negociada. Pero empezada la nueva ofensiva en la franja de Gaza, los jefes de Washington se alinearon automáticamente con el responsable de trabar cualquier forma de paz duradera. Actualmente se cuenta que cada vez que Washington, Paris o Londres, es decir Obama, Hollande o Cameron, suscribe alguna nota tímida para que
Israel modere su presión militar sobre los palestinos, reciben una llamada violenta de Netanyahu y terminan declarando lo contrario. Cositos internacionales, que les llaman. Y podríamos seguir con un ejemplo mucho más cercano que es la participación de Estados Unidos en la desestabilización de Venezuela apenas unas cuantas semanas después de la indudable victoria electoral de Maduro y el sostenimiento a la guerra de las guarimbas que buscaba hacer lo que se hizo en Ucrania en la nación caribeña.
Los Estados Unidos tiene el único gobierno sobre el planeta al que se le juzga más por su participación en los asuntos mundiales que sobre los domésticos.
Esta injerencia está rodeada por cierto de las hipocresías de siempre, donde los golpistas del 2002 son los demócratas del 2014, los muertos de los enfrentamientos que suelen ser más de los del lado del gobierno son todos responsabilidad del chavismo, los jóvenes de las universidades privadas son todos los jóvenes, la rebelión en el 20% del país se presenta como generalizada, etc. La prensa estadounidense y latinoamericana ha contribuido a estas imágenes distorsionadas, pero tras ellos se han movido las agencias y los dólares con autorización de Washington. EL FUTURO DESPUÉS DE OBAMA Las elecciones del 2016, no ofrecen a los estadounidenses otras opciones que votar por unos republicanos cada vez más derechizados y fuera de la realidad, o por unos demócratas mediocres
5
Las elecciones del 2016, no ofrecen a los estadounidenses otras opciones que votar por unos republicanos cada vez más derechizados y fuera de la realidad, o por unos demócratas mediocres y desmoralizados que no tienen ninguna capacidad de cambiar algún aspecto importante del quehacer impuesto a todos los presidentes. y desmoralizados que no tienen ninguna capacidad de cambiar algún aspecto importante del quehacer impuesto a todos los presidentes. Por ello lo que aumenta en el inmenso país del norte es la abstención de la gente a votar por falta de alternativas. La democracia más poderosa del mundo tiene una participación electoral que con las justas sobrepasa el 40%. O sea encima de ser un poder basado en lobbies económicos legalizados, anclado en una política internacional que lo lleva permanentemente a la guerra, con presidentes
cada vez con menos poder de decisión, los Estados Unidos tienen una democracia de minorías que acuden a votar por un estatus quo que la mayoría repudia. En ese escenario ¿qué otra cosa podría ser Obama que esa triste figura que ni siquiera es quijotesca? Epílogo: Al ganar las elecciones Humala el 2011, un comentarista inglés en uno de los principales diarios de Londres dejó planteados sus temores, no que el comandante terminara siendo como Chávez, sino que más bien lo fuera como Obama. Creo que no andaba equivocado.
LA REVISTA l
www.laprimeraperu.pe
6
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
Director: CÉSAR LÉVANO
diario
UNO
Combatiente palestino PACO MORENO
E
ste óleo sobre lienzo, de 1.50 m. x 1.17 m., cuyo nombre es “Combatiente palestino”, fue creado por el artista plástico Bruno Portuguez, quien lo entregó hace unos días a la embajada de Palestina. Bruno Portuguez es un hombre que no descansa y hay algunos que piensan que le sobra la plata por tantas pinturas que forja. El pintor aclara que lo único que le sobra en la vida es el legado de su padre: La solidaridad. “Tanto años y no se acaba”, dice. Es por solidaridad con el pueblo palestino que Bruno Portuguez empezó a pintar este bello cuadro luego de una marcha de peruanos indignados a la
Artista plástico Bruno Portuguez comparte con DIARIO UNO su más reciente producción.
embajada de Israel. Dice que si tuviera dinero iría a Palestina a defender al pueblo que sufre, pero como no es así trata de ayudar como puede. Lo suyo es la pintura y el dibujo desde que tiene uso de la razón. Antes de entrar a la Escuela de Bellas Artes ya asombrada con sus dotes de artista selecto. Aquella noche después de la marcha, mientras los medios de comunicación no cesaban de informar sobre el llanto del pueblo palestino y la muerte de los niños y las mujeres por el bombardeo a la franja de Gaza,
el pintor se indignaba hasta la ira y empezó a pintar a un palestino valiente que defiende a su gente, aunque con armas menos poderosas que el enemigo. Mientras pintaba escuchaba el llanto de los niños y pedía con toda el alma y el corazón que las muertes cesaran. No entiende por qué los hombres y las mujeres del mundo no pueden entenderse y convivir en paz y por qué los países más poderosos del mundo no luchan por la paz sino para ser más poderosos cada día. “No cobré nada por el cuadro. Lo hice porque creo que es una forma de
solidarizarme con el pueblo palestino. Pinté en el cuadro para sacar la ira que tenía dentro”, dice. DESPUÉS DE LA PINTURA, LA LECTURA Bruno Portuguez es un gran lector de gran literatura. Ocurre que cuando está cansado, cuando entra en los caminos del estrés mientras pinta, recurre al libro. Así ha leído “Cien años de soledad” decenas veces, tanto que, a veces, pueden confundirlo con un habitante más de Macondo. También lee las novelas de Arguedas, Ciro Alegría y de
tantos otros. “Hay algunos que se refugian en la música, otros en las copas; pero yo, para recuperar fuerzas para seguir trabajando, leo y entro en una tranquilidad increíble para seguir trabajando”, dice. NUEVA EXPOSICIÓN —¿Cuándo será su nueva exposición? —La primera semana de octubre expondré mis pinturas de rostros de grandes personajes famosos. Será en la Casona de San Marcos y pronto lo anunciaremos.
7.5 ALTO X7X5 ANCHO
diario
UNO
7.5 ALTO X7X5 ANCHO
LA REVISTA
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
7
A VER, SI SE RÍEN
Nosotros no mandamos a la que alborotó el KFC de San Miguel.
Opinión Álvaro Balarezo Vallebuona
L
os peruanos vivimos confundidos entre la antiética y la inmoralidad, a pesar que semánticamente vienen a ser la misma chola y el mismo calzón. Tratamos de alejarnos de una realidad discriminatoria inmersa en pésimas costumbres, mantenida incólume a través de los siglos. Se lucha contra el machismo por ser el factor causante de nuestras diferencias, cuando justamente
Ya sé, ustedes me piden que hable para que caiga.
Vale meter la uña, pero la mano: no la hombría plena agrada a las mujeres y a muchos machos que no son muchos, defensores de la Unión Civil. Equivocadamente, se confunde y entremezcla el bestialismo violento contra el sexo débil con la normalidad varonil. En los tiempos que corren, el acoso sexual se ha convertido en un delito grave con carcelería gratis, cuando la supuesta “cacería” del amor sin atropello, deviene tan antigua como la propia humanidad.
—Oye Adán, deja de acosarme tanto. —Está bien, Evita, pero suéltalo ya. Tal como están las cosas en el Perú, es más fácil y menos riesgoso meter la uña al erario público impunemente y ser candidato hasta a la presidencia de la República; que acariciar –sin permiso lógicamente– los encantos a una despampanante Barbie callejera. Levantarse en peso los dineros públicos tiene penas benignas, comparadas
con una alzada de cinco dedos en el Metropolitano. En los viejos tiempos, cuando los tranvías traqueteaban sus ruedas por la capital, el punteo y la metida de mano fueron tan comunes como hoy, pero más respetuosos. —Caballero, ¿tendría usted la amabilidad de no empujar tanto? —Disculpe señorita, seré más delicado. Los piropos, comparables con intrépidas manos del alma, no eran muy carnívoros en el floro popular.
Igualmente, los ladrones oficiales de cuello y corbata, también eran menos impúdicos en comparación a los que hoy manejan los hilos de la patria. Robaban pudorosamente en carretilla y no se atrevían a postular sus reelecciones. Es que el mundo ha cambiado, pero los seres humanos tienen las mismas perversiones de antaño, con la diferencia que ahora las exponen llenos de orgullo. —Adiós ricura, eres una Rosa de Primavera.
—Pasa huevón, soy tu vecino Carlos y dime Carlota. Definitivamente, la guerra planteada por la feminidad contra la injusta predominancia de la masculinidad hasta en los poderes públicos, irá adoptando mayores proporciones hasta que se invierta el platillo de la balanza y llegue la reacción refleja. En el intermedio, habrá miles de denuncias falsas con puntería fija por uña y mano.
LA REVISTA l
www.laprimeraperu.pe
8
DOMINGO 17 DE AGOSTO DE 2014
Director: CÉSAR LÉVANO
OTRAS DISQUISICIONES Víctor Hurtado Oviedo
D
Lima, jueves 29 de mayo de 2014
on Ramón María del Valle-Inclán y Montenegro tenía un nombre largo y mentiroso como las barbas de fantasía del teatro que él enterró sin gloria bajo la gloria de sus propios dramas: de las “comedias bárbaras”, cual él las llamó por darles un nombre nuevo a cosas –el sarcasmo, la violencia– tan vetustas como las guerras civiles que empezaron en España con la Reconquista de los godos contra los árabes. (Los godos habían conquistado a los romanos, los romanos a los íberos, y así...) Después de 700 años de convivencia y de mestizaje cruzado mutuamente entre los godos y los árabes, la Reconquista fue la primera guerra civil española, larga e hirsuta como las barbas de chivo de don Ramón (“barbas de chivo” las llamó Rubén Darío, su amigo, coetáneo y afantasmado personaje de las alucinadas Luces de bohemia). Valle-Inclán (1866-1936) sepultó el viejo teatro bajo las tablas –de su teatro–. Anarcomonarco, retroprogresista, católico heresiarca (“Soy místico, es decir, hereje”, le confesó a Alfonso Reyes), más grande que los casilleros de la crítica, Ramón Valle Peña se inventó un nombre largo para que quien lo pronunciase tuviera tiempo de mirarlo llegar: delgadísimo, lineal, acuchillando el aire con ese filo de costado que él tenía cuando se lo veía de frente. Los quevedos de Valle-Inclán fueron los quevedos de Quevedo con los que se escribió el Modernismo; o sea, el conceptismo elegante nacido con la muerte del siglo XIX. No hay prosa más prosa que la de Sonata de primavera, plena de luces de murano, de princesas dulcemente locas, de tapices, de niñas polichinelas, de ironía, y de mansiones obscuras, decadentes y gloriosas. (Dicho sea de paso, los modernistas adoraban eso, la tríada: el escribir tres adjetivos juntos.) Ironía de la historia: la prosa luciente de belleza de Epitalamio (su segundo libro) fue escrita heroicamente por Valle-Inclán en la inopia más abyecta de Madrid, adonde había llegado desde su
Don Ramón
no hace la guerra
Valle-Inclán sepultó el viejo teatro bajo las tablas –de su teatro–.
diario
UNO
Galicia de bruma y duendes, y huyendo hacia su fama. Así nos lo relata Manuel Alberca, biógrafo de don Ramón, en Valle-Inclán: La fiebre del estilo. El Valle Peña que aún no era Valle-Inclán mal habitaba “dos cuartuchos en condiciones infrahumanas” –escribe Alberca (p. 70)–, cual el carbón que será diamante. El desvío ideológico de ValleInclán hacia el “carlismo” (casi pintoresco monarquismo de oposición) lo indujo a idealizar la guerra como un torneo de caballeros: noble, elegante, en el que solo sangran los escuderos para que los dibuje Doré. No obstante, la Primera Guerra Mundial mató las ilusiones de Ramón (las ilusiones salen lisiadas de las guerras). En las trincheras de Francia, como turista de hecatombes, Valle-Inclán se asqueó de “los desastres de la guerra” (las palabras son de Goya para sus grabados terribles). En los dramas y las novelas siguientes, como Tirano Banderas, la guerra ya es lo que es: barro y sangre, niebla y miasma. Si los artistas no pueden modificar la realidad, la realidad suele modificar a los artistas. El arte no cambia la realidad, sino a la gente que creará la futura realidad.
Don Ramón María del Valle-Inclán y Montenegro tenía un nombre largo y mentiroso como las barbas de fantasía del teatro que él enterró sin gloria bajo la gloria de sus propios dramas: de las “comedias bárbaras”, cual él las llamó por darles un nombre nuevo a cosas –el sarcasmo, la violencia– tan vetustas como las guerras civiles que empezaron en España con la Reconquista de los godos contra los árabes.
7.5 ALTO X7X5 ANCHO