Agenda Global - 14 Marzo 2014

la

PR1M ERA

la

RA

agenda global TWN

Third World Network

AĂąo 2014 ÂŚ NÂş 154

Viernes, 14 de marzo de 2014

Los lobbies en el acuerdo EEUU-UE El capital transnacional nunca ha estado tan involucrado en una negociaciĂłn comercial como en el caso de la AsociaciĂłn TransatlĂĄntica de Comercio e Inversiones (TTIP). Bufetes de abogados, centros acadĂŠmicos, fundaciones y asociaciones empresariales pretenden crear un sistema legal especial para las empresas que supone la expansiĂłn y consolidaciĂłn del poder corporativo. (PĂĄg. 2-3)

MĂŠxico y el TLCAN Ariel Noyola RodrĂ­guez*

E

l 19 de febrero pasado los presidentes de MĂŠxico, Enrique PeĂąa Nieto, de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro de CanadĂĄ, Stephen Harper, se reunieron en Toluca en la Cumbre de LĂ­deres de AmĂŠrica del Norte. Tras cumplirse veinte aĂąos de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de AmĂŠrica del Norte (TLCAN) en enero, hay consenso en que el acuerdo no logrĂł concretar los objetivos planteados en 1994 para MĂŠxico, el socio comercial menos aventajado del bloque: impulsar el crecimiento y el desarrollo aumentando la productividad laboral y la competitividad internacional mediante un proceso de apertura comercial y de inversiĂłn.

Al contrario, la economĂ­a mexicana parece haber llegado a un punto de no retorno. Incrementa su fragilidad estructural y profundiza su dependencia de la economĂ­a estadounidense. Lejos de tratar los temas urgentes de la agenda bilateral (reforma migratoria,

WUi²FR GH DUPDV FRPHUFLR FUHFLPLHQWR económico, etcÊtera), se lleva al límite la (des)integración subordinada de MÊxico a travÊs de la entrega sistemåtica de recursos naturales estratÊgicos y el sometimiento a todo plan de seguridad diseùado por Washington.

Ante la complicada coyuntura de la economĂ­a mundial y la dĂŠbil recuperaciĂłn de la economĂ­a estadounidense durante 2013, el gobierno de PeĂąa Nieto optĂł por aprobar un conjunto de “reformas estructuralesâ€? para permitir la participaciĂłn de la inversiĂłn privada en ĂĄreas antes restringidas al Estado, y con ello favorecer la rentabilidad de grandes grupos de capital estadounidense.

Sin embargo, aĂşn no existen indicios de recuperaciĂłn del crecimiento.

Al cuarto trimestre de 2013, MĂŠxico registrĂł un avance de 0.7 por ciento, y en todo el aĂąo apenas creciĂł 1.1 por ciento, la cifra mĂĄs baja desde 2009, cuando la actividad econĂłmica mundial se desplomĂł en medio de la crisis hipotecaria subprime. Para 2014, la SecretarĂ­a de Hacienda y CrĂŠdito PĂşblico y la encuesta del Banco de MĂŠxico estiman el crecimiento econĂłmico en 3.9 y 3.4 por ciento, respectivamente. Pero el Centro de Estudios EconĂłmicos del Sector Privado y el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas

lo calculan cercano a tres por ciento y con alta probabilidad de que apunte a la baja en los prĂłximos meses (El Financiero, 19 de febrero de 2014); con todo y el aumento de la nota crediticia, primero de parte GH OD DJHQFLD GH FDOL²FDFLyQ GH ULHVJR Standar & Poor’s a BBB+ en diciembre de 2013 y luego de Moody’s, desde Baa1 a A3 en febrero de este aĂąo (Bloomberg, Limeted Partnership, 5 de febrero de 2014). ÂżDĂłnde quedĂł el llamado “momento de MĂŠxicoâ€?? Es evidente que tanto la HVWLPDFLyQ R²FLDO GH FUHFLPLHQWR FRPR OD HYDOXDFLyQ GH ODV FDOL²FDGRUDV GH crĂŠdito estĂĄn sobreestimadas.

Con relaciĂłn a la posiciĂłn mexicana en la economĂ­a mundial, cabe destacar que el ingreso de China a la OrganizaciĂłn Mundial del Comercio en 2001 terminĂł por reorientar gradualmente

La adhesiĂłn de MĂŠxico D OD $OLDQ]D GHO 3DFtÂąFR \ DO 733 HMHPSOLÂąFD VX amoldamiento al doble imperativo de Estados Unidos de fracturar la integraciĂłn de AmĂŠrica Latina y contener el ascenso de China.

HO ³XMR GH LPSRUWDFLRQHV QR SHWUROHUDV de Estados Unidos en detrimento de la economía nacional. Mientras la presencia de esta última en el mercado estadounidense pasó de siete a doce por ciento, China incrementó su posición de seis a veinticinco por ciento en las dos dÊcadas del TLCAN. Asimismo, el Gp²FLW FRPHUFLDO GH 0p[LFR FRQ &KLQD por 100,925 millones de dólares en 2013 (una relación entre importaciones y exportaciones de siete a uno) no hace sino SRQHU GH PDQL²HVWR HO URWXQGR IUDFDVR de la industria maquiladora.

El ajuste para reducir las presiones sobre los pagos al exterior ha consistido bĂĄsicamente en reducir los costos de producciĂłn mediante la desvalorizaciĂłn de la fuerza de trabajo (aumento de la jornada de trabajo, incremento de la intensidad de trabajo sin aumento salarial y reducciĂłn del fondo de consumo de los trabajadores). Las organizaciones del Foro Trinacional Multisectorial calculan en 6,084,740 puestos de trabajo HO Gp²FLW DFXPXODGR GH HPSOHR GH ODV Ăşltimas dos dĂŠcadas. (Ver “Mitos e impactos del TLCAN a veinte aĂąos a nivel trinacionalâ€?: http:// bit.ly/1fEVtvb).

En enero de 2014, el Instituto Mexicano del Seguro Social reportĂł la creaciĂłn de 21,979 empleos, una caĂ­da de 50.3 y

71.6 por ciento con relaciĂłn a 2013 y 2012, respectivamente. El poder adquisitivo del salario mĂ­nimo disminuyĂł 20.13 por ciento en comparaciĂłn con 1994 y 76.48 por ciento con 1976. De acuerdo con el Centro de AnĂĄlisis Multidisciplinario de la Facultad de EconomĂ­a de la UNAM, un trabajador que percibe un salario de hasta sesenta pesos diarios (4.52 dĂłlares) requiere Ăşnicamente nueve minutos para generar el valor de su trabajo. El resultado es un creciente nivel de pobreza.

Mientras en 1994 el 52.4 por ciento de los mexicanos se encontraba en esta situaciĂłn, para 2012 la cifra se ubicĂł en 52.3 por ciento, el peor desempeĂąo en la regiĂłn, de acuerdo con la ComisiĂłn EconĂłmica para AmĂŠrica Latina y el Caribe (Cepal).

Finalmente, la incorporación de MÊ[LFR D OD $OLDQ]D GHO 3DFt²FR \ DO $FXHUGR GH $VRFLDFLyQ 7UDQVSDFt²FR 733 HMHPSOL²FD GH PDQHUD QtWLGD VX DPROGDPLHQto al doble imperativo estadounidense de fracturar la integración latinoamericana y contener el ascenso económico de China. * Miembro del Observatorio Económico de AmÊrica Latina (OBELA), del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Texto preparado para la revista Contralínea: http://bit.ly/1cGiOy9

agenda

Imperios cansados HĂŠctor BĂŠjar www.hectorbejar.com

AfganistĂĄn, Irak, Libia, Siria, Egipto, Ucrania, IrĂĄn, Venezuela. Diferentes pueblos.

Distintos problemas. Pero hay una sola estrategia del gobierno de Estados Unidos, la CIA y la OTAN: detener a los países emergentes, reconquistar AmÊrica Latina, empezando por Venezuela, aislar a Rusia en este momento y a China mås adelante. /DV SULPDYHUDV KDQ GHVHPERFDGR HQ LQYLHUQRV ORV LQYLHUQRV HQ LQ²HUQRV GH anarquías o nuevas dictaduras.

En Egipto, el ejĂŠrcito desalojĂł a los Hermanos Musulmanes. Libia es pasto de bandas. En TĂşnez, despuĂŠs de tres aĂąos en estado de emergencia, gobiernan las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. AfganistĂĄn e Irak estĂĄn controlados por talibanes y chiĂ­tas, respectivamente.

En Venezuela se insiste en derrocar a Maduro combinando manifestaciones incesantes, una campaĂąa mundial de calumnias y el ensayo (fracasado) de una intervenciĂłn de la OEA. Las elites occidentales dicen que combaten a las dictaduras pero son socias de las monarquĂ­as absolutas de Arabia SaudĂ­ y Qatar, o apoyan a gobiernos como el de Robert Mugabe (genocida de Zimbabue con treinta aĂąos en el poder), asĂ­ como antes respaldaron a Mobutu, Suharto, Pinochet, Amin, Marcos, Duvalier, Bokassa y otros criminales.

El mundo se parte en dos. Los gobiernos que contradicen a las transnacionales y los poderes que quieren derribar a esos gobiernos. Una guerra de empresas, de servicios de inteligencia, medios de comunicaciĂłn y de masas en la calle.

La histeria es alimentada en vastas regiones del globo para una nueva caza de brujas internacional contra quienes quieren cambios en el sistema neoliberal.

Decenas de guerras locales causan millones de vĂ­ctimas. Con Putin, Rusia reVXUJH \ GH²HQGH VX LGHQWLGDG \ iUHD GH LQÂłXHQFLD (Q VX LJQRUDQFLD ORV PHGLRV occidentales no han notado que en la espectacular clausura de las olimpiadas de Sochi, un coro de mil niĂąos y niĂąas cantĂł el himno de la UniĂłn SoviĂŠtica. Leales a su racismo antieslavo, las potencias occidentales quieren humillar a Rusia. Europa occidental no quiere a rusos, polacos, rumanos, gitanos, bĂşlgaros, turcos y Los imperios estĂĄn demĂĄs gentes del este “bĂĄrbaroâ€?. exhaustos. El Reino La independiente Ucrania debe Unido solo tiene deudas, 1,800 millones de dĂłlares a Gazprom Francia sigue enredada por el gas que no paga hace cinco Debe 16,500 millones de dĂłlaen Ă frica, Estados Unidos aĂąos. res al FMI porque vive de los prĂŠstano parece dispuesto a mos occidentales. ÂżY dĂłnde estĂĄ el dinero de UcraÂąQDQFLDU DO JRELHUQR GH nia? Lo tienen los supermillonarios Yatseniuk, por mĂĄs que que se quedaron con las empresas 2EDPD GLJD RWUD FRVD de la Ucrania soviĂŠtica, fĂĄbricas que producen aviones y misiles, naves de transporte como el Antonov y naves espaciales, todo aquello que la Rusia soviĂŠtica construyĂł y ahora es propiedad privada. SegĂşn el Instituto Gorshenin de problemas de gestiĂłn, de Ucrania, la mitad de miembros de la Rada (cĂĄmara de diputados) son representantes del capital. Ellos son el nuevo gobierno “democrĂĄticoâ€? ucraniano, tan corrupto como el de Yanukovich, otro de esos millonarios de la noche a la maĂąana.

Los imperios enseùan los dientes y las garras pero estån exhaustos. El Reino Unido solo tiene deudas. Francia sigue enredada en sus aventuras africanas y pide auxilio a sus socios. Estados Unidos ha invertido en echar abajo a Yanukovich pero QR SDUHFH GLVSXHVWR D ²QDQFLDU DO JRELHUQR GH <DWVHQLXN VLQR FRQ PLJDMDV SRU mås que Obama diga otra cosa. Le piden a Alemania que ponga el dinero. Pero ya Angela Merkel sugirió que se forme una mesa de donantes incluyendo a China.

Rusia tiene el gas, China tiene el dinero y Alemania es el tronco que todavĂ­a sostiene a una Europa en quiebra. Lo demĂĄs son cuentos.

Quienes corrieron a dividir Yugoslavia ahora se oponen a la divisiĂłn de Ucrania, Crimea y la regiĂłn de Donetsk, centro de la minerĂ­a de carbĂłn y de la siderurgia. Quienes mantienen GuantĂĄnamo y el Gulag de la CIA dicen defender los derechos humanos. Quienes sostienen o toleran dictaduras sangrientas y corruptas dicen que quieren instaurar la democracia.

Rusia siempre estuvo allĂ­ donde ahora estĂĄ. Los ucranianos siempre estuvieron allĂ­. Los rusos y bielorrusos siempre estuvieron allĂ­. En cambio, ÂżquĂŠ tiene que hacer Estados Unidos en esa complicada historia?

Los lobbies en el Acuerdo Estados Un

Un cheque en blanco El capital transnacional nunca ha estado tan involucrado en una negociaciĂłn comercial como en el caso de la AsociaciĂłn TransatlĂĄntica de Comercio H ,QYHUVLRQHV %XIHWHV GH DERJDGRV instituciones acadĂŠmicas, fundaciones y organizaciones empresariales de Estados Unidos y la UniĂłn Europea pretenden crear un sistema legal especial para las empresas que supone la expansiĂłn y consolidaciĂłn del poder corporativo.

Tom Kucharz

B

ruselas y Washington aglutinan las mayores concentraciones de poder político en el mundo. Muchas instituciones clave se encuentran situadas en ambas ciudades, así como miles de R²FLQDV TXH DOEHUJDQ FRPSOHMRV HQWUDPDGRV GH SRGHU TXH LQ³X\HQ HQ la toma de decisiones y legislaciones.

No serĂ­a exagerado decir que el capital transnacional nunca ha estado tan involucrado en una negociaciĂłn comercial como en el caso del de la AsociaciĂłn TransatlĂĄntica de Comercio e Inversiones (Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP). Junto a bufetes de abogados, que ofrecen asesoramiento estratĂŠgico y apoyo para formular textos de negociaciĂłn, una gran cantidad de centros acadĂŠmicos, fundaciones y asociaciones empresariales que forman un complejo corporativo transatlĂĄntico pretenden crear un sistema legal especial para las empresas que supone la expansiĂłn y consolidaciĂłn del poder corporativo.

Durante mĂĄs de dos dĂŠcadas, el poder econĂłmico de Europa y Estados Unidos ha presionado a favor de un mercado Ăşnico transatlĂĄntico en foros como el DiĂĄlogo Empresarial TransatlĂĄntico (TransAtlantic Business Dialogue) formado en 1995 por el Departamento de Comercio de Estados Unidos y la ComisiĂłn Europea para â&#x20AC;&#x153;facilitarâ&#x20AC;? el trabajo con los adalides de las principales corporaciones transnacionales.

En la Cumbre UniĂłn Europea-Estados Unidos, el 30 de abril de 2007, Jose Manuel Barroso, Angela Merkel y George

W. Bush crearon el Consejo EconĂłmico TransatlĂĄntico, un Ăłrgano polĂ­tico para â&#x20AC;&#x153;supervisar y acelerar la cooperaciĂłn de gobierno a gobiernoâ&#x20AC;? con el objetivo de â&#x20AC;&#x153;eliminar barreras al comercio y la inversiĂłn, y armonizar legislacionesâ&#x20AC;?.

En noviembre de 2011, el Consejo EconĂłmico TransatlĂĄntico creĂł el Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleos \ &UHFLPLHQWR FRQ OD WDUHD GH ¨LGHQWL²car polĂ­ticas y medidas para incrementar el comercio y la inversiĂłn. El DiĂĄlogo Empresarial TransatlĂĄntico se reuniĂł con funcionarios de mĂĄximo nivel de la UniĂłn Europea y Estados Unidos en el Foro EconĂłmico Mundial de Davos en enero de 2012 e impulsĂł una â&#x20AC;&#x153;fuerza especialâ&#x20AC;? compuesta por ejecutivos para proveer insumos directos y apoyar al Grupo de Trabajo de Alto Nivel.

Consejo Empresarial TransatlĂĄntico (TABC). Es una estructura formada por ejecutivos de setenta grandes corporaciones que tienen reuniones semestrales con los secretarios del gabinete del presidente de Estados Unidos y miembros de la ComisiĂłn Europea, e interviene como asesor comercial del Consejo EconĂłmico TransatlĂĄntico. Su web enlaza con instituciones como Bertelsmann Foundation, Brookings Institution, Center for Transatlantic Relations, Chatham House o el Peterson Institute. Algunos coinciden con los dieciocho centros de investigaciĂłn a los que se han concedido subvenciones por la DelegaciĂłn de la UniĂłn Europea en Estados Unidos para â&#x20AC;&#x153;promover la cooperaciĂłn transatlĂĄnticaâ&#x20AC;?.

Consejo Atlåntico. Constituido en FRQ HO ²Q GH FRQVROLGDU OD $OLDQza Atlåntica. En 1967 publicó Hacia un mercado americano-europeo. Entre

Protestas contra el tratado comercial UE-EEUU en junio de 2013.

sus miembros estå la Êlite de la política exterior, como Henry Kissinger, Madeleine Albright, Colin Powell y Condoleezza Rice junto con ejecutivos de corporaciones y ultraconservadores como el expresidente del gobierno espaùol JosÊ María $]QDU (MHUFH XQD LQ³XHQFLD VLJQL²FDWLYD VREUH gobiernos y parlamentarios. En el comitÊ asesor se sientan Josef Ackermann, del grupo de seguros Zurich, vinculado a la creación de los productos especulativos subprime y a los ataTXHV ²QDQFLHURV FRQWUD *UHFLD -DPHV 6PLWK GH Thomson Reuters, que controla gran parte de la LQIRUPDFLyQ ²QDQFLHUD GHO PXQGR 5XSHUW 0XUdoch, de News Corporation, acusado de sobornar D JRELHUQRV \ SROtWLFRV HO LQ³X\HQWH IRQGR GH inversión The Blackstone Group; y las empresas de armamento BAE Systems y Lockheed Martin, que reciben grandes encargos de la Organización del Tratado del Atlåntico Norte (OTAN).

Fondo AlemĂĄn Marshall. Fundado en 1972 con una donaciĂłn del gobierno alemĂĄn a la Universidad de Harvard, donde George Marshall anunciĂł su plan para la recuperaciĂłn econĂłmica de Europa despuĂŠs de la Segunda Guerra Mundial. ReĂşne ejecutivos, comentaristas de medios y acadĂŠmicos â&#x20AC;&#x153;neoconâ&#x20AC;? (neoconservadores) en su directorio. En febrero de 2012, publicĂł un informe titulado Una nueva era para el Liderazgo TransatlĂĄntico en Comercio como paso â&#x20AC;&#x153;esencial para la recuperaciĂłn de la crisis econĂłmicaâ&#x20AC;?.

Business Roundtable. Agrupa a las principales empresas de Estados Unidos, que juntas

a global

Viernes, 14 de marzo de 2014

nidos-UniĂłn Europea

o para el poder corporativo Lo que esconde el TTIP â&#x20AC;&#x153;Europa y Estados Unidos se necesitan mutuamente y la cooperaciĂłn entre ambos lados del AtlĂĄntico es claveâ&#x20AC;?, segĂşn Javier Solana, ex Alto Representante para la PolĂ­tica Exterior de la UniĂłn Europea y ex secretario general de la OTAN. La respuesta llega en forma de un polĂŠmico tratado denominado AsociaciĂłn TransatlĂĄntica de Comercio e Inversiones (TTIP) o el â&#x20AC;&#x153;sueĂąo europeo-americanoâ&#x20AC;?, tal y como lo KD FDOL²FDGR HO PLVPR 6RODQD (QWUH ORV VXSXHVWRV EHQH²FLRV GH este acuerdo estĂĄ, segĂşn la ComisiĂłn Europea, la creaciĂłn de cuatrocientos mil nuevos empleos. La realidad es otra: el TTIP se usarĂĄ para eliminar regulaciones sociales, laborales y ambientales que hasta la fecha han protegido -de forma desigual- ciertos derechos de las personas. El beQH²FLR VHUi SDUD ODV JUDQGHV HPSUHsas transnacionales. AsĂ­ se deduce de las explicaciones de la ComisiĂłn Europea: â&#x20AC;&#x153;La barrera comercial mĂĄs importante no son los aranceles que

Javier Solana.

se pagan en la aduana, sino los obstĂĄculos detrĂĄs de las fronteras, tales como las diferentes normas ambientales y de seguridad [â&#x20AC;Ś] El objetivo de este pacto comercial es reducir los costes y retrasos innecesarios para las corporacionesâ&#x20AC;?â&#x20AC;Ś AprovechĂĄndose de la violenta crisis, el argumento de â&#x20AC;&#x153;crear empleoâ&#x20AC;? neutralizarĂĄ cualquier preocupaciĂłn por la salud, los derechos laborales y la crisis ecolĂłgica.

.

tienen unos ingresos anuales de mĂĄs de 7,300 millones de dĂłlares, segĂşn su sitio web. Fue IXQGDGR HQ FRQ HO ²Q GH TXH ¨ODV HPSUHVDV desempeĂąen un papel activo en la formaciĂłn de las polĂ­ticas pĂşblicasâ&#x20AC;?.

Business Europe. Principal patronal europea. Entre sus socios se incluyen veinte millones de empresas en treinta y cuatro paĂ­ses, pero quien marca sus objetivos son las grandes multinacionales. Tiene fĂĄcil acceso a la ComisiĂłn

Europea, recibe informaciĂłn privilegiada sobre negociaciones comerciales, polĂ­tica energĂŠtica y econĂłmica.

Cuenta con miles de abogados y economistas pertenecientes a las mayores empresas europeas y a las patronales de los distintos paĂ­ses, que redactan mano a mano con la ComisiĂłn Europea las polĂ­ticas comunitarias y consiguen el constante debilitamiento

Seis claves del TTIP z Establece limitaciones a la soberanĂ­a de gobiernos electos. z â&#x20AC;&#x153;Fijaâ&#x20AC;? las opciones normativas y otorga a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes. z Apunta especialmente a la mayor apertura a los mercados de sectores clave como la energĂ­a o las patentes. z 3RWHQFLD OD GHVUHJXODFLyQ GH ODV WUDQVDFFLRQHV ²QDQFLHUDV \ HO FRPHUFLR GH SURductos derivados. z /D UHJXODFLyQ ²QDQFLHUD VH H[SDQGH PiV DOOi GH ODV IURQWHUDV GH (VWDGRV 8QLGRV y la UniĂłn Europea, para que otros paĂ­ses no se desvĂ­en de los estĂĄndares marcados por Wall Street, Frankfurt y la City. z El Mecanismo de SoluciĂłn de Diferencias entre Inversor y Estado protege la seguridad jurĂ­dica de los inversores, con restricciones a la expropiaciĂłn y la libre transferencia de fondos.

de protecciones existentes. En 2012, publicĂł su contribuciĂłn al Grupo de Trabajo de Alto Nivel UniĂłn EuropeaEstados Unidos, en el que recomienda eliminar aranceles y las barreras al comercio de servicios, garantizar el acceso y la protecciĂłn de las inversiones, la apertura de mercados, establecer â&#x20AC;&#x153;estĂĄndares globalesâ&#x20AC;? para la propiedad intelectual, y una cooperaciĂłn en el marco del Consejo EconĂłmico TransatlĂĄntico.

Mesa Redonda Europea de los Industriales (ERT). Es un poderoso lobby compuesto por la direcciĂłn ejecutiva de unas cuarenta y cinco de las multinacionales mĂĄs grandes. JugĂł un papel fundamental en la creaciĂłn del mercado Ăşnico y la ofensiva neoliberal en los aĂąos ochenta. El barĂłn Daniel Janssen describiĂł su papel como el de impulsar una â&#x20AC;&#x153;doble revoluciĂłnâ&#x20AC;?: reduciendo el poder del sector pĂşblico a travĂŠs de la privatizaciĂłn y la GHVUHJXODFLyQ \ WUDQV²ULHQGR PXFKRV de los poderes de los Estados a una estructura europea.

CĂĄmara de Comercio de Estados Unidos. Fundada en 1912, es uno de

los grupos de presiĂłn mĂĄs importantes de Estados Unidos. GastĂł millones de dĂłlares en campaĂąas de publicidad y presiĂłn para bloquear el programa de asistencia sanitaria del presidente Barack Obama y las propuestas de regular los bancos de Wall Street.

Foro Europeo de Servicios. Creado en 1999 para apoyar a la ComisiĂłn Europea para la liberalizaciĂłn de servicios en la OrganizaciĂłn Mundial del Comercio. Su principal objetivo sigue siendo la completa privatizaciĂłn de los servicios pĂşblicos.

Mesa Redonda Europea de Servicios Financieros (FSR). La forman ejecutivos de algunas de las empreVDV ²QDQFLHUDV PiV JUDQGHV +D KHcho presión para lograr un mercado único de pensiones y para la liberalización de la industria de los servicios ²QDQFLHURV EuropaBio. Lobby de la biotecnología, presiona para que los procesos de aprobación en la Unión Europea SDUD FXOWLYRV JHQpWLFDPHQWH PRGL²cados sean mås råpidos y persuade al poder político con información manipulada. (Diagonalperiodico.net)

El Ăşltimo viernes de cada mes, todo sobre la COP 20

South-North Development Monitor

O Inversores se retiran de las economĂ­as emergentes. El re-

tiro de los inversionistas de las economĂ­as emergentes se reanudĂł con fuerza con el cambio de aĂąo, por la perspectiva de crecimiento moderado y la polĂ­tica monetaria de Estados 8QLGRV TXH UHGXMR HO ÂłXMR GH GLQHUR fĂĄcil, seĂąalĂł el Banco de Pagos Internacionales, con sede en Basilea, en su Ăşltima revisiĂłn trimestral de marzo de 2014. Paralelamente, algunas monedas de los mercados emergentes se depreciaron fuertemente, provocando la intervenciĂłn de las autoridades en los mercados de divisas. (11/3/2014)

O OMPI: diferencias en aplicaciĂłn de derechos de propiedad intelectual. Las diferencias entre

países en desarrollo y desarrollados en cuanto a la aplicación de los derechos de propiedad intelectual se mantuvieron en la 9ª Sesión del ComitÊ Asesor sobre Observancia de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), del 3 al 5 de marzo en Ginebra, por lo que continuarån en la agenda los dos temas ya discutidos: pråcticas y operación de los sistemas alternativos de UHVROXFLyQ GH FRQ³LFWRV HQ ODV iUHDV de propiedad intelectual y acciones preventivas para complementar las medidas de ejecución en curso para reducir el mercado de productos falVL²FDGRV R SLUDWHDGRV

O Estados Unidos es lĂ­der mundial en el uso de las licencias obligatorias. Estados Unidos es el

lĂ­der mundial en el uso de licencias obligatorias, por lo que es hipĂłcrita su indignaciĂłn cuando los paĂ­ses en desarrollo las emiten para medicamentos esenciales, seĂąalĂł KEI, una importante organizaciĂłn de la sociedad civil internacional, en su testimonio ante la ComisiĂłn de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC), con motivo la audiencia pĂşblica sobre â&#x20AC;&#x153;Comercio, inversiones y polĂ­ticas industriales en la Indiaâ&#x20AC;?. (10/3/2014)

SUNS es una fuente Ăşnica de informaciĂłn y anĂĄlisis sobre temas de desarrollo internacional, con especial ĂŠnfasis en las negociaciones Norte-Sur y Sur-Sur. El servicio en inglĂŠs estĂĄ disponible para suscriptores en: http://www.sunsonline.org

agenda global

Viernes, 14 de marzo de 2014

La hipocresĂ­a de las naciones Martin Khor*

U

crania se ha convertido en centro de la atención mundial tras la caída del presidente Víktor Yanukovich y la formación de un nuevo gobierno encabezado por Arseni <DWVHQLXN 6H D²UPD TXH HO HMpUFLWR UXVR se apoderó de la región.

Yanukovich reapareciĂł en una ciudad rusa para declarar que habĂ­a abandonado Ucrania porque su vida corrĂ­a peligro, que el nuevo gobierno es ilegĂ­timo y que sigue siendo el presidente.

En Crimea, cuya población es mayoritariamente de origen ruso, multitudes PDQL²HVWDQ VHQWLPLHQWRV SUR UXVRV \ contrarios a Kiev, mientras que el parlamento decidió celebrar un referÊndum sobre si permanecer en Ucrania o separarse y formar parte de Rusia.

Los lĂ­deres occidentales han condenado al presidente ruso, Vladimir Putin, por la supuesta invasiĂłn de Crimea. Rusia argumenta que no ha invadido, que en todo caso tiene un interĂŠs legĂ­timo sobre Crimea debido a los vĂ­nculos histĂłricos y que fue la poblaciĂłn de origen ruso la que pidiĂł protecciĂłn contra el nuevo rĂŠgimen ilegĂ­timo de Kiev.

Independientemente de la legitimidad de la posiciĂłn y las acciones rusas, estĂĄ claro que ha habido una larga relaciĂłn histĂłrica entre Rusia y Crimea-Ucra-

nia. Y esta compleja situaciĂłn requiere una soluciĂłn correlativamente compleja.

Algunos gobernantes occidentales hicieron gala de una retĂłrica agresiva y acusaron a Rusia de violar la soberanĂ­a de Ucrania y el derecho internacional.

Estados Unidos considera negar la visa a determinados funcionarios rusos, ademĂĄs de sanciones a bancos rusos, la congelaciĂłn de los activos de empresas rusas y posibles medidas comerciales.

El presidente Barack Obama y el secretario de Estado, John Kerry, acusaron a 3XWLQ GH MXVWL²FDU OD LQYDVLyQ FRQ HO IDOVR argumento de que Crimea estå en peligro.

Obama dijo que â&#x20AC;&#x153;Rusia estĂĄ en el lado equivocado de la historiaâ&#x20AC;? y â&#x20AC;&#x153;no puede impunemente enviar sus soldados y violar los principios bĂĄsicos que son reconocidos en todo el mundoâ&#x20AC;?. Kerry, por parte, declarĂł que â&#x20AC;&#x153;no es apropiado invadir un paĂ­s y, despuĂŠs de haber recurrido a las armas, anunciar quĂŠ es lo que se intenta lograrâ&#x20AC;?, subrayando que â&#x20AC;&#x153;ĂŠste es el siglo XXI y no deberĂ­amos ver que las naciones retroceden para comportarse al estilo del siglo XIX o XXâ&#x20AC;?.

Cuando escuchamos a los principales dirigentes de Estados Unidos dar lecciones a Rusia, nos golpea la doble moral y la hipocresĂ­a que los envuelve. Parecen no darse cuenta de cĂłmo han violado los mismos principios que le exigen ahora respetar a Putin. DespuĂŠs de todo, fue Estados Unidos el que invadiĂł Irak en 2003, bombardeando masivamente su territorio y matando a cientos de miles de personas con el argumento de que Saddam Hussein tenĂ­a armas de destrucciĂłn masiva.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no dio luz verde, no se encontraron armas de destrucción masiva, numerosos expertos consideraron que la guerra contra Irak fue una violación del derecho internacional. Esta opinión tambiÊn la expresó el entonces secretario geQHUDO GH ODV 1DFLRQHV 8QLGDV .R² $QQDQ En 2011, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur encontró que el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush y el ex primer ministro britånico Tony Blair eran culpables de crímenes de lesa humanidad y genocidio, como resultado de su participación en la guerra de Irak.

Estados Unidos tambiÊn libró una guerra en Afganistån, forzando el cambio de rÊgimen y provocando miles de muertes. En Libia, llevó a cabo bombardeos masivos con sus aliados, ayudando a las fuerzas opositoras y ocasionando la PXHUWH GHO OtGHU OLELR 0XDPPDU *DGGD² E incluso hoy estå presente la amenaza de una acción militar contra Irån por la sospecha de que pretende desarrollar armas nucleares. En contraste, Estados Unidos hace la vista gorda a la posesión de armas

La hipocresĂ­a de los medios occidentales y de casi todos los funcionarios de Washington consiste en la insistencia en que Estados Unidos promueve la democracia o el Estado de derecho internacional.

Punto muerto â&#x20AC;&#x153;Mientras el destino de Ucrania pende de un hilo, polĂ­ticos de Estados Unidos (tanto demĂłcratas como republicanos) se desesperan por sacar ventaja de la crisisâ&#x20AC;?, comentĂł John Feffer, en un anĂĄlisis publicado por la agencia Inter Press Service (IPS). Y pese al fuerte debate polĂ­tico ante las elecciones legislativas de este aĂąo y las presidenciales GH R²FLDOLVWDV \ RSRVLWRUHV QR GL²HUHQ PXFKR HQ VXV recomendaciones sobre cĂłmo afrontar la crisis. â&#x20AC;&#x153;La Ăşnica diferencia de opiniĂłn es sobre la mezcla justa de sanciones econĂłmicas y castigos diplomĂĄticos a adoptarâ&#x20AC;?, subrayĂł. $ ²QHV GH IHEUHUR XQ PRYLPLHQWR GH SURWHVWD SURHXURSHR provocĂł la salida del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych, y la formaciĂłn de un nuevo gobierno encabezado por el primer ministro Arseni Yatseniuk, que despierta rechazo en varias zonas del paĂ­s. La resistencia mĂĄs fuerte se produjo en la penĂ­nsula de Crimea, donde la mayorĂ­a de la

SREODFLyQ HV GH RULJHQ UXVR \ GRQGH HVWi DSRVWDGD OD ÂłRWD rusa del mar Negro, por un acuerdo entre Kiev y MoscĂş.

El parlamento de Crimea eligiĂł como primer ministro a Sergei Aksynov, leal a MoscĂş, y el 6 de marzo aprobĂł una resoluciĂłn para solicitar la adhesiĂłn a Rusia, que deberĂĄ ser validada en un referendo el domingo 16.

nucleares por parte de Israel y ha merecido las crĂ­ticas de grupos de derechos humanos por el uso de aviones no tripulados contra presuntos terroristas, pero que tambiĂŠn han matado a numerosos civiles en AfganistĂĄn, PakistĂĄn y Yemen.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicĂł la semana pasada un informe del Relator Especial en el que se detalla la muerte de civiles causadas por ataques de aviones no tripulados estadounidenses, y se plantea varias preguntas sobre posibles violaciones del derecho internacional de los derechos humanos.

Todas estas acciones se realizaron en el siglo XXI. Por esto resulta sorprendente que Obama y Kerry acusen seriamente a Rusia de no actuar conforme al estilo del siglo XXI y de estar en el lado equivocado de la historia. Da la impresiĂłn de que todavĂ­a existe una ley para los mĂĄs poderosos y otra para el resto. Los primeros pueden invadir y matar, y a la vez dar lecciones de superioridad moral a los demĂĄs.

Aunque la mayoría de los medios de comunicación occidentales asumen la YLVLyQ R²FLDOLVWD DOJXQRV SHULRGLVWDV LQdependientes tambiÊn han seùalado la hipocresía de sus gobernantes.

Es el caso del destacado periodista estadounidense Robert Parry, quien en el artĂ­culo â&#x20AC;&#x153;Americaâ&#x20AC;&#x2122;s Staggering Hypocrisy in Ukraineâ&#x20AC;? (La hipocresĂ­a de Estados Unidos en Ucrania) seĂąala: â&#x20AC;&#x153;Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha invadido o intervenido de una u otra manera en tantos paĂ­ses que serĂ­a difĂ­cil hacer la lista completaâ&#x20AC;Ś Entonces, ÂżquĂŠ se puede hacer con el pronunciamiento del secretario de Estado John Kerry acerca de que la intervenciĂłn militar de Rusia en Crimea -a instancias del depuesto presidente de Ucrania- constituye una violaciĂłn del derecho internacional que Estados Unidos nunca tolerarĂ­a? Acaso Kerry y casi todos los demĂĄs funcionarios de Washington tienen tan escasa conciencia de sĂ­ mismos y no se dan cuenta de que estĂĄn condenando acciones del presidente de Rusia, Vladimir Putin, mucho menos atroces que las que han cometido ellos mismos?â&#x20AC;?

Parry concluye que la hipocresĂ­a de los medios de comunicaciĂłn occidentales, de Kerry y de casi todos los funcionarios de Washington consiste en su insistencia en que Estados Unidos en realidad promueve la democracia o el estado de derecho internacional.

Los desafĂ­os de Bachelet Juan Manuel Karg*

ÂżCuĂĄles son los desafĂ­os principales del nuevo perĂ­odo de gobierno de Michelle Bachelet? ÂżEn el plano externo, su gobierno quedarĂĄ condicionado a las relaciones internacionales que promoviĂł SebastiĂĄn PiĂąera?

Sin dudas, Bachelet afrontarĂĄ numerosos desafĂ­os internos: la institucionalidad pinochetista aĂşn sigue vigente en la ConstituciĂłn chilena, el paĂ­s cuenta con una matriz productiva mayormente extranjerizada y existe una asimilaciĂłn indudable entre educaciĂłn y mercado. La resoluciĂłn de estos temas no serĂĄ de un dĂ­a para el otro, claro, pero un avance (o no) en estos planos implicarĂĄ sin lugar a dudas una decisiĂłn gubernamental, al menos para el tratamiento de los mismos.

En el plano internacional, a su vez, se verĂĄ un roce constante entre dos orientaciones: mientras el conjunto de gobiernos posneoliberales intentarĂĄ â&#x20AC;&#x153;reactualizarâ&#x20AC;? su relaciĂłn con el paĂ­s trasandino tras el distanciamiento de los Ăşltimos cuatro aĂąos con PiĂąera, Estados Unidos buscarĂĄ no relegar una relaciĂłn preferencial en su otrora â&#x20AC;&#x153;patio traseroâ&#x20AC;?.

(Q GH²QLWLYD OD RULHQWDFLyQ TXH tome Bachelet en el plano externo serå igual de importante que el cauce que intentarå dar a los problemas internos.

Ambos planos se retroalimentan: una mayor autonomĂ­a de Washington implicarĂ­a tambiĂŠn una economĂ­a interna que rehĂşya a las supuestas bondades del librecambismo. ÂżSe atreverĂĄ la presidenta a intentar un progresivo viraje econĂłmico en el nuevo perĂ­odo de gobierno? ÂżMirarĂĄ mĂĄs al Sur su polĂ­tica de relaciones internacionales de acĂĄ al 2018? MĂĄs dudas que certezas marcarĂĄn su asunciĂłn en ValparaĂ­so. * Investigador del Centro Cultural de la CooperaciĂłn, Buenos Aires.

* Director ejecutivo del Centro del Sur.

agenda global TWN

Third World Network

PublicaciĂłn de LA PRIMERA y el Instituto del Tercer Mundo (ITeM).

Redactor responsable: Roberto Bissio Redactor asociado: Carlos Alonso Bedoya

El Instituto del Tercer Mundo (ITeM) es una organizaciĂłn sin ďŹ nes de lucro, no gubernamental y polĂ­ticamente independiente con sede en Montevideo, que representa en AmĂŠrica Latina a Third World Network (TWN), una red de organizaciones y personas que expresa en los foros globales puntos de vista de la sociedad civil del Sur.

Agenda Global cuenta con el aporte del Movimiento Ciudadano frente al Cambio ClimĂĄtico (MOCICC) y el Grupo Nacional de la Sociedad Civil Grupo PerĂş COP 20 .

Colaboran en la ediciĂłn las integrantes del MOCICC RocĂ­o Valdeavellano (coordinadora) y Vanessa Torres (comunicadora).

www.item.org.uy / item@item.org.uy

www.mocicc.org