LA REVISTA
AÑO: 1 Nº 22
LIMA, DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
EDITOR: PACO MORENO
Historia de un intocable Nunca, jamás respondió ante la justicia pese a graves imputaciones. Ahora quiere escapar nuevamente con argucias judiciales y políticas.
www.laprimeraperu.pe
2
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
www.laprimeraperu.pe
Opinión Paco Moreno
N
adie sabe lo qué pasa por la cabeza de la hija mayor del exdictador Alberto Fujimori. Lo que se nota por sus actitudes, por sus declaraciones, por sus movidas políticas en relación al Partido Aprista, es que García para Keiko es una pieza fundamental en la palestra política. Ella sueña con ser la primera presidenta del Perú desde aquel día, mucho antes de la caída de la dictadura, en que su padre y su tío Vladimiro le dijeron que tenía las condiciones suficientes para ponerse la banda pre-
LA REVISTA
¿Qué pensará Keiko sobre García? sidencial. En el 2011, con el dolor fresco por el encarcelamiento de su padre, su primer objetivo no era tanto llegar a ser presidenta sino liberar a su padre, entonces, dijo: para liberarlo tengo que ganar las elecciones. No lo logró y presionó hasta donde pudo en pedir el indulto; pero en ese trajín de ser candidata, en las idas y venidas de la campaña, en el gusto de mandar y sentirse presidenciable, se le metió el bicho del poder y ahora su objetivo principal es llegar a la presidencia y cómo no liberar a su padre. Hay quienes dirán que ella es capaz de incluso hacer una alianza con Alan García en
Citas
citables
Serán anulados “La aprobación del informe narcoindultos fue una victoria pírrica. No cabe duda que tras los trámites que iniciamos (recursos de nulidad) el Poder Judicial anulará la votación del Parlamento.” Abogado de Alan García, Wilber Medina.
este sentido: Alan, te ayudo para que llegues a la presidencia y como pago liberas a mi padre. Puede ser; pero Keiko cree cono-
cer a García y es bien difícil que haga ese trato hipotético. Tiene ahora muchas ganas de gobernar, pero no sabe cómo ganarle a Gar-
pasó a Lourdes en el 2010 cuando ayudó a sacar de carrera a Kouri. No ganó, porque en las elecciones siempre corren dos o más, y si desaparece García nadie sabe quién aparecerá. ¿Qué hará? Ya veremos.
PARA EL TUIT
Hay más drogos porque alguien soltó a los narcos.
SERGIO TEJADA
“Todos (los testigos) señalan que se cobraba dinero por las conmutaciones, en diversos niveles”. MAURICIO MULDER
“La acusación constitucional no se sostiene porque el presidente tiene la capacidad de indultar”.
Sin hígado “Con referencia a Alan García, la experiencia propia señala que para poder juzgar a un expresidente tiene que primar la razón, y no la pasión y los cálculos políticos. Nosotros hemos dejado de lado el hígado y el corazón. Solo hemos utilizado las leyes y la Constitución para poder actuar y ver el caso del expresidente Alan García.” Keiko Fujimori.
Una cuenta “Tejada no ha podido explicarle al país, no le ha imputado ni un delito, no ha mostrado una cuenta, no ha mostrado actos fraudulentos.” Javier Velásquez.
cía. Su dilema principal es: ¿ayudo a inhabilitarlo o no? Si ayuda para que lo inhabiliten, ¿llegará a ser elegida? Ella sabe lo que le
Hay quienes dirán que ella es capaz de incluso hacer una alianza con Alan García en este sentido: Alan, te ayudo para que llegues a la presidencia y como pago liberas a mi padre. Puede ser; pero Keiko cree conocer a García y es bien difícil que haga ese trato hipotético.
CARLOS TUBINO
“Mi actuación en la Megacomisión se sustentó en valores. Alan García merece respeto a sus derechos”. ALAN GARCÍA
“!Papelón! Tejada acepta que no hay delito ni infracción constitucional. Pero obedece la consigna y acusa. Puro chavismo.
LA REVISTA
TOMÁS ZAMUDIO. Hecho el Depósito legal Nº 2005-2098
Dpto. de Distribución: Telf. 460-7928
Editor: Paco Moreno, Arte y Diseño: Julio Arroyo S, Edición Gráfica: Hugo Curotto.
DIRECCIÓN: AV. JOSÉ PARDO 741 MIRAFLORES TELÉFONOS: 447-1218 / 447-3092 FAX: 444-0883 LOS AUTORES DE NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y/U OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CONTENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.
www.laprimeraperu.pe
laprimera@laprimeraperu.pe
“García debe responder ante la justicia por el caso narcoindultos y no recurrir a leguleyadas que impidan la investigación”.
LA REVISTA Gustavo Palomino M.
E
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
www.laprimeraperu.pe
Cifras que tocan carne
l primer informe de la Megacomisión, que ha tocado las venas más sensibles de todos los posibles responsables del caso llamado “narcoindultos” y que ha puesto en guardia judicial a los apristas, recomienda exactamente lo siguiente: Formular acusación constitucional, ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales contra:
A) Alan García, Aurelio Pastor y Rosario Fernández por haber infringido los artículos 8, 39, 43, 44, 45, 118 de la Constitución. B) Alan García por la presunta comisión del delito de encubrimiento personal, tipificado en el artículo 404 del Código Penal, por la presunta sustracción penal al ciudadano Julio Espinoza. C) Aurelio Pastor por la presunta comisión del delito cohecho pasivo impropio, tipificado en el artículo 394 del Código Penal. El expresidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, afirma que García habría
“Narco-
indultos” es el caso más grueso de la Megacomisión; por eso los apristas saltaron hasta el techo.
infringió varios artículos de la Carta Magna al conceder la gracia presidencial a miles de condenados por narcotráfico “cuando el jefe de Estado tiene la obligación de combatir y perseguir este delito”.
CIFRAS ALARMANTES Tejada, quien dirigió la investigación por más de dos años, precisó el día de aprobación del informe: “Existen indicios razonables y suficientes para concluir que el exmandatario habría infringido la Constitución”. Precisó que el exmandatario otorgó exactamente 232 indultos y la suma alarmante de 5,246 conmutaciones de penas a condenas por graves delitos. “Lo que nos llamó más la atención de las 5,246 conmutaciones de penas fue que se redujeron penas a sentencias por tráfico ilícito de drogas. Se dieron 3,207 a sentenciados por ese delito, 1,626 por robo agravado, 150 por hurto agravado, 45 por homicidio y 218 por otros delitos”, dijo.
DECIDIÓ CON EL CONSEJO DE DIOS
SOLTARON BANDAS
Lo que dijo García
Lo que dijo Tejada
El expresi-
“La mayor cantidad de internos son por robo agravado y hay aún muchos sin sentencia, por lo que primero debió solucionar esos casos. Encontramos además entre los beneficiados con la gracia presidencial a 371 condenados con semilibertad, así que no podemos hablar de deshacinamiento carcelario”.
dente Alan García ha dicho en varias ocasiones que solo conmutó las penas a “paqueteros, burriers y microcomercializadores de droga”. “La política de reducción de penas que instrumentó mi gobierno está dentro de la política penitenciaria y de deshacinamiento de los penales, además del objetivo moral de la compasión por el que sufre o de dar una nueva oportunidad a jóvenes y madres”.
Dijo que pasó “miles de horas durante cientos de noches” revisando “caso por caso”, y que solo consultó con Dios. Manifestó que, de darse la oportunidad, volvería a indultar y conmutar penas.
“La gracias eran otorgadas a organizaciones delictivas, grupos familiares completos y hasta cabecillas de bandas”. “La Megacomisión ha determinado también que el propio García, de puño y letra, incrementó los años conmutados más allá de lo recomendado por la Comisión de Gracias Presidenciales para beneficiar a internos por tráfico ilícito de drogas”.
3
EXTRAÑA GRACIA
El extraño caso de Julio Espinoza Tejada informó que la Megacomisión determinó que García habría incurrido en el delito de encubrimiento personal por indultar por supuestas razones humanitarias al exjefe del Seguro Integral de Salud (SIS), Julio Espinoza (militante aprista), vulnerando los requisitos establecidos en el Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales. A Espinoza se le indultó cuando estaba siendo procesado por adquirir raciones alimentarias sobrevaloradas para los damnificados por el terremoto del 2007 por un valor ascendente a los S/.19 millones y, según la Megacomisión, tras esta gracia “se acreditó la existencia de actos preparatorios destinados a sustraer de la acción de la justicia a Espinoza”.
4
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
www.laprimeraperu.pe
LA REVIS
Raúl Wiener
A
comienzos de 1983, Alan García se armó de solemnidad y citó al grupo de su generación para hacerles un anuncio. Hasta donde sé, ahí estaban Carlos Roca, Luis Alva, Rómulo León y César Vega Vega, entre otros, y la noticia esperada era su decisión de lanzarse a la secretaria general del partido con 33 años y de ahí a la presidencia en 1985. La determinación estaba tomada y lo que García estaba esperando de los asistentes era que digan si iban a apoyarlo en el objetivo de derrotar a la llamada “generación intermedia” y ganar para su lado a la mayor parte de las viejas glorias del partido. Entre los años 60 y 70, García concluyó estudios de abogado en la Universidad Católica, fue parte de las fuerzas de choque juveniles que actuaban en otras universidades y logró convertirse en parte de un grupo de nuevos líderes que lograron una especial cercanía con el fundador del APRA, que los veía como un destacamento de recambio. Luego el joven abogado barranquino partió a Europa supuestamente para hacer estudios de especialidad, pero, según hace ver su examigo Augusto Valqui Malpica, regresó sin ninguna calificación adicional a las que ya tenía y lo hizo requerido por Haya para reintegrarse a la actividad política en el período final del régimen militar. Alan fue de esa manera catapultado a constituyente y diputado en un proceso récord, convertido en secretario de Organización del partido y jefe de la campaña de Armando Villanueva, en unos cuantos años, y con ese meteórico ascenso llegó a la decisión que finalmente comunicó a sus más cercanos amigos. Ya se había consumado el cisma con Andrés Townsend que marcó las elecciones de 1980 y la disputa era ahora entre sectores de lo que por un tiempo se conoció como “armandismo”. La generación intermedia definió su candidato que sería el extravagante Carlos Enrique Melgar y contra él competiría el ascendente Alan García. EL OBSERVADOR En el año 1983, yo era uno de los líderes del único diario cooperativo que ha existido en
Jamás respondió ante la jus Nunca
estuvo sentado frente a un juez o un tribunal a pesar investigado por un sinnúmero de delitos. el Perú y que se llamaba “El Observador”, en torno al cual se había producido una alianza que nunca se había visto, ni volvería a verse, entre apristas e izquierdistas para mantener el periódico luego del retiro de su fundador, el banquero Luis León Rupp. Éramos, sin duda, un experimento periodístico tanto en materia de línea compartida como de gestión sin dinero, en tiempos de aguda crisis que hacía cada vez más difícil reunir lo necesario para seguir ganan-
do la calle y cumplir con diversas obligaciones. Los apristas y proapristas más notorios que escribían en el diario eran Víctor Tirado, Laureano Carnero Checa, Pablo Truel, Jorge Moral y otros, y todos ellos se movían en la idea de que el turno en el partido de la estrella, que ya se insinuaba como posible ganador de las siguientes elecciones, le correspondía a los intermedios y no a los jóvenes ambiciosos por saltarse las etapas. El efecto se sintió entonces bajo la forma de varias columnas
de un diario supuestamente independiente, convertidas en parte de la campaña interna de un partido político. Y todos los columnistas estaban contra García. Varias veces conversé con Tirado, quien fue un tiempo presidente de la cooperativa y me dijo que Alan estaba pecando por vehemencia y atropellando a dirigentes de trayectoria. Eso era lo que se decía en sus escritos que por supuesto no lograron ningún resultado. CARA A CARA CON GARCÍA El aniversario de la cooperativa
se hizo después de la victoria de Alan García para la secretaría general aprista y lo tuvo como invitado especial. Fue la primera vez que nos vimos cara a cara y la única en que estuvimos juntos en un rol de oradores. Fue ese día que aprecié su poder para improvisar y la cantidad de afirmaciones vacías con las que podía arrancar aplausos. No sabía, sin embargo, que en ese mismo año volvería a encontrarlo en una reunión en un conocido restaurante de Miraflores organizada por un amigo que estaba cercano a Alva Castro, para conversar sobre la
crisis que había comenzado e cooperativa por las crecientes difi tades económicas que exaspera los enconos políticos. Todo nos conducía a un cho y ruptura, en medio de acusacio mutuas. Nosotros decíamos que apristas estaban sectarizando diario y haciendo caer sus ven ellos, que nosotros realizábam una mala administración y di bución del diario. Recurrí a García creyendo podía mediar y favorecer un ap guamiento. Pero luego de oír su pregunta fue directa:
STA
www.laprimeraperu.pe
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
Durante nueve años vivió entre Bogotá y París, en donde se hizo de varias propiedades. Nadie sabe quién le pagó esos años de vida muelle en el exterior y ese incremento de patrimonio. Pero en Lima siguieron adelante diversas investigaciones que lo comprometían: una gruesa coima por las obras del tren eléctrico, denunciada por el funcionario italiano que le entregó el dinero; una acusación de uso indebido de las reservas internacionales, colocadas en un banco mafioso, por lo que fueron a la cárcel el presidente y el gerente de esa entidad financiera, y en la que se conocieron documentos y correspondencia que comprometían a García Pérez con la operación. También era investigado el caso de los dólares MUC subvaluados que fueron entregados a los amigos del gobierno y que sirvieron para comprar acciones en Canal 13 y otras empresas a favor de García; las denuncias sobre la triangulación para el traspaso de los aviones Mirage no comprados a traficantes árabes de armas, etc.
Quién
no le creía al locuaz mandatario de 35 años era el parlamentario izquierdista Carlos Malpica, que conocía al APRA por dentro y al tipo de dirigente que personificaba García. rio “Hoy”, con los que habían salido de la cooperativa, que se convertiría en impulsor abierto de la campaña de García hacia la presidencia. El 85, García ganó las elecciones y Tirado se convirtió en su secretario de prensa, Truel fue miembro del directorio de “El Peruano” y de la televisora del Estado; y los demás también se acomodaron. Los que no servían para nada, se pusieron al servicio de García, al que habían considerado un bisoño ambicioso.
sticia de haber sido
en la ficulaban
oque ones e los do el ntas; mos istri-
que pacirme,
—¿Y quiénes son los del APRA en el diario? —Tirado, Moral, Truel, Laureano… —¿Esos?, ¿esos?, ¿y quieres que hable con ellos? Si no sirven para nada. Representan el prialelismo, la conciliación. Bótalos. Tienes todo mi apoyo. —Pero Alan, esto es serio… Ya había acabado la conversación, que no sirvió para nada. En noviembre del 83, “El Observador” se dividió en dos sectores y hasta tuvimos dos diarios durante casi dos meses. Luego se formó el dia-
EL PRIMER GOBIERNO Los días de la juramentación de García los pasé en Cuba, en una reunión internacional sobre la deuda externa y, al volver a Lima, encontré que había desatado una fiebre de entusiasmo por los anuncios de 28 de julio. El recorte del pago de la deuda a 10% del valor de las exportaciones, el desistimiento de la compra de una parte del lote de aviones de guerra Mirage para destinar el dinero a otros fines, el programa de apoyo al sector agrario más empobrecido, el combate al narcotráfico, levantaban ilusiones. Luego vendría la anulación de los contratos petroleros. Estábamosllenosdeanuncios impactantes que en su mayor parte fueron solamente efectistas y en otros ocultaron operaciones dolosas como en el caso de los aviones. Quién no le creía al locuaz mandatario de 36 años era el parlamentario izquierdista Carlos Malpica, que conocía al APRA por dentro y al tipo de dirigente que personificaba García. Tuve ocasión de colaborar con él en la investigación de los nuevos contratos petroleros que me enseñó como se puede repudiar un entreguismo para
5
instalar otro. En junio de 1986, ocurriría la masacre de los penales y las mentiras y medias verdades de Alan García se envolvieron en sangre. A casi un año de su primer gobierno, el presidente que había desatado tantas esperanzas entraba en un círculo de violencia militarista que había criticado a su predecesor. En 1987, sorprendería al
mundo al anunciar la estatización de la banca que nunca se produjo pero que empujó a una brutal polarización política. Entre 1988 y 1990, el Perú se desbarrancó en la hiperinflación y la recesión, que abrió el camino al autoritarismo de Fujimori. CONGRESO ACUSA A GARCÍA Entre 1990 y 1991, Alan Gar-
cía fue acusado ante el Congreso de los delitos de homicidio agravado (caso de los penales), del que fue salvado con los votos fujimoristas, y enriquecimiento ilícito, del que fue acusado ante la justicia. En abril de 1992, Fujimori dio un golpe de Estado, cerró el Congreso y entre otras decisiones autorizó a García a abandonar el país con destino a Colombia, que le ofreció asilo.
FUERA DE LA ACTIVIDAD POLÍTICA
Nunca trabajó realmente El hombre de la suerte y la impunidad que ha ocupado el centro de la política peruana por treinta años tiene varios rasgos que no deben olvidarse: nunca trabajó realmente fuera de la actividad política que desarrolla desde que era universitario; nunca explicó como se ha convertido en uno de los hombres más ricos del Perú, con solo los ingresos que percibió en condición de presidente, exmandatario y parlamentario; nunca estuvo sentado frente
a un juez o un tribunal a pesar de haber sido investigado por un sinnúmero de delitos; nunca tuvo el menor remordimiento por aquellos de sus subordinados que tuvieron que pagar con la cárcel y el desprestigio por hechos delictivos que jamás hubieran podido producirse sin su participación; nunca se arrepintió de decisiones suyas que trajeron muerte y dolor, como lo de los penales y lo del baguazo. Ese es García. ¿Qué les parece?
LAS PRESCRIPCIONES A comienzos del 2001, hubo un arreglo secreto para limpiar a García y permitirle regresar para participar en las elecciones que finalmente perdió con Toledo. Todas las investigaciones en su contra, más las acusaciones del Congreso, fueron declaradas prescritas. De la mano con Ricardo Letts, intentamos levantar un último obstáculo judicial contra el expresidente exigiendo al Ministerio Público que lo acusara por la matanza de los penales a 15 años de esos terribles sucesos. Fue en ese momento en que observé de cerca como actúan los fiscales para proteger un sistema político del que García es pieza clave. El día en que el denunciado fue llamado a declarar llegó con una portátil que ingresó al despacho y gritó todo lo que pudo en defensa de su jefe. Al día siguiente, el fiscal mandó al archivo un expediente de casi mil páginas, en el que figuraban hechos nuevos que probaban que la orden de la matanza salió de Palacio, con declaraciones de diversos testigos. Como le ha ocurrido siempre, García salió del despacho fiscal seguro de su condición de intocable, que ha vuelto a manifestarse en los últimos años ante las esforzadas investigaciones de la Megacomisión.
6
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
www.laprimeraperu.pe
Radiografía de los amparos
LA REVI Explicación de los recursos judiciales a los que el expresidente Alan García recurrió para frenar las investigaciones de la Megacomisión. Hay de todo, hasta aberraciones jurídicas. Juez anuló informes sin conocer el contenido. GUILLERMO OLIVERA DÍAZ El 14 de setiembre del 2011 el Congreso, por acuerdo mayoritario, incluidos los votos de los apristas, conformó la Megacomisión, que debía investigar la última gestión de Alan García, tal como lo prevé el Artículo 97° de la Constitución y el Reglamento Interno del Congreso. DEMANDA DE GARCÍA Contra la investigación regular en curso, después de ser formalmente citado y haber prestado su primera declaración el 08 de junio del 2012, asistido por dos abogados y acompañado de los congresistas apristas, García presenta, el 16 de mayo del 2013, una demanda de amparo contra la Megacomisión ¡Nótese que la demandada es la Megacomisión y no el Congreso! El recurso dice: “Interpongo la presente demanda contra la denominada Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión del gobierno del presidente Alan Gabriel García Pérez, presidida por el congresista Sergio Tejada Galindo”. Ergo, la sentencia la cumplirá la demandada y no un tercero no demandado. García pide puntualmente “que reponiéndose las cosas al estado anterior a la violación de mis derechos constitucionales, se deje sin efecto lo actuado en la Comisión Investigadora demandada”. Alegaba la afectación a su derecho constitucional al debido proceso parlamentario y no solicitaba nada más. Obviamente, pues, que se anule “lo actuado” (para atrás de 16 de mayo del 2013). No requiere, como es legal, lógico y obvio, que se anule lo que se va “a actuar” en el futuro, ni siquiera el día inmediato 17 de mayo, menos en los meses
por venir, peor aún lo que se actúe en el siguiente año 2014. Los Informes de la Megacomisión se aprobaron en octubre, noviembre, diciembre 2013 y enero 2014. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. El juez del 5° juzgado constitucional de Lima, Hugo Velásquez, declaró fundada la demanda en parte el 19 de setiembre del 2013, en consecuencia, quedó “NULO lo actuado…con posterioridad a la citación de fecha 08 de marzo de 2013”. Este fallo no ordena algo adicional; por lo tanto, esa nulidad se extiende hasta la fecha de la demanda: el 16 de mayo, pues lo actuado con posterioridad no fue motivo de la demanda, ni la sentencia lo pretende abarcar. El 27-12-2013: La Primera Sala Civil Superior de Lima confirma la sentencia anterior, precisando extrañamente lo siguiente: “NULO lo actuado…a partir de la citación del 08 de marzo de 2013, lo que implica la nulidad de los actos posteriores o sucesivos, referidos exclusivamente al demandante” (sic). La adición no se hizo como integración de sentencia, ni se fundamentó. Ambas resoluciones resuelven lo no demandado, violando el principio de congruencia. ¡No existe congruencia entre lo pedido en la demanda y lo resuelto en ambas decisiones! El juez “no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”. Entre lo pedido y lo resuelto debe haber congruencia. EL CONTRABANDO Una sentencia, dice “con posterioridad”, y, la otra, “a partir” del mismo 08 de marzo, lo cual tiene amplitud diferente; y la segunda introduce de contrabando la frase: “lo que implica la nulidad de los actos posteriores o sucesivos” ¿Cuáles son, cuántos y hasta
ISTA
www.laprimeraperu.pe
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014
MUCHO OJO
Los narcoindultos y la aberración jurídica '/#&,#(&'*0 ;d bW i[sión del pleno del Congreso de esta fecha se aprobó [b fh_c[h ?d\ehc[ Z[ bW C[]WYec_i_ d" ieXh[ _ddultos y conmutaciones de penas, luego de un candente debate, de varias ^ehWi" feh +) lejei YedjhW - o ejhei gk[ de lejWhed" gk[ WYk[hZW \ehckbWh denuncia constitucional YedjhW =WhY W feh Z[b_je de encubrimiento personal e infracciones constitucionales. Este acto parlamentario gk[ [d]beXW [b Z[XWj[ ckbtipartidario, la tramitación de cuestiones previas y la final votación es ajeno a la C[]WYec_i_ d$ xijW" de [i el Congreso. L_[hd[i (&#&,#(&'*0 ¡Pedido de nulidad una WX[hhWY_ d `kh Z_YW F[Z_h cuándo abarcaría esa nulidad de hechos futuros a la demanda y a la sentencia de la primera instancia? Nadie lo supo el 19 de setiembre, ni el 27 de diciembre del 2013, fechas de ambas resoluciones, pues no habían sido aparejados al proceso de amparo. (+#&/#(&')0 =WhY W f_Z[ Wb juez la ejecución provisional de la sentencia de primera instancia; por el entonces aún no estaba confirmada por la Sala Superior. &)#'&#(&')0 `k[p h[gk_[h[ W demandada cumplir la sentencia de 19-09-2013, bajo apercibimiento.- Con prontitud, estando el principal en la Primera Sala Civil, por apelación, el juez accede a la ieb_Y_jkZ Z[ =WhY W" Z[ (+#&/#(&') (la sentencia es del 19-09 y aún no estaba notificada a la demandada), de ejecución anticipada de la sentencia. En el Cuaderno de Ejecución Provisional, cuyo expediente ha sido elevado a la Sala, decide lo i_]k_[dj[0 “RESOLUCIÓN 01: LIMA, 03 OCTUBRE DE 2013. 7ikdje0 :[cWdZWdj[ ieb_Y_jW actuación inmediata de sentencia c[Z_Wdj[ [iYh_je Z[ \[Y^W (+ Z[ i[j_[cXh[ Z[ (&')¾$:;9?I?ãD¾$ :;9B7H7H <KD:7:7 bW ieb_Y_jkZ del demandante de Ejecución Anticipada de sentencia estimatoria. ;d Yedi[Yk[dY_W0 '$# I; EH:;D7¾$ gk[ C[]WYec_i_ d fheY[ZW W Y_tar al actor con el mayor detalle fei_Xb[ ieXh[ bei ^[Y^ei gk[ Yedsideren pertinentes respecto a las
conductas ilícitas…bajo apercibimiento de aplicarse los apremios establecidos en los Whj Ykbei (( o +/ Z[b 9 Z_]e Procesal Constitucional”. LA NUEVA CITACIÓN &*#'&#(&')0 BW C[]WYemisión cita de nuevo a declahWh W =WhY W$ <_]khW [d [b j[nje Z[ bW [igk[bW h[c_j_ZW" [d lWh_Wi f|]_dWi0 Ç;d [b Z[iWhhebbe de la investigación se han encontrado indicios de irregulah_ZWZ[i feh be gk[ bW 9ec_i_ d considera necesario invitarlo Yed [b Ód Z[ gk[ WYbWh[ ik participación respecto de los i_]k_[dj[i j[cWi0 Fhe]hWcW 7]kW fWhW jeZei" ?dZkbjei fh[sidenciales y conmutaciones Z[ f[dWi¾ [jY $ D j[i[ gk[ i[ ^WXbW Z[ ÇfWhj_Y_fWY_ dÈ o de de testimoniar, pues los testigos observan, no participan en delito alguno. (-#&'#(&'*0 ( WXe]WZei Z[ =WhY W f_Z[d jh_fb[ DKB?:7: i_d bW ÓhcW Z[ Wgk[b Feh [iYh_je" i[ fh[i[djWd =[dWhe L b[p o M_bX[h C[Z_dW" WÓhcWdZe gk[ Çied bei WXe]WZei Z[ =WhY WÈ" o" WfWhj|dZei[ Z[b curso legal del cumplimiento del fallo, con medidas coerY_j_lWi" [ _dYbkie i_d gk[ [b actor se desista de sus 2 pediZei h[gk_h_[dZe gk[ i[ Ç^W]W efectivo el apercibimiento” decretado, antes reseñados, ieb_Y_jWd" [b (-#&'#(&'*" bW i_]k_[dj[ dkb_ZWZ0
W Z[ bW Y_jWY_ d W =WhY W Z[ *#'&#(&')1 b) de su declaración de 3010-2013; y c) de todos los informes ÓdWb[i gk[ ^WoW [bWXehWZe bW Comisión emplazada relacionados con nuestro patrocinaZeÈ$ ¶;i bW fh_c[hW l[p gk[ i[ f_Z[ bW dkb_ZWZ Z[ [ijei ?d\ehc[i Bei b[jhWZei YWh[Y[d Z[ representación procesal para solicitar la nulidad de 03 hechos nuevos de la demandaZW" Wkdgk[ \k[h[d b[i_lei Wb Z[X_Ze fheY[ie" fehgk[ ied posteriores a la sentencia en ejecución y la demanda no los Yedj[cfbWXW" d_ i_gk_[hW bei intuía. Esta nulidad de materia nueva no es propio de la naturaleza de ejecución de sentencia con mandato concreto (citar de nuevo al actor), ni dicho fallo de 19-09-2013 los presuponía a tales hechos soXh[l_d_[dj[i" d_ i_gk_[hW feh su denominación, por ser de fecha posterior. Tampoco los letrados invocan alguna norma del Código Procesal Constitucional o del Código FheY[iWb 9_l_b gk[ \WYkbj[ \ehmular tan grave nulidad. El f[Z_Ze de be hWj_ÓY =WhY W" i_ fuese la procuración oficiosa gk[ fh[l [b 7hj$ *' Z[b 9 Z_]e Procesal Constitucional. µ9kWbgk_[h f[hiedW" Wkd abogado, puede pedir la nu-
lidad de hechos nuevos, aungk[ b[i_lei" [d [iW [jWfW Z[ ejecución de sentencia, dictada sobre otros ciudadanos en controversia, cuando el demandante ha pedido otra YeiW0 ¶^WY[h [\[Yj_le bei Wf[hY_X_c_[djei Z[Yh[jWZei " Z[ bei cuales no se había desistido? No; un pedido de tal índole es inadmisible, por malicioso y temerario. Es, pues, un pedido alegre, inadmisible por temerario, sin amparo legal alguno. TRIPLE NULIDAD (-#&)#(&'*0 ¶`k[p L[b|igk[p Z[YbWhW jh_fb[ DKB?:7: consumando prevaricato y \Wbi[ZWZ _Z[eb ]_YW ;b @k[p" [d bW H[iebkY_ d D ((" Z[clara la nulidad solicitada, incumpliendo los varios aperY_X_c_[djei Z[ b[o gk[ ^WX W decretado, sin señalar la norma, o normas, del Código Procesal Constitucional, ni del 9 Z_]e FheY[iWb 9_l_b" gk[ b[ sirvan de sustento para anular. Accede al pedido de los 2 citados abogados sin legítima representación procesal. :[YbWhW bW dkb_ZWZ Z[ kdW Y_jWY_ d W =WhY W Z[ *#'&" Z[ su declaración de 30-10-2013 o ÇZ[ bei WYjei feij[h_eh[i e ikY[i_leiÈ gk[ ^WoW h[Wb_pWZe bW C[]WYec_i_ d" i_d gk[ [ijW parte resolutiva mencione el j hc_de Ç?d\ehc[iÈ" Yk|b[i
la nulidad del acuerdo del Congreso en la etapa de ejecución de sentencia de un proceso de amparo terminado, en el cual no ha sido demandado el Congreso i_de bW C[]WYec_i_ d" [i simple y llanamente una aberración jurídica. No existe la represión de hechos de un ente ajeno al proceso, gk[ de \k[ Z[cWdZWZe" d_ Y_jWZe k e Ze o gk[ de puede ser vencido, en consecuencia. :[b c_ice ceZe" de puede desalojarse a un _dgk_b_de gk[ de [ij| [d cehW" i_ [i gk[ [b ceheie demandado es otro, su vecino. Si el juez desbarra, y lo lanza del inmueble, prevarica, debe destituírsele y i[h [dYWhY[bWZe$ Be c_ice resulta aplicable al amparo Z[ =WhY W$ ied" Yk|djei o gk \[Y^Wi j_[nen, pese a ser absolutamente ajenos, los 03 actos y doYkc[djei gk[ bei Yedj_[d[d" W bW Z[cWdZW Z[b ',#&+#(&') gk[ f[Z W i[ Z[YbWh[ Çdkbe be actuado”, hacia atrás de su demanda) y también ajenos a la sentencia del mismo juez de 19-09-2013. Se trata de hechos posteriores a tal fecha, violando así el mandato suyo de hacer efectivo los apercibimientos decretados en 3 resoluciones, a fin de cumplir el fallo, tal como lo ordenan los numerab[i (( o +/ Z[b 9 Z_]e FheY[sal invocado, cuyos apremios allí previstos pudieron ser aplicados uno por uno, modificados luego, de ser el caso, pero, no lo fueron. :_Y^e `k[p lkbd[h bW b[o específica, prevaricando. ¡El cumplimiento de la sentencia es el desiderátum de los aprec_ei gk[ [b `k[p de Wfb_Y " f[i[ W gk[ =WhY W bei ^WX W solicitado, el mismo juez los ^WX W Yedc_dWZe o gk[ bW b[o bei ^W fh[l_ije [nfh[iWc[dj[ µFWhW gk ehZ[dWh [b Ykcfb_c_[dje Z[ kd \Wbbe ÇXW`e apercibimiento” de aplicar medidas coercitivas legales, si el juez luego, sin explicación alguna, las deja de lado o abandona su propia admonición o WZl[hj[dY_W" gk[ [i [b Wf[hY_bimiento dictado de recurrir
7
W c[Z_ZWi Yecfkbi_lWi o gk[ obliguen al cumplimiento de un mandato judicial? BW dkb_ZWZ Z[YbWhWZW feh [b `k[p L[b|igk[p de [i d_ remedo de apremio contemplado en la ley, ni realmente XkiYW gk[ i[ YkcfbW [b \Wbbe$ 8kiYW YbWhWc[dj[ ejhW YeiW0 cWd_WjWh W bW C[]WYec_i_ d" afectar su servicio parlamentario de investigación y así al rol fiscalizador del Congreso o \Wleh[Y[h W =WhY W" gk_[d d_ i_gk_[hW f_Z_ kdW Z[ [iWi nulidades. ¿Qué motivos poderosos tuvo el juez para prevaricar y cometer falsedad ideológica, f[i[ W gk[ jWb[i j_fei f[dWb[i de h[gk_[h[d cej_lWY_ d específica, como la prebenda, por ejemplo? SIN CONOCER LA MEGACOMISIÓN Dkb_ZWZ Z[ ÇWYjei feij[h_eh[i e ikY[i_leiÈ gk[ W\[Yj[d Z[h[Y^ei Yedij_jkY_edWb[i$# BW fWhj[ h[iebkj_lW Z[ [ijW H[ielución 22 declara la nulidad Z[ bei ÇWYjei feij[h_eh[i e ikY[i_leiÈ" i_d gk[ i[ i[fW Yk|les son, cómo se denominan, Yk|djei ied o Z[ gk \[Y^Wi$ Feh [dZ[" _d\h_d][ [b 7hj$ '- del Código Procesal ConstituY_edWb gk[ [ijWXb[Y[ gk[ ÇbW decisión adoptada” debe señabWh Ç[b cWdZWje YedYh[je Z_ipuesto”, sus límites precisos. Pretendiendo el juez dar W [dj[dZ[h gk [i be gk[ i[ anula con frase tan ambigua y genérica, y siendo expresa la dkb_ZWZ ieb_Y_jWZW Z[ bei Ç_dformes finales” de la Comisión Z[cWdZWZW" [d [b '+± 9edi_derando confiesa, sin amba][i" gk[ de bei YedeY[" fk[i de [ij|d [d Wkjei$ >[ Wgk be gk[ h[pW [ijW H[iebkY_ d ((0 ÇZ_Y^ei _d\ehc[i de ^Wd i_Ze dados a conocer oficialmente por las partes al juzgado, por be gk[ de fk[Z[ ZWh feh l|b_ZW _d\ehcWY_ d gk[ de i[ conoce con exactitud su contenido. Sin perjuicio de ello… si la Comisión demandada ha emitido informes finales donde recomiende acusar al actor por diversos delitos…también se encontrarían afectados de nulidad, al haberse emitido con posterioridad a la citación Z[b e* Z[ eYjkXh[ o i[i_ d Z[b 30 de octubre del 2013”. Es decir, el juez declara la dkb_ZWZ Z[ &/ _d\ehc[i gk[ dkdYW l_e" de iWX[ gk Yedtienen, cuya validez ignora, de cuántas páginas constan, gk ZeYkc[djei WfWh[`Wd o" Z[ h[cWj[" i[ Ç[dYedjhWh WdÈ" e i[W" ¶Gk_p|" I_ e ¶Gk_p|" De " ÇW\[YjWZei Z[ dkb_ZWZÈ$
8
DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2014 www.laprimeraperu.pe
LA REVISTA
OTRAS DISQUISICIONES Víctor Hurtado Oviedo
A
Matusalén, la crisis de la mediana edad le cayó a los 500 años, pero felizmente tenía toda otra vida por delante. Aun así, lo malo de la longevidad es que de nada nos vale dejarlo todo para después, porque el después siempre nos dará alcance. Aún así, lo bueno de la longevidad es que nos dará todos los tiempos del mundo para leer las tetrapentalogías de novelas que publican nuestros amigos, quienes también son longevos con insistencia. Aun así, lo malo de ciertas tetrapentalogías es que se componen de esos libros que llevaríamos a una isla desierta para abandonarlos allí. Volvamos a Matusalén, aunque –por alguna razón– a él no le importa esperar mucho. Según un relato bíblico (Génesis, cap. 5), Matusalén murió a los 969 años, pero Adán falleció un poco más joven pues solo llegó a los 930. Hay algo de ingenuidad en todo esto: mucho de un candor que pide a la grisácea realidad tomarse descansos en la fantasía. “Son cuentos orientales” decimos los occidentales, pero no dejamos de leer Las mil y una noches. No embargante, los Profesores de Salamanca (Biblia comentada, BAC, vol. I, pág. 125) son más realistas. Ellos nos enseñan que, por la tradición, los redactores del Génesis habían recibido solo diez nombres de patriarcas antediluvianos: desde Adán hasta Noé. Los redactores debieron alargar las existencias de los patriarcas haciéndoles el milagro póstumo de pasear sus vidas por un reincidente déjà vu. Uno se pregunta de qué terminaría hablando esa gente que ya se había contado todo en vidas que eran adelantos de la eternidad. Como fuere, la longevidad de la imaginación hebrea era de medio minuto comparada con las vidas exageradas de los reyes babilonios antediluvianos (el diluvio no fue una superlluvia, sino la rotura de una presa natural mesopotamia). El helenista Robert Graves nos cuenta (cuenta en los dos sentidos) los años de gobierno de los reyes babilonios Damuzi y Alamar: 36.000 cada uno (Los mi-
bueno de la longevidad es que nos dará todos los tiempos del mundo para leer las tetrapentalogías de novelas que publican nuestros amigos, quienes también son longevos con insistencia.
Lo
Los
ancianos retienen las experiencias de toda la sociedad y las transmiten mitificadas pues los recuerdos mejoran con los olvidos.
Teoría de
la ancianidad y la memoria Sócrates ya se asus taba de que la escritura matase el arte de re zá solo quería decirnos qu cordar, quie perder a los ancianos es perder mucho de la memoria; que sumarlos a la vida es alargar la nuestra.
tos hebreos, cap. 22). Ya no hay muchos casos admirables como estos, aunque habría que esperar por las rereelecciones de Daniel Ortega. La mente errabunda (cap. 43), del químico Isaac Asímov, resalta el valor de los ancianos en las sociedades ágrafas (faltas de escritura). En ellas, los ancianos retienen las experiencias de toda la sociedad y las transmiten mitificadas pues los recuerdos mejoran con los olvidos. Los ancianos de aquellas sociedades son hoy el periódico de ayer; son los documentos que se leen solos pues nadie sabe leer; son como la gente que memoriza libros en Fahrenheit 451, la novela de Ray Bradbury que nos asusta con el cálido horror de una sociedad que mata con fuego los libros porque una sociedad sin manijas para la memoria es un lienzo donde los poderosos dibujan los recuerdos de los otros; o sea, de nosotros (para la alta política, los otros somos nosotros). Sócrates ya se asustaba de que la escritura matase el arte de recordar, mas quizá solo quería decirnos que perder a los ancianos es perder mucho de la memoria; que sumarlos a la vida es alargar la nuestra.