¿Qué impresión te provocaba Allende mien~ tras lo filmabas?
Allende era un hombre que illspiraba respeto. Era un jefe, un hombre cordial, afectuoso, un político en plena forma. Sabía desempeñarse, sabía hablar y callar. Manejaba muy bien la esctma. Yo estuve cerca de él, vigilé sus gestos. Lo miraba como un cineasta. Lo vi enojado, contrariado y así infundía aúll más respeto. Era una persona que no insultaba a sus adversarios. Los acusaba, per-0 sin ofenderlos y eso hacía que fuera un personaje de peso. Yo creo que dentro de la izquierda . era el único que tenía un reconocimiento unánime. Y eso se notó tras su muerte. Allende dejó un cráter enorme.
hablado del Golpe y resulta que no hay una película sobre su personaje central. Por otro lado, si tú no arreglas cuentas con lo que ocurrió, sobre todo habiendo tanto testigo vivo, no es posible seguir adelante. Tarde o temprano explota. Hay algunos hechos de la historia que se pueden ocultar. Pero ·
siasi;no que yo toqué con la punta de los dedos en los '70 era enorme. Era un estado de felicidad permanente. La gente pobre, la que nunca tuvo nada, se reía sola por la calle. Y esa era la g~ mayoría de los chilenos. Por supuesto había otro sector que estaba aterrorizad0, pero no se le veía. El que
l2s iiiii!Uiti
¿Por qué "La Batalla de Chile" nunca ha sido exhibida en la televisión abierta?
- Quizás porque ahí aparecen muchas cosas que hoy no se quieren Feconocer. Por ejemplo, el papel golpista que la Democracia Cristiana, con Aylwin a la cabeza .. . Pero eso ya no es una novedad. ••
¿Qué sentido tiene hacer un documental sobre él hoy?
Pienso que el tiempo ha hecho que se revaloricen las figuras emblemáticas del siglo XX. Cuando la pasión política amaina, la gente puede decir, bueno, al final este tipo se la jugó, fue un líder consecuente, honesto y eso es algo que no se da con frecuencia en América Latina ni en ninguna parte del mundo. Yo pensé: tanto que hemos
expresan la misma sensación. Porque siempre que una revolución popular se afianza, surge ·un clima colectivo de alegría irrepetible.
si hubo cuatro millones y medio de simpatizantes de la UP en las calles, quiere decir que algo importante pasó, hay testigos de eso. · El Chile de los '70 era para ti una "sodedad en permanente estado amoroso". ¿Cómo lo ves en el zoos?
Son dos países distintos. El entu-
estaba en la calle, celebrando en el parque, pertenecía a un sector que nunca se sintió reconocido. Los cubanos que vivieron la caída de Batista, la gente que vivó la caída de Somoza en Nicaragua, los que estuvieron en el mayo francés o en la Primavera de las Flores en Portugal,
Cierto, pero también aparecen las Gontradicciones de la izquierda sin tapujos, la derecha implacable, la huelga de los camioneros, los dólares que llegaron. Todo eso aparece de manera muy clara y queda de manifiesto que la UP fue un gobierno acorralado, atacado sin piedad por sus adversarios hasta aniquilarlo, verdadero odio. Allende .es un personaje destruido por la historia y eso no es muy agradable de mostrar hoy. Al hacer la película, te preguntaste cómo se puede ser revoludonario y democráticoala vez, esa contradicdón le costó la vida aAllende•••
Si Allende hubiera querido cambiar el curso de la historia, si hubiera orquestado una izquierda monolítica,
SABÍA USTED QUE: .•.En Cuba todos hacen fideicomiso ciego.
"EL ENTUSIASMO QUE YO TOQUÉ CON LA PUNTA DE LOS DEDOS EN LOS '70 ERA ENORME. ERA UN ESTADO D.EFELICIDAD PERMAN ENTE. LA GENTE POBRE, LA QUE , NUNCA TUVO NADA, SE REIA SOLA POR LA CALLE". de partido único dispuesta a cerrar los medios de comunicación, a imponerse, hubiera roto su idea original. · ¿Podría haberse transformado en Fidel Castro? No creo. Allende era lo contrario de FideL Allende era un demócrata tradicional. A un político le importa ganar el poder, pero pienso que Allende, ante un estallido revolucionario, hubiese sido el primero en hacerse a un lado para decirle a Miguel Enríquez: "ahora te toca a tí" . Yo no veo a Allende dirigiendo una guerra de guerrillas. Imposible. No creo que le hubiera gustado. Por su pensamiento político y por su estilo de vida••. Sí, él era un burgués, le gustaba la buena vida. Pero eso no quita para nada que no tuviera un idean o revolucionario y radical que se proyectó a una sociedad entera. En un momento dado, cierta izquierda talibana pensó que un revolucionario era como un eremita del desierto. Pero Allende no era eso, claramente. Aunque no pasan tu documental, los canales sí sacan imágenes para sus notas. Para el aniversario.de los 30 años del golpe, por ejemplo. Sí y lo peor es que lo hacen sin permiso. Lo que hicieron para los 30 años fue un robo. TVN me pagó después de que mi abogado les informó que los iba a demandar. Todavía está pendiente Canal 13 porque no les he hecho la reclamación por falta de tiempo. Por suerte, yo tengo todos los reportajes que mostraron. Si rio tienes amigos que te dicen: ¡oye, están pasando un pedazo de tu película!, no te enteras. Es una falta de respeto.
GLAMOUR DE CANNES ¿Cómo fue tu participación en Cannes con "Salvador Allende"? Fue muy emocionante porque cuando se presentó, el aplauso no se terminaba nunca. Es uno de esos momentos que nunca se olvidan porque en Cannes el nivel es muy alto y uno no espera que un documental obtenga tal reconocimiento. ¿Es tan glamoroso cómo se piensa? Bueno, caminas lentamente por una alfombra roja y a ambos lados está lleno de periodistas. Al final de la alfombra te
espera el director def festival. Nuestro equipo·se componía de ocho personas y detrás venía el equipo de Troya. Eran como doscientos con Brad Pitt a la cabeza. Fue un momento de disfrute. Yde fama••• De reconocimiento a la obra. Después de todo, Cannes es el tercer evento mundial más cubierto pór la prensa, luego de las olimpíadas y los mundiales de fútbol. Tras haber llenado las salas en Europa, ¿qué importancia tiene para ti el estreno de la película en Chile? Yo no vivo en Chile desde 1973. Pero el país se lleva en una mochila, no te puedes desprender de él. La nación te persigue, de modo que por más tiempo que pase uno sigue sfondo el mismo que se fue antes de irse del país. Por eso, es muy importante para mí que el público
chileno la pueda ver. Espero que sea bien acogida. Miguel Littin cree que a Allende lo mataron, ¿qué piensas de eso? Yo no sé ver debajo de las piedras, pero parece evidente · que Allende se suicidó. Por otro lado, creo que eso da lo mismo. Estar ahí, encerrado en ese palacio, con muchos civiles presentes, con mujeres, todos sin preparación militar, rodeados, resistiendo hasta el final, es tan heroico como haber muerto en la pelea. Además, Allende disparó, el propio Pinochet lo dice en una entrevista. Es católico pensar que una cosa tiene mayor relevancia que la otra. El mito de la muerte en combate viene de un testimonio que Fidel Castro escuchó de unos escoltas de Allende. De ahí surgió esta versión que se hizo universal. ¡Da lo mismo! Para mí tiene más valor su suicidio.
ÚLTIMA PREGUNTA Manuel Contreras entregó un informe en donde supuestamente .indicaba el paradero de cuerpos de detenidos desaparecidos, ¿qué piensas de él? Todos los regímenes dictatoriales tienen departamentos muy odiosos donde se concentra lo peor de esos sistemas: la Gestapo, la Policía Política durante la época de Stalin en. la Unión Soviética, la Siassi en Alemania. Allí están los peores personajes dispuestos a actuar de la manera más inhumana . para imponer su régimen. Es terrible jugar el papel que jugó Contreras en la historia de Chile. Los fantasmas deben perseguir hasta la muerte a todos esos hombres.
,
AN 1MAL PLAN ET, CAPITULO 111
Por Marcelo Mellado
I
IMALES INDOMITOS A principios de año, cerca del fundo Las Palmas, en el área rural de Cartagena, un concejal de la comuna atropelló casualmente a un puma. Este quedó mal herido, pero se salvó. Los pumas históricamente circulaban de cordillera a mar, moviéndose entre los cerros y quebradas de la cordillera costa. Hoy se ocultan de nosotros, los perversos e impresentables seres humanos. Estamos en todas partes y eso los asusta. Yo también le temo a esos "nosotros" y por eso me .oculto, aunque no suelen atropellarme las camionetas, al menos por ahora. Parecía algo extraordinario que un puma anduviera por estas latitudes, a no más de veinte kilómetros de la costa. Igual fue una noticia marginal. Esta sorpresa me hizo pensar en las condiciones en que se encuentra la fauna indómita que habita nuestro territorio. Recordé
los zorros que solían transitar por los alrededores de mi casa en El Turco, así como los quiques, ese maravilloso cazador casi extinguido que me comió casi todos mis pollos, y como no mencionar a los cururos que horadaban mi huerto y las culebras y las arañas pollito cruzándosenos por los senderos campestres, así como el tucúquere, . la rapaz nocturna más grande de Chile que me la topé una noche en un camino rural, una hermosura terrorífica que me dejó helado cuando emprendió el vuelo sobre mi cabeza. Lo más brutal de todo esto es constatar que las zonas rurales están sobrepobladas de perros y gatos, "domésti~ cos todos'', que muchas veces persiguen a los animalitos antes .citados, convirtiéndose en siniestros agentes de desequilibrio medioambiental , con el bene-
SABÍA USTED QUE: ..• Kike le vendió a Cuba "La Mey de la Selva".
plácito de una humanidad arrogantemente criminalizada, conocida generalmente como vecindario, lugareños o campesinos. Los perros y gatos son, en este caso, una expansión de lo humano perverso. Recuerdo que en Chiloé una jauría de perros fue causante de la proliferación de la cuncunilla negra, que se comía las raíces del pasto con la <lesas- · trosa consecuencia que esto tenía para las praderas que alimentaba el ganado vacuno y ovino, porque los malditos canes perseguían a las bandurrias, su predador natural. Hay que insistir en la política de que los perros sean productivos; le podemos reconocer a los falderos y a los de exhibición (esos de pedigree) que cumplan su función como sustitutos fálicos; también tienen legitimidad aquellos canes que están en la modalidad inter-
media entre el vagabundo y el asistido, se trata de esos perros que se aguachan en un barrio o cuadra y que le pertenecen a todo el vecindario, que los alimenta, y cuyos niños entierran cuando son atropellados. Conozco varios en esa condición. Pero el callejero de mierda, el tiñoso, que es producto de la indolencia humana y que tiene la cagada con la basura en la pobla, ese debe ser sacado de cifculación, no sin antes eliminar a sus antiglios amos (o al · menos sancionarlos). Estos perros deberían servir de alimento para los animales recluidos en el zoológico. El proyecto de Cruela de Vil en 101 Dálmatas es fatalmente válido, porque un centenar de perritos lindos son insoportablemente improductivos.
iiiiii!iij!i291