АЛЬТЕРНАТИВЫ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ СТЕФАН ПРАЙОР Сентябрь 2003 г. Перевод Украинского Центра Согласия
Комментарий Работа Стефана Прайора (Stephen Pryor) «Альтернативы лишению свободы» была написана для крупного исследования в Англии, призванного изучить альтернативы лишению свободы и которое будет опубликовано в этом году (2004). Работа написана бывшим начальником тюрьмы совместно с представителями руководства англиканской церкви, членами университетов Оксфорда и Кембриджа, а также другими заинтересованными лицами, ратующими за пенитенциарную реформу. Она является тем редким случаем, когда ставится вопрос: является ли вообще лишение свободы наказанием? В работе также подымается вопрос широкого применения лишения свободы в Англии, где его показатели являются одними из самых высоких в мире; высказывается предположение, что лишение свободы назначается судьями в основном тогда, когда они не знают, что полезного можно сделать с правонарушителем или когда они хотят проявить жесткость по отношению к преступлению. Тюрьма, таким образом, всего лишь ограждает людей от общества, пусть даже и на короткий срок. Следовательно, было бы ложью утверждать, что лишение свободы направлено на то, чтобы сделать людей хорошими или защитить общество. То хорошее, что делается в тюрьмах, можно было бы сделать намного лучше и дешевле за их пределами. Изгнание правонарушителей приводит лишь к тому, что потом их тяжелее вернуть в сообщество, к которому они принадлежат.
В настоящей работе представлены три утверждения. Первое. Для общества лишение свободы не является одной из возможных альтернатив, предлагаемых выносящими приговор судебными органами. Напротив, это единственный вариант и отсутствие каких-либо альтернатив. Как черный цвет можно считать и отсутствием цвета и его противоположностью, как тьма – альтернатива и противопоставление свету, так и лишение свободы – это отсутствие включения, признание неудачи, отчаяние общества и очень коварный и неизбежный путь к дегуманизации общества ради уменьшения риска. Что еще хуже, так это то, что этот путь изображается как привлекательная альтернатива, как нечто, что «работает» и приемлемый способ обращения с людьми, которые злоупотребляют гражданскими привилегиями и нарушают права других граждан. Органы, выносящие приговор, используют лишение свободы не в качестве крайней, последней меры и не ради изоляции человека на срок определения того, каким на самом деле должен быть приговор. Они используют эту меру как угрозу, как наказание, как барометр порицания. И они используют ее у нас сейчас во все большей степени и на все более долгий срок, что беспрецедентно как в историческом, так и в территориальном аспекте в сравнении с практически любыми другими цивилизованными странами.