Переклад зроблено на замовлення Українського Центру Порозуміння
26 КОНФЕРЕНЦІЯ ЄВРОПЕЙСЬКИХ МІНІСТРІВ ЮСТИЦІЇ (Хельсінкі, 7-8 квітня 2005)
РЕЗОЛЮЦІЯ № 2 СТОСОВНО СОЦІАЛЬНОЇ МІСІЇ СИСТЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА – ВІДНОВНЕ ПРАВОСУДДЯ МІНІСТРИ, що взяли участь у 26-й Конференції європейських міністрів юстиції (Хельсінкі, 7 та 8 квітня 2005); 1.
Вивчивши звіт Міністра юстиції Фінляндії стосовно соціальної місії системи кримінального судочинства;
2.
Беручи до уваги, що для суспільного миру дуже важливим є промоція політики в галузі кримінального судочинства, яка також фокусувалася би на профілактиці анти-суспільної і злочинної поведінки, розробці санкцій та заходів з боку спільноти, а також брала б до уваги потреби жертви злочину і необхідність ресоціалізації злочинця;
3.
Беручи до уваги, що застосування тюремного ув’язнення є тягарем для суспільства і спричиняє страждання у покараних;
4.
Беручи до уваги, що санкції спільнот і відповідні заходи, а також заходи відновного правосуддя можуть справляти позитивний ефект на соціальну вартість злочину і контролю злочинності;
5.
Будучи переконаними у тому, що за рахунок застосування відновного правосуддя часто можна краще задовольнити потреби жертв, підвищити ймовірність ресоціалізації злочинця і підвищити рівень переконання суспільства у правильності системи судочинства;
6.
Пам’ятаючи, що відновне правосуддя також націлене на зниження кількості судових процесів, і що потрібно досягти максимального розвитку альтернативних позасудових систем для відновного правосуддя, в національному контексті;
7.
Вважаючи, що судових вироків до ув’язнення уникнути неможливо, але що роботі з ув’язненими може сприяти, між іншого, відновне правосуддя, забезпечуючи задовільну ре соціалізацію злочинця;
8.
Беручи до уваги, що метод відновного правосуддя має розроблятися як у структурі заходів з боку спільнот, так і на усіх стадіях процедури здійснення кримінального судочинства, включаючи заходи відновного правосуддя, які застосовуються протягом терміну ув’язнення і після нього;