Boletin N9 Marzo 2012

Page 1

CONEAUPA Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria de Panamá Miembros del CONEAUPA Licda. Lucy Molinar Ministra de Educación-Presidenta Mgter. Frank George De Lima Ministro del MEF Dr. Rubén Berrocal Secretario de SENACYT H.D. José Isabel Blandón Presidente de la Comisión de Educación, Cultura y Deportes Asamblea Nacional de Diputados Mgter. Luis Chen González FEDAP Dra. Paulina Franceschi Consejo Nacional de Educación Representantes de las Universidades Oficiales Dr. Gustavo García De Paredes Rector– UP Mgter. Víctor Luna Rector –UMIP Mgter. Marcela Paredes de Vásquez Rectora– UTP Representantes de las Universidades Particulares Mgter. Verónica de Barrios UAM Prof. Ricaurte Martínez Rector– GANEXA Secretaria Ejecutiva Dra. Mariana A. de McPherson Comisión Técnica de Evaluación y Acreditación. Mgter. Doralida Velas Chen Mgter. Gina Garcés Ruiz Mgter. Guillermo Gómez O. Comisión Técnica de Administración y Finanzas Mgter. Geris Medina Lic. Gilberto González Área de Informática Ing. Sharon L. Pérez Asesora Legal Mgter. Ariadne Palma

Informa Año 4- Nº 009 Enero-Marzo 2012

Editorial Proceso de Evaluación con fines de Acreditación. El Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria de Panamá (CONEAUPA) se aboca a la segunda fase del proceso de evaluación institucioJornada de Capacitación de Pares Académicos. nal con fines de acreditación. Durante buena parte del año 2011, las universidades estuvieron recibiendo asesoría y acompañamiento por parte del CONEAUPA para la recopilación y análisis de la información requerida para elaborar su informe de autoevaluación institucional y el plan de mejoramiento correspondiente. Al mismo tiempo, las instituciones de educación superior estaban “poniéndose al día” para cumplir con los requisitos previos exigidos por la Comisión Técnica de Fiscalización con el fin de obtener el Informe Favorable de esta entidad, el cual indica que la universidad ha cumplido con lo requerido para ingresar al proceso de autoevaluación con fines de acreditación. Finalmente, el plazo para entregar estos documentos al CONEAUPA, venció el 30 de marzo de 2012. Las universidades que cumplieron oportunamente con este compromiso han ingresado a la segunda fase del proceso, la cual es la evaluación externa. Aquellas que no cumplieron, se someterán a los procesos legales que corresponden para aplicar la sanción que consiste en suspender labores hasta por un mes, con el fin que, en ese lapso, puedan entregar sus documentos. De acuerdo con la norma, si vencido este último período, no han cumplido, deberán cerrar operaciones y esperar la próxima convocatoria de procesos de acreditación para participar en los mismos. El país está dando muestras de su capacidad de compromiso para asumir la responsabilidad que como Estado le corresponde, de velar por la calidad de la educación superior. La gran mayoría de las universidades ha respondido entregando su “radiografía” y su intención de mejorar cumpliendo con un plan de mejoramiento propuesto por ellas mismas mediante un proceso participativo. Con esto han manifestado que están dispuestas a rendir cuentas a la sociedad panameña y someterse al escrutinio de pares evaluadores externos que las visitarán para validar la información vertida en los documentos entregados al CONEAUPA y analizados previamente por dichos expertos.

Secretaria Doris Vergara

Teléfonos: (507) 517-6027/ 28 htt://www.coneaupa.com

Albrook, Ancón, Panamá APDO. 843-00147


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.
Boletin N9 Marzo 2012 by Universidad de Santander - Issuu