UyL nº 314

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

Mensual Precio 1€ Enero 2014 nº 314 M-2588-2013

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Mov. Obrero

pág.7

Luchas obreras: GALIZA. Huelga del

sector de la sanidad, ERE de extinción en Freiremar, Éxito en la huelga del Transporte de Autobuses de ALICANTE, etc ...

Mov. Obrero

unidadylucha@pcpe.es

pág.6

Los cañones de guerra suenan cada vez más cerca de los pozos mineros

30

pág.9

aniversario

del PCPE

Internacional

PCPE

Algunas claves para entender lo que pasa en

Ucrania

Pág. 13

30 años

luchando por el poder obrero y el Socialismo

Estado

pág.8

En marcha las respuestas a las necesidades de los jubilados y pensionistas del mundo

2 Unidad y Lucha

Enero 2014

Actualidad

MARINA QUINTILLAN/

>>

El País 09/12

“Quiero que sepáis que os seguimos con gran admiración”, proclama el actor El famoso actor pone su carisma al servicio de la revolución de colorines.

“Cuando miráis a Occidente, quiero que sepáis que os seguimos con gran admiración”, enfatiza Clooney quien no aclara si piensa compartir los generosos dividendos que le brinda su doble calidad de estrella y de lacayo del imperialismo, con los ucranianos que dormirán en las euro-aceras y comerán en los euro-contenedores de basura si se consuman los anhelos del imperialismo europeo en alianza con el histórico fascismo patrio. “Una verdadera democracia no puede existir

sin elecciones libres, justas y limpias.

No puede haber democracia cuando los manifestantes pacíficos son detenidos y amedrentados”, apuntó . Cuando son detenidos y amedrentados en Barcelona o Ferrol nunca hemos recibido por ahora el apoyo de Clooney. Ni en Castilla la Mancha, donde la situación es lo suficientemente grave como para que IU saque una campaña titulada “COSPEDAL TE ODIA”.

Campaña en la que la citada referencia a las pasiones negativas de Cospedal sirve de cortina de humo para encubrir el carácter clasista de la agresión a los trabajadores y trabajadoras, en la que Cospedal representa los intereses empresariales capitalistas, un papel que le viene dado por su servicio a tales intereses objetivos y no por un odio irracional a la “ciudadanía”.

Nuevo intento del reformismo de sugerirnos que otro/a podría aplicar con más cariño las políticas de ajuste duro y terror policial que necesita el capital para hacer crecer sus brotes verdes.

tirando a DAR

H

TELVA MIERES/

emos estado resistiéndonos a traer a esta depravada columna al Papa Francisco por darle un merecido y justo reposo a Su Santidad, que lo de ser Papa no es moco de pavo, pensando que quizás pudiera incomodarle verse retratado en estas modestas páginas sin haber cumplido en la poltrona papal el primer año, pero el Santo Padre lleva a los marxistas en su corazoncito y eso nos ha animado a devolverle la merced.

Seguramente, por el atontamiento que provocan estas cristianas y santas fiestas, nos ha estremecido saber que el Obispo de Roma ha hablado de nosotros, y nos ha llenado de dicha porque no es frecuente que un representante de Cristo en la tierra nos dedique tan afectuosas palabras.

UyL

Su Santidad ha dicho que él no es marxista, lo que nos ha descorazonado un poquito porque nosotros lo teníamos por rojo, rojo, más rojo que el azafrán, y no, según parece, rojo no es, pero en uno de sus amorosos sermones ha manifestado que ha conocido a marxistas buenos, refiriéndose al PCPE, como no puede ser de otra manera.

No me digan que no son de agradecer las certísimas palabras del sucesor de Pedro, del Santo Padre de Roma. Que el Papa se haya estrujado la mitra para lanzar urbi et orbe esa bendición en el 30 aniversario del Partido le hace merecedor de nuestra más abigarrada gratitud.

Por la cosa de la crisis, se nos hace algo embarazoso mandar una delegación a Roma que atraviese

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Directora: Emma Esplà.

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

Aprobada la ley de seguridad privada.

Agentes privados podrán detener en la calle El Mundo 10/12

>>

George Clooney se une a las revueltas de Ucrania

Podrán actuar en tres casos en la vía pública: el primero de ellos, en polígonos industriales. ¿”Adelgazando el estado” o cebando el aparato represivo?...en todo caso , redireccionando el dinero público hacia las arcas de los grupos empresariales (como el de Mayor Oreja), privatizando hasta la represión.La “seguridad ciudadana” será un nuevo espacio de acumulación de capital en manos de los monopolios privados.

Los vigilantes de seguridad privada podrán cachear, identificar y detener a las personas que consideren sospe-

chosas (¿de qué?), los barrios residenciales y las urbanizaciones de los ricos podrán blindarse legalmente, tener su milicia privada , sirviendo ya no (ni siquiera en las formas) al presunto “bien público”, sino explícitamente a directrices empresariales directas.

Más de lo mismo, sí, “..el que se pueda pagar un médico tendrá sanidad, el que se pueda pagar una milicia privada tendrá seguridad.. “ pero con todo será de ver a los miembros de la policía pública enfrentados a su propio ERE y al nuevo SOMATÉN, a los escuadrones privados armados con pistolas y mercenarios directos del empresariado. ¿Para cuando los ejércitos privados de los grupos monopolistas? Ya va faltando menos.

20 Minutos

>>

Leer la prensa burguesa, intentado entender algo

Ana Rosa Quintana “Quiza hay que plantease si los españoles quieren monarquía o república

Entre algunas apreciaciones de calado político menor, que razones de espacio nos impiden detallar aquí (referencias al Colegio Inglés al que acuden sus hijos, a Esperanza Aguirre, “una mujer que dice lo que quiere, con discurso propio”, algunos consejos de belleza, etc.) la presentadora se muestra abierta a la posibilidad republicana aún matizando que el príncipe es una persona muy preparada y que en cualquier caso, el actual rey ha de reinar hasta que se muera.

Es obvio que la reina de las mañanas ha recibido la directriz de ir suministrando, en pildoras fáciles de digerir para amplias capas sociales, algunas fórmulas de recomposición de la putrefecta cúspide institucional que está barajando la clase dominante española.

Aunque el Papa es infalible con la boca... los umbrales de la Santa Sede para entregarle un detallito en mano y agradecerle sus palabras in situ como hacen sus adinerados y piadosos devotos pero déjenos a través de estas insignificantes líneas, gratificarle con este recadito.

Mire, Santidad, yo sé que usted es infalible con la boca pero, en esta ocasión, se equivoca.

Estos del PCPE hacen maldades muy grandes, son los que andan pidiendo la salida de la UE, el Euro y la OTAN, organizan piquetes de huelguistas, escriben en las paredes Huelga General, quieren que la Iglesia pague impuestos, cantan en las manifestaciones espeluznantes consignas; “El hijo del obrero a la Universidad”, “Aquí están, estos son los que harán la revolución”..., dicen que Cuba es un ejemplo de dignidad, les da por hablar de Reforma

Agraria y están empeñados en nacionalizarlo todo, hablan sin descanso de Lenin, del poder obrero y hasta de Dictadura del proletariado, bueno, bueno... ¡cosas horrendas!

Por eso, Ilustrísima Eminencia, sin ánimo de contradecirle, a mí se me ha metido en la cabeza que cuando usted decía conocer a marxistas buenos, sin poner en duda su infalibilidad, Dios me libre, se refería Su Santidad a los de Centella... Ésos sí que son como santos, ésos son más buenos que el pan, esa gente sí que tiene el cielo ganao...

Beatísimo Padre, yo puedo certificar que los de Centella son otra cosa, ellos son un partido abierto, son los impulsores del PIE, tienen idealizada a Europa, ellos no miran a nadie con recelo, además han hecho muy buenas

migas con el 15M, a veces disputan entre ellos pero son democráticos y tienen corrientes de opinión (no como los otros que son monolíticos, graníticos, férreos) son optimistas, ven en CCOO el embrión del sindicalismo de clase pero sobre todo, son acomodaticios, saben convivir pacíficamente en el capitalismo, hasta el punto, Santidad, de haber logrado formular que la izquierda transformadora acoge a todas las clases sociales, sin importar su ideología... ¿Conoce su Santidad ejemplo de filantropía más magnánimo? ¿No me diga que éstos no merecen una canonización por vía de urgencia?

Eminentísimo Padre, nosotros también le queremos pero son testigos cuantos nos leen de que le hemos avisado...

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez.

Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Álvaro Luque, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Lola Jiménez. Países Nórdicos: Sven Tarp.

Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Corrector: Eduardo Corrales.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Unidad y Lucha

Enero 2014

3

Editorial

REFORZAR EL PARTIDO, asumir el compromiso No se puede decir “no lo sabía”

E

Te digo que no vale que el gris siempre se salga con la suya, que el negro se desmande y diga “cruz y raya” al júbilo del aire.

Vuelvo a la carga y te digo: aquí no cabe esconder la cabeza bajo el ala, decir “no sabía”,“estoy al margen”, ”vivo en mi torre, solo y no sé nada”.

Te digo y te repito que no vale.

n el año 1964, nuestro poeta Agustín Millares, escribía el poema “Te digo que no vale”, que finaliza con estos versos.

Era la expresión de un tiempo en el que el llamamiento a la lucha se hacía desde la firmeza y desde profundas convicciones revolucionarias, contra la forma concreta que tomaba en esos momentos la dictadura del capital en nuestro país. Hoy, cincuenta años después, nos sirve como introducción a un año 2014 en el que el proceso de agudización de la lucha de clases seguirá avanzando de forma inexorable, con el mismo desarrollo de la crisis del sistema capitalista y con la creciente respuesta de la clase obrera; y nos plantea de forma inaplazable la cuestión del compromiso militante revolucionario.

Cuando el imperialismo vuelve a encender los hornos crematorios -como ya hizo en la segunda Guerra Mundial-, no hay margen para quedarse en la barrera; quienes no se incorporen a la lucha en la primera fila están actuando -quieran o no-, como comparsas de la barbarie de las clases dominantes. La profunda crisis, y el agotamiento extremo del imperialismo, llevará a la burguesía a realizar todo tipo de violencias contra la clase obrera y los sectores populares, no hay límites para la barbarie del capitalismo en su etapa agonizante; bajo ese sistema podemos imaginar los tiempos más bárbaros en el futuro.

La esperanza está en el crecimiento y en el aumento de influencia política del Partido Comunista. La lucha está en momentos decisivos, y el PCPE ha tomado la decisión de jugar el papel para el que se viene preparando durante treinta años de constante lucha por el socialismo-comunismo.

Por ello llamamos a los sujetos más conscientes de la clase obrera a dar el paso adelante, a fortalecer el Partido y a participar en la organización de la lucha inmediata.

El PCPE está dando una dura lucha, política e ideológica, para rescatar a la clase obrera, y a otros sectores populares, del “síndrome de Estocolmo” en que les ha sumido la derrota ideológica de las décadas pasadas, producto de la deriva oportunista de la organización histórica de la clase obrera en el Estado Español; que se concretó en lo que conocemos como eurocomunismo. Hoy esa organización histórica mutó definitivamente al reformismo más ramplón, bajo las siglas de IU; y se muestra como complaciente muletilla de la burguesía, de gran utilidad para desviar a la clase obrera de las posiciones revolucionarias.

Hay momentos, en el desarrollo histórico, en los que las organizaciones de vanguardia nos encontramos ante situaciones de especial responsabilidad, en las que tenemos que demostrar nuestra real capacidad para conducir a la clase obrera a la recuperación de sus capacidades de lucha para enfrentar al enemigo de clase, llevándolo a su derrota.

Es frecuente oír comentarios en el sentido de: “¿cómo es que no hay una gran revuelta social con todo lo que la burguesía está haciendo a la clase obrera?”. La respuesta -siempre compleja- está en el grado de desarrollo del Partido de la clase obrera, que tiene relación directa con el nivel de conciencia de la misma clase, sometida hoy a la penetración del reformismo en sus filas; penetración para la que ese reformismo tiene todas las ventajas como consecuencia de su alianza con la burguesía.

UN EJEMPLO MÁS AL ACABAR EL AÑO

Las clases dominantes consiguen, así, que sus acciones más violentas (aumento de la explotación, guerras y terrorismo de estado, racismo, marginalidad social, etc.) -que seguirán en aumento en el próximo futuro-, se asuman como comportamientos “lógicos” del sistema, y no como barbarie contra la clase obrera, generadoras de respuestas revolucionarias.

Nos toca hoy trabajar para que todo un entorno social -obrero y popular-, que conoce suficientemente toda esta situación objetiva, pase de una actitud de pasiva permisividad a una posición de lucha combatiente -con pensamiento propio-, que les permita incorporarse con decisión a la lucha del destacamento revolucionario de este país. El PCPE tiene que crecer numéricamente, y aumentar sus capacida-

des de liderazgo entre la clase obrera.

Sin un fuerte Partido de vanguardia no habrá avance revolucionario.

Dos fracciones concretas de la clase obrera se encuentran en mejores condiciones para incorporarse a este proceso de lucha revolucionaria organizada: la clase obrera de los grandes centros de trabajo y la juventud de extracción obrera y popular. En el primer caso porque en esos centros de trabajo, con cientos o miles de empleos, es donde mejor se expresa la contradicción capital-trabajo y ahí se dan las mejores condiciones para la respuesta obrera de masas; y en el segundo porque en ese colectivo específico se combina un todavía inestable sometimiento ideológico con su situación objetiva, que es de absoluta falta de futuro en el capitalismo, a pesar de tener toda una vida por delante.

Finalizando el año 2013, el Consejo de Ministros aprueba una nueva vuelta de tuerca a la explotación de la clase obrera. El contrato a tiempo parcial se convierte en un coladero para la realización de horas extras a precio igual que las ordinarias; se desregula aún más la jornada laboral, pudiendo el empresario cambiar el horario y la duración de la jornada de trabajo a su capricho. Supuestamente con la consulta a la persona contratada, lo que en las actuales condiciones -de liquidación de la negociación colectiva-, significa todas las facilidades para que la patronal imponga su dictado impunemente.

Esta nueva contrarreforma responde a las necesidades del agonizante capitalismo español, pero también a las instrucciones del FMI, el Banco Mundial y la UE. La situación -en ausencia de lucha consecuente- tiende a la esclavitud de la clase obrera.

Una razón más -por si fueran pocaspara llamar al compromiso militante y a la incorporación al Partido de la clase obrera, aquí y ahora.

4

Unidad y Lucha

Enero 2014

Actualidad

I Congreso de ACPT

Unidad popular y socialismo en Torrelavega

E

organización.

n su documento Político se aprueba por unanimidad que la construcción del socialismo es el objetivo final de la

El sábado 14 de diciembre se celebró en Torrelavega el I Congreso de la Asamblea Ciudadana por Torrelavega ACPT, organización política que representa la unidad popular en la comarca del Besaya y en la que el PCPE ha estado presente desde su creación. Actualmente ACPT cuenta con un concejal en el ayuntamiento de la ciudad (2.092 votos, 6,66%) y en las últimas elecciones faltaron sólo 80 votos para alcanzar el segundo de los 25 concejales del Pleno de Torrelavega.

La celebración de este Primer Congreso ha sido un acontecimiento importante para la clase obrera y los sectores populares de Torrelavega debido al contexto actual en el que nos encontramos, y también como avance en las posiciones políticas de la propia organización.

La comarca del Besaya, tradicionalmente industrial, en la actualidad cuenta una tasa de paro de 27,33%, según la última Encuesta de Población Activa, y una continua desaparición de puestos de trabajo cada día.

LORENA G. TABARES/

En su documento Político se aprueba por unanimidad que la construcción del socialismo es el objetivo final de la organización.

Además, la precarización de las condiciones de trabajo, como las bajadas de salario o el traslado forzoso de plantillas enteras a otras comunidades , no son más que el ejemplo de las políticas antiobreras que imponen la Unión Europea y los grandes monopolios cuando el capitalismo demuestra sus límites históricos.

En este contexto, se celebra el

A

CONTRA-

CORRIENTE

JOSE L. QUIRANTE/

Acerca de un apretón de manos

H

ay apretones de manos rutinarios, también afectuosos o protocolarios, y hasta los hay ceremoniosos, todo dependen de la persona abordada y del momento

preciso en que se produce el encuentro. El apretón de manos que les voy a contar deja a poca gente indiferente, y, además, produce empatía por las expectativas políticas que suscita. Ocurrió en Johannesburgo, durante el home-

representante del sector ganadero, que explicó que su colectivo conoce bien las perjudiciales políticas impuestas desde la entrada en la Unión Europea que facilitan la producción de los grandes monopolios, provocando la desaparición del sector.

primer Congreso, donde quedan aprobados por unanimidad dos documentos: uno político y otro organizativo. En el Documento Político, ACPT se define como la Unidad Popular en Torrelavega en torno a la lucha por la construcción del socialismo, rechazando alianzas electorales y frentes de izquierda como mera suma de siglas; ACPT se presenta por tanto, como el Frente Obrero y Popular por el Socialismo en Torrelavega, un frente de militantes compuesto por la clase obrera y los sectores populares de la comarca, unidos desde la base y forjándolo en el trabajo diario para lograr el objetivo final: el Socialismo.

Las líneas básicas aprobadas son: 1- La construcción del poder

naje que el gobierno de Sudáfrica dedicó al fallecido líder antiapartheid Nelson Mandela el pasado mes de diciembre. Tras subir al trote las escaleras que conducían a la tribuna de los mandatarios invitados, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se dirigió sin titubear un segundo al presidente de Cuba, Raúl Castro. ¡Hostias! ¿Qué estaba pasando allí? ¿El representante del “eje del bien” saludando a su homólogo del “eje del mal”? ¿Se trataba del “efecto Mandela” o es que Obama estaba majareta? Al parecer nada de eso, pues acto seguido estrechó la mano del revolucionario cubano y ambos intercambiaron algunas palabras, inaudibles para el público, que la intérprete de Castro, Juanita Vera, tradujo ipso facto. Luego el representante del imperio saludó con un beso a la presidenta de Brasil, Dilma Roussef, mientras Raúl Castro le seguía con la mirada y una enigmática sonrisa. Todo pasó en siete segundos, por la tele y en directo, y millones de telespectadores quedaron boquiabiertos.

Después,

ambos

mandatarios

popular a través de la participación directa y activa. 2- Defensa de servicios públicos y de calidad.

3- Defensa del territorio, lucha por el medio ambiente y el patrimonio cultural. 4- República y memoria.

5- Compromiso con todos los pueblos del mundo frente al imperialismo.

Aprobados por unanimidad los documentos por la militancia, se realizaron los saludos de organizaciones invitadas. En el Congreso estaban presentes, entre otros, varios sindicatos de clase, los Comités para la Unidad Obrera, asociaciones de vecinos y barrios y organizaciones que fomentan el internacionalismo proletario con carácter antiimperialista. Fue destacable la intervención del

restaron importancia al insólito encuentro. Para Obama se trataba simplemente de “un gesto sencillo y cordial que no estaba planeado con antelación”, mientras que para el presidente cubano era “algo normal y propio de gente civilizada”. Sin embargo, ello no ha impedido duras críticas de Washington y de la gusanera contrarrevolucionaria cubana, la instalada en Miami y la que actúa en nuestro propio país. Para esa ralea, aunque no sea la primera vez que un presidente norteamericano saluda a otro cubano (en el año 2000 Bill Clinton y Fidel Castro la chocaron “civilizadamente” en la Cumbre del Milenio de Naciones Unidas), esos encuentros “fortalecen al régimen castrista”. Por eso piden con demencia a EE.UU. que no tenga ninguna veleidad con la revolución cubana y prosiga, como lo ha hecho desde hace 52 años, con su propósito de destruirla, para, afirmamos nosotros, utilizando la defensa de “los derechos humanos” como caballo de Troya, imponer el capitalismo en la isla caribeña. Único y verdadero objetivo de toda esa fauna indigna.

El Partido y los CJC saludaron la celebración del Congreso, señalando que formamos parte desde la fundación de ACPT como expresión de la Unidad Popular. El Partido y la Juventud manifestaron la necesidad de avanzar en el trabajo conjunto para poner en práctica la táctica que nos conduce al objetivo estratégico, el Socialismo, mediante la organización de los centros de trabajo, barrios obreros, organizaciones de mujeres, asambleas de barrio, y con la juventud y estudiantes.

El trabajo del Partido en ACPT fue reconocido mediante el nombramiento de un camarada del Partido como Presidente de la Mesa del Congreso.

Todo el Congreso se desarrolló en un clima de camaradería, donde el recuerdo de la compañera Esther García, concejala de la ACPT hasta su fallecimiento, estuvo presente en todas las intervenciones, haciendo especial hincapié en su integridad, dignidad y trabajo por la organización a lo largo de toda su vida.

Pero veamos, ¿de qué capitalismo se trata? ¿De qué “derechos humanos” estamos hablando? ¿Del norteamericano con sus decenas de millones de desheredados sociales y la opulencia insultante e insolente de unos pocos? ¿Del capitalismo español con su endémico y masivo desempleo, su pobreza, su inherente corrupción y sus ataques virulentos contra la sanidad, cultura y educación públicas? ¿O tal vez hablamos del capitalismo que conoció Cuba antes de la revolución, con sus multinacionales yanquis saqueando las riquezas naturales del país, con su miseria, su mafia, sus garitos y sus burdeles por doquier? ¿Es ese el porvenir de Cuba? Evidentemente que NO. Lo que se impone, y ello desde que Fidel llegó victorioso a la Habana el 1 de enero de 1959, es el necesario respeto por el camino al socialismo que Cuba eligió con las armas en la Sierra Maestra y posteriormente en las urnas, ¡sí, en las urnas!, así como el fin del criminal bloqueo económico y comercial que sufre su heroico pueblo. Lo demás tiene nombre y apellido: injerencia e imperialismo.

Unidad y Lucha

Enero 2014

5

Actualidad

LA RETAGUARDIA DE LA OLIGARQUÍA es la primera línea a batir por la vanguardia obrera A. Camarasa

A

medida que la crisis va sumiendo más en la miseria a la clase obrera de nuestro país, la oligarquía va preparando sus defensas para una agudización de la lucha de clases. Aparte de las fuerzas directas (aumento del gasto policial, endurecimiento legal, mayor manipulación informativa, etc.), el sistema cuenta con la quinta columna entre la clase obrera: el reformismo y el oportunismo. Sustentados en décadas de traición sindical y política, a la par que en el interés de una clase pequeñoburguesa duramente golpeada en esta crisis, sus consignas prenden como la mecha.

Muchos sabemos ya donde nos quieren llevar, a la confusión de nuestro objetivo y la derrota de nuestra lucha; al pantano. ¡Es un problema de gestión, vótame y estará solucionado! O lo que hoy está de moda, no organizarse –que es autoritarismo colectivo– si no “desobedecer” individualmente. A los sectores populares les ofrecen una salida no traumática a su situación, y aunque la mayoría, inconscientemente, sabe que es una puerta emparedada, se agarran a ello como a un clavo ardiendo. Todo esto no es nada nuevo, más de cien años de historia tiene ya esta quinta columna dentro de la clase obrera y los sectores populares; un siglo cambiando de forma, inventando “nuevas teorías” liberadoras pero manteniendo su esencia de poner todos los palos posibles en las ruedas revolucionarias. En Catalunya estamos asistiendo al último cambio de piel de este camaleón, “El Procés Constituent”, y si otros ropajes habían sido amarillos, este es amarillo chillón.

El Procés Constituent es lo último de moda en las iniciativas ciudadanistas y alternativas. Lo dirige la monja Teresa Forcades,

el economista Arcadi Oliveras, y ya se ha apuntado al carro Esther Vivas, que no pierde una oportunidad en ir allí donde ve que puede pillar cacho. Su política es clara, coger todo lo alternativo que está de moda y unirlo en un proyecto; desde el cooperativismo, al independentismo a rebufo del President Mas.

-------------------------En una sociedad en lucha de clases, la ideología imperante siempre es la de la clase dominante. Y solamente la introducción de la ideología comunista entre las masas, nadando a contracorriente del marasmo al que nos empujan los medios de control del sistema, asegura un proyecto independiente para la clase obrera y los sectores populares.

--------------------------En una sociedad en lucha de clases, la ideología imperante siempre es la de la clase dominante.

Y solamente con la introducción de la ideología obrera entre las masas, nadando a contracorriente del marasmo al que nos empujan los medios de control del sistema, es cuando podemos crear un proyecto independiente para la clase obrera y los sectores populares.

Para los comunistas, ser retaguardia del movimiento, es decir, simplemente escuchar y recoger lo que los “ciudadanos” opinan de manera espontánea, implica estar a merced de nuestro enemigo de clase. Ser una marioneta a la espera de qué nuevo movimiento la burguesía va a promocionar, qué estado de opinión va a crear y cuándo lo va a hacer desaparecer porque ya ha cumplido su objetivo. Los comunistas somos vanguardia porque escuchamos al pueblo, aprendemos de él; pero lo contradecimos cuando nos viene cargado con ideas de nuestro enemigo, y le proponemos elevar la consciencia para deshacerse del control ideológico burgués.

El reformismo y el oportunismo alaban, en cambio, lo contrario como algo positivo. Recogen la espontaneidad de las masas y no pretenden cambiarla, porque su único objetivo es el crecimiento electoral, meca última para cambiar en su opinión el sistema, pero lo que lleva es al levantamiento de un dique de contención para las fuerzas revolucionarias primero, y a un recambio dentro del sistema después, en caso de que el bipartidismo esté ya demasiado desacreditado para gobernar. Cuantos más mejor, y no importa para qué. Por lo tanto no es de extrañar que en un mitin la monja dijera que en su movimiento quieren que nadie piense igual, y que nadie le imponga a otro su opinión. El individualismo pequeñoburgués no termina aquí, y en una entrevista, Forcades y Esther Vivas nos muestran su condición de clase: “Esta lucha de clases existe y se debe hacer conscientemente. Y no hay que tener miedo a apelar a esta descripción por el fantasma de la realización histórica del marxismo en la Unión Soviética, donde hubo una dictadura. Mi postura personal es ir a favor de la iniciativa privada pero que se sitúe en un marco de procesos coope-

rativos, que no tiene nada que ver con el capitalismo y tampoco con que un comité central te diga qué tienes que hacer”. Es decir, estoy contra el capitalismo de palabra, pero acepto su premisa fundamental, la propiedad privada. ¡Aquí estas dos malabaristas nos intentan hacer pasar gato por liebre, y nos venden anticapitalismo cuando en realidad quieren decir antimonopolismo! Muy en consonancia estaban sus declaraciones hace meses en televisión, donde identificaba un capitalismo malo que hace trabajar a niños indios en fábricas de la NIKE por 4 euros al día, y un capitalismo bueno. Esta monja utópica, aparte de inventarse el reino de Dios, se inventa otro reino inexistente, aquí en la Tierra, donde el capitalismo puede volver a estar gobernado por pequeños burgueses y cooperativistas que explotan, pero solo un poquito, a sus trabajadores.

Teresa Forcades, que nos vende su aportación como algo desinteresado, seguramente es simplemente una utópica (y reaccionaria al querer llevar la historia hacia atrás), pero el sistema ya ha percibido sus potencialidades. ¿Cuáles? Pues elevar entre la vanguardia obrera y la oligarquía ese muro de contención, vendernos que la oposición al capitalismo no debe ser necesariamente “la dictadura soviética”, si no que entre el mundo de la burguesía y el de la clase obrera existe un espacio para construir otro sistema posible. Socialdemocracia pura que la historia se ha encargado de rebatir.

Entonces, si este proyecto es una simple reedición del oportunismo, ¿en qué reside su novedad? ¿Por qué narices estoy hablando de ello? Pues porque el sistema va a necesitar en breve en Catalunya una alternativa de gobierno burgués. El PSC se está des-

moronando como un castillo de naipes dado su desplazamiento fuera del bipartidismo, y ERC es un partido sumamente inestable que no podrá gobernar ni una sola legislatura sin mutar.

El panorama para la “izquierda” queda bastante despejado para dos formaciones, ICV-IU y las CUP. Con programas sociales muy parecidos, oportunistas y reformistas en su condición, les separa un mundo en sus bases.

Unos con base tradicional proveniente del sur, otros catalana; unos institucionalizados, otros formalmente rebeldes; unos con fuerza en el movimiento obrero, otros de la pequeña burguesía e intelectuales; unos del campo, otros de la ciudad; antaño unos represores, los otros reprimidos.

Grandes distancias que enfrentan a sus bases pero que las cúpulas, que saben dónde se dirigen, están recortando con velocidad. Pues bien, el Procés Constituent de Teresa Forcades irrumpe en este escenario para ser lo que los catalanes llamamos “el pal de paller”, la madera central que aguanta todo el pajar, que de otra manera se esparciría sin unión. Este pajar de la izquierda oportunista, o como ya se ha ido bautizando, la Syriza catalana, es deseado fervientemente por los líderes de IU-EUiA, y se hará posible cuando la CUP haya crecido más y le haya arrebatado todos los votos posibles al reformismo clásico, pactando un alianza en mejores condiciones para los independentistas. El vacío en el espacio socialdemócrata necesitará ser cubierto para regenerar el sistema, y sonarán con estridencia los cantos de sirena para la “unidad de las izquierdas”; cantos que deberán ser combatidos con determinación por aquellos que no pretenden crear falsas ilusiones sobre el sufrimiento de nuestra clase.

6

Enero 2014

Unidad y Lucha

Movimiento Obrero

Los cañones de guerra suenan cada vez más cerca en los POZOS MINEROS

L

Carcarosa

os cañones de guerra suenan cada vez más cerca en los pozos mineros, va haber jaleo, se escucha decir otra vez a solo un año y cuatro meses del cierre en falso de la huelga del 2012. Los ataques contra la clase obrera minera se intensifican y como resultado se intensifica la lucha de clases de las regiones mineras del Estado español.

En esta última fase del capitalismo monopolista e imperialista, los monopolios europeos se disputan los recursos energéticos de las regiones mineras españolas; en esta batalla inter-monopolista el capitalismo solo puede ofrecer a los mineros miseria y muerte. En UMINSA, las bajadas salariales sitúan salarios de 800 euros en categorías de ayudantes y 1000 euros en categorías principales, las jornadas son más largas, las medidas de seguridad más precarias.

En la Hullera Vasco-Leonesa la empresa propone una reducción general del 37% del salario en todos los conceptos a cobrar. En esta misma empresa 6 mineros perdieron la vida hace dos meses.

En HUNOSA, empresa pública de la SEPI el proceso de privatización está muy adelantado, el plan de empresa anuncia cierres de explotaciones y regulaciones de plantilla, o sea despidos.

SECTOR

En Carbonar, la patronal plantea bajadas salariales y aumento de jornada. En Coto Minero Cantábrico, la lucha de los compañeros mineros ha sido ejemplar, ante la amenaza de cierre de la mina por parte del monopolista Victorino Alonso si no se aceptaban reducciones salariales, los obreros mineros supieron estar a la altura y no ceder ni una décima de milímetro en la defensa de sus derechos, no aceptaron el aumento de jornada protegiendo así el estatuto del minero, que sudor y sangre le costó arrancar a la clase obrera.

Y es que su lucha se torna gloriosa ya que la auténtica victoria de esta lucha no es haber expulsado a Victorino Alonso, no se queda en haber mantenido la dignidad en todo momento, la verdadera victoria es haber ganado a cualquier monopolio que se acerque manteniendo el convenio colectivo intacto durante los próximos tres años como reza el acuerdo alcanzado con los administra-

NAVAL

Su papel en la historia del movimiento obrero y la lucha en el presente inmediato

S

El ejemplo de Mequinenza en Aragón, donde Endesa, monopolio energético (eléctricominero), intenta asfixiar a una explotación pequeña de no más de 50 mineros nos enseña la necesaria ruptura y muerte del capitalismo.

Endesa condena al paro y a la miseria a 46 familias por el simple hecho de que los recursos de esa mina y la mina en sí como medio de producción no son de su propiedad. Aquí queda patente la contradicción principal del carácter social de la producción y la apropiación privada de los medios. Y si eso es lo que el capitalismo hoy puede ofrecer a la clase obrera, ésta tiene la responsabilidad histórica de acabar con tal sistema de producción.

dominante, vinieron las reconversiones, los vetos, los planes industriales, las prejubilaciones, etc.

Todo esto fue posible, en gran medida, gracias a la política reformista desarrollada durante décadas, que llevó a la clase obrera a una situación de desarme ideológico y al abandono de las posiciones propias del sindicalismo de clase, sustituidas por una política entreguista fundada en el llamado pacto social. ¿Cuál es hoy realmente el problema? La carga de trabajo inmediata, los diques flotantes o el famoso flotel, que de por sí no podrían garantizar una carga de trabajo prolongada y no supondrían más que un parche temporal. ¿O realmente lo que está en juego es el propio futuro del astillero y el carácter público del mismo?

F. A. D

in duda alguna el conflicto por el que está atravesando el sector naval de Ferrol va más allá de las meras reivindicaciones laborales, se trata de algo más, pues el simbolismo y la significación de los astilleros ocupan un lugar destacado en la lucha de clases en este país, y están ligadas a la historia del propio movimiento obrero y sindical, además de guardar una estrecha relación con la historia y con el propio desenvolvimiento del movimiento comunista.

dores concursales, que no son más que funcionarios del Estado para organizar la entrega de un medio de producción a un monopolio determinado.

Corresponde, pues, hacer hoy un repaso de la extensa historia de los astilleros ferrolanos para situarnos en el presente inmediato de la lucha de los trabajadores de Navantia.

En los astilleros de Ferrol tuvo lugar la primera huelga durante la dictadura de Franco, la conocida como huelga del aceite, organizada clandestinamente por la célula del PCE en 1946. En esta ocasión, la negativa de la mayoría de los trabajadores de hacer uso de la cantina, en señal de protesta por las terribles condiciones laborales, supuso detenciones y catorce

sentencias de muerte. Esta huelga fue sin duda el precedente que dio inicio a todo un movimiento que cristalizaría con la eclosión de las huelgas políticas del 72, en las que ocuparon un lugar relevante las primeras comisiones obreras con una fuerte implantación en los astilleros.

Después vinieron los tiempos de los gobiernos socialdemócratas, la integración en la Unión Europea y en la OTAN, y la subordinación frente a las políticas dirigidas por los monopolios capitalistas y sometidas a los intereses del bloque imperialista

La mala gestión de la dirección de Navantia no es casual, los medios al servicio del capital y de los monopolios llevan años bombardeándonos con argumentos tendentes a mostrar la gestión de las empresas públicas como ineficaz, frente a la gestión privada que eleva siempre sus beneficios como excusa para privatizar las mismas, cuando en realidad los responsables directos de esa ineficacia son los mismos que hoy le piden a la clase obrera que se apriete el cinturón, los que se han hecho inmensamente ricos gracias a la privatización de las empresas públicas como Telefónica

Y los mineros de Coto Minero Cantábrico de la mina de Cerredo, principalmente, y de otras empresas comienzan a comprender estas cuestiones como fruto de la educación de la lucha; como bien expresó hace un año en Propuesta Comunista el camarada Tote: “ A pesar de que la huelga ha sido desconvocada sin alcanzar los objetivos propuestos……la clase obrera ha salido fortalecida de esta batalla, ha sido la estrategia del pacto social y la colaboración de clases lo que se ha desacreditado” ...y su consecuencia es la mayor victoria de todas, desenmascarar el papel del oportunismo y la acumulación de fuerzas, que llevará a los obreros-mineros y a la clase obrera en general a la salida del euro, la OTAN y la UE, a la revolución socialista y la toma del poder por parte de la clase obrera.

o como Repsol, (que siguiendo la lógica capitalista del máximo beneficio encarga la construcción de buques, no a Navantia, como podría parecer lógico sino a astilleros “más competitivos”) .

Es necesario romper el discurso ciudadanista e interclasista, las soluciones tienen que ponerlas los trabajadores de Navantia y el conjunto de la clase obrera de Ferrol, las armas para el combate, las mismas que en el 72, la huelga política y la movilización sostenida, porque las soluciones hoy para el naval son imposibles sin plantear una lucha por objetivos políticos, por la defensa del carácter público de Navantia y por un programa estratégico de construcción naval enfocado a cubrir las necesidades obreras y populares y no a favorecer los intereses de los monopolios capitalistas ávidos de beneficios.

Es necesario recuperar una posición de fuerza, unir al conjunto de los trabajadores en torno a una plataforma reivindicativa, discutida y aprobada por las asambleas, y que refleje los intereses reales del conjunto de trabajadores por encima de las distintas estrategias sindicales incapaces por sí mismas de unificar al conjunto de la plantilla.

Hay, en definitiva, que dar la batalla de la misma manera que la dieron las generaciones pasadas. El camino sigue siendo hoy el mismo; quien no arriesga no puede ganar.

Unidad y Lucha

Enero 2014

7

Movimiento Obrero Luchas

OBRERAS

Esta sección queda abierta a nuestros lectores y nuestras lectoras, para que nos remitan cualquier noticia al respecto que quieran ver recogida en esta sección. La extensión no deberá superar las 200 palabras, y deberán remitirla a la dirección: unidadylucha@pcpe.es

GALIZA. Huelga del sector de la sanidad.

E

l pasado 9 y 10 de Diciembre, el sector sanitario de Galiza secundó de forma masiva la convocatoria de huelga anunciada por la plataforma “SOS sanidad pública”, haciendo ver así, que el pueblo trabajador no admite más recortes en la sanidad pública y lo que es aún más importante, no nos van a engañar con una privatización de la sanidad impuesta por distintas vías. En el caso de la Xunta vemos que ésta cumple fielmente su papel de agente del capital monopolista europeo, que por distintas vías pretende aumentar su competencia frente a otros bloques imperialistas, abaratando los costes de su “mano de obra”, entre ellos el coste de su salud.

Estas dos jornadas de huelga culminaron

en las manifestaciones, convocadas por la plataforma, que mostraron un cariz absolutamente masivo en todas las ciudades y villas de la Galiza. Esto demuestra nuevamente que las clases trabajadoras no estamos dispuestas a renunciar a las conquistas sociales fruto de nuestra lucha histórica, que los trabajadores y las trabajadoras de la sanidad no están dispuestos a perder derechos laborales al tiempo que ofrecen una sanidad de segunda, y demuestra que sólo la unidad en la lucha es el camino que nos podemos marcar para la defensa de nuestros intereses. Para ello sólo cabe la más decidida lucha contra este sistema criminal, desde las luchas concretas como las de la sanidad y la educación, pero uniéndolas indisolublemente a la necesidad de echar el capitalismo al estercolero de la historia.

L

ERE de extinción en Freiremar en gran parte de España

os trabajadores y trabajadoras del grupo Freiremar se encuentran pasando una situación crítica.

La empresa, fundada en 1975 por Manuel Freire Veiga, tiene varias delegaciones repartidas por España: Vigo, Madrid, Barcelona, Zaragoza, Bilbao y las Islas Canarias.

Debido a la mala gestión de su directiva, y después de haber recibido varios créditos millonarios, los órganos de dirección la han llevado a la ruina.

La empresa declara un ERE de extinción en la mayor parte de España, con lo que se ven afectados la casi totalidad de sus empleados. Son 315 familias despedidas a la calle sin cobrar absolutamente nada, en concreto, en la planta de Vigo, 101 de los/as 114 trabajadores/as, lo que equivale al 90% de la plantilla. Se les da la carta de despido en el mes de noviembre, sin cobrar indemnizacióones ni liquidación y adeudándoles los

D

D

esde las páginas de Unidad y Lucha queremos transmitir toda nuestra solidaridad al compañero Samuel Fernández, trabajador de la multinacional norteamericana Tenneco Automotive (Monroe) y Secretario General de la CSI, imputado en una causa por delitos de daños a las cámaras de seguridad de la factoría gijonesa, que fueron instaladas por toda la planta al inicio del conflicto laboral con la empresa que pretende cerrar sus instalaciones en Asturies al objeto de deslocalizar la producción.

Los comunistas sabemos bien que la represión es una forma característica del estado burgués que pone todos sus instrumentos al servicio de la oligarquía en contra de los legítimos intereses de la clase obrera. Tam-

bién sabemos que la represión se usa para tomar rehenes y apartar la atención de los objetivos reales de la lucha. Pero los trabajadores y trabajadoras de Monroe junto a toda la clase obrera asturiana no van a consentir ni que el compañero Samuel vaya a la cárcel por ser consecuente en la lucha ni que la multinacional cierre su factoría en Xixón.

Por último, informar a nuestros lectores que desde el primer momento el Comité Comarcal del PCPE en Xixón está desarrollando un trabajo permanente de apoyo a la plantilla y de acompañamiento de la lucha.

Poniendo a disposición de la misma todo su activo militante en la tarea de dejarle muy claro a la empresa que Samuel somo todos y que Monroe no se cierra.

Los trabajadores/as de la Lavandería Central Hospitalaria de Mejorada (Madrid), han decidido plantar cara a Flisa, monopolio de las lavanderías en el estado, perteneciente a la ONCE (si, esa “organización”, mas bien empresa, creada por Franco), pues se niegan a aceptar las condiciones de miseria que les ofrecen y, como tal, la huelga se torna como el mé-

N

Se reclama entonces, que la venta del pescado se destine a pagar los finiquitos ya que la empresa sigue sin abonarles nada.

315 familias despojadas y abandonadas a su suerte. Un ejemplo entre muchos de cual es el verdadero alcance de las “libertades” burguesas, de la “democracia” del capital. Sólo la solidaridad hoy, sólo el poder obrero lo antes posible, sólo una economía planificada pueden garantizar ya la supervivencia de la clase. Unidad para conseguirlo, paciencia e insistencia. Socialismo-comunismo o muerte, no es un eslogan vacío.

Es lo que hay.

MADRID. ¿Cuánto cuesta lavar la ropa de los hospitales?

e todos es sabido (o no) que en esta etapa el capitalismo agonizante y en descomposición tiende a la reacción en todos los ámbitos y, como tal, hará cualquier cosa para remontar su tasa de ganancia, incluso saltándose su propia legalidad.

ASTURIAS. Monroe no se cierra

salarios. La planta de Bouzas en Vigo está siendo desmantelada, los/as trabajadores/as intentan impedir que se vacíen los almacenes de mercancía que está siendo transportada en camiones frigoríficos, pero constantemente son desalojados por la policía.

todo de lucha para combatirla, y están decididos a llevar la lucha hasta el final y hasta la victoria.

Desde el PCPE y los CJC, estamos luchando codo con codo con ellos y no claudicaremos hasta que se conquiste el dulce sabor de la victoria, la conquista del poder, siendo la socialización de los medios de producción la unica garantia de la emancipación de la clase obrera.

OBRERO/A SIN TI, NO SE MUEVE NINGUN ENGRANAJE POR EL SOCIALISMO – COMUNISMO

Éxito en la huelga del Transporte de Autobuses de ALICANTE.

o han sido dos días de huelga. Llevamos peleando desde el mes de septiembre con manifestaciones, concentraciones en la puerta de los ayuntamientos de la comarca, pero sobre todo con asambleas con las plantillas para que entendieran que la unidad es la única arma contra el capitalismo desenfrenado que quiere reducir los servicios públicos.

Los Comités de Empresa, en prevención de lo que podía ocurrir en el 2014, convocaron 7 días de huelga, y mucha presión, con una manifestación multitudinaria que hizo que Ayuntamiento y Generalitat anunciasen un acuerdo para el mantenimento del Transporte. Pero no nos fiamos, les dimos tres días para que lo mostrasen, convocando cinco días más de huelga. No

había nada, demostramos que mentían.

Estabana nerviosos, incluso nos llamó la Guardia civil, (dicen que han creado una brigada socio laboral pero parecía más la político social). Cargados de razón, con los usuarios apoyándonos, salimos a las calles, entramos en el Ayuntamiento y en la Consellería. Rectificaron, la consellería incrementó la partida presupuestaria, la empresa retiró el ERE y los trabajadores, después de una emocionante asamblea, desconvocamos la huelga, pero no la presión. Al día siguiente fuimos otra vez al pleno a decirle que las modificaciones deben hacerse con los usuarios y los trabajadores. Ha sido sin duda un ejemplo de lucha, de unidad, de organización y de solidaridad. Viva la lucha de la clase obrera.

8

Unidad y Lucha

Enero 2014

Estado

En marcha las respuestas a las necesidades de los jubilados y pensionistas del mundo

C

uando el capitalismo monopolista mundial empezó a disminuir su tasa de beneficios en los sectores clásicos (agricultura, industria, servicios básicos) empezó a diseñar y a poner en práctica un proyecto a nivel global eufemísticamente denominado “neoliberalismo”, mediante el cual aquellos sectores que hasta entonces habían estado regidos, tutelados o dirigidos por los estados-nación y que no habían sido objeto de su codicia hasta entonces por mor de la crisis de beneficios de este capital monopolista, se convierten en claro objeto de deseo, comenzando una privatización salvaje, brutal, despiadada de sectores como la sanidad, la educación, servicios sociales que ya en el santa-santorum del capitalismo USA se venían ensayando, con resultados altamente satisfactorios en cuanto a beneficios, pero altamente criminales en cuanto a resultados sociales y humanos.

Este modelo USA se traslada a la UE a partir de 1991 coincidiendo con la caída del bloque socialista europeo y libre el capital monopolista europeo de cualquier depen-

JM/

las medidas fiscales tendentes a facilitar las pensiones privadas por parte de personas individuales o por parte de las empresas, esperando que en un breve o medio periodo de tiempo las pensiones públicas estén devaluadas y que las privadas adquieran la masa crítica necesaria para poder ser la alternativa, legislando la imposibilidad de pensiones públicas para el futuro, tanto por el número de años necesarios para poder optar a ella, como por las condiciones y la cuantía.

dencia consensual.

La Unión Europea empieza a crear instrumentos financieros como el euro, el Banco Central Europeo e instituciones complementarias financieras, pero descubre que para ser una potencia capitalista importante a nivel mundial necesita, además de los instrumentos antes enunciados, un gran mercado de capitales “libres” y de gran tamaño, y que

ese mercado financiero de carácter mundial solo lo puede conseguir detrayendo las enormes masas monetarias destinadas a pagar pensiones y jubilaciones.

Comienza el gran robo, los ladrones entienden, con buen criterio, que la base de ese proyecto va a estar en la privatización de las pensiones públicas, objetivo que se alcanzará mediante la paulatina o rápida bajada de pensiones y

No hay día, semana o mes en que no aparezcan en los distintos medios de propaganda de la burguesía mundial el tema de las pensiones y las jubilaciones, donde el capitalismo expresa en su lógica la necesidad de modificar las ya escasas pensiones y las ya draconianas condiciones para acceder a una misérrima pensión.

No obstante y a pesar del control de los medios, de las fuerzas represivas y de la apatía social, están surgiendo en los últimos tiempos multitud de acciones en todos los países del mundo tendentes a denunciar la operación económico-política

de la abducción de las escasas pensiones por parte de las grandes entidades financieras nacionales e internacionales ligadas al capital financiero monopolista. Gran cantidad de colectivos de todo tipo y color vienen denunciando cada vez con más fuerza las medidas legislativas y económicas que los gobiernos de la dictadura del capital están implementando en los distintos países del mundo para conseguir remontar la tan ansiada tasa de beneficios.

Para dar una respuesta organizativa, política y económica a los millones de pensionistas del mundo creemos necesario recordar que los días 4, 5 y 6 de febrero la Federación Sindical Mundial va a celebrar su 1º Congreso en Barcelona, con la voluntad política, sindical y social de dotar a los pensionistas y jubilados de un instrumento para poder defender adecuadamente sus intereses. El cada vez mayor número de pensionistas a nivel mundial va a tener un instrumento clasista muy útil para la clase obrera en su conjunto y para ellos en especial.

¿Por qué NO ES POSIBLE la sanidad pública en la UE?

L

IGNACIO PASTOR/

a sanidad ni es pública ni es universal. En España está aumentando el número de personas que carecen de la asistencia sanitaria pública, como los extranjeros en situación irregular, salvo que se trate de menores de edad.

Aunque el capitalismo tiene una solución: que se paguen la asistencia sanitaria.

Carecen de recursos económicos, pues que se las arreglen como puedan.

Basta con leer el BOE de 27 de julio de 2013, para ver que se les permite acceder a la sanidad, pagando una cuota mensual de 60 euros si tienen menos de 65 años, o de 157 euros si ya tienen los 65.

Así nos encontramos con que las consecuencias de pertenecer al consorcio imperialista de la UE han traído la catastrófica mercantilización de nuestra sanidad.

La realidad es que todo se privatiza en la UE. Existen datos objetivos que demuestran que la política de la UE está detrás de las medidas que vemos todos los días, y que provocan los recortes en el presupuesto de sanidad, el copago de los medicamentos y del traslado en ambulancia, la privatización de los hospitales y de los centros de salud.

Los medios oficiales del Gobierno han publicado que la esperanza de vida de la población española se va reduciendo como consecuencia de la crisis capitalista. Y así ha de ser necesariamente porque el acceso a la sanidad se complica cada día más, al tener que pagarla, cuando hay 6 millones de parados y paradas, cuando el importe del salario mínimo sigue siendo muy bajo, cuando aumentan los contratos temporales y a tiempo parcial con unas retribuciones muy limitadas, y cuando se rebaja el poder adquisitivo de las pensiones.

Los recursos económicos de los trabajadores y de las trabajadoras no dan para subsistir, ya no podemos acudir al médico (pagando), ni asumir el coste de un tratamiento para recuperar nuestra salud, ni estar de baja porque el empresario considera que no le rendimos lo suficiente para ganar lo que la patronal considera necesario, y que nunca le parece bastante, y nos despedirá.

Con todo esto ¿puede haber alguna duda de por qué se reduce la esperanza de vida en nuestro país?

La gestión capitalista de la situación actual ha llevado a la clase obrera a una situación de empobrecimiento y sobreexplotación.

Situación que se va a agudizar con la

privatización de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid, en todos los servicios de los hospitales del Sureste en Arganda del Rey, del Tajo en Aranjuez, Henares en Coslada, Infanta Sofía en San Sebastián de los Reyes, Infanta Cristina en Parla, e, Infanta Leonor en Vallecas. Y con la privatización de los centros de atención primaria, tal y como se desprende del artículo 23 de la Ley 8/2012, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid.

¿Hay alguien que crea que cuando una empresa privada participa en un expediente de contratación con la Administración Pública para que le adjudiquen la gestión de un centro sanitario es a cambio de perder dinero?

Los monopolios que sustentan la existencia de la UE sólo persiguen la obtención de ganancia, aunque sea a costa de la salud de la clase trabajadora. No se puede creer que en el capitalismo la clase obrera pueda obtener algún tipo de solución al progresivo deterioro del cuidado de nuestra salud.

De ahí que el PCPE y los CJC repitan sin cesar que la clase obrera ha de seguir luchando en defensa de los servicios públicos para hacer frente a la ofensiva del capitalismo.

Hay que salir de la UE por la construcción del socialismo. Y no se trata del regreso a la peseta, no planteamos una marcha atrás sino una marcha adelante: la socialización de los sectores económicos estratégicos.

Es hora de recuperar el futuro que nos roba el sistema capitalista, rompiendo con aquellas instituciones políticas, económicas y militares que lo mantienen: la Unión Europea, el Euro y la OTAN. ¡¡TODO PARA LA CLASE OBRERA!!

De ahí que nuestro lema sea claro y contundente: SALIDA DE LA UE, contra la dictadura de los monopolios, todo para la clase obrera. ¡O ELLOS O NOSOTROS!

Enero 2014

Unidad y Lucha

9

30 Aniversario del PCPE

PCPE: 30 años de lucha Por el poder obrero y el socialismo

L

os días 13 y 14 de enero se cumplen treinta años de la celebración, en Madrid, del Congreso de Unidad Comunista, que dio lugar al nacimiento del Partido Comunista de los Pueblos de España, inicialmente “pecepunto” (PC). El proletariado de nuestro país recuperó, así, su Partido Comunista marxista-leninista como organización de vanguardia.

Pasadas estas tres décadas podemos sacar algunas conclusiones, del mayor interés para el camino hacia la revolución socialista que hemos de andar en el Estado español.

El I Congreso del PCPE -que se celebró en un ilusionante ambiente de entusiasmo combatiente-, como toda obra humana de nueva creación, no pudo evitar que en su génesis se incorporaran algunos de los viejos problemas que se habían instalado en el comunismo español en las décadas anteriores. Junto a una militancia revolucionaria que vino al proyecto con la determinación y la firmeza necesarias para enfrentar esta gigantesca tarea, vino también una carga de lastre que entendía que el apoyo del PCUS a este proceso era una garantía para hacer carrera y

30 años luchando por el poder obrero y el Socialismo /CARMELO SUAREZ

medrar, al estilo de lo que ocurría en la vieja organización oportunista en que se había convertido el PCE. Ya en los prolegómenos del triunfo de la contrarrevolución en la URSS las ratas empezaron a abandonar un barco que, rápidamente, comprendieron que no era el suyo. La realidad es tozuda, y en el corto plazo nos puso ante la evidencia de los errores cometidos en la fase previa al Congreso, y en los voluntarismos carentes de justificación.

El joven PCPE se vio pronto sometido a una dura prueba: la desaparición -al inicio de los noventa del siglo pasado- de los sistemas socialistas del Este europeo. Tiempos en los que desde todos los altavoces del sistema se hacía una repetitiva, e insolente, exigencia de disolución a todas las organizaciones revolucionarias, “a la vista del fracaso del socialismo real”.

En esa etapa se puso de manifiesto la enorme fortaleza del PCPE para resistir en las más duras coyunturas.

El núcleo duro de la resistencia, ante el letal ataque lanzado por la artillería del imperialismo, estuvo en aquella parte de la Dirección que se mantuvo firme -con Juan Ramos al frente-, y en una base militante que no tuvo dudas

sobre la tarea que le correspondía en esos momentos históricos decisivos.

La herencia de la III Internacional se expresaba en la firmeza y determinación con que nuestra militancia defendió el proyecto.

Se acuñó en el Partido, entonces, una consigna muy clara: “Hemos cavado una profunda trinchera para resistir, y de ella sólo saldremos hacia delante” En el año 2000 el proceso de unidad con el PCOE, encabezado por Fernando Ferraz, significó un punto de inflexión, y el inicio de la salida de la trinchera. Pasamos de una fase de resistencia a los primeros pasos de la ofensiva.

El VII Congreso (extraordinario) nos permitió crear las condiciones para el paso activo a la ofensiva y al crecimiento. No hay antecedentes en la historia cercana en los que un Partido Comunista resuelve un complicado problema de dirección -que afectaba a la Secretaria General- sin rupturas. Aquí se puso de manifiesto la importancia del método -de la cultura bolchevique que siempre nos ha inspirado-, que nos permitió afrontar problemas muy difíciles con una capacidad de superación extraordinaria. Sin duda,

este respeto por el método es una de las aportaciones más significativas del PCPE a la nueva cultura revolucionaria que estamos construyendo en estos años.

en nuestro puesto de combate junto a Fidel y al PCC. También en la primera fila contra todas las guerras que el imperialismo desató en estas décadas, siempre sin concesiones.

Dos señas de identidad caracterizan al PCPE en este recorrido: nuestra lucha contra el oportunismo y nuestro internacionalismo consecuente.

Producto de ello, el Partido participa hoy en primera fila en todas las iniciativas internacionales del polo leninista: Revista Comunista Internacional, Iniciativa de PPCC para Europa, Encuentros Internacionales.

La lucha contra el oportunismo se ha concretado en un avance continuado del rigor político e ideológico de nuestro proyecto, del modelo de partido y del deslinde con las organizaciones reformistas, que en esta última etapa se expresa en nuestro trabajo por la salida del euro, la UE y la OTAN. Para ello ha sido de extraordinaria importancia la recuperación de la formación ideológica continuada de toda la militancia, que había desaparecido décadas atrás en la vieja organización oportunista.

La posición internacionalista proletaria del PCPE ha sido otra línea de actuación insobornable. En los momentos más desfavorables de la lucha ideológica el Partido nunca flojeó, por ejemplo, cuando en los noventa la Cuba socialista enfrentaba el “período especial” y el acrecentado ataque imperialista, siempre estuvimos

30 años de lucha contra la UE

D

urante estos 30 años de vida, uno de los elementos esenciales en la línea política del Partido ha sido la caracterización de la Unión Europea como uno más de los polos imperialistas. Desde sus primeros pasos, el PCPE tuvo claro que la UE era una estructura de la que se habían dotado las oligarquías nacionales europeas para participar en mejores condiciones del saqueo y la explotación capitalistas.

El análisis del PCPE siempre fue en la dirección de conceptuar a la UE como un eje imperialista. Pero con algunas particularidades. En ese proceso, las burguesías nacionales cedieron parte de la soberanía nacional en beneficio del proyecto imperialista: ahí aparecieron el Consejo y el Parlamento europeos, el Tribunal de Justicia Europeo, etc., conformando, de facto, una entidad supraestatal de dominación para la explotación de la

/ARMICHE CARRILLO

clase obrera europea y mundial.

Desde el PCPE siempre hemos hablado de una UE como entidad supraestatal y no superestatal. Esta no es una cuestión de palabras, es una cuestión de categorización política.

El PCPE siempre defendió el carácter supraestatal de la UE en la medida en que analizábamos que las distintas oligarquías nacionales sacrificaban parte (y sólo parte) de las tradicionales atribuciones estatales como forma de garantizar una coordinación paneuropea de las oligarquías en el escenario de las luchas interimperialistas con los otros polos imperialistas (EEUU, Japón, los BRICS, etc.), insertas en una dialéctica de unidad y lucha con las restantes oligarquías.

Desde esa posición siempre hemos mantenido que ese carácter supraestatal de la UE no niega que el marco central de la lucha de clases sigue siendo el estado-nación. Esa propia dialéctica de unidad y lucha

contra las otras oligarquías lleva a cada una de ellas a tratar de garantizarse su propio mercado nacional en exclusiva como forma de acrecentar su poder y ser capaces de obtener un trozo mayor del pastel imperialista.

Por otro lado, el Partido siempre tuvo claro el peligro que entrañaba defender que la UE va en una dirección superestatal. Concebir a la UE como un “superestado” significa desconocer el papel que juegan los estados nacionales en la dominación capitalista como herramientas de la lucha de clases.

Difumina a las distintas oligarquías en una única, olvidando las profundas contradicciones que continuamente se manifiestan entre ellas (de lo cual un reflejo son las profundas disensiones en torno a la Política Común de Seguridad y Defensa).

La concepción superestatal de la UE vela ante los ojos de la clase obrera las pugnas interoligárquicas

que se dan en su seno y cómo la articulación de los distintos países en el polo imperialista europeo se produce en función de la fuerza que cada oligarquía particular puede poner sobre la mesa.

El producto de esta concepción es el alejamiento de la lucha de clases hacia un espacio vago, por inexistente, y contra un enemigo indefinido, por su esencia. Todo lo cual supondría un acrecentamiento de las dificultades de los partidos comunistas para organizar a la clase obrera.

De ahí que durante estos 30 años el Partido haya negado la existencia de unos “Estados Unidos de Europa”, caracterizando correctamente el llamado “proceso de construcción europeo” como la constitución de un polo imperialista, auténtica estrategia de las antiguas oligarquías imperialistas europeas por mantener una posición fuerte en el escenario de saqueo mundial capitalista.

Una correcta política de masas y de vinculación directa con la clase obrera coloca al PCPE en una posición de ofensiva, resultado del trabajo realizado en el IX Congreso, que supuso importantes avances en la elaboración teórica del proyecto y del modelo de Partido.

En este recorrido apasionante, para sentar las bases de la revolución en nuestro país, el acompañamiento de la juventud comunista -organizada en los Colectivos de Jóvenes Comunistas-, que crecen en número e influencia política, constituye el necesario complemento y la cantera de nuevos cuadros comunistas, con un alto nivel de preparación, para el desarrollo futuro del Partido.

La concepción superestatal de la UE vela ante los ojos de la clase obrera las pugnas interoligárquicas que se dan en su seno y cómo la articulación de los distintos países en el polo imperialista europeo se produce en función de la fuerza que cada oligarquía particular puede poner sobre la mesa

10

Enero 2014

Unidad y Lucha

Juventud

Los recortes en medias y sus consecuencias

H

L. Miguel Sánchez

ay que preguntarse a quién sirve la educación, aun siendo pública, como en la actualidad. La educación es una herramienta más de la clase dominante, en la que los hijos e hijas de las familias trabajadoras se forman para desempeñar un papel, un papel que se basa en ser futura fuerza de trabajo, además de cultivar en las mentes más jóvenes su ideología. Un ejemplo claro del uso de la educación es la FP dual que se desarrolla en Madrid, donde el estudiantado pasa la mitad del curso realizando prácticas no remuneradas. Y esto no es nada nuevo, ya lo decía Marx definiendo la necesidad que tiene el sistema y cómo usa la educación para beneficiarse: “El sistema capitalista no precisa de individuos cultivados, solo de hombres formados en un terreno ultraespecífico que se ciñan al esquema pro-

ductivo sin cuestionarlo”.

Esta última cita se puede utilizar para hacer alusiones a lo que está pasando actualmente. En plena crisis estructural capitalista es necesario, por parte de la clase dominante, retomar su tasa de ganancia, por ello la burguesía trata de destruir las fuerzas productivas y encontrar nuevos mercados en servicios públicos como la educación.

Además, por la división del trabajo a nivel internacional, las instituciones como la UE hacen que el gobierno capitalista de turno lleve a cabo medidas que vayan destinadas a especializar a la futura clase obrera en servicios como el turismo, en el caso de España. En este contexto, somos el estudiantado, y más concretamente la juventud de extracción obrera y popular, y las familias trabajadoras y populares a quienes realmente nos afectan estas medidas de la burguesía.

Con la última medida, que es la LOMCE y está enmarcada siendo el colofón a un proyecto capitalista para destruir la educación pública junto con otras medidas como Bolonia o la Estrategia Universidad 2015, son los centros de estudios de enseñanzas medias los que más sufren sus efectos. Es, sobre todo, en esas clases masificadas de la ESO, Bachillerato o FP donde el estudiantado ve que estas medidas no mejoran la educación pública sino que la destruye. Con la LOMCE se intenta mercantilizar los centros de estudios, que sean prácticamente una empresa siendo los beneficios económicos su objetivo. Esto se consigue con medidas como la de convertir al Consejo Escolar en un mero órgano consultivo, así como atribuir amplios poderes al Director o Directora, que a su vez están elegidos por una junta de administración y no del propio centro.

Pero no sólo atañe a los centros de estudios, se incorporan diversas reválidas para impedir a la juventud de extracción obrera y popular llegar a estudios superiores o la incorporación en la ESO de dos principales vías para cursar. Una de ellas, es la académica destinada al Bachillerato y la otra a la FP, que realmente será la vía que escogerá la gran mayoría por no poder pagar las reválidas. A su vez, la FP va a tener menor grado, haciendo que la futura fuerza de trabajo sea mucho más barata. Además, los trabajadores y trabajadoras de los centros de estudio también sufren esta medida. Podrán ser trasladados a otros centros así como modificarles la materia que impartan.

Esto permite reducir el personal docente, que masifica a su vez las aulas, y hace menguar la calidad de la enseñanza.

Ante todo este panorama, el estudiantado de extracción obrera y popular sólo tiene una alternativa: la organización en cada centro de estudio, la creación de un núcleo de resistencia que sea constante y que demuestre que esta juventud no se resigna a un futuro de servidumbre como mano de obra barata. La creación de una lucha estudiantil capaz de, a partir de esta misma, concretar paulatinamente una educación fuera de los márgenes del sistema, una educación que no esté basada en las exigencias de los capitalistas, sino en la eliminación de las clases sociales y con ello el desarrollo íntegro, tanto mental como físico, de las y los estudiantes. En resumidas palabras, la educación socialista.

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas tras su VIII Congreso

¡En cada barrio, centro de estudios y de trabajo: Juventud Comunista!

E

Eric Rodríguez

l VIII Congreso de los CJC supuso un salto cualitativo en todos los sentidos, especialmente en lo orgánico. Un Comité Central donde cada miembro tiene responsabilidades concretas para desarrollar y de las que rinde cuentas, así como la diferencia entre Secretariado y Buró político, que supone un avance en la concepción del centralismodemocrático.

Un desarrollo que pone en una situación de mejor disposición para afrontar un crecimiento en lo interno y superar las contradicciones que puedan ir generándose en el seno de la organización.

El lector ha de saber que un Congreso es el momento de máxima decisión y de ejercicio de democracia para la organización leninista, es ahí donde cada

joven da su opinión, y donde tras la votación del debate, la minoría asume lo que escoge la mayoría. A esto le sumamos el periodo previo al congreso de debate en los colectivos, donde se preparan enmiendas a las tesis que propone el Comité Central saliente, y el resultado es una mayor interiorización de la línea política del Partido en lo referente a la juventud.

Una organización juvenil que comprende que el Partido por sí solo no puede hacer la revolución, y que es tarea de cada militante nutrir a éste de los mejores dirigentes comunistas reconocidos en sus localidades por su compromiso. Que solo la fusión de la vanguardia con las masas, interviniendo allá donde se evidencian las contradicciones que la crisis genera, y dirigiendo las mayorías, se conseguirá

desatar una crisis revolucionaria que sitúe a la clase obrera y los sectores populares cerca de la toma del poder político.

Atrás quedan los días donde nos lamentábamos por los ataques de elementos oportunistas que hacían fracciones organizadas y que atentaban contra el método leninista y la democracia interna de la Juventud y su Partido. Esta organización hace tiempo que dejó de lamerse las heridas, y allá donde éstas estuvieron abiertas quedan hoy las cicatrices que nos recuerdan que el enemigo no siempre es externo.

Sobre experiencias pasadas los CJC hoy gritan orgullosos desde cada comunidad del Estado que, pese a los ataques sufridos, siguen incorporado comunistas ejemplares a las filas del PCPE,

haciéndolo más fuerte, avanzan juntos en la creación de estructuras capaces de organizar a la clase obrera y los sectores populares para luchar, y por la recuperación del polo marxista-leninista en el terreno internacional. Y lo que es más importante, siguen creciendo día a día con chicos y chicas que ingresan en la escuela de comunistas y que enriquecen su juventud heredando la tradición y las experiencias de los que antes que ellos mejoraron gracias a la superación de los errores colectivos del pasado.

Tras el VIII Congreso se han ido celebrando conferencias regionales, nacionales y locales para aplicar la línea política a lo concreto. Desde el Congreso se ha avanzado en la constitución de colectivos sectoriales que trasladan la propuesta partidaria a centros de estudio

concretos. Se hace evidente una mayor bolchevización de la organización, y la interiorización del centralismo-democrático en cada joven honesto es un constante ejercicio de vigilancia revolucionaria que asegura una respuesta monolítica contra los ataques tanto externos como internos.

Es rotunda la afirmación de que a día de hoy la juventud en el Estado tiene sólo en los Colectivos de Jóvenes Comunistas el referente firme de organización-escuela para formarse y crecer, no solo en el aspecto de formación teórica, sino en también en la práctica. Pues estos dos aspectos formativos tan íntimamente ligados son imprescindibles para que cada joven militante pueda dirigir, cuando sea necesario, a sus compañeros y vecinos. Hoy, igual que ayer, juramos vencer.

Enero 2014

Unidad y Lucha

11

Mujer LOLA jiménez

Negociación colectiva y derechos

de las trabajadoras vincularlos a las condiciones de vida y laborales? ¿A qué se debe tanto silencio? Las líneas siguientes son un breve análisis de la situación y un intento de dar respuesta a algunas de las preguntas, que permitan unas propuestas mínimas desde el feminismo de clase.

T

ranscurridos algunos meses desde que empezaron a perderse convenios colectivos fruto del golpe asestado a la negociación colectiva a través de la perdida de la ultraactividad y los descuelgues patronales, la escasa reacción por parte de las organizaciones sindicales pudiera indicar que se trata de un asunto de poca importancia y sin relevancia para el futuro de la clase trabajadora. Tampoco las organizaciones feministas han dicho nada sobre la relación entre los convenios colectivos, su desaparición, y los retrocesos en igualdad de género. ¿Cuál es la importancia real del binomio negociación- derechos? ¿Es ciega la negociación colectiva para las cuestiones de género? ¿Es posible hablar en abstracto de los derechos de las mujeres sin

El carácter de la negociación colectiva concebida como una conquista y un mecanismo por el que la clase trabajadora participa en el desarrollo de sus condiciones laborales y colectivamente hace frente a la patronal y consigue vender su fuerza de trabajo en mejores condiciones, se ha hecho añicos con las dos últimas reformas laborales. En ellas se dinamitaron , además de los salarios, la posibilidad de la promoción de igualdad de oportunidades en el trabajo; la remuneración igual por igual trabajo; la ampliación de la protección de maternidad y paternidad; los derechos de lactancia; la protección frente al acoso sexual y acoso sexista; los planes de igualdad en las empresas; las guarderías infantiles; los turnos, descansos, movilidad geográfica, salud laboral, y un largo etcétera que inciden directamente sobre las condiciones de vida y laborales de las mujeres trabajadoras.

Siendo los convenios posibles instrumentos para el avance en temas de género, la desaparición de la negociación extingue esa posibilidad. No podía ser de otra manera, la oligarquía necesita engullir todos los derechos de la clase trabajadora para engordar

sus cuentas de resultados, y los que tienen que ver con la igualdad de oportunidades en el mundo del trabajo o con medidas que tiendan a la corresponsabilidad de los hombres en el cuidado de la familia no podían quedar incólumes.

Es cierto que el alcance real de los logros y avances para las trabajadoras en materia de negociación colectiva ha sido limitado y muchas veces no han pasado de meras declaraciones programáticas. La causa de esa ineficacia no está en el instrumento usado, obedece a diversas razones. En primer lugar, se encuentra en la fuerte segregación y segmentación laboral existente. Así, la mayoría de mujeres trabajan y están sobrerrepresentadas en los sectores más precarios y desregulados de la economía. La existencia de sectores feminizados, con alto grado de informalidad y ausencia de dere-

chos, como en el caso del personal domestico y de cuidados o en el sector servicios donde las condiciones laborales y la calidad del empleo siempre han sido peores que en los sectores de amplia presencia masculina, son razones de que ni tan siquiera en ciclos expansivos del capitalismo se lograran avances significativos y mejoras para las trabajadoras a través de la negociación colectiva. En segundo lugar, en la negociación colectiva y debido a la baja representación de mujeres, aparecen sesgos sexistas en cláusulas que pretendiendo conciliar la vida laboral y familiar, atribuyen en exclusiva a las mujeres las tareas de cuidados. O se deja un amplio margen a la discrecionalidad y discriminación en el acceso al empleo, la promoción o los periodos de prueba.

La falta de respuesta contundente frente a la pérdida de la negociación colectiva en general y, en lo particular respecto a las mujeres trabajadores, no está en su poca eficacia para lograr avances generalizados en el mundo del trabajo respecto a las clausulas de paternidad/maternidad, responsabilidades familiares, condiciones de trabajo, no discriminación o promoción de igualdad.

La causa última del silencio es la existencia de organizaciones que carecen de pensamiento propio y autónomo al de la clase dominante, asumiendo los valores de aquellos.

La

mujer Elena Stasova: CONSTRUYENDO nueva

Sonia Iruela/

EL SOCIALISMO DESDE EL FEMINISMO

M

i nombre es Ivanova Elena Stasova, nací en San Petersburgo el 1873 en el seno de una familia burguesa. Desde muy jovencita la situación de mi país despertó en mí una fuerte conciencia de clase, lo que me hizo hacerme militante de El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) desde su fundación en 1898.

En 1903, durante el II Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, apoyé la propuesta de Lenin frente a los mencheviques y comencé mi trabajo en el periódico Iskra («La Chispa») como secretaria del Partido, enseñando a los nuevos miembros, tras la marcha de los mencheviques, a codificar y descodificar los mensajes, entre otras muchas tareas.

Durante la revolución de 1905 me encontraba en Suiza, regresando inmediatamente a Georgia para continuar el trabajo que me

había sido encomendado por el Partido y fui colaboradora en el periódico “El proletario”.

En 1912 fui elegida miembro suplente del Comité Central, y un año después fui deportada a Siberia, los padecimientos sufridos durante este periodo sólo sirvieron para fortalecer mis convicciones políticas y seguir luchando por la liberación de la clase obrera.

En 1917, tras la revolución, fui elegida secretaria del Comité Central, cargó que ocupé hasta 1920. A partir de ese momento, fui jefa del departamento de organización del Comité de Petrogrado del PC (B) y contribuí a la organización del Primer Congreso de los Pueblos del Oriente, celebrado en Bakú en 1920. Un año después comienzo a trabajar para la Internacional Comunista En 1924, en el V Congreso de la Comintern, soy una de las impulsoras de la nueva políti-

ca sobre la mujer en el Partido, junto a otras y otros camaradas sentamos las bases de la mujer y el hombre nuevo, luchando por el proceso de emancipación de la mujer.

En febrero de 1926 fui nombrada subdirectora del MOPR internacional, conocido como “El Socorro Rojo”, así como jefa del Comité Central de la organización MOPR en la URSS, cargo en el que permanecí hasta 1937 junto Clara Zetkin, con quien trabajé codo con codo desde el día que la conocí en la Conferencia Internacional de las mujeres comunistas, en Moscú, convocada en 1920 por Inés Armand. El Socorro Rojo tuvo un papel preponderante en la guerra Civil Española.

Fundé en 1934 el Comité Mundial de Mujeres contra la Guerra y el Fascismo.

A mi muerte fui enterrada en la Plaza Roja, en la muralla del Kremlin.

12

Unidad y Lucha

Enero 2014

Internacional

La UE y las Brigadas Internacionales unidas por la gracia del PIE

D

álvaro luque/

urante el pasado Congreso del Partido de la Izquierda Europea, se realizó un homenaje en el monumento a las Brigadas Internacionales del cementerio de Fuencarral. En el, distintos dirigentes del PIE alabaron la lucha de las BBII y tuvieron la iniciativa de “colocar” una bandera de la Unión Europea junto a las de la II Repúlica y European Left, vinculando así de manera simbólica el proyecto de la UE con la lucha de los y las brigadistas (1). Sino es para vincular BBII-UE, no se entendería sino la utilización de una bandera que no consideras como propia, es decir, no se les ocurriría poner una bandera franquista, por ejemplo, ya que se considera que no es su proyecto político.

El hecho no es casual y la pregunta que tenemos que hacernos es; ¿por qué el PIE relaciona el proyecto de la UE con los héroes

y heroínas de las Brigadas Internacionales?

Dicho acto simbólico es un acto claro de oportunismo y manipulación y les sitúa en el mismo plano ideológico que la burguesía cuando manipulan y cambian la Historia a su antojo para mayor gloria de la dictadura del capital. Una táctica oportunista y manipuladora para hacer entender que la lucha de las Brigadas Internacionales contra el fascismo y por la libertad del pueblo

trabajador estaba vinculada en el presente con el proyecto imperialista de la UE. Es decir, que la UE de hoy es reflejo de aquello por lo que luchaban las BBII. No perderé mucho tiempo en desautorizar dicha afirmación, pero si en destacar la defensa (a través de ejemplos como éste) que hace el PIE y todos sus partidos en presentar como positivo y libertador el proyecto de la UE. Ese es su verdadero fin, ser el ala izquierda de la UE y para ello utilizan cualquier recurso polí-

tico, ideológico o histórico. No les importa que el ejemplo sea estridente si para ello consiguen ser la izquierda del proyecto imperialista europeo. Les da igual, todo cabe en un “no pasarán!” frente al fascismo si se puede decir “no pasarán!” frente a la Troika. No dudan en utilizar a luchadores y luchadoras comunistas para defender una “UE social”. Les da igual, mienten y manipulan descaradamente, dicen que su “alternativa es el socialismo” en el mismo párrafo dicen que “la CES es nuestro referente europeo sindical”(2).

Todas sus declaraciones son pura demagogia, contradicción y confusión.

Dicho acto fue un insulto para la memoria de la lucha antifascista y de una desfachatez descarada, un acto de manipulación histórica y política digno del revisionismo histórico, un auténtico desprecio para los y las brigadistas. Lamentablemente no viene de ahora, lo llevan ha-

ciendo desde que vincularon la actual democracia burguesa monárquica como heredera de la II República.

No sabemos si pretenden “tumbar el régimen” utilizando la bandera de la UE en dichos actos.

A lo mejor cuando Cayo Lara en su discurso en el Congreso del PIE se lamenta por el acuerdo de gobierno en Alemania entre el SPD y la CDU ya que según él “podría haber acuerdo entre la socialdemocracia y Die Linke”, es ahí cuando “tumbarán el régimen”. Lo que tenemos claro es que gracias a sus posiciones entre la clase obrera, la burguesía nos está tumbando.

______________________ (1) http://www.mundoobrero.es/ pl.php?id=3396 (2) http://www.mundoobrero.es/ pl.php?id=3421

Los CJC en el XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

D CJC /

urante los días del 7 al 13 de diciembre, varios militantes de los CJC participamos como delegados en el XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes organizado por la Federación Mundial de la Juventud Democrática celebrado en Quito, Ecuador, con la presencia de más de 7.000 jóvenes de 95 países, a los que une la lucha contra el imperialismo.

Durante estos días los CJC tuvieron la oportunidad de compartir opiniones y experiencias con jóvenes de todo el mundo. Un acto importante a destacar fue la celebración de una importante reunión multilateral donde asistieron principalmente Juventudes Comu-

nistas de América Latina y algunas del resto del mundo, lo que constituyó un punto de encuentro importante junto a nuestras organizaciones hermanas para avanzar en la coordinación de la lucha contra el sistema capitalista en su fase superior, el imperialismo.

Los CJC además tuvieron presencia en las numerosas conferencias que se repartieron a lo largo de los días del Festival, siendo ponentes en dos de ellas; “Antagonismos Imperialistas, Conflictos y Riesgos de guerras imperialistas a gran escala”, por Liher Calleja, y “La UE es un polo imperialista, su papel en él, los antagonismos con otras fuerzas imperialistas. La lucha antiimperialista de la juventud en Europa”, por Ramón Fernández.

En ejercicio del internacionalismo proletario se realizó un acto en solidaridad con los camaradas mexicanos de la Liga de la Juventud Comunista y del Partido Comunista de México, por los asesinatos que se están cometiendo contra militantes y luchadores populares, siendo asesinado durante los días del Festival un compañero de la lucha allí en México. En este acto participamos los CJC junto a organizaciones hermanas como la JCV(Venezuela), JCE(Ecuador),

KNE(Grecia)...

Además hubo espacio para recordar a otros camaradas, como al ex Secretario General de la Juventud Comunista del Ecuador, Erwing Pérez, asesinado por sectores de la derecha; los camaradas de la JCE y del PCE realizaron un emotivo acto que contó con la presencia y el apoyo de los CJC. Por encima de todo se han estrechado lazos de amistad y reforza-

do la relación con organizaciones hermanas de todo el mundo, no sólo en las reuniones bilaterales, si no también durante los diferentes actos realizados de manera conjunta que han hecho que uno de los mayores y significativos principios de las organizaciones comunistas quede latente, el internacionalismo proletario.

Los CJC ratificamos con la presencia en este Festival nuestro más firme compromiso en el avance de las posturas revolucionarias, en la lucha contra el sistema capitalista y en la coordinación con las Juventudes Comunistas del mundo, en la lucha contra el enemigo común, por la victoria de la clase obrera y la construcción del socialismo-comunismo en nuestros respectivos países.

Unidad y Lucha 13

Enero 2014

Internacional

P

Algunas claves para entender lo que pasa en Ucrania

ara cualquier comunista, la imagen de la destrucción de una estatua de Lenin tiene un efecto muy poderoso. Quizás nadie recordaba que en Kiev se alzaba todavía una estatua del gran revolucionario ruso, pero la visión reciente de su derribo recuerda dramáticamente a lo acontecido por allá en los inicios de 1990, cuando se desmembró la Unión Soviética y, casi automáticamente, genera paralelismos en nuestro pensamiento.

La Ucrania de hoy no es socialista, ni mucho menos. No conviene olvidar que tampoco lo es Rusia, pero es cierto que el gobierno ruso está haciendo una utilización de ciertos símbolos de la época soviética para legitimarse ante su propio pueblo y ante sus vecinos. Al mismo tiempo, en Ucrania existe una gran división respecto a la propia historia del país: existen quienes se enorgullecen del pasado soviético y mantienen fuertes vínculos con Rusia y existen quienes, como el movimiento Svoboda, herederos directos del fascista Simon Petliura, simbolizan con la destrucción de la estatua de Lenin una reafirmación de su profundo carácter anticomunista y nacionalista.

Ucrania no quedó fuera de los efectos de la crisis capitalista. En los últimos años, el país vio caer hasta un 50% su PIB y se vio azotado por una tremenda inflación, llegando incluso a estar al borde de la bancarrota en varias ocasiones, lo cual empujó al gobierno a buscar alianzas con las potencias extranjeras, ya de por sí muy presentes en la escena ucraniana. El dilema entre la elección de la UE o de Rusia como socio preferente en lo económico, reactivado tras la ruptura de las negociaciones con la UE para un acuerdo de asociación, ha generado la movilización de los sectores pro-europeos, en alianza con los elementos más reaccionarios del país para tratar de desestabilizar a un gobierno, presidido por Viktor Yanukovich, que busca desesperadamente un salvavidas económico que ponga al país en

A. G./

la “senda del crecimiento económico” capitalista.

El problema es que Ucrania es un país de importancia geoestratégica enorme, lo que la sitúa en el punto de mira de las principales potencias mundiales. Por su territorio pasan las principales rutas de suministro de gas ruso y asiático hacia Europa, lo que ha generado repetidos conflictos a varias bandas (Ucrania-Rusia-UE) en el pasado reciente. Cualquier disputa sobre los términos contractuales del suministro entre Rusia y Ucrania tiene automáticamente consecuencias prácticas muy visibles (desabastecimiento o subida de precios, por ejemplo) en los países centrales y orientales de la Unión Europea, por lo que el interés de la UE es enorme por acercarse a Ucrania.

Entre Rusia, la UE y Ucrania la interdependencia en términos energéticos es absoluta: mientras que una buena parte de los miembros de la UE dependen principalmente del gas ruso, el 60% del comercio total de Rusia con la UE se basa en el suministro de hidrocarburos, de los cuales el 80% del gas se suministra a través de Ucrania. Estas transacciones constituyen, además, la principal fuente de ingresos del monopolio ruso Gazprom, recordemos que de propiedad estatal.

Pero no es únicamente el control del suministro gasístico lo que preocupa a la UE y a Rusia.

La UE viene desarrollando hace años la llamada “política de vecindad”, orientada a garantizarse aliados estables entre los países de su entorno geográfico más inmediato, susceptibles de acercarse a otras potencias. Ucrania es esencial dentro de esta política, la cual además viene acompañada de un objetivo menos identificable a primera vista como es el de evitar, por todos los medios, cualquier posible retorno de antiguos países socialistas a vías de desarrollo alejadas de los intereses de los monopolios de base europea. De ahí que estas campañas europeas tengan siempre un fuerte componente anticomunista que enlaza con las posturas internas más reaccionarias, como es el caso de Svoboda.

En lo que toca a Rusia existen fuertes lazos históricos con Ucrania. Pero seríamos ingenuos si pensásemos que lo único que mueve a Rusia es el recuerdo sentimental del Rus de Kiev. Rusia necesita asegurarse el mantenimiento de sus alianzas económicas y políticas en las antiguas repúblicas soviéticas, hoy muy cortejadas por los EEUU, así como mantener su base naval en Sebastopol (Mar Negro) si quiere seguir siendo respetada en el escenario de las pugnas interimperialistas.

Las leoninas condiciones que la UE pretendía colocar a Ucrania a cambio de hacerla socia preferente, cuyas consecuencias para las condiciones de vida de la mayoría no puede obviar cualquier gobierno mínimamente preocupado por su población, junto con el hábil juego de Rusia a la hora de plantear la vinculación de Ucrania a la Unión Aduanera que mantienen la propia Rusia, Bielorrusia y Kazajstán (marco de integración económico regional enfocado principalmente al libre comercio), coronado por la reciente compra de 15 mil millones de dólares en deuda ucraniana por Putin, han exasperado a la fracción oligárquica ucraniana más vinculada a los intereses de la UE, generando estas movilizaciones fuertemente difundidas por los medios burgueses.

Pero no sólo la UE y Rusia tienen interés en Ucrania. Los EEUU están jugando fuerte en el actual

escenario, como demuestra la presencia de hasta dos senadores yankis en las manifestaciones de Kiev. EEUU no ha parado de intervenir, abierta o encubiertamente, en las antiguas repúblicas soviéticas, promoviendo las “revoluciones de colores”, por ejemplo, que en la misma Ucrania lograron acabar temporalmente con el gobierno de Yanukovich, entonces Primer Ministro, o convirtieron en firmes aliados estadounidenses a países como Georgia o Kirguizistán.

Alguien podrá preguntar: ¿qué se le ha perdido a EEUU tan cerca de los Urales? Es fácil contestar a esto: contrarrestar la influencia rusa, dificultar los intentos de avance europeos y ganar un nuevo peón en una zona de enorme importancia en la pugna interimperialista. Estados Unidos quiere tener todos los puestos de avanzada posibles para tratar de contener el creciente poderío ruso.

Estos puestos se irían añadiendo a los ya existentes en países como, precisamente, Georgia (donde está la base militar de Ganci) y Kirguizistán (base de Kritasanisi), pero que se sumarían también a la lista de bases del lado norte del “anillo centroasiático” que circunda Irán, Afganistán y Pakistán y cuyos límites tocan precisamente las fronteras tanto rusas como chinas, donde Uzbekistán y Kazajstán, también con presencia militar estadounidense, son de gran importancia. Al mismo tiempo, la dialéctica que preside las relaciones EEUU-

UE determina el interés que para los estadounidenses puede tener influir en la política ucraniana y colocarse como intermediario en las relaciones energéticas rusoeuropeas.

China tampoco se ha quedado de brazos cruzados en lo tocante a Ucrania. Muy recientemente ambos países han declarado la voluntad de reforzar su “asociación estratégica” en áreas como agricultura, energía, recursos, construcción de infraestructura, finanzas, alta tecnología, aviación y aeroespacio, lo que se enmarca dentro de la propuesta china de construir una “franja económica de la Ruta de la Seda”, es decir, una cada vez mayor relación económica y política entre la propia China y los países de Asia Central, fundamentalmente las antiguas repúblicas soviéticas. Es fácil vislumbrar de los párrafos anteriores que esto choca frontalmente con los intereses rusos y estadounidenses.

Lo que no debemos olvidar, si analizamos con seriedad el escenario internacional, es que nuestra firme oposición a la firma de cualquier acuerdo de la UE con Ucrania, fruto de la experiencia propia sobre lo nefasto de la UE para los derechos y las condiciones de vida de la clase obrera y sectores populares de los países miembros y asociados, nunca será una defensa de los intereses de otras potencias inmersas en la pugna interimperialista, sino del pueblo trabajador ucraniano, que nunca gozó de mejores condiciones de vida que en la época soviética.

La clase obrera ucraniana, en alianza con los sectores populares cuyas condiciones de vida empeoran día a día como consecuencia de la crisis capitalista, debe forjar su propio camino, su propia vía de desarrollo, ajena a los intereses de las potencias capitalistas y evitando que la situación les lleve, como ya denunció Lenin, a luchar bajo pabellón ajeno en una guerra en la que ellos serán los únicos perdedores.

14

Unidad y Lucha

Enero 2014

Vida de Partido

Finaliza el primer curso de la Escuela de cuadros del Partido R. M.T.

D

urante los últimos seis meses los cuadros del Partido y de los Colectivos de Jóvenes Comunistas han completado un exigente plan de lecturas que ha tenido como colofón el curso presencial celebrado los días 6,7 y 8 de diciembre en Torrejón de Ardoz.

La formación de cuadros Tras la aprobación por parte del Comité Central de la política de cuadros de Partido, toca ahora realizar un esfuerzo colectivo para que la formación político – ideológica se convierta en una constante que permita elevar las capacidades combatientes de quienes están llamados a ser “cabeza de ariete” de la intervención partidista en la lucha de clases y columna vertebral del Partido Comunista. Una formación político – ideológica que, lejos de cualquier liberalismo, sigue unos ritmos colectivos, planificados por la dirección política y con unos objetivos concretos en función del desarrollo de la lucha.

De los cerca de ciento cincuenta cuadros seleccionados para realizar el curso han sido cerca de 80 los asistentes a la fase presencial, en la que con tiempo suficiente se han abordado distintos temas: teoría del Partido Comunista, teoría de la estrategia y la táctica comunista y teoría de la revolución social, han sido los ejes temáticos analizados y discutidos por los cuadros del Partido.

Finaliza un ciclo formativo

En marcha la preparación del III Curso de Escuelas Territoriales.

Con la celebración del primer curso de la Escuela de Cuadros el PCPE completa la primera parte del exigente plan de trabajo aprobado por el II Pleno del Comité Central tras el 9º Congreso. Celebrados ya dos cursos de las cuatro Escuelas Territoriales y completado el primero de la Escuela de Cuadros, el reto se sitúa ahora en consolidar el sistema de escuelas, en corregir los defectos detectados –a la vista de las valoraciones trasladadas por los y las camaradas participantes, y en unificar los criterios de trabajo de quienes actúan como instructores/as en las escuelas.

Finalizadas las tareas del primer curso de la Escuela de Cuadros, el Área Ideológica del Comité Central trabaja ya en la preparación del III Curso de Escuelas Territoriales, que se celebrará durante el primer semestre de 2014. En este curso se profundizará en el estudio de las cuestiones organizativas, se abordará el estudio de distintas corrientes ideológicas que actúan en el seno de la clase obrera enfrentadas al marxismo – leninismo y se dedicará una atención especial al papel del Partido Comunista en el movimiento obrero y sindical, al papel de los y las comunistas en los sindicatos y en los Comités

para la Unidad Obrera, sin dejar de lado el papel de la Células de centro de trabajo o sector, conforme a los últimos acuerdos en la materia aprobados por el Comité Central.

En marcha los trabajos de preparación del II Curso de la Escuela de Cuadros.

Completado el tercer curso de Escuelas Territoriales, comenzará el segundo curso de la Escuela de Cuadros, al que se dedicará el segundo semestre de 2014 conforme a los planes de trabajo aprobados por el Comité Central, cuyas unidades didácticas y selección de lecturas están en su fase final de preparación.

Con estos esfuerzos el PCPE trata de ponerse a la altura de las exigencias actuales de la lucha de clases, forjando un Partido que guía su práctica por la teoría científica del marxismo – leninismo y en el que todo el activo militante cuente con los instrumentos necesarios para elevar sus capacidades y jugar el papel que le corresponde en el camino hacia la revolución socialista y la edificación de la sociedad socialista – comunista.

Ha muerto nuestro camarada Felipe Mora Porras

M

urió el 20 de noviembre de 2013 en Alcaudete, Jaén, con la edad de setenta y siete años. Después de cinco años de soportar la grave enfermedad del cáncer.

Felipe emigró a Suiza en los años sesenta y trabajó en una fábrica como pintor de vehículos. En 1966 ingresó en el clandestino PCE. En Cataluña militó en el PSUC. Hasta su ruptura con los eurocomunistas, momento en el que pasó al PCC y luego al PCPC. En Santa Coloma fue

Suscríbete

a la

siempre un militante comunista activo y comprometido con el marxismoleninismo. Asumiendo en la organización de base diversas responsabilidades, como responsable de organización, finanzas y prensa.

La organización de Santa Coloma del PCPC quiere expresar su más sincero pésame a sus familiares, especialmente a su pareja, sus dos hijos y su hermano, Manuel Mora.

prensa

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Enero 2014

Cultura Literatura

Travelling

imprescindible

TINA MODOTTI “Heli”, película ganadora del 35 Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana ROSEBUD

E

ste año la ceremonia de clausura regresó a la sala Charles Chaplin, “donde nació el festival… donde estrenaron sus películas Tomás Gutiérrez Alea, Santiago Álvarez, Humberto Solás…”, explica a la prensa su presidente Iván Giroud. Allí, en ese marco entrañable, se procedió, el pasado 15 de diciembre, a la entrega de los premios Coral correspondientes a la 35 edición de uno de los certámenes cinematográficos más importantes de América Latina. En esta oportunidad el Primer Coral ha sido para la película “Heli”, una desgarradora mirada sobre la extrema violencia que asola una buena parte de México, del director de ese país Amat Escalante, ya galardonado como mejor realizador en el pasado festival de Cannes. El segundo premio fue para la cinta uruguaya “El lugar del hijo”, de Manuel Nieto, y el tercer galardón lo obtuvo “Gloria”, del chileno Sebastián Lelio. El filme chileno, que venía precedido de un notable éxito internacional (su protagonista, Paulina García, logró el premio de interpretación femenina en el último festival de Berlín), es un canto a la vida a través de la historia de una señora de 60 años que se niega a aceptar con resignación la derrota vital que puede imponer una

del festival. Una cinta que cuenta las andanzas del siniestro médico nazi Joseph Mengele en Argentina, y que ha sido seleccionada por este país para representarlo en los próximos premios Oscar.

Los corales de interpretación femenina y masculina fueron para la ecuatoriana Vanesa Alvariño, por su papel en “No robarás, a menos que sea necesario”, de Viviana Cordero, y para el argentino Diego Peretti, por su interesante trabajo en “La reconstrucción”, de Juan Taratuto.

vejez solitaria. En cuanto a “El lugar del hijo”, que también ha conseguido grandes elogios en el festival de Toronto de este año, cuenta una historia de desarraigo y reconstrucción personal, una especie de metáfora sobre el país heredado y sobre la juventud que en algún momento debe hacerse cargo. El Premio Especial del jurado fue a parar a la película argentina “Wakolda”, de la cineasta Lucía Puenzo, quien también se consagró como la mejor directora

El cine cubano tampoco estuvo ausente del palmarés coralino, obteniendo “Boccaccerías habaneras”, de Arturo Soto, el premio del público y al mejor guión del festival. Una comedia satírica sobre una Habana vista desde los cuentos de El Decamerón, de Giovanni Boccaccio.

En resumen, concluye un nuevo año un festival que durante los 10 días de duración ha presentado 533 obras en 741 funciones para un público, el cubano, ávido y conocedor de cine, convertido así en uno de los pilares fundamentales de esta apreciada y sugestiva muestra cinematográfica.

R

ecuperamos en la memoria de la lucha revolucionaria el papel fundamental de la mujer. En este caso a través de la biografía de una militante comunista que llevó una tarea extraordinaria como es el caso de Tina Modotti (1896-1942). Inmigrante italiana en California, una de las primeras y más célebres fotógrafas de la historia conectó en México con Frida Khalo y Diego Rivera, emprendió la lucha antiimperialista con el comité “Manos fuera de Nicaragua”, durante los años treinta recorre diferentes países desde la URSS hasta su incorporación en defensa de la república española contra el fascismo a través del Socorro Rojo Internacional.

Hay referencias literarias que hacen mención a su abnegada labor política. Neruda escribió un poema “Tina Modotti ha muerto” quien muy en la línea de su poética heredera de “Residencia en la Tierra” la considera “semilla profunda”.

Alberti la recordó con un poema titulado “Presencia de Tina Modotti”.La escritora mejicana Elena Poniatowska relató su vida a modo de novela : “Tinísima”. Existe un libro que escribió Christiana BerckhausenCanale que se titula “Verdad y leyenda de Tina Modotti” que de manera muy documentada nos inserta en la vida apasionante de Tina, que al fin y al cabo se corresponde con un momento histórico de vértigo; una mujer, la lucha obrera, un ideal de emancipación: como el rayo que no cesa.

Carlos Marx (6)(Lenin)

(Breve esbozo biográfico con una exposición del marxismo) (continuación)

LA PLUSVALÍA

A

l alcanzar la producción de mercancías determinado grado de desarrollo, el dinero se convierte en capital. La fórmula de la circulación de mercancías era: M (mercancia)-D (dinero)M (mercancía), o sea, venta de una mercancía para comprar otra. Por el contrario, la fórmula general del capital es D-M-D, o sea, la compra para la venta (con ganancia).

Marx llama plusvalía a este incremento del valor primitivo del dinero lanzado a la circulación. Que el dinero lanzado a la circulación capitalista “crece”, es un hecho conocido por todo el mundo. Y precisamente ese “crecimiento” convierte el dinero en capital, como relación social, peculiar, históricamente determinada de la producción. La plusvalía no puede brotar de la circulación de mercancías, pues ésta sólo conoce el intercambio de equivalentes; tampo-

co puede provenir de un alza de los precios, pues las pérdidas y las ganancias recíprocas de vendedores y compradores se equilibrarían; se trata de un fenómeno masivo, común, social, y no de un fenómeno individual.

Para obtener plusvalía “el dueño del dinero necesita encontrar en el mercado una mercancía cuyo valor de uso posea la propiedad peculiar de ser fuente de valor”, una mercancía cuyo proceso de uso sea, al mismo tiempo, proceso de creación de valor. Y esta mercancía existe: es la fuerza de trabajo del hombre. Su uso es trabajo y el trabajo crea valor. El dueño del dinero compra la fuerza de trabajo por su valor, valor que es determinado, como el de cualquier otra mercancía, por. el tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción (es decir, por el costo del mantenimiento del obrero y su familia). El dueño del dinero que compra la fuerza de trabajo tiene derecho a consumirla, es decir, a obligarla a trabajar durante el día entero, por ejemplo, doce horas.

Ahora bien, durante seis horas (tiempo de trabajo “necesario”) el obrero

crea un producto suficiente para cubrir los gastos de su mantenimiento, y durante las seis horas restantes (tiempo de trabajo “adicional”) crea un producto “adicional” no retribuido por el capitalista, que es la plusvalia.

Por consiguiente, desde el punto de vista del proceso de la producción, en el capital hay que distinguir dos partes: capital constante, invertido en medios de producción (máquinas, instrumentos de trabajo, materias primas, etc.) -y cuyo valor se trasfiere sin cambios (de una vez o en partes) al producto terminado-; y capital variable, invertido en fuerza de trabajo.

El valor de este capital no permanece invariable, sino que se acrecienta en el proceso del trabajo, al crear la plusvalía. Por lo tanto, para expresar el grado de explotación de la fuerza de trabajo por el capital, hay que comparar la plusvalía, no con todo el capital, sino sólo con el capital variable. La cuota de plusvalía, como llama Marx a esta relación, será, pues, en nuestro ejemplo de 6: 6, es decir, del 100 por ciento.

Las premisas históricas para la aparición del capital son: en primer lugar, la acumulación de cierta suma de dinero en manos de ciertas personas, cuando existe un nivel general de desarrollo, relativamente alto de la producción de mercancías; en segundo lugar, la existencia de obreros “libres” en un doble sentido -libres de todas las trabas o restricciones impuestas a la venta de la fuerza de trabajo, y libres de tierra y, en general, de medios de producción-, de obreros desposeídos, de obreros “proletarios” que nada tienen para subsistir, excepto la venta de la fuerza de trabajo.

Hay dos métodos principales para poder incrementar la plusvalía: mediante la prolongación de la jornada de trabajo (“plusvalia absoluta”) y mediante la reducción del tiempo de trabajo necesario (“plusvalla relativa”).

En su análisis del primer método, Marx describe el impresionante cuadro de la lucha de la clase obrera por la reducción de la jornada de trabajo y de la intervención del poder estatal para prolongarla (siglos XVI a XVII) y para reducirla (legislación fabril del

siglo XIX). Desde la aparición de El capital, la historia del movimiento obrero de todos los países civilizados ha aportado miles y miles de nuevos hechos que ilustran este cuadro.

En el análisis de la producción de la plusvalía relativa, Marx investiga las tres etapas históricas fundamentales de la elevación de la productividad del trabajo en el capitalismo: 1) la cooperación simple; 2) la división del trabajo y la manufactura; 3) las máquinas y la gran industria. La profundidad con que Marx ha revelado los rasgos básicos, típicos del desarrollo del capitalismo, queda evidenciada, entre otras cosas, por estudios sobre la llamada industria de los kustares en Rusia, que dan un riquísimo material, para ilustrar las dos primeras etapas de las tres mencionadas. En cuanto al efecto revolucionario que produjo la gran industria maquinizada -queMarx describió en 1.867-, el medio siglo trascurrido desde entonces ha venido a ponerlo de manifiesto en toda una serie de países “nuevos” (Rusia, Japón y otros).

(Continuará)

Enero 2014

Unidad y Lucha

16

Lucha contra el oportunismo

Izquierda Unida y la

“REVOLUCIÓN AMBIENTAL” Juan Nogueira

Pero más allá del lenguaje y leyendo con atención la nueva reformulación del programa oportunista, nos encontramos con que sus revoluciones pretenden una “Europa social, democrática y equitativa, (…) una alternativa social para salir de la crisis.”

IU no está sola en este camino, le acompañan todos los partidos agrupados en torno al Partido de la Izquierda Europea (PIE).

Lástima que de las siete revoluciones, ninguna sea la que tumbe al capitalismo; que hablen de consecuencias de la gestión neoliberal y no del sistema mismo; que el propósito sea gestionar el capitalismo y que, en definitiva, las siete revoluciones no sean más que otra perversión del lenguaje con el que nos repiten un programa de siete reformas y ninguna revolución.

En este mundo sucio en el que vivimos, vamos a ver qué dice el sucio oportunismo y qué no dice sobre la protección del Medio Ambiente.

Lo que no dice el documento

V

ivimos en un mundo sucio, en el sentido más amplio del término. No sólo avanzamos hacia la destrucción acelerada del Medio Ambiente, sino que asistimos a la perversión de los términos y a la transformación de todas las relaciones humanas de acuerdo al mercado capitalista.

En el caso del lenguaje, el patrón a imitar es el de la publicidad.

El capitalismo ha demostrado una gran versatilidad a la hora de usar para su propio interés símbolos propios y extraños. No hace mucho, el Banco Santander nos regalaba un homenaje a la flexibilidad publicitaria, calificando sus ventas de activos financieros como “Revolución”. Y, acostumbrados a un papel marginal en la gestión del capitalismo, Izquierda Unida, como si de una subasta se tratase, sube ahora el órdago proponiendo no una, sino siete revoluciones.

El documento, sin un hilo conductor claro, nos propone numerosos remedios concretos a las maldades del “neoliberalismo”. Así, descubrimos la revolución de la bicicleta y del “ir caminando”, las bondades del ferrocarril y de la pequeña producción local, un curioso término como “empleo verde” y un llamamiento a romper con las grandes aglomeraciones urbanas, tendiendo a una nueva estructura poblacional que funda el campo y la ciudad. Incluso se proclama la necesidad de nacionalizar determinados “recursos naturales”.

Ahora bien, el documento no aclara cómo se va a conseguir aplicar dicho programa. El capitalismo ha demostrado que, independientemente de qué partido gestione su gobierno, el poder político está siempre en manos del capital y la adopción y aplicación de leyes y medidas se hace de acuerdo a sus intereses. Las necesidades del capital van ligadas a la tendencia a la acumulación infinita. Cualquier gobierno “democrático” que pretenda ir contra los intereses de acumulación del capital, sin destruirlo, está condenado a la asimilación o al fracaso. Pero si no hablamos de gestionar el sistema, sino de destruir el poder de una

minoría capitalista y construir el poder obrero, entonces sí nos dirigimos a una revolución: la socialista.

--------------------------

“A la clase obrera hay que decirle la verdad. No hay futuro -ni para nuestra clase ni para el Medio Ambienteen el capitalismo,..”

--------------------------Sólo la revolución socialista puede poner solución a la destrucción del Medio Ambiente. No hay tecnología que, por sí misma, garantice la protección del ecosistema.

El capitalismo nos demuestra en Andalucía cómo la energía solar puede ser responsable de la destrucción de campos de cultivo y del medio rural; y en Navarra nos muestra cómo el mayor campo eólico de Europa puede ser una aberración destructiva. No es cuestión de tecnología.

Sólo la propiedad sobre el conjunto de todos los recursos de la sociedad y la planificación y dirección sobre los mismos por parte de la clase obrera garantiza los objetivos de ahorro, satisfacción de las necesidades humanas y preservación del Medio Ambiente.

El problema es que ésto, IU o bien lo oculta, o bien no lo sabe.

¿De qué habla el documento? a) Mercancía, riqueza y valor.

El documento menciona una larga lista de remedios de tipo económico: “fiscalidad verde” (para “incentivar” al capital a “cambios profundos” en la producción), “economía solidaria” (sin explicación), “tarifas progresivas”, etc.

Sin embargo, lo que más repite es la necesidad de evitar que determinados bienes y servicios se transformen en mercancías, mediante su propiedad y gestión pública. Este remedio se propone para los “recursos naturales estratégicos” y “la energía”.

En este caso, no podemos estar más de acuerdo. Sin embargo, tememos que sea porque IU confun-

de el término mercancía. Mercancía es todo aquello que se compra y que se vende, un producto elaborado para su venta en el mercado. La propiedad pública en el capitalismo no elimina el carácter mercantil de la producción de estos bienes, sino que incorpora al Estado capitalista como agente de redistribución secundaria de valor. El Estado burgués no es la solución a la producción mercantil ni a la destrucción del Medio Ambiente, sino una parte más del problema.

Las tendencias del capitalismo hoy día son a confundir riqueza y valor. La primera es una categoría natural, la segunda una categoría social, resultante del proceso de trabajo. Dice Marx “el trabajo, por tanto, no es la fuente única de los valores de uso que produce, de la riqueza material. El trabajo es el padre de ésta y la tierra, su madre.”

Hoy, el capitalismo calcula el valor de los insectos polinizadores en 190.000 millones de dólares al año, el de las abejas en 153 millones, el de los murciélagos en 22.900 millones y así sucesivamente. La tendencia del capitalismo, imposible de parar sin destruirlo, es a extender relaciones mercantiles incluso donde no existen, no a abolirlas. Las propuestas de fiscalidad verde de IU quizás sean asumibles en una determinada coyuntura para el capital, pero difícilmente para quienes vivimos en este planeta, en la medida en que prorroguen su vida al capital. b) Energías verdes.

Omitido el socialismo, la lista de remedios que el oportunismo propone en cuanto a la energía es largo: “energía fotovoltaica en techo, la energía solar térmica para climatización y agua sanitaria, la energía minieólica y la geotérmica, la eólica marina, la solar termoeléctrica con posibilidad de cogeneración, la geotérmica, la undimotriz y la mareomotriz.”

El mayor peligro, paradójicamente, es la posibilidad de éxito de éstas propuestas entre las masas populares. Hoy día, el capitalismo tiene resuelto con las actuales capacidades productivas el abastecimiento energético. Para proseguir la acumulación, se requiere acumular más capital, al margen de la satisfacción de la demanda -es decir, crear más centrales eléctricas aunque no se necesiten- y esto se hace por vía de fragmentar artificialmente la energía entre “sucia” y “verde”, acusando a la ya existente de sucia. Esta política ya ha sido aprobada por la UE bajo iniciativa de Alemania. El peor

aspecto del oportunismo es movilizar las masas para los objetivos del capital.

La solución efectiva es una política de ahorro y planificación de la producción en base al socialismo, único modo de producción que se basa en la satisfacción de necesidades y no en las necesidades de venta del capital. c) La vuelta a la pequeña producción Otro aspecto reiterado en el documento de IU es la eterna voluntad de volver al pasado. Al pasado del capitalismo, desde luego. De la misma forma que se pretende volver al llamado Estado de Bienestar -al margen de las condiciones que lo vieron nacer-, en vez de avanzar al socialismo, el oportunismo pretende excluir el uso de productos químicos de síntesis (fertilizantes, plaguicidas, antibióticos, etc).”, fomentar “agriculturas locales, orientadas a circuitos cortos de comercialización” como “ factor clave”, “ proteger los recursos y lograr que la pesca artesanal tenga porvenir” y, en general, hace una defensa encendida de la “pequeña producción”.

Los comunistas vemos necesario que el futuro incorpore la productividad de la gran producción socialista con el papel auxiliar de la pequeña empresa local, pero en las condiciones del capitalismo es imposible romper la propiedad de los monopolios y pretender una vuelta a un mundo idílico de la pequeña y mediana propiedad en condiciones de igualdad que, dicho sea de paso, nunca existió.

Conclusión Izquierda Unida, con su programa de las siete revoluciones sin romper con el capitalismo, busca una acumulación de fuerzas en torno a su proyecto, lanzando discurso antes distintos sectores de la población con intereses concretos.

Como vemos, el programa que lanza es irrealizable en el marco del capitalismo e insuficiente o erróneo para la construcción del socialismo. Nuevamente, por tanto, se usará para movilizar votos para un programa que, aún siendo irrealizable, les permita lograr cierta cuota de participación en la gestión del capitalismo.

A la clase obrera hay que decirle la verdad. No hay futuro -ni para nuestra clase ni para el Medio Ambiente- en el capitalismo, es necesario luchar por la toma del poder y la construcción del socialismo. Todo lo demás... ...es muy sucio.