UyL nº 352 Julio 2017

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Actualidad

Mensual Precio 1€ Julio-Agosto 2017 nº 352 M-2588-2013

¡Unidad y Lucha!

-Ayuntamientos del cambio .

Del “SI SE PUEDE” a “ES LO pag.5 QUE HAY”

unidadylucha@pcpe.es

- JUZGAN A LA CÚPULA DE LA CAM

pag.4

Internacional - BRASIL:¿QUIÉN PAGA LOS

PLATOS ROTOS?

pag.8

- Solidaridad con el Donbass desde Mallorca - El Rif pag.9

Vida de Partido - Celebramos la Escuela Trifón Medrano pag.13 pag.3

- XV CONGRESO DEL pag.14 PCV

EDITORIAL EL IMPERIALISMO, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD

pag.3

Movimiento obrero - ENCUENTRO ESTATAL Retos e Iniciativas en la Lucha por la Unidad Obrera pag.11 - COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ pag.10

Unidad y Lucha

2

Julio-Agosto 2017

Actualidad

CATALUNYA,

SE TENSIONA EL CONFLICTO BURGUÉS JUAN GARCÍA CORREDERA

E

l Govern ha hecho pública su decisión de convocar el referéndum sobre la independencia de Catalunya para el 1 de octubre.

Lo que algunos consideraron como una simple discusión de contraprestaciones económicas se ha ido manifestando como un conflicto político más profundo, en el que una parte de la burguesía catalana ha decidido caminar por un camino de ruptura con el Estado, que entiende es más beneficioso para sus intereses de clase. Intereses de clase que se sustentan, como no puede ser de otra manera, en buscar unas mejores condiciones para la explotación de la clase obrera de Catalunya, y, también, unas mejores condiciones para su intervención imperialista internacional.

Ese sector de la burguesía catalana no es una fracción patriótica,

que represente un proyecto soberano de país, que es el espejismo que algunos sectores sociales – incluso obreros- pretenden hacer creer.

Ese sector tiene claro sus intereses de clase y el proyecto político que se deriva del mismo. Por ello su programa se sitúa dentro del imperialismo europeo –UE-, y dentro de su estructura militar –OTAN. Nada que tenga que ver con la soberanía, sino precisamente el sometimiento de la soberanía a la dictadura del gran capital. No camina ese sector hacia una Catalunya libre, sino hacia una nueva forma de integración subordinada en las estructuras imperialistas de la dictadura del capital.

Nada que ver con el libre ejercicio del derecho de autodeterminación.

Desde las posiciones revolucio-

A

CONTRA-

CORRIENTE

VENEZUELA EN EL PUNTO DE MIRA

L

JOSE L. QUIRANTE

o consiguieron en Honduras.

En la madrugada del 28 de junio de 2009, unos 200 militares encapuchados al mando del teniente coronel René Antonio Bueso, irrumpieron violentamente en la residencia presidencial y secuestraron al presidente electo Manuel Celaya. Después lo deportaron a Costa Rica donde arribó en

UyL

pijama, y solo con sus gafas, su DNI y una tarjeta de crédito. Las cartas estaban echadas. El país centroamericano debía volver al redil. Luego continuaron en Paraguay. El 22 de junio de 2012 Fernando Lugo, Presidente de la República, fue destituido igualmente. En esta ocasión el método empleado para su consecución fue menos violento (más “civilizado”) que en el caso hondureño. Pretextando

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Dirección: Secretariado Político Impresión: Zeroa multimedia S.A.

narias es necesario enfrentar este proceso con un duro y contundente combate ideológico, para situar con claridad la verdadera naturaleza de los intereses en juego, y su articulación con la crisis general del capitalismo español y con el desarrollo de la lucha de clases en su interior.

Solo actuando con rigor y acertando con el análisis necesario sobre esta cuestión es posible orientar a la clase obrera, la de Catalunya y la de todo el Estado, y sustraerla a las maniobras del sector de la burguesía que impulsa este proceso, llevándola a posiciones de clase independientes.

En la compleja construcción social del Estado plurinacional español el factor nacional siempre será un elemento de distorsión de la lucha de clases. En un proceso de ascenso de la lucha revolucionaria la gran oligarquía de este país tendrá la posibilidad de aclos sucesos ocurridos en Curuguaty, ciudad en la que un centenar de campesinos sin tierra ocupó una finca en mayo de 2012 con el saldo de 17 muertos (11 campesinos y 6 policías), y que muchas fuentes consideraron un montaje para eliminar a Lugo, el Parlamento paraguayo enjuició al presidente el 21 de junio de ese año y, al día siguiente, le destituyó con lo que se conoció como “un Golpe de estado parlamentario”.

Un procedimiento que sustituye al menos presentable “Golpe militar”, utilizado habitualmente para eliminar a mandatarios “incómodos” en el que parecía extinto “patio trasero” de los yanquis.

Maquiavélico mecanismo aplicado también, unos años después, en la presidenta electa de Brasil Dilma Rousseff, acusada por el Senado brasileño de “manipulación de los presupuestos del Gobierno”, y destituida al final de un proceso esquizofrénico el 31 de agosto de 2016.

Lucha de encarnizada

clases

Ahora, en el punto de mira de la oligarquía y del Imperio, se

tivar los distintos nacionalismos con la finalidad de dividir a la clase obrera en el avance de las posiciones de su lucha emancipadora. Por ello es necesario que el Partido de Vanguardia integre la cuestión nacional, y el derecho a la libre autodeterminación de pueblos y naciones, en su discurso. Y no como un añadido forzado, sino como un elemento integral y definidor del proyecto emancipador.

Esa es la posición que el PCPE ratificó en su X Congreso, y por ello su propuesta para la clase obrera no tiene ningún tipo de ambigüedad o confusión. Ejercicio del derecho de autodeterminación vinculado a la lucha revolucionaria y a la construcción de un nuevo proyecto histórico para toda la clase obrera; la República Socialista de carácter Confederal.

En los próximos meses, con agilidad y con contundencia revohalla la República Bolivariana de Venezuela del presidente Nicolás Maduro. Un “clavito” que no terminan de extirparse pese a denodados esfuerzos por conseguirlo. Y es que la Revolución Bolivariana del difunto presidente Hugo Chávez es un “hueso” duro de roer. Contra ella, al igual que en el Chile de Salvador Allende en los años 1970, se está empleando todo lo habido y por haber: un frustrado Golpe de Estado en 2002, encabezado por la patronal venezolana y sostenido por el Imperio y sus aliados, entre ellos España; no reconocimiento por parte de la oposición de los resultados electorales del 14 de abril de 2013, ratificados por el Consejo Nacional Electoral, en los que Maduro con el “Programa Patria 2013-2019” batió al candidato derechista Henrique Capriles; sabotajes de las grandes empresas en el suministro de productos de primera necesidad; manifestaciones violentas apoyadas por el Parlamento venezolano en manos de la coalición Mesa de Unidad Democrática (MUD), y que han ocasionado decenas de víctimas estos últimos meses. Todo con

lucionaria, la posición de los/las comunistas de este país tiene que trasladarse al conjunto de la clase obrera para que no se someta a la manipulación de la burguesía en esta pelea interna de la clase dominante en España. Ni la posición de la burguesía independentista de Catalunya ni la posición represora de la oligarquía centralista.

Es un conflicto interno de clase, que no corresponde resolver a la clase obrera, aunque sí intervenir para favorecer sus propias posiciones clasistas.

Nuestro lugar es con la clase obrera, con los pueblos y naciones del Estado, y con el derecho de autodeterminación y la revolución socialista que lleve a la clase obrera al poder. Aprovechemos las debilidades y las contradicciones internas del enemigo de clase para fortalecer la lucha del proletariado y del pueblo.

el objetivo de desestabilizar la economía venezolana, cuando no de violentar el mandato constitucional del presidente Maduro previsto hasta el año 2019. Del desenlace de esa lucha de clases encarnizada entre la oligarquía, dispuesta a no ceder ni un tantico así de sus privilegios, y a la que deja indiferente el anuncio de elecciones a Asamblea Constituyente el 30 de julio y Regionales el 10 de diciembre, y lo que supone el Gobierno bolivariano de justica social, lucha antiimperialista e integración latinoamericana, dependerá que el proyecto, “Socialismo del siglo XXI”, siga adelante. Dicho de otra manera, para que la Revolución Bolivariana salga victoriosa de esta grave crisis socioeconómica y de gobernabilidad, tendrá que superar las contradicciones propias de la revolución social en el marco del capitalismo apoyándose en la lucha organizada de la clase obrera y otros sectores populares, únicos garantes de impedir lo peor en Venezuela. Una lucha en la que los/as comunistas siempre estaremos a su lado.

Consejo de redacción: Secretariado Político Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Lola Jimenez, Miguel Ángel Rojas, Julio Mínguez, Fran Valverde, Victor Lucas, Quique MC Diseño y maquetación: Carlos Torres, Jose Luis Aaedo, Katja Gilly Correctores Alba Molina, Julio Mínguez Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente

Julio-Agosto 2017

Unidad y Lucha

3

Editorial

EL IMPERIALISMO, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD

L

anzar una fuerte ofensiva contra el imperialismo en todos los frentes posibles.

Esa es la responsabilidad del Movimiento Comunista Internacional en estos momentos, y en particular la responsabilidad del PCPE en nuestro país.

Es necesario concretar una política de alianzas y un programa, que tengan la posibilidad de integrar a amplísimos sectores sociales en una masiva movilización contra todo tipo de agresiones y violencias que el imperialismo desarrolla por todo el planeta.

Hoy tenemos que organizar esa política de alianzas y esa amplia movilización social, para estabilizar estructuras que integren de forma estable a una diversidad de sujetos que acumulen la masa crítica necesaria para enfrentar la brutal violencia internacional de la dictadura del capital.

El PCPE, hace ya muchos años, estableció una línea política que decía: Sin alianzas no hay proyecto revolucionario.

Hoy esa afirmación es más verdad, si cabe.

Las dificultades del capitalismo internacional para mantener el proceso de reproducción ampliada del capital en una etapa de profundos cambios que se desarrollan con enorme dinamismo, así como las pugnas planetarias entre las distintas potencias imperialistas por colocarse en una posición de ventaja con respecto a los competidores, está llevando a una agudización extrema de la lucha de clases –aumento feroz de la tasa de explotación de la clase obrera-, y a un desarrollo extremo de la violencia –las guerras imperialistas y las violencias se extienden por todo el planeta.

Estamos, en palabras de Marx, en la etapa de agudización extrema entre el acelerado desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción (capitalistas). Una de las condiciones imprescindibles en el camino hacia la crisis revolucionaria.

En la situación actual hay dos centros principales donde se expresa la violencia imperialista: Venezuela y Siria.

En Venezuela el imperialismo yanki-europeo intensifica todas sus formas de agresión para tratar de derrotar el proceso político iniciado por la Presidencia de Hugo Chávez.

El financiamiento de grupos internos opuestos al proceso y apoyados por la burguesía criolla, el boicot económico y el robo de suministros básicos para la población, la mentirosa campaña propagandística. Todo vale con tal de tratar de derribar un proceso de cambios políticos que ha supuesto la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano, y el avance de importantes factores de organización popular.

Derrotar hoy a Venezuela tiene el objetivo de derrotar mañana a toda Latinoamérica, y anular cualquier esperanza de cambio social y político, soberano y de clase. Significa colocar la bota imperialista sobre el continente con más fuerza aún, para crear las condiciones que permitan abrir una nueva etapa de mayor expolio y saqueo por un largo período. Esa derrota sería una auténtica tragedia

para los valientes pueblos latinoamericanos, que los sometería a un nuevo ciclo de explotación, pobreza y violencia impune por parte de las oligarquías locales en alianza con las grandes potencias, entre ellas España.

La lucha es a vida o muerte. Y se intensificará en los próximos tiempos.

En el caso de Siria la valiente y heroica resistencia de ese pueblo, que ha llevado a la derrota del Estado Islámico en su estrategia de terror, ha creado un nuevo escenario que no es aceptado por las potencias imperialistas, en este caso de forma particular por el imperialismo yanqui.

Por ello la agresión parece situarse ahora en coordenadas nuevas. El imperialismo yanqui, transitoriamente derrotado, y además agraviado por el imperialismo ruso, parece encaminarse a una intervención militar directa en este escenario. La instalación de tropas yanquis en territorio sirio, el ataque directo de sus efectivos contra el ejército árabe sirio, y los nuevos movimientos de sus medios de guerra así parecen indicarlo.

El objetivo que está detrás de todo ello es Irán, el gran enemigo a batir. El sionismo siempre marcando el camino al imperialismo de los EE UU. Al mismo tiempo Donald Trump no para de lanzar amenazas contra Corea del Norte, y amaga con el aumento constante de la presencia de sus medios de guerra cerca de la península coreana. Todo ello alimentado de una retórica imperialista de exigencia e imposición, que es respondida por Pyongyang sin ceder un punto en sus posiciones.

La fuerte crisis del imperialismo yanqui,

unido a la inevitable pérdida de su posición hegemónica en la competencia mundial, lleva al gobierno de este país a incrementar sus políticas de guerra y de violencia. Donald Trump es el Presidente necesario en estos momentos para ese capitalismo desesperado, y dispuesto a todo.

El Pentágono está en enviar cinco mil soldados más a Afganistán, ante el fracaso en su intento de controlar la situación militar en ese país. El gobierno de Mariano Rajoy ya está estudiando su participación en esta nueva acción de los EE UU. La posición del gobierno español –hoy el de Mariano Rajoy, pero mañana cualquier otro formado con las actuales fuerzas parlamentarias- es la de participar de forma incondicional en la estrategia militar del imperialismo, como requisito necesario para mantener su posición internacional y obtener una cuota en el expolio imperialista. Así acepta, sin rechistar, el incremento del gasto militar hasta el 2% del PIB, como ha exigido Washington recientemente.

En esta situación todos los riesgos de nuevas guerras, más generalizadas y letales, se incrementan. El imperialismo no dudará en hacer uso de todos sus medios de guerra en el momento en que lo considere conveniente a sus intereses, llevando a la Humanidad a un nuevo holocausto.

La responsabilidad para conducir la actual situación internacional, en el desarrollo de la lucha de clases, está en el campo de las fuerzas obreras y revolucionarias. Saber responder a esta situación a la altura de las exigencias del momento histórico es algo determinante para el futuro de la Humanidad.

Una acertada combinación de táctica y estrategia es determinante hoy. Ganar apoyo popular, articular masa crítica, concertar acuerdos, en la línea del fortalecimiento clasista de las luchas de la gran mayoría social es imprescindible. No habrá lucha por la revolución socialista si no se incorpora una adecuada táctica como parte del proceso de acumulación de fuerzas, para arrinconar –y después derrotar- a las fuerzas del capital.

Es necesario saber formular acuerdos, compromisos y coincidencias, para activar una amplísima movilización social contra las políticas de guerra del imperialismo, y conseguir concretar una línea compartida de intervención táctica para la acumulación de fuerzas en la lucha revolucionaria.

El PCPE ha formulado su propuesta de Frente Mundial Antiimperialista como expresión más concreta de esta táctica. Pero, para ayudar a la construcción de ese Frente, es una herramienta fundamental el ejercicio práctico del internacionalismo proletario con aquellos pueblos que sufren de una forma más destacada la agresividad del imperialismo: Cuba, Venezuela, Siria, Sáhara, Corea, Palestina, etc.

Será esa práctica internacionalista concreta uno de los factores que más ayudarán a la construcción de la estrategia internacional contra el imperialismo. Haciendo avanzar las posiciones más amplias contra la guerra imperialista, y contra sus causas.

El PCPE estará en esa lucha con todas sus capacidades y con todo su compromiso internacionalista, siempre con la voluntad de alcanzar acuerdos que fortalezcan esta lucha contra el imperialismo y sus violencias.

4

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Actualidad

JUZGAN A LA CÚPULA DE LA CAM

KIKE

L

a Audiencia Nacional inició el 29 de mayo el juicio contra los que formaron la cúpula directiva de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), por el “supuesto”, tal y como reza la correcta jerga jurídico-burguesa, falseamiento de sus cuentas y el saqueo de la entidad mediante maniobras ilegales y prejubilaciones millonarias entre 2010 y 2011, cuando la Caja ya estaba técnicamente en quiebra.

La CAM, con sede en Alicante, participó del boom especulativo del ladrillo y fue utilizada como fuente de financiación de los proyectos faraónicos “Terra Mítica” o “Ciudad de la Luz”.

Las prácticas corruptas, fueron un secreto a voces, al menos por estas tierras del sur del País Valencià. De hecho ante el silencio y la complicidad, o al menos la tibieza con que se trataba por parte de los partidos políticos del sistema y el resto de organizaciones sociales, el PCPE denunció esta situación con los medios a su alcance a través

de octavillas que colocó en las puertas de la Caja e inundó los barrios obreros jaleando a la clase obrera para dar una respuesta firme. Fuimos los únicos que en ese momento exigimos cárcel para los expoliadores. La prensa escrita y de otro tipo ignoró nuestra posición política, pero aún así conseguimos levantar la ira de estos ladrones sin escrúpulos, llegando a ser amenazados con querellas y demás…

Hoy son ellos y ellas quienes se sientan en el banquillo, después de que la CAM fuera intervenida en julio de 2011 por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria y reflotada con 5.249 millones de euros de fondos públicos. En diciembre de 2011, la entidad fue adjudicada al Banco Sabadell por un euro. El volumen de fondos públicos destinados a su rescate se elevó, según cálculos de la Unión Europea, a 14.180 millones de euros.

La actuación de la cúpula directiva de la CAM sirvió lealmente los intereses de la oligarquía financiera y propició el proceso

de concentración de capital; sin embargo, la pena solicitada no es por ello ni por el expolio que la gran burguesía cometió contra el pueblo trabajador, sino por cobrar incentivos y complementos por valor de 20 millones pese a que estos “bonus” estaban condicionados a la buena marcha de la entidad.

La directiva, también falsificó documentación para embolsarse un complemento de 2,7 millones de euros por jubilación.

La Fiscalía pide penas que oscilan entre los siete años y medio de cárcel y 180.000 euros de multa y diez meses de cárcel y multa de 12.000 euros.

Comparando estas penas con las solicitadas a los ocho de Airbús (por citar un ejemplo), donde se reclamaba ocho años para cada uno de ellos, por defender los intereses de la clase trabajadora durante la Huelga General de 2010, somos conscientes del carácter de clase de la legislación burguesa que rige el Estado Español y a qué intereses responde.

En cualquier caso, seguiremos atentamente un proceso que promete benevolencia con quienes tanto han dado por la causa del capitalismo español.

El resto, los que quedamos como meros espectadores, aunque afectados por habernos tocado directamente el bolsillo, tendremos que ir pensando que aquello que llamamos en su momento Cajas de Ahorro que supuestamente tenía fines sociales pero criterios de mercado, encerraba en sí mismo una contradicción insalvable.

La misma contradicción que tiene lo que algunos y algunas llaman y reivindican como banca pública.

El pueblo trabajador, necesita un modelo financiero distinto del actual, en contraposición al modelo de la oligarquía basado en su beneficio. Necesita una banca al servicio de los intereses de la clase trabajadora y que nazca de la nacionalización completa del sector..

UNA LUCHA IMPRESCINDIBLE JULIO DÍAZ

“Toda la civilización, creada por el trabajo de muchas generaciones está condenada a la destrucción. La barbarie más salvaje celebra hoy su triunfo sobre todo aquello que hasta la fecha constituía el orgullo de la humanidad..... Colapso de la civilización, depresión económica, reacción política; estos son los beneficiarios de este terrible conflicto de pueblos. La guerra revela así el verdadero carácter del capitalismo moderno que se ha revelado incompatible no sólo con los intereses de las clases trabajadoras sino también con las condiciones elementales de existencia de la comunidad humana.”

I

mposible dudar de la rabiosa actualidad de estas palabras, y sin embargo, con sus casi 102 años, son parte del Manifiesto con el que en Septiembre de 1915 expresó la Conferencia de Zimmerwald la posición política respecto a la guerra imperialista de la que, pocos años después y tras el triunfo de la Gran Revolución de Octubre, fue la III Internacional. Una posición de vanguardia y clasista que, huyendo de la binaria posición economicista del tradeunionismo

y de los partidos de la II Internacional que acabaron votando los presupuestos de guerra de sus respectivas burguesías nacionales, no solo supo defender consecuentemente la consigna final del Manifiesto del Partido Comunista, “Proletarios de todos los paÍses, uníos!, sino que fue capaz de posicionar al movimiento obrero revolucionario, a la cabeza de los sectores más avanzados de la Humanidad y convertirlo en su auténtica referencia política e ideológica. ¿Y si eso fue así hace un siglo por qué ya no lo es? ¿Salvo en su mayor capacidad destructiva, acaso la guerra es diferente o son otras las clases sociales que intervienen; hay intereses distintos? Esas son preguntas que llevamos tiempo trabajando en el seno del PCPE y sobre las que vamos profundizando para corregir la posición de retroceso y derrota en la que la postura claudicante del movimiento comunista en el estado español y, en gran medida a nivel mundial también, nos sitúa al movimiento comunista no solo a la retaguardia de la lucha, sino que en los países centrales del imperialismo como cómplices de la barbarie que asesina, destruye y saquea a pueblos enteros con la tranquilidad de nuestro silencio.

Porque siguiendo con Zimmerwald, podemos dejar de afirmar en algun momento que “Jamás en la historia del mun-

do ha habido tarea más urgente, más elevada, más noble; su cumplimiento debe ser nuestra obra común. Ningún sacrificio es demasiado grande, ninguna carga demasiada pesada para conseguir este objetivo: el restablecimiento de la paz entre los pueblos.” Claro que no, para nada es posible olvidar que si hoy la consigna sigue siendo la misma; la tarea no puede ser otra que ponerse manos a la obra para, uniendo el internacionalismo y la lucha por la Paz, contra la OTAN y las bases, levantar un amplio

frente de masas desde el que golpear día a día y sin descanso a la guerra imperialista en cualquiera de sus expresiones.

Es también una lucha imprescindible para recuperar la lucha y la conciencia de clase, situándo nuevamente a la clase trabajadora en el centro del combate global contra el imperialismo. El capitalismo, cada día más explotador, parasitario y violento, necesita una respuesta contundente de la más amplia alianza social que diga basta a sus planes de des-

trucción del Pllaneta y la Humanidad. Esta, como dijeran en Zimmerwald, “es la lucha por la libertad, por la fraternidad de lo pueblos, por el socialismo”; a esa tarea es a la que convocamos con urgència a la clase obrera y al pueblo con la campaña política que denominamos Contra la Guerra Imperialista y sus gastos militares; más trabajo, escuelas y hospitales, y que estamos seguros que será el preludio de niveles muy superiores de trabajo unitario por la Paz y el Socialismo.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

5

Actualidad

AYUNTAMIENTOS DEL CAMBIO, DEL “SI SE PUEDE” A ESTO “ES LO QUE HAY”

L

as candidaturas “ciudadanas” o del “cambio” producto de la confluencia entre Barcelona en Comú, Podemos o Ganemos Madrid, y la izquierda reformista tradicional, IU o ICV, ahora gestores del Estado capitalista en las grandes ciudades, han abandonado las demandas de remunicipalización de los servicios públicos, el derecho a la vivienda y al trabajo, la ruptura con las grandes corporaciones empresariales y la auditoría y el no pago de la deuda ilegítima, pasados dos años de legislatura.

En su propaganda presumen de ser los ayuntamientos que más deuda han pagado, Madrid 1890 millones, Barcelona ha rebajado la deuda 136 millones en 2015 y no incrementándola en 2016 pero pagando 196 millones de venci-

TATIANA

mientos e intereses. En el caso de Zaragoza fueron 148 millones.

De no pagar la “ilegítima” se han convertido “campeones” del pago, la reestructuración y auditoría, han quedado olvidadas. Así los prometidos planes de emergencia social siguen a la espera. Como dato en Zaragoza el chabolismo se ha incrementado en un 53% o que, según el mismo Ayuntamiento de Barcelona, los 6 barrios más pobres de la ciudad lo son más en 2016 que un año antes.

La gran propuesta para la cuestión de los desahucios o vivienda ha sido la mediación y negociación con la banca y los grandes propietarios, un absoluto fracaso, en nada han cedido “los buitres”. El pago de la deuda merma recursos para iniciativas ofensivas de vivienda pública, en Zaragoza no

se ha construido ni una sola y en Barcelona 150. En Madrid planificadas 4.200, lejos de las 9.000 solicitudes de vivienda de alquiler social.

Los desahucios, tema estrella de los partidos de la “nueva política”, se mantienen en cifras parecidas a las de mayo de 2015: en Madrid en torno a 300 al mes, en Barcelona son 7 diarios y en Zaragoza 396 en 2016. La banca sigue ganando y hasta el momento no se ha tomado ninguna medida ni siquiera en materia de impuestos o sanciones.

El programa del “cambio” referido a la remunicipalización y lucha contra las grandes empresas, simplemente no existe y la limpieza viaria o recogida de basuras, transporte y equipamientos sigue en manos de multinacionales, como FCC, Acciona o CLESE, bien

porque se han negado a romper los contratos o bien porque al caducar las concesiones les han renovado o adjudicado a otras empresas y el cambio de contrata en casos vino acompañado de rebajas salariales y de condiciones, como en el caso de los más de 2.000 trabajadores de atención domiciliaria de Barcelona, que hoy trabajan para entre otras la firma de Florentino Pérez.

Las demandas de las/los trabajadores de servicios municipales de revertir las privatizaciones y mejorar sus condiciones laborales no han sido atendidas, el caso del metro de Barcelona es emblemático o la persecución a los manteros.

Las excusas o justificaciones van desde la minoría en los plenos, el techo de gasto de Montoro, los límites legales o compromisos previos, límites del sistema ya conocidos cuando platearon su

programa. El nuevo reformismo, como el viejo, pretende así inculcar la resignación a la clase obrera y sectores populares, al estatus quo de la democracia burguesa.

Hablan de superar “etiquetas y de generar una mayoría popular transversal que gobierna y ofrece un nuevo horizonte que defiende con alegría el bien común” El bien común vendrá de la organización y la lucha de trabajadores y trabajadoras, paradas, precarios, jóvenes o estudiantes, que entiendan que no se puede resolver el drama de la vivienda sin expropiar a los grandes especuladores, no se puede combatir la precariedad laboral sin romper con las privatizaciones de todos los servicios públicos, subrrogando a todas las plantillas... y todo eso implica medidas que tocan los beneficios y los intereses de la oligarquía.

ORGANIZAR LA CLASE EN LAS CALLES, PREPARAR EL CAMINO A LAS VICTORIAS. HACIA EL FRENTE OBRERO Y POPULAR AL SOCIALISMO ALEX DE LA FUENTE

E

ste pasado martes 27 de junio, se celebró la programada asamblea vecinal en la calle Cantabria esquina Rambla Guipúzcoa, del barcelonés distrito obrero de Sant Martí, convocada por la Assemblea de dicho distrito.

Una asamblea que se convocó una semana antes por redes sociales y sobre todo por el reparto y explicación a pie de calle de miles de octavillas, conversando y dialogando con los vecinos y vecinas: buzoneando y acudiendo a casales, residencias, comercios, mercados…allí donde están las gentes que han de participar.

El tema prácticamente monográfico inicialmente previsto, todos los problemas relacionados con la vivienda, quizás la máxima expresión del bestialismo capitalista en nuestros barrios, pronto se vio inundado por una alta participación tanto cuantitativa como cualitativa, y se sumaron más temas que los propios vecinos y vecinas

se encargaron de plantear.

Efectivamente, contamos con la presencia de parte de la Junta Directiva del Casal de Gente Mayor de Sant Martí, que explicaron en asamblea como “nos están robando las pensiones estos chorizos capitalistas”, pensiones que son “fruto de nuestro trabajo, de la parte del salario que teníamos que disfrutar al jubilarnos o no poder trabajar por causa de fuerza mayor”, cosa que provoca un “robo doble o triple”; también participaron parte de la sección sindical de CNT de los albergues municipales de Barcelona (“comedores sociales”), los cuales denunciaron la falta de recursos públicos para, literalmente, “dar de comer” a los usuarios, y denunciaron, así mismo, “que el Ajuntament había otorgado la concesión municipal de los albergues, a empresas privadas, entre ellas, a Clece (Grupo ACS, presidido por Florentino Pérez)”. Es decir, se está haciendo negocio a costa de una necesidad

vital, concedido este negocio por el reformismo caritativo-cristiano de Ada Colau.

También contamos con trabajadores de Correos en precario y vecinos varios que cogieron el micrófono sencillamente para denunciar al Capital, sus recortes y sus mentiras.

El tema de vivienda dio paso a 3 compañeras con problemas que acudieron a la Comisión de Vivienda de la misma, en la cual se denunció el intento de rescindir el alquiler de renta antigua a 2 de ellas, llegando incluso a la falsificación documental y el “mobbing” para convertir el piso tradicional en un piso turístico gestionado por una empresa especializada. Otro caso es de desahucio bancario. Estos 3 casos serán llevados al equipo jurídico de la Assemblea.

Se realizó una denuncia brutal, con datos objetivos (expuestos ya en UyL anterior) y nuevas informaciones sobre cómo se está traficando con el derecho a la vivienda; se acordó realizar una visita reivindicativa a la Oficina de Vivienda del Ajuntament de Barcelona en breve y reunirnos con sus directivos y buscar soluciones -que en el caso de las compañeras citadas llevan más de un año en espera sin haberse podido reunir con nadie-.

La asamblea vinculó todos los casos expuestos a la crisis del capitalismo, a su incontenible voracidad, a su maquiavélico funcionamien-

to: se expuso a estas realidades la necesidad de coordinar luchas en un frente único, empezando a debatir sobre qué modelo de servicios públicos y qué modelos de derechos sociales precisamos, con el propósito en el horizonte de la acumulación de fuerzas consciente, mediante la reivindicación de la Huelga General abiertamente política.

Las gestorías del Capital incluyen, para los compañeros y compa-

ñeras de la Assemblea al Govern Municipal de Colau. Y una vez cerrada la asamblea, los acuerdos se pondrán negro sobre blanco para ir preparando en lo inmediato soluciones a los casos de las compañeras amenazadas de desahucio (que incluyen la movilización vecinal) y a medio plazo, pasado este verano las jornadas acordadas y las múltiples actividades previstas de concienciación en el barrio y fuera de él.

6 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Internacional

Entrevista con CAROLUS WIMMER

Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela

D

esde Caracas, díganos la situación real que se vive allí. ¿En qué momento está la correlación de fuerzas tras 69 muertos y 2 meses de protestas. ¿Cuáles son las perspectivas?

Las noticias e imágenes de Venezuela que actualmente se presentan en los medios de comunicación, es el escenario que vivimos desde el ascenso del Comandante Hugo Chávez a la presidencia en 1998. Es la lucha por el poder político entre el capital, transnacional y doméstico, y la aspiración anticapitalistas y soberana del pueblo venezolano. Recordemos las palabras de la ex secretaria de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright, una semana antes de las elecciones presidenciales en 1998:”Nosotros no vamos a permitir que Chávez gane las elecciones!”. Aunque el pueblo venezolano votó mayoritaria y democráticamente por Chávez, esta derrota de los EE.UU. trajo tras de sí el golpe de Estado en 2002, el sabotaje petrolero en 2003 y 2004 y la guerra económica financiera y amenazas militares todos los años posteriores. Esta lucha arreció después de la muerte de Chávez con nuevos y continuados intentos de golpes de Estado contra el Presidente democráticamente electo Nicolás Maduro. Todo este ataque multifacético contra el proceso político bolivariano, que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) caracteriza como lucha por la Liberación Nacional, tiene un autor intelectual y material: el imperialismo estadounidense.

Adicionalmente están en desarrollo reacomodos y recomposición de la vieja oligarquía y grupos económicos en la derecha opositora, así como de otras fracciones de la vieja oligarquía y nuevos grupos económicos a lo interno del Gobierno, unos y otros defienden posiciones y procuran avanzar en la conquista de poder para usufructuar las inmensas riquezas de Venezuela.

Esta disputa está en función de la apropiación de los recursos provenientes de la renta petrolera y el extractivismo mineral, lo que genera una confrontación entre la burguesía tradicional, al servicio de la oposición contrarrevolucionaria y el imperialismo y nuevos grupos económicos construidos a la luz del poder político actual, no para construir el socialismo, sino para defender sus privilegios de clase.

Por otro lado en esa agudización de la lucha de clases la burguesía utiliza grupos paramilitares provenientes de Colombia y también Comandos terroristas mercenarios. Utilizan el foquismo como táctica con toda la violencia fascista que incluye asesinatos e linchamientos de ciudadanos. La escasez de alimentos del año pasado, provocado por la burguesía y las empresas transnacionales del imperialismo, está mayormente superado. Los supermercados hoy están llenos de mercancías.

LOLA JIMÉNEZ

Adicionalmente el gobierno distribuye a las familias, que se inscriben en los Comités Locales de Abastecimiento y Producción CLAP, cajas de alimentos a precios muy bajos subvencionados. Pero hay escasez de ciertos medicamentos especializados donde la industria farmacéutica, altamente comprometido en el desarrollo del golpe de Estado, no los produce o no los distribuye regularmente.

Pero ahora el arma de la burguesía es la especulación criminal de precios para provocar un “descontento” en la población que se aprovecharía para acciones contrarrevolucionarias.

Eso ha golpeado fuertemente el poder adquisitivo de la clase trabajadora y en cierta medida ha hecho retroceder algunos logros sociales alcanzados bajo Hugo Chávez en cuanto al acceso pleno de la población a bienes y servicios.

Como respuesta revolucionaria al golpismo, el PCV exige que tanto la producción como la distribución de los artículos de la primera necesidad estén bajo control de los trabajadores a través de los llamados Consejos Socialistas de Trabajadores, una de las banderas del PCV. Se ha denunciado que la oposición venezolana exporta su modelo de violencia al Estado español.

También se podría decir que el Estado español promueve y permite a la oposición venezolana acompañada por la derecha española realizar actos criminales, como las protestas violentas contra nuestras sedes diplomáticas, que deberían ser protegidas por el gobierno español según los acuerdos internacionales. También hostigan al personal diplomático y cualquier persona que “parece chavista”. Sin la complicidad del gobierno español estos desordenes vandálicos no serían posibles. Pero el proyecto político progresista bolivariano cuenta con una gran solidaridad popular en el mundo y también en España. Vemos como grupos de solidaridad, sindicatos y partidos, entre ellos el PCPE, se movilizan para proteger las instalaciones diplomáticas y para realizar eventos donde se analizan, mediante la información veraz, las causas de la actual crisis de forma crítica y constructiva. Queremos enviar a través del Camarada Carmelo Suarez, secretario general del PCPE, un profundo agradecimiento a toda la militancia por su ejemplar firmeza solidaria con el pueblo venezolano. ¿Cuál es la situación del PCV con relación a la legislación de Partidos políticos y en concreto el art. 25 de dicha ley?

Las últimas decisiones del Consejo Nacional Electoral CNE subrayan que el PCV se mantiene como partido legal, cumpliendo con el porcentaje de votación exigido a nivel nacional, y por eso no necesita recoger firmas para poder participar en procesos elec-

torales venideros. Sin embargo esto no cambia nuestra posición principista de no entregar en ningún caso los datos de nuestra militancia a instituciones del Estado burgués. ¿Se avanza en los Consejos Socialistas de Trabajadores? ¿Qué nivel de desarrollo tienen?

La organización de la clase obrera para la lucha por el socialismo es una de los ejes fundamentales del PCV que lo realiza con el Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora FNLCT. Presentamos un proyecto de ley en el parlamento, el cual a pesar de la mayoría “socialista” del PSUV, nunca llegó a aprobarse. La lucha sigue exitosamente como bandera extra-parlamentaria. Avanza la creación de más y más Consejos, y aspiramos que con la propia dinámica política del momento se pueda acelerar este proceso.

Esta próximo su XV Congreso ¿Cuáles son los ejes de los documentos tanto en la línea nacional como internacional? ¿Cuáles son los principales retos que abordan?

Celebramos nuestro Congreso bajo la consigna: “Por la liberación nacional y el socialismo, unidad revolucionaria obrero-campesina y popular”. Allí están contenidos los ejes del trabajo del Congreso.

El eje nacional incluye además: 1) Aplicar una nueva política económica revolucionaria, construyendo un modelo económico productivo de nuevo tipo, esencialmente en los órganos de poder popular.2) Nacionalizar la banca y todo el sistema financiero. 3) Ejercer el inmediato control de los procesos de producción, distribución y comercialización de los bienes y servicios fundamentales. 4) Convocar a todo el movimiento popular para la construcción de la Confederación de Órganos de Poder Popular, que asuman poderes efectivos de dirección y transformación del Estado burgués. Instaurar un sistema científico de planificación central participativa de la economía.5) Nacionalizar el comercio exterior y establecer la centralización estatal de las importaciones. 6) Reorganizar y disciplinar las finanzas públicas. 7) Implementar una política laboral que tienda a desarrollar las capacidades de lucha de organización y de conciencia clasista. Esas serían nuestras propuesta para avanzar en la Revolución.

El eje internacional incluye una ofensiva promoviendo la solidaridad con el actual gobierno democrático-popular de Venezuela, pero principalmente con el pueblo víctima de la violencia fascista, y con todas las causas justas de los pueblos del mundo, fortaleciendo la multipolaridad y las alianzas estratégicas antiimperialistas. También continuar la lucha contra la injerencia imperialista, fortaleciendo la denuncia internacional del intervencionismo en los asuntos de nuestro país; analizar la pertenencia de continuar siendo

parte de instancias continentales o mundiales al servicio de la reacción imperialista; defender la soberanía e integridad territorial de la nación y, en consecuencia, no entregar en concesión ninguna porción del territorio nacional. ¿Cómo ve el PCV el campo de batalla desatado en torno al PCPE y la fracción que le montaron desde el exterior? ¿Estamos en un momento delicado del MCI y asistiendo a la antesala de una nueva ruptura?

Tenemos como principio de no inmiscuirnos en los asuntos internos de otros partidos hermanos. Defendemos la independencia y autonomía de cada partido. Recientemente, en el 2007, fuerzas externas motivaron a un grupo minoritario “menchevique” del Comité Central del PCV de intentar el asalto a la dirección del Partido, en total violación estatutaria. El objetivo era obvio: desmontar la estructura leninista de organización, negar la vanguardia de la clase obrera, debilitar con contrabandos de la ideología burguesa y reformista la fortaleza filosófica del Partido y crear un partido de masas “moderno” y policlasista. Al no lograrlo vino el intento liquidacionista, también con fuerte apoyo externo.

Este episodio de la historia del PCV es ampliamente conocido. Aunque sentimos el “daño colateral” del enemigo, la mayoría “bolchevique” logró salir victorioso de este intento de la destrucción del PCV, que no fue el primero ni será el último. Siempre debemos estar en guardia frente al enemigo. Es obligatoria la vigilancia revolucionaria. No conocemos a fondo las causas de la actual batalla en torno al PCPE, que estudiaremos después de nuestro Congreso y esperamos que pronto la unidad sobre principios marxista-leninistas en el PCPE se imponga.

El PCV expresa siempre que haremos todo el esfuerzo necesario para fortalecer el Movimiento Comunista Internacional MCI. Explíquenos un poco qué es y qué objetivos tiene el recién constituido Frente Popular Antiimperialista y Antifascista.

Continúan los esfuerzos unitarios que persiguen sumar voluntades a favor de una solución revolucionaria a la crisis que atraviesa Venezuela, teniendo como eje central las mayorías populares.

Ante la compleja situación que vive América Latina, las organizaciones que integran el FPAA tienen claro que se exigen análisis acertados y acciones contundentes por parte de los revolucionarios, para frenar la ofensiva neoliberal, salir del reflujo y colocarse a la ofensiva de la lucha política y social con firmeza y metas claras, denunciando la corrupción, el entreguismo y el extractivismo como formas de profundizar la dependencia y atraso de nuestros países.

Resaltaron que en Venezuela la ofen-

siva de la derecha más reaccionaria ha llegado a niveles de violencia con rasgos fascistas, que busca propiciar las condiciones para una intervención imperialista directa, con respaldo de gobiernos de extrema derecha de la región que actúan como punta de lanza para la agresión ya en curso.

Como paso táctico, el FPAA expresó su posición consensuada y unitaria de participar en los debates sobre la Asamblea Nacional Constituyente, que se elige en julio, mediante la más amplia alianza social antiimperialista y antifascista , para que la constituyente tenga un carácter revolucionario.

Más allá de las limitaciones propias de este tipo de instituciones dentro del marco del Estado burgués, que se quiere destruir, consideramos que es una oportunidad para consolidar la organización de la clase obrera y popular. ¿Esa posición no difiere con alguna corriente en el MCI que haciendo una revisión interesada de la historia, crítica como errónea la posición de los frentes populares en la 1° mitad del siglo XX? Otra vez plegamos por la independencia de cada partido y su responsabilidad de elaborar la línea política, la estrategia y tácticas de lucha en su respectivo país para la toma del poder. Debemos recordarnos de las leyes de la dialéctica, y el actual avance y fortalecimiento de la extrema derecha y el fascismo, naturalmente exigen de nosotros un análisis profundo y la elaboración de una política que garantiza una correlación de fuerzas favorable para esta lucha.

Seguramente en este momento pocos partidos comunistas pueden enfrentar solos esta lucha de forma exitosa. En Venezuela enfrentamos el sectarismo e impulsamos con fuerza la unidad. La profunda crisis capitalista política, económica y social en Venezuela demanda la más amplia unidad de las fuerzas revolucionarias y populares que garanticen una victoria sobre el imperialismo y el fascismo. Siempre será la tarea de los marxistas-leninistas aprender lo positivo de la historia y evitar los errores de otras épocas. “¡La Historia nos juzgará!”

9.

Vds. Trabajan por una salida a la crisis con un Gobierno Revolucionario Obrero y Popular ¿están dadas las condiciones objetivas y subjetivas que lo hagan posible?

Para el PCV no hay duda. La única forma de una salida a la crisis capitalista es la toma del poder por la clase obrera en unión con los campesinos y otros sectores populares y la instalación de un Gobierno Revolucionario Obrero-Campesina y popular. Estamos conscientes de la situación difícil y el reto de cambiar la correlación de fuerzas a favor de la revolución.

Pero exactamente esa es la tarea de un partido marxista-leninista. Esperamos que el XV Congreso del PCV aporte líneas claras al respecto.

Julio-Agosto 2017

Unidad y Lucha

7

Mujer

LA LUCHA POR LA EMANCIPACIÓN DE LAS MUJERES

UNA PROPUESTA FEMINISTA PARA EL PROYECTO REVOLUCIONARIO (II) LOLA MUÑOZ

L

as mujeres trabajadoras estamos sometidas a una doble opresión, pues a la sobreexplotación, (como sabemos no existe otro elemento flexible de acumulación capitalista que la sobreexplotación de la clase obrera) hay que sumársele el trabajo gratuito que venimos realizando en el hogar, asumiendo la mayoría de las tareas de crianza de los hijos, limpieza etc.

La participación femenina en el trabajo familiar doméstico, sin retiro mientras las condiciones de salud lo permiten, tiene como característica importante que su realización no es lineal, sino que sigue el ciclo de vida y se intensifica notablemente cuando se cuida a personas dependientes: niñas, niños, personas ancianas o enfermas.

De ahí que la intensidad de participación de las mujeres en trabajo familiar doméstico dependa en una parte importante de su situación en el ciclo vital: lo habitual es que aumente cuando se pasa de vivir sola a vivir en pareja, continúe aumentando cuando se tienen hijos o hijas, disminuya –aunque sigue siendo elevada– cuando éstos crecen y vuelva a aumentar si se tiene la responsabilidad de una persona mayor.

La

mujer

nueva

Mientras la burguesía resuelve los problemas de conciliación a través de la explotación de mujeres trabajadoras, pagando -mal- una ayuda doméstica que está netamente feminizada, en el caso de las trabajadoras, las decisiones sobre nuestra incorporación al trabajo asalariado se ven altamente determinadas por las circunstancias familiares. Abocadas al trabajo a media jornada o al abandono laboral cuando no es posible compatibilizar la vida laboral con la familiar, en algún momento, nos encontramos ante esa tesitura.

El trabajo que se produce en los hogares sigue subvalorado social y económicamente, no se le llama trabajo, pocas veces se paga, abarca muchas facetas imprescindibles de la vida y sigue recayendo, principalmente, en las mujeres. Todo aquello que las mujeres nos vemos obligadas a hacer «gratis», ya sea relacionado con la existencia o la subsistencia humana, se le llama «reproducción», en oposición con la producción y no como su contraparte dialéctica. «Reproducir» connota en términos patriarcales, una actividad menor, secundaria, que no genera en sí valor económico alguno.

Suele estar excluido del cálculo del Producto Interno Bruto y de un modo

«muy racional» se utiliza la «reproducción» cargada de significados y símbolos femeninos para ocultar, más aun, el trabajo de las mujeres que asegura gran parte de la acumulación de capital.

Hay por tanto unas dificultades que tienen que ver con la realidad de las mujeres trabajadoras. En primer lugar con su situación y dificultades para la participación en la lucha y en segundo lugar con la permeabilidad a las posiciones ideológicas burguesas (feminismo al servicio del capitalismo o versiones más modernas). Así, el capitalismo, tiene también atrapadas a las trabajadoras en luchas parciales y específicas y el reto es encontrar el camino por el que las mujeres de la clase trabajadora y sus reivindicaciones específicas se integren en la lucha general de la clase y en la lucha por el socialismo. Y sí, la contradicción principal es la de capital-trabajo, pero la de género no es reducible a las contradicciones secundarias. La contradicción de género es transversal a las clases sociales y tiene un carácter específico, distinto que otras contradicciones. Requiere un análisis específico. La integración coherente de las contradicciones de género permitirá que el conflicto del movimiento

obrero con el capitalismo, lleve a hacer hegemónicas las posiciones de un cambio de sociedad, no sólo de una parcelita de la sociedad.

Cuando vivimos en una sociedad dividida en clases no hay comunidad de intereses entre todas las mujeres.

Pero tampoco hay posibilidad de desdeñar las contradicciones transversales y secundarias para engendrar esa nueva sociedad sin clases explotadas y géneros oprimidos que llamamos socialismo. Y sería muy preocupante desdeñarlas por una cuestión semántica, por el conservadurismo envuelto en retórica, por un análisis binario o por una combinación de todos ellos. A propósito de las dificultades para la incorporación de las mujeres a la lucha revolucionaria, conviene traer a colación lo que ocurrió en el pasado con la incorporación de las mujeres a las organizaciones obreras y al trabajo asalariado, en palabras de Auguste Bebel en su obra La mujer y el socialismo, también se debía a que, a pesar de la teoría, no todos los socialistas apoyaban la igualdad de los sexos: “No se crea que todos los socialistas sean emancipadores de la mujer; los hay para quienes la mujer emancipa-

da es tan antipática como el socialismo para los capitalistas (…)”

Ni la igualdad en derechos formales, ni la eliminación de la propiedad privada asegura la superación automática y definitiva del papel subsidiario y reproductivo de la mujer en la familia y en la sociedad. Claro que, sin la socialización de la salud, la dependencia, los cuidados, la crianza, la educación…, no hay liberación de la mujer sino insoportable esclavitud, pero pese a la existencia de lavadoras, secadoras, aspiradoras y avances técnicos, la realidad es que las trabajadoras seguimos encerradas en un círculo de cuidadoras sin sueldo, como nuestras madres, abuelas y parece que también nuestras hijas. ¿Razón?

Busquémosla con la misma audacia que nuestros clásicos abordaron ese debate enfrentando todo tipo de dificultades internas y externas. Tenemos claves teóricas para profundizar en el papel de la mujer como sujeto en la esfera de la reproducción y en la esfera de la producción, ambas constitutivas del concepto mujer en el capitalismo, y ambas necesitadas de análisis y profundización para entender hoy la doble opresión de las mujeres trabajadoras y de las mujeres de las capas populares.

ELIZABETH GURLEY FLYNN: La Flama Roja de la clase obrera

ANA MUÑOZ

A

unque mi padre, Thomas Flynn, al emigrar provocó que me nacieran en 1890 en New Hampshire, en cada generación de Irlanda ha habido un levantamiento y mis antepasados tuvieron fama de estar en cada uno de ellos.

Educada en el significado de esa herencia, cuando entendí el imperialismo británico, fue una ventana abierta a todo el imperialismo. Mi infancia en el sur del Bronx, acompañando a mi progenitor, dejó claro en mí a través del socialismo científico que no era culpa de un pobre hombre si estaba sin trabajo ... y no eras un “fracaso” porque no ascendías a las riquezas en

las espaldas de tu prójimo.

Si mi primer discurso público con 15 años fue “Lo que el socialismo hará para las mujeres” inspirado en Woman Under Socialism de August Bebel ¿ cómo no tener la convicción de que la lucha por los derechos de las mujeres y, en particular, de las trabajadoras, está íntimamente ligada a la lucha contra la explotación ¿ Honestamente, en cada batalla que he estado… como comunista, como miembro de grupos de mujeres, peleé por la liberación de las mujeres junto con mi batalla por el socialismo. Las mujeres trabajaban en las fábricas por un salario más bajo y además tenían que hacer todo el trabajo de la casa y cuidar de los niños. La vieja actitud de los hombres de ’amo y señor’ era fuerte y al final del día de trabajo... o ahora de las tareas de la huelga... el hombre llegaba a la casa y se sentaba, mientras su esposa hacía todo el trabajo, preparar la comida, limpiar la casa, etc. Ví como los padres

y los maridos recaudaban los salarios de las mujeres, a veces en la puerta de la empresa.

No tenían un derecho legal a sus propias ganancias... La igualdad de oportunidades, la igualdad de remuneración y el derecho a organizarse eran las necesidades de gritos de las mujeres asalariadas entonces y desgraciadamente aún ahora.

necesidades de las mujeres.

Aunque las divisiones de género no eran las únicas, desde mi incorporación en 1906 a la recién fundada IWW además de discutir cuestiones gremiales y sobre política o cultura, también organizábamos reuniones de niños y niñas para sumarlos a la lucha y evitar así el aislamiento de las familias.

Hubo una oposición masculina considerable a que las mujeres vayan a las reuniones y marchen en los piquetes. Combatimos resueltamente estas nociones.

Las mujeres querían luchar.

El capitalismo sometió en su ansia homicida a batallones de mujeres, de muchachas jóvenes y de niños de corta edad, llevando al extremo la miseria del proletariado y no se crea que todos los socialistas sean emancipadores de la mujer; los hay para quienes la mujer emancipada es tan antipática como el socialismo para los capitalistas. Pero siempre critiqué a los líderes de los sindicatos esas actitudes y no reflejar las

En 1907, dedicada a tiempo completo a estas tareas, organicé trabajadores agrícolas en Occidente y forestales en el noroeste del Pacífico, luego vino la gran huelga "Bread and Roses" de 1912 en Lawrence, 1913 con la huelga de seda, huelgas textiles en Lowell y New Bedford…

También las detenciones con cargos inventados.

En 1920, ayudé a fundar la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), defensora de Sacco y Vanzetti, entre otros sindicalistas y activistas y la misma que me expulsó cuando en 1936 me afilié al Partido Comunista.

Acusada bajo la infame Ley Smith en un marco ideológico, construido sobre libros, folletos, papeles, esquemas escolares, discursos, como un grupo heterogéneo de palomas de heces que los interpreta me declararon culpable. Cumplí tres años en la Penitenciaría Federal de Alderson (1955 – 1957) narrando esa experiencia en La Historia de Alderson: Mi vida como una presa política.

Elegida presidenta nacional del Partido Comunista en 1961. Visité la Unión Soviética muchas veces, donde un 5 de septiembre de 1964 fallecí.

Mis restos humanos están en el cementerio Waldheim, mis ideas se multiplican en miles de mujeres que salen a la calle y luchan, no siempre en las mejores condiciones, a exigir los derechos que les son negados. Mujeres reales, objetivas, integrales y vivas.

Y, por consiguiente, un sujeto político y revolucionario, con capacidad de aportar un esfuerzo esencial en el proyecto de emancipación de la clase obrera.

8 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Internacional

Corea : la barrera contra la

guerra imperialista (Parte 2) YURI

D

espues de vivir las peores condiciones de lucha contra el imperialismo a lo largo de su historia, el pueblo coreano cerraría un ciclo con el final de la II Guerra Mundial y su victoria contra el imperialismo japonés. Lejos de poner fin a su lucha contra el imperialismo, la nueva etapa del pueblo coreano que comenzaba en 1945 sería tan dura o más en ese combate contra la expresión última del capitalismo.

En 1945 se proclamaría en Corea el triunfo de la Revolución.

Los distintos destacamentos guerrilleros del país, bajo el mando del Comunista Kim Il Sung y el conjunto del pueblo, de norte a sur, proclamaron el caracter Socialista de la Revolución tras el arduo proceso de liberación nacional. El 10 de octubre de 1945, se fundó el Partido del Trabajo de Corea, expresión organizada del conjunto de destacamentos comunistas que luchaban por la liberación nacional

y de clase, desde la creación del primer Partido Comunista de Corea en 1921 (creado en el exilio en la ciudad china de Shanghái) y que a partir de ese día se convertiría hasta nuestros días, en la vanguardia organizada de la Clase Obrera coreana.

Serían precisamente los intentos del pueblo coreano por vivir en paz, construyendo una nueva sociedad, la Sociedad Socialista, lo que empujaría al imperialismo de nuevo, esta vez al estadounidense, a inmiscuirse en los asuntos de los y las coreanas.

A lo largo de 1945 y principios de 1946, se crearían en toda la península distintas formas de poder popular, orientadas a la construcción de una nación coreana soberana, libre, independiente y socialista. En la zona norte del Paralelo 38, bajo administración temporal de posguerra de la Unión Soviética y bajo dirección política del PTC, con Kim Il Sung a la cabeza, se construía de forma eficiente una

nueva sociedad socialista, por el contrario, al sur del paralelo 38 bajo administración de posguerra de los Estados Unidos, cualquier forma de democrácia, de poder polular y de simpatias hacia el modelo de sociedad socialista, eran reprimidos con brutalidad. EEUU, trajo desde Honolulu, Hawai, a Syngman Rhee, un estadounidense de origen coreano para convertirlo en su dictador títere en el sur de Corea. De profundas convicciones anticomunistas y bien adoctrinado por el régimen capitalista norteamericano, este personaje se convertiría en uno de los mayores represores de la historia y en un nuevo mosntruo para el pueblo coreano.

La división de la península, se materializó con un caracter permanente, cuando los Estados Unidos, decidieron que la voluntad de los coreanos de abrazar la paz y el socialismo, eran incompatible con los intereses de su modelo capitalista. El boicot permanente en las negociaciones hacia la

unificación de los sectores norte y sur del país, los sabotajes al norte socialista, los impedimentos para realizar una consulta popular en todo el país para decidir el futuro gobierno, fueron el día a día de la administración estadounidense en el sur de Corea. El 17 de julio de 1948, ante la imposibilidad de conseguir el poder con medios democráticos y viendo el apoyo masivo del pueblo coreano a la opción socialista que se construía en el norte de la península, los Estados Unidos y su administración títere en el sur de Corea, proclamaron de forma unilateral la República de Corea (Corea del Sur), a lo que la administración de Kim Il Sung en el norte, con la salida definitiva del país de la Unión Soviética y respaldada masivamente por el pueblo, proclamó el 9 de Septiembre de 1945 la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte).

A partir de aquí, se produjo una agudización de la lucha de clases

entre el norte socialista y el sur capitalista. El imperialismo ejerció en el sur una de las mayores represiones anticomunistas y mató a centenares de miles de personas por apoyar abiertamente la democrácia popular del norte. No contento con asesinar y reprimir en el sur, el régimen estadounidense y sus lacayos, hicieron permanentes intentos de sabotajes en el norte, fomentaron una escalada bélica permanente con incursiones más o menos importantes, que tenían como único objetivo una guerra de invasión del norte para poner fin a su sistema socialista. El 25 de junio de 1950, tras una incursión estadounidense de mayor envergadura, el Ejército Popular de Corea (del Norte), respondió con la invasión militar de la parte sur de Corea, ocupada por el imperialismo yanki desde 1945, con el objetivo de liberar dicho territorio de la ocupación imperialista y conseguir la unificación del país.

Continúa en el próximo UyL...

Brasil:¿Quién paga los platos rotos?

PABLO T.

E

n los últimos meses, desde la caída de Dilma Roussef por casos de corrupción en su partido , Brasil se ha sumido en una profunda crisis política e institucional, fruto de la crisis económica, las medidas adoptadas para supuestamente paliarla y resolverla, y la avalancha de casos de corrupción de un Presidente usurpador, Michel Temer, y su partido, que reducen a la categoría de mera anécdota los del Partido de los Trabajadores de Dilma.

La lucha de clases se agudiza en Brasil y ha llevado a la convocatoria de dos huelgas generales y protestas multitudinarias contra de las medidas de privatización de todo el sector público y los recortes aprobados, que se han visto acompañados también de casos de corrupción . Estas protestas pedían la celebración de elecciones anticipadas y en Brasilia decenas de miles de personas, que el Gobierno de Michel Temer no dudó en reprimir, llegaron al asalto e incendio de edificios ministeriales desplegando al ejército y usando fuego real.

Ante ésta situación podríamos

llegar al análisis simplista y superficial, similar al de la nueva socialdemocracia en España, de que no ha cambiado nada y nada se ha solucionado, ahí sigue la crisis económica, con una leve reducción en la caída del PIB, ahí sigue la corrupción y de ahí surge la crisis política. Nada más lejos de la realidad.

Si profundizamos más allá de un razonamiento que no se atreve a llegar a conclusiones que cuestionen el sistema capitalista y separa artificialmente la economía capitalista de la política institucional vemos que en Brasil, aunque no se haya acabado con la corrupción ni mejorado sensiblemente los datos globales de crecimiento, ha cambiado todo. Ésta afirmación sería igual de válida aunque hubiese el doble de casos de corrupción y de puntos de recesión económica.

Porque pese a lo anecdótico de que un presidente como Temer salve su propio pellejo ante los casos de corrupción que le salpican, por la protección que le da la constitución brasileña, él mismo ha reconocido que no se presentará a la reelección por su escasa popularidad, por lo que no se trata de alguien que trata de vivir a costa del erario público

durante toda su vida.

Sin embargo el gran cambio en Brasil es resultado de una gran burguesía brasileña que actúa conforme a sus intereses de clase, y que frente a una realidad objetiva como es que el capitalismo adolece de crisis periódicas y que ahora Brasil como el resto del mundo capitalista se encuentra en una, va a utilizar su Estado para que mientras los ciclos económicos van recuperándose, el capital necesario para ello

salga de una mayor vuelta de tuerca a la clase trabajadora -sobreexplotación máxima- y de una mayor opresión a las clases populares.

Y es finalmente en éste contexto en que se enmarca la visita de Rajoy a Temer éste abril, en que se reunieron conjuntamente con los presidentes de Iberia, Telefónica, Indra, Navantia, Abertis o Repsol, entre otros empresarios españoles en Brasil y les ofrecieron todo tipo de facilidades para apoderarse

de las empresas estratégicas en proceso de privatización. Es éste el hecho y no otro, aplicar el paquete de medidas del FMI, que protegen al capital de sus propias crisis a costa del hambre y la miseria de la clase obrera, en los pocos meses que hay desde el derrocamiento de Dilma hasta las próximas elecciones el que ha generado la crisis política en Brasil. Asegurar que los platos rotos de la crisis capitalista los paga la clase obrera.

Julio-Agosto 2017

Unidad y Lucha

9

Internacional

SOLIDARIDAD CON EL

DONBASS DESDE MALLORCA

E

l pasado mes de enero decidimos poner en marcha en Mallorca un proyecto de solidaridad internacionalista con la región del Donbass, donde la guerra iniciada en 2014 con el legítimo levantamiento de la población contra el golpe de estado patrocinado por la UE y la OTAN se encuentra en una situación de estancamiento.

Ucrania, derrotada y desprovista de los medios necesarios e inmersa en una profunda crisis solo puede mantener a duras penas una guerra de posiciones, bombardea criminalmente a diario a la población civil de las repúblicas populares. Los medios occidentales hace tiempo que perdieron el interés en esta guerra, principalmente porque no interesa visibilizar el estrepitoso fracaso de la OTAN y la UE. Se puede decir por tanto que nuestra iniciativa no ha nacido en el mejor momento, si comparamos el momento actual con 2014 y 2015 cuando surgieron

ZASTAVA

bastantes movimientos de apoyo y el conflicto salía en los noticiarios a diario.

Actualmente el movimiento de solidaridad con Donbass se encuentra algo estancado y muchas personas se sorprenden cuando les decimos que la guerra nunca acabó y que los bombardeos son diarios en las poblaciones cercanas al frente.

Precisamente por esos motivos y por encontrarnos ahora y no antes en disposición de hacerlo, decidimos pasar a la acción.

En “Mallorca amb el Donbass”, como hemos llamado a este equipo de trabajo, que no asociación ni nada parecido, trabajamos los miembros de la célula de Mallorca junto a personas de total confianza política. Nos centramos en la recogida de medicamentos y en la divulgación de la situación que se vive en Donetsk y Lugansk. Con ese objeto divulgativo hemos expuesto en Palma una interesante muestra fotográfica que nos ha cedido la asociación rusa de solidaridad

el RIF

L

a situación en El Rif, así como en el resto de Marruecos, es intolerable. El declive ha sido tal que ha alcanzado todos los niveles: políticos, económicos, sociales y culturales.

Lo que es conocido tanto a nivel nacional como internacional como una revuelta popular, no es más que la consecuencia del sufrimiento causado por una crisis económica que afecta a las capas sociales más desfavorecidas. A los pobres, a los trabajadores, a los marginados.

Este levantamiento es el producto necesario de la lucha de clases, de la brutal diferencia de recursos entre pobres y ricos. Hoy en día es esencial plantearse de manera firme quién es el responsable de esta situación tan miserable que está sufriendo la gente.

La responsabilidad de todo esto recae en la élite burguesa, conocida popularmente como Majzén, que dirige este país desde la independencia. Esta élite ejerce como una mafia que actúa como agente del

imperialismo, especialmente el francés.

Las causas de levantamiento:

este

Hay muchos factores que se solapan detrás de la continuidad de este movimiento rifeño, ya sean históricos, políticos, sociales o económicos.

Históricamente, este movimiento que afecta a la población del norte de Marruecos es diferente a los anteriores. Ha sido precedido por las protestas del movimiento 20 de febrero, las movilizaciones de los médicos, los profesores en prácticas, y las protestas en Tánger contra la empresa de Electricidad y Agua.

El norte es un ejemplo de resistencia, cuyo símbolo es Abed Al Karim Al Jattabi, quien derrotó a los colonialistas españoles y franceses, y este bagaje es una fuente moral y un orgullo para la gente del Rif en sus justas reivindicaciones.

Esta zona fue golpeada muchas veces por el poder del Estado hasta estos momentos.

A nivel político:

con Donbass, Blagoe Delo, de Madrid. Con esta asociación existe una estrecha colaboración y animamos a todos los camaradas a ofrecerles su apoyo.

Estas breves líneas no permiten recoger todo lo que se debería decir sobre esta guerra de más de tres años y las distintas fases por las que ha pasado, sin embargo creemos imprescindible contestar a la siguiente cuestión dada su importancia. ¿Debemos tomar partido los comunistas en este conflicto? ¿o se trata como la han caracterizado algunos de una guerra interimperialista en la que no se debe apoyar a ninguna de las partes?

Nosotros lo tenemos muy claro e intentaremos puntualizar uno de los motivos aunque sea de forma resumida.

Creemos que quienes consideran correcta la segunda opción muestran un total desconocimiento del origen y desarrollo del conflicto y aún más de la realidad política de

Rusia y del papel que viene jugando. Influenciados por la propaganda occidentalista creen en mayor o menor medida la versión de la propaganda ucraniana que fantasea sobre una supuesta “invasión rusa”, algo muy propio de los ultranacionalistas bálticos , polacos y ucranianos, los mismos que acogieron a la Wehrmacht con los brazos abiertos en 1941. La realidad es muy distinta, Rusia ayuda a las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk con ayuda humanitaria, medios militares, asesores, inteligencia y medios de comunicación e interferencia electrónica pero todo ello de modo muy calculado a fin de sostener la situación pero sin excederse lo más mínimo.

Lo deseable para muchos quienes apoyamos al pueblo ruso del este de Ucrania había sido una implicación mayor que habría permitido cuando menos liberar territorios de las repúblicas que ahora se encuentran bajo ocupación.

Tampoco conviene olvidar las

enormes presiones internas a las que ha tenido que hacer frente el gobierno ruso, ya que los sectores más liberales exigían dejar abandonado al Donbass para preservar sus buenas relaciones con las oligarquías occidentales y evitar las sanciones económicas.

El movimiento popular y antifascista en Donbass, con sus milicias y comandantes surgidos de las minas y fábricas, sus miles de reservistas y voluntarios merecen toda la solidaridad de sus hermanos de clase. Ya muchos comunistas de distintos países han mostrado el modo correcto de enfrentar esta injerencia golpista, ya sea en primera línea o en la retaguardia de este frente contra la criminal agresión fascista patrocinada por la OTAN. Animamos a todos los camaradas a trabajar en apoyo del pueblo de Donbass y a crear equipos de apoyo en su ámbito territorial.

FAYED BADAWI

El entramado político resulta tremendamente complicado para alguien de fuera, ya que hay partidos a decenas, representando todos los espectros y orientaciones políticas.

Esto lleva a preguntarse cómo puede haber elecciones democráticas en un país con una participación del 20%, cuando esto significa que el 80% de la población desconfía totalmente de dichas organizaciones y del sistema que representan.

La población se mantiene al margen de la vida política, pues vive en un Estado cuyo gobierno está compuesto por partidos de ideologías contrarias. En el gobierno actual, formado por seis partidos, está dirigido por un partido islámico, y posee varios ministros del partido comunista de Marruecos (PPS).

A nivel social: La situación que viven las diferentes zonas de Marruecos se ha vuelto insostenible.

El paro supera en muchos lugares el 60 %, la carestía de la vida se ha visto marcada por un constante aumento de los precios y un consecuente

incremento de la pobreza, ha derivado en destrucción de puestos de trabajo en el sector público, privatizaciones en la enseñanza y otras medidas demoledoras han llevado el país a estas justas movilizaciones reivindicativas.

A nivel económico:

pilar de este hecho, se encuentra la mujer del Rif. Ella tiene una participación fundamental en esta lucha, encontrándose en la dirección y a la cabeza de este movimiento, y este hecho ha sido reconocido por todas las organizaciones de izquierdas de este país.

Actualmente, la sociedad está divida entre una minoría muy rica y una mayoría extremadamente empobrecida.

Esta situación se vuelve incomprensible en un país tan rico en materias primas, tales como fosfatos, bancos de pesca con una costa de 3600km, minas de oro y de plata, riqueza agrícola, etc. Sin embargo, esta vasta riqueza tiene un dueño, y es la oligarquía y la élite gobernante.

Las mujeres cuentan con el apoyo incondicional de los partidos llamados de la extrema izquierda, como la vía democrática o el partido de la vanguardia socialista, el partido de Mehdi Ben Baraka, así como con el apoyo de los tres sindicatos principales y de las organizaciones de DDHH marroquíes. Además, cuentan con el respaldo y la solidaridad del FPLP y el Frente Popular tunecino.

Estos motivos han forzado a la gente a salir a la calle, reclamando sus derechos en educación, sanidad, trabajo, una distribución justa de la riqueza y terminar con la militarización de esta zona oprimida.

Si el pueblo no lucha por sus derechos vivirá como esclavo al servicio del amo, y ese yugo será de por vida. Una revuelta popular pacífica ha puesto al sistema en jaque. Porque el pueblo marroquí sabe que el pueblo que se mantiene de rodillas rechazando la lucha contra sus opresores jamás podrá conseguir nada.

El participante en este movimiento es el pueblo, los marginados, los pobres. Y como

Unidad y Lucha 10

Julio-Agosto 2017

Movimiento Obrero

COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ: DE DÓNDE

VENIMOS, HACIA DONDE VAMOS

L

a Coordinadora de Profesionales del Metal de la Bahía de Cádiz es hija de la crisis, es hija del rechazo a la voracidad y de respuesta a la explotación más descarnada de unos empresarios que cada día desprecian más a los trabajadores, a los que generamos absolutamente todo y que a cambio recibimos cada vez más represión y mayor miseria.

La crisis que generan los capitalistas, y que pagamos los trabajadores con nuestra sangre y nuestras condiciones de vida y las de nuestras familias, fue una oportunidad magnífica para las empresas del metal de la Bahía de Cádiz para tirar los salarios por tierra, para arrebatarnos nuestros salarios ante la pasividad de los trabajadores, pasividad estimulada por las cúpulas traidoras de los sindicatos mayoritarios.

Como no encontraron resistencia por parte de los trabajadores, y con la avaricia infinita de los empresarios no sólo nos mordieron nuestros salarios, no sólo nos arrebataron pan de nuestros hijos, sino que prosiguieron quitándonos derechos de tal modo que recortaron en salud laboral, demostrando que para la Patronal nuestra seguridad y salud importa bien poco, y que había que recortar en parte de dinero invertido en la Prevención de Riesgos Laborales para engordar más los bolsillos de los empresarios. Aquéllos polvos hoy han traído estos lodos, recordemos que en las últimas semanas ha habido tres accidentes muy graves en NAVANTIA. Menos salarios, menos derechos, menos prevención, mayor agudiza-

ción de la explotación de los trabajadores donde las empresas a los operarios incluso les presionaba incitándoles a saltarse los procedimientos, como el de soldadura. ¿Te suena todo ello verdad compañero? Por si todo esto no fuera poco, los trabajadores del Metal de la Bahía de Cádiz hemos tenido que escuchar a esta Patronal, explotadora y represora, decir que Cádiz no habían suficientes profesionales del metal para absorber el trabajo, demandando hacer cursos de formación a jóvenes trabajadores para, posteriormente, incorporarlos. Es evidente que la voracidad de los empresarios no tiene fin, y a todos los atropellos anteriormente mencionados contra los trabajadores, lo que la Patronal persigue es, por un lado, obtener incentivos y subvenciones públicas por la formación a jóvenes y, por otro, hacer una depuración de sangre en las plantillas introduciendo a trabajadores jóvenes inexpertos con salarios más bajos y de paso, reestructurar las plantillas despidiendo a trabajadores más expertos y con más salario de tal modo que se tire completamente por tierra las condiciones de los trabajadores en una provincia azotada por el paro y la pobreza.

Este abuso de una patronal crecida, con el consentimiento de las cúpulas sindicales de las grandes empresas, es lo que dio lugar al nacimiento de la COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ hace poco más de un año, exigiendo el cumplimiento del Convenio y la eliminación de las

horas extraordinarias para que se reduzca el desempleo.

Desde el principio acudimos a los Comités de NAVANTIA para que ellos, como representantes de los trabajadores que son, se encargaran de forzar a las empresas a cumplimiento del Convenio, y nos reunimos con ellos varías veces. Ellos saben perfectamente que en las subcontratas muchos trabajadores hacen jornada de 12 horas diarias de lunes a domingo. Sin embargo, a pesar de que el Comité de NAVANTIA es plenamente conocedor de esta realidad, ha ignorado esta realidad y no ha dudado en dar la espalda a los trabajadores y, en consecuencia, ponerse al lado de esta patronal desalmada y explotadora.

Desde la COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ hemos hecho asambleas, concentraciones, hemos ido al pueblo gaditano a denunciarle la situación de los trabajadores del metal, y hemos conseguido que el Pueblo nos haya apoyado metiendo centenares de denuncias por exceso de horas extraordinarias e incumplimiento del porcentaje de trabajadores indefinidos contra dos de las empresas de mayor tamaño como son MONTUBE y MONCOBRA de tal modo que ambas empresas fueron sancionadas con 12.000 y 8.500 euros de multa respectivamente.

La situación de los trabajadores del Metal en la Bahía de Cádiz sigue siendo dantesca: explotación descarnada, abuso de las horas extraordinarias, trabajo en condiciones cada día más pre-

carias, incumplimiento de la Prevención de Riesgos Laborales, etcétera.

No sólo cada vez estamos peor, sino que el trabajo entraña un peligro latente para nuestra integridad física por la dejadez empresarial y su voracidad por ganar más a costa de la sangre y de la salud de los obreros. En este sentido queremos denunciar públicamente lo sucedido a los trescompañeros accidentados en NAVANTIA en las últimas semanas, donde a un compañero le han amputado las dos piernas, otro ha tenido que ser enviado a Sevilla para ser tratado de quemaduras muy graves y otro compañero ha sufrido una fractura de la tibia y el peroné.

Aquéllos que pensaban que lo de la COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ iba a ser flor de un día ven como llevamos más de un año dando la batalla, y seguiremos haciéndolo pues las condiciones por las que nacimos son cada vez más lacerantes e hirientes para los trabajadores. Por más que nos repriman, por más listas negras que hagan con la complicidad de CCOO y de los Comités de Empresa de NAVANTIA o de DRAGADOS, por más que se estigmatice y reprima a trabajadores – como Balber o Galván – negándosele el derecho humano al trabajo, la COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ seguirá peleando hasta conseguir su objetivo: Que los trabajadores seamos respetados, que se cumpla el Convenio del Sector y que se supriman por completo las horas extraordinarias.

Puesto que los sindicatos mayoritarios, mientras que los Comités de Empresa desprecian la

solidaridad entre los trabajadores y, de facto, nos están dividiendo, o “dirigentes” como el Secretario General de CCOO en DRAGADOS, Antonio Beiro, hace oídos sordos y mira hacia el otro lado ante los atropellos contra los trabajadores, y la represión, pues la supuesta mejora de un convenio interno está por encima de los principios y la dignidad de la clase obrera, hacemos un llamamiento a los trabajadores de las distintas empresas del metal de la Bahía de Cádiz a unirse y organizarse en torno a la COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ, para exigir que se cumpla el convenio, para exigir que se supriman las horas extraordinarias, para garantizar el trabajo digno de los obreros y para romper en mil pedazos las listas negras que violan los derechos fundamentales de los trabajadores.

¡EL OBRERO TIENE MÁS NECESIDAD DE RESPETO QUE DE PAN! ¡POR LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJADORES DEL METAL DE LA BAHÍA! ¡POR LA DIGNIDAD DEL METAL DE CÁDIZ! ¡UNETE A LA COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ! COORDINADORA DE PROFESIONALES DEL METAL DE LA BAHÍA DE CÁDIZ

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

11

Movimiento Obrero

ENCUENTRO ESTATAL

Retos e Iniciativas en la Lucha por la Unidad Obrera

PCPE

L

os días 1 y 2 de Julio, en el Local de la Ribera (calle Santa Rosalía nº 18, Granada) ha tenido lugar un Encuentro Estatal organizado desde diferentes colectivos asamblearios que desde hace años trabajamos por recuperar la iniciativa en el Movimiento Obrero desde la base y por la unidad obrera; observamos que los diferentes colectivos desarrollamos trabajos paralelos que podrían alimentarse de las luchas y experiencias que se hayan podido desarrollar en cada uno de nuestros colectivos y asambleas.

Esos días hemos tenido en cuenta las dificultades, la escasez de medios y de fuerzas que con frecuencia encontramos en los centros de trabajo. En las luchas o huelgas que se desarrollan, hacen que raramente se pase más allá de lo local y con frecuencia las posibilidades de practicar de forma activa la solidaridad se tienen que limitar a la difusión de estas luchas

a través de medios digitales y redes.

Las temáticas y encuentro han sido:

puntos

del

– Colaborar e intercambiar experiencias de luchas. Cómo organizamos la unidad obrera con sus luces y sombras.

– Experiencias y acciones generales conjuntas que pudieran desarrollarse.

– Unirnos para levantar un MO fuerte, cómo unir buenas prácticas sindicales y su unidad desde la base.

– Por la reconstrucción del sindicalismo de clase y combativo Se han planificado las dos jornadas: El primer día cada colectivo se ha presentado y explicado brevemente su ámbito y espacio de intervención/actuación y señalando algunas de sus fortalezas y debilidades que encuentra en su

práctica del día a día.

El debate a medio día fue encaminado a la base del intercambio de experiencias de lucha, de prácticas organizativas y sindicales exitosas sobre la base de la construcción de la unidad obrera y la acción sindical desde una perspectiva de clase Nos hemos detenido en luchas en sectores más precarizados: Hostelería (Asamblea de Hostelería en Lucha de Granada), lucha en el convenio del Call Center, la lucha de Coca – Cola.

El domingo se dedicó a tratar punto de primeros pasos en coordinación en la lucha y solidaridad de casos a extender entre los diferentes colectivos de trabajadores y a través de cada organización.

En el próximo número del Unidad y Lucha publicaremos las conclusiones y acuerdos en las páginas de movimiento obrero del UyL.

PANORAMA DE LA ESTIBA Y SUS PUERTOS EN ESPAÑA

A

ctualmente la estiba española se encuentra en una encrucijada, al borde de un abismo, empujada por la presión del liberalismo y del capital español y europeo, pero sobre todo por errores de cálculo que nos llevaron a la creencia de que podíamos entrar en “el sistema” por la puerta grande y controlarlo con solo nuestra fuerza, sin reconocer bien el terreno que pisábamos y sin tener en cuenta las posibles reacciones que se generarían a estas nuestras acciones.

Algunos trabajadores y trabajadoras del mundo de la estiba creemos que la actual situación se produce cuando representantes sindicales del colectivo entienden que se puede iniciar una transición hacia la privatización de forma controlada guiados por una visión “clase-media” de lo que es la lucha del proletariado, visión esta que nos hermanaba con la patronal, por ejemplo. Para estos, pensar así era como pensar en reformar un edificio por medio de una voladura controlada, el final no podía ser bueno y el edificio sería derribado o cuando menos sufriría daños estructurales muy graves que harían imposible

JUAN BARRERA, ESTIBADOR DE STA. CRUZ DE TENERIFE Y MILITANTE DE ALTERNATIVA SINDICAL OBRERA CANARIA

su sostén con todo lo que ello acarrearía. El mantenimiento del servicio de estiba como un servicio público fue la lucha de muchos obreros y obreras en años pretéritos. Significó la piedra angular de la lucha de los estibadores hasta principios del siglo XXI y confirió a esta lucha una identidad alrededor de la cual se arremolinaban trabajadores y trabajadoras de los muelles de todo el mundo por ello esta identidad no podíamos o debíamos obviarla.

Capitalismo y liberalismo europeo resultaron tener una organización bastante más compleja y sofisticada de lo que algunos llegaron a intuir además de contar, como bien es sabido, de esa poderosa arma que son los medios de “comunicación” o, para ser más exactos, de presión (recordando al bueno de Galeano) y por encima de todo, con el control de los estamentos político-judiciales que encausan al proletariado en Europa por la senda que marcan los “lobbys” de las grandes multinacionales.

Ahora comprobamos que la lucha, que la hay y con fuerza, está dirigida no a la consecución de algún logro, no a la mejora de nuestra condición como clase obrera, no a la expansión del

ideal proletario combativo que tan bien había arraigado en el colectivo estibador, sino que comprobamos que la lucha está dirigida, más bien, a “salvar los muebles” ante el empuje de una horda que, ahora sí, conocedora de nuestras flaquezas, supo llevarnos a su terreno para explotar nuestras debilidades al máximo con beldados y elaborados cantos de sirena.

Por si esto fuera poco, comprobamos como las grandes navieras del mundo están tomando posiciones dentro del sistema portuario español y además se están haciendo fuertes dentro de las estructuras de la patronal de la estiba llegando a asumir su control y relegando a las tradicionales e m p r e s a s estibadoras con sus demandas a un segundo plano, cuando no han sido expulsadas de dichas estructuras patronales.

D i c h o s movimientos por parte de estas

multinacionales marítimas, nos hacen ver que el futuro de los puertos estatales verá aumentar de forma significativa el volumen de negocio y además, para colmo de males, es posible que el gobierno se esté planteando un cambio en la estructura de gestión de las Autoridades Portuarias, con la entrada de capital privado en las mismas es por todo ello una estiba “domesticada” es fundamental, para estos entes, pues eran los estibadores y nuestra determinación los que poníamos coto al liberalismo y capitalismo más salvaje que empujaba por hacerse fuerte

en los puertos del estado, de ahí el interés que algunos han dejado ver en estos días.

¡POR LOS DERECHOS Y LOS PUESTOS DE TRABAJO EN LA ESTIBA! ¡O TODOS O NINGUNO! ¡ES HORA DE LUCHAR, NO DE PACTAR! ¡QUE VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

12 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Juventud

Nota del Secretariado político de la

J-PCPE

E

l 13 de Mayo comenzaba una nueva etapa para la Juventud del PCPE en el estado español. Tras meses de batalla contra las desviaciones ideológicas del Consejo Central de los CJC, el proceso fraccionario explotaba asestando un duro golpe contra la juventud leal al PCPE. Es entonces cuando se comienza a organizar un plenario estatal, con la militancia que ha sido firme ante esos postulados que ya rozan la socialdemocracia. Una militancia que ha sufrido durante mucho tiempo los boicots y el autoritarismo de un CC que se proclamaba por encima de las y los demás por el mero hecho de ser el comité superior.

Sin embargo, esto no sirvió para aplacar a la militancia comunista. El 13 de Mayo se convoca un plenario del que se elige un Comité Estatal de Dirección, nomenclatura en honor al que hubo durante el proceso fraccionario de 1993. Es aquí donde la militancia decide renombrarse como Juventud – PCPE, para evitar la relación con el dis-

JUVENTUD DEL PCPE

curso diluido y su identificación en las siglas de CJC, a pesar de la pérdida de una nomenclatura histórica de 30 años de trabajo comunista.

Hoy por hoy consideramos más importante que la juventud obrera tenga claro la diferenciación entre quién es la juventud del PCPE y quién se hace llamar como tal con unas siglas que pertenecen a la historia comunista, echándola totalmente por la borda. Lo esencial no es el nombre, sino los principios, y no podemos permitirnos que la clase obrera dude de un mensaje de lucha clasista por aferrarnos a unas siglas.

Nuestra lucha no es esta.

En este plenario la militancia sale totalmente reforzada para construir, desde la base, una juventud comunista capaz de responder a las peticiones de la clase obrera juvenil de este país sin discursos ambiguos o rebajados. Una militancia comunista basada en el trabajo, la cultura del esfuerzo y una perspectiva clasista intocable, donde lo esencial sea unas bases fuertes que sepan trabajar las masas y los frentes de clase obrera, sabiendo

analizar el contexto político para actuar y organizar a la juventud en sus frentes naturales, y yendo más allá en aquellos frentes que hasta ahora se dejaban de lado como si de una cuestión secundaria se tratase, como el Movimiento Obrero Sindical, donde se olvidaba que acabaría toda la juventud obrera, por mucho que no fuera el frente inmediato, el caso de Mujer Nueva, donde el feminismo brillaba por su ausencia, o el Movimiento Estudiantil reducido al ámbito universitario, como si allí se centrara la juventud obrera.

estén en un frente y sabiendo articular su discurso como militante comunista interviniendo en el mismo. Solo con el ejemplo del trabajo se consigue concienciar a las masas y hacerles llegar un discurso, y esa es la base sobre la que se debe trabajar.

No somos la organización de miles de jóvenes, somos la organización de la juventud obrera y esto no es una cuestión de cantidad, sino de calidad militante.

El CED seguirá trabajando

para asentar la estructura organizativa en el Estado Español y desarrollar a la militancia políticamente, bajo la imagen a todos los niveles de J-PCPE, puesto que lo que nos caracteriza no son unas siglas, sino la aplicación práctica de los principios del Marxismo- Leninismo que hoy se encarnan en el PCPE. Secretariado Político Comité Estatal de Dirección

El Comité Estatal de Dirección elegido, formado por 9 camaradas, ya ha comenzado a trabajar para reestructurar política y organizativamente a la militancia del estado.

Sobre los pilares del trabajo militante y la formación, el crecimiento de la estructura a todos los niveles es un paso natural, y no solo de forma cuantitativa, sino sobre todo de forma cualitativa. La tarea esencial del CED es crear una dinámica de trabajo propia de la Juventud del PCPE, con camaradas que siempre

La Juventud del PCPE A LA OFENSIVA KARAKA

E

ste verano la Juventud Comunista vuelve a la carga después de un curso intenso tanto a nivel interno donde hemos sufrido ciertos contratiempos derivados de la situación fraccional dada en el Partido, como a nivel externo con dos huelgas estudiantiles donde los y las Jóvenes Comunistas hemos estado en primera línea de combate.

Y no vuelve de cualquier forma, sino recuperando el discurso que los y las jóvenes comunistas nunca debimos perder, diciendo claro a nuestros compañeros y compañeras de trabajo, a nuestros vecinos y vecinas del barrio… que no hay salida en el capitalismo, que no hay otra alternativa que no sea organizarse y luchar por nuestros derechos.

Hemos vuelto para decir claro también que estamos hartos de falsas ilusiones, tanto de la nueva o vieja socialdemocracia que ha demostrado en estos dos años que solo es una cara más del sistema capitalista que nos

oprime, como de aquellos oportunistas charlatanes que tratan de edulcorar nuestra lucha bajo consignas ambiguas y alejadas de nuestra clase.

Y es que la situación no es para menos, ante datos tan alarmantes como un 40% de paro, y un 60% con empleos de mierda donde los jóvenes somos usados como mano de obra barata, cuando no casi esclava, a cambio de un salario que en muchos casos no llega a superar el Salario Mínimo Interprofesional, ante miembros del Gobierno

de la burguesía que nos dicen que nos aventuremos a irnos al extranjero (a estos les invitaría yo también a un bonito viaje a Siberia solo de ida), ante unos empleos basados en la temporalidad y la incertidumbre, agravadas en las mujeres a las cuales se les atribuye la responsabilidad de deber conciliar vida laboral y familiar, ante contratos de formación por los cuales cobramos entre un 40% y un 20% menos incluso del salario mínimo fijado por convenio, contratos temporales

que por otro lado se van encadenando hasta el punto que todos conoceremos a alguien o tendremos algún amigo al que tras tantas prácticas poniendo copas le podrían dar un master por ello.

Por todo esto la juventud obrera debemos volver a la ofensiva, especialmente las mujeres, las cuales sufren la brecha salarial que ha aumentado a un 24% de diferencia entre el sueldo de un hombre y una mujer, el ser usadas como reclamo sexual en los empleos de cara el público, el que muchas deban recurrir a una práctica esclavista como es la prostitución, el ser asesinadas por sus parejas, el acoso sexual por parte de jefes que se creen por encima del bien y del mal, y

muy pronto posiblemente el tener que gestar un bebé para una familia rica siendo usada como máquina para parir, con todo esto vemos como el capitalismo ha llegado a mercantilizar hasta el último milímetro del cuerpo de la mujer y ante esto es necesario recuperar la senda del feminismo de clase, recordando que quien es feminista y no es de comunista, carece de estrategia ya que si bien el socialismo no producirá automáticamente la liberación de la mujer obrera es el único sistema que sienta las bases para ella, pero también que quien se denomina comunista y no es feminista, carece de profundidad ya que obvia en sus análisis la situación de la mitad de la clase obrera, de la mitad más oprimida, explotada y atacada por la alianza del patriarcado y el capitalismo.

Por todo ello este verano la Juventud del PCPE diremos claro que Si hay futuro para la juventud, y que este no es otro que organizarnos y luchar contra el sistema que nos oprime.

Julio-Agosto 2017

Unidad y Lucha 13

Vida de Partido

Defendiendo la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

E

ste domingo 4 de Junio a las 11 horas tuvo lugar en Alacant el Acto Internacional DEFENDIENDO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, organizado por el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE).

En un repleto Salón de Actos de CCOO de L’Alacantí – Les Marines, el acto comenzó mostrando un vídeo de saludo y apoyo de Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela y Diputado del Parlamento Latinoamericano (ParLatino), cuya presencia prevista en este acto no pudo finalmente materializarse precisamente debido a la intensa actividad social y política que, en defensa de la Revolución Bolivariana, se está desarrollando actualmente en Venezuela tras la puesta en marcha del proceso hacia la Asamblea Nacional Constituyente.

A continuación intervino el Ministro Consejero de la Embajada de Venezuela en España, Julio García Jarpa, ex-Diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela entre 2000 y 2011 y, como él mismo se define, de formación marxista-leninista. Inició su discurso analizando la alianza que la oligarquía internacional, y la estadounidense en particular, ha tejido contra la Revolución Bolivariana que denuncia la intervención militar extranjera en Siria, a la UE imperialista o que ha sido capaz de llevar educación y sanidad a todo el pueblo. Desde un principio, el representante de la Embajada ha resaltado la constante presencia del PCPE en la primera fila de la solidaridad internacionalista.

A lo largo de su intervención, el compañero de la Embajada venezolana fue desgranando el origen de las muertes

PCPE

producidas en las calles de Venezuela desde el inicio en abril pasado de este nuevo ciclo de agresión contrarrevolucionaria. En una estrategia que, frente al carácter “pacífico” de las manifestaciones que proyectan los grandes medios de manipulación, calificó de violenta y fascista, la inmensa mayor parte de dichas muertes son provocadas por bandas de pistoleros y paramilitares entrenados en Miami, mercenarios a sueldo de la oligarquía.

Ejemplo de ello fue el del joven Orlando Figuera, a quien estos cachorros del imperialismo apuñalaron y quemaron vivo por su aspecto “chavista”, dejándole malherido.

Mientras estos hechos son sistemáticamente ocultados, los medios de propaganda al servicio de los monopolios atribuyen todas las muertes al mismo gobierno revolucionario que prohíbe a su policía portar armas de fuego en las manifestaciones opositoras. Se trata de desprestigiar a la dirigencia del Estado, desabastecer a la población de los productos más básicos y criminalizar al proceso revolucionario para justificar una intervención extranjera ante la opinión pública internacional.

A continuación, tras la lectura de un comunicado de apoyo al acto y a la Revolución Bolivariana de Venezuela en nombre de Ahmad Saadat, Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), intervino Carmelo Suárez, Secretario General del PCPE. En su discurso vibraron los llamados al internacionalismo proletario y al apoyo al pueblo de Venezuela, a su Revolución Bolivariana y a todos los pueblos de América Latina, cuna de la acumulación original del entonces incipiente capitalismo español. Citando a históricos líderes revolucionarios, Carmelo destacó que los pueblos latinoamericanos siempre se levantaron frente a la opresión y ahora no puede fallarles nuestra solidaridad internacionalista.

El PCPE ha demostrado capacidad para organizar este importante acto con eficacia y seguridad, afirmó su Secretario General, que rechazó los discursos ambiguos remarcando la necesidad de posicionarse a favor del proceso bolivariano sin fisuras, sin injerencias, sin dar lecciones a nadie desde la retórica, respetando la

soberanía del pueblo venezolano. El Movimiento Comunista Internacional debe estar al lado de las luchas de los pueblos de América Latina.

Denunció Carmelo Suárez al capital financiero español (BBVA, Banco de Santander, Repsol, Telefónica,…), que obtiene el 60-80% de sus beneficios fuera del Estado español, como instigador de las intervenciones imperialistas, de las “guarimbas venezolanas,… Debemos denunciarlo para tensionar la lucha de clases en el Estado español, cuya clase obrera pierde años de esperanza de vida a manos del paro y la precariedad mientras se plantean incrementos de 7.000 millones de € en el gasto militar anual. Denunció a una UE que levanta alambradas para frenar la entrada de las víctimas que sus propias intervenciones imperialistas generan, causando la muerte de decenas de miles de trabajadores/ as en un Mediterráneo convertido en fosa común.

Finalmente, tras afirmar que sin política de alianzas no existe proyecto estratégico revolucionario, el Secreta-

rio General del PCPE llamó a la conformación de un amplio Movimiento Antiimperialista en apoyo a la Revolución Cubana, Bolivariana y a todos los pueblos que luchan contra el feroz imperialismo. “Nosotros queremos ser parte del Constituyente, Julio”, afirmó Carmelo Suárez dirigiéndose al representante de la Embajada de Venezuela.

Entre vítores, puños en alto y coreando consignas en apoyo al pueblo venezolano y su revolución, concluyó un Acto que, en sus inicios y al exterior del salón, enfrentó con firmeza y éxito la presencia de la gusanera. Los ponentes y un nutrido grupo de participantes compartimos una fraternal “pikaeta” en la sede del PCPE. Como para demostrarnos que no hay tregua en la lucha contra el imperialismo, el propio compañero de la Embajada venezolana nos dio la noticia de la muerte de Orlando Figuera tras dos semanas soportando varias heridas de arma blanca y quemaduras en el 70% de su cuerpo provocadas por “pacíficos” grupos opositores.

Julio García Jarpa acabó su intervención explicando el proceso hacia la Asamblea Nacional Constituyente como una vía de diálogo abierta a todo el pueblo organizado y con carácter tanto territorial como sectorial, incluyendo a organizaciones comunales de diferentes ámbitos como el de la salud. Es la única fórmula para confrontar con una oposición que “le dio una patada” a la Mesa de Diálogo.

Se plantea como una vía pacífica a la construcción del Socialismo que, sin duda, tendrá enfrente al imperialismo, defensor del capital monopolista. Finaliza nuestro compañero y camarada afirmando: “Los principios no se entregan, es preferible entregar la vida”.

CELEBRAMOS LA

ESCUELA TRIFÓN MEDRANO

JUAN JOSÉ SÁNCHEZ

C

elebramos la Escuela Trifón Medrano, que los próximos días 22 y 23 de julio, tendrá lugar en Aguilar de la Frontera, Córdoba.

Esta, que podremos considerar como la primera en nuestra historia reciente de las escuelas de formación que se desarrollarán e impartirán liberadas del corsé pequeño burgués con el que se llevaban a cabo en el periodo anterior en el que se introdujeron unos contenidos y metodología, que en la mayor de las ocasiones eran ajenos a la cultura de un partido M-L En el método empleado por los que recientemente se han constituido en grupo liquidacionista, se impuso un modelo académico propio de las aulas de colegios de la burguesía, modelo éste donde lo que prima es la altilocuencia del ponente, el cual en la mayor de las ocasiones se di-

rigía al plenario como un verdadero catedrático de Oxford, impartiendo su cátedra y no dando lugar a que los presentes participasen interactivamente en la ponencia; impidiendo así que a través de un debate abierto y construido desde la disciplina Leninista los camaradas asistentes enriquecieran las ponencias, posibilitando con éste debate elevar las ponencias a un nivel político , teórico, práctico e intelectual superior. En el modelo de escuela implantada por el anterior responsable y su equipo de colaboradores, como ya decíamos, todos ellos hoy encuadrados en la fracción liquidacionista, bajo un aspecto y apariencia de un profundo nivel político se introducían elementos teóricos dirigidos a posicionar al partido fuera del M-L Prueba del uso que la fracción hizo de las escuelas para conseguir su

objetivo de destrucción del proyecto del PCPE, es el que el responsable designaba quienes deberían ser los directores de las escuelas, estos hoy (¿casualidad?) también miembros de la fracción.

Con la celebración de la escuela Trifón Medrano, el PCPE quiere recuperar las mejores tradiciones en los planes de formación del Partido, en esta escuela iniciamos la implantación de métodos y modelos en los que se prime la participación de los asistentes y se asiente en un modelo en el que el ponente es el sujeto que posiciona los elementos teórico políticos de la ponencia, pero que será discutida y enriquecida por el conjunto de los asistentes, ponencias que una vez hayan sido estudiadas, debatidas y enriquecidas en la escuela, deben formar parte del desarrollo teórico del PCPE y de su Juventud.

En la escuelas Trifón Medrano será la juventud la que cuente con un mayor protagonismo, el partido comunista tiene que orientar todos su planes de formación a la educación de su juventud en los principios científicos del M-L, en esta escuela, como en las siguientes, el PCPE está obligado a facilitar todos los elementos necesarios para que su juventud participe como principal protagonista.

Es necesario que todos los planes de formación que elaboren e impartan el PCPE y su Juventud estén orientados a reconocer el actual estadio histórico por el que transita el capitalismo. Sin este conocimiento teórico, será imposible el poder llevar a cabo políticas prácticas que cambien la actual correlación de fuerzas existentes.

Nuestro conocimiento de las actuales condiciones de desarrollo del capitalismo, así como de las diferentes

situaciones que vive el partido, todas ellas influidas u ocasionadas por el desarrollo de las luchas de clases, debe estar enteramente sustentado en un profundo análisis que solo será acertado si usamos adecuadamente la herramienta científica del Materialismo Dialéctico y, por ello, es por lo que se hace necesario que nuestros planes de formación incidan en la aplicación de esta herramienta.

La escuela Trifón Medrano, estará orientada a la compresión teórica práctica de elementos científicos que posibiliten que los militantes del PCPE y Juventud, aborden en las mejores condiciones el trabajo entre las masas, intervención que siempre estará dirigido a la elevación de la conciencia de clase para sí.

Como decía Lenin, estudiar, estudiar y estudiar

14 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Vida de Partido

XV CONGRESO DEL PCV

LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA VENEZOLANA POR EL SOCIALISMO

E

l XV Congreso del Partido Comunista de Venezuela se celebró los días 22 al 25 de junio, en

Caracas.

En este Congreso estuvo presente una Delegación del PCPE compuesta por los camaradas Ferrán Nieto y Carmelo Suárez. El día anterior al inicio del Congreso se celebró un Seminario Ideológico en el que Ferrán Nieto presentó una cuidada ponencia sobre las enseñanzas del leninismo, a partir del hecho histórico de la Revolución Socialista de Octubre.

En el saludo al Congreso, el cama-

rada Secretario General, expresó al apoyo al PCV en su lucha por el desarrollo de su proyecto político revolucionario en Venezuela, así como el apoyo a la lucha de pueblo de Venezuela contra el brutal ataque del imperialismo, que se realiza bajo todas las formas posibles: violencia en las calles, acaparamiento de productos básicos, campaña mediática, etc.

Este saludo fue calurosamente acogido por el Pleno del Congreso, los/ as camaradas del PCV valoran especialmente la solidaridad de la clase obrera española frente al papel del Gobierno de Rajoy, que actúa como punta de lanza de la agresividad del imperialismo europeo.

En este Congreso la Delegación del PCPE se entrevistó con los demás Partidos asistentes al Congreso, a quiénes tuvo la oportunidad de explicar el desarrollo de la lucha de clases en España y el papel del PCPE, así como una información más precisa sobre la fracción organizada por el KKE en los meses pasados con el objetivo de tener bajo su control a un grupo sometido a su línea política sectaria y dogmática.

Las Delegaciones internacionales, presentes en el XV Congreso, aprobaron una Declaración internacionalista de apoyo a la lucha del pueblo de Venezuela y al PCV, y acordaron convocar una Jornada Internacional de Solidaridad con Venezuela para el día 14 de julio.

El KKE y el PC de México no apoyaron esta Declaración, como una expresión más de su línea política sectaria.

DECLARACIÓN INTERNACIONALISTA

L

os Partidos Comunistas, Obreros y Revolucionarios que suscribimos este documento, con ocasión de nuestra asistencia al XV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en la patria de Bolívar y Chávez:

MANIFESTAMOS nuestra soli-

daridad con el pueblo de Venezuela, con el proceso Bolivariano de afirmación de soberanía, y de cambios sociales, abierto desde el inicio de la presidencia de Hugo Chávez en Venezuela, y con la lucha del PCV como organización de la clase obrera

venezolana.

RECHAZAMOS Y CONDENAMOS la ofensiva agresiva del

imperialismo yanki y sus lacayos, que organiza y financia grupos fascistas violentos con el objetivo de destruir las condiciones que permiten al pueblo venezolano vivir en paz, y la legítima institucionalidad del país, así como los avances logrados en estos años. Desarrollando también un bloqueo económico y un boicot que afecta al abastecimiento de las necesidades básicas de la población

LLAMAMOS a desarrollar, el día 14 de julio, una jornada internacional

PARTIDO DEL PUEBLO DE PANAMÁ

de solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela y su pueblo, con su derecho a decidir soberanamente su futuro y contra la violencia del imperialismo y sus manipuladas campañas mediáticas.

PARTIDO COMUNISTA PORTUGUES

PARTIDO COMUNISTA DE IRLANDA

PARTIDO COMUNISTA DE LA ARGENTINA

a la

FRENTE POPULAR PARA LA LIBERACION DE PALESTINA

PARTIDO COMUNISTA BRITÁNICO

COMUNISTA

Suscríbete

FRENTE DEMOCRATICO PARA LA LIBERACION DE PALESTINA

PARTIDO COMUNISTA DE NORUEGA

PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL PARTIDO BRASILERO

COMUNISTA

PARTIDO ALEMAN

PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA

MANO

PARTIDO SOCIALISTA RU-

prensa

PARTIDO COMUNISTA PARAGUAYO PARTIDO COMUNISTA DE TURQUIA PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO En Caracas, a los 26 días del mes de junio del año 2017

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: ES09 2100 4426 1702 0021 2001 Entidad Bancaria: Caixa Bank

Dirección Teléfono Oficina DC

Enviar a PCPE:

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Julio-Agosto 2017

Cultura Travelling

E

l cine español entra en crisis en el siglo XXI . Quedaba lejos “El milagro de PTinto” de los hermanos Fesser o “La Comunidad” de Alex de La Iglesia. El grupo Prisa con su control de prensa, medios audiovisuales, aparato editorial y su mecenazgo cinematográfico, al igual que Antena 3, se disputaban el patrocinio en el cine, especialmente se disputaban el mercado de la risa fácil. Por otro lado el efecto Almodóvar se iba desinflando hasta llegar a la decadencia. La decrepitud del cine español, una especie de epitafio, nos lleva a las películas supertaquilleras de los “los apellidos vascos” y ya el colmo del hartazgo con “los apellidos catalanes”.

La crisis capitalista en España se agudiza a partir del 2009. La descomposición del modelo económico basado en la especulación urbanística se precipita y deriva en la explosión de la burbuja inmobiliaria. Eldorado y la tierra prometida que se correspondía con aquello que decía Esperanza Aguirre de que España, el solar patrio, disponía de suelo y de sol: un binomio del que carecía Europa: la panacea del sueño dorado. Todo ello se desintegró en mil pedazos.

DESECHOS ROSEBUD

Entonces aparece una historieta experimental de carácter reivindicativo, de denuncia del aznarismo que arrasó on line a través de youtube: “Españistán”, elaborado por un joven, Aleix Saló, que se había formado como arquitecto y buscó un yacimiento que sería un filón de oro: la historieta digital.

En ese contexto surgen iniciativas cinematográficas curiosas. El malestar social aumentaba imparablemente. Un cine emergente, a veces financiado a través de crowdfunding, comenzaba a tener éxito.

Muchas veces recurría a las heridas abiertas como el desempleo a través de la parodia, recordemos la película británica “The full monty” de finales de los noventa. Dicha comedia aborda el drama del paro tras las gestas de Thatcher y de Blair. Pues bien, en nuestro país aparecen un par de películas que siguen la línea de combinar el drama y lo cómico que llega a un sarcasmo extremo. El año 2012 es la fecha determinante, no es casualidad, pues se corresponde con un descontento social en aumento.

Una película es “Desechos” del director David Márquez y en la que participa entre otros Willy Toledo.

Aborda el drama cotidiano de un grupo de desempleados que realquilan un piso que sólo tienen dos

Literatura

imprescindible

U

na gran voz de la música fue Nina Simone.

Elton John dijo que era la mejor cantante del siglo XX. Conviene rescatar su obra musical que elevó a la cima tanto el jazz como el blues. Nina vivió en sus propias carnes la discriminación racial brutal de EEUU. Había nacido en plena crisis del crack del 29 y a pesar de los “dulces” años de posguerra en plena persecución de la caza de brujas ella aparece en escena y supondrá una extraordinaria revelación, tenía que buscarse la vida, ganarse el pan y ayudar a su familia.

Tuvo una magnífica formación musical clásica. Comenzó como pianista y su voz cautivará definitivamente el panorama musical norteamericano.

Durante los años 60 se encumbra en el éxito y también en el compromiso político contra el apartheid en EEUU. Son años de activismo político de Martin Luther King y Malcolm X. Nina se implicará plenamente en la lucha. Su formación política será

LA NECESIDAD DEL

PARTIDO DE NUEVO TIPO

E

habitaciones entre el hacinamiento, hasta que llega alguien que se cobija en el armario, el espacio no da más, el troglodita del armario urdirá un plan para salir del fondo del pozo: un atraco.

Otro atraco será memorable el de la película de Alfonso Sánchez “El mundo es nuestro”: “El culebra” y “El cabeza” asaltan un banco, dentro del humorismo sevillanista y sus jergas tipo lumpen que también pusiera de moda Paco León, caricaturizan el episodio como reallity show. La situación del desempleo en Andalucía llega a tal grado de desesperación que supera la ficción.

NINA SIMONE M. ÁNGEL ROJAS

bastante completa: desde Marx a Lenin. Unirá la defensa de la población afroamericana y la concienciación de la lucha de clases. También participó muy activa en las campañas contra la guerra imperialista en Vietnam.

Ella se mantuvo al margen de la generación Beat aunque tuvo vinculación con Pete Seeger, Bob Dylan, Harry Belafonte y especialmente con la cantante africana Makeba. Conoció a otra cantante extraordinaria: Billie

FICHA DE FORMACIÓN

Holiday. “The Animals” versionó alguna canción de Nina. Beberá de las fuentes de Bertolt Brecht y Kurt Weil. Impulsó la Black Classical Music y se enfrentó a las grandes casas discográficas.

Miles Davis también la reconoció como una de las grandes de la música moderna.

Existe un libro sobre su vida con el título “La vida a muerte de Nina Simone” cuyo autor es David Brun-Lambert.

n el nº 13 de los “Cuadernos de la cárcel” Gramsci califica al Partido Comunista de “Príncipe moderno”. Al igual que el Príncipe de Maquiavelo su objetivo es fundar un nuevo tipo de Estado. El Estado proletario que se trata de establecer ha de poner fin a la sociedad de clases y abolirse por tanto a sí mismo como Estado, dado que todo Estado está vinculado a un conflicto de clases. Esta abolición debe corresponder para Gramsci a la transición de un poder que descansa en última instancia en la coerción a una “sociedad regulada” en la que el autogobierno sea la regla.

Como recuerda Perry Anderson en “Las antinomias de Gramsci” [1978]: “es importante recordar el conocido principio marxista de que la clase obrera bajo el capitalismo es inherentemente incapaz de ser la clase naturalmente dominante a causa de haber sido estructuralmente expropiada, por su posición de clase, de algunos de los medios esenciales de producción cultural (educación, tradición, ocio), a diferencia de la burguesía de la Ilustración que pudo generar su propia cultura superior dentro del marco del “ancíen régime”.

Reich escribe en junio de 1934: “Mientras nosotros exponíamos a las masas magníficos análisis históricos y disquisiciones económicas sobre las contradicciones interimperialistas, ellas se entusiasmaban por Hitler desde lo más profundo de sus sentimientos.

Habíamos dejado la práctica del factor subjetivo, por decirlo con Marx, a los idealistas y nos habíamos convertido en materialistas mecanicistas y economicistas”.

En el cuaderno nº 4 Gramsci afirma que, si cumple perfectamente su papel, el Partido está abocado a desaparecer, pues representa al proletariado clase cuyo interés histórico es la superación de toda división de las sociedades humanas en clases y cada partido no es más que una expresión de clase.

Para hacer la revolución el Partido ha de luchar contra el Estado existente.

Esto le lleva a adoptar una organización centrada y disciplinada. Tiene que aceptar –en palabras de Gramsci- “el hecho primordial, irreductible en el que se basa la ciencia y el arte políticos, la distinción entre dirigentes y dirigidos.

Sin embargo, por otro lado, quiere precisamente abolir esta distinción.

El Partido debe estar centralizado y dotado de una dirección fuerte: en primer lugar constituye el principal factor de unificación de las masas y para triunfar en la lucha de clases es imprescindible la unidad. De acuerdo con la concepción leninista desarrollada en “¿Qué hacer?” sólo un partido formado por “revolucionarios profesionales” bien formados puede llevar a cabo una verdadera lucha de clases política, dirigida contra el Estado y la sociedad de clases en su conjunto, y no solamente una serie de luchas parciales, limitadas a un nivel principalmente económico. Sin embargo, la función del Partido no se reduce a una función de dirección y

AREA IDEOLOGICA

organización político-militar, sino que debe cumplir antes que nada un papel educativo e intelectual. Su labor política debe ser concomitante a su esfuerzo por elaborar, desarrollar y difundir entre las masas “una nueva concepción del mundo”. Las teorías verdaderamente revolucionarias nacen de la educación recíproca de los intelectuales y las masas. El Partido no es únicamente un instrumento que permite crear el comunismo. Sino que se entiende que ha de ser un “islote de comunismo” realmente existente. El Partido puede caracterizarse por una dirección extremadamente firme sin sacrificar por ello la relación flexible y profunda que debe mantener con las masas. La acción del Partido ha de dirigir, encuadrar y organizar a las masas, pero no debe sofocar las iniciativas populares ni la espontaneidad de las masas.

El centralismo democrático es un centralismo en movimiento, o sea, una continua adecuación de la organización al movimiento real, un contemporizar los impulsos de abajo con el mando de arriba, una inserción continua de los elementos que brotan de lo profundo de la masa, en el marco sólido del aparato de dirección que asegura la continuidad y la acumulación regular de la experiencia.

La fragmentación organizativa y la falta de coherencia en la acción del partido no es ni mucho menos una garantía de funcionamiento democrático: al contrario, permite que se expresen directamente los intereses corporativos y los oportunismos de toda clase. Gramsci define claramente la concepción de disciplina militante: “todo miembro del Partido, cualquiera que sea la posición o el cargo que ocupe, sigue siendo un miembro del Partido y está subordinado a la dirección de éste”.

Hoy es más actual que nunca lo que dijo Gramsci en mayo de 1925, publicado en 1931 en “Lo Stato operario”: Para que el Partido viva y esté en contacto con las masas hace falta que cada miembro del partido sea un elemento político activo, un dirigente. Precisamente por el hecho de que el partido está fuertemente centralizado, hace falta una amplia labor de propaganda y agitación en sus filas y es necesario que el partido, desde el punto de vista organizativo, eduque a sus miembros y eleve su nivel ideológico. Centralizar quiere decir justamente hacer posible que, cualquiera que sea la situación, incluso en un estado de sitio agravado, cuando los comités dirigentes no pueden funcionar durante un tiempo o no están en condiciones de poder reunirse con sus subordinados, todos los miembros del partido, cada uno en su entorno, estén en condiciones de orientarse, de saber extraer de la realidad los elementos con los que fijar un rumbo, a fin de que la clase obrera no se sienta abatida, sino que tenga la sensación de estar guiada y se vea todavía capaz de luchar. La preparación ideológica de masas es por tanto una necesidad de la lucha revolucionaria; es una de las condiciones indispensables de la victoria”.

16

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2017

Contraportada

CINEASTAS DE

LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

“De todas las artes, el cine es para nosotros la más importante” (Lenin, 1922)

ROSEBUD

T

odo cambio económico, todo movimiento colectivo, toda eclosión sociopolítica ha tenido siempre su influencia en el cine nacional. Sin embargo, el cambio más espectacular –más trascendental- producido en la historia cinematográfica mundial ha sido el que se produjo tras la Revolución de Octubre, y en especial, después del decreto de Lenin sobre el cine en 1919. En él se especificaba básicamente que “el comercio e industria fotográficos y cinematográficos se pondrá bajo la competencia del Comisariado de Educación del Pueblo”.

Un posicionamiento político sobre el que se organizó la época gloriosa del cine soviético, y en la que el conocimiento, el aprecio y la gran impronta de esa cinematografía en el ámbito universal tuvieron sus máximos representantes en Aleksandr Dovzchenco, Dizga Vértov, Serguéi Eisenstein y Vsévolod Pudovkin.

Aleksandr Petróvich Dovzhenko es el poeta de la revolución. Nació en agosto de 1894 en el seno de una familia de pobres agricultores ucranianos, y tras sus estudios ejerció de profesor hasta 1917. Su devoción a una causa profunda, la Tierra Madre, y su humanidad hizo nacer en él un espíritu renovador que avanzaría hacia la concepción moderna del cine. Con juvenil generosidad Dovzhenko se lanzó a la lucha revolucionaria soviética, descubriendo pueblos y estableciendo lazos con numerosos artistas. En 1926 viajó a Odessa, y en esa ciudad, animado de un sentimiento nacional, comenzó a trabajar como realizador. Su cine está influenciado por su temperamento de poeta.

Prueba de ello es “La valija del correo diplomático” (1927), con guión basado en la obra de Maiakovski. Con ella entró por la puerta grande del cine soviéti-

co. La película cuenta el periplo de una valija diplomática que desde Londres debe llegar hasta Leningrado sorteando todo peligro. El tema es el triunfo colectivo subrayado por el “uso poético” del lenguaje cinematográfico. Pero es a partir de 1928, cuando el cine soviético es ya una realidad artística proletaria, que surge el gran poeta del cine revolucionario con “Zvenigora”, un filme sobre la historia de Ucrania entrelazada con el momento revolucionario, y algo más tarde, “Arsenal”, una epopeya histórica desarrollada por los obreros del Arsenal de Kiev. Sin embargo, su obra maestra, la que corroboró el cine popular y puso en entredicho los conocimientos y evidencias del espectador, es “La Tierra”, pieza clave del cine soviético.

Dziga Vértov es el fundador del cine documental soviético. Conocido mundialmente por su “Cine-verdad” y por su teoría revolucionaria del “Cine-ojo”, dos conceptos técnico-filosóficos que quieren ser reflejo de la realidad objetiva, sin artificios, “organizando los fragmentos filmados, arrancados de la vida, en un orden rítmico visual cargado de sentido”. Vertov nació en Bialystok el 12 de enero de 1896, en la frontera con Polonia. De familia acomodada estudió medicina en la Universidad de Moscú, pero su incipiente afición por la literatura le condujo a interesarse, desde un punto de vista científico, por la expresión de la palabra, y después por el fenómeno cinematográfico. Desde 1918 Vertov puso en práctica sus teorías sobre el montaje con fragmentos de documentales enviados desde el frente y otros lugares. El objetivo era contribuir a la agitación política y social mostrando la realidad del país. Así hizo su primer largometraje “La Revolución de Octubre” (1918), los documentales “Ayer, hoy y mañana” (1923) y el noticiario “Cineverdad”, con los que Vertov manifestó su genio creador y su categoría artística.

El éxito de “Leninskaia Kinopravda”, documental que recoge con incontenible emoción la muerte de Lenin en 1924, posibilitó la producción de sus grandes obras: “Lenin está vivo en el corazón de los campesinos” “¡Adelante Soviet!”, “La sexta parte del mundo” con fotografía de Mikail Kaufman, “El hombre de la cámara” (1929), un filme lleno de sensibilidad y descubrimientos y, en 1934, la inolvidable “Tres cantos a Lenin”. Sin embargo, es en la película

“Kino-Glaz” (1924) donde aparecen todas las posibilidades de la “máquina fílmica” respecto a la realidad soviética: el conflicto entre lo viejo y lo nuevo; entre cooperativismo y mercado abierto; entre trabajo agrícola e industrial; entre la muerte y la lucha por la vida.

Serguéi Mijáilovich Eisestein es el coloso del cine soviético. Quien lo arrancó de su adolescencia para imponerlo como uno de los más avanzados del mundo. Nació el 23 de enero de 1898 en Riga, de una familia acomodada. Cursó estudios de arquitectura y bellas artes antes de enrolarse en el Ejército Rojo donde trabajó como director e intérprete de pequeños espectáculos teatrales. En “La huelga” (1924), la primera pieza maestra del cine soviético, aplicó su particular visión de la yuxtaposición de imágenes (“montaje de atracciones”) de fuerte contenido emocional en la secuencia del sacrificio del ganado intercalada con la de los trabajadores fusilados por soldados zaristas.

A los 20 años Eisenstein, partidario de la Revolución, tenía claro lo que quería hacer. Atrás quedaban sus incursiones teatrales vanguardistas del “aburguesado” Forerger, director alemán rusificado, y del “complejo y dogmático” Meyerhold”. Eisenstein se inscribe en el grupo “Proletkult” y se lía de amistad con Grigori Aleksandrov, un teórico del montaje, y Eduard Tissé, un eminente operador. Con ellos realiza el grueso de su producción cinematográfica en la que las masas son protagonistas: “El acorazado Potemkin” (1925), una impresionante epopeya revolucionaria en homenaje a los sucesos revolucionarios de 1905; “Octubre” (1928), película dedicada al décimo aniversario de la Revolución, y en la que se narra de manera extraordinaria el desarrollo de los acontecimientos políticos en Rusia desde la abdicación del zar Nicolás II hasta la toma del Palacio de Invierno por el proletariado; “La línea general” o “Lo viejo y lo nuevo” (1929) sobre la reforma agraria; “Alejandro Nevski” (1938). Un cine, en palabras del genial realizador y teórico cinematográfico, que transporta al espectador “de la imagen al sentimiento y del sentimiento a la idea”.

Vsévolod Ilariónovich Pudovkin es junto a Eisenstein el más prestigioso de los realizadores soviéticos. A los pocos años de nacer en 1893 en Penza, región del Volga Medio, se trasladó con su familia a Moscú donde, a los 16 años, ingresó en la Facultad de Ciencias. Graduado en 1914, empezó a trabajar como químico, y tras su participación en el ejército, fue hecho prisionero por los alemanes en 1915 y encerrado en un campo de concentración en Pomerania. En 1918 vuelve a Rusia ansioso de participar en la construcción revolucionaria del país.

Un deseo que se materializó ejerciendo su profesión e ingresando en la “Escuela Cinematográfica del Estado”, dirigida por el cineasta Vladímir Gardin. Con Lev Kuleshov, otro de los grandes realizadores soviéticos, interpretó dos de sus películas “Las extraordinarias aventuras de Mr. West” (1924) y “El rayo mortal” (1925), actividad artística que nunca abandonó. En 1926 inició la realización de su gran trilogía revolucionaria: “La Madre”, adaptación libre de la novela de Máximo Gorki, “El fin de San Petersburgo” (1927), hecha en conmemoración del décimo aniversario de la Revolución, y la anticolonialista “Tempestad sobre Asia” (1928). En ellas, y en contraste con el cine de masas de Eisenstein y su repudio del actor, sus historias se centran en la toma de conciencia de sus personajes individualizados. En “La Madre” es la ingenua mujer proletaria Nilovna quien ve nacer en ella la llama revolucionaria.

En “El fin de San Petersburgo” es en un joven campesino convertido en obrero industrial. Y en “Tempestad sobre Asia” será en el cazador mongol Blair que los ingleses quieren convertir en un mequetrefe al servicio de sus intereses colonialistas en Asia. Todos ellos enmarcados, sin embargo, en grandes temas colectivos. Esencialmente porque, tanto para estos cineastas de la Revolución de Octubre como para el Gobierno soviético, la función del cine en la era de la cultura de masas tenía extraordinaria importancia.