UyL nº 340 Junio 2016

Miembro de:

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Especial Castilla y León pág. 4 CON LA CLASE OBRERA CONTRA EL DISCURSO FASCISTA NACIMIENTO DE LA PLATAFORMA ANTIOTAN BURGOS

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

¡Unidad y Lucha!

Mensual Precio 1€ Junio 2016 nº 340 M-2588-2013 unidadylucha@pcpe.es

Editorial

pág. 3

X CONGRESO

ELECCIONES

GENERALES 26 J Ya los has probado a todos.

Pág. 2

¿Cuál es la opción para los y las jóvenes estudiantes?

Pág. 6

Dificultades para un pacto de gobierno.

Pág. 6

Ser comunistas.

Pág. 7

Ni es 1936, ni es el Frente Popular.

Pág. 8

El PCE de Podemos.

Pág. 8

¿Cambiar España? 50 pasos para contener los sueños populares en el marco capitalista.

Pág. 9

¿Unidos Podemos? El juego de trileros del transformismo político ante la OTAN. Pág. 13

La propuesta electoral del PCPE. Pág. 16

INTERNACIONAL LA VIOLENCIA IMPERIALISTA: CONTINÚA EL ACOSO AL GOBIERNO BOLIVARIANO DE VENEZUELA.

Solidaridad con el PC de Polonia

págs. 12 y 13

2 Unidad y Lucha

Junio 2016

Actualidad

Ya los has probado

a todos

L

as Elecciones del 26-J son un territorio nuevo en la política española.

Poco más de seis meses después de las últimas Generales, se vuelve a llamar a la población a las urnas porque no ha habido manera de que se formase un Gobierno estable con los números que salieron del 20-D. Según las simpatías y las fobias de cada persona, va calando la idea de que tal o cual Partido político tiene más responsabilidad, de que fulanito lo único que quería era aparentar ser dialogante, mientras que menganito lo dio todo por un pacto que finalmente no fue suficiente, y toda una serie de argumentos que vienen elaborados desde las sedes de los propios Partidos o desde la redacción de los medios de comunicación burgueses.

No obstante, lo que es cierto es que ya hemos visto cómo operan los nuevos y los viejos políticos. Las pruebas están ahí y únicamente hace falta la voluntad de echarles un vistazo, de atender a los hechos sin que nos cieguen los falsos dilemas que nos impone el discurso político burgués.

El Partido Popular, tras llevar a cabo los recortes más brutales de las últimas décadas, ha demostrado, por la vía de los hechos, que gobierna, principalmente, para los sectores más acomodados y conservadores de la sociedad, oponiéndose al aborto, diciéndoles a las personas paradas “que se jodan”, eliminando derechos democráticos a través de la Ley Mordaza o priorizando sistemáticamente a las entidades de capital privado que quieren hacer negocio con los servicios públicos como la sanidad o la educación.

Por si esto no fuera suficiente, el PP está totalmente salpicado por casos de corrupción; la corrupción que es expresión de la decadencia del capitalismo español. El Partido de los sobres, cuyos líderes se han permitido dar lecciones, incluso morales, a la población que sufría los recortes, mientras ellos ingresaban en “b” ingentes cantidades en dinero de dudosa procedencia. “Gobernando para ellos y sus amigos” sería un buen lema para el PP. Por su parte, el PSOE es bien

UyL

conocido por la clase obrera española.

Quienes primero utilizaron el “cambio” para hacer que lo esencial siguiera igual, que quienes tenían el poder económico, a finales de los 70, lo mantuviesen a pesar de haber cambiado la formalidad del régimen político.

Los que nos metieron en la OTAN y la UE, los que dirigieron la destrucción de sectores enteros de la industria española y privatizaron casi todo el sector público para beneficiar a su entorno. Pedro Sánchez intenta embaucar de nuevo a la población con un discurso adaptado a los tiempos, pero similar al que llevó a Felipe González a la Moncloa en el 82, si no fuera porque le ha salido un duro competidor en Pablo Iglesias.

Quién lo iba a decir.

Ciertamente, el bipartidismo de los últimos 30 años tiene muchas similitudes con el “turnismo” de finales del siglo XIX y comienzos del XX: dos Partidos alternándose en el Gobierno y con oscuros acuerdos tendentes a garantizar esa “estabilidad”, que sólo significa que no haya alteraciones en las relaciones de dominio del poder económico sobre el político.

Pero es irónico que quien esté en disposición de romper el nuevo “turnismo” de PP y PSOE sea otro Pablo Iglesias, que recupera el discurso socialdemócrata para superar a los viejos socialdemócratas que ya no son más que liberales pseudoprogres.

El problema de la socialdemocracia es que también la conocemos, también sabemos por qué caminos acaba llevando, que no son otros que la aceptación de las reglas de juego impuestas y, si es el caso, ciertos toques sociales para contener posibles estallidos sociales cuando el capitalismo

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es www.unidadylucha.es Directora: Emma Esplà.

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

A

CONTRA-

CORRIENTE

/Á.G

Los Partidos del orden burgués no cambiarán nada en beneficio del pueblo muestra su verdadero rostro. A un año de las Elecciones autonómicas y municipales, se puede comprobar que los ayuntamientos gobernados por Podemos y afines siguen más o menos igual, aunque haya que reconocerles que quizás ya no se robe a manos llenas. Esto está muy bien, pero no es suficiente ni resuelve nada en el fondo, porque se trabaja con la idea de que el sistema político es reformable, pero la base económica es inalterable. ¡Ojo!, aquí nadie ha descubierto la pólvora. Unidos Podemos pretende limitarse a practicar lo mismo que IU viene haciendo desde que se transformó en muleta del PSOE, si bien ahora quizás el PSOE acabe siendo muleta suya. Puede cambiar la posición relativa de cada uno, pero no el marco en el que sus relaciones se producen. Quienes hace no mucho afirmaban que querían romper el tablero, ahora se conforman con mantener el tablero, pero tener más peones que el contrincante. ¿Y qué decir de Ciudadanos? Ya los conocemos. Valen para pactar con el PP o con el PSOE, sin mayores problemas, porque buena parte de sus dirigentes vienen rebotados de uno o de otro. Pero con un discurso basado en el sentido común más reaccionario, que pretende conectar con una población bombardeada de discursos simples y verdades a medias.

Hemos visto cómo son todos ellos, hemos visto dónde están sus prioridades. Como trabajador o trabajadora, ¿sus prioridades son las tuyas?

Francia Resiste España Sueña JOSE L. QUIRANTE/

E

n la escuela de periodismo solían decir que el título de un artículo surge cuando está terminado. Como el fruto maduro que cae de un árbol. Sin embargo, a mí, casi siempre, es el titular el que me inspira el texto que escribo. Su sustancia aparece poco a poco, como cuando tiramos del hilo de una madeja. Todo esto para decir que así construyo este a contracorriente sobre Francia y España. Dos países, dos historias, dos culturas y dos maneras de combatir reformas injustas que sus respectivas burguesías quieren imponer a la clase obrera. En definitiva, dos estados capitalistas en los que la lucha de clases sigue siendo, como afirmaba Carlos Marx, el motor de la historia.

Desde hace más de tres meses las y los trabajadores franceses, los y las estudiantes y las y los jóvenes combaten en sus lugares de trabajo, en la Universidad y en la calle la reforma laboral llamada “Ley Trabajo”, también conocida como “Ley El Khomri”, por el nombre de la ministra francesa que la impulsa.

Esta decisión del Gobierno socialdemócrata de Manuel Valls y del presidente François Hollande, a menos de un año de las elecciones presidenciales, y con unas perspectivas electorales muy sombrías para el actual jefe de Estado —en caso de presentarse de nuevo a la presidencia—, tiene como objetivo fundamental acabar con derechos sociales y laborales adquiridos en tiempos del Frente Popular en 1936, y mejorados tras muchos años de luchas obreras.

Una “excepcionalidad francesa” que se caracteriza, principalmente en el ámbito laboral, por las 35 horas de trabajo semanales, por un Código del Trabajo (el Estatuto de los Trabajadores) que privilegia los acuerdos colectivos y sectoriales, y por unos tribunales, les Conseils des Prud’hommes, que permiten resolver conflictos laborares a través de una institución electiva y paritaria (trabajadores-patronos).

Sin embargo, no lo van a tener fácil estos esbirros del capital.

Como en años anteriores contra

el Tratado de Maastricht, la Constitución Europea o el Contrato Primer Empleo, las fuerzas vivas galas, en unas condiciones hoy muy difíciles, con un estado de excepción más vigente que nunca y con policías hasta en el cielo de la boca, parecen dispuestas a librar una dura batalla contra esta ley inicua. Una especie de “ley del embudo” que pretende aplicar lo estrecho para los currantes y lo ancho para los empresarios y capitalistas.

Depende de ti.

Y mientras, en Francia, el pueblo resiste al saqueo que su oligarquía quiere imponerle, sabedor de que —de conseguirlo— supondría un retroceso histórico para los y las trabajadoras; en España, país donde el miedo y la resignación son señas de identidad, y donde disfrutamos ya de los encantos de la flexibilidad laboral, el empleo basura y los salarios de miseria, los mismos perros con distintos collares nos prometen ahora asaltar el cielo sin tan siquiera movernos de la mesa camilla.

Solo depositando el voto en el sobre adecuado en las próximas Elecciones legislativas. Y muchos y muchas lo creen a pies juntillas.

Pero nosotros, conscientes de que los burros no vuelan, sabemos también que el capitalismo, causa de todos nuestros males, no cederá sus privilegios tan solo porque su opción política más directa pierda las Elecciones, como lo constató Salvador Allende en Chile, en 1973, y como ahora lo está comprobando amargamente el presidente Nicolás Maduro en Venezuela.

Por eso nuestra postura política es inquebrantable: al capitalismo y a toda su terrible secuela de desgracias (paro, miseria, corrupción, recortes, injusticias y desigualdades sociales, etc.) solo se les vencerá —y no nos cansaremos de repetirlo— organizándose revolucionariamente en el Partido Comunista, lo demás es mear para arriba. ¿Y si el 26-J el electorado comprendiera esto y el PCPE diera el campanazo?

Solo depende de ti.

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Julio Mínguez, Eduardo Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez.

Corrales.

Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Álvaro Luque, Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Ástor García, Álvaro Luque, Marina Quintillán, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Miguel Ángel Rojas, Alfonso Reyes, Enmakóm Bollero, Sonia Iruela, Lola Jiménez.

Lola Jiménez.

Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Correctores: Luisa de La Torre y Estrella Alonso.

Corrector: Eduardo Corrales.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente y Carlos Arribas.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Unidad y Lucha

Junio 2016

3

Editorial

X CONGRESO: FORTALECER EL PARTIDO ORGANIZAR LA REVOLUCIÓN

E

l inicio del X Congreso del Partido coincidirá con el inicio, también, de la campaña electoral para el 26J. Dos acontecimientos políticos de gran importancia en el desarrollo de la lucha de clases en nuestro país.

El Partido ha demostrado que tiene una alta capacidad de trabajo, y un fuerte compromiso militante, que ha permitido abordar la preparación de estos dos acontecimientos en simultáneo.

El gran objetivo de este X Congreso es el de consolidar la gran aportación que el PCPE ha hecho a la construcción de la vanguardia revolucionaria -en estos treinta y dos años., en España, y llevar esa capacidad política a niveles superiores de desarrollo para responder en mejores condiciones, y con mayores capacidades, al actual proceso de agudización de las contradicciones que se da en el interior del capitalismo en nuestro país.

Ese objetivo se concreta en lograr que el PCPE avance, de forma significativa, hasta convertirse en la fuerza determinante en el ejercicio de la dirección política de la lucha de la clase obrera; en el camino de ésta hacia su emancipación de la dictadura del capital.

El importante trabajo realizado por las células en estos últimos meses, con un debate profundo y metódico de todas las aportaciones a las Tesis congresuales, será la mejor garantía para el desarrollo de este X Congreso. Siempre el PCPE ha tenido en su base militante su principal fortaleza para avanzar con audacia y determinación hacia sus objetivos estratégicos.

ELECCIONES 26J: SIN REVOLUCIÓN NO HAY CAMBIO

gestión del sistema capitalista.

Gobiernos más liberales en Alemania o Inglaterra, gobiernos de la vieja y de la nueva socialdemocracia en varios países, y gobiernos “de izquierdas”, especialmente significativos en Grecia y Francia.

Ninguna de esas variantes de gobierno le ha servido a la clase obrera para nada. Todas ellas, antes o después, terminan haciendo la misma política: represión de los derechos de la clase obrera, privatizaciones, recortes sociales, aumento del gasto militar y de las políticas de guerra, etc.

En estas Elecciones en España, se presentan todas esas variantes. Todas prometen lo mismo: honradez, participación, bienestar, progreso, etc. Todas ellas mienten de forma descarada. Cualquiera de ellas, en el caso de formar gobierno, hará la misma política subordinada al dictado de los monopolios que hacen sus homólogos en otros países de Europa.

La clase obrera, y los sectores populares, no pueden esperar nada de estas opciones.

unidad de la clase obrera y por el avance hacia el socialismo.

país para las centrales nucleares francesas. Una guerra secreta, sin periodistas, además.

El PCPE es el único partido que se presenta con una propuesta para llevar a la clase obrera al poder, y para avanzar hacia la construcción del socialismo. Que es la única salida a la actual situación de explotación, opresión y miseria para el pueblo y para la clase obrera.

La clase obrera no debe tener miedo a vencer con su propio proyecto emancipador, y no debe tener miedo a iniciar la construcción de la nueva sociedad, que es urgente construir, para terminar con la barbarie del capitalismo.

Los socios del Front de Gauche miraron para otro lado, como si eso no fuera con ellos.

El PCPE hará una campaña clara y directa, con sus propuestas propias, e interviniendo con la clase obrera. Allí donde la clase obrera lucha estará el Partido explicando sus propuestas, relacionando el programa político con la práctica de la lucha.

Llegamos a esta repetición de las Elecciones Generales con una gran ventaja: ya todas las opciones de gobiernos del capital están probadas en Europa. Y todas ellas han demostrado su inutilidad para resolver las necesidades de la mayoría social.

Será una campaña que es continuidad de nuestro trabajo militante de todos los días, para la militancia comunista ni la campaña electoral empieza el 10J, ni termina en 25J. Nuestro trabajo político es un trabajo de todos los días del año, que adquiere una intensidad mayor en el debate político durante las convocatorias electorales.

En los distintos países de la UE, durante estos últimos años, se han puesto a prueba las distintas recetas para la

Votar al PCPE será votar por el futuro que la clase obrera necesita, será votar por la derrota del capitalismo, por la

Contra la guerra imperialista, por la salida de la UE, del euro y de la OTAN, por el poder obrero, por el internacionalismo proletario y por el socialismo. Sin revolución no hay cambio.

LA (PREVISTA) ESTAFA DEL FRENTE DE IZQUIERDAS Cuando se produjo la victoria del socialdemócrata Hollande, en Francia en el año 2012, con el apoyo del Frente de Izquierdas, vimos ondear banderas comunistas en la celebración de la noche electoral.

No se habían apagado todavía los ecos de la fiesta y el Presidente Hollande ya estaba enviando sus tropas a una guerra imperialista en Mali, que tenía, entre otros, el objetivo de garantizarse el suministro del uranio de las minas de ese

Ahora la clase obrera francesa sale a la calle a luchar contra una reforma laboral que el mismo gobierno de Hollande tuvo que aprobar por decreto, porque ni sus propios diputados garantizaban la aprobación de la misma.

Aumento de la jornada laboral hasta las doce horas, la semana laboral puede llegar hasta las sesenta horas si a la empresa le conviente, se liquida la negociación colectiva en favor del Convenio de empresa, que pasa a tener prioridad. Incluso el Convenio individual de la empresa con cada trabajadora, o con cada trabajador queda por encima del Convenio colectivo del sector.

Aumento de las horas de trabajo y reducción de los salarios. También, más facilidades para el despido. Esa es la reforma laboral que combate enérgicamente la clase obrera francesa. La clase obrera en la calle luchando contra las políticas del Frente de Izquierdas, al igual que ayer la

El gran objetivo de este X Congreso es el de consolidar la gran aportación que el PCPE ha hecho a la construcción de la vanguardia revolucionaria en estos treinta y dos años... en España

clase obrera española contra el gobierno de Felipe González (que fue aupado con diez millones de votos) o, más cerca en el tiempo, igual que la clase obrera griega en huelga general contra las políticas del gobierno de Syriza.

La clase obrera española no necesita tomar esa medicina de nuevo.

Hay que aprender de las experiencias que ya hemos vivido, o conocido. Una repetición, otra vez, no aportará nada en beneficio de la clase obrera, sino un nuevo retroceso, una nueva pérdida de tiempo.

Todo para la clase obrera.

4 Unidad y Lucha

Junio 2016

Especial Castilla y León

Saludo a la III Conferencia Con la obrera de los CJC en Castilla León clase contra el discurso

D

urante el sábado 7 de mayo se celebró, en León, la III Conferencia Regional de los CJC en Castilla y León, que bajo el lema “Fortalecer las filas comunistas, construir un futuro para la Juventud” reunió a buena parte de nuestra militancia, que acudió en calidad de delegados y delegadas o invitados e invitadas. En el debate de las tesis se aprobó la línea política que guiará el camino de la Juventud Comunista en Castilla y León durante este período de lucha, siendo la aplicación concreta de las tesis aprobadas en el IX Congreso.

Este proceso conferencial ha supuesto un fortalecimiento en lo interno, para seguir de la mano del PCPE luchando, codo con codo, junto a todas y todos los trabajadores y sectores populares.

Para terminar, se realizó un saludo a la Semana de lucha antifascista y contra el anticomunismo organizada por la Federación Mundial de la Juventud Democrática entre el 2 y el 9 de mayo, como muestra del compromiso de la Juventud Comunista y del Partido Comunista en la lucha internacional contra el fascismo.

Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España les deseamos a nuestra Juventud un próspero y duro trabajo en lo interno y en los frentes de masa que les permita alcanzar todos los objetivos acordados en esta III Conferencia. ¡Vivan los Colectivos de Jóvenes Comunistas! ¡Viva el Partido Comunista de los Pueblos de España!

Otro año más estuvimos presentes en Villalar

D

urante los días 22 y 23 el Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos de Jóvenes Comunistas estuvimos presentes, un año más, en el municipio vallisoletano de Villalar de los Comuneros, dentro de la fiesta de nuestra región.

Queremos agradecer a todos los compañeros y compañeras que se acercaron a nuestra carpa, con quienes compartimos un excelente ambiente, con buena música y precios populares, destacando el boicot a los productos Coca-Cola (como recogían las pancartas que decoraban nuestra carpa), en apoyo a los trabajadores de la fábrica de Fuenlabrada de Coca-Cola que, después de más de 2 años de lucha, y habiendo ganado todas y cada una de las sentencias judiciales, a día de hoy se encuentran con una fábrica que ha rea-

bierto pero como centro logístico, el cual es un almacén fantasma.

En nuestra carpa también dimos visibilización a otros conflictos obreros, como el de Dulciora y Printolid en Valladolid, o el de Radio Televisión Castilla y León, demostrando el apoyo que el PCPE y los CJC hacemos siempre a toda la clase obrera, y haciendo de Villalar un altavoz más con el que difundir las luchas obreras y sumar apoyos.

Los mítines políticos corrieron a cargo del Responsable político de la Juventud, repasando la situación de la juventud castellana y leonesa; y de la responsable política del Partido, presentando, por un lado, todo el trabajo realizado por el Partido y, por otro, la línea de intervención del Partido en los diferentes frentes, finalizando con la difusión de la importancia del X Congreso y animando a colaborar financieramente para su éxito.

fascista

E

l mes de marzo en Valladolid, la clase obrera de la ciudad, sufrió brutales ataques por parte del capital, anunciando cierres de fábricas como: Printolid (imprenta del grupo Vocento), Lauki (de Lactalis) y Dulciora (de Mondelez). Todas, empresas con beneficios, a esto se le suman, entre otras, las protestas por convenios dignos de los trabajadores y trabajadoras de RTVCyL, del sector del telemarketing o el nuevo y nefasto Plan Industrial de Renault.

El PCPE, como Partido de la clase obrera, estuvo (y estará) en las diferentes movilizaciones, entre las que caben destacar las realizadas al pie de la fábrica del sector lácteo, Lauki. Allí, para sorpresa de todos, se presentaron organizaciones fascistas como Democracia Nacional (DN) o España 2000. Estas organizaciones, lejos de estar con la clase obrera, no son más que oportunistas que aprovecharon la situación para “vomitar” su banal mensaje que se limita a pedir subvenciones y protección al empresario español como solución. ¿Acaso esto va a cambiar el modelo productivo? Como si an-

tes de la entrada en la UE la clase obrera no sufriera estos abusos ni estuviese oprimida por la burguesía. Además, el fascismo siempre ha sido utilizado por el capital en momentos de crisis para mantener su posición de poder, además de reprimir y penalizar el movimiento obrero y sindical siempre que ha podido, sin olvidad nunca su rancia ideología, racista y xenófoba y sus múltiples agresiones y asesinatos a lo largo y ancho del Estado.

Ante estos hechos el PCPE avisó a diferentes organizaciones, de cara a una gran manifestación que iba a celebrarse el 16 de abril, con motivo de todos los conflictos ya mencionados, para organizar el rechazo a estas organizaciones fascistas, como antifascistas que somos. A raíz de esto, y de los diferentes comunicados, su presencia ha mermado, e incluso el Comité de alguna de las factorías arriba citadas mostró su público rechazo ante estas organizaciones.

Así se prueba que al fascismo sólo se le vence con la unidad de la clase obrera bajo un mismo lema: ¡NATIVA O EXTRANGERA, LA MISMA CLASE OBRERA!

Después de disfrutar de una comida popular, para abrir boca, el gran momento de la tarde que fue la presentación del libro de las y los trabajadores de CocaCola titulado “Somos Coca-Cola en lucha, una autobiografía colectiva” por parte de los espartanos de la fábrica de Fuenlabrada.

Cada célula y colectivo continuará el trabajo en sus localidades, y volveremos el año que viene con más experiencias y luchas que compartir.

Nacimiento de la Plataforma El candil sigue alumbrando Anti-OTAN Burgos El Ejido en verano

E

n el pasado mes de abril, en la ciudad de Burgos, se pudieron ver movilizaciones que promulgaban la solidaridad con los refugiados que solicitan asilo en Europa. Las organizaciones y Partidos políticos, que se encontraban detrás de la organización de dichos actos, se desenmascararon paulatinamente.

Su carácter oportunista y sensacionalista se vio claro en el momento en el que, en ninguna de las movilizaciones u actos, hablaron de por qué esta situación se había dado, de qué la había originado, de quiénes son los culpables, de por qué hay una guerra civil en Siria o de por qué la Unión Europea deporta refugiados a Turquía. Esta actitud, de total reniego hacia realizar una

denuncia clara de la situación internacional y dejando totalmente a un lado el imperialismo, tenía que desembocar en algún lado.

El Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos Jóvenes Comunistas, por su carácter antiimperialista, fue invitado por la organización independiente “Iniciativa Solidaria Internacionalista” a la conformación de la Plataforma anti-OTAN de Burgos.

Esta organización tuvo la iniciativa, en contacto con el “Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN”, y así nació la Plataforma anti-OTAN Burgos, el pasado 28 de abril, tras una charladebate con diferentes invitados.

Esta plataforma se crea por una

necesidad directa de denunciar a la OTAN en sus diferentes ámbitos: desde la militarización de la vida civil, la imposición de tener bases militares en nuestro territorio o las acciones, que esta megaestructura, lleva a cabo en los diferentes países del Globo con total impunidad. Es imprescindible concienciar a las capas populares de lo que es verdaderamente la OTAN, una organización criminal de la cual España es miembro y con la cual la Unión Europea posee un nexo muy férreo.

Las primeras jornadas que organizará la Plataforma anti-OTAN Burgos serán el 16/17/18 de junio, donde habrá diferentes actividades a las que animamos a todos los compañeros y compañeras a asistir.

E

l Centro Obrero y Popular “El Candil”, situado en el popular barrio leonés de El Ejido (c/Antolín López Peláez) mantendrá su actividad durante este verano. Como viene siendo habitual, las puertas del local seguirán estando abiertas para los vecinos y vecinas de la capital leonesa durante los meses estivales, continuando con gran parte de los talleres y actividades que se realizan de forma rutinaria el resto del año. En la biblioteca del centro se impartirán los talleres de guitarra, inglés, punto y apoyo escolar. Mientras que la sala principal seguirá actuando como escenario para los alumnos

El Centro Obrero y Popular “El Candil” mantiene su actividad en verano

de teatro, y como pista de baile para el taller de danza. Más allá de las actividades semanales, los fines de semana seguirán estando marcados en el calendario con eventos especiales, repletos de música, cine, formaciones políticas, teatro, debates y conferencias.

Junio 2016

Unidad y Lucha

5

Movimiento Obrero Luchas

OBRERAS

Esta sección queda abierta a nuestros lectores y nuestras lectoras, para que nos remitan cualquier noticia al respecto que quieran ver recogida en esta sección. La extensión no deberá superar las 200 palabras, y deberán remitirla a la dirección: unidadylucha@pcpe.es

ANTE LA MUERTE DE OTRO OBRERO EN NAVANTIA-FENE

D

esde Comunistas da Galiza PCPE nos sumamos a la denuncia que los trabajadores del astillero y sus organizaciones sindicales de las condiciones de trabajo que obligan a los trabajadores de la industria auxiliar de los astilleros de la ría a trabajar jornadas de 12 horas de lunes a domingo y durante festivos bajo amenaza de ser despedidos si se niegan.

• • • • •

Con la plantilla de Navantia Fene, estamos de luto y en lucha contra la patronal criminal y bárbara que amasa sus ganancias con la sangre de nuestra clase.

E

l PCPE apuesta por un transporte público con gestión pública, porque lo consideramos esencial para la población. No cómo ahora que es de titularidad pública pero de gestión privada y así enriquece a un señor en lugar de a la sociedad.

Apostamos porque exista un transporte público por la noche porque creemos que es importante pero, sin duda, no es tan esencial. Aunque ese transporte nocturno debe garantizar no sólo el viaje sino la seguridad

E

l pasado Primero de Mayo, el PCPE y los CJC de Murcia acudimos a la manifestación convocada por los sindicatos mayoritarios con el lema “Contra la pobreza salarial y social: ¡trabajos y derechos!”, reivindicándolo no sólo como un día de orgullo y conmemoración de las victorias de nuestra clase sino como una jornada de lucha.

Este año se reforzó la presencia del PCPE en esta manifestación, al contar por primera vez en años con la célula del Partido en Murcia. Durante todo el recorrido, los militantes del PCPE y los CJC agrupados tras una pancarta con el lema “Hay futuro para la clase trabajadora luchando por el poder obrero y el socialismo”, gritamos consignas de unidad popular contra las políticas del capital y reclamando la lucha por el socialismo como la única lucha verdaderamente de liberación para la clase obrera.

Por eso, desde el PCPE apoyamos la movilización del Comité de Empresa de MASATUSA que reclama la negociación, ante la imposición de un servicio, y la seguridad, tanto para los conductores como para los usuarios en general. El gobierno municipal en lugar de anunciar cambios, debe hacerlos efectivos. Y, además, negociar las condiciones del servicio público de transportes con el Comité que representa a las y los trabajadores que presta dicho servicio.

Cabe destacar la numerosa participación de jornaleros de origen marroquí que se manifestaban, no ya sólo exigiendo un empleo digno, sino en protesta por los últimos 5 compañeros fallecidos en un accidente de tráfico en Lorca, causado por el cansancio acumulado de jornadas interminables de trabajo y muy pocos días de descanso. Estos trabajadores señalaban a Agriverdes del Mediterráneo, la empresa de empleo temporal que tiene prácticamente el monopolio de la contratación de jornaleros en la Región, como principal culpable y mayor exponente de terrorismo patronal. No es la primera vez que estos jornaleros se manifiestan contra la sobreexplotación y las brutales prácticas terroristas que el capital les impone. Ni que decir tiene que cuentan con todo el apoyo y la solidaridad del Partido y la Juventud Comunista.

Esto también es esencial.

Pocos minutos antes del comienzo de la mani-

en el mismo. Y para ello es imprescindible que los conductores y los usuarios no tengamos que estar expuestos a los posibles problemas que se generan en el búho a partir de las 2 de la mañana.

COMUNICADO DEL PCPE Y LOS CJC ANTE LA MUERTE DE UN TRABAJADOR EN EL MUNICIPIO DE VILLAMUELAS

E

Exigimos que se depuren todas las responsabilidades , que los culpables sean juzgados y condenados.

Toledo a 24 de Mayo de 2016

l Museo Didáctico e Interactivo de Ciencias de la Vega Baja (MUDIC) se encuentra en una complicada situación: los trabajadores llevan desde Diciembre de 2015 sin cobrar su salario y todavía no se ha percibido la asignación económica correspondiente de 2016.

Ante esto la fundación MUDIC se ve en la difícil decisión de cerrar sus puertas, pese a ser un espacio visitado por centenares de centros escolares, miles de visitantes y tener más programados. Por lo que vemos un gigantesco paso hacia detrás en la educación de los escolares y en la promulgación de la ciencia a la sociedad.

ciones obligatorias, si el trabajador fallecido había recibido los cursos prescritos para la tarea que realizaba. Por ello exigimos que la Inspección de Trabajo, y el mismo Ayuntamiento depuren las responsabilidades hasta las últimas consecuencias.

Estos “accidentes laborales” son la más

festación hicieron acto de presencia en el lugar de la convocatoria unos 50 individuos pertenecientes a diferentes grupúsculos fascistas, vociferando consignas racistas dirigidas contra los trabajadores extranjeros en un primer momento, y profiriendo amenazas contra los participantes en la manifestación poco después. Esta situación encontró una rápida respuesta cuando la manifestación en conjunto, con el bloque del PCPE y los CJC formando un cordón de seguridad a la cabeza, plantó cara a estos individuos, impidiendo que continuasen su actividad y expulsándolos de la marcha.

Este es solo un ejemplo más de la situación que se vive en Murcia, donde estos individuos llevan a cabo agresiones casi semanalmente. Desde hace aproximadamente dos años asistimos al incremento de este tipo de actos violentos e intolerantes ante la pasividad institucional, a pesar de que numerosas organizaciones convocadas en asamblea, incluyendo la nuestra, hemos realizado numerosas convocatorias contra las agresiones y las hemos denunciado públicamente ante la prensa, las autoridades, y las instituciones que estos fascistas aprovechan e utilizan para reclutar adeptos.

Ante estos hechos, el PCPE y los CJC de Murcia denunciamos que las instituciones y autoridades de la Región de Murcia, que tienen identificados a estos individuos, no actúan contra ellos, permitiendo así que lleven a cabo el trabajo sucio de represión de los movimientos sociales y los militantes de organizaciones de la clase obrera. No debemos olvidar el fascismo es un arma más de represión de la burguesía que, sembrando el terror entre la clase obrera y las clases populares mediante la violencia, trata de evitar una respuesta organizada.

DECLARACIÓN DEL PCPE Y LOS CJC DE LA VEGA BAJA ANTE EL IMPAGO AL MUSEO DIDÀCTICO E INTERACTIVO DE CIENCIAS DE LA VEGA BAJA

E

l Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos de Jóvenes Comunistas, en estos momentos de dolor, trasladamos nuestro pésame a los familiares y amigos del compañero muerto en su puesto de trabajo, contratado por el ayuntamiento de Villamuelas, y que ha fallecido precipitándose al vacío desde una altura de 6 metros cuando trabajaba en la poda de arboles de la piscina municipal.

EL PCPE y los CJC, además, apoya toda iniciativa que vaya en el sentido de profundizar y llevar a término prontamente la investigación de este accidente. Y en lo concreto exigimos que se investigue si existe Comité de Seguridad en la empresa, si la máquina contaba con toda documentación reglamentaria y había pasado las inspec-

Reducen el tiempo asignado a cada tarea.

Reducen el número de trabajadores para la misma.

Disminuyen los EPIS a la mínima expresión.

Ahorran fuera del límite legal en el Servicio de Prevención .

Se amparan en una legislación que racanea en las medidas de seguridad .

Finalmente, obstaculiza y falsea la in-

vestigación del accidente.

Ante esto, sostenemos que sin vigilancia sobre el cumplimiento de la Ley de Prevención, sin una elaboración de nuevas y rigurosas medidas preventivas, sin una lucha por el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores con la unidad y organización de toda la clase obrera, sin la eliminación de las jornadas extenuantes y sin la necesaria unidad de los trabajadores ante la agresión del patrón, no hará sino que aumentar esa estadística en la que mes a mes, día a día, aumentan los nombres de los que no vuelven a casa desde el “tajo”.

PRIMERO DE MAYO EN MURCIA

ANTE LA HUELGA DE LOS BUHOS DE ALICANTE

Es indispensable para que podamos desplazarnos hasta el mercado, ir de compras, al cine, a ver un partido o a visitar amistades y familiares. El trasporte público es una necesidad sustancial para la sociedad, y por eso hay que potenciarlo y cuidarlo.

El patrón, aplica sobre nosotros una verdadera política de terror para aumentar sus ganancias: •

Estas condiciones laborales extenuantes unidas al ahorro en seguridad , están en el origen de esos crímenes contra la clase obrera que eufemísticamente llaman accidentes laborales

Y lo consideramos esencial para poder ir al trabajo (aquellos que tienen la suerte de tenerlo), o para buscarlo (los que estamos en el paro). Es el medio de transporte esencial para que la juventud pueda ir a la Universidad o al Instituto a formarse intelectualmente. También es, sin duda, esencial para que las personas con algún problema de salud puedan acudir a su centro médico y recuperarse.

descarada expresión de injusticia que conlleva un sistema basado en la explotación, por eso no pueden quedarse en esa simple calificación, son en realidad crímenes de clase.

ción como en la mayoría en una reducción de la asignación o en el despido de trabajadores, ante esto exigimos: • Pago inmediato del salario a los trabajadores y trabajadoras.

• Ingreso de la asignación económica de 2016.

Animamos a los trabajadores y trabajadoras que continúen por ese camino, que continúen con unidad, combatividad y disposición a luchar, a tomar las decisiones que surjan del conflicto por ellas mismas, para avanzar en la lucha y en las mejoras mejoras de las condiciones laborales.

Creemos que la ciencia es una pilar fundamental para el desarrollo de las personas, que invertir en ciencia es invertir en un brillante futuro, que el MUDIC es un espacio excelente para promocionar la ciencia en nuestra comarca.

También invitamos a otros sectores, organizaciones populares y sindicales y a toda la clase trabajadora a mostrar su solidaridad y sumarse a esta lucha que solo puede terminar con la victoria de los y las trabajadores y trabajadoras del MUDIC.

Vemos como la dinámica viene siendo la misma forzar a los trabajadores y las trabajadoras para que acepten condiciones extremas como son no cobrar durante 5 meses, terminando esta situa-

¡LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO! ¡UNIDOS SOMOS FUERTES, ORGANIZADOS SOMOS INVENCIBLES!

Junio 2016

6 | Unidad y Lucha

Actualidad Elecciones

Ante las próximas elecciones del 26J:

¿cuál es la opción para los y las jóvenes estudiantes?

MARINA GÓMEZ/

D

e cara a este nuevo escenario electoral es interesante que nos preguntemos: ¿qué debemos hacer como jóvenes conscientes de la situación política y económica general, el próximo 26 de junio? Pero para responder a esta pregunta necesitamos antes hacernos otras cuantas, y reflexionar sobre algunos temas clave.

Como ejemplo paradigmático de cuestiones que afectan día a día a la juventud me centraré en un eje imprescindible: la educación.

Podemos empezar situando la existencia de cada vez más trabas que sin duda dificultan el acceso a la educación como servicio público. Actualmente, en el ámbito educativo, el escenario es de consolidación de las medidas privatizadoras de la educación, avance de la implantación de modelos educativos como la LOMCE y el 3+2, subida de tasas, reducción de becas, expulsión de jóvenes de la Universidad, falta de plazas para el acceso a los estudios de Formación Profesional, etc. En este escenario situamos varias líneas rojas (entiéndase, líneas que marcan lo imprescindible, lo necesario, y que ejercen como ejes distanciadores de otros programas electorales y proyectos políticos): •

Defensa de una educación pública, gratuita, de calidad, científica, y al servi-

cio del pueblo trabajador.

•

Derogación de la LOMCE y del decreto 3+2, así como de todas las reformas que caminen en la dirección de la privatización y elitización de la educación pública.

•

Gratuidad de la educación, sin copagos de ningún tipo en ningún nivel de la enseñanza. Eliminación de las tasas universitarias.

•

Gestión pública de todos los servicios relacionados con la educación que actualmente están externalizados/privatizados (portería, limpieza, reprografía, cafeterías, etc.)

•

Establecimiento de estructuras democráticas de gestión y control de los centros, donde estén implicados trabajadores, padres, madres y alumnos y alumnas.

•

•

Ninguna concesión a conciertos o concesiones con la educación privada en ningún nivel educativo.

Prácticas académicas remuneradas al 100%, y prohibición del encadenamiento de periodos de prácticas, becas, etc.

•

Financiación pública de la investigación en el ámbi-

to académico, transfiriendo ese conocimiento de forma exclusiva al sector público.

Muchos serán los cantos de sirena con los que nos intenten embaucar a los y las jóvenes durante la intensa campaña electoral que se avecina, insistiendo acerca de tal o cual bondad para el sistema educativo en función de la propuesta concreta de cada uno de los grandes Partidos que hoy se disputan el poder en España. Pero no quedarán sin desenmascarar, no pasaremos sin señalar las directivas de la Unión Europea como problema de fondo fundamental, no callaremos ante el mito de la promoción del “espíritu empresarial” en los centros educa-

tivos (como si la iniciativa individual por sí sola fuera a contradecir las leyes de la acumulación capitalista), tampoco transigiremos con las propuestas que pretenden dar mayor autonomía y poder a los directores de los centros en detrimento de estructuras democráticas de dirección y decisión, ni con el mantenimiento de unas tasas universitarias sangrantes para el estudiantado procedente de familias populares y trabajadoras. ¡Esas políticas no nos sirven! ¡Esas políticas no entran al origen de los problemas y por tanto dejan intactas sus consecuencias!

Pero, por favor, que no cunda la desgana ni el pesimismo tras es-

Dificultades para un pacto de gobierno

M

ás allá de las ambiciones personales o gustos estéticos de los candidatos, la falta de acuerdo para la formación de Gobierno es más compleja de lo que quieren hacernos ver.

El PSOE se encuentra entre una vieja guardia, (instalada en la ajada Transición, que fue solución de compromiso entre las distintas capas y sectores de la burguesía, con sus implicaciones nacionalistas, y su necesidad común de conseguir eliminar cualquier oposición obrera al avance del neoliberalismo), y una posición de falsa renovación (que se niega a un gran pacto con el PP, que significaría el fin de la justificación izquierda-derecha que ha sustentado el edificio político del bipartidismo y, con él, a un PSOE alternante en el Gobierno).

El PP, que sigue siendo la opción genuina del gran capital, no consigue reunir en su entorno las fuerzas necesarias que se precisan, en el intento de legitimar las reformas político-económicas que le permitan reeditar una nueva Transición en forma de pacto entre burgue-

/SEVERINO MENÉNDEZ

sías. Las diferentes burguesías necesitan un pacto, pero no necesariamente con todo el mundo.

El ciclo de crisis, tras el espejismo de la recuperación, vuelve a profundizar las necesidades de acumulación de capital y sobreexplotación de la fuerza de trabajo y, junto a ello, la necesidad imperiosa de sacar fuera de juego a los capitales más pequeños, menos productivos en el sentido de los dividendos y con peores condiciones para su internacionalización.

El puzle no encaja, hay demasiadas piezas para un tablero más pequeño. Las diferentes burguesías, las más nacionales y las más internacionalizadas, tienen en el terreno de juego a sus paladines.

La clase obrera, como tal, está desarticulada; Podemos ha conseguido apartar de la agenda de la lucha de clases a gran parte de la clase obrera y pasarla al terreno castrante del electoralismo, cumpliendo a la perfección con la vieja tarea de la socialdemocracia en épocas de crisis capitalista.

A su vez, a la gente más peinada, que ya no soporta la hedionda es-

El gran capital necesita un pacto, Podemos desmoviliza las luchas y el PCPE continúa a la ofensiva cena de un PP que se ahoga en la podredumbre de una corrupción ya innegable, se le ofrece, con Ciudadanos, una opción con que lavar su voto y poder mirar para otro lado, sin reconocer que la corrupción es intrínseca al propio modelo de desarrollo capitalista.

Por otro lado, la fagocitación de IU

hace desaparecer definitivamente de lo que se considera el debate político real, (o al menos el que enfrenta las opciones a quienes se da posibilidad real de conseguir representación parlamentaria), el término “izquierda”. El nombre lo dice todo “Unidos Podemos”, pero Unidos ¿quiénes?, Podemos ¿qué?

Pero cuando los resultados de los balances no cuadran, los acuerdos de la Transición saltan por los aires, y las burguesías “periféricas” ante la situación enarbolan los sentimientos nacionales de la clase obrera como ariete político, mientras buscan alianzas con poderes extranjeros, fundamentalmente la catalana y su estrecha ligazón con el lobby sionista.

Mientras tanto, el Gobierno en funciones sigue gestionando los intereses de las compañías multinacionales españolas, en su imperiosa necesidad de incrementar su internacionalización con la que intentar cubrir las necesidades de incremento de la tasa de ganancia, yendo a invertir, o a desarrollar, en proyectos que van de la mano

tas palabras. Somos miles las y los jóvenes que trabajamos cada día del año para mantener vivo el espíritu de lucha y la organización, que sentimos que los sacrificios y el esfuerzo no son tales porque sabemos que todo lo que hacemos tiene una repercusión, genera un impulso, y nos permite asegurar que los objetivos que imaginábamos no son ilusiones, sino que son viables y reales. En periodo electoral ese trabajo diario tiene un reflejo, también, en la opción de voto que, como jóvenes, escogemos; y en cómo ese voto puede ayudar a construir nuestros sueños. La opción de voto para todos y todas no-

La opción de voto para todos y todas nosotros y nosotras, y que queremos hacer llegar al resto de jóvenes, es la del voto de lucha y de compromiso.

sotros y nosotras, y que queremos hacer llegar al resto de jóvenes, es la del voto de lucha y de compromiso, es la del voto por el cambio, pero no un cambio de Gobierno que rescate a un sistema agónico, sino un cambio en perspectiva revolucionaria. Es, en definitiva, la opción de coger la papeleta del PCPE el próximo 26 de junio.

de la hipoteca de nuestra política exterior. Una política exterior que pasa por el refuerzo de nuestra aportación al eje militar con el que tradicionalmente España ha estado en alianza. Algo que nos acerca inexorablemente a un futuro de más guerra en el marco de las contradicciones existentes entre los grandes capitales, con sede en las potencias emergentes (más bien emergidas) de las que los capitales “de nuestra alianza” empiezan a ver que solo es posible defenderse mediante el chantaje de la fuerza armada, la intervención y, en último extremo, la guerra.

El pacto de la nueva Transición en España no va a ser tan fácil, aunque los de abajo no seamos todavía fuerza consciente y organizada con voluntad de no seguir permitiendo gobernar así, los de arriba no pueden seguir gobernando así ante la quebradiza fragilidad de un pacto (el de la Transición) que ha saltado hecho añicos.

En la batalla del 26-J cada sector jugará sus cartas, depende de nuestro Partido y de nuestra Juventud situar ante la clase trabajadora la posibilidad de romper la baraja, o al menos de que, por una vez, pinten hoces y martillos, en lugar de oros, para el capital, y espadas y bastos para la clase obrera.

Junio 2016

Unidad y Lucha

7

Actualidad Elecciones

E

l pasado dieciocho de mayo Alberto Garzón realizaba un importante anuncio en su blog personal: “el comunismo se ha puesto de moda”. En su artículo Alberto se reclama comunista y se muestra crítico con el capitalismo para, en las mismas líneas, loar su alianza socialdemócrata con Podemos, cargar contra la construcción del socialismo en la Unión Soviética y renegar del Socialismo científico.

Ser comunistas /EZEQUIEL BLANCO

La práctica como criterio de verdad

A la hija de unos amigos le gusta presumir de lo buena que es jugando al fútbol, de la calidad de su equipo. Ella siempre dice que son las mejores. Sin embargo este año no han conseguido ganar un sólo partido. Ella sigue diciendo que son las mejores pero, muy a mi pesar, no lo son.

La realidad no es lo que aparenta ser, sino lo que en verdad es, en continuo movimiento y transformación. Para comprobar la veracidad o la falsedad de tal o cual aseveración los marxistas debemos acudir a la práctica social, acercarnos al hecho y analizar su origen y relación con otros sucesos.

A Alberto Garzón le pasa lo mismo que a la hija de mis amigos.

Aunque últimamente se reclame del comunismo (no sin interés en calmar los mares de las piraterías por el control del PCE) a Alberto por sus hechos le conocemos. Este artículo pretende ser un somero y humilde acercamiento a los hechos que definen no sólo a Alberto Garzón sino, especialmente, al PCE e Izquierda Unida como construcciones políticas que caracterizan al oportunismo y el reformismo de nuestros días. También puede ayudar a la reflexión de quienes, aún dentro de tales estructuras, sí desarrollan una práctica comunista consecuente.

El enfoque clasista como eje que todo lo vertebra

Los comunistas observamos la realidad con un enfoque clasista. ¿Qué quiere esto decir? Quiere esto decir que el único límite a tener en cuenta en el análisis es tomar aquello que sirve y beneficia a la clase obrera en su objetivo de ser consciente de su posición social, antagónica a la del empresario. Este criterio clasista nos obliga a ir al epicentro de los fenómenos sociales para, de cada problema de nuestra clase, buscar soluciones que favorezcan su independencia ideológica, organizativa y política frente a la dictadura de los monopolios y las patronales, y ayuden en el proceso de acumulación de fuerzas para la ruptura revolucionaria.

En 2014 en el periódico El Mundo, en una de sus primeras entrevistas de tirada nacional, pedían a Alberto que se definiera ideológicamente: “soy republicano porque soy muy demócrata y creo en los valores de la Ilustración, del Estado de Derecho y de la participación política”. Así Alberto, al afirmar la posibilidad de una república democrática en abstracto, de un Estado neutral en favor de toda la ciudadanía independientemente de su posición de clase, lo que realmente estaba anunciando es que había venido a la política española para amortiguar la lucha de clases, negar el enfoque clasista como eje vertebrador de nuestra acción política y con ello igualar al explotador con el explotado, al saciado con el hambriento.

Y que lo está favoreciendo es un hecho, eso nadie se lo podrá quitar.

Desde que en 2014 Garzón salta a ser máxima dirección del PCE/ IU y de forma paralela nace Podemos, ambas estructuras vacían la movilización hacia el terreno elec-

toral, fagocitan las luchas obreras y populares bajo la promesa de soluciones fáciles e indoloras y desactivan el ciclo de lucha abierto con la agudización de la crisis capitalista. Así la conflictividad social se ha reducido drásticamente. Pocas son las administraciones que ofrecen datos pero en la Comunidad de Madrid ha habido un 40% menos de manifestaciones en este período, en Vigo el descenso fue idéntico, en Salamanca ascendió a un 50% y en Málaga un 70%.

También han descendido el número de huelgas.

Enfangar a la clase obrera con la eterna ilusión reformista

En 1975 el PCE plasmaba en su Manifiesto Programa que “la democracia política y social no es aún el socialismo pero es la fase inmediata del desarrollo social para avanzar hacia él. (En ella) subsistirán como tales la inmensa mayoría de los actuales propietarios burgueses. [...] El Partido Comunista de España se pronuncia por esta vía porque considera, además, que es la que permitirá alcanzar más rápidamente una forma, un modelo de socialismo más elevado y más completo para nuestro país.” ¿Por qué nos remontamos a 1975?

Porque esta herencia eurocomunista carga hoy sobre las espaldas del PCE. El PCE sigue considerando que el Socialismo será un sistema que germinará del interior de la democracia burguesa, fruto de continuas y sucesivas reformas. Consideran así que, limitando desde el Parlamento paulatinamente el ejercicio del poder de la dictadura del capital, los monopolios se verán obligados a ceder posiciones ante la clase obrera y, así, sin luchas sociales elevadas, sin creación de órganos de poder obreros y populares, sin ruptura revolucionaria, es posible alcanzar el Socialismo.

Así, en la teorización sobre su Alternativa Social, Democrática y Anticapitalista, afirman que “a corto plazo” van hacia “un proceso de ruptura democrática que posibilite la consolidación de transformaciones políticas y económicas dirigidas a la construcción de una democracia radical.”

Y “a medio plazo, consolidar un proceso de profundas transformaciones dirigidas a la construcción de una democracia económica, política y social”. Para “a largo plazo superar el Estado burgués”.

Pero, ¿cuándo se pone en duda el poder capitalista? ¿En qué mo-

sólo en el primer trimestre de 2016, junto al PP votaron en contra de Venezuela favoreciendo la presión golpista...

Ahora Madrid es gatopardismo elevado a la máxima potencia.

mento, en qué paso de los tres anteriores, se comienzan a poner en duda las relaciones capitalistas de producción?

El bagaje de la participación del PCE en gobiernos burgueses

De las teorizaciones y formulaciones estratégicas bajamos a los hechos. Desde el comienzo de la crisis capitalista han sido múltiples los gobiernos municipales y autonómicos en los que ha participado o ha apoyado el PCE a través de IU o más recientemente otras plataformas electorales. Repasamos algunos de los más sonados.

- Los recortes ejecutados por “imperativo legal” en Andalucía. Así justificaba Diego Valderas, dirigente del PCE, tres años de gobierno junto al PSOE en una de las CCAA con mayores índices de paro y pobreza de España. En tres años tan sólo aprobaron dos leyes (Ley de Transexualidad y la Ley de Transparencia) de un total de 28 compromisos electorales que prometían mejorar sustancialmente las condiciones de vida. La pobreza ha crecido en Andalucía 100.000 personas por año desde 2009, un total de medio millón.

•

•

“No nos echaremos al monte” en Asturias. Eran las palabras de su Coordinador General, Jesús Iglesias para apoyar la “gobernabilidad” del PSOE en 2012, palabras ratificadas por Cayo Lara: “un apoyo al PSOE por responsabilidad”.

Ya en 2008 y 2009 habían participado del gobierno de coalición del Principado. El resultado ha sido un ascenso del número de parados desde los 40.000 hasta los 96.000 desde 2008 hasta la actualidad.

El caso del Ayuntamiento del cambio... de programa electoral. Ahora Madrid, en menos de un año de gobierno, ya ha incumplido buena parte de sus promesas estratégicas: dos semanas tardó en renunciar a la de creación del banco municipal y, con ello, garantizar el pago de la deuda, se ha incumplido el Pacto contra la Especulación con el pelotazo de Chamberí, se desechó la municipalización de servicios como el de limpieza, no se paralizaron las privatizaciones como en el caso del polideportivo Barceló, la Policía Municipal de Madrid intervino en 1.016 desahucios

•

En Barcelona “desproporción” e “incompatibilidad” ante la lucha obrera del Metro. Ada Colau entró a la política por la puerta grande. En su primer conflicto con trabajadores en huelga dependientes del gobierno municipal la alcaldesa decidió usar las mismas herramientas que las patronales y gobiernos reaccionarios: asustar, presionar, desorganizar y desalentar la lucha por la mejora de las condiciones laborales.

Una nueva vuelta “de Tuerka”

En los vaivenes tácticos del oportunismo contemporáneo nos encaminamos a un escenario que, si bien no es nuevo, sí se da con una estética renovada. Podemos y el PCE-IU (no sin reticencias de algunos sectores internos) han llegado a un acuerdo para presentarse como coalición electoral al 26J. Ante la crisis general del capitalismo, y en una situación en la que los partidos burgueses no han podido configurar un gobierno para la patronal, la socialdemocracia nuevamente se reagrupa y sale al rescate del sistema.

El PCE-IU y Podemos han llegado a un acuerdo estético en el que las principales contradicciones han girado en torno al reparto de sillones y de la posición de sus siglas.

El acuerdo programático se resume a ilusorios retoques sociales sin impulsar luchas importantes, ni organización, ni esfuerzos por parte de la clase obrera.

El poder del IBEX35, la deuda ilegal e ilegítima, la monarquía1, la Unión Europea como corsé de nuestros derechos o la OTAN como brazo terrorista del capital occidental se mantienen en este nuevo acuerdo. Un acuerdo que imanta en cada declaración al PSOE, cuyo posible apoyo obligará a renunciar sobre lo ya renunciado.

Porque todo lo que dices tú, son ilusiones

“El comunismo se ha puesto de moda”, decía Alberto en referencia a la campaña electoral usada por la derecha contra las nuevas formulaciones socialdemócra-

El comunismo no es una moda, sino una necesidad.

Y se está organizando en los centros de trabajo y en los barrios de nuestros pueblos y ciudades. En cada piquete, cada huelga, cada manifestación, cada lucha el comunismo germina como una enredadera que todo lo envuelve. tas. Pero Alberto se confunde. El comunismo no está de moda en las televisiones del enemigo. En la casa del enemigo funciona la misma caja de herramientas de siempre contra nuestras luchas, en la cual jamás faltará el yunque anti-comunista que ustedes, conscientes o no, también golpean con virulencia cuando reniegan de nuestras tradiciones, nuestras formas organizativas, nuestros métodos, nuestra ideología y nuestros objetivos estratégicos.

Porque, Alberto, las modas son pasajeras y, efectivamente, ustedes están en la política de paso en la necesaria labor de rescatar al sistema por su ala izquierda. Ustedes son sembradores de ilusiones y cosechadores de frustraciones, como sus amigos griegos de Syriza.

Ser comunistas

Sin embargo el comunismo no es una moda, sino una necesidad. Y se está organizando en los centros de trabajo y en los barrios de nuestros pueblos y ciudades. En cada piquete, cada huelga, cada manifestación, cada lucha el comunismo germina como una enredadera que todo lo envuelve. Porque el comunismo es la necesidad contemporánea de nuestros pueblos, el comunismo es la juventud del mundo, “una aspirina del tamaño del sol”.

Por eso, Alberto, hoy como ayer ser comunistas es sentir las injusticias en carne propia, luchar sin temer al enemigo, confiar en que sólo la clase obrera dirigirá cambios radicales, generar alianzas con las clases populares, desarrollar una táctica que no diluya nuestro Programa ni nuestros principios, encarar la lucha ideológica contra todo reformismo, estudiar y utilizar el marxismo-leninismo, defender las experiencias de construcción socialista, golpear a los monopolios y al capital en cada intervención política, romper con toda estructura imperialista, hacer del internacionalismo proletario nuestra bandera de lucha y, ante todas las cosas, ser comunista es ser un militante de la vida, un militante del Partido Comunista.

1. El XIX Congreso del PCE aseveraba: “ Declaramos formalmente que el PCE no participará en ningún pacto o acuerdo que legitime la monarquía”. Sin embargo en la plataforma política de la nueva socialdemocracia Podemos-IU/PCE no hay sólo punto que haga referencia a la institución monárquica.

8 Unidad y Lucha

Junio 2016

Actualidad

NI ES 1936, NI ES EL FRENTE POPULAR

EDUARDO CORRALES/

H

oy no hay nada, ni lejanamente, en lo que la clase obrera pueda hacer coincidir sus intereses con las burguesías periféricas, ni con ninguna de las expresiones políticas organizadas de la socialdemocracia y el oportunismo. En la alianza de IU y

Podemos hay mucho de táctica, pero de táctica interna, de lógica del sistema de Partidos actual. La voz de la clase obrera y el pueblo trabajador está ausente de sus propuestas, enmarcadas todas ellas en la aceptación de la gestión capitalista.

Si ha existido un tema que ha dado de qué hablar, desde el análisis académico hasta la fabulación propagandística, ese ha sido la concurrencia a las Elecciones generales del 16 de febrero de 1936 del Frente Popular, y su posterior triunfo. El año en que se cumple el octogésimo aniversario del hecho, este 2016, ha querido que el concepto, o más bien la retórica, frentepopulista vuelva al léxico de la actualidad política. Con la convocatoria de Elecciones del próximo 26 de junio y el acuerdo de coalición electoral alcanzado entre Podemos e Izquierda Unida, se ha venido tratando de plantear un paralelismo histórico, entre la unidad del 36 y esta alianza de nuestros días. Como recurso propagandístico se enarbolará desde ciertos sectores del oportunismo y la nueva socialdemocracia, otros, incluso, preferirán obviarlo. Sea como

sea, la verdad es que la alianza de las formaciones de Iglesias y Garzón no es el Frente Popular, ni España es la de 1936.

La táctica de los Frentes Populares, aprobada por el VII Congreso de la Internacional Comunista en 1935, ante el avance del nazismo y el fascismo, respondía a un momento histórico muy concreto, de especial peligrosidad para la clase obrera y los sectores populares. En Alemania, Hitler había llegado al poder, y en España, la entrada de ministros de la CEDA en el Gobierno había producido un determinado giro reaccionario, que tuvo su expresión más gráfica en la represión de la Revolución de Octubre. En 1936 había en España más de 30 000 presos políticos, como consecuencia de la represión del 34.

La voluntad del Partido Comu-

nista de promover y participar del Frente Popular en las Elecciones de febrero respondía a la aceptación de un programa democrático que permitiese la amnistía de los presos políticos, la reforma agraria y el rescate de los bienes comunales, es decir, que sentara las bases para que España se deshiciera de sus restos feudales, y para que sus trabajadores y trabajadoras más conscientes salieran de las cárceles. El PCE no tenía entonces la fuerza necesaria para hegemonizar ese Frente Popular, pero debía avanzar hacia las posiciones que más favoreciesen la consolidación de un Frente único de los trabajadores. Hizo lo correcto.

Hoy día, ni las situaciones ni los actores políticos de la alianza electoral son los mismos que en el 36. Ni unas, ni otros tienen nada que ver. En términos políticos estrictos, el

Frente Popular del 36 no vale para 2016, porque fue una táctica concreta a un contexto concreto. Hoy no hay nada, ni lejanamente, en lo que la clase obrera pueda hacer coincidir sus intereses con las burguesías periféricas, ni con ninguna de las expresiones políticas organizadas de la socialdemocracia y el oportunismo. En la alianza de IU y Podemos hay mucho de táctica, pero de táctica interna, de lógica del sistema de Partidos actual. La voz de la clase obrera y el pueblo trabajador está ausente de sus propuestas, enmarcadas todas ellas en la aceptación de la gestión capitalista. Bien es cierto que, en febrero del 36, las propuestas revolucionarias — nacionalización, control obrero, etc.— quedaron fuera del programa, pero en el seno del Frente Popular operaba un Partido Comunista con una táctica que sí contemplaba tales

horizontes. En junio de 2016, en eso que algunos pretenden vender como un nuevo Frente Popular, no hay ni una pizca de posición revolucionaria, porque no puede haberla, porque el Partido Comunista, de manera consecuente, debe desenmascarar lo que no es otra cosa que una maniobra para favorecer el apuntalamiento de un sistema que se cae. Febrero de 1936 supuso un movimiento de avance sociohistórico. Junio de 2016 propone, camuflado, un retroceso obrero y popular.

Tras el 20-D, con su casi desaparición en el Congreso de Diputados, la nomenclatura del aparato del PCE les ha llevado a repetir el momento histórico de aceptación de la monarquía y su bandera de 1977, con una nueva versión del pacto con Podemos. Los pitufos gruñones, los de la mochila y los cenizos se unen a los transversales, los del centro del tablero, los militares de la OTAN y, si hace falta, hasta del Mono Amedio.

Unos, al estilo Echenique, se lanzan a marchitar el comunismo como ideología del pasado; otros, al estilo Garzón, hablan de comunismo, pero sin la Unión Soviética.

PCE era el de IU; ahora, veinte años después, será el PCE de Podemos. Unos, seguirán en la lucha por recuperar el leninismo en el PCE, aunque sea nominativo; otros, se irán para sus casas defraudados ante la imposibilidad de seguir aguantando tanta deriva ideológica.

Espero que otros muchos fortalezcan las filas del Partido bolchevique, el PCPE.

La unidad hoy pasa por la clase, no se cuenta por escaños, sino por centros de trabajo en pie de guerra, por barrios organizados, por estudiantes combativos. La táctica unitaria es la revolucionaria, la del Partido Comunista.

EL PCE DE PODEMOS

C

CARLOS ARRIBAS/

Comencé a militar con 17 años en el PCE, reconstruyendo la UJCE de mi ciudad y llegué a ser Secretario político de la agrupación con 24 años, no tanto por méritos, sino por omisión de sus militantes más veteranos que estaban más ocupados en Izquierda Unida.

ción que reivindicaba la plena actuación del PCE, a los que se unían los enviados del "Central" de Anguita, continuador de la liquidación del Partido.

Recuerdo mi primer Congreso del PCE, el XIV; los documentos recogían una tesis que decía El PCE de Izquierda Unida. El colectivo de la UJCE al que pertenecía presentó una enmienda que lo sustituía por El PCE en IU. No sólo era un juego de palabras sino, más bien, toda una concepción del Partido. Dirigentes de Nueva Izquierda, quienes ocupaban la dirección regional del Partido, arremetían contra nuestra posi-

Desde ese año, y siete más, deambulé en organizaciones de masas sin la dirección del Partido, hasta mi incorporación al PCPE.

Mi lucha por la recuperación del leninismo en el PCE se estrelló cuando, en el año 2000, Frutos —por IU— y Almunia —por el PSOE— pactan para un futuro Gobierno de "Izquierda"

Durante mis años de militancia he conocido desde lo más honesto hasta lo más miserable.

Muchos nos reencontramos en el PCPE; a otros, después de haber pasado años en la UJCEPCE, les he visto de diputados

y dirigentes de Podemos; y otra parte sigue militando en el PCE-IU o ahora UP, militantes honestos desnaturalizados por la propia dirección de su Partido, lanzados a una lucha institucionalizada y electoral y a estar escondidos en el armario. O, lo que es peor, solo a reunir al PCE para disputas internas por puestos institucionales.

Hace meses me encontré con un militante del PCE, de los que nos seguimos llamando recíprocamente camarada, fue antes de las elecciones del 20 de diciembre. Con un estado de ánimo bajo, me reveló que la dirección del PCE iba a la liquidación.

Al igual que en los noventa, el

Un veterano camarada griego del KKE me señaló que los y las comunistas no deben pensar con el corazón y sí pensar con la cabeza. Lamentablemente, los comunistas honestos del PCE siguen pensando con el corazón.

Unidad y Lucha | 9

Junio 2016

Actualidad

¿Cambiar España?

50 pasos para contener los sueños populares en el marco capitalista J.A. PERLES Y RMT/

¿Democracia económica?

Podemos e IU acuerdan un programa común de cincuenta puntos. Han levantado banderas que tratan de ilusionar a amplios sectores populares, pero ¿son realistas estas esperanzas? El PCPE ha expuesto reiteradamente sus diferencias con las estrategias y tácticas de estas formaciones, por lo que nos ceñiremos a realizar un análisis breve del programa electoral.

Veamos…

Pretencioso título para un catálogo de medidas que ni siquiera rozan los pilares del sistema. Plantean un ambiguo cambio de modelo productivo, con más inversión en I+D+I e Industria.

Una reindustrialización en términos capitalistas: apostar por ramas industriales en función del mercado internacional, primando el negocio sobre las necesidades del país; nada de nacionalizaciones, ni siquiera reindustrialización estatalizada. La inversión pública se limita a infraestructuras que faciliten al capital privado desarrollarse en esta línea. Así, reorientan al capital español, reduciendo la dependencia del sector servicios, para posicionarlo mejor en la competencia con otros monopolios.

Respetan la titularidad privada de la producción energética (menos las hidroeléctricas cuyas concesiones caduquen), tratando de limitar sus prácticas más sangrantes. El cambio hacia energías renovables que proponen se mantiene, estrictamente, en parámetros capitalistas.

No privatizar la banca rescatada, pero defendiendo que la inmensa mayoría del sector financiero siga siendo privado. Su fin principal sería la financiación a empresas privadas, desde la banca pública, para el cambio de modelo productivo que proponen. Se vinculan estas medidas a una renegociación con la UE. Se asumen recortes importantes del gasto público, aumentándolo en sanidad, educación, y protección social… si la UE lo permite.

Se refuerza la negociación colectiva y derogan las dos últimas reformas laborales, pero la indemnización por despido queda según la reforma del PSOE. Defienden un nuevo Estatuto de los Trabajadores, con medidas dispares. El salario mínimo llegaría a 900 euros en 2019, menos de lo recogido por ambos Partidos en programas anteriores. Ninguna referencia a jornada de 35 horas, edad de jubilación, siniestralidad…

¿Democracia social?

En la catastrófica situación que vivimos, mejorar lo existente es fácil, pero son pocas las propuestas de calado para las clases populares, siempre condicionadas a la UE.

En sanidad y educación, el aumento presupuestario depende de la benevolencia de la UE, al igual que la “renta complementaria” que, al no ser planteada como Protección por desempleo, puede profundizar la situación de salarios de miseria, complementados con dinero público.

Plantean la derogación de la LOMCE y el rechazo al 3+2. Poco serio parece el acabar con los conciertos progresivamente, mediante “integración voluntaria” de Centros concertados.

En sanidad, defienden su carácter público, sin concretar. Nada se dice de nacionalizaciones, precariedad del personal, gestión directa en materia de salud laboral, etc. En dependencia, apuestan por un modelo 100% público “siempre que se pueda” (sic), y un aumento del gasto claramente insuficiente.

Garantizarían unos mínimos de agua y energía, mediante tarifas reducidas, así como medidas contra los desahucios. No se cuestiona la gestión y titularidad de los recursos básicos; las viviendas en manos del Sareb conformarían un parque público de vivienda en alquiler, pero no se tocan las viviendas en manos de la banca privada.

Pensiones vinculadas al IPC. Pensión mínima igual al salario mínimo, que seguiría siendo bajo. Revisarían la reducciones de las cotizaciones empresariales, pero no demasiado, porque también refuerzan el sistema vía impuestos.

En igualdad de género, las medidas de conciliación, corresponsabilidad y contra la discriminación laboral son débiles, destacando sólo el permiso de paternidad.

¿Democracia política?

El programa recoge una serie de medidas que podrían calificarse de “buen gobierno”: cierre de puertas giratorias, incompatibilidades de cargos públicos, rebaja de retribuciones de miembros electos, eliminación de las “pensiones de oro”, mayor transparencia en la financiación de Partidos, en la contratación pública, reforma de la Ley de Transparencia, etc.

Defienden un referéndum revocatorio a mitad de mandato por incumplimiento de programa, una reforma del sistema electoral en claves de proporcionalidad, la derogación de la Ley Mordaza, mejorar a iniciativa legislativa popular, y abrir un debate sobre el “derecho a decidir”, buscando sa-

lida al encaje de Cataluña en España mediante un referéndum por la vía del artículo 92 de la Constitución; junto a otras medidas en clave municipalista y de reforma del marco de financiación autonómica, acceso a la justicia, etc.

Todo ello apuntando a la apertura de un debate ciudadano sobre un cambio constitucional, tras la convocatoria de un referéndum consultivo recurriendo, de nuevo, a la vía del artículo 92 de la Constitución. En ningún momento se cuestiona el poder capitalista, ni se propone alternativa alguna, el cambio se limita a una serie de medidas que pretenden reformar la democracia burguesa sin cuestionar la dictadura capitalista.

¿Democracia ambiental?

No se cuestiona el consumismo, pilar del capitalismo. La protección medioambiental sigue siendo secundaria, subordinada al beneficio empresarial.

Se refuerza el reciclaje, pero al no cuestionar los patrones de producción capitalista, no se hace referencia a obsolescencia programada, adecuación entre producción y consumo dentro de una planificación, soberanía energética, etc.

La lucha contra el cambio climático tropieza en la misma piedra: como la producción continúa en manos privadas, solo queda incentivarles vía impuestos para que contaminar no sea rentable. Si cuadran los números, se sigue contaminando.

La Ley de Aguas pretende parar las privatizaciones, pero no la reversión de lo ya privatizado, ni dice qué hacer con las empresas españolas que explotan este bien en terceros países.

Nada hace pensar que la “toma de decisiones participativa” tenga algo que ver ni remotamente con el control obrero.

Plantean una nueva Política Agraria Común, que permita avanzar en soberanía alimentaria, defensa del pequeño agricultor…, fiándolo todo a la negociación con la UE.

¿Democracia europea e internacional?

El mismo reformismo que se propone respecto al Estado español se traslada a una genérica propuesta de reforma

de la Unión Europea: democratización de la toma de decisiones en la Eurozona y del Banco Central Europeo, reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (flexibilizando objetivos), armonización fiscal, emisión de Eurobonos y reestructuración de la deuda por la vía de su mutualización.

No se cuestiona la Unión Europea ni la pertenencia de España a la misma, sino que se propone su reforma para que tengan un mejor encaje sus propuestas de gestión socialdemócrata.

El programa recoge la oposición al Tratado Transatlántico sobre Comercio e Inversiones (TTIP) y al Tratado de Comercio e Inversiones entre la Unión Europea y Canadá, sin explicar el tipo de arquitectura internacional que se propone y, por tanto, como una medida dirigida realmente a mejorar la posición de las grandes empresas europeas en el contexto internacional.

Se propone facilitar el derecho al voto de los españoles emigrados, Tarjeta sanitaria europea y reconocimiento de subsidio de desempleo y facilitación de acceso a la vivienda en lo que se denomina “plan de retorno”. Respecto a la población inmigrante, el cese de las devoluciones ilegales y facilitar el procedimiento de refugio, el derecho de asilo y la concesión de visados humanitarios, proponiendo el cierre de los CIE, sin plantear expresamente la derogación de la Ley de Extranjería.

Se contraen dos compromisos concretos en política internacional: con la libre determinación del Sáhara Occidental y con el reconocimiento del Estado Palestino por parte de España y la UE; para finalizar con un compromiso de ayuda al desarrollo del 0,7% de la Renta Nacional Bruta.

Ni una palabra sobre la participación de militares españoles en misiones internacionales de guerra, ni sobre la pertenencia de España a la OTAN, sobre su implicación en el Escudo Antimisiles, sobre las Bases militares norteamericanas en suelo español, etc.

Tampoco hay compromiso alguno en la lucha contras el fin del bloqueo económico y comercial estadounidense a Cuba o contra la Posición Común de la Unión Europea. Ni una palabra de solidaridad con los pueblos de América Latina. Nada.

Conclusión.

Aunque incluye algunas medidas comúnmente aceptadas en el campo popular, parece una versión descafeinada de lo defendido anteriormente por ambas formaciones, sentando unas bases “sensatas” para la futura negociación postelectoral con fuerzas como PSOE y Ciudadanos. Un programa netamente socialdemócrata, y no de los más firmes, que adolece de indefinición en aspectos clave, y cuyas medidas de mayor calado dependen de una renegociación con la UE. Sin romper con esa estructura, y sin que explique cómo van a “convencer al lobo para que sea vegetariano”, no parece que vayan a tener un mejor futuro que las de Syriza en Grecia.

Muchas de las medidas que se proponen van dirigidas a conectar con las amplias luchas sociales desarrolladas en los últimos años, pero se hacen depender de una ilusoria reforma fiscal que no tiene en cuenta la exigencia europea de recorte de 8000 millones durante los próximos dos años, igual de ilusorio resulta el hacer depender casi todo de una negociación con la UE. Se confirman punto a punto los análisis defendidos por el PCPE sobre el papel de la nueva socialdemocracia.

Muchas y muchos militantes de esas formaciones son perfectamente conscientes de que no hay democracia económica, política, social, medioambiental, europea o internacional, en el marco del capitalismo. Y plantear lo contrario no es plantear un cambio, sino un engaño consciente o una ingenuidad imperdonable. ¿Qué van hacer ante la imposición de un programa socialdemócrata que ni siquiera recoge las reivindicaciones por las que han luchado muchos años? ¿De verdad renunciarán a planteamientos tan básicos como la salida de la OTAN o el cuestionamiento de la Monarquía? De ellos y ellas depende.

10 Unidad y Lucha

Junio 2016

Mujer REFUGIADAS. PORQUE SABEMOS, DENUNCIAMOS. / ALBA AK MOLINA

D

estrucción, hambre, muerte, desesperación… Esa es la realidad a la que se enfrentan día a día millones de personas que han visto como el imperialismo en su fase más sangrante y despiadada, con guerras declaradas o con guerras silentes, destruye sus hogares y les priva del acceso a recursos básicos arrastrándoles a situaciones tan angustiosas e insoportables que obligan a tomar una de las decisiones más duras y difíciles de su vida, huir. Huir a uno de esos polos imperialistas que protagonizan y lideran los ataques que se desarrollan en sus países.

Comienza entonces el viaje a Europa, un viaje por la supervivencia, dejando atrás absolutamente todo, un viaje hacia lo desconocido, un viaje suicida en muchas ocasiones, un viaje de gritos de desesperación para sus protagonistas y un viaje que se vuelve aún más atroz si la

pasajera es una mujer.

Por primera vez desde el comienzo de la crisis de los refugiados y migrantes, las mujeres y menores superan en número a los hombres adultos. Si hasta hace poco el 70% de quienes llegaban hasta los muros de cuchillas de la Europa Schengen eran hombres, ahora las mujeres y los y las niños y niñas representan cerca del 60%.

Lo que ha hecho evidenciar las aberraciones que se están llevando a cabo en sus lugares de origen, las violencias cotidianas de esas mujeres y niñas que encuentran en esa emigración forzada su única salida.

Arriesgándolo todo, en último extremo sus vidas, pero también exponiéndose durante el periplo que las acerca a “ nuestra dorada fortaleza” a violaciones y múltiples atentados a su integridad física y moral en un desesperado intentar de sobrevivir a la guerra imperialista que señorea su ala negra y que

prepara el asalto a recursos estratégicos del planeta.

Mujeres y niñas que ya en el peregrinaje caracterizado por campamentos, embarcaciones suicidas y los muros fronterizos, se enfrentan a dificultades añadidas por cuestión de su género. Convertidas en muchas ocasiones en moneda de cambio, el acoso, las violaciones y agresiones de todo tipo pasan a ser sus compañeros de viaje.

Muchas son las ocasiones en las que ante situaciones desesperadas son explotadas sexualmente para conseguir un pasaje al maravilloso mundo occidental, pagando con sexo el billete a lo desconocido. Violaciones y acosos en sus países de origen, en las fronteras, en los inhumanos campamentos de hacinamiento y que desde luego no concluyen con la llegada a los países europeos. Y obviamente, todas estas agresiones que ya son algo de por sí, simplemente abominable, no se quedan

ahí, sino que muchas veces van seguidas de enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados, o incluso la muerte. ¡Ah! Pero yo estoy tranquila, porque las ONGs del mundo, e instituciones tan preocupadas por la situación como el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Comisión de Mujeres Refugiadas expresan preocupación por esta situación y exigen campos de refugiados y refugiadas separados por sexos. ¡Menos mal! Una vez las separen de sus compañeros todos esos ataques a su integridad física y moral desaparecerán, como si sólo estuvieran protagonizados por unos salvajes compañeros de viaje. ¿Para qué exigir el alto al fuego? ¿Para qué exigir la finalización de los ataques del imperialismo a través de sus mercenarios, viejos y nuevos, o a través de su instrumento legitimado como es la OTAN? ¿Para qué

denunciar y desenmascarar al capitalismo genocida y a sus instrumentos militares y políticos? Hacinemos en campos de concentración, que ahora se llaman campamentos, pero bien separaditos por sexos y queden tranquilas las blancas conciencias. Miremos para otro lado y así siempre nos quedará el “yo no sabía”.

Esta no es una situación aislada que se solucione con una simple restructuración de los odiosos campamentos de tortura y exterminio, esto es un reflejo más de cómo el capitalismo unido al ideal patriarcal son efectivamente una alianza feminicida y que coloca como eje central de reivindicación la exigencia del inmediato final de las guerras imperialistas que se cobran millones de vidas, regando el planeta de exterminio y que usa como arma de guerra la violencia hacia mujeres y niñas. Y mañana nadie podrá decir que no lo sabía…

La

mujer

nueva

SOPHIE SCHOLL Y LA ROSA BLANCA

SONIA IRUELA /

S

ophie Scholl nació el 9 de mayo de 1921 en Forchtenberg am Kocher. A los doce años, junto con muchas de sus compañeras, entró en la Liga de Muchachas Alemanas (BDM por sus siglas en alemán), organización femenina de las Juventudes Hitlerianas.

Sin embargo, su entusiasmo inicial fue transformándose gradualmente en actitud crítica. El arresto de sus hermanos y amigos en 1937, por participar ilegalmente en el Mo-

de los nazis. Hans intentó en un primer momento mantener a su hermana alejada del movimiento, pero Sophie le convenció de que su presencia, una muchacha con apariencia inocente, podría serle de gran utilidad para burlar a las SS, los otros miembros que conformaron el grupo fueron Alexander Schmorel, vimiento de las Juventudes Willi Graf, Jurgen Wittestein Alemanas hizo que compren- y Christoph Probst. diera el verdadero carácter del nazismo.

Los miembros de La Rosa Blanca trabajaban día y noche En 1942 Sophie comenzó sus en secreto, produciendo miestudios universitarios de bio- les de panfletos y realizando logía y filosofía en Múnich, pintadas antifascistas. Sophie donde también estudiaba su compraba papel y estampillas hermano Hans. de correo en sitios diferentes para que sus actividades no Hans Scholl fue uno de los llamaran la atención y fue la fundadores de La Rosa Blan- encargada de captar el profeca, el movimiento de resisten- sor Hubert, quien elaboraría cia cuya finalidad era denun- los últimos folletos. ciar y detener las actividades

Sophie fue la encargada de trasladar a otras ciudades propaganda del movimiento y ayudar a conformar células a nivel nacional extendiéndose rápidamente por toda Alemania.

La Gestapo centró todos sus esfuerzos en encontrar al grupo para aniquilarlo. Comenzaron a arrestar personas ante la menor sombra de sospecha.

En una de sus acciones Sophie y Hans llevaron una maleta lleva de folletos a la universidad para que los estudiantes los encontraran y los leyesen.

Jakob Schmidt, un empleado de la Universidad y miembro del Partido Nazi los denunció.

Fueron llevados bajo arresto a la Gestapo. El ”interrogatorio” de Sophie fue tan cruel que apareció ante el tribunal con una pierna rota. El 22 de febrero de 1943 Sophie, Hans

y Christoph fueron condenados a muerte por el Tribunal del ”Pueblo”, creado por el Partido Nacional Socialista para eliminar a los enemigos de Hitler.

El resto de los integrantes de la Rosa Blanca también fueron aniquilados posteriormente, excepto Jurgen Wittenstein. ”La Rosa Blanca es una página radiante en los anales del Siglo Veinte. El coraje de nadar contra la corriente de la opinión pública, aún cuando el hacerlo era equivalente a un acto de alta traición, y el convencimiento de que la muerte no era un precio demasiado alto a pagar por seguir los dictados de la conciencia”, escribe Clara Zimmerman en ”La Rosa Blanca: su Legado y su Desafío”.

Unidad y Lucha 11

Junio 2016

Juventud

LA CONSOLIDACIÓN DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LA JUVENTUD COMUNISTA ÁLVARO CONESA/

E

ste último curso político la Juventud Comunista ha llevado a cabo dos proyectos necesarios para el desarrollo del proyecto comunista. Por un lado a nivel de movimiento estudiantil han trabajado en la creación de una propuesta organizativa para el estudiantado obrero y de extracción obrera, y por otro lado se han visto sumidos en un profundo proceso congresual, del mismo modo que los camaradas del partido, en que se ha avanzado en la organización y en el análisis y planificación del proyecto juvenil comunista.

Así nos situamos en una realidad en que la Comisión de Movimiento Estudiantil del Consejo Central se renueva, captando nuevos miembros y profesionalizando dicha área, y en que los comunistas deben empezar a coordinarse en todo el Estado para intervenir en la misma estructura estudiantil, el Frente de Estudiantes.

legalidad a modo de análisis y en segundo una guía general de intervención en cada uno de ellos a modo de planificación del trabajo.

En este contexto se celebró el pasado 14 de mayo en Madrid la II Asamblea de Cuadros de Movimiento Estudiantil de los CJC, pero ¿cómo se ha desarrollado la asamblea?

Al inicio del evento la Secretaria General Marina Gómez realizó una breve intervención saludando la asamblea, remarcando la importancia política de esta y deseando un provechoso debate de los documentos.

Acabada la intervención se prosiguió con la exposición de

los documentos por parte tanto del responsable como del resto de miembros de la comisión estudiantil, dejando entre documento y documento dos rondas de debate para que los cuadros hicieran aportaciones y reflexiones. Los documentos eran cuatro. En primer lugar se situaba el trabajo de los comunistas en la estructura sindical y posteriormente tres documentos dirigidos cada uno de ellos a un nivel educativo concreto (medias, FP y universidad) en que se exponía en primer lugar la

Los debates, las aportaciones y las reflexiones a los documentos se caracterizaron por una lectura y profundo análisis de los documentos por parte de los cuadros y una enriquecedora acumulación de experiencias.

A su vez el cierre de cada turno de intervenciones por los ponentes fue clarificador con aportaciones políticas que permitían concluir el debate con un gran nivel de acuerdo entre los asistentes.

Finalmente al acabar el último documento, el Responsable de Movimiento Estudiantil de los CJC Javier Martín cerró el acontecimiento con un discurso de felicitación a los camaradas por su gran esfuerzo y dedicación en el proyecto comunista y en el desarrollo de

la asamblea en su conjunto.

Esta II Asamblea de Cuadros de Movimiento Estudiantil sitúa a la Juventud Comunista en una posición más avanzada en la lucha estudiantil, con unos nuevos documentos adaptados a la realidad concreta del sector educativo de la actualidad y con todas las experiencias de los comunistas más veteranos en este frente. Este avance nos permitirá trabajar de forma más profesionalizada con un fortalecimiento de la base de la organización y una mayor consolidación del proyecto comunista.

La celebración de la asamblea y su éxito es una contribución más por parte de los CJC al desarrollo del Frente Obrero y Popular por el Socialismo como proyecto principal del PCPE al perfeccionar la intervención de masas y la organización de la clase trabajadora juvenil.

YO, COMO JOVEN TRABAJADOR, VOTARÉ AL PCPE CRISTIAN FERRER/

E

ste próximo 26 de junio se nos vuelve a convocar a unas elecciones generales en las que los distintos sectores de la burguesía volverán a pelear por ganar espacio político en el parlamento a costa de las ilusiones de la clase trabajadora española. Los jóvenes, muchos pecando de excesiva inocencia, somos la víctima preferida de los distintos partidos que nos dedican cantos de sirena intentando embaucarnos para luchar en contra de nuestros intereses.

Ya desde hace tiempo se viene señalando esa “crisis en la cúspide” que azota a la burguesía española y que no es otra cosa más allá de esa pugna entre los distintos sectores de la misma por recibir

cuota de poder y reafirmar su dominación. Enfrascados en una de las épocas de mayor ataque y represión contra la clase obrera y sus derechos vemos como los jóvenes obreros son tentados por todas las fuerzas políticas con discursos vagos de “cambio” y “regeneración” política mientras que las medidas que estos partidos proponen nada tienen que ver con un futuro decente para la juventud trabajadora.

Para la juventud de extracción obrera, para los hijos de los trabajadores, las únicas medidas que pueden aportar un futuro real a sus vidas son las que cuestionan directamente la raíz de sus problemas. Esta causa fundamental no es otra cosa más que el capita-

lismo y su crisis, que ha sumido a la totalidad de la clase trabajadora en la miseria. Puede que argumentos de “cambio” o medidas aparentemente inmediatas puedan sonar atractivas al oído pero como jóvenes no debemos dejarnos engañar por aquellos como Ciudadanos que promueven una vuelta de tuerca a la explotación laboral con medidas como el Contrato Único o por la coalición de Podemos e Izquierda Unida que no tienen ningún problema en elogiar la labor de la familia Botín, responsable en gran medida de la crisis actual, o de situar, en las anteriores elecciones, a un antiguo Jefe del Estado Mayor como número 2 de la lista por Zaragoza y en éstas como número 1 por Almería. Todo esto por no ha-

blar de las ya denostadas fuerzas del antiguo bipartidismo político, PP y PSOE, que ya dan prácticamente por perdido todo el apoyo de la juventud y no ocultan sus voluntades de llegar a acuerdos de gran coalición entre ambos.

Ante este panorama desolador, solo me queda contarte una alternativa clara y es la que propone el Partido Comunista. Esta alternativa no pasa por alcanzar altas cotas de poder en un Parlamento ya que sabemos de sobra que esas instituciones no responden a nuestros intereses de clase, esta alternativa no se conforma con que se le dé un voto el próximo 26 de junio, nada más alejado de la realidad.

Esta alternativa, la de los comunistas, propone que el voto depo-

sitado en la urna del 26-J debe ser un voto consciente y un voto de lucha que se traduzca en organización. Yo votaré este próximo 26 de junio al PCPE porque estoy dispuesto a continuar el 27 de junio organizado y luchando yo mismo junto al resto de jóvenes por tirar abajo el sistema causante de la mala situación que vivimos las familias trabajadoras, votaré al Partido Comunista porque no me voy a dejar engañar por aquellos que se conforman con mi voto y luego no cuentan con mi opinión, votaré a aquellos que me garantizan un puesto de combate diario contra todos los recortes de derechos. Porque soy joven y trabajador votaré al PCPE, ¿Y tú?

12

Unidad y Lucha

Junio 2016

Internacional LA VIOLENCIA IMPERIALISTA: CONTINÚA EL ACOSO

AL GOBIERNO BOLIVARIANO DE VENEZUELA

VÍCTOR LUCAS/

M

ás de un artículo se ha publicado en los últimos meses en el Unidad y Lucha sobre los planes del imperialismo y de la oligarquía venezolana e internacional contra el pueblo de Venezuela y el Gobierno Bolivariano. Ya el Comité Ejecutivo del PCPE en enero de este año, ante la gravedad de la situación, sacó un nuevo comunicado denunciando los planes de golpe de estado que se estaban desarrollando en este país latinoamericano, liderado por los sectores más reaccionarios de la burguesía agrupados en torno a la MUD, pero con el respaldo, diseño y orientación del imperialismo norteamericano. Cuatro meses después, la ofensiva imperialista está en una fase superior.

En el contexto de la agudización de la lucha de clases como consecuencia de la incapacidad del capitalismo para salir de su profunda crisis, la violencia que desata el sistema de forma genérica contra la clase obrera mundial y contra los pueblos que resisten y confrontan abiertamente, adquiere una singularidad en determinados países y zonas. Es el caso de Siria, Iraq y la zona del Próximo Oriente, y es el caso que nos ocupa de Venezuela y América Latina en general. Es necesario recordar que ya a comienzos del presente siglo XXI, los planes del imperialismo hablaban de la necesidad de derrocar por todos los medios hasta

7 gobiernos que impedían la materialización política de su hegemonía mundial. La desesperación del capital por el cumplimiento de sus planes lleva a intentar desalojar a gobiernos de orientación progresista que desarrollan reformas internas y de cierta redistribución de su riqueza nacional sobre formas capitalistas de desarrollo que no culminan necesariamente en fases de configuración de poder popular y, por tanto, de avances hacia el Socialismo. Las contradicciones interimperialistas se resuelven consecuentemente con el mayor grado de violencia necesaria y los planteamientos de la situación dada reformulan modos de intervención y agresión ejecutados en otros momentos y países, o diseñando nuevas actuaciones en el marco en el que se manifiestan.

Así en Venezuela se recuperan las tensiones que pusieron en práctica Nixon y Kissinger contra el Gobierno de Allende en Chile jurando que “harían llorar de miseria su economía”. El plan de desabastecimiento que está soportando el pueblo venezolano reproduce esta

agresión que perpetra la oligarquía venezolana para generar el malestar de la clase obrera y los sectores populares contra el gobierno bolivariano. Este desabastecimiento no tiene base material, es decir, que la falta de productos no se debe a la baja producción o a la falta de importación de los mismos, sino que se gestiona a partir de la cadena de distribución. Como muy bien ha planteado en su block Pasqualina Curcio, desde 2003 hasta ahora, el desabastecimiento se encaja en el boicot de determinados productos de la cesta básica de la alimentación venezolana por parte de un grupo oligopólico muy reducido que controla la producción y los canales de distribución, para provocar que estos alimentos básicos (harina de maíz precocida, arroz, pasta, café, caraotas, leche…, etc) salieran del mercado tradicional para comercializarlos en los mercados ilegales (bachateros) con un incremento desmesurado en sus precios de adquisición. Este grupo oligopólico, incluso, ha contado con la subvención del gobierno bolivariano que le ha confiado 60 millones de $ para gestionarlos

SOLIDARIDAD CON EL PC DE POLONIA NUEVO CAPÍTULO DE LA CAMPAÑA ANTICOMUNISTA Á. G./

E

El Partido Comunista de Polonia (PCP) informa de que el pasado 31 de marzo fueron condenados cuatro de sus militantes por el Tribunal Regional de Dabrowa Górnicza. La condena, de 9 meses de libertad vigilada, multa y la obligación de realizar servicios comunitarios, se sustenta en el artículo 256.1 del Código Penal polaco, que prevé hasta dos años de prisión a quien “públicamente promueva el fascismo u otro sistema estatal totalitario”, y que les fue aplicado por “propagar ideología comunista” en el periódico Brzask y en la web del PCP.

El inicio del caso se remonta a 2013, cuando el diputado del derechista partido Ley y Justicia (PiS), Bartosz Kownacki, denunció a los dirigentes comunistas ante la fiscalía. Si bien en aquel momento el procedimiento quedó paralizado, en diciembre de 2015 la oficina del fiscal regional de Katowice lo recuperó y remitió la denuncia al Tribunal Regiona que finalmente ha condenado a los y las camaradas.

En el escrito de acusación se señalaba que los militantes comunistas estaban promoviendo públicamente un sistema totalitario al publicar en el periódico “Brzask” artículos “directa-

mente relacionados con el sistema comunista y el marxismoleninismo, que en el contexto de la experiencia histórica es contradictorio con los valores democráticos”, lo que sin duda iba encaminado a poner en duda la propia legalidad de las actuaciones del PC de Polonia en su conjunto.

El PCP denuncia que en Polonia, sobre todo después de la victoria del PiS en las elecciones del año pasado, se está intensificando la campaña anticomunista mediante el recurso a la equiparación del comunismo con el nazi-fascismo pero que, además, el tratamiento que la el sistema judicial da a

en las importaciones para cubrir la demanda. La citada autora de este informe, desmonta las acusaciones contra el gobierno en datos donde se demuestra que ni la producción, ni la importación, ni el consumo general, han sufrido alteración. Lo que sí resulta palpable, es que todos los intentos golpistas en Venezuela desde 2002, han contado con el respaldo del desabastecimiento.

Para ejecutar estos planes, la oligarquía venezolana sigue las pautas que le marca el imperialismo yanqui que orquesta y financia todo el proceso golpista. A través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), los gobiernos norteamericanos han destinado 15 millones de $ en los últimos 10 años. Las partidas anuales han ido creciendo año tras año hasta alcanzar un máximo en 2014 con 2.381.824 $, año de las guarimbas que dejaron un saldo de 43 muertos, más de 800 heridos y múltiples pérdidas económicas.

Como decíamos al principio, asistimos en estos momentos a una escalada superior que tiene sus antecedentes en los resultados que la oposición cosechó en las elecciones a la Asamblea Nacional. La combinación de las provocaciones tanto en el ámbito jurídico como político adquieren un nivel de frenesí contrarrevolucionario. La provocadora “Ley de Amnistía” que ha tratado de sacar de la cárcel a líderes confesos de la conspiración

su organización contrasta abiertamente con el trato que se da a organizaciones de extrema derecha. Como ejemplo, baste señalar que, al tiempo que los miembros del equipo editorial de “Brzask” eran condenados, los fascistas de la organización ONR (Campo Nacional Radical) se manifestaban libremente en las calles de la ciudad de Bialystok para conmemorar el 82 aniversario del nacimiento de su organización, paseando el símbolo de la falange, antorchas y profiriendo amenazas de “eliminar” a sus enemigos políticos, sin que haya habido consecuencias de ningún tipo.

Además, se está discutiendo una propuesta del Ministerio de Defensa polaco para entregar armas a los fascistas dentro de un plan de defensa territorial “ampliada”.

El veredicto de condena a los camaradas polacos fue adopta-

golpista como Leopoldo López; el intento de proceso revocatorio contra el presidente Maduro con fuertes lagunas jurídicas; la orquestación internacional que está contando aquí en España con el respaldo de personajes como el taimado Felipe González, los protofascistas José María Aznar y Esperanza Aguirre, el moderno falangista Albert Rivera, los medios de propaganda del sistema (prensa, radio y televisión), las propias instituciones como el gobierno de Rajoy que otorga la nacionalidad española a familiares del golpista Leopoldo López cuando niega la acogida a los refugiados de la guerra en Siria y Oriente Medio, el gobierno de Cifuentes de la CA de Madrid…

Ya no se esconde nadie. A la llamada del asesino de Uribe para una intervención militar, se suma la reunión en Miami de 21 exmandatarios latinoamericanos, la petición al secretario general de la OEA, Luis Florido, para que aplique la Carta Democrática Interamericana, las declaraciones de Capriles intentando dividir a las fuerzas armadas, que tienen el papel de garantizar el orden constitucional a través del estado de excepción decretado por Maduro y que el Tribunal Supremo ha avalado. Ahora le toca al pueblo venezolano intervenir y a la solidaridad internacionalista desterrar los planes golpistas del imperialismo. Más que nunca, ¡¡no pasarán!!.

do al mismo tiempo que el Parlamento del país votaba una ley sobre “la prohibición de la promoción del comunismo”, que obliga a las autoridades locales a cambiar los nombres de las calles y otros objetos asociados al comunismo, lo que supone un ataque contra la tradición del movimiento obrero.

La campaña anticomunista desatada en los países del Este europeo, auspiciada por las autoridades de la Unión Europea y de los principales partidos, se basa en una falsificación de la Historia y en una equiparación absolutamente vergonzosa del fascismo, que fue herramienta del capital contra la clase obrera, con su principal enemigo, el movimiento comunista. La lucha contra estas tergiversaciones y falsificaciones debe ser decidida y firme.

Unidad y Lucha 13

Junio 2016

Internacional

IMPORTANTE PRESENCIA INTERNACIONAL EN EL X CONGRESO A. G./

H

asta la fecha, serán casi una veintena los representantes extranjeros que compartirán con los delegados y delegadas los días del X Congreso en Madrid. Esta presencia debemos considerarla como una muestra de apoyo y solidaridad de organizaciones hermanas que quieren estar presentes en nuestros debates, seguir los avances del PCPE y estrechar lazos con nosotros y nosotras.

Buena parte de las delegacio-

nes confirmadas procede de países de Europa, marco específico en el que el PCPE está desarrollando las tareas internacionales con mayor intensidad, bien a nivel bilateral, bien a nivel multilateral a través de la presencia relevante en instrumentos de coordinación como la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros.

Al cierre de esta edición está confirmada la presencia de delegaciones del PC de Grecia, del Partido Comunista de

Italia, del PC Alemán, del PC Danés, del Partido Revolucionario Communistes de Francia, del PC de Malta, del Partido Obrero Húngaro, del Partido Obrero de Irlanda y del Partido Comunista de Turquía.

Es destacable la participación de partidos de América Latina, de donde podremos contar con la presencia del PC de México, del PC Brasileño y del PC de Uruguay, además de representantes de otros partidos americanos que residen en España.

En el marco del Congreso po-

dremos avanzar en las relaciones con otros Partidos con quienes hasta ahora las relaciones eran menos estrechas, como es el caso del Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo y otras importantes organizaciones cuya confirmación todavía no es posible realizar.

A nivel diplomático, participarán en el X Congreso los embajadores de Cuba, Venezuela y la República Popular Democrática de Corea, como muestra de la colaboración y simpa-

tía que el PCPE tiene para con esos pueblos que luchan contra las agresiones y las injerencias de las potencias imperialistas.

Faltan todavía varias confirmaciones por recibir, por lo que el número final de delegaciones internacionales aumentará, algo que sin duda contribuirá al éxito de nuestro X Congreso también en el plano internacional.

¿UNIDOS PODEMOS? EL JUEGO DE TRILEROS DEL TRANSFORMISMO POLÍTICO ANTE LA OTAN ALFONSO REYES/

L

a convergencia electoral entre Izquierda Unida y Podemos, autodenominadas “fuerzas del cambio”, se ha cobrado ya una pieza de extraordinario valor en el movimiento popular de nuestro país: la lucha contra la OTAN. Los tiempos de suma excepcionalidad que vivimos son el pretexto para realizar concesiones en el terreno de los principios, en lo que suponen, de facto, capitulaciones políticas de una trascendencia incuestionable. ¿Cómo hemos llegado hasta este punto?

Alianza Atlántica, como puede verse en su programa . Nada parecería indicar que pudieran existir diferencias de tal calado entre ambas fuerzas como para impedir, al menos, una rotunda negativa a la permanencia de las bases e instalaciones de la OTAN en suelo español, a la participación de nuestros soldados en las misiones y maniobras llevadas a cabo por la Alianza Atlántica , o a las contribuciones de España al fondo común de esta, a los que nuestro país aportará hasta 2018 cerca del 6% de su montante total.

La posición de Izquierda Unida y Podemos, pese a contar con ciertos matices que las diferencian, parecería encontrar un punto en común. La propuesta de Podemos a este respecto hasta el momento ha sido, según el punto 327 de su programa , “una mayor autonomía de España y Europa en la OTAN”, en lo inmediato a través de la profundización de la Política Común de Seguridad y Defensa del proyecto imperialista europeo, contemplando, además, la construcción de una “arquitectura de seguridad paneuropea” con participación rusa. Izquierda Unida, por su parte, siempre ha hecho gala de una posición más abiertamente crítica con la

¡Es de sentido común!, exclamarán los biempensantes que, entusiasmados por las expectativas generadas en el ascenso electoral de estas fuerzas políticas, considerarán tal reivindicación una obviedad, un hecho indiscutible, un planteamiento con tan fuerte raigambre entre las organizaciones del campo popular, entre sus militantes y dirigentes, que no puede ser ignorada. Sin embargo, en esta nueva ocasión, el tan prostituido sentido común vuelve a ser el menos común de los sentidos. Y es que en el documento “Cambiar España: 50 pasos para gobernar juntos” , que recoge las cinco decenas de medidas consensuadas entre ambas fuerzas políticas para, según estas, responder

“a los grandes problemas de nuestra sociedad en el corto y en el mediano plazo”, no existe referencia alguna a la Alianza Atlántica.

Es posible que, ante esta verdad incontrovertible, los más crédulos puedan intentar justificar tal ausencia de formas imposibles. Al fin y al cabo, qué mejor que el General José Julio Rodríguez, un “militar progresista” para poner en marcha tales reivindicaciones. No en vano el ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa cuenta con un conocimiento profundo del funcionamiento de la OTAN: así lo pone de manifiesto el cable remitido por la embajada estadounidense a Washington con ocasión de la renovación de la cúpula militar española, llevada a cabo por la ministra socialista Chacón en 2008, en el que, entre elogios a su labor como Director Nacional de Ar-

mamento español en el seno de la Alianza Atlántica, se le considera “un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta” . El eco de tan amables palabras pueda escucharse todavía hoy, casi imperceptible, de los labios de Julio José Rodríguez cuando, ante el revuelo mediático causado por el inicio de su carrera política, tranquiliza al respetable aclarando que todo acuerdo con la OTAN seguirá siendo respetado . No cabe duda de que, en las Fuerzas Armadas de nuestro país, han existido y existen militares verdaderamente progresistas, la mayoría de los cuales estuvieron dispuestos a cometer tal osadía pagando el alto precio de ver truncadas sus carreras a manos de mandos abiertamente reaccionarios; tampoco nadie debe de dudar de que Julio José Rodríguez no es uno de estos bravos hombres y mujeres.

Reivindicar el fortalecimiento de las organizaciones militares del imperialismo, en los términos dictados por los grandes grupos oligárquicos europeos, es un acto propio de canallas; hacerlo, tratando de otorgarle otra orientación que no sea esta, es una entelequia irresoluble. Sin embargo, el transformismo político encarnado en la nueva fórmula “Unidos podemos” parece no proponer ni lo uno ni lo otro, pero realmente adopta un camino en abierto antagonismo respecto a los intereses de nuestro pueblo. ¿Estarán dispuestos a acompañarles aquellos hombres y mujeres honrados que han dedicado parte de sus vidas a la lucha por la paz? ¿Cuándo se darán cuenta de que, jugando con trileros, la banca siempre sale ganando?

14

Unidad y Lucha

Junio 2016

X CONGRESO DEL PCPE Y ELECCIONES 26J

Q

JULIO DÍAZ/

ue la determinación consciente de la necesidad de abordar un trabajo es parte imprescindible para llevarlo a cabo con éxito, es un hecho que suele demostrarse ante los retos más complejos. Más allá de un concepto lógico y una idea generalmente aceptada, la realidad demuestra que sólo es ante determinados retos cuando se activan la totalidad de las capacidades y recursos disponibles para conseguir un objetivo concreto. La dificultad de su contenido, el poco plazo para desarrollarlo o la combinación de ambas cosas, provoca una tensión por la que se ponen en marcha todos los engranajes centrales y periféricos de la estructura llamada a desarrollar la acción. Una sabia mezcla de adrenalina, osadía, método y planificación que, cada una en su justa medida y pasada por el tamiz previo del análisis detallado y responsable de lo que se enfrenta, permite abordar retos que a primer golpe de vista parecieran imposibles.

No son pocas las tareas que con esta lógica de hacer posible lo imposible, se han conseguido llevar a cabo a los largo de nuestros

32 años de existencia. Mediante una fuerte determinación en la instancia en la que se toma la decisión de ser capaces de lograr lo que se entiende necesario en cada momento para el Partido y un alto nivel de compromiso militante consciente con ese objetivo de la totalidad de las personas que formamos el PCPE, este Partido ha enfrentado con éxito notable muchos retos aparentemente imposibles o condenados de antemano al fracaso a criterio de nuestros enemigos y adversarios. Desde la propia voluntad de unirnos en 1984 y durar bastante más que "el azucarillo en el agua" que se prometía el entonces SG del PCE Gerardo Iglesias, al compromiso de ser fieles a nuestro proyecto revolucionario y marxista-leninista y no ingresar en 1989 en el PCE de la mano de Ignacio Gallego y el hoy entusiasta podemita Julio Anguita a la realización del Homenaje a Gades o la Fiesta de UyL, nuestra vida es un permanente abordaje de retos que, desde la convocatoria de una sencilla concentración o la participación en un piquete, demuestra que para los y las comunistas la vida es un permanente reto en el que se lucha en todos los niveles y en todas las circunstancias en las

que nos es posible sembrar la semilla fecunda de la revolución socialista.

Y es por todo ello que, tras debatirlo en nuestro CC y trasladarlo orgánicamente al conjunto de la militancia con la correspondiente explicación, el PCPE se dispuso a enfrentar decididamente y con voluntad de éxito la realización de nuestro X Congreso los días 10, 11 y 12 de Junio y la participación en las sobrevenidas elecciones del 26 de Junio.

16 días que harán temblar nuestro “mundo”, pero que hemos atendido sin dejar de cumplir con los compromisos militantes que cada día cubren nuestras células y para el que han sido muchos cientos los y las militantes del Partido y de los CJC que dirigidos desde sus células y comités intermedios, han hecho posible cumplir todo el calendario congresual y electoral con notable éxito en todos y cada uno de los retos que a la hora de escribir estas notas han ido venciendo.

El Congreso ya espera con las manos abiertas el debate y las conclusiones de sus más de 200 participantes y - aunque provisional-

mente pues aún no está la proclamación definitiva realizada- serán 42 (una más que en Diciembre de 2015) las circunscripciones electorales que puedan votar comunista este 26 de Junio.

Gracias al trabajo titánico de una militancia consciente y decidida a cumplir su papel revolucionario hasta el final, más del 93% de los electores y electoras llamados a votar en Junio no tendrán que elegir entre una u otra manera de gestión del capitalismo y podrán dar su apoyo a la única opción que desde una posición nítidamente clasista lucha decididamente por el poder obrero y el Socialismo.

No parecía posible, pero una vez más, la militancia comunista demuestra con los hechos y la alta responsabilidad de su actuación que este Partido no tiene límites cuando enfrenta decidida y conscientemente un reto.

DONACIONES AL X CONGRESO DEL PCPE Aportación Comité Central 14-15 Mayo 2016 - 22€

Aportación Melquiades Jiménez, Madrid - 50€

Xagu Sagasti, Donostia - 50€

Organización territorial Comarcas del Sur PV - 2.150€

Manuel Tellado, Huelva - 20€

Célula de Nafarroa - 150€

Murcia, Jumilla - 91€

Antonio Jaramago, Huelva - 10€

Organización territorial Galicia - 450€

Organización territorial Castilla León - 676€

Comida Málaga 1º de Mayo - 140€

Organización territorial Zaragoza - 250€

Zamora, Manuel Martínez Lorenzo - 20€

José Parrilla Rodríguez, Huelva - 40€

Organización territorial Célula Huesca - 150€

Aportación Célula Torrelavega - 75€

Gloria Fernández Ruiz, Málaga - 200€

Organización territorial Valencia - 1.000€

Carmen Velarde, Torrelavega - 50€

Cristóbal Pérez Anaya, Málaga - 50€

Emilio Higuera, Santander - 20€

Iluminada Ordoñez, Málaga - 20€

Aportación Partit Comunista del Poble de Catalunya - 1.500€ Organización territorial Rioja - 350€

Organización Territorial de Cantabria - 1.075€

Jerónimo Perujo ,Málaga - 20€

Organización territorial Extremadura - 230€

Victor Manuel Lucas, Madrid - 50€

Un amigo del partido, Andalucía - 5€

Organización territorial Asturias - 500€

Célula Fuencarral, Madrid - 100€

Organización de Andalucía PCPA-PCPE - 100€

Gumersinda y Nicanor Fernández, Asturias - 50€

Organización Territorial de Madrid - 721€

Organización de Almería, PCPA-PCPE - 200€

Organización territorial Castellón - 200€

X Congreso, Célula Inessa Armand, Madrid - 400€

Organización territorial Euskal Herria - 150€

Total 20 de abril a 21 de mayo de 2016 11.335€

Suscríbete

a la

prensa

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Junio 2016

Travelling

COMIDA Y TECHO

C

ROSEBUD

uando vi por televisión a la bella, y para mi entonces desconocida Natalia de Molina, reivindicar con emoción el papel de la mujer en el cine español y el contenido social del filme “Techo y comida” por el que había recibido el premio a la mejor interpretación femenina en la última edición de los Premios Goya, pensé que quizás me hallaba de nuevo ante de una de esas películas - tan de moda en nuestros días - en las que, como casi siempre, el “tema social” se ahoga en una intriga argumental más o menos rocambolesca. Craso error el mío, pues, tras verla en la gran pantalla, debo reconocer que no sólo se trata de una buena película sino que además plantea con inteligencia y valentía un tema que nuestra cinematografía escatima con avidez: la crisis (capitalista, evidentemente) y sus “efectos colaterales” sobre la clase trabajadora y otros sectores populares.

Porque una cosa es hablar de la crisis en general: analizarla, denunciar sus causas y sus consecuencias, y otra muy distinta (más atroz) ponerle rostros con nombres y apellidos. Y eso es lo que hace el joven director y guionista de cine jerezano Juan Miguel del Castillo en esta su ópera prima. Hablarnos sin tapujos y con sorprendente maestría de las vejatorias vicisitudes que atraviesa día a día Rocío (impresionante Natalia de Molina), una joven madre soltera que, en una Andalucía con una tasa de paro de más del 30% de su población activa, busca trabajo desesperadamente para garantizarle a su hijo Adrián de 8 años una educación y un sustento, y evitar al mismo tiempo el espantoso desahucio que, como espada de Damo-

cles, pende sobre sus humildes cabezas.

“ESPAÑA EN SERIO” De este modo, con la lucha cotidiana de esta madre coraje, el espectador va adentrándose igualmente en la “España en serio” que han perpetrado con el tiempo los gestores del capitalismo hispano: la de la asistencia social carente de medios económicos para los más necesitados, la de los recortes en sanidad, la de los empleos basura, la de los patronos sanguijuela, por supuesto la de los desgarradores desahucios, pero también, la España de la sopa popular condimentada con rancia propaganda religiosa y, ¡cómo no!, la España del fervor futbolero. La que enloquece con el balompié. En este sentido la secuencia en la que Rocío angustiada comunica a su hijo que van a ser expulsados de su casa, mientras decenas de entusiastas forofos vitorean en las puertas de un bar la victoria de la selección española, es pedagógica y transgresora.

Una modesta ilustración del montaje de contrarios tan querido de los clásicos cineastas soviéticos. En fin, da la sensación que Juan Miguel del Castillo no quería dejar nada en el tintero, aunque en su débito habría que situar la falta de esperanza en el tramo final. Un the end que, sin embargo, nos vuelve a zarandear leyendo entre sus títulos de crédito informaciones como las de que en este país hay 526 personas que pierden su vivienda cada día, y más de 13 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión social. Es decir, sin techo ni comida.

Literatura

imprescindible

BLAS DE OTERO ENTRE NOSOTROS

A

pesar de que sea el centenario de su nacimiento hablaremos de los libros de Blas de Otero. Olvidado durante décadas. Supuso el viaje del ensimismamiento al nosotros. Dominó extraordinariamente tanto el soneto como el versículo. Aprendió de las obras maestras de los clásicos místicos del siglo XVI, del versolibrismo del siglo XX, así como de la maestría literaria de Miguel Hernández.

En los años 50 pasó un tiempo en París. Viajó a la URSS y a China en 1960 y después residió en Cuba. A su regreso se comprometió en la lucha antifranquista.

En su obra voluminosa recordemos su libro “Ancia” una de las obras cumbres de la poesía existencial. Su libro “Pido la Paz y la Palabra” será

posteriormente ampliamente difundido. Escribió estrofas a “Guernica”, le dedica poemas extraordinarios a Don Quijote y Sancho Panza, a los mineros, a la memoria de Antonio Machado: memoria colectiva apócrifa y proscrita. Escribe poemas “A las bicis de Pekín”, a “Moscú”, a “Hatuey” el indígena que prefirió antes el infierno que el cielo de los que lo condenaron a la hoguera, remembranzas de “Solidaria Isla”…

Desde este rincón de la penúltima página del periódico que tenemos entre las manos, las palabras de Blas de Otero retumban telúricas del letargo, las hallamos en un tomo extenso, su obra completa: las palabras vivas en la densa tiniebla opaca de la desmemoria.

FICHA DE FORMACIÓN

CADA MILITANTE UN DIRIGENTE Fragmentos de ¿Qué hacer? sobre cómo actuar los militantes comunistas (socialdemócratas en tiempo de Lenin), siempre al frente de las masas en todo tipo de lucha, pero sin ocultar nuestro objetivo de lucha por el socialismo-comunismo. … todo secretario de tradeunión sostiene y ayuda a sostener "la lucha económica contra los patrones y el gobierno". Y jamás se insistirá bastante en que esto no es aún socialdemocracia, que el ideal del socialdemócrata no debe ser el secretario de tradeunión, sino el tribuno popular, que sabe reaccionar ante toda manifestación de arbitrariedad de opresión, donde quiera que se produzca y cualquiera que sea el sector o la clase social a que afecte; que sabe sintetizar todas estas manifestaciones en un cuadro único de la brutalidad policíaca y de la explotación capitalista; que sabe aprovechar el hecho más pequeño para exponer ante todos sus convicciones socialistas y sus reivindicaciones democráticas, para explicar a todos y cada uno la importancia histórica universal de la lucha emancipadora del proletariado.

Debemos "ir a todas las clases de la población" como teóricos, como propagandistas, como agitadores y como organizadores. Nadie pone en duda que la labor teórica de los socialdemócratas debe orientarse a estudiar todas las peculiaridades de la situación social y política de las diversas clases. Pero se hace muy poco, poquísimo, en este sentido, desproporcionadamente poco si se compara con la labor tendiente a estudiar las peculiaridades de la vida fabril. En los comités y en los círculos podemos encontrar personas que incluso estudian a fondo especialmente algún ramo de la siderurgia; pero apenas encontrarán ejemplos de miembros de las organizaciones que (obligados por una u otra razón, como sucede a menudo, a retirarse de la labor práctica) se dediquen de manera especial a

reunir datos sobre algún problema actual de nuestra vida social y política que pueda servir de motivo para desplegar una labor socialdemócrata entre todos sectores de la población. Cuando se habla de la poca preparación de la mayoría de los actuales dirigentes del movimiento obrero, es forzoso recordar asimismo la preparación en este aspecto, pues está ligada también a la concepción "economista" del "estrecho contacto orgánico con la lucha proletaria". Pero lo principal, por supuesto, es la propaganda y la agitación entre todos los sectores de la población. En nuestro país no tenemos ni Parlamento ni libertad de reunión; pero sabemos, sin embargo, organizar reuniones con los obreros que quieren escuchar a un socialdemócrata. Debemos saber también organizar reuniones con los componentes de todas las clases de la población que deseen escuchar a un demócrata. Porque no es socialdemócrata quien olvida en la práctica que "los comunistas apoyan por doquier todo movimiento revolucionario"; que, por ello, debemos exponer y recalcar ante todo el pueblo los objetivos democráticos generales, sin ocultar en ningún momento nuestras convicciones socialistas. No es socialdemócrata quien olvida en la práctica que su deber consiste en ser el primero en plantear, acentuar y resolver todo problema democrático general." (…………)

Nosotros debemos asumir la tarea de organizar la lucha política, bajo la dirección de nuestro partido, en forma tan múltiple que todos los sectores de oposición puedan prestar, y presten de verdad, a esta lucha y a este partido la ayuda que puedan. Nosotros debemos hacer de los militantes socialdemócratas dedicados a la labor práctica líderes políticos que sepan dirigir todas las manifestaciones de esta lucha múltiple, que sepan, en el momento necesario, "dictar un programa positivo de acción".

Unidad y Lucha 16

Junio 2016

Contraportada

LA PROPUESTA ELECTORAL DEL PCPE

E

CARMELO SUÁREZ/

n cada campaña electoral es frecuente que se nos plantee la cuestión de las posibilidades que para el Partido ofrece esta coyuntura política, puesto que en la actualidad es un mecanismo a través del cual las clases dominantes obtienen –de forma general- la validación periódica de su absoluta dominación sobre la clase obrera.

Validación, ésta, que otorga al capital la máscara de legitimidad que necesita para perpetuar su sistema político basado en la explotación de la clase obrera -en la extracción de la plusvalía-, como violento mecanismo inherente a su parasitario proceso de acumulación.

Incluso compañeras y compañeros de lucha, que expresan su simpatía por el PCPE, nos plantean dudas sobre la utilidad del esfuerzo que el Partido hace en todas las convocatorias electorales.

Para analizar esta cuestión recurro a plantear dos preguntas, en los siguientes términos: Una primera se formula así: ¿El programa del PCPE es tan distinto que no es posible casarlo con el programa de otros?, ¿No es posible compartir una propuesta programática común, de mínimos, con otras formaciones políticas?

Y la segunda se podría expresar en estos términos: ¿El programa electoral del PCPE se corresponde de forma concreta con el actual desarrollo de la lucha de clases, con la intervención en la misma y con una concepción táctica para ganar posiciones, y avanzar?

en el más o menos corto plazo.

El PCPE también concurre a las elecciones con la promesa de resolver la tremenda situación de paro que existe en nuestro país desde hace muchos años.

Pero ello no nos lleva a la conclusión de que tenemos propuestas programáticas compatibles con esas otras organizaciones políticas que también incluyen la solución al problema del paro en sus programas.

Una propuesta de tal tipo tiene un sentido totalmente diferente en el PCPE, con respecto a las otras organizaciones, de las que alguien podría decir que comparten la misma propuesta.

El PCPE plantea la solución al paro masivo ubicando esta propuesta en la destrucción del sistema capitalista y en la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía, porque es imposible resolver la situación masiva de paro en el actual sistema de dominación. Las otras formaciones políticas pregonan que resolverán la situación de paro de la clase obrera manteniendo intacto el actual sistema capitalista, en todo caso dándole algún pequeño retoque.

La propuesta finalista teóricamente podría ser la misma, pero la propuesta política nada comparte con la de las otras formaciones políticas, porque –además-, responde a una posición clasista opuesta.

EL PROGRAMA DEL PCPE ES UN PROGRAMA INDEPENDIENTE

EL PROGRAMA DEL PCPE RESPONDE AL ACTUAL DESARROLLO DE LA LUCHA DE CLASES

Frecuentemente se usa como ejemplo explicar que todos los partidos políticos que se presentan a las elecciones incluyen en su programa (en sus promesas electorales) que van a resolver el problema del paro. Que, por tanto, dando el voto a cualquiera de esos partidos se está votando con la confianza de que, en el caso de formar gobierno, con sus propuestas se reducirán las cifras de paro

El capitalismo actual –también el capitalismo español, en lo concreto- es, más que nunca, el dominio de la dictadura de los monopolios. El altísimo proceso de concentración del capital, que se desarrolla de una forma incesante, coloca en manos de los monopolios todo el poder de decisión en la esfera de la política, como categoría que es de la práctica. Cualquier gobierno dentro de

este sistema capitalista viene obligado a someter su actuación a las órdenes imperativas de esas grandes corporaciones económicas.

Cualquier programa político que se ponga como objetivo formar un gobierno que no actúe mediatizado por el dictado de los monopolios responde a una posición idealista, que no evalúa de forma científica la realidad y, por ello, propugna un programa político absolutamente inviable en este sistema de dominación. Hasta ahora hemos utilizado, por su claridad, el caso del gobierno de Syriza en Grecia como ejemplo de este tipo de idealismo; pero después de los sucesos de estas últimas semanas en Francia resulta particularmente pedagógico lo que está haciendo el gobierno del Front de Gauche (Frente de Izquierdas), formado por la socialdemocracia histórica en alianza con el eurocomunismo, como núcleo de este Frente. El gobierno presidido por Hollande no hace otra cosa que obedecer al dictado de los monopolios, y hacer las leyes que éstos deciden. Un hipotético gobierno similar en España haría lo mismo.

El programa del PCPE analiza con rigor las condiciones concretas del desarrollo de la lucha de clases, así como el desarrollo de las contradicciones internas del actual sistema de dominación, y es -a partir de ello- como se concreta el programa electoral del Partido. Un programa que se forja y se contrasta en la lucha diaria de la clase obrera, y en la misma fusión del Partido con ésta.

Esas experiencias y esos análisis permiten concluir que no existe margen para la mejora de la situación de la clase obrera dentro de los límites del capitalismo. Que este sistema ya no tiene nada que ofrecer a la clase obrera, “porque está raspando el fondo del caldero”, o dicho de otra manera “porque no tiene otra camino que exprimir a la clase obrera para como a un limón para intentar sacarle la última gota”.

Prometer mejorar la situación de la clase obrera dentro del capitalismo en el mejor de los casos es una ingenuidad, y en el peor, una traición.

AQUÍ Y AHORA UN PROGRAMA PARA AVANZAR HACIA LA REVOLUCIÓN El PCPE, desde este análisis, concurre a las próximas Elecciones del 26J con un programa que da respuestas concretas a las actuales coordenadas de la lucha de clases, y que es un programa que otras fuerzas políticas no comparten, ni pueden compartir, por su posición política e ideológica subordinada a la continuidad del sistema capitalista.

En lo estratégico el PCPE apuesta por un desenlace revolucionario de la actual situación, por la toma del poder por la clase obrera y por el inicio de la construcción de la sociedad socialista.

Avanzar en este camino significa tomar una serie de medidas que establezcan las bases para la formación de la base material que posibilite ese avance al socialismo. Y ello empieza por la nacionalización de la Banca y de los sectores estratégicos de la economía. No se trata de “una banca pública”, como plantea el reformismo, de sino la expropiación sin indemnización. Y continúa por la salida de la OTAN, de la UE, y del euro.

El PCPE presenta también una batería de propuestas de otro nivel más inmediato: reducción del gasto militar, impedir los cortes de luz a familias en paro, igualdad salarial para las mujeres obreras, etc. Pero todas esas propuestas no responden a un horizonte corto, sino que se conciben dentro de un proceso de acumulación de fuerzas que tiene por finalidad acumular la masa crítica necesaria para preparar el contraataque y derrotar a las opresoras fuerzas capitalistas, organizando el Frente Obrero y Popular por el Socialismo.

Por todo ello el PCPE tiene la enorme responsabilidad de aprovechar todo episodio de la lucha de clases para hacer avanzar estas propuestas políticas, también -queda claro-, en cualquier convocatoria electoral. Sin que hoy existan condiciones para acuerdos con otras formaciones políticas, porque ello significaría traicionar su propio compromiso con la emancipación de la clase obrera, y con la lucha por el socialismo-comunismo.