UyL nº 330 Junio 2015

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Miembro de:

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es www.unidadylucha.es

LUCHA MINERA

Mensual Precio 1€ Junio 2015 nº 330 M-2588-2013 unidadylucha@pcpe.es

ENTREVISTA A SÓCRATES FERNÁNDEZ pág. 6

EL OPORTUNISMO SE OFRECE COMO SERVIL GESTOR DEL CAPITALISMO SENIL EDITORIAL PÁG. 3 El capitalismo nada cambiará bajo la gestión de las políticas reformistas, sencillamente ganará un pequeño tiempo -que ya no tiene en la historia-, para dar continuidad a la barbarie.

ELECCIONES

págs. 8 y9

Sobre las candidaturas de confluencia. ¿Para qué y para quién?

Segunda Transición, a duras penas.

ACTUALIDAD Maniobras de la OTAN en España: ensayando la guerra págs.pág.

8y4 9

INTERNACIONAL págs.6-7 pág. 13 LA “MARCA ESPAÑA” Y EL MERCADO ARMAMENTÍSTICO MUNDIAL: EL CASO ANGORA

LUCHAS OBRERAS

Huelga indefinida en Lixo ponteareas, solidaridad con las trabajadoras de BODYBELL, los obreros de GREYCO...

pág. 7

2 Unidad y Lucha

Junio 2015

Actualidad

SALIR DE LA PREHISTORIA

H

/JOSÉ L. QUIRANTE/

ace unos días leí con interés en un periódico digital una entrevista a Eladio García Castro (Ramón Lobato bajo el franquismo), secretario general del Partido del Trabajo, una organización política que se reclamó del comunismo en los años setenta, y en la que yo milité en mi lejana juventud.

Después de casi 40 años de silencio, era la primera vez que volvía a tener noticias de aquel dirigente que, opuesto al revisionismo político del PCE, pretendió organizar la revolución en España por aquel entonces. Hoy aparejador jubilado, activista pro derechos humanos en Puerto Real (Cádiz) y con 71 años a sus espaldas, García Castro declara votar a Podemos: “porque pienso que es la forma de acabar con el bipartidismo y una izquierda de partidos que se han convertido en colocadores de amigotes en la administración”. Propósitos loables, pero ¿y aquello de la revolución, y lo del comunismo?

Evidentemente hoy cada quien es libre de elegir el derrotero político que más le plazca e igualmente de organizar su vida según le dejen y el parné que gane, sin embargo a mí me ha costado siempre un montón digerir esos bandazos ideológicos. Sobre todo cuando quienes los endilgan son las mismas personas que un día defendieron con entusiasmo - es el caso que comento - el fin del capitalismo y la construcción del socialismo. Me pasa ahora con Ramón Lobato lo que en su momento me pasó con los renegados dirigentes históricos de PCE. La práctica del “donde dije digo, digo Diego”, se me atraganta como una enorme raspa en medio del gaznate.

Superar el capitalismo Todo esto viene a cuento porque la nadería expuesta por los/as candidatos/as del sistema (PPeros y socialdemócratas de todo plumaje) durante la campaña electoral del 24M emana de aquellas irremisibles renuncias. Sin temor a equivocarme, podría decir que de aquellos

tirando a DAR

H

La reina está mucho más retrechera y tiene la mirada mucho más centelleante desde que ha probado en posaderas propias el sillón del trono y desde que los eméritos monarcas se jubilaron, que los suegros tardaron mucho en desensillar y tenían muy pero que muy malísima sombra.

No vamos a hacer referencia al capítulo relativo a las intimidades de Juan Carlos I para que nadie nos tache de deslenguados, pero si nos fiamos de lo que se cuenta en un libro que se ha publicado recientemente sobre “su egregia majestad” hemos tenido suerte quitándonoslo de encima porque era una pieza de la que había que prevenirse, menos mal que el tío se piró a vivir su segunda juventud; rutas gastronómicas, partidos, carreras de fórmula 1,

UyL

CONTRA-

CORRIENTE naturaleza depredadora? Una política, una teoría económica y una filosofía que en ósmosis perfecta con la organización del proletariado: el Partido Comunista lograron hacer avanzar la rueda de la historia en el siglo XX conquistando en numerosos países del Planeta libertad, derechos y dignidad para la clase obrera.

Y de la misma manera que no se puede impedir que el mundo cambie, tampoco se podrá eludir la superación del capitalismo. Mucho pese a tanto cantamañanas y maquiavélicos reformistas. Entre otras razones, porque como escribía Fidel en el 70 aniversario de la victoria contra el fascismo, quienes antes lucharon y perecieron “lo hicieron por la humanidad y por el derecho a pensar y a ser socialistas, ser marxistas-leninistas, ser comunistas, y en definitiva a salir de la prehistoria”. No les defraudemos.

Letizia, reina, madre y parrandera

TELVA MIERES/

a pasado ya tiempo suficiente.

Hemos hecho la cala a la familia real y no podemos por menos que dedicar unas palabritas de muy exclusivo y expresivo gusto a toda la parentela y muy especialmente a Doña Letizia, a la que nunca hemos concedido el favorcete de hacer un hueco en esta modesta columna, aunque sabemos que se le hace la boca agua por aparecer en el Unidad y Lucha.

lodos estos barrizales. Unos cenagales que enfangan el espacio político español dejándolo, en gran parte, en manos de unos/as mentecatos/as (eso sí, apuestos/as y jóvenes, ¡como mandan los cánones!) que no paran de contarnos milongas. Tratando de hacernos creer que los burros vuelan. Dicho de manera menos prosaica, que el capitalismo puede “humanizarse”, y que explotadores y explotados pueden entenderse y caminar juntos. En definitiva, negar la lucha de clases, la evolución dialéctica de la historia y poner en funcionamiento una segunda Transición política para encarrilar el camino de la burguesía sacudida por su crisis y obstaculizar cualquier opción revolucionaria, en particular la comunista. Porque habrá habido muchos retrocesos en este campo ideológico en los últimos tiempos, pero ¿qué teoría económica, qué teoría política y qué filosofía explica mejor que el marxismo ese sistema de producción y su inherente

A

visitas a colegas, en fin, turismo pero del caro. Doña Sofía es otra cosa, ella es más de actos oficiales y sigue desenvolviéndose con absoluta normalidad entre los ricos, la pobre ha tenido que pasar lo suyo y tragárselas dobladas cuando el regio consorte la hacía creer que tenía destreza y tiempo libre para dedicarse a la caza mayor; leopardas, tigres, elefantes y el muy embustero la engañaba porque lo suyo era la caza de madriguera; conejos, zorras y liebres… así que la de Grecia, para justificar el sueldo que va a cargo de los presupuestos, de tarde en tarde, le hace algún “mandao” a Don Felipe y en cuanto acaba la faena se va a Ginebra “en ca la imputada”, que está más sola que la una....

De Felipe VI no haremos mención por ser ésta una cuestión secundaria.

Lo que nosotros queremos es hablar del presente y es que no podemos pasar por alto el extraordinario cambio que se ha dado en la familia real. Ahora, resulta verdaderamente encantador ver la cara de la monarquía.

Si ustedes hubieran reparado bien, seguramente se darían cuenta de que Doña Letizia lleva una meletina “bob”.

No se empeñen ustedes en añadir vocales al término que el inglés no admite

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es www.unidadylucha.es Directora: Emma Esplà.

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

tonterías. La cosa es que como “nuestros reyes” no quieren hacer dispendios, en un arrebato de contención, para dejar patente su intención de ayudar a los españoles a sobrellevar las cargas sociales, la reina, se rebeló contra las reglas y prescripciones de las familias reales europeas y para dejar constancia de que es una mujer asequible y monda y lironda, se colocó su propia tiara, una tiara sencillita, de más de 450 diamantes que dejó obnubilada a la realeza europea. Máxima Zorreguieta, que va siempre tan encapsulada, miraba a la nuestra con una tirria y una envidieja más mala que mala... y andaba de corrillo en corrillo comentando… “hay que ver que tiara más sencilla lleva la española, no sé cómo se atreve a sacarla a la luz pública…”. Ya saben ustedes la mala idea que tienen las monarquías europeas, pero se joden que nuestra tiara fue una ganga, nos salió sólo por 50.000 euros.

Y tenían que haber visto a Doña Letizia en la primera comunión de la princesita de Asturias, que hay que decir con harta y sobrada razón, hizo la primera comunión como una colegiala más, ¿no es ése un gesto de inenarrable campechanería el que Leonorcita haga la comunión como una colegiala siendo la criatura una universitaria? Hombre,

por Dios, si es que iba la infeliz como una pordiosera de puro sencillita… ¿existe menor pompa que colocarle una corbata a una niña el día de la primera comunión? Eso es un crimen que la historia dejará impune...

Aunque, ojo al dato, la más admirable y prodigiosa muestra de la naturalidad, la prueba más palmaria y fehaciente de que en la familia real no hay envaramiento, ni encopetamiento, ni altivez, ni fanfarronería, ni ná es ver a la Doña Letizia tomando cacharros por Malasaña, ahí sí que la soberana tócanos el corazón… qué digo el corazón... tócanos los mismísimos “instintinos”…

Habrá quien diga... ¡qué bonito... la Reina tomando cacharros! Y una vez más nos toca a nosotros salir al trapo, porque… no pretenderán que Su Majestad se ponga ciega a vinos fermentosos como si no hubiera un mañana... o se ponga a ingurgitar cazalla de elaboración casera… ¡Un poquito de comprensión y un poquito de cordura! a ver si vamos a descargar nuestras vehemencias por media docena de cubatas y no se percatan ni perciben ustedes los enormes rasgos filantrópicos de la ejemplar familia...

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez.

Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Ástor García, Álvaro Luque, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Lola Jiménez.

Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Corrector: Eduardo Corrales.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Unidad y Lucha

Junio 2015

Editorial

3

EL OPORTUNISMO SE OFRECE COMO SERVIL GESTOR DEL CAPITALISMO SENIL Salir de la crisis para entrar en la miseria

Especialmente hasta la celebración de la reciente campaña electoral el Gobierno Rajoy no ha parado de repetir que “salimos de la crisis”, y que ya ahora el empleo deja de ser una preocupación para quienes están en paro. Este discurso falsario no va a parar en los próximos tiempos porque ya estamos de nuevo en precampaña para las próximas Elecciones Generales, y el intento descarado de seguir engañando no cesará.

Algunos datos económicos recientes nos dan una mejor radiografía de cual es la situación real en la relación capital-trabajo.

Productividad: La productividad trimestral por trabajador/a en España, entre el primer trimestre de 2008 y el cuarto trimestre de 2014, pasó de los 13.971 euros a los 15.908 euros. Un incremento de la productividad del 13,86%, en dicho período. Para conseguir este objetivo el capitalismo español ha reducido las horas efectivas de trabajo (fundamentalmente a través de la contratación a tiempo parcial) en el equivalente a tres millones y medio de puestos de trabajo a jornada completa. (http://www. elcaptor.com/2015/05/graficote-ayudara-a-entender-economia-de-espana.html) Beneficios: Las empresas del Ibex iniciaron el año 2015 declarando en marzo unos beneficios de 9.413 millones de euros, lo cual representa un incremento neto del 38,%. Entre ellas destaca Movistar-Telefónica,

“El capitalismo nada cambiará bajo la gestión de las políticas reformistas, sencillamente ganará un pequeño tiempo -que ya no tiene en la historia-, para dar continuidad a la barbarie.” que duplica sus resultados. En todos los casos tiene un especial peso en estos resultados la actividad internacional de estos monopolios, y no tanto su actividad en España.

años noventa del siglo pasado.

Salarios: Diversos datos publicados por el INE confirman la tendencia continuada en la caída de los salarios, su último dato publicado ratifica una bajada interanual del -0,8%. Pero éste es un valor medio que oculta la realidad más dura. Un estudio publicado por un centro privado (EADA, ICSA) para el período 2007-2014 afirma que el salario de “empleados y cargos intermedios” bajó en este período un -7,83%. Si tuviéramos acceso a un desglose más detallado constataríamos como los salarios más bajos de ese bloque se han visto reducidos en cifras que van desde el 15% al 30%, e incluso más. Los salarios de los altos ejecutivos sí siguen subiendo. La mujer se ve especialmente perjudicada en esta situación, su salario bruto se sitúa, de media, en un 76,1% inferior al de sus compañeros con igual trabajo (INE). Los ingresos familiares se han reducido en 2013 en un -2,3% en tasa interanual, al tiempo que la población en riesgo de pobreza y/o exclusión social se dispara hasta el 29%. Los salarios de la juventud trabajadora se sitúan en cifras similares a las de los

En resumen: Concentración de la apropiación de la mayor parte de la plusvalía en unos cuantos monopolios, reducción continuada del precio de la fuerza de trabajo, empobrecimiento creciente de la clase obrera y los sectores populares, especialmente de la mujer y la juventud que sufren una mayor explotación como fuerza de trabajo más barata.

Ese es el modelo del capitalismo futuro en España, mientras la clase obrera no haga cambiar las cosas.

incentivar de una forma masiva el crédito, llevando a millones de familias a un endeudamiento masivo con promesas de un bienestar sin límites, sustentado en un altísimo consumo de bienes de todo tipo, especialmente viviendas de primera y segunda residencia.

Exactamente trece años duró esa artificial fase expansiva del capitalismo español, donde las familias pusieron el capital necesario para ello. El estallido de 2007 no hizo otra cosa que volver a poner al descubierto la misma crisis de 1993, que nunca resolvió el capitalismo español.

Las necesidades del capitalismo-imperial- Ahora, en 2015, no es posible el ismo recurso al crédito, las familias El PCPE ha repetido una y mil veces: ¿puede el capitalismo hacer otra cosa?. Y la respuesta siempre es la misma: NO Todo este cuadro económico, y social, es producto de las inexorables leyes internas del sistema capitalista, especialmente agudizadas en su terminal fase imperialista.

En el año 1993 el PIB español evolucionaba en tasa negativa de un -1,03%. Entonces, las fuerzas capitalistas, enfrentaron su aparente y engañosa salida de la crisis recurriendo a

no tienen solvencia ninguna y el capital bancario tampoco.

La única salida la encuentra el capital en lo que considera el único elemento flexible de su sistema económico: el precio de la fuerza de trabajo. Y también, como característica esencial de su fase imperialista, en el saqueo y el expolio de países mediante la guerra continuada.

Todo ello aún más agudizado hoy, como consecuencia del salto cualitativo en el proceso de concentración y centralización del capital que se da como parte consustancial a la salida a toda crisis capitalista.

Ese es el futuro en el capitalismo.

¡¡Estúpidos oportunistas!!

El riesgo para las fuerzas capitalistas es el desarrollo de la conciencia revolucionaria en la clase obrera. Ese es el único temor para las actuales clases dominantes. Por tanto, todos los esfuerzos se concentran en evitar como sea ese posible escenario.

Ahí aparecen las fuerzas oportunistas como aliadas de la burguesía, prometiendo una más eficaz gestión del sistema capitalista, ayudando a adormecer la conciencia revolucionaria de la clase obrera.

Syriza como fuerza de gobierno a la orden del imperialismo de la UE, el trotskismo hablando de revolución Siria o de sectarismo del KKE, Die Linke participando en gobiernos con el SPD, la socialdemocracia en general creando “ilusiones de izquierda”, PODEMOS actuando de flautista de Hamelin para llevar a la clase obrera a las posiciones de la conciliación de clases, etc., etc., son todos ellos ejemplos de como las fuerzas oportunistas acuden al socorro del capitalismo en los momentos más difíciles del sostenimiento de la hegemonía para las clases dominantes. ¡¡Estúpidos oportunistas!!, el capitalismo nada cambiará bajo la gestión de las políticas reformistas, sencillamente ganará un pequeño tiempo -que ya no tiene en la historia-, para dar continuidad a la barbarie.

4

Unidad y Lucha

Junio 2015

Actualidad

NADA DE CLASES,

NADA DE LUCHAS E JULIO MÍNGUEZ/

l fondo ideológico fundamental de la sociedad del capital (por otro nombre sociedad burguesa), se ancla en la concepción del individuo racional, utilitarista, libre (no se dice por los catarriberas del sistema que para la más que inmensa mayoría se es libre de los medios necesarios para conseguir sobrevivir) y cuya competencia autista de unos contra otros en busca del beneficio individual resuelve paradójicamente la consecución, a través de una providencial mano invisible, del bienestar social.

El individuo no inserto en una trama de relaciones sociales — de clases en las sociedades de clases— permite al sistema inventar y difundir todo tipo de artilugios ideológicos dirigidos fundamentalmente a profundizar en el imaginario social la no existencia de clases, lo que directamente da como resulta-

do que hablar de lucha de clases sea de lunáticos. Y menos, que esa lucha de clases la asuma y practique el capital contra el trabajo. ¡Pero si los capitalistas, los “empresarios emprendedores”, sólo están preocupados por sacarnos de esta crisis con la cual la mano invisible no tiene nada que ver!

Para cualquier sistema de explotación ha sido necesario mantener a las clases explotadas y dominadas ignorantes del porqué de su “necesaria” explotación. El sistema del capital, y más en la delicada actualidad por la que atraviesa, necesita como nunca borrar del imaginario colectivo que la clase proletaria, que la clase trabajadora, existe como tal y está situada en relación antagónica con respecto a la clase del capital: la burguesía.

Sólo hay que fijarse, y sin mucho detenimiento, en los

machacones discursos electorales vertidos estos días. Todos los partidos políticos y agrupaciones, exceptuando los comunistas, han perforado nuestros oídos con los términos ciudadanos y ciudadanía. Y hay que insistir en ello, el término ciudadano exigido por la ideología burguesa y preferido de la pequeña burguesía no es sino el traslado al ámbito político y electoral del individuo burgués. Es una evidencia más de su aceptación del sistema de explotación.

Pero no es la única manera de suprimir las clases y su enfrentamiento. Quizá una de las más insidiosas y taimadas formas de apartar de la conciencia de la clase trabajadora la existencia de las clases y su antagonismo, es el desarrollo de las negociaciones y los argumentos que se ofrecen para llegar a acuerdos relativos a las condiciones de vida y trabajo de la clase traba-

jadora.

Ahí “discuten” agentes sociales que representan, si es que representan, a determinados grupos sociales. Un colectivo de empresarios, no la clase capitalista, por una parte y todo el conjunto de los trabajadores, no la clase trabajadora por otra —nunca se utiliza la denominación clase trabajadora ni (¡horror!) clase obrera—.

Ahí se “discute” a qué acuerdos hay que llegar para conseguir “la mejor manera de salir de la crisis” que nos afecta a todos y de la cual todos tenemos la culpa. No es la crisis del capital. Ni de que todas las salidas que se planteen, si no es la salida hacia el socialismo, hacia la emancipación por ella misma de la clase obrera, son salidas capitalistas y en beneficio del capital.

Ahí los autoproclamados y autoelegidos agentes sociales lo tienen muy claro. Defienden

“su” modelo de sociedad y a él se atienen. No hay que pedirles lo que no están en condiciones ni disposición de dar.

El reconocimiento de esa situación obliga, más si cabe, a evitar al máximo el deslizamiento hacia posiciones o discursos que introduzcan el antisindicalismo o el antisindicatos entre la clase obrera, ofuscándola y confundiéndola.

Sería una forma de hacer el juego al enemigo de clase. La tarea comunista en este ámbito ha de basarse en la estricta delimitación de posiciones y en la máxima finura en la argumentación, buscando la unificación de las luchas y de la clase. ¡No somos ciudadanos, ni somos clase media; somos clase obrera!

MANIOBRAS DE LA OTAN EN ESPAÑA: ENSAYANDO LA GUERRA VÍCTOR LUCAS/

E

n el marco de la actual crisis de sobreproducción y sobreacumulación del sistema capitalista, el Imperialismo utiliza sus instrumentos de dominación contra los pueblos de la forma más cruel y criminal. Desde la caída del bloque socialista que encabezaba la URSS, y atendiendo a las nuevas estrategias que la oligarquía internacional diseñó para mantener su hegemonía, se ejecutan las agresiones en Yugoslavia, Afganistán, Iraq, y, ahora más recientemente, Libia y Siria.

Pero la crisis capitalista continúa con su desarrollo y sus dificultades para recuperar su tasa de beneficio la obligan a emplear la mayor violencia para obtener tal fin. Por ello el papel de la OTAN como instrumento y organización bélica de los EE.UU. y de los países de la UE, adquiere una relevancia fundamental.

Efectivamente, en los primeros días de septiembre del 2014 en la Cumbre celebrada en Cardiff (Gales), el acuerdo más relevante que se adopta fue el de realizar maniobras militares entre octubre y noviembre del 2015 en la Península Ibérica (España y Portugal) con la presencia inicial de 20.000 soldados de las tres armas (aire, tierra y mar), que simularán “respuestas defensivas de los enemigos del flanco sur” de la Alianza Atlántica.

El desarrollo de los conflictos mundiales, unidos a nuevas situaciones que se han venido dando en algunas confrontaciones interimperialistas, han determinado que estas maniobras tengan que aumentar sus efectivos, calculándose en estos momentos que la participación va a aumentar hasta 37.000 soldados. Con estas maniobras la OTAN no trata de mostrar una respuesta defensiva, sino que, muy al contrario, va a escenificar los movimientos conjuntos

de las tres armas para operar en posiciones tácticas y estrategias militares ante la aparición de lo que la propia organización cataloga como “crisis”, que tendría la respuesta de una fuerza intervención rápida definida en la cumbre de Gales como Punta de Lanza de la OTAN, una fuerza compuesta por hasta 5.000 efectivos capaz de desplegarse en 48 horas para atender situaciones de crisis en el Este y en el flanco sur de la Alianza (principalmente en las 13 zonas de guerra que existen actualmente en Africa).

Estas maniobras, por tanto, tienen unos objetivos más allá de los exclusivamente militaristas, ya que abordan la estrategia organizativa de la OTAN para enfrentar los conflictos que surjan en la zona mediterránea y del interior del continente africano. La confrontación con Rusia en Ucrania no ha sido un factor banal en el protagonismo de la OTAN en los conflictos interimperialistas. EE.UU. desde

hace tiempo viene solicitando a sus aliados que aumenten su gasto militar hasta el 2% del PIB, y, en la medida que su estrategia de confrontación se ha trasladado a la zona Asia-Pacífico, las otras dos áreas de conflicto estratégico (flancos del este y sur europeos)deberán ser atendidos por la OTAN. Varios objetivos se añaden a estas maniobras denominadas “Trident Junture”, como son la “guerra cibernética”, la contención de la marea migratoria africana que tiene su expresión en la propuesta de la Comisión Europea en la distribución de cuotas por países, y desarrollar elementos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento.

El protagonismo de España no debe sorprender dado el carácter estratégico de la Península Ibérica. Desde la entrada de España en la OTAN, todos los gobiernos han tratado de jugar un papel relevante dentro de esta organización creada para

la guerra, a pesar de ser el sexto contribuyente europeo. Por ello, la OTAN va a premiar la militancia imperialista de los gobiernos españoles otorgando para 2016 el Mando del Componente Terrestre, activando la base de Torrejón con un bunker de 10.000 m2 que será la sede del Centro de Operaciones Combinadas (CAOC), incorporando la base de Rota al escudo antimisiles, estableciendo la base de Morón como sede de la “Nueva Fuerza de Intervención Rápida”, y considerando que la Base de Bétera será la sede del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad. Estos serán “los beneficios” que obtendrá la clase obrera española después de que sus gobiernos oligárquicos hayan intervenido desde 1989 con 137.000 soldados en 50 países defendiendo los intereses del capital.

Unidad y Lucha

Junio 2015

5

Lucha Minera

ENTREVISTA A SÓCRATES FERNÁNDEZ

“Organizar la solidaridad con cajas de resistencia en apoyo de los represaliados, actividades de difusión del conflicto, cuartillas de apoyo de asambleas de trabajadores y comités de empresa… explicar el conflicto, organizar la solidaridad, extender el ejemplo. Esa es la mejor solidaridad con los mineros en lucha” UyL: ¿Qué está pasando en los últimos meses en las cuencas mineras? ¿Cuál es el papel del resto del pueblo trabajador de las comarcas mineras?

En los últimos tiempos estamos viviendo en las comarcas mineras un proceso acelerado de desmantelamiento del sector minero iniciado desde finales de los años 80.

Tras la última gran huelga del sector en 2012 se firmó –completamente a la baja en materia social, de seguridad minera y de continuidad del sector por parte de las cúpulas sindicales— el llamado Marco de actuación para la minería del carbón y las comarcas mineras 20132018, que no tiene otro objetivo que el cierre encubierto de la minería del carbón a fecha de diciembre de 2018.

Ligando la problemática actual con el desarrollo del sector, desde el primer plan del carbón que se ejecutó a partir de 1990, el objetivo en el horizonte era el fin de la actividad minera por medio de diversos mecanismos reflejados en los planes, tales como las prejubilaciones, bajas incentivadas, etc. Todos estos problemas se trasladan a lo largo del tiempo al conflicto actual.

En cuanto al papel del resto del pueblo trabajador de las comarcas mineras es claro: sin actividad minera no hay comarcas, por tanto no existiría actividad que diese trabajo a miles de trabajadores en diversos sectores. Si cierran las minas, desaparecen las empresas auxiliares de las mismas y todo un entorno de activi-

dad en diversos sectores que no tendría su razón de ser. Por tanto, el objetivo es ligar a trabajadores de las comarcas, pequeños comerciantes y propietarios a las reivindicaciones del proletariado minero, que no puede ser otras que la única alternativa a la minería es la propia minería, rompiendo con el mensaje intencionado que nos quieren colocar de cierre. No al cierre ahora ni en 2018.

UyL: ¿Cuáles son los motivos por los que estalla el conflicto?

El motivo del actual conflicto es el fin del Real decreto de restricción por garantías de suministro, que finalizo el 31 de diciembre de 2014 y que básicamente obligaba a las empresas eléctricas al consumo de carbón nacional, acorde a los cupos establecidos en el plan 2013-2018.

Al no existir un verdadero plan que garantice la producción de carbón y generación eléctrica con el mismo, fruto del grado de dependencia energética de España, rendida a los dictados económicos y políticos de los grandes monopolios eléctricos, hace que se condene a todo un sector a la casi desaparición. Vale recordar que nuestro país solo tiene en el carbón el único combustible fósil capaz de generar electricidad, por ello reclamamos la declaración de sector estratégico y la inmediata nacionalización del sector eléctrico y minero que garantice la plena independencia en ésta materia.

Totalmente. Por ello no es casualidad la coincidencia temporal de la entrada de España en la CEE —actual UE— y los mal llamados planes de reindustrialización en los años 80, aderezados en lo concreto de nuestro sector con los planes del carbón, perfectamente diseñados para lo que desde la burguesía denominan como “cierre no traumático”. ¿Se hubiesen arriesgado en 1990 a decretar el fin de la minería y a su desmantelamiento con más de 50.000 mineros en España y un altísimo grado de disposición al combate?

UyL: ¿Los sindicatos son o no herramientas útiles a la lucha minera?

Por supuesto. El sindicato —tanto en la minería como en otros sectores— representa la herramienta básica y más primaria que tienen los trabajadores para defender sus derechos económicos. El sindicalismo en España tiene en el sector minero algunas de sus páginas más heroicas, como el nacimiento de las Comisiones Obreras, la primera gran huelga durante la dictadura, las marchas negras… infinidad de valiosas lecciones que no podemos olvidar.

Por tanto, el sindicato es necesario en nuestra lucha, pero más necesario es aun el Partido Comunista que dirija y oriente la lucha consecuente de los trabajadores en cada centro de trabajo, atendiendo a su propia composición y a la correlación de fuerzas que se dé en cada estructura sindical.

UyL: La pertenencia a la UE, ¿tiene que ver con el desmantelamiento del

sector?

UyL: ¿Qué importancia tiene la unidad obrera y sindical del sector privado y el público?

La unidad de todos los trabajadores desde la base y por encima de cualquier interés ajeno al de los propios trabajadores es primordial. Independientemente del sindicato en el que cada compañero esté afiliado, hemos de trabajar sobre la base de la asamblea de trabajadores, como potentísima herramienta de democracia obrera en los centros de trabajos, reforzando y orientando con ella a los comités de empresa como órganos unitarios de representación del conjunto de los trabajadores.

UyL: ¿Cómo debe organizarse la solidaridad desde otros colectivos obreros, desde el resto de la clase?

En primer lugar rompiendo el cerco mediático a nuestra lucha. Informando a todos los compañeros de diversos colectivos obreros, trabajadores, secciones sindicales, comités de empresa… de la lucha que se da en el norte. Y a partir de ahí, organizar la solidaridad con cajas de resistencia en apoyo de los represaliados, actividades de difusión del conflicto, cuartillas de apoyo de asambleas de trabajadores y comités de empresa… explicar el conflicto, organizar la solidaridad, extender el ejemplo. Esa es la mejor solidaridad con los mineros en lucha.

6|Unidad y Lucha

Junio 2015

Movimiento Obrero

Albacete: Entrevista a un delegado sindical de Correos El PCPE y los CJC realizan una entrevista a un delegado sindical de Correos de la ciudad de Albacete sobre la lucha que están librando los trabajadores. ¿Cuáles son los logros conseguidos en el conflicto con la empresa de correos en nuestra ciudad?

Tras cinco jornadas de paros parciales, secundadas casi unánime por los trabajadores, se llegó a paralizar la producción de la empresa en la capital acumulándose el correo entrante durante 10 días casi en su totalidad.

El resultado fue pasar de una situación en la que la dirección se negaba rotundamente a contratar a nadie para reponer la plantilla que se va amortizando, advirtiendo que “les daba igual lo que hiciésemos”, a adquirir un compromiso de mantener una plantilla mínima de 65 repartidores en la capital de manera estable, efectuando cuantas contrataciones fuesen necesarias para ello. Además se han realizado un número importante de contratos extra de refuerzo para poder repartir lo acumulado.

En cifras el compromiso arrancado representa incrementar la plantilla de reparto de manera estable en siete trabajadores, lo que supone reponer más de un 60% de los puestos que habían amortizado y volver a la plantilla que se tenía

hace año y medio.

¿Cómo valoras esos logros conseguidos?

Evidentemente de manera positiva, sobre todo teniendo en cuenta que a través de la movilización hemos conseguido forzar a la empresa a discutir sobre PLANTILLA ESTRUCTURAL, es decir, sobre la organización del trabajo, que es competencia exclusiva de la empresa y no tiene obligación alguna legal o de convenio de discutir con los trabajadores ni sus representantes.

Además el acuerdo fue votado favorablemente por la práctica totalidad de los trabajadores en asamblea, manifestando su acuerdo con lo conseguido y con la desconvocatoria de los paros pendientes.

¿Cómo se va a involucrar a los trabajadores en las huelgas del 4, 15 y 22 de Mayo?

Esperemos que al máximo, porque lo que se pide es llegar a un acuerdo y convenio que nos de herramientas válidas para poder combatir de manera global y efectiva el recorte de plantilla (y no te-

ner que recurrir a movilizaciones provinciales como la realizada, que aun siendo exitosas solo suponen un parche local temporal) Además se pretende conseguir la convocatoria de oposiciones para reponer empleo fijo, el mantenimiento de los derechos adquiridos y una subida salarial.

Nuestro máximos esfuerzos en este momento se centran en involucrar a todos los trabajadores en la lucha por conseguir estos objetivos.

¿Cuál sera la tarea del sindicato para que se cumpla lo acordado entre los trabajadores y la empresa y en el caso de que se cumpla con lo acordado cuáles serían las medidas que tomaría el sindicato al respecto?

UNIDAD SINDICAL EN GUAGUAS MUNICIPALES DE LAS PALMAS n la víspera del 1 de Mayo E se realizó una rueda de prensa convocada por el Comité

de Empresa de Guaguas Municipales de Las Palmas. En la misma estuvo el PCPE, representado por su Secretario General Carmelo Suárez, así como el coordinador de los CUO en la isla, Tonono Santana. El motivo de esta convocatoria era la presentación pública del proceso de unidad sindical en la empresa, culminado tras largos meses de trabajo.

El colectivo obrero de Guaguas Municipales tiene un alto valor simbólico en la isla de Gran Canaria, por su tradición luchadora y su firmeza en la defensa del carácter público de la empresa municipal. La fuerza mayoritaria en las elecciones sindicales, durante muchos años, fue el Colectivo Independiente, que tiene en su haber una larga historia de luchas en la empresa, incluidas importantes jornadas de huelga por la defensa del Convenio Colectivo y del carácter público de esta empresa municipal.

El proceso puesto en marcha, hace casi ya un año, ha concluido con la formación de la nueva organización sindical “Sindicato Unificado de Guaguas”, al que se incorporan el Colectivo Independiente, La Piquera (otra organización sindical de los guagüeros) y la sección sindical de UGT. Tan solo han quedado fuera del proceso quienes están afiliados a CC OO, aunque no se descarta un acuerdo futuro.

El PCPE ha apoyado desde el principio este proceso de unidad, que sin duda es un avance en la unidad de la clase obrera canaria.

Obviamente exigir su cumplimiento vigilando que así sea.

Ante un posible incumplimiento, se llevarían a cabo las acciones necesarias, sin descartar ninguna.

Probar no cuesta nada (o...distracciones, A.N.F.A.C.O)

L

varios espacios informativos.

De las otras cuatro medidas, igualmente brutales, igualmente antiobreras, se escribió y se habló con la boca pequeña, casi como recordándolo casualmente...

• •

Un día más tarde, la propuesta del pago en especies fué retirada.

a patronal de la conserva pretende dar un mazazo múltiple a las obreras del sector:

• •

aumento de la jornada desregulación de la misma disminución del salario semana laborable de 7 días

O sea, lo que ya hemos oído y vivido en tantos otros sectores.

Al mismo tiempo, lanzaba hace un par de días la “propuesta” a la plantilla de aceptar cobrar “hasta” un 30 % del salario en forma de “productos y servicios”.

Esa propuesta apareció en

La prensa burguesa expresó su alivio. La patronal apareció incluso acusando a los sindicatos de zizañeros.

Claro está, las otras 4 “propuestas” patronales siguieron en pie. Están negociándose.

Tres consideraciones; 1- Lo del pago en latas parece

un experimento sociológico.

Y si colaba?

Pero no coló.

2-Pagar a las obreras con las latas que ellas mismas producen, en la lógica empresarial no es un despropósito: le da al patrón la ventaja de reducir gastos de distribución, y probablemente, de liquidar stocks.

Por tanto no se trata, como algún sindicalista comentó, de una “vuelta al pasado”.

Qué va. Al contrario.

Bienvenidos al presente capitalista. ¿Cuánto tardaremos en dormir en barracones y trabajar por un mendrugo de pan, por nada, por temor al látigo?

Sindicalizarnos, organizarnos, luchar por el socialismo, aun-

que solo sea para no ser esclavos...

3- Lo único que permite al patrono, hoy, aumentar sus ganancias al ritmo deseado, es bajar nuestro salario, aumentándonos los días de trabajo, las horas, la productividad del tiempo trabajado. ¿O alguien vio alguna empresa en la que se haga lo contrario?

El capitalismo del siglo XXI está así de limitado, y es así de grosero y cruel. Nadie que se lleve bien con él tiene nada que ofrecernos a nosotros.

Todo lleva al mismo punto: organizarnos y luchar por el socialismo.

Unidad y Lucha | 7

Junio 2015

Movimiento Obrero Luchas

OBRERAS

Esta sección queda abierta a nuestros lectores y nuestras lectoras, para que nos remitan cualquier noticia al respecto que quieran ver recogida en esta sección. La extensión no deberá superar las 200 palabras, y deberán remitirla a la dirección: unidadylucha@pcpe.es

HUELGA EN EL SERVICIO DE COMEDOR DE LA UMH

L

a huelga que iniciaron a finales de marzo pasado las 8 trabajadoras de la cantina de la Universidad Miguel Hernández de Elx (UMH) ha marcado una senda de lucha por el respeto a su dignidad y condiciones laborales que constituye un valioso ejemplo para el resto de trabajadoras/es de los servicios privatizados/ externalizados de la Universidad.

Tras una baja temeraria sobre una propuesta ya precaria por parte de la UMH, la nueva contrata, “Catering 45”, intentó rebajarles una hora diaria del contrato.

Ante la advertencia de huelga por parte de las trabajadoras, la empresa temporalmente reculó pero ha vuelto a la carga: a unos intensísimos ritmos de trabajo se une la modificación “personalizada” de la jornada laboral, con ridículos tiempos de “descanso” de hasta 2 horas absolutamente desvinculados de las necesidades del servicio, con el objetivo de hacerla lo más incompatible y lesiva posible para su vida extralaboral de forma que, para una jornada de ocho horas, han de emplear

hasta catorce desde que salen hasta que retornan a sus casas. Pretenden hacerles la vida literalmente imposible para que abandonen sus puestos después de, en algunos casos, 14 años de trabajo en una Universidad que cumple ahora 18 años.

Tras el período vacacional universitario, las trabajadoras se encuentran en un proceso de demandas judiciales. Si su problema no se soluciona están dispuestas a volver a la huelga. Nada volverá a ser como antes. Estas mujeres han comenzando a perder el miedo. Decidan lo que decidan, contarán siempre con el apoyo de la Sección Sindical de CCOO en la UMH así como con el de los Comités para la Unidad Obrera (CUO). Por la contratación directa por la Universidad de todas/os los trabajadores que desarrollan su actividad en la UMH: ¡FUERA LAS EMPRESAS DE LA UNIVERSIDAD!

SOLIDARIDAD CON LAS TRABAJADORAS DE BODYBELL esde el Partido Comunista de los D Pueblos de España (PCPE) y los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC)

queremos mostrar nuestra repulsa al Expediente de Regulación de Empleo que plantea Bodybell contra los trabajadores y trabajadoras. Un ERE que afectará a más de 1000 trabajadores en todo el país.

En la dramática situación de crisis capitalista que padece el pueblo trabajador, las grandes compañías como Bodybell no tienen problemas en mandar a la miseria a más trabajadoras, mientras ellas amasan más beneficios, a través de sus accionariados (Dinamia y N+1/Mercapital) u otros artilugios financieros que sólo sirven para robar más a la clase trabajadora.

La lucha de los últimos años ha demostrado que es posible que las trabajadoras planten cara a esta situación y triunfen

sobre las condiciones que quiere imponerles la empresa. Por ello, desde el PCPE y los CJC nos ponemos a disposición de las trabajadoras para ayudarles en cuanto sea necesario y las animamos a realizar asambleas en cada centro de trabajo para organizar el contraataque que defienda sus puestos de trabajo y sus derechos laborales. ¡SE PUEDE, SE DEBE, LUCHAR CONTRA LOS ERES! ¡ESTA BATALLA LA VAMOS A GANAR!

LOS OBREROS DE GREYCO CONTINUAN SU LUCHA EN DEFENSA DE SUS PUESTOS DE TRABAJO

os más de 60 obreros de la fundición L Greyco, ubicada en San Felices de Buelna, continúan la lucha que comen-

zaron el pasado mes de diciembre con una huelga reclamando el pago de los salarios atrasados (la última nómina cobrada fue en el mes de noviembre) e inversiones de la empresa matriz, Frenos Iruña, en la planta de Greyco, que está en unas condiciones completamente insostenibles y muy peligrosas para los trabajadores por la humedad y goteras existentes.

A pesar de las cuantiosas ayudas públicas recibidas y de la bajada salarial que se impuso a los obreros cuando Frenos Iruña

se hizo cargo de la fundición de Greyco hace pocos años, el objetivo empresarial es la descapitalización de Greyco y su posterior cierre o venta, aduciendo pérdidas de la planta a pesar de que el conjunto del grupo empresarial tiene beneficios.

La producción de piezas que se realiza en Greyco se trasladará a alguna empresa subcontratada, probablemente de algún país donde las condiciones de explotación sean más favorables para el capital.

Un nuevo ejemplo de cómo el capital se financia con dinero público para después anteponer sus beneficios a los puestos de trabajo y el futuro de las fa-

milias trabajadoras.

Pese al tiempo transcurrido y a la falta de noticias positivas, los trabajadores de Greyco mantienen su combatividad y su huelga, así como participando en diversas movilizaciones, tanto en Los Corrales y San Felices de Buelna, como recientemente en la manifestación del 1º de mayo en Santander.

HUELGA INDEFINIDA EN LIXO PONTEAREAS os 20 trabajadores de la recogida L de la basura en Ponteareas han empezado hoy una huelga indefinida

por un nuevo convenio colentivo. La concesionaria FCC les paga 700 euros, les deja ¡solo 2 días libres por mes!, quiere reducir el cuadro de personal y planea rebajarles los salarios en un 30 a 40 %. Esta agresión a los trabajadores sigue el mismo patrón que venimos denunciando desde mucho tiempo atrás: abaratamiento de la fuerza de trabajo, por todos los medios: minimizando el descanso, expulsando trabajadores, “adelgazando” los salarios. El comienzo de la huelga coincide con la celebración del Corpus, festividad que reúne

cifras elevadas de visitantes en la ciudad. Se trata de un importante medio de presión a favor de los compañeros huelguistas. Estos exigen a la empresa y al Ayuntamiento: que negocien con los trabajadores, cero despidos y una elevación del salario a 1000 €. Nuestro mayor apoyo y solidaridad a los compañeros en huelga. Fuerza y a vencer.

UN TRABAJADOR MUERE Y DOS SON HERIDOS TRABAJANDO PARA ENDESA EN LA CENTRAL TÉRMICA DE AS PONTES. ucedió a las tres de la mañana en S la turbina de la central térmica cuando los obreros intentaban solucionar un incidente. Una pieza se desprendió de la máquina que manipulaban, saliendo despedida, matando a uno de los trabajadores, e hiriendo a otros dos.

El obrero muerto se llamaba M.L. (no ponen el nombre completo si no se trata de una celebrity o de cualquier gilipollas del politiqueo burgués) tenía 55 años, y había venido de Asturies hace ya años.

Eso que la prensa suene llamar ciudadanos anónimos porque ella los hace anónimos, son los héroes que dan sus vidas por su pan y por los dividendos de esa empresa que llaman “suya” pero no lo es. El “ahorro” en medidas de seguridad en el trabajo, las jornadas extenuantes a ritmos enloquecidos para mayor gloria de la cotización en bolsa, multiplican la accidentalidad convirtiéndola en un asesinato previsible y planificado.

Así, va perdiendo hombres y mujeres el pueblo trabajador, a cientos de miles por año entre heridos y muertos. Dicen que está abierta una investigación sobre lo que llaman “accidente”. En un día no muy lejano, cuando llamemos a las cosas por su nombre, esto se lla-

mará asesinato en contexto de explotación del hombre por el hombre, y tendrá la más severa de las condenas.

De momento creen secar nuestras lágrimas y tapar nuestras bocas con un par de billetes repugnantes que no solucionan nada y no nos devuelven al ser querido.

Poco a poco iremos viendo cómo es de absurdo tener miedo de un cambio social profundo cuando nos jugamos la piel a cada minuto de cada día en esa empresa que con un poco más de coraje podríamos hacer nuestra. Y que lo fuera de verdad.

8 |Unidad y Lucha

Junio 2014

Especial Elecciones

Sobre las candidaturas de confluencia ¿Para qué y para quién?

U

ASTOR GARCÍA/

no de los elementos característicos de las elecciones del 24M, sobre todo en el ámbito municipal, ha sido la presencia de multitud de candidaturas denominadas “ciudadanas” o “de confluencia”. Estas candidaturas, montadas en su mayoría en menos de tres meses, han logrado unos resultados más que aceptables en muchos lugares, que se traducen en un buen número de concejales y concejalas electos. En algunas ciudades, como Barcelona o Madrid, ya se da por hecho que la alcaldía será para estas fuerzas, mientras que en otras como Zaragoza, Cádiz, A Coruña u Oviedo las posibilidades de que la alcancen son altas en el momento de redactar este artículo. En otros muchos municipios sus votos son decisivos para nombrar alcaldes.

Se abre ahora un nuevo escenario en el que estas candidaturas, surgidas sin duda del malestar generado por las políticas capitalistas de los últimos años, pero también al calor de la presencia mediática de ciertas personalidades, se van a enfrentar a las consecuencias de su apresurada creación, así como

a la calculada ambigüedad de sus discursos y sus programas, que no señalan nunca las raíces de la situación actual.

Desde el pasado verano y hasta muy pocos días antes del cierre del plazo para presentar candidaturas, hemos asistido a un proceso que se ha querido vender como de “unidad popular” que, en realidad, no era más que una carrera contra-reloj para crear plataformas electorales. Eso dista mucho de la construcción de “unidad popular” real y parte de una concepción limitada y electoralista de la política. Hemos llegado a ver cómo ciertos sectores organizados, siempre refractarios al trabajo electoral, se entregaban con armas y bagajes a los promotores de estos nuevos proyectos sin hacer más reflexiones que “ahora sí entramos en el ayuntamiento”.

También hemos visto como los oportunistas habituales se frotaban las manos ante la posibilidad de “pillar cacho”.

Es asumible que, para muchos compañeros y compañeras de lucha, una larga historia de derrotas les haga proclives a agarrar, cual tabla de salvación, opciones que

cuentan con dos requisitos esenciales en el oportunismo de nuestros días: cierto apoyo mediático y una ambigüedad lo suficientemente calculada como para contentar a tirios y troyanos. Una conjunción perfecta para alcanzar una representantividad mínimamente satisfactoria que traslade el eje de lucha de los centros de trabajo y las calles a las instituciones. Tantos años y siguen sin entender nada.

Ahora bien, ¿qué es lo novedoso que han ofrecido estas candidaturas? Sustancialmente nada. Sus programas, en multitud de casos, suponen una rebaja de los planteamientos con que organizaciones como IU han concurrido a elecciones anteriores. Han relegado a una posición subordinada los intereses de la clase trabajadora como tal, subsumiéndola en la difusa “ciudadanía”, lo que les impide aceptar, en el análisis y en la propuesta, que existen intereses irreconciliables en la sociedad capitalista. Así, la “nueva política” deviene “vieja política”, porque se siguen enfocando los problemas sociales desde la perspectiva de que el Estado (en cualquiera de sus expresiones in-

stitucionales) es una herramienta para la conciliación de clases, no para el sometimiento de una clase por otra.

Una vez pasada la campaña, comienza un tiempo en el que toca retratarse. Es ahora cuando toca votar o no unos presupuestos, legitimar o no ciertas políticas, y ello por parte de concejales y concejalas que no está muy claro ante quién responden. ¿Quién va a ejercer la autoridad sobre los representantes institucionales de “la confluencia”? ¿Los militantes de sus propios partidos? ¿Una asamblea abierta a quien quiera ir pero prohibiendo la entrada a quien no haya apoyado a esas candidaturas? ¿Un comité de dirección? ¿Un referéndum permanente online, presencial y telefónico, todo a la vez?

Lenin decía con acierto que “salvo el poder, todo es ilusión”. La pregunta que toca ahora hacerse es, con estas candidaturas ¿están los trabajadores y trabajadoras más cerca del poder o más cerca de verse integrados en la gestión capitalista?

Ahora bien, ¿qué es lo novedoso que han ofrecido estas candidaturas?

Sustancialmente nada. Sus programas, en multitud de casos, suponen una rebaja de los planteamientos con que organizaciones como IU han concurrido a elecciones anteriores. Han relegado a una posición subordinada los intereses de la clase trabajadora como tal, subsumiéndola en la difusa “ciudadanía”, lo que les impide aceptar, en el análisis y en la propuesta, que existen intereses irreconciliables en la sociedad capitalista.

Rompiendo corsés

una vez más

S JULIO DÍAZ/

i analizamos el trabajo realizado por el Partido cada vez que se convocan elecciones, la primera imagen que viene a la cabeza es la que usamos para dar título a este artículo. Como si de una carrera de obstáculos se tratara, la militancia comunista es capaz de superar el bucle infernal de dificultades que hay, tanto en la propia ley electoral, como en su desarrollo y aplicación por las diferentes juntas electorales o en las propias dificultades innatas a la conformación de una lista y su difusión por un Partido Comunista dentro de una sociedad burguesa.

Son una sucesión de dificultades paridas para dejar fuera del juego electoral a quienes no cuentan con un aparato administrativo ad hoc para esa tarea y un brutal muro de silencio a las candidaturas que se atreven a cuestionar la legitimidad de un sistema basado en la explotación y la concentración de la

riqueza y el poder en cada día menos manos.

Sólo contamos con el apoyo de las masas y la abnegación revolucionaria Son estos dos factores los únicos que, junto a la experiencia y la dirección central de las tareas, nos permiten sortear el campo minado de cada convocatoria electoral.

Plazos difíciles de cumplir que complican los festivos nacionales y locales en los que te encuentras cerradas las juntas electorales, funcionarios que ni saben ni quieren saber pero que, muchas veces, son mejores que los que directamente te hacen la vida imposible y son capaces de interpretar cada año una cosa distinta, son sólo la antesala de la ardua tarea de cuadrar unas listas en las que de la paridad hemos pasado a los bloques de 5 que son de 3 en los suplentes y que, lo hagas como lo hagas, siempre acabas equivo-

cándote y teniendo que cambiar el orden de la lista que salió del local revisada y cumpliendo a pies juntillas la legislación. Tareas que, ajenas a la ya compleja elaboración de los programas y la propaganda, se convierten en centrales e imprescindibles y sin las cuales, como por desgracia hemos tenido algún ejemplo este año, todo el trabajo restante se torna inútil.

Pero con una certeza cercana al 100% llega el momento y la lista está presentada y la pesadilla queda en el haber del grupo de militantes que conformaron en su momento la quizás un poco pretenciosamente llamada comisión electoral. ¿Y por qué?

Por el trabajo decidido de una militancia que es muy consciente de su tarea y porque cientos de compañeros y compañeras de lucha, muchos de ellos y de ellas destacados dirigentes de en su frente de masas, confían en el Partido Comunista y entregan sus carnets para figurar en las

candidaturas del PCPE. No podemos dejar de valorar la importancia de este apoyo que desinteresadamente recibe nuestro Partido cada ciertos meses por parte de estas personas que figuran en nuestras listas. Es más sería importante que cada comité se dirija a cada uno de ellos/ as para agradecérselo y hacerles ver la calidad de su compromiso revolucionario. Ellos y ellas son la base del apoyo de masas que necesita todo Partido Comunista y entregándonos su DNI, pero también apoyando las propuestas del Partido en el frente de masas y/o participando de nuestros cortejos en las manifestaciones, articulan el entorno necesario que deben tener todas las organizaciones territoriales del Par-

tido. La existencia de este entorno comprometido nos ayuda a superar el bucle del que hablábamos al principio, y nos echa una mano para tratar de quebrar el cerco informativo, pero, por encima de todo para una valoración electoral, es lo que nos permite alcanzar resultados cada vez superiores que demuestran el verdadero alcance de masas de nuestra intervención política y el avance real de nuestra propuesta. Dirección política, trabajo de masas, hegemonía y compromiso militante son y serán nuestra fórmula para tumbar todas y cada una de las dificultades que nos marque esta y cualquier otra ley electoral que la burguesía y sus respectivos gobiernos sean capaces de inventar .

Junio 2014

Unidad y Lucha | 9

Especial Elecciones

Segunda transición, a duras penas CARMELO SUÁREZ/

E

l último período de la vida política española ha sido de un intenso trabajo entrebastidores. La amañada evolución de las expectativas electorales en los meses previos, y los mismos resultados de la jornada del 24M, así lo ponen de manifiesto. Los centros de poder (internos) de las clases dominantes han trabajado de forma continuada para buscar una salida controlada a sus inmensas dificultades de todo tipo en esta etapa.

Aquí se pasó de los titulares a cinco columnas anunciando que PODEMOS sería la primera fuerza política electoral, de celebrarse las elecciones en ese momento (noviembre de 2014), a un escenario posterior menos polarizado donde las cuatro fuerzas políticas (PP, PSOE, PODEMOS, Cs) se distribuían por igual la tarta electoral (abril de 2015), a la escenificación final del retroceso de los emergentes, y su resultado tal como lo hemos constatado el día 24M.

vas y de dirección política abren el escenario, en esos ayuntamientos, de un recorrido errático que no irá más allá de determinado giro “social y democrático”, sin incidencia alguna en un cambio político de fondo; pura gestión transitoria del capitalismo.

El índice de la participación en las Elecciones (64,93%) ha bajado un 1,3% con respecto a las de 2011.

No se ha producido un aumento de la participación, las expectativas auspiciadas por los medios de agitación y propaganda del sistema no han llevado a las urnas a la parte más descreída de la sociedad. No ha habido un vuelco electoral.

Las candidaturas auspiciadas por PODEMOS se unirán al PSOE, y a otras fuerzas sistémicas, en la gestión de muchas instituciones.

Colocando algunas coartadas justificativas de escasa consistencia política, iniciarán su camino de participación en la gestión del capitalismo como “fuerza de orden”.

El PCPE tiene que Crisis en la cúspide mejorar su trabajo y lucha ideológica Crisis en la cúspide y Segunda Transición. Esas son las claves fundamentales para entender -al menos en parte- las elaboradas estrategias que desarrollan las clases dominantes para conservar su dominación, usando para ello las elecciones como mecanismo que les permite mantener, una vez tras otra, la legitimación social de su barbarie.

Los datos principales de los resultados electorales son conocidos.

El bipartidismo duro (PP-PSOE) suma el 52% del voto en números redondos, hace ocho años la cifra se situaba en el 71%. El castigo principal lo sufre el PP, que pierde casi dos millones y medio de votos. El PSOE no es el PASOK, y resiste mejor, aunque se desgasta.

Los emergentes no lo son tanto.

Por un lado es Cs quien se convierte en tercera fuerza, y PODEMOS se desdibuja en una serie de candidaturas que hacen difícil cuantificar con suficiente aproximación su real peso electoral.

IU sufre un castigo electoral que afectará de forma significativa a su futuro, aunque consigue algunos puntos de resistencia.

Por otro lado estas Elecciones ofrecen dos resultados a los que se les otorga un valor emblemático, los Ayuntamientos de Barcelona y Madrid. Colau y Carmena. Enfrentar el gobierno de los dos principales municipios del país desde plataformas de reciente creación es una aventura de incierto recorrido, pero sí que es posible asegurar que las debilidades organizati-

El dato negativo, que por nuestra parte tenemos que señalar, es el muy escaso resultado electoral de las candidaturas del PCPE. No conseguir romper nuestra baja barrera de votos, después de tantos años de crisis capitalista desde el 2007 y de nuestra continuada participación en una gran cantidad de luchas obreras, requiere de un análisis sereno, donde valoremos qué trabajo hacemos en lo electoral y cual es la realidad de nuestra política de masas en los últimos años. También hay que evaluar la forma en que damos la lucha ideológica contra la dominación capitalista.

No cambiará la actual situación de la lucha de clases en España mientras la propuesta revolucionaria no adquiera un grado mayor de reconocimiento por parte de la clase obrera y de los sectores

populares. Es lo único que realmente introduciría algún elemento político nuevo.

El PCPE ha concluido en su análisis que las fuerzas del bloque dominante español desarrollan en estos últimos años una estrategia de “segunda transición”, con el objetivo de tratar de recomponer su maltrecha situación y conservar su hegemonía. El resultado de las elecciones del 24M pone de manifiesto que ni tan siquiera han necesitado emplearse a fondo en esa estrategia, y que les ha bastado con algunas maniobras de distracción para evitar el estallido social y el aumento de la conciencia de combate de la clase obrera.

Han aparecido sujetos políticos nuevos para hacer posible este nuevo escenario de legitimación de la paz social, pero ni tan siquiera son fuerzas de sustitución.

Sencillamente son fuerzas de acompañamiento.

Este medido entusiasmo por “el cambio” traerá también un desengaño suave, en un plazo de tiempo no muy largo. La fecha definitiva de las próximas Elecciones Generales marcará en buena medida los ritmos de ese proceso.

Una nueva etapa y prioridad de la lucha de masas El inicio de la gestión socialdemócrata (Colau, Carmena, PODEMOS, ….) podrá tener un primer período de gestos que ayuden a mantener la ilusión y las expectativas de que algo realmente va a cambiar. Pero finalmente se terminará imponiendo la realidad incuestionable de la continuidad del paro, los salarios de miseria, la obediencia a la UE y al FMI, la continuidad de la participación en la guerra imperialista y la falta de futuro para la juventud. La continuidad de las duras condiciones materiales de vida se manifestará en clara contradicción con las ilusionadas expectativas de mejora que se han trasladado a las urnas.

El PCPE tiene que demostrar su capacidad para intervenir en esa situación. No solo desde el punto de vista de señalar la razón de nuestros análisis previos -que también-, sino para elevar la conciencia y la capacidad de interpretación de como los intereses en juego tuvieron la capacidad para tender una celada a la clase obrera y a los sectores populares para distraerlos de la lucha consecuente por sus derechos.

Si el Partido y la Juventud elevan su capacidad para liderar las luchas de las masas esta importantísima tarea política se podrá abordar con posibilidades de éxito.

Permanentemente tenemos que elevar el listón de nuestras exigencias para ganar el lugar que queremos ocupar como organización de vanguardia del proletariado de este país.

En esta etapa tenemos que dar pasos decisivos para hacer realidad nuestras propuestas para elevar la capacidad de lucha de la clase obrera. Nuestra política de alianzas, expresada en el Frente Obrero y Popular por el Socialismo, tiene que pasar del papel a las calles. Y ello requiere el impulso de la organización de los Comités para la Unidad Obrera (CUO) en los centros de trabajo, y de los Comités Populares (CP) en los barrios obreros. Entendidos ambos como organizaciones reales de las masas proletarias.

Cada organización del Partido, y de la Juventud, tiene que elaborar sus propios planes de trabajo con objetivos concretos, y disponer a toda la militancia para que haga de esta tarea el elemento central de su intervención política.

El Comité Central tiene la máxima responsabilidad en la dirección de esta línea política, dedicando a ello todos los medios a su disposición.

Sin dirección revolucionaria de las masas no hay proEn esta ceso revolucionario de toma del poder. etapa ten-

emos que dar pasos decisivos para hacer realidad nuestras propuestas para elevar la capacidad de lucha de la clase obrera. Nuestra política de alianzas, expresada en el Frente Obrero y Popular por el Socialismo, tiene que pasar del papel a las calles. Y ello requiere el impulso de la organización de los Comités para la Unidad Obrera (CUO) en los centros de trabajo, y de los Comités Populares (CP) en los barrios obreros. Entendidos ambos como organizaciones reales de las masas proletarias.

10 Unidad y Lucha

Junio 2015

Mujer

¡TATE! HAY TOMATE... Y LUCHA

L

a productora de tomates Bonnysa acaba de presentar un ERE para despedir al 5% de su plantilla actual y otra serie de medidas como suspensiones temporales y cambios de contratos. Al hilo de las movilizaciones anteriores por el convenio agropecuario, conversamos con 2 trabajadoras.

La experiencia acumulada, seguro que es útil para enfrentar el nuevo ataque patronal.

Silvana, peón volcador y representante de CCOO e Inma, secretaría del comité de empresa, nos explicaban las condiciones de trabajo dentro de la empresa y las circunstancias de la huelga que llevaban a cabo.

En primer lugar, explicadnos el conflicto que se está dando dentro Bonnysa: A raíz de llevar 4 años sin convenio colectivo, porque la patronal no estaba dispuesta a negociar ni subida salarial ni ningún tipo de mejora, decidimos convocar la huelga que estamos desarrollando, ya que en la mesa negociadora no se ha llegado a un acuerdo y el sindicato UGT ha firmado un convenio de eficacia limitada, que recorta los derechos de trabajadoras y trabajadores,

mujeres como hombres en los puestos de dirección?

Respecto a los cargos de gerente, sí que son ostentados por mujeres.

Ahora bien, los encargados de planta han sido hombres siempre, de momento.

¿Y diferencias salariales?

No, los trabajadores y trabajadoras que tenemos el mismo puesto cobramos lo mismo. agudizando incluso los recortes que ya acarrea la reforma laboral.

¿Existe una división sexual del trabajo en la empresa?

Sí, hubo cierto momento en el que la empresa, debido a la falta de trabajo que había en almacén, ofertó la posibilidad de que las mujeres comenzásemos a desarrollar trabajos de peón volcador, que era totalmente masculino, a raíz de ahí hubo algún traspaso, pero en general las mujeres nos encargamos del trabajo de almacén, clasificando, empaquetando y demás, mientras que los hombres pasan a hacer el trabajo de fuerza, como cargar y descargar.

¿Tenéis plan de igualdad en la empresa?

Sí, tenemos efectivamente y hace unos años incluso ofertaron trabajo de mujeres a hombres, aunque ya no se da, debido al recorte de plantilla. Y la verdad, es que es curioso como las mujeres eran las más reticentes a esos cambios.

También emprendimos una lucha por el cambio de uniforme, ya que nos obligaban a ir a las mujeres con falda y a los hombres con pantalón, pero perdimos el pleito en los tribunales.

¿Y hay diferencia de sexos entre las personas que ocupan los diferentes cargos o hay tanto

La

mujer

nueva

SONIA IRUELA/

I

sabella Bomefree, conocida como Sojourner Truth ya nació esclava, como esclavos fueron sus padres.

Con tan sólo nueve años, su “dueño”, el explotador y esclavista Charles Hardenbergh la subastó en un mercado de ovejas por 100 dolares y fue comprada por John Neely, un hombre cruel que le pegaba diariamente.

Fue vendida y comprada en varias ocasiones hasta recalar en la granja de John Dumont, en West Park, Nueva York. Allí se enamoraría de Robert, un esclavo de la granja de al lado, sin embargo, el dueño de éste no acepta la relación, pues los hijos de ambos no les pertenecerían, por no ser ella de su propiedad, por eso, se escapan juntos, pero no llegan muy lejos, los encuentran y como consecuencia de la paliza que reciben, Robert muere. Este asesinato brutal marcará profundamente la existencia de Sojourner.

Un tiempo después se casaría con Thomas, también esclavo y con el que tuvo varios hijos e hijas.

El Estado de Nueva York comenzó en 1799 a legislar la abolición de

¿Y cómo lleváis la conciliación entre la vida familiar y laboral?

Fatal, sí, es uno de los mayores problemas que nos plantea el nuevo convenio. Quieren implantarnos una jornada laboral de lunes a domingo y sin días ni horarios fijos, dejándonos básicamente sin vida más allá del trabajo. Lo que para las mujeres trabajadoras y madres se hace algo casi imposible de llevar.

Además, el convenio incluye un premio de “absentismo” por el que el trabajador o la trabajadora cobrará un plus si no falta a trabajar. Salvo permiso de paternidad, maternidad, horas sindicales o accidente laboral, por lo que si yo soy madre y tengo que cuidar a mis hijos/as o familiares, o cualquier otra causa que me

ALBA MOLINA & LOLA JIMÉNEZ /

obligue a ausentarme, ya he perdido ese premio y obviamente, nos vemos más afectadas las mujeres, que somos las que nos encargamos de esas cosas dentro del hogar.

¿La condición de mujer y sindicalista, es complicado sobrellevarlo?

Pues es complicado, desde luego es algo que te tiene que gustar, y saber la gran responsabilidad que tienes. Y aunque siempre ha sido cosa de hombres, nosotras hemos decidido dar nuestra lucha y cada días más mujeres se unen a ella, aunque algo reseñable es que todas las mujeres que estamos en el sindicato somos o solteras o divorciadas… Esto es algo que da que pensar.

¿Qué perspectivas tenéis en relación a vuestra lucha?

Nosotras hemos hecho todo lo que está en nuestras manos y cada días más compañeras y compañeros se une a esta lucha, por un convenio digno y aunque somos conscientes de que es complicado tenemos todas nuestras esperanzas puestas en la victoria.

Ante la nueva agresión, ahí estaremos para apoyar su lucha.

Sojourner Truth

Y LA CONCIENCIA DE CLASE la esclavitud, aunque el proceso de emancipación de los esclavos no se completó hasta el 4 de julio de 1827.

Dumont se había comprometido con Sojourner a garantizar su libertad un año antes de la emancipación estatal pero cambió de opinión, alegando que una herida en la mano la había hecho ser menos productiva.

En 1826, Sojourner escapó con su hija pequeña, dejando atrás a sus otros hijos, pues no serían considerados legalmente libres hasta que no hubieran servido hasta los veinte años.

Aprovecha entonces Dumont para vender a uno de sus hijos, pero ella hizo todo lo posible por recuperarlo, llevó la causa a las cortes y después de meses de procedimientos legales recuperó a su hijo, que había sufrido abusos por parte de su nuevo dueño, convirtiéndose en la primera mujer que en ir a juicio contra un hombre blanco y ganar el caso.

Se une a la Northampton Association, una comunidad del estado de Massachussets y fundada en las ideas de la igualdad y la libertad.

Ahí Sojourner conoció a otras figuras esenciales en la lucha por la igualdad, como Frederick Douglass.

Durante este tiempo Sojourner lucha

fervientemente por la abolición de la esclavitud y por los derechos de las mujeres.

En 1951 durante la Convención de mujeres de Akron, Ohio, compuesta casi exclusivamente por mujeres blancas, Sojourner pronuncia su famoso discurso: (…). ¡A mí nadie me ayuda nunca a subir a los carruajes, o a saltar los charcos, ni me cede el mejor sitio en ningún lado! ¿Y es que yo no soy una mujer? ¡Miradme! ¡Mirad mi brazo! ¡He arado, sembrado y cosechado, y ningún hombre lo habría hecho mejor! ¡Yo podría trabajar y comer tanto como un hombre –si tuviera qué comer– y soportar los latigazos también! ¿Y es que yo no soy una mujer? He parido trece niños y he visto cómo vendían a la mayoría de ellos como esclavos. ¡Me he desgarrado chillando como una madre y nadie, excepto Jesús, pudo oírme! ¿Y es que yo no soy una mujer? (…)

Sojourner, es totalmente consciente de que el feminismo no tiene sentido sacándolo de su contexto racial, y sobre todo en su contexto de clase, no se siente identificada con las

mujeres blancas de la burguesía que componían su auditorio en la conferencia, se identifica con los y las explotadas, con los que sufren, y además es absolutamente consciente de que las reivindicaciones de estos y estas no podrán ser atendidas sin alterar cualitativamente el orden social existente.

Unidad y Lucha 11

Junio 2015

El REAGRUPAMIENTO de la lucha estudiantil

Juventud

PAU ROMÁN, RESPONSABLE DE ESTUDIANTES DE CJC/

N

o es ningún secreto que la situación de la educación en España está pasando por momentos drásticos durante los últimos años. En la educación superior universitaria la subida de los precios de la matrícula, la reducción de las becas y la devaluación de los títulos es la tónica habitual que padecen los estudiantes desde la entrada en vigor del Espacio Europeo de Educación Superior o Plan Bolonia y, día tras día, vemos cómo esto se agrava con las nuevas líneas trazadas en el Proyecto Estrategia 2015. La situación en enseñanzas medias y grados de Formación Profesional tampoco es mucho mejor. Desde la entrada en vigor de la LOMCE, los padres, profesores y alumnos han perdido toda la representatividad en el centro y es el director, elegido directamente por la administración, quien mediante un proyecto de eficiencia, ligado íntimamente al rendimiento económi-

co y académico del centro y no a la calidad docente, quien gestiona el centro con total libertad. Si a esto le sumamos la capacidad de cerrar contratos para los alumnos en prácticas no solo para FP sino hasta para los alumnos de la ESO, en la llamada vía de enseñanzas aplicadas, vemos algunos ejemplos de cómo el objetivo final de todas estas medidas es poner la educación al servicio de las empresas como una mercancía más que podamos comprar y vender y donde los estudiantes son a la vez los clientes (ya que muchas veces pagan por la educación recibida o por otros servicios ligados a ella) y la mano de obra (gratuita en forma de prácticas) que se distribuyen en función de los intereses financieros.

Durante estos años, ni los padres, ni los profesores, ni los alumnos se han quedado quietos. Han salido a la calle en innumerables ocasiones a manifestar su rechazo sobre las diversas leyes educativas. Una de las más sonadas fue la jornada de huelga educativa en rechazo a la LOMCE que movilizó a centenares de miles de personas en todo el estado español. Las movilizaciones multitudinarias no han sido la única consecuencia directa de la grave situación. Estos últimos años han surgido numerosas asociaciones estudiantiles que,

en vez de erigirse como voceros de determinados partidos políticos durante las campañas electorales en las universidades, buscan organizar a la mayoría del estudiantado en torno a reivindicaciones que afectan a su realidad concreta, ligándolas intrínsecamente a las situaciones de la política educativa general que son las que la provocan.

Algunas de las más relevantes y que realizan un trabajo diario en los centros de estudios son: el Bloque de institutos de Madrid (BIM) o el Bloque de Estudiantes del campus de Somosaguas (BES), La Asociación Popular de Estudiantes (APE) de Valencia, el Front Estudiantil Unitari (FEU) de Cataluña, el Bloque

de Institutos de León (BIL), el Frente de Estudiantes Unitario de Burgos (FEUB), la coordinadora de Estudiantes de Málaga (CEM) o la coordinadora de Estudiantes de la Región de Murcia (CERM).

Estas son algunas, pero cabe añadir que en todos los puntos del estado existen otras asociaciones de estudiantes similares.

Gracias al trabajo de estas asociaciones, estos últimos años se está poniendo fin a la situación de fragmentación que el sindicalismo estudiantil arrastraba en este país desde la década de los 90. Los estudiantes no solo se organizan dentro de su centro de estudios, sino que las asociaciones estudiantiles

se extienden a numerosos centros con una realidad similar existiendo múltiples asociaciones que engloban provincias o incluso comunidades autónomas enteras.

Cada asociación tiene unas características concretas: algunas solo son de secundaria, otras universitarias, otras conjuntas, algunas engloban un mayor territorio..., pero lo que aúna a todas es la necesidad de organizar al estudiantado para lograr un cambio significativo en el sistema educativo. Con el primer encuentro estatal de estudiantes celebrado en Barcelona en 2013 las asociaciones iniciaron un nuevo nivel de trabajo y coordinación conjunto convocando campañas y movilizaciones alrededor de de todo el estado. Esta situación tiene vistas de continuar y de perfeccionarse con las conclusiones extraídas en el segundo encuentro estatal de estudiantes celebrado en Madrid los días 16 y 17 de mayo, donde la conclusión más relevante fue la de avanzar en torno a la construcción de unas estructuras conjuntas que desemboquen en la construcción de un sindicato estatal de estudiantes que realmente tenga un carácter de masas y combativo.

¿Por qué los jóvenes no votamos?

Los datos demuestran que los jóvenes, los menores de 30 años, son los votantes que menos acuden a las urnas. En algunos países se ha implementado el voto obligatorio como medida para disuadirlos.

ANA ESCAURIAZA /

L

os menores de 30 años son, según las encuestas, los votantes que más se abstienen. Según un estudio realizado por CELESTE-TEL a finales de 2013 la abstención juvenil se fijaba en el 51,6%1. Es cierto que desde entonces han pasado bastantes cosas (como el ascenso del oportunismo tanto de derechas -Ciudadanoscomo de izquierdas -Podemos-) y que a fin de cuentas es una encuesta de participación pero los datos demuestran una desmotivación total de los jóvenes hacia el sistema.

Los motivos pueden ser varios.

En primer lugar existe un cierto convencimiento social entre las personas que vivieron el franquismo y la transición hacia el voto. Y es que el discurso llevado durante el período de cambio de régimen sobre la responsabilidad de la participación política ha hecho que las personas que pudieron vivirlo asuman como una especie de “deber ciudadano” el tener que votar. Evidentemente esto no afecta a los más jóvenes.

El segundo motivo que podemos barajar es la falta total de inte1. http://www.eldiario.es/politica/jove-

nes_0_205429973.html

rés en los jóvenes que tienen los partidos políticos más relevantes. Hay que recordar aquí que los abstencionistas suelen ser ex-votantes de las fuerzas más “fuertes” ya que el votante de los partidos más pequeños suele estar más informado y opta menos por la abstención. Los jóvenes ven que pese a ser uno de los sectores más afectados por la situación económica y social actual no proponen soluciones para ellos. Tampoco se tocan temas que, sin ser eminentemente juveniles, preocupan a los jóvenes, tales como cuestiones de infraestructuras de ocio y deporte, cultura o transporte público.

Estos dos factores hacen que los jóvenes no sólo no crean que deben ir a votar sino que no ven por qué han de ir si los grandes partidos no los mencionan. Por ejemplo, es muy representativo que Podemos, que sí ha elaborado un discurso sobre los jóvenes “precarios” y los “exiliados” es el partido con mayor popularidad entre los jóvenes (a fecha octubre de 2014 Podemos recogía en torno al 25% del voto entre 18 y 34 años duplicando a la siguiente fuerza, PSOE2) pese a que ese discurso 2. http://politikon.es/2014/12/10/quienapoya-podemos-una-radiografia-de-

está dirigido a un colectivo muy claro y pequeño de los jóvenes: aquellos con estudios superiores.

Junto a estos dos factores hay que destacar que suelen ser los jóvenes (ya sea por cuestiones laborales o estudiantiles) los que más tienen que pedir el voto por correo o tienen que desplazarse para votar. El voto por correo es un mecanismo sumamente costoso que implica ir, al menos, dos veces a Correos y tener que estar pendiente del cartero (y, por lo tanto, volver a Correos una vez más si no estás en casa) Este mecanismo es claramente otro handicap más que va a no incentivar a los jóvenes.

Aunque estemos en una situación de crisis estructural del capitalismo y ya no haya prácticamente rentas sobrantes que repartir entre los trabajadores, también es cierto que esa crisis afecta al propio sistema político y ha generado la situación actual donde los dos clásicos partidos más fuertes (PSOE-PP) ven amenazada su hegemonía. Para ello los partidos tienen que volver a negociar con las grandes fuerzas oligárquicas pero también tienen que proponer algunas medidas povotantes/

pulares para atraer votos. Aquí es fundamental que los jóvenes no voten. Estos partidos no buscan realmente mejorar las condiciones de vida de la población, por lo tanto, sólo van a proponer y realizar políticas para quienes saben que pueden votarles. Si los jóvenes no votan, a nadie importan.

Uno de los mecanismos que se ha usado para evitar el abstencionismo es el voto obligatorio. Se usa en varios países y existen diferentes sanciones. La lógica usada ha sido que como son los sectores de la sociedad más desfavorecidos (las rentas más bajas, los jóvenes…) los más abstencionistas, si se les obliga a votar los partidos tendrán que proponer políticas para ellos y, por lo tanto, todos salen ganando.

Por ejemplo, en América Latina el voto obligatorio ha sido una constante impulsada por las fuerzas progresistas. Considero que en ese contexto el voto obligatorio puede ser una medida relativamente favorable pues va a obligar a los jóvenes no sólo a votar sino a interesarse por la política y, en definitiva, a ser tenidos más en cuenta.

Como las fuerzas progresistas no representan ad hoc los intereses de los trabajadores y como tienen

que hacer pactos para mantenerse en su posición, el hecho de que los jóvenes participen en política va a suponer que se les tenga más en cuenta y que a su vez se les incentive para participar en un proceso que debería desembocar en una revolución y por lo tanto acudan en mejores condiciones a éste y también la potencien.

No obstante, en países como España la iniciativa no tendría ningún éxito en tanto que, como hemos defendido ya tantas veces, la situación de España en el plano internacional nos coloca como una potencia en la que ni hay objetivos democráticos que completar ni, en la situación de crisis actual, va a haber rentas que repartir.

No obstante es interesante saber que, en general, son muchas las fuerzas que se oponen al voto obligatorio. Es relevante pensar por qué y es que los estudios defienden que el voto obligatorio finalmente tiene un efecto positivo en el interés de los jóvenes por la política y en el contexto actual ese interés podría suponer un detonante más para el maltrecho sistema.

12

Unidad y Lucha

Junio 2015

Internacional

Reunión del Secretariado

de la Iniciativa Comunista Europea ÁSTOR GARCÍA/

Debates y compromisos de trabajo para el futuro

E

l 8 de mayo se reunía en Atenas, en la sede del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE), el Secretariado de la Iniciativa de Partidos Comunistas y Obreros de Europa (ICE).

Asistieron, además del KKE, el PCPE, el KP de Turquía, el PC de Eslovaquia, el PC de Suecia, el Partido Socialista de Letonia y el PC de Italia.

Como las reuniones del Secretariado están abiertas a la participación de aquellos miembros de la Iniciativa que así lo deseen, participó también la URCF francesa.

En esta reunión no sólo se evaluaron las tareas llevadas a cabo desde la celebración de la última reunión de todos los partidos integrantes de la Iniciativa, que tuvo lugar en Bruselas en octubre de 2014, sino que además se trataron varios puntos encaminados a abordar desde una perspectiva conjunta diversos problemas que afectan hoy a la clase obrera y los pueblos de Europa.

El análisis general de la situación En primer lugar, el Secretariado valoró que, más allá de las problemáticas específicas de cada país, que cada partido explicó y está abordando desde sus propias capacidades y enfoques, es particularmente importante tener claro que las fuerzas capitalistas están intentando superar la crisis a costa de la clase obrera y los sectores populares, de la mano de la intensificación de la agresividad de los monopolios, que necesitan imperiosamente lograr aumentar sus beneficios.

Esta situación conlleva, por una parte, una agudización de la competencia entre las potencias imperialistas que se ha concretado con mucha claridad en Ucrania, en Oriente Medio y en el Norte de África, generando importantes focos de inestabilidad y el sufrimiento y el desplazamiento de cientos de miles de personas.

Por otro lado, el Secretariado analizó que la grave situación que atraviesan la clase obrera y los pueblos de Europa está siendo aprovechada por las nuevas fuerzas de la socialdemocracia, como Syriza y PODEMOS, para fomentar ilusiones entre las masas y encauzar el malestar social derivado de las consecuencias de la crisis

hacia nuevos escenarios de estabilidad capitalista.

El trabajo práctico a desarrollar Pero el elemento característico de la Iniciativa Comunista Europea es que no se trata únicamente de un ámbito de discusión e intercambio de opiniones, sino que apuesta también por el traslado al terreno de la práctica de las conclusiones de esos debates. Así, de esta reunión han salido una serie de orientaciones para el trabajo práctico en el próximo período que van encaminadas no sólo a unificar parte de la actividad política comunista europea, sino también a impulsar el trabajo de la propia Iniciativa a nivel supraestatal.

Se acordó realizar, durante el segundo semestre del presente año, dos encuentros internacionales específicos: uno en la zona de los Balcanes para denunciar a la organización imperialista que es la OTAN, cuyas intervenciones militares, injerencias y campañas generan gran inestabilidad, desplazamientos de población y enorme violencia. El otro encuentro, con la sede todavía sin determinar, abordaría el papel de la Unión Europea, su naturaleza imperialista, el carácter de las políticas que impone y el enfoque de la lucha contra ella.

Sin duda tales encuentros serán importantes para continuar afinando el análisis común y la propuesta de acciones políticas concretas.

Para el Secretariado de la ICE, existe un riesgo claro de guerra imperialista generalizada.

Los acontecimientos en Siria, Libia o Irak, así como la situación en Ucrania, permiten ver cómo se van agudizando las contradicciones interimperialistas y, en cualquier momento, una chispa podría desatar una conflagración generalizada. De tal análisis se concluye que los partidos de la Iniciativa deben reforzar y desarrollar su actividad en este sentido, denunciando la guerra imperialista, el militarismo y toda injerencia, abierta o encubierta, en terceros países.

Específicamente, los acontecimientos en Ucrania están mostrando la apertura de un nuevo capítulo en la campaña anticomunista que se viene llevando a cabo bajo los auspicios de la Unión Europea y de toda una serie de instituciones supuesta-

El elemento característico de la Iniciativa Comunista Europea es que no se trata únicamente de un ámbito de discusión e intercambio de opiniones, sino que apuesta también por el traslado al terreno de la práctica de las conclusiones de esos debates. mente académicas que dedican sus esfuerzos a equiparar al comunismo con el nazi-fascismo.

La aprobación de la ley ucraniana que, a imitación de otras aprobadas en otros antiguos países socialistas europeos, prohíbe la utilización de símbolos comunistas y la difusión de las ideas comunistas, no es un ataque sólo contra los comunistas y los trabajadores de Ucrania, sino contra los de todos los países, por lo que tales ataques deben ser respondidos con firmeza por cada integrante de la Iniciativa.

La lucha ideológica es fundamental En el terreno de la batalla ideológica contra el anticomunismo, el Secretariado acordó además la elaboración y publicación de unos materiales de explicación, dirigidos específicamente a los sectores más jóvenes de la clase obrera, del importante papel del movimiento comunista en la lucha antifascista, con el objetivo de desmontar las difamaciones que se están difundiendo por parte de los aparatos ideológicos capitalistas. La recuperación de la verdad histórica, la reivindicación de la contribución de los países socialistas, especialmente la URSS, a la Gran Victoria Antifascista de

los Pueblos, no debe dejarse en un segundo plano.

Esta reflexión, compartida por todos los miembros del Secretariado, tiene particular importancia cuando se cumple el 70 aniversario de la derrota del nazi-fascismo. El Secretariado no sólo emitió una resolución al respecto, en las claves mencionadas anteriormente, sino que posteriormente, el 9 de mayo, las delegaciones participaron en un acto público organizado por el PC de Grecia en el municipio de Kesariani para conmemorar el aniversario y poner en valor el papel de los y las comunistas y la enorme contribución del socialismo a la derrota de la bestia fascista.

Los partidos también participaron en un acto de homenaje a los 200 comunistas que fueron fusilados, durante la guerra, en la misma localidad.

A los acuerdos ya mencionados se suman algunos más vinculados a la situación de la educación pública, a la preocupación por cuestiones medioambientales o al compromiso de trabajar conjuntamente en la lucha contra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP), lo cual demuestra que la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros mantiene el impulso con el que surgió en octubre de 2013.

No hay duda de que las fuerzas del oportunismo europeo, agrupadas en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), están muy activas en la voluntad de capitalizar y fagocitar buena parte de las luchas que se están desarrollando en los diferentes países. Esa situación únicamente podrá alterarse si seguimos avanzando en la estrecha coordinación a nivel europeo, pero sobre todo si a nivel estatal, cada uno de los integrantes de la Iniciativa somos capaces de desarrollar una política apegada al terreno, de multiplicar nuestra capacidad organizativa y de movilización y si nos desarrollamos en los centros de trabajo, de modo que nuestros planteamientos y análisis lleguen efectivamente a sus destinatarios naturales, el conjunto de la clase obrera que hoy nuevamente está siendo conducida, en buena parte, a un callejón sin salida por parte de las fuerzas oportunistas.

En este sentido, el Secretariado emitió sendos comunicados de apoyo al PCPE y al KP (Turquía) en las batallas electorales de mayo y junio, en la senda del reforzamiento de las posiciones y la organización de los y las comunistas en cada país.

Unidad y Lucha 13

Junio 2015

Internacional

La “MARCA ESPAÑA” y el mercado armamentístico mundial:

EL CASO ANGORA ALFONSO REYES./

T

al y como recoge el informe “Exportaciones españolas, de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso en el primer semestre de 2014” publicado por la Secretaría de Estado de Comercio del Ministerio de Economía y Competitividad, el valor de las exportaciones realizadas durante los seis primeros meses del año 2014 ascendió a 1.378,5 millones de euros. De tales exportaciones, el 53’5% tuvo como destino países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o de la Unión Europea, destacando aquellos países con los que España mantiene proyectos industriales militares en común –Reino Unido, Francia, Alemania e Italia—como son los programas del avión de combate Eurofighter y del avión de transporte militar A-400M. Otras importantes operaciones de exportación fueron las realizadas a Arabia Saudí, Egipto, Omán, Indonesia y Australia, siendo la categoría de “aeronaves” el principal objeto de las exportaciones españolas en lo que a material de defensa se refiere, con un 72’5% del total.

Estas cifras convierten a España en uno de los principales exportadores del mundo.

Según el Instituto Internacional para la Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), en los últimos años nuestro país ha incrementado su peso en las transferencias mundiales de material de defensa hasta alcanzar un 3% de estas. Ello ha llevado a España a tener el dudoso privilegio de ocupar el séptimo puesto en el ranking mundial de exportaciones de armamentos.

Podría pensarse que una actividad de naturaleza tan sensible como la exportación de armamento es una actividad rigurosamente regulada a nivel internacional. A este respecto, España se debe al Tratado sobre Comercio de Armas de la Organización de Naciones Unidas, así como a la Posición

Común 2008/944/PESC del Consejo de Europa por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares. En ambos documentos, se alude explícitamente al obligado respeto de los derechos humanos como requisito ineludible para la importación de cualquier tipo de armamento, así como la evaluación del riesgo que dicha transferencia suponga para la estabilidad internacional, entre otros criterios. Entonces, ¿cómo es siquiera imaginable que Arabia Saudí, beligerante potencia en Oriente Medio que no ha dudado en intervenir militarmente en Yemen para defender sus intereses en la región, y cuyo respeto a los derechos humanos es directamente irrisorio, sea el principal socio fuera de la OTAN de España en el intercambio de armamentos?¿Cómo es posible que España, imitando a otros estados miembros de la UE, levantase en julio de 2014 la suspensión de las exportaciones de materiales susceptibles de ser utilizados en el conflicto armado del Bajo Don ucraniano, cuando en los tres meses posteriores a la firma del Protocolo de Minsk en septiembre del mismo año, perdían la vida 957 personas, una media de 13 muertos diarios? Interrogantes de difícil respuesta para aquellos bienpensantes que aún hoy depositan su confianza en el derecho internacional, en la pretendida legitimidad de la ONU o en la proyección pacífica de los intereses europeos; vanas y hueras ilusiones que nada tienen que ver con la belicista realpolitik de los monopolios.

No es de extrañar que un negocio de cifras tan astronómicas como éste cuente, en un país de corrupción tan institucionalizada como el nuestro, con sus propias corruptelas. Una de las mas recientes y sonadas, debido a su magnitud y al hecho de no tener precedentes de tipo alguno al encontrarse protagonizada por DEFEX, una empresa pública participada en un 51% por la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI). Se trata del Caso Angora.

A pesar de que se trata de un caso inconcluso, cuyas investigaciones se encuentran bajo secreto de sumario, hoy conocemos que en el año 2008

y bajo la presidencia de José Luís Rodríguez Zapatero, la mencionada empresa pública suscribiría a través de una Unión Temporal de Empresas y con el beneplácito de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (JIMDDU) un acuerdo con la Comandancia General de Policía Nacional de Angola para el suministro de material como vehículos, equipos de comunicaciones o uniformes por un importe nada desdeñable: 153 millones de euros. Aproximadamente 100 millones se transitarían a un sofisticado y complejo entramado societario con cuentas bancarias en Luxemburgo, Hong Kong, Singapur y Suiza, construido para la ocasión, mediante el cual se haría llegar a varios directivos de DEFEX y algunas importantes personalidades del gobierno angoleño sus respectivas e ilegales comisiones. En la actualidad, y solo tras el aviso de Luxemburgo al gobierno español, varios directivos de la empresa pública enfrentan los cargos de corrupción, fraude fiscal, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal. Mientras tanto, las autoridades angoleñas solo han recibido equipamiento valorado en escasos 50 millones de euros. ¿Qué grado de conocimiento tenia la Junta Interministerial, de la que forman parte el Ministerio de Asuntos Exteriores

y Cooperación, el Ministerio de Economía y Competitividad, el Ministerio de Defensa y el Centro Nacional de Inteligencia, entre otros, de las intenciones fraudulentas de los directivos de DEFEX? ¿Acaso las autoridades españolas solo conocieron el ardid una vez fueron avisadas por el gobierno luxemburgués? ¿Ignorancia o complicidad? Hoy se piensa que el método empleado en este caso ha podido ser empleado desde 2002 en otros tantos contratos realizados por DEFEX con países no firmantes del convenio sobre la corrupción en la transacción internacional de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Sea como fuere, de manera lícita o fraudulenta, y recurriendo al latrocinio de forma más o menos manifiesta, la conclusión es clara: toda paz será perecedera mientras el beneficio de la industria de la guerra siga imponiéndose mediante las imposturas de nuestros gobernantes.

Nuestro país ha incrementado su peso en las transferencias mundiales de material de defensa hasta alcanzar un 3% de estas. Ello ha llevado a España a tener el dudoso privilegio de ocupar el séptimo puesto en el ranking mundial de exportaciones de armamentos.

14 Unidad y Lucha

Junio 2015

Vida de Partido

La lucha por la Paz en España y la construcción del FOPS Julio Díaz/

A

l calor del anuncio de la ampliación de la base norteamericana de Morón y recordando el regalo que a final de su mandato hizo el gobierno de Zapatero al Departamento de Defensa de los EEUU permitiendo la instalación en Rota de 4 buques del escudo antimisiles, le viene a uno a la cabeza la declaración que “acerca del carácter de la guerra” aprobó el POSDR en su Conferencia realizada entre febrero y marzo de 1915 y que literalmente afirmaba: “La guerra actual tiene carácter imperialista. Esta guerra es producto de las condiciones de una época en la que el capitalismo ha alcanzado la fase superior de desarrollo; en la que tiene ya la importancia más esencial no sólo la exportación de mercancías, sino también la exportación de capital; en la que la cartelización de la producción y la internacionalización de la vida económica han adquirido proporciones considerables; en la que la política colonial ha conducido al reparto de casi todo el globo terráqueo; una época en la que las fuerzas productivas del capitalismo mundial han rebasado el marco limitado de las divisiones en Estados nacionales; una época en la que han madurado por completo las condiciones objetivas para realizar el socialismo” .

Han pasado ya 100 años, pero, por su vigencia, bien podría utilizarse el mismo texto para cualquier declaración po-

lítica de un partido comunista.

Hoy, igual que en 1915, la agenda principal de la Humanidad sigue siendo la misma: librarnos de la guerra genocida y la barbarie en la que, de forma permanente, nos sitúa el Imperialismo, y vincular todas las energías militantes de la lucha por la Paz al camino de superación definitiva del Imperialismo y la consecuente construcción del Socialismo.

Una península portaviones En España, donde la geografía nos concede el horrible honor de albergar dos de las principales bases de la OTAN para el desarrollo de la guerra imperialista en África y el Oriente Medio, la tarea de levantar un amplio movimiento popular por la Paz que centre su actividad en la lucha contra las bases militares y la OTAN debe constituirse en tarea principal del Partido Comunista. Un movimiento que, tras la derrota del No en el referéndum sobre la pertenencia a la OTAN de 1986, es necesario construir desde casi la nada y diferenciarlo de la senda de los restos del naufragio de un pacifismo endógeno que, pese a todas las evidencias, sigue creyendo en “el humanismo de la burguesía”. Una tarea que requiere de un amplio compromiso militante del conjunto del Partido y la Juventud Comunista y que, con la orientación global de vincular la defensa de la Paz con la lucha internacionalista y

contra las bases y la OTAN, debe situar a todas nuestras organizaciones a la ofensiva en cuanto a la organización y/o participación en cuanta actividad de masas se propicie con cualquiera de estos tres objetivos.

Una tarea que, más allá de la movilización concreta contra las bases de Rota, Morón o Torrejón o denunciando el uso de campos como el de las Bárdenas o radares como el de Aitana, debe propiciar un espacio de lucha y organización continuada en el tiempo que vincule a amplios sectores de la clase obrera y el pueblo. La consigna hoy es una: po-

Suscríbete

a la

prensa

nerse manos a la obra ya en la tarea de hacer realidad la pata antiimperialista del Frente Obrero y Popular por el Socialismo para que, en torno a ella, el pueblo trabajador pueda armar la contraofensiva popular contra los planes belicistas del imperialismo.

Hagámoslo realidad sabiendo que no es una tarea ajena al proceso de construcción del Partido y que todo el esfuerzo que volquemos en esta tarea se convertirá, más pronto que tarde, en semilla fecunda que nutra las filas de la Revolución Socialista

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Junio 2015

Cultura

Travelling ROSEBUD

E

EL MUNDO SIGUE FICHA DE

n la Sesión Premium de la última edición del Festival de Málaga de Cine Español, celebrada el pasado mes de abril, una película llamó toda mi atención: “El mundo sigue” de Fernando Fernán-Gómez. Una perla rara del cine español de los años sesenta. Una película maldita del franquismo.

Del cineasta hispano-argentino, fallecido en noviembre de 2007, conocía su coherencia política y su militancia anarquista hasta el último suspiro, sé también que era un gran actor y un prestigioso director de cine y de teatro. Sin embargo, aparte su producción más reciente como actor o como realizador cinematográfico: “El viaje a ninguna parte” (1986), “La lengua de las mariposas” (1999) o “Para que no me olvides” (2005), desconocía el grueso de su extensa y variada filmografía (más de 180 películas como actor y unas 30 como director), sobre todo los filmes que doblegaron la censura franquista. Entre ellos, “La vida por delante” (1958), un retrato irónico del espíritu de supervivencia dominante en la dictadura, o “El extraño viaje” (1964), una lúcida parábola de una España amordazada por el miedo; y por supuesto “El mundo sigue”, rodada justo un año antes. En 1963, veinticuatro años después del fin de la Guerra Civil.

Un testimonio capital

Tiempo suficiente como para que el régimen fascista impusiera su terrible marca, es decir sus perniciosos valores morales y su miserable modo de vida en una sociedad en la que las desdichas, las envidias y la mediocridad intelectual campaban a sus anchas. Una manera de vivir que Fernando Fernán-Gómez transcribe magistralmente en este durísimo drama naturalista

que nada tiene que envidiar de las mejores cintas del neorrealismo italiano. Y es en la descripción patética pero realista del fascismo donde reside toda su impresionante fuerza. Un testimonio capital para que los/as jóvenes entiendan como el pueblo español vivió el día a día en la dictadura franquista. Por esa razón quienes quieran aproximarse a lo que representó aquel régimen abyecto así como a su nociva influencia cultural y sicológica en la inmensa mayoría de los/as españoles/as, aspecto este que en cierta medida se prolonga hasta nuestros días, encontrará en esta obra maestra una muestra ejemplar. Una denuncia inapelable.

La película, basada en la novela del mismo título de Juan A. de Zunzunegui, que hoy sólo puede verse por Internet y que no llegó a estrenarse entonces en los cines, cuenta también con un reparto de lujo. Lina Canalejas, el mismo Fernán-Gómez, Milagros Leal, Gemma Cuervo, Francisco Pierrá, Agustín González, José Calvo, María Luisa Ponte, Pilar Bardem y José María Caffarel realizan interpretaciones magníficas, consiguiendo además que la película no caiga nunca en el estereotipo ni coja la menor arruga. Al contrario, la versión remasterizada y un blanco y negro soberbios la actualizan hasta el punto de mostrar el abismo que la separa del actual cine español.

Al terminar la proyección, y tras lo visto en la pantalla, yo que he sufrido esos años traumáticos del franquismo, me preguntaba cómo finalmente me había salvado de la quema. La respuesta creo que la hallé en los libros que siempre me acompañan y en mi imperecedera lucha por el socialismo.

EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

S

Sólo por Internet

Literatura

imprescindible

En el momento histórico actual hablamos de la segunda transición en España. La burguesía necesita hacer reajustes de su desgastada transición, de la restauración borbónica en los años 70. Entonces afloran regeneracionistas por todas partes. El papel de los medios de comunicación en manos del capital es clave.

Desde los años 70, los mass media han sido determinantes, especialmente el periódico El País, a la hora de implantar el proyecto renovado de la oligarquía. En la actualidad vemos cómo los dueños de Antena 3 son los mismos que los de la Sexta y que este grupo mediático funciona en concomitancia con el grupo Prisa. Pude ser muy útil la lectura del libro publicado en 2006: “El diario El País y la cultura de las élites durante la transición” de Luís Negró Acedo. En sus hojas se erigirán las voces de los gurús que establecerán las líneas a seguir a la hora de implantar, omitimos el manido infinitivo implementar, el consenso como elemento crucial para la dominación burguesa. La incidencia en las publicaciones, los lineamientos académicos, mediáticos, serán decisivos. El libro enuncia el rol que adoptan desde accionistas como Areilza, Julián Marías a individuos como Paramio, Umbral y la erección del obelisco de López Aranguren.

También trata de la sección de cultura: habla de cómo se privilegia determinados escritores, determinadas tendencias masivamente difundidas por las editoriales vinculadas al periódico. También menciona el marcado carácter en cuanto a sus filias hacia los referentes radicados en Francia, de ahí su afrancesamiento que se irá posteriormente deslizando a los cánones que provienen del academicismo anglosajón, especialmente norteamericano, una vez se reconvirtieran los estructuralistas en deconstructivistas. Finalmente visualizamos cómo el periódico se convertirá en el núcleo del mayor grupo de industrias de la cultura a finales del siglo XX. NEGRÓ ACEDO, LUIS. EL DIARIO EL PAIS Y LA CULTURA DE LAS ELITES DURANTE LA TRANSICION. EDITORIAL FOCA. MADRID. 2006

FORMACIÓN

/Área Ideológica del CC del PCPE

El carácter revolucionario de la ley del valor (I parte).

[El capitalista] “Primero, quiere producir un valor de uso que tenga un valor de cambio, un artículo destinado a la venta, una mercancía. Y segundo, quiere producir una mercancía cuyo valor sea superior a la suma de valores de las mercancías invertidas en su producción, de los medios de producción y de la fuerza de trabajo para los que adelantó su buen dinero en el mercado. No sólo quiere producir un valor de uso, sino una mercancía, no sólo valor de uso, sino valor, y no sólo valor, sino también plusvalía”.

[El Capital: Sección Tercera, Libro I. Cap V: Proceso de trabajo y proceso de valorización] La ley del valor-trabajo (o ley del valor, a secas) constituye uno de los elementos centrales de la economía política marxista. El punto de partida reside en la producción mercantil, base fundamental del modo de producción capitalista.

Fruto de esa producción de mercancías se originan unos bienes y servicios que se “intercambian” en el mercado a cambio de una suma determinada de dinero (precio). El intercambio de mercancías esconde una paradoja: las mercancías al mismo tiempo son diferentes entre sí y, a la par, deben ser equiparables.

Los devaneos de la economía burguesa.

Este breve pasaje, con el que abrimos la columna, demuele toda la teorización de la economía política clásica y neoclásica acerca de la formación del valor. Pese a que Smith y Ricardo ya habían apuntado la idea del coste de producción, es Marx quien descubre que la ley del valor implica, necesariamente, la explotación por parte de los poseedores de los medios de producción sobre los no-poseedores, que sólo tienen su fuerza de trabajo (que no el trabajo) que ofertar en el mercado.

La potencialidad revolucionaria que se desprendía de la comprensión del carácter explotador que revisten las relaciones de producción capitalistas llevó a los economistas burgueses a idear toda una serie de explicaciones alternativas.

Por una parte, trataron de hacer recaer el valor en la utilidad de la mercancía (el valor de uso, exclusivamente) cometiendo un error de bulto. Si residiera en el valor de uso el peso del valor de la mercancía, el pan —por poner un ejemplo— sería más caro que los diamantes, cosa que no ocurre en la vida real.

Pero, además, la utilidad —el valor de uso— de la mercancía guarda relación con las características del potencial consumidor.

En otros términos, quien sólo puede permitirse un único par de gafas al año, ese par concreto representará una importancia mayor que para quien puede permitirse cambiar de gafas tantas veces como desee.

En otras ocasiones, se ha hecho recaer el valor únicamente en el precio de coste de producción. Pese al grado de verdad que hay en tal apreciación, su unilateralidad nos aboca en realidad a colocar en otra instancia la fuente del valor. En efecto, si tomamos una mercancía cualquiera y tratamos de desgranar su valor estrictamente a partir de los costes de producción de los elementos que la componen veremos que, al final, el coste de producción se reduce al trabajo que ejercen distintos trabajadores sobre los bienes que produce la naturaleza.

El otro gran factor sobre el que se pretende explicar la formación del valor se atribuye a la ley de la oferta y la demanda. El valor de una mercancía —se nos dice—será mayor cuanto más amplia sea su demanda, y a la inversa.

Tras la aparente verosimilitud de esta posición, la realidad nos demuestra que la oferta y la demanda sólo explican las oscilaciones de precios coyunturales de una mercancía dada en un periodo de tiempo concreto. La tendencia es que los precios de las mercancías siempre se coloquen a la altura de sus valores correspondientes.

Por otro lado, si el argumento fuera cierto, implicaría que a una demanda (o una oferta) similar, dos mercancías cualesquiera debería venderse al mismo precio. Por ejemplo, una oferta del mercado de diez coches y otra de diez bolígrafos, si cuentan con una demanda similar, sus precios de venta deberían coincidir.

Naturalmente eso no ocurre.

En el próximo número de esta columna nos adentraremos en el carácter revolucionario de la ley del valor.

Unidad y Lucha 16

Junio 2015

Contraportada

IMPERIALISMO EN ÁFRICA

M

Carmelo Suárez/

auritania: en el continente africano, frente a las costas de Canarias, una mina de oro a cielo abierto es explotada por capital canadiense, la explotación tiene una valla metálica de setenta y dos kilómetros de perímetro, y en su interior cientos de tractores y camiones remueven la tierra y seleccionan el material, los aviones de la empresa aterrizan y despegan de la misma mina, saqueando el metal.

Fuerteventura: el campo de tiro de Pájara invade el 10,5% de la superficie de ese municipio a pesar de la oposición de la población majorera; entre otros, militares mauritanos son entrenados por las fuerzas mercenarias de la OTAN que ocupan esta isla. En Fuerteventura también se asienta un cuerpo de intervención rápida, dispuesto de forma permanente a intervenir en África. Está previsto, por el Gobierno español, que se instale también una división de tanques en la isla, con el mismo fin. En la Montaña de La Muda se construyeron en los últimos años dos bunkers subterráneos de comunicaciones —a pesar de la movilización popular sostenida durante un largo período—, sus paredes de hormigón tienen un espesor superior a los dos metros. Estas instalaciones forman parte del inicial sistema ALERCAN —hoy combinado con el FRONTEX—, que la OTAN no ha conseguido cerrar en anillo en la isla de El Hierro por la oposición de su población.

En diciembre del año 1977 se estrelló en la isla de El Hierro un avión militar yanki del tipo P-3B Orion Lockheed, destinado a la lucha antisubmarina y a misiones de reconocimiento y vigilancia electrónica.

Murieron sus catorce tripulantes. Nunca el Gobierno español —tampoco el yanki— dio una explicación de las razones de la presencia de este aparato militar en el archipiélago canario, y de su procedencia.

En la noche del 20 de marzo de 2014 un helicóptero militar español cae al mar durante unas misteriosas maniobras nocturnas al sureste de la isla de Fuerteventura, en este caso tampoco el Ministerio de Defensa español ha aclarado nunca qué hacía ese aparato en ese lugar, a esa hora, y con quién.

Los comandos irregulares de la estructura secreta de la OTAN, conocidos como Operación Gladio, se entrenan en la isla de Gran Canaria en los años setenta, y quizás antes ya. Tampoco existe, hasta el día de hoy, explicación alguna por parte de los sucesivos gobiernos españoles y/o europeos sobre estas actividades irregulares.

Todos estos episodios solo tienen una respuesta: Imperialismo en África.

España no es precisamente la principal potencia imperialista que participa en el saqueo del continente africano y, a pesar de ello, desarrolla una parte de su política exterior orientada a garantizarse una cuota en el saqueo de sus recursos. Su alianza con la dictadura marroquí, sus intereses energéticos en Argelia, su amistad con el dictador Teodoro Obiang, su participación en la operación Atalanta en el Índico, y su más reciente presencia militar en la guerra imperialista contra Mali, solo encuentran justificación en los intereses parasitarios y expoliadores del capital monopolista español.

Pobreza y miseria como forma de dominación La línea estratégica del imperialismo internacional, desde hace dos siglos, se ha centrado en impedir la estabilización y el desarrollo económico de África, como forma de facilitar su dominación. La miseria en África es una política cuidadosamente planificada por las principales potencias imperialistas, europeas y yankis.

Los países africanos conquistaron su independencia soportando brutales acciones criminales de la potencia colonizadora de turno: Francia, Bélgica, Portugal, España, Inglaterra, etc.

Los magnicidios han formado parte del manual de la intervención de las potencias imperialistas: Amilcar Cabral, Thomás Sankara, Patricio Lumumba, Chris Hani, Nasser, Gadafi, etc. Líderes que impulsaron proyectos de desarrollo independiente de los países africanos fueron ultimados directamente por los servicios secretos europeos, sionistas y yankis, o utilizando intermediarios locales.

La emigración desesperada que huye del terror se estrella contra la Europa fortaleza que defiende sus fronteras con fuerzas militares mercenarias.

Reparto imperialista África fue repartida inicialmente entre las potencias imperialistas en la Conferencia de Berlín en 1890. El expolio de África fue —y es— fundamental para el desarrollo capitalista de las principales potencias mundiales.

Frente a esta línea política imperialista, la revolución cubana ha sido siempre la gran aliada de los proyectos políticos más esperanzadores del continente: Argelia, Angola, Congo, Sudán, Etiopía, etc.

El triunfo de la contrarrevolución en los países socialistas del Este europeo cambió la correlación de fuerzas internacional, y ello afectó de una forma especialmente desfavorable al continente africano.

Los recursos energéticos y minerales que posee el continente son un objetivo de enorme interés para las potencias imperialistas.

Los países de la ribera mediterránea están condicionados por la estrategia del imperialismo yanki, cuya finalidad es controlar todo el pasillo euroasiático, con Israel como aliado principal. Las revueltas y conflictos violentos de los últimos años hay que interpretarlos en esta clave, así ocurre en Túnez, Libia, Argelia, Siria, Líbano, Egipto, e incluso en Mali.

La esperanza es la clase obreLos países del Golfo de Guinea están suje- ra tos a la lógica de la rapiña de sus recursos petrolíferos. Una oligarquía local, especialmente en Nigeria, es la aliada fundamental del capital monopolista para mantener a ese país en la miseria a pesar de su gran riqueza petrolífera, teniendo además como consecuencia directa la destrucción de su medio natural; especialmente el río Níger, que era elemento fundamental del medio de vida de su población, y que es hoy un auténtico cementerio de la naturaleza.

El centro de África está sometido a una lógica de guerras continuadas que no tienen otra justificación que los intereses de las multinacionales que saquean el coltán, y que mediante la activación de conflictos armados de todo tipo obtienen facilidades para el saqueo de este valiosísimo metal, imprescindible para las más modernas tecnologías.

En la ribera norte del Índico se expresan todos los conflictos que tienen su origen en la península de Arabia Saudí y las aguas que la rodean. Hoy la monarquía saudí desarrolla una guerra imperialista de invasión en Yemen para garantizarse el control de este país. El Índico, además, es utilizado como basurero por varias potencias imperialistas que lanzan a su fondo marino todo tipo de productos de alta incidencia contaminante, al tiempo que saquean sus pesquerías hambreando a las poblaciones ribereñas, entre ellas la flota pesquera vasca.

Francia sigue controlando sus viejas colonias, con un dominio absoluto de sus monopolios sobre las economías locales (Costa de Marfil, Burkina Faso, Marruecos, Argelia, Congo, Mali, Madagascar, Seychelles, etc). Así se garantiza el uranio necesario para el funcionamiento de sus centrales nucleares, al tiempo que desarrolla todo tipo de golpes de estado y otras acciones violentas para mantener a sus aliados de las oligarquías locales.

Las tierras fértiles africanas están siendo masivamente compradas por el capital internacional, sustrayéndolas al uso y control de las poblaciones locales, lo que se traduce en mayor hambre y miseria.

China no está ausente de África y, aunque su intervención no tiene el grado de violencia de las grandes potencias imperialistas, participa en una línea de competencia con dichas potencias.

En África, como consecuencia también de la misma violenta imposición de las normas capitalistas, se dan desarrollos que van dando nacimiento a una clase obrera sobreexplotada que inicia el camino de sus luchas, avanzando desde sus originales posiciones anticoloniales a las más consecuentes posiciones de la lucha revolucionaria por el socialismo. Un proceso de desigual desarrollo por la inmensa extensión del continente, pero que marca una tendencia que el imperialismo, una vez más, trata de ahogar en sangre, miseria y desesperación. Para ello es necesario comprender que en África no se da una situación neocolonial —que también se mantienen algunos aspectos de esa fase histórica— sino que las luchas hoy se dan en la fase del imperialismo, y que las oligarquías locales son parte integrante del mismo sistema de dominación, y no víctimas del imperialismo mayor.

España tiene su particular responsabilidad en esta situación. Concretamente como potencia administradora del Sáhara Occidental, que entregó este territorio a la dictadura marroquí vulnerando los más elementales principios del derecho internacional. Hoy una valiente mujer saharaui, Takbar Hadi, en huelga de hambre ante el consulado marroquí en Las Palmas, exigiendo justicia para su hijo Haidala, asesinado por los ocupantes, representa todo el valor y el coraje de un continente que más pronto que tarde caminará hacia su liberación.

Jhon Kerry quiere venir a España para firmar el acuerdo de instalación de la sede del AFRICOM en Morón. Un paso más en las agresiones imperialistas contra África, colaboración España-EE UU.