Figura 21. Escalas de estudio: área de estudio, cuadrícula y predio-vivienda

3.2.1 Análisis multi-escala

Se utilizó la integración de tres escalas de análisis para identificar y clasificar con mayor

claridad los diferentes espacios territoriales: a nivel de cantón, a nivel de cuadrícula y a nivel

predial (figura 21):

Figura 21. Escalas de estudio: área de estudio, cuadrícula y predio-vivienda.

 A nivel de cantón: se analiza el cantón en toda su extensión.

 A nivel de cuadrícula: la unidad de análisis de los datos fue una tesela cuadricular de

500 x 500 metros (Karg et al., 2019) que se superpuso sobre toda la superficie del

cantón, obteniéndose un total de 12 347 cuadrículas con una área de 25 ha. Cada

una de ellas se intersectaron con información georreferenciada de los medidores de

energía eléctrica, variable utilizada como indicador de vivienda (1 medidor de luz =

a una vivienda) permitiendo de esta manera conocer el número de viviendas por

cada cuadrante. 8950 cuadrantes no tuvieron ninguna edificación, es decir la mayor

parte del territorio del cantón, el 72.48 %, está conformado por suelos naturales de

protección, conservación o uso agrícola. Mientras que los otros 3397 cuadrantes

tienen entre una y 2365 viviendas. Por lo tanto, esta escala de análisis se basó

únicamente en los cuadrantes que tienen edificaciones, es decir el universo de

análisis son los 3397 cuadrantes.

 A nivel de predio: se analizan las características prediales de los espacios geográficos

definidos como periurbanos.

3.2.2 Enfoque multidimensional

La complejidad de la interfaz periurbana requiere la cuantificación de más de una dimensión

de análisis para poder identificarla (Gonçalves et al., 2017; Karg et al., 2019; Lincaru y Atanasiu, 2014; Owusu y Chigbu, 2020). Es así que el modelo espacial se construyó a partir

de tres dimensiones que fueron capaces de revelar las estructuras espaciales del suelo

urbano, periurbano y rural, las cuales son:

 Dinámica: permitió determinar el incremento de las zonas urbanizadas en las tres

últimas décadas, proceso desarrollado por teledetección a nivel de cantón (escala

mayor).

 Urbanización: se definieron un conjunto de diez variables, de las cuales nueve se

utilizaron para identificar la aptitud de suelo urbano de cada cuadrante, para ello se

las agrupó en tres temáticas: uso del suelo, servicios básicos y accesibilidad –conectividad. La otra variable, densidad de vivienda, permitió analizar la ocupación

para determinar la distribución espacial de la urbanización en el territorio. Cada una

de las diez variables utilizadas en esta dimensión fueron seleccionadas en función de

la literatura revisada. Es importante mencionar que el criterio principal de selección

fue la disponibilidad de información, lo que a su vez se convirtió en una limitante al

momento de escoger a las variables. La dimensión de urbanización utilizó

información de tipo vectorial los cuales se procesaron a nivel de cuadrícula.

 Composición: Una vez determinado el grado de urbanización de los cuadrantes, se

procedió a delimitar los suelos periurbanos tomando como referencia la red vial,

hidrografía y deslinde predial. Con base en ello se analizó la composición predial del

periurbano.