Nyheter
Frustrerad över okunskapen Han har blivit beskylld för att fly undan, för att inte ta debatten och låtsas som om att kritiken i boken Genusdoktrinen inte finns. Men Fredrik Bondestam, föreståndare för Nationella sekretariatet för genusforskning, är tillgänglig. Och han har svar på tal. HAN HAR INTE bara läst boken
Genusdoktrinen, han har gjort det två gånger. Och som en av de nyckelpersoner boken kritiserar för att ha bidragit till att jämställdhetsintegreringen radikaliserats på svenska universitet, har han inte mycket till övers för den, föga förvånande. – Finns det något i boken som inte bygger på missförstånd, okunskap eller rena sakfel? Jag har gått igenom boken väldigt noga och hittar nästan ingenting som stämmer med hur jämställdhetsintegrering sker i praktiken vid svenska högskolor och universitet. Fredrik Bondestam är upprörd. Han känner sig ansatt av att någon skriver en bok om hans fält och hans person på ett så nedlåtande,
Finns det någonting i boken som inte bygger på missförstånd, okunskap eller rena sakfel? FREDRIK BONDESTAM
raljant och okunnigt sätt. – Jag måste säga att det var oväntat att den alls uppmärksammades i en del akademiska sammanhang. Jag trodde att vi var för kunniga i de här frågorna för att låta oss förföras av en ren partsinlaga med starka ideologiska ingångar. För mig är det förbryllande att folk från andra discipliner, utan att ha läst boken, antingen tar avstånd från den på lösa grunder eller tycker att det äntligen kommer en bok som har någonting att säga om de här viktiga frågorna. Han är dock inte förvånad över kritiken och tonen i boken. Det var därför han inte var speciellt angelägen om att ställa upp på en intervju som skulle användas i den. – Jag var införstådd med att oavsett vad jag säger så kommer det att användas mot mig. Det betyder inte att jag inte är öppen för kritik. Det är jag definitivt, men jag är inte öppen för att göras till åtlöje på osakliga grunder. När jag fick intervjuförfrågan hade jag dessutom en anledning att göra en bedömning av vårt säkerhetsläge som organisation. Men självklart har jag svarat sakligt på inkomna
skriftliga frågor från författarna. Efter bokens lansering har han bara tackat nej till en enda intervju, och då av tidsbrist, men har annars funnits tillgänglig att diskutera Genusdoktrinens sakinnehåll. Så vi går rakt på sak och ställer några frågor utifrån kritiken i boken. Den springande punkten i boken handlar om huruvida kön är bara socialt betingat. Stämmer det? – Inte alls. Bokens huvudsakliga tes är att social konstruktivism är något som alla måste underordna sig, till och med regeringen. Det är en enkel, närmast konspiratorisk poäng man försöker föra fram. I vårt arbete har vi samverkat med svenska och internationella forskare som undersöker jämställdhet och genus, och de har sin hemvist i olika discipliner: medicin, statsvetenskap, biologi, psykologi och så vidare. Jag själv är varken konstruktivist eller biologist, utan
GUJOURNALEN HÖSTEN 2020
15
