3 minute read
CEDCA
Marlen Estévez Sanz Socia de Litigación & Arbitraje de Roca
Hace tres años tuvimos la idea de realizar el Primer Estudio de Arbitraje en España. Trabajo que lideramos desde el Departamento de Arbitraje de Roca Junyent gracias a la colaboración de la Universidad Pontificia de Comillas ICADE y a la Asociación Europea de Corporate Counsels. Y ello, ya que consideramos que resultaba esencial identificar las principales virtudes y campos de mejora del arbitraje, para así adaptarlos a las necesidades reales de las empresas, de quienes depende en última instancia su progresión y futuro.
Hasta ese momento todos los trabajos doctrinales y académicos existentes (entre los que destacaban los realizados por la prestigiosa Queen Mary University of London desde el año 2006) estaban específicamente dirigidos a reunir la opinión de los operadores internacionales, sin enfocarse en una jurisdicción en particular.
A la vista del éxito de dicha iniciativa y teniendo muy presentes las diferencias nacionales que al día de hoy todavía persisten con respecto al uso y tratamiento del arbitraje en cada jurisdicción, consideramos que podría ser especialmente útil contar con un análisis orientado a revelar las peculiaridades que presenta el arbitraje en Iberoamérica. Así, con esta idea en mente, desde el Club Español de Arbitraje se creó la Comisión de Estudio de Arbitraje en Iberoamérica la cual tengo el honor de presidir y así nació el Primer Estudio de Arbitraje en Latinoamérica. Pues bien, en esta ocasión hemos tenido la suerte de contar además con la opinión de 100 empresas de las siguientes jurisdicciones: Argentina, Chile, Ecuador, Perú y Venezuela y esperamos poder presentar en los próximos meses una segunda edición con los datos de México, Colombia y Portugal.
En cuanto a la metodología, el estudio se llevó a cabo desde agosto de 2019 a septiembre de 2020 a través de una encuesta online remitida a más de 100 empresas de distintos sectores, siendo las principales conclusiones que pueden extraerse de los resultados obtenidos en estas 5 jurisdicciones, las siguientes:
(i) Valoración positiva del arbitraje: con ratios en la mayor parte de las ocasiones superiores al 80%.
(ii) Necesidad de una mayor diversidad: más del 50% de las empresas
considera que es necesario conseguir más diversidad en los árbitros.
(iii) Gran perspectiva de futuro: de media más de un 90% le augura un futuro positivo al arbitraje en Iberoamérica.
(iv) Entre las principales ventajas que casi todas las jurisdicciones coinciden en señalar encontramos: la seguridad jurídica, la confidencialidad y la especialidad.
(v) En cuanto a las desventajas, señalamos las decisiones salomónicas y los costes.
(vi) En cuanto a las instituciones, todas señalan sus respectivas instituciones nacionales para el arbitraje doméstico y la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI).
Presentación del informe: https://lnkd.in/dkBu4jC Informe: https://lnkd.in/dPqYBrY Por lo tanto, como puede observarse, el arbitraje como método alternativo de resolución de disputas se encuentra ya plenamente asentado en las citadas jurisdicciones y es considerado el foro ideal en el que resolver litigios de índole internacional.
Ahora bien, es fundamental que el arbitraje siga evolucionando para adaptarse adecuadamente a la realidad social y empresarial que le rodea, en aras de continuar con su expansión y asegurar su preservación imprimiendo altos estándares de calidad.
Desde Roca Junyent y el Club Español de Arbitraje nos complace haber sido partícipes de la creación de este informe sobre arbitraje en Iberoamérica y confiamos en poder ir actualizándolo, mejorándolo y sectorizándolo en el futuro, al tiempo que seguiremos, como desde hace muchos años, escuchando a las empresas sobre este tema que nos es tan querido.
