Un Pasquin, Ed. 37

CMAN

CMAN

OPOSICIÓN EN BLANCO Y NEGRO

NÚMERO 37 ~ NOVIEMBRE DE

2 0 0 8

~

■

POLÍTICAMENTE INCORRECTO

V A L O R :

C I V I L

~

W W W. U N PA S Q U I N . C O M

Fotomontaje: Vladdo.

CMAN

CMAN

UN PASQUÍN

2 ~ NOVIEMBRE DE 2008

NÚMERO 37

editorial

¿Mala gestión o mala fe? na de las supuestas cualidades del presidente Álvaro Uribe es su capacidad de trabajo. Son célebres las largas jornadas que dedica al cumplimiento de su deber y su involucramiento en los detalles más nimios de la administración pública.

Por eso resulta inexplicable que a su alrededor ocurran tantas anomalías de las que él jamás se percata; o lo hace tardíamente, como se ve en unos pocos ejemplos de la larga lista.

En el Chocó Uribe hizo varios consejos comunales donde hasta les contaba las trenzas a las niñas más pobres; pero cuando hace dos años murió por desnutrición una docena de niños, él fue el primer sorprendido por la miseria y la corrupción en ese departamento.

U

Aunque se dice que desde las primeras horas de la madrugada suele llamar a las guarniciones militares para hablar con los comandantes y pornerse al tanto de la situación de orden público, cuando estallaron los casos de los falsos positivos, él tampoco sabía nada.

Y ahora, cuando las pirámides hacen erupciónen como volcanes por todo el país, Uribe se duele de no haber hecho nada, dizque por respeto a las demás instituciones (!). Él, que manda a matar bandidos, que humilla a los militares en caliente, que ordena arrestar funcionarios en público, que insulta a las Cortes en vivo y en directo, debería tener una disculpa menos pueril; un pretexto que le sea más útil si pretende seguir ocultando su mala gestión. O su mala fe.

D I R E C TO R :

VLADIMIR FLÓREZ [ VLADDO ] CO L A B O R A D O R E S : Alexandra Cardona, Jorge Gómez Pinilla, Antonio Jiménez Castañeda, Diego Laserna, Juan Manuel López Caballero, Pedro Medellín, Álvaro Montoya Gómez, Laura Olmus Montoya, Rafael Pardo Rueda, Enrique Parejo González, Juan Camilo Restrepo Salazar, Joanna Ruiz Méndez, Ricardo Sánchez Ángel, Natalia Springer, Carlos J. Villar Borda. ~ Caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

correo@unpasquin.com

www.unpasquin.com correo@unpasquin.com DERECHOS RESERVADOS © 2008 NEWS AND DESIGN

PREGUNTAS SUELTAS ¿No es ridículo que Juan Manuel Santos diga que como el Ejército ha reclutado a personas de muy bajos recursos, éstas no tienen la posibilidad de asimilar la doctrina de Derechos Humanos, debido a su falta de educación?

CÓMO PUEDE AYUDAR

¿Alguien con dos dedos de frente creerá que las tales oficinas de quejas y reclamos sobre DD.HH. instaladas en los cuarteles van a remediar el problema de las ejecuciones extrajudiciales, o el de las desapariciones forzadas en que incurren algunos militares o policías?

Compre una suscripción de apoyo a UN PASQUÍN y recíbalo cada mes a domicilio.

1

Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta ($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante ($50,000).

¿Por qué el gobierno –en vez de ponerse a tender cortinas de humo– no ha promovido en el Congreso una verdadera Ley de víctimas, justa y sin discriminaciones? ¿Nos creerán idiotas a todos?

2

Consigne el valor de su suscripción, con los siguientes datos: Nombre de la cuenta: News and Design; Número de cuenta: 0013-0019-950200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

Casos aislados

3

Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com, con el nombre completo del suscriptor, cédula o NIT, dirección de envío y teléfono.

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 3

i work

i learn

i teach

i play

i create

i enjoy

iStore La tienda de productos Apple en Colombia.

Bogotá: Carrera 14 Nº 85-68, Local 101. Teléfono: [1] 742 3242 Medellín: C. C. San Fernando Plaza, Carrera 43 A Nº 1-50, Local 1-140. Tel.: [4] 326 0961

The Apple logo and “Premium Reseller” slogan are trademarks of Apple Computer, Inc. / Icons by: Ken Saunders

4 ~ NOVIEMBRE DE 2008

UN PASQUÍN

NÚMERO 37

La realidad detrás de las pirámides Lo importante no es entender simplemente por qué existen las pirámides sino por qué de pronto tomaron la dimensión de una especie de epidemia que ha contagiado a millones de colombianos.

Opinión de Juan Manuel López Caballero, Economista e investigador.

■ Especial para Un Pasquín Tratar de entender la razón por la cual brotaron las pirámides como champiñones en Colombia ha sido la mayor actividad de los comunicadores en los últimos días.

Se ha llegado incluso a la versión generalizada según la cual la posibilidad es que a través de las pirámides se esté blanqueando dinero; es una forma más de echar la culpa de lo que no entendemos a los que son los malos universales.

Probablemente si hubiera alguna manera de achacar la culpa a los guerrilleros el gobierno diría que es una forma de ataque terrorista o de maniobra de la oposición, porque los efectos que se están produciendo son devastadores para la imagen de gobierno exitoso que se busca proyectar.

Pero el cuento de que así se lavan platas del narcotráfico solo lo pueden echar o aceptar quienes no entienden en qué consiste ‘lavar’ dineros.

Cuando se trata de dineros ocultos o ilegales, el lavado consiste en darles un ingreso legal para poder circularlos como el resto de los patrimonios. No se ve cómo o dónde la operación de las pirámides que se caracteriza por ser todo a través de movimientos no declarados podría servir para legalizar dineros.

Otros se han concentrado sin embargo en buscar explicaciones que respondan a las condiciones normales de nuestro país como si esto no fuera un fenómeno extraordinario.

Oye uno que es que los latinos somos jugadores o que el culto por el dinero fácil promueve este tipo de ‘inversiones’, o que como somos adictos a las loterías y al Baloto, etc. Si esto fuera así, lo lógico sería que estas pirámides existieran dese hace tiempos o, más exactamente, que fueran permanentes.

Y hasta cierto punto lo son. Pero justamente lo de destacar no es que existan sino entender el porqué de pronto tomaron la dimensión de una especie de epidemia de la cual millones de colombianos se contagiaron.

La verdad es que sucede algo parecido al caso de los falsos positivos: las condiciones creadas por nuestra sociedad y nuestros valores en los últimos tiempos han creado un fenómeno de coyuntura que propicia esta especie de locura. Así como las ejecuciones extrajudiciales –nombre medio técnico para la mayoría de los falsos positivos– se dispararon de 115 al inicio de la era Uribe y el último año superaron las 550, los que buscan aliviar su situación económica en un periodo de tremenda crisis se multiplican en igual forma.

Y al igual que hablar de los violadores de derechos humanos como ‘manzanas podridas’ –como si fueran hechos inconexos con las condiciones

de una guerra bajo el lema de ‘todo se vale’– el no comprender que los colombianos que no están dentro del sistema están buscando desesperadamente un complemento a su ingreso es desconocer la crisis que padece la mayoría de nuestros conciudadanos.

La aparición de aventureros financieros en las pirámides –chicos los que aportan y grandes los que las montan–, como los corteros, o los indígenas, o los de Asonal, no son grupos a los cuales les dio la ventolera de buscar salir de sus condiciones actuales, al igual que la multiplicación de desapariciones forzadas no nacen de la nada, o que los millones de colombianos desplazados que abandonan sus hogares no lo hacen por cambiar de vida, o que los que abandonan el país no lo hacen por el placer de turistear: es la nueva Colombia que para unos es defendible por los beneficios que reciben pero que igualmente para otros trae desesperación –y veces muchas tragedia–.

NÚMERO 37

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 5

En un país lleno de pirámides, el gobierno permanecía tan inmóvil como una esfinge Las pirámides eran conocidas por todos, se reportaban en medios de comunicación, anunciaban en todas partes; pero nadie hacía nada contra ese fenómeno.

Opinión de Rafael Pardo Rueda, ex ministro de Defensa.

■ Especial para Un Pasquín No tiene sentido que en Colombia existieran más piramides que en el Cairo. La crisis de varias de las múltiples entidades que captan dinero del público ha creado hasta ahora un caos en muchas regiones del pais.

Las pirámides, como se les conoce a esos esquemas, captan dinero del público, prometiéndole utilidades descomunales, rendimientos que pagan a los primeros que llegan con lo que recaudan de los últimos que van con su plata. Por eso se llaman pirámides, porque unos pocos en la cúpula ganan rendimientos descomunales de los muchos que están en la base.

La propaganda es la clave de estos negocios, pues los testimonios de los reciben los rendimientos, la cúpula de la pirámide, son lo que atrae a los que van a

la base. Mientras más publicidad, más plata llega a la base y más ganan de los de la cúpula. Pero el sistema es insostenible en lo financiero. No hay forma lícita de sostener unos rendimientos exorbitantes sin que los de la base de la pirámide sostengan las ganancias de los pocos de arriba. Cuando deja de entrar plata en la base se cae el sistema. En eso estamos.

Este esquema se conoce hace más de un siglo como Ponzi schemes –inventado por un italiano con ese apellido– y desde entonces es un delito ya que es una estafa o una tentativa de estafa.

Sorprende entonces que ahora las autoridades se sorprendan, y ordenen a algunas, no a todas estas captadoras de dinero sin licencia, que paren esta actividad. Lo que sabía la Superintendencia el miércoles 12 de noviembre que permitió cerrar operaciones de algunas pirámides era conocido desde antes, se toleró y ahora el ejecutivo, que es responsable de proteger el ahorro privado, le echa la culpa al Congreso por no haber aprobado una ley que simplemente reitera las prohibiciones ya existentes.También se culpa a la Fiscalía cuando esta entidad investiga las infracciones penales, pero es el Ejecutivo, está en las funciones constitucionales del presidente(numerales 24 y 25 del art.

189), quien debe ejercer la inspección, vigilancia y control del ahorro público, así como la intervención cuando fuere necesario.

Las pirámides eran conocidas por todos, se reportaban en medios de comunicación, anunciaban en todas partes. Pero nadie hizo mayor cosa. Estamos al borde de una seria crisis social. Según parece millones de colombianos están por perder los ahorros de su vida. Esto ha ocurrido por falta de control de las autoridades. ¿Cuáles autoridades? Eso lo dirá el paso del tiempo.

Ahora que el gobierno decidió tardíamente intervenir falta por determinar la real responsbilidad, la cual no puede ser trasladada al ciudadano que veía cómo se abrían oficinas en pueblos y ciudades, que recogían plata, ofrecían intereses y dividendos imensos y operaban a la vista de todos. Quien debe interpretar si esta actividad era legal o no, no es el ciudadano sino la autoridad.

Pero las autoridades e durmieron y ahora les tocó intervenir lo que han debido prevenir.

6 ~ NOVIEMBRE DE 2008

UN PASQUÍN

NÚMERO 37

Nuevas calamidades La catástrofe de las ‘pirámides’ no es el único, sino el más notorio de los numerosos escándalos que en las últimas semanas han dejado en entredicho la gestión del presidente de la República.

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel ■ Especial para Un Pasquín Un oropel de realizaciones por doquier es lo que exhiben el señor presidente y su gabinete en esas curiosas audiencias de rendición de cuentas, un verdadero tinglado de la farsa nacional.

Al ministro de Hacienda debió preguntársele por la monstruosa operación de fraude a los miles de ahorradores realizada por las ‘pirámides’ financieras y el consorcio, a todas luces, de lavado de dineros ilegales de DMG. Se dejó prosperar el fraude a la vista de todo el mundo y el gobierno consintió el ilícito, pecando en materia grave, incursionando en el Código penal. ¡Señor Fiscal!

Se destituyó al Superintendente Financiero, un funcionario cínico, como chivo expiatorio para salvar la responsabilidad del ministro de marras y del señor presidente, quien declaró la emergencia social al lado de la judicial, buscando mostrar que sí gobierna, en una operación de demagogia.

La destitución del comandante general del ejército y de altos oficiales por el escándalo mundial de los falsos positivos, la macabra operación de asesinatos de jóvenes, presentados como peligrosos guerrilleros dados de baja en combates por las Fuerzas Armadas, es un hecho al que le queda tela por cortar.

Deben estos oficiales, y todos los involucrados, responder ante la justicia en forma debida y pronta. Sancionados los responsables, reparadas las víctimas y establecida la plenitud de la verdad. No me sumo al coro de felicitaciones al presidente y al ministro de Defensa porque ellos son igualmente responsables, y mucho más porque representan la autoridad y la jerarquía, al igual que el comandante de las Fuerzas Armadas.

Lo establece la Constitución Nacional. Las autoridades están para proteger la vida, honra y bienes de los ciudadanos, lo que equivale a una sana y permanente subordinación de las autoridades, encabezadas por el señor presidente, a la Constitución.

El presidente es el jefe constitucional de las Fuerzas Armadas, y este presidente se ha declarado jefe político de los militares, controlando todo el proceso operativo de las instituciones. Extralimitando los poderes. La seguridad democrática como doctrina es un esperpento bonapartista para diluir las responsabilidades en una atmósfera de lucha antiterrorista que lo justifica todo, en contravía de los Derechos Humanos. Eso sí, reclaman vanidosamente los méritos de los logros para ellos dos, el presidente y el ministro de lo imposible.

La política internacional extrema su fracaso. Más aislados y en ca-

morra con el vecindario. El presidente Rafael Correa demuestra que el gobierno colombiano es responsable de la subversión en las fronteras, por soberbio y por aceptar las pautas del protectorado norteamericano.

El canciller Bermúdez, con cara de circunstancia declara que no convocó la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores porque se filtran las deliberaciones. Es decir que los ex presidentes son comunicadores, ¡y qué importa! El país debe conocer lo que allí se comente. Lo grave es que el Canciller decida estar contra una institución constitucional y crea que puede declarar en vacaciones a la misma. El golpe de estado permanente.

Así mismo se va en contra de la Carta –el Art. 9– cuando se vulnera la Comunidad Andina de Naciones al tomar la decisión de realizar un TLC con la Comunidad Europea. Es decir, se distancian más las relaciones con los gobiernos de Correa, Chávez y Evo Morales. ¿Y lo social? De mal en peor. Lo evidencia la digna e inmensa protesta de los pueblos indígenas por tierra, derechos y soberanía. La Colombia profunda nos convoca al apoyo a estas luchas.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad Nacional y del Externado.

NÚMERO 37

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 7

¿Qué nos falta en Colombia?

El presidente se limita a repetir con énfasis que en Colombia no existe conflicto armado alguno, para negar lo más evidente y palpable de nuestra situación nacional.

Opinión de Carlos J. Villar Borda ■ Especial para UN PASQUÍN ¡Cojones! Pero no a todos, porque quienes nos han llevado a la presente situación los tienen bien puestos. Nos hacen falta a quienes quisiéramos encontrar un remedio, una salida, de este oscuro callejón en que nos encontramos desde hace medio siglo; aunque bien hechas las cuentas nos atreveríamos a afirmar que es algo que nos persigue desde hace siglo y medio, es decir, desde la fundación de nuestra frágil institucionalidad republicana.

La palabra con que iniciamos este análisis no es de recibo en nuestras elegantes salas donde solemos someter a examen los problemas que nos afligen. Estamos acostumbrados a decir ‘artefactos’ cuando nos referimos a una bomba cuya explosión deja más de diez muertos y 50 heridos. El idioma ha perdido su verdadero significado cuando utilizamos palabras como ‘sicario’ para referirnos a los asesinos de las bandas de narcotraficantes o del paramilitarismo, que muchas veces se asocian para asestarnos enormes golpes en la guerra no declarada en que estamos inmersos.

No es ninguna sorpresa comprobar que todos los estamentos de la sociedad están corroídos en mayor o menor grado por la lepra de la corrupción. No es disculpa alguna el juego de palabras para hablar de justicia y exonerarla de la misma enfermedad que aqueja a toda la sociedad. Se necesita una excepción como la de Consuelo Triviño para escribir que “no habrá justicia en Colombia mientras se siga impartiendo el castigo a las víctimas y se deje en libertad a los verdugos, a los criminales, a los asesinos”.

Irónicamente, se necesitan los cojones de una mujer para afirmar que “sin duda, la categoría de ‘hombre de estado’ en Colombia se gana ejer-

ciendo la tiarnía, y lo más doloroso es que exista una corte de imbéciles que aplaude semejante ignominia”. Alguien habló de la “naturaleza mafiosa, psicópata, mentirosa y rastrera del estado” que anuncia con frecuencia lo que se ha dado en llamar ‘falsos positivos’ para designar las ejecuciones extrajudiciales que simplemente consisten en asesinar a campesinos inocentes, vestir los cadáveres con uniformes militares y afirmar luego que se trataba de guerrilleros muertos en combate contra nuestras Fuerzas Armadas. Y mientras tanto los ascensos militares se obtienen por el número de muertos del ‘enemigo’.

Un hombre, supuestamente guerrillero del común, se presenta con la mano de su también supuesto jefe, para ganarse una real (ya no supuesta) recompensa multimillonaria que le permitirá vivir cómodamente por el resto de sus días, si es que no le quedó gustando la jugarreta para encontrar la manera de ganar otra recompensa por la misma vía. De aquí que no sea exagerado afirmar que existe un para-estado represivo en donde pasan como legítima moneda los tres mil muertos de la UP, sin que nadie levante la voz. Nuestra economía está infestada de rasgos criminales como sucedía en Nápoles en la época de la Camorra.

Forzado por las filtraciones a la prensa, el Jefe de Estado pasa a retiro a 3 generales y otros 18 altos oficiales de las Fuerzas Armadas, sin una explicación clara ni la admisión de que el Ejército también se encuentra contaminado. El presidente se limita a repetir con énfasis que en Colombia no existe conflicto armado alguno, frase que equivale a escupir hacia el cielo para negar lo más evidente y palpable de nuestra situación nacional.

El fenómeno de Soacha se soslaya turbiamente para no admitir que se ha convertido en una segunda Envigado y para que siga creciendo la pirámide del desenfreno criminal que nos rodea. Un verdadero Jefe de Estado se encuentra en la obligación de admitir que en Colombia existe un conflicto de enormes dimensiones y convocar a todos lo que no estamos involucardos en el desorden para respaldar una política de mano dura, pero no contra los ‘buenos’, como hasta ahora se ha practicado, sino contra los ‘malos’ de este triste paseo.

Carlos J. Villar Borda es periodista.

CMAN

8 ~ NOVIEMBRE DE 2008

CMAN

UN PASQUÍN

DMG: David Menospreció a Goliat Opinión de Jorge Gómez Pinilla ■ Especial para Un Pasquín Un primer elemento a considerar en el embate del Gobierno contra DMG: cuando David Murcia Guzmán se metió con la familia de Álvaro Uribe Vélez y quiso darle a éste lecciones de comunicación familiar (“no sé cómo será la relación del Presidente con sus hijos, pero definitivamente no está enterado de lo que hacen…”), no previó hasta qué punto estaba ‘dando papaya’, ni que, en consecuencia, llevaría ‘del bulto’. Nos referimos a la entrevista que sostuvo con La W de Caracol el pasado viernes 21 de noviembre, en respuesta a la que acababa de conceder el mandatario y durante la cual tuvo oportunidad de terciar con Jerónimo Uribe Moreno, a quien quiso mostrar como ‘untado’ en sus negocios.

Para continuar con los dichos populares, “el pez muere por la boca”.

Es factible que la circunstancia de enfrentarse de tú a tú con el Presidente y con su hijo mayor acabó por envalentonarlo, al punto de acusar al presidente del Grupo Aval, Luis Carlos Sarmiento Angulo, de estar detrás de una supuesta “persecución”, luego de haberse ido lanza en ristre contra la totalidad del sistema financiero, y de amenazar con responder a las arbitrariedades de que estaría siendo víctima con “más arbitrariedades”. Se presume además que en algunos de los temas que expuso en su defensa tendría razón

CMAN

NÚMERO 37

(como en lo de pagarles a los clientes por la publicidad que le hacían a su marca, algo ceñido a la lógica), pero cometió el gravísimo error estratégico de no calibrar la reacción de su oponente, ante tamaña provocación.

Es por eso que ante la andanada oficial del día siguiente (le mandaron desde el policía de la esquina hasta la Interpol) sólo atinó a presentar disculpas extemporáneas y a llamar a la calma, cuando todo estaba ya perdido.

Un segundo elemento a considerar, sería la asombrosa habilidad de Uribe para sortear las crisis, a sabiendas de que en ésta no saldrá del todo indemne, pues deberá enfrentar el malestar colectivo provocado por lo que para miles de ahorradores fue su propio Titanic financiero, después de que habían visto en el David de la cola de caballo –tan parecido al original de la Biblia- al valiente que con su cauchera de las tarjetas prepago quiso ponerle una pedrada en el ojo al gigante Goliat del sistema financiero. Pero erró la puntería…

Un tercer elemento: si el Gobierno de Uribe y sus amigos los financistas no hubieran parado –¿aplastado?– a DMG (gracias en parte a que Murcia pisó la cascarita), con el tiempo habría puesto en jaque a la banca nacional, en la medida en que comenzaba a fungir como un empresario sensible y bondadoso (rara avis…), el que sí ayudaba a “calmar el hambre del pueblo”, contrario a la voracidad por todos sentida de los pulpos financieros que por décadas han manejado con mano de hierro –aunque laxa con ellos mismos- los ahorros y los créditos en nuestro país.

Moraleja y conclusión: si quieres triunfar en la vida, no te metas con Álvaro. Y menos con Jerónimo…

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

CMAN

CMAN

NÚMERO 37

CMAN

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 9

Los perdedores de siempre Según Warren Buffet, el capitalismo puso “las armas de destrucción masiva” contra todos, pero sobre todo contra los que no tienen que ver con la causa de la crisis.

Opinión de Laura Olmus Montoya ■ Especial para Un Pasquín El mundo entero busca una solución inmediata frente a la tempestad financiera, pero el desafío de la pobreza mundial no ha tenido ni cercana mención. Con el tiempo se agranda la deuda frente a la hambruna y aumentan las dificultades para los pobres.

Las bajas de los índices bursátiles mundiales han llevado a una alteración colectiva. 700 mil millones de dólares incluidos en el paquete de rescate estadounidense, seguidos por otros 2.5 billones del Eurogrupo. Todas, cantidades difíciles de digerir. Sobre todo cuando se habla de falta de fondos para el desarrollo humano en muchas regiones, en contraste con la rápida acción que sí pudieron ejecutar los gobiernos durante el temeroso mes de septiembre.

Todo esto, añadido a la crisis alimentaria desatada en el último año, ha puesto a muchos a apretarse el cinturón frente a los cambios que se avecinan.

En estos términos, la mayoría de alimentos básicos han sufrido un alza del 50% desde el año pasado. Muchos analistas demuestran preocupación en la caída de donaciones para regiones pobres como directa consecuencia de la dificultad financiera.

A raíz de la celebración del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza el pasado 13 de octubre, salieron a relucir verdades impopulares. A pesar de la dramática estadística de que cada 3 segundos muere un niño en el mundo por carencias básicas, otros informes, como el reciente de Save The Children, demuestran que la prevención para las enfermedades más populares constituye una baja inversión en cosas tan elementales como suero y vacunas. El monto necesario para prevenir este tipo de epidemias podría estar a la mano sin mucha inversión. Siendo prioridad número uno dentro en los Objetivos del Milenio –eliminar la pobreza–, los propósitos son difíciles de alcanzar debido a la falta de capital destinado para este fin.

En palabras de Marina Navarro, portavoz española para organizaciones solidarias con la pobreza, “¿no es una vergüenza que salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos cueste cinco veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Mileno?”.

Dentro de las múltiples visiones sobre pobreza está la teoría del Nobel de Economía indio, Amartya Sen, que la traduce en falta de libertad. Esta concepción hace una fuerte crítica a lo que el economista y filósofo experto en el tema, Esteban Nina, llama la teoría de moda, que en la actualidad ha reducido el fenómeno a una medición de ingresos. Nina informó a Un Pasquín que el problema no es la falta de plata, sino la falta de oportunidades. De igual manera, opina que lo que hay frente al tema es una normatividad moral que se destapa en escenarios públicos, pero de ninguna manera retrata la voluntad de la gente. “La pobreza no se arregla con arroz, se requiere la instauración de condiciones mínimas para llevar una vida digna: hogar, seguridad, educación y acceso a servicios públicos”, afirma.

Según el Banco Mundial, hay 2,400 millones de pobres en el mundo. Esta estimación va en contravía de lo que especialistas arrojan sobre la riqueza, de la cual no se tiene detallada información. Asimismo, Nina estima que la actual crisis ha arrojado como enseñanza la posibilidad de conocer la magnitud de los montos, y por lo tanto, oportunidades que tiene la gente.

Para el Diario de Cádiz, “erradicar la pobreza, significa erradicar la riqueza.

Es una cuestión puramente matemática”. El hecho de que pocos condensen grandes capitales supone un desequilibrio de ganancias: extracción de un lado CMAN

de la balanza bajo el sacrificio del otro. Distinguidos eventos internacionales como la Cumbre de Roma, el Protocolo de Kyoto o las asambleas de la ONU tratan el tema, recordando la lucha por el desarrollo, para sentir que no está siendo olvidado del todo. El Nobel economista James Tobin propuso en 1972 la imposición de una tasa de especulación que devolvería el margen de maniobra a las pequeñas naciones con el objetivo de redistribuir los ingresos. Esta teoría planteó un impuesto para el flujo de capital intercontinental con el fin de estrechar la brecha entre las economías desarrolladas y el tercer mundo.

Las consecuencias del neoliberalismo han señalado que los mercados no pueden seguir en su rumbo sin cierta regulación estatal para evitar que el fin último de las ganancias no siga siendo el sistema mismo, sino la gente.

Según el magnate Warren Buffet, el capitalismo de hoy ha puesto “las armas de destrucción masiva” contra todos, pero de manera especial contra los perdedores de siempre, que poca responsabilidad tienen en el derroche que causó la crisis. No contribuye en nada que la imposición comercial se recupere, mientras siga bajo el egocentrismo que ha excluido a tantos. El plan maestro debería propiciar un medio efectivo para mejorar la calidad de vida de las personas del común. De este modo, esta enfermedad mundial podría embarcarse en un progreso que requiere concentración en temas educativos y sociales que sólo pueden ser iniciados con el impulso de capital, dirigencia y voluntad.

Laura Olmus Montoya es estudiante de Comunicación Social de la Universidad Javeriana.

CMAN

10 ~ NOVIEMBRE DE 2008

UN PASQUÍN

NÚMERO 37

¡Un oprobioso régimen criminal impera en el país!

Ahora Uribe nos sale con el cuento de que él quiere que el Ejército y la Policía actúen con transparencia y que no violen los derechos humanos. ¡Qué cinismo!

Opinión de Enrique Parejo González ■ Especial para UN PASQUÍN ¡Que no se nos diga ahora que el Presidente Uribe no tiene nada que ver con los crímenes cometidos recientemente en el país! ¡Él no puede eludir la responsabilidad que le incumbe por los asesinatos de jóvenes pertenecientes a familias humildes, en el municipio de Soacha, y en otros lugares del país, asesinatos llamados, eufemísticamente, ‘falsos positivos’!

El principal responsable de que se esté asesinando a jóvenes, que luego se hacen aparecer como muertos en combate, es el mismo Presidente de la República, quien estableció una política de incentivos, según el número de ‘guerrilleros’ dados de baja. Por lo tanto, es él quien ha creado las condiciones para que se perviertan generales y subalternos del ejército y la policía.

Y el país parece no darse cuenta, porque se le ha vendido la falsa idea de que el único problema que tiene el país son las FARC y que Uribe lo está resolviendo. Lo está haciendo, sí, pero con una medicina peor que la enfermedad. Haciéndole pagar al país un costo elevadísimo, que tienen que asumir las gentes más pobres de Colombia. Uribe está acabando con el Estado de Derecho y con lo poco que tenemos de democracia, que para él no es otra cosa que el Gobierno de los uribistas, en medio de un pavoroso piélago de corrupción y de violencia.

Uribe se vio obligado a separar del servicio al general Montoya. Pero la

El debut fue contra los paramilitares Las primeras ejecuciones extrajudiciales durante el gobierno de Álvaro Uribe no fueron contra personas inocentes a las que habrían asesinado para hacer pasar por guerrilleros, sino contra paramilitares.

Opinión de Yolanda Soler Mantilla ■ Especial para Un Pasquín Por extraño que parezca, las primeras ejecuciones extrajudiciales durante el gobierno de Álvaro Uribe no fueron contra personas inocentes a las que habrían asesinado para pasar por guerrilleros, sino contra paramilitares rasos. Del suceso dieron cuenta sendos artículos de El Tiempo (octubre 10, 2002) y la revista Semana (octubre 14, 2002), referentes a una acción militar ocurrida el viernes 9 de agosto de 2002 –dos días después de la posesión del nuevo Presidente– de la que en su momento se dijo había sido “la mayor victoria del Ejército contra los grupos paramilitares”.

vergonzosa posición de Colombia ante el mundo, por esos hechos, es tan evidente, que la solución del problema no se puede quedar ahí, reducida al retiro del Comandante del Ejército y de unos cuantos oficiales más. En otras latitudes habría caído todo el Gobierno, comenzando por el propio Presidente y su ministro de Defensa. ¡Es que el Gobierno de Uribe lleva seis años tolerando estas atrocidades!

Causa risa, pero al mismo tiempo indignación, oír al presidente Uribe hablar hoy de derechos humanos. Ese no ha sido nunca el objeto de sus preocupaciones. Pero simula estar interesado ahora en ese tema, primero, porque sabe que los ojos del mundo están fijos en él; segundo, porque la Procuraduría investiga más de 900 ejecuciones extrajudiciales en el país; y, tercero, porque acaba de ser elegido presidente de Estados Unidos un demócrata, sensible al tema de los derechos humanos.

Desde sus épocas de gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997, Álvaro Uribe ha asumido una actitud de connivencia y tolerancia con los paramilitares y con sus crímenes atroces. No otra es la explicación de que hubiera hecho aprobar la infame ley llamada de Paz, Justicia y Reparación. En ese departamento, cuando era gobernador, se cometieron horrendas masacres, en las que murieron centenares de campesinos, sindicalistas y activistas de derechos humanos. Él sabía que los paramilitares eran los autores de esas masacres. Y, si no colaboró en la comisión de las mismas –y hay quienes lo acusan de haberlo hecho–, no hizo nada para impedir que fueran cometidas. En su condición de gobernador tenía una obligación de garante que no ejerció. Por lo tanto, es responsable de todos los crímenes que enlutaron al departamento en ese período.

Es imposible que el gobernador Uribe no supiera que esos crímenes se estaban cometiendo. Entre los comandantes militares asignados al Departamento, en su época de gobernador, estaba el general Rito Alejo del Río, res-

Fue el entonces comandante de la II División del Ejército, general Martín Orlando Carreño, quien contó que como resultado de “una ardua labor de inteligencia”, sus tropas habían dado de baja a 18 miembros del bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Segovia (Antioquia) y herido a otros 8, los cuales fueron detenidos luego de su curación. Pero un mes después, tomando como fuente la propia página de las AUC, The Washington Post divulgó la versión de los paramilitares y destacó la coincidencia de este hecho con la revisión anual de derechos humanos que realizaba por esos días el Gobierno de Estados Unidos a las FF.MM. Según Semana, esa noche un camión carpado que transportaba a 36 paramilitares salió de Segovia hacia la vereda Cañaveral. Al llegar al sitio conocido como Alto de los Patios fue detenido por un grupo de soldados del Batallón Energético y Vial # 8, a cargo del subteniente Jairo Velandia, y segundos después comenzó una balacera. Un informe escrito a mano por este oficial establece que “la orden emitida a la contraguerrilla para iniciar el fuego era atacar al sonido del primer disparo. Fue así como se abrió fuego contra el vehículo, donde se obtuvieron los primeros resultados”.

La versión de los ocho paramilitares sobrevivientes fue diferente, pues todos coincidieron en que iban “de recocha” en el camión. Ninguno escuchó una orden de pare, ni pudieron ver quién detuvo el camión, pues iba totalmente carpado. Lo único que recuerdan es que recibieron ráfagas de metralleta por el lado derecho y por el frente del vehículo. Quince ocupantes que iban cerca de la puerta lograron bajarse, pero siete de ellos murieron acribillados en la carretera. De acuerdo con la versión de Se-

NÚMERO 37

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 11

ponsable de varias de esas masacres, a quien se conoce, paradójicamente, como el pacificador de Urabá. A este general le tributó Uribe un fervoroso homenaje, a pesar de que Estados Unidos asoció su nombre a la comisión de las masacres.

Jorge Noguera, su amigo personal, a quien nombró director del DAS, cometió en esa Entidad irregularidades que dieron lugar a crímenes atribuidos también a los paramilitares. Noguera está en libertad hace cinco meses, al declararse nulo el proceso contra él. Y el Fiscal Iguarán, que prometió subsanar pronto las causas de esa nulidad, que le son imputables, aún no lo ha hecho. Y el Presidente Uribe no se ha pronunciado al respecto. Álvaro Uribe ha defendido en varias ocasiones a los autores de crímenes de lesa humanidad. Como en el caso de Cajamarca o en el de los sindicalistas asesinados por la Fuerza Pública en Arauca. Víctimas que fueron presentadas por el Ejército como muertas en combate. ¡Qué horror! Y ahora nos sale el señor Uribe con el cuento de que él quiere que el Ejército y la Policía actúen con transparencia y que no violen los derechos humanos. ¡Qué cinismo y qué hipocresía! ¡Todo esto indica claramente que en nuestro País impera un oprobioso régimen criminal!

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

mana, “los otros ocho, heridos, lograron escapar porque se lanzaron hacia una cuneta, de donde fueron recogidos más tarde por vecinos o soldados –no es claro– y llevados al hospital.

De la inspección de las autoridades judiciales se deduce que el resto del grupo murió dentro del camión”.

El Tiempo también desplazó a un enviado especial a la zona, que habló con uno de ellos, quien contó cómo no sólo conocía personalmente al subteniente Velandia, sino que el grupo de paramilitares acribillado mantenía hasta ese día estrechas relaciones de cooperación contra la guerrilla (en particular contra el ELN) con el batallón arriba citado, a tal punto que el día en que ocurrió la supuesta masacre se habrían puesto de acuerdo para realizar “una operación conjunta”, respecto a la cual cuenta que “el teniente insistió en que fuera un camión carpado, pues no le convenía que se dieran cuenta de que íbamos a pasar por el retén, el cual permanece 24 horas, y da paso entre Segovia y la vereda Cañaveral”. Más adelante agrega que “acordamos llevar unos 40 hombres y Velandia 30, porque tenía que dejar custodia en la base para que sus superiores creyeran que él estaba ahí”.

Según afirmó a Semana el comandante ‘Rodrigo’, jefe del bloque Metro de las AUC, “la presión dentro del Ejército para que sus hombres consigan positivos contra las autodefensas es bastante grande, lo que los ha llevado a tomar acciones desesperadas, como ésta”.

Aunque el informe publicado por El Tiempo afirmaba que “la Justicia Penal Militar tiene en sus manos el expediente más candente de las últimas dos décadas”, la atención en ese y muchas otras denuncias similares de ejecuciones extrajudiciales se fue diluyendo con el paso de los años, y sólo reventó con las evidencias en torno a los desaparecidos de Soacha, en parte gracias a la visita de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, y en otra parte a la inminencia del triunfo electoral de Barack Obama.

El testimonio del paramilitar herido en aquella operación remata diciendo que “la orden que les dio el teniente a los soldados era que al que no disparara, le ponía una sanción. Hoy en día no sabemos qué le pasó al teniente, ni dónde está”.

Comentarios: yolandasolermantilla@yahoo.es

12 ~ NOVIEMBRE DE 2008

UN PASQUÍN

La elección de Barack Obama El pueblo americano tenía en las pasadas elecciones su segunda oportunidad. Y no la desperdició.

Opinión de Mario Quadros ■ Especial para Un Pasquín Voy a tener muchos almuerzos para disfrutar de apuestas hechas desde hace un año, gracias a la victoria de Barack Obama. Esto dijo Frank Rich, columnista de The New York Times en su artículo del pasado domingo 9 de noviembre. Si hubiera apostado un dólar con todos los que decían que el pueblo americano jamás elegiría a un negro en la Presidencia, hubiera recuperado su fondo de jubilación, que Bush dejó quebrado.

La actual política del gobierno americano sirvió para madurar políticamente al pueblo de Estados Unidos y lo llevó a elegir a un hombre como Barack Obama. Y de paso puso fin a la filosofía económica de Ronald Reagan, es decir de las empresas, con las empresas y para las empresas; exactamente como el de Colombia.

Las elecciones de Bush de 2000 y de 2004 mostraron un país dividido, pero jamás completamente alineado a su doctrina de gobierno. Los analistas que consideraban imposible la elección de Obama, no tuvieron el cuidado de hacer estos análisis. Seguirán considerando a Estados Unidos un país estático y sin dinámica política. Además, tal vez se hayan dejado llevar o traicionar por el racismo profundo o, en el caso de los analistas colombianos, por el uribismo que llevan dentro.

Frank Rich afirma en su columna que el pueblo estaba cansado en esos últimos ochos años de ser tratado como menor, con una mentalidad cerrada y fácilmente asustadiza. Dichas consideraciones fueron las que Bush y su asesor político Karl Rove usaron y abusaron durante estos años. Con eso, como buenos pretensiosos, buscaban crear una hegemonía republicana que perdurara varias décadas. Algo parecido al neofascismo que el ‘filósofo’ del uribismo, José Obdulio Gaviria, pretende crear para Colombia. Pobres ilusos, no se dan cuenta de que caminan en contravía de la historia.

David Gergen, analista político de CNN, quien fuera asesor de tres ex presidentes –Nixon, Reagan y Clinton–, dijo que el discurso de Obama sobre racismo fue el primero, en mucho tiempo, que trató al pueblo americano como adulto. En mi opinión, la última tentativa de tratarlos como menores e inmaduros fue la escogencia de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia.

Ella encarna la filosofía Bush/Rove: ambiciosa, demagoga y sin preparación.

Lamentablemente una vez más Colombia, junto con dos o tres países, hicieron el papel de países vasallos de Estados Unidos. Uribe se prestó a reunirse con Sarah Palin para ayudarla en su campaña por demostrar algo que ella no tiene: conocimiento de la política internacional. De acuerdo con los propios asesores de John McCain, la candidata no sabía siquiera si África era un continente o un país.

Las consecuencias de la elección americana ya se empiezan a sentir. El gobierno de Colombia, consciente de lo que Obama representa políticamente, reconoció los falsos positivos, que algunas organizaciones de derechos humanos venían denunciado hacía tiempo. El asunto es realmente aterrador.

Brzezinski, ex secretario de Estado del gobierno de Jimmy Carter, en su libro The Second Chance, demostró que los errores de los anteriores gobiernos de Estados Unidos, después de la caída de la Unión Soviética y principalmente la tragedia que significaron los últimos ocho años del gobierno de Bush, colocaba en serio riesgo al país. Exactamente lo que estamos viendo ahora. Brze-

NÚMERO 37

TRESENUNO Opinión de Antonio Jiménez Castañeda ■ Especial para UN PASQUÍN

NADA

Sin saber por qué, no sólo se siente impulsado a jurar públicamente, día tras día, que no ha tenido que ver con narcos, ni con ‘traquetos’, ni con paras, ni con masacres. También les ocurre lo mismo a sus amigos más cercanos, a sus ministros, a su subalternos y a sus parientes, incluidos sus propios hijos.

QUE

No niega que estuvo detrás de las masacres de Ituango, como lo afirma Villalba, el condenado autor material. Solamente dice que no se lo han podido probar. Que cuado conoció a Pablo Escobar y a Gacha y anduvo con ellos, en realidad de verdad no se dio cuenta porque todavía no usaba gafas y, obviamente, no los vio bien. Su primo, el que habla por entre las narices, como él, dice que nunca delinquió con El Tuso Sierra; su hermano alega que no ha andado en malos pasos con narcos del cartel ni con paras…; sus hijos aprovechan para prometer que no han tenido ni el más mínimo negocio con DNG; su asesor asegura que no es primo hermano ni fue socio de Pablo Escobar; su ministro alega que no tiene nada que ver con Don Mario y que su hermanito, el ex fiscal, tampoco.

VER

No sabe por qué fue tesorero de su campaña aquel Montoya que financió de frente a los sicarios que asesinaron a Guillermo Cano. Tampoco sabe qué hacen los narcos deambulando impertérritos por la Casa de Nari y no explica por qué su helicóptero privado, el que heredó de su abnegado padre, apareció, así como así, en el gigantesco laboratorio de cocaína llamado Tranquilandia. Todos los días, desde que se levanta a las tres de la mañana a pedirle ayuda, de rodillas, a la milagrosa y benemérita Virgencita de los Sicarios, siente que una incendiaria fuerza interior lo obliga a llamar a Caracol para decir a los cuatro vientos que él, en efecto, no es ni ha sido un hampón o que, al menos, no se lo han probado. De verdad, le creemos. Eso, exactamente, es transparencia.

zinski, concluye en su libro que el pueblo americano tenía en las pasadas elecciones su segunda oportunidad. Y no la desperdició.

Para los ‘republicanos’ llorosos de América Latina, que no van a tener más a un facistoide en la Casa Blanca, quiero aclarar que la victoria de Obama no fue sobre McCain. Eso era pelea de tigre con burro amarrado. La verdadera victoria de Obama y de la izquierda americana, fue con los Clinton.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios: mtquadros@gmail.com.

Aquelarre 13 ~ NOVIEMBRE DE 2008

LA SECCIÓN MÁS BUSCADA DE UN PASQUÍN

¿Dudosa reputación?

Dos anécdotas que pusieron a prueba el sagrado ‘derecho de admisión’.

■ Por Antonio Jiménez Castañeda arlos Julio Arosemena Monroy, memorable caballero y ex presidente liberal ecuatoriano, se acercaba a los 70 años de edad la noche en que, con el bigote blanco cuidado como los jardines de Versalles, vestido con un terno impecable de lino y la cabeza acalorada por las copas que consumía de manera consuetudinaria, se dispuso a entrar al exclusivo Club de la Unión, en Guayaquil, con dos mujeres que llevaba de gancho, una en cada brazo.

Al llegar a la entrada principal, un botones de guantes blancos que custodiaba la puerta lo interceptó con una venia e intentó las mejores maneras para impedirle el paso al ex presidente que había gobernado constitucionalmente entre el 9 de noviembre de 1961 y el 11 de julio de 1963. [No pudo completar su mandato de cuatro años: fue derrocado por un golpe de cuartel instigado presumiblemente por la CIA].

El ex presidente Arosemena había conocido a las dos damas que llevaba pocas horas antes, en un salón de picardías en el que compartió con ellas algunos alcoholes, de manera que los tres andaban acalorados.

—Doctor, me parece que no puede entrar con las dos señoras —susurró el coime de casaca verde oscuro

C

con botones dorados y zapatos de charol.

—¿Por qué? —preguntó un extrañado Arosemena .

—Doctor, es que el club no permite el ingreso de damas de dudosa reputación —indicó el botones con respeto y visiblemente abochornado.

—No se preocupe, señor —dijo el ex presidente con su voz de trueno mirando a una y luego a la otra—.

Sobre la reputación de ellas dos, señor, no existe ni la menor duda: son putas a todas luces. De reputación dudosa son las señoras que están ahí adentro.

El botones enmudeció y el ex presidente siguió de largo, llevando de gancho a su par de doncellas, cuyo ácido rastro de perfume barato impregnaba los salones del club, atestado de socios que se debatían entre el estupor y la envidia.

Los de Soho tiran más que nosotros

§ § § § § Cuentan que un caso similar se vivió en un prestigioso club de Bogotá, al cual pretendió ingresar un conocido personaje de la aristocracia capitalina, en compañía de una dama de vida alegre.

Al llegar a las escalinatas del establecimiento –en medio del intenso chiflón nocturno– el portero, con no poco bochorno le dijo en voz baja al regio visitante: —Qué pena, doctor, pero los estatutos prohíben el ingreso de prostitutas al Club; excepto si se trata de la hija o la esposa de algún socio.

NÚMERO 37

Ma. Elvira Arango, Directora de la revista Don Juan, al referirse al tiraje de las dos publicaciones.

14 ~ NOVIEMBRE DE 2008

UN PASQUÍN

NÚMERO 37

TEST

¿Quiere saber si lleva un paraquito

Ortografía de muy mal recibo

en su corazón?

A la luz de los recientes líos con ciertas entidades financieros, es mucha gracia encontrar un cajero que por lo menos tenga plata, así no tenga recibos. Indudablemente, el que pintó este aviso estaba en el lugar equivocado

Si ciertos hechos y cosas le parecen tolerables o normales, usted puede ser anormal. Responda con sinceridad este test y descubra si todavía está a tiempo de enderzar el rumbo, o si está inevitablemente condenado al furibismo.

8) ¿Usted cree que la única manera de dirigir la Fiscalía es con experiencia y por eso piensa que lo mejor sería que a Iguarán lo remplazara un Valencia Cossio?

1) ¿Usted cree que los paramilitares son un mal necesario?

9) ¿Usted piensa que Álvaro Uribe es el mejor presidente que ha tenido este país en toda la historia?

10) ¿Usted cree que los hijos del Presidente no hacen sino trabajar, trabajar y trabajar?

11) ¿Usted piensa que lo malo de Yidis Medina es que se dejó coger?

12) ¿Usted es de los que piensan que Jorge Noguera es impoluto pero se dejó contaminar por el clima de Bogotá?

2) ¿Usted piensa que Pablo Escobar era un visionario?

13) ¿Usted cree que la oficina de Envigado no existe?

3) ¿Usted es de los que creen que el padre de Álvaro Uribe tenía helicóptero por simples razones de seguridad?

4) ¿Usted cree que Job tenía buenas intenciones al querer ayudar al gobierno en la pelea con la Corte Suprema?

5) ¿Usted no se perdió ni un capítulo del Cartel?

6) ¿Usted piensa que David Murcia le robó a Madame Rochi la idea de las prepago?

7) ¿Usted es de los que piensan que las pirámides eran unas oficinas emergentes?

14) ¿Usted piensa que José Obdulio Gaviria es el Espíritu y César Mauricio Velásquez el santo en la santísima trinidad presidencial?

15) ¿Usted cree que la droga existe porque los gringos son los que la compran?

16) ¿Usted es de los que creen que la Operación Jaque fue exitosa gracias a la malicia indígena que nos caracteriza a los colombianos?

17) ¿Usted piensa que fue injusta la salida del general

Mario Montoya después de mostrar tanto positivo; y que lo de Rito Alejo no deja de ser anecdótico?

18) ¿Usted es de los que creen que el primo del presidente, Mario Uribe, es un tipo de malas?

19) ¿Usted cree que el general Naranjo es el as bajo la manga del presidente Uribe para salir de todo lo que no puede explicar?

20) ¿Usted es de los que creen que Daniel Coronell, Ramiro Bejarano, María Jimena Duzán, Felipe Zuleta y Claudia López le tienen envidia al Presidente?

Si contestó afirmativamente: De 1 a 4: Usted sólo escucha La W y piensa que Julio es buena gente y Félix no sólo es un gran analista, sino también un excelente comentarista deportivo. ¡Pilas...!

De 5 a 8: Usted debe ser de los que piensan que la minga es un órgano reproductor.

De 9 a 12: Usted sólo lee El Tiempo (sobre todo los artículos de Fernando Londoño y extraña los de Alfredo Rangel); ve y escucha RCN y piensa que Vicky Dávila es nuestra Hannah Arendt.

De 12 a 16: Usted no se pierde las columnas de María Isabel Rueda y ahí aprendió que los indígenas son unos resentidos y que la minga es un órgano reproductor.

De 16 a 20: Usted es la mano extrema derecha del doctor Álvaro Uribe, y respondió este test como una misión de inteligencia de la Casa de Nari.

NÚMERO 37

UN PASQUÍN

NOVIEMBRE DE 2008 ~ 15

CMAN 16 ~ NOVIEMBRE DE 2008

CMAN

UN PASQUÍN

NÚMERO 37

[CONVOCATORIA]

PREMIOS

MONSTER

10 DIFERENCIAS Últimamente muchas cosas cambian en la Casa de Nari, pero sus inquilinos parecen no darse cuenta.

Ayúdele al señor Presidente a descubrir algunas de las novedades (no se incluyen las visitas por el sótano).

PERIODISMO

DE

2009 Primer premio periodístico otorgado en Colombia con participación del público.

yude a escoger los ejemplos más montruosos del periodismo nacional en las modalidades de reportaje, entrevista, opinión, caricatura o fotografía; en prensa, radio, televisión o Internet.

A

Envíe sus nominaciones a: correo@unpasquin.com Favor incluir copia (o link) del trabajo periodístico que usted considere más montruoso, datos del autor y nombre del medio donde fue divulgado.

Nota: Nadie se podrá postular a sí mismo, así se considere el más montruoso de todos.

Fecha límite: enero 15, 2009

CMAN

Solución: 1) El helicóptero está invertido; 2) La palmera; 3) La puerta de Uribitwo; 4) La grieta de la Gata; 5) El logo de Telesur; 6) La foto de Escrivá está al contrario; 7) El corte de la mano; 8) El asta de Planeta; 9) Columna adicional en la entrada; 10) El ventanal bajo la curita.

Lo más montruoso del periodimso nacional será anunciado en la primera semana de febrero de 2009.

CMAN