Un Pasquin, Ed. 39

CMAN

CMAN

OPOSICIÓN EN BLANCO Y NEGRO

NÚMERO 39 ~ ENERO DE

2 0 0 9

~

■

POLÍTICAMENTE INCORRECTO

V A L O R :

C I V I L

~

W W W. U N PA S Q U I N . C O M

L A I A C S E IÓ SH P D U S A E B CMAN

CMAN

UN PASQUÍN

2 ~ ENERO DE 2009

NÚMERO 39

editorial

Derecho al optimismo l entusiasmo que ha despertado la posesión de barack obama es un buen punto de partida no sólo para él y las minorías que representa, sino para los millones de personas que en todo el mundo han celebrado su acceso a la cumbre más alta del poder, en la –todavía– primera potencia mundial, que gracias a bush luce hoy mucho más débil, enredada y agobiada que la que dejó bill Clinton hace ocho años.

Sin embargo, pese al desastroso balance que recibe de su antecesor, la tarea más importante de obama no es rescatar la deteriorada economía, alrededor de la cual gravitan las finanzas internacionales; ni limpiar la imagen de estados Unidos; ni sacar a su país de guerras ajenas. No: la primera gran misión que tiene ante sí es recuperar y devolverles

e

a sus fellow citizens la moral destrozada en la larga noche republicana. Él lo sabe y, consciente de ello, tanto el día de su elección como el de su juramento como el 44º presidente de La Unión, envió pocos pero claros mensajes en ese sentido, y el eco de sus palabras ha calado en las multitudes que en uno y otro caso, en persona y por televisión, han llorado emocionadas y lo han aplaudido jubilosamente.

Que es muy joven para la carga tan pesada que se ha echado sobre sus hombros, tal vez; que le falta experiencia en la administración pública, quizás; que no va a haber mucho que pueda hacer frente a los halcones de la guerra, es probable; pero lo que nadie puede negar es que su sola presencia ha traído un fresco y renovado aire de optimismo que vale la pena respirar. mientras dure.

correo@unpasquin.com

direCtor:

VLadimir FLórez [ VLaddo ] CoLaboradoreS: alexandra Cardona, Jorge Gómez Pinilla, antonio Jiménez Castañeda, diego Laserna, Juan manuel López Caballero, Pedro medellín, Álvaro montoya Gómez, Laura olmus montoya, rafael Pardo rueda, enrique Parejo González, Juan Camilo restrepo Salazar, Joanna ruiz méndez, ricardo Sánchez Ángel, Natalia Springer, Carlos J. Villar borda.

CorreSPoNSaLeS: Falco (Cuba), Kal (estados Unidos), Kichka (israel), Nik (Canadá) y Paresh (india). admiNiStraCióN: Luz myriam Flórez aSeSoría web: daniel Feder ~ Gustavo del Castillo

~ Caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

www.unpasquin.com dereChoS reSerVadoS © 2005-2009 NewS aNd deSiGN

PREGUNTAS SUELTAS ¿Por qué será que la agudeza que caracteriza a Julio Sánchez Cristo en ciertos temas y con determinados personajes, se convierte en mansedumbre cuando se trata de asuntos relacionados con El Tiempo?

CÓMO

¿No sería más justo que La W midiera a todo el mundo con la misma vara y sin favoritismos?

AYUDAR

¿No está por encima del colegaje o la amistad de ciertos periodistas el derecho de la audiencia a recibir una información algo más equilibrada?

Compre una suscripción de apoyo a UN PASQUÍN y recíbalo cada mes a domicilio.

1

Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta ($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante ($50,000).

¿Por qué Julito no le desempolvó a Luis Fernando Santos, presidente de El Tiempo, las grabaciones de todas sus diatribas contra Semana por haber publicado hace cuatro meses los nombramientos que ese periódico acaba de confirmar? ¿Será que cree que los oyentes no tenemos memoria?

2

Consigne el valor de su suscripción, con los siguientes datos: Nombre de la cuenta: News and Design; Número de cuenta: 0013-0019-950200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

Arranca Obama

3

Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com, con el nombre completo del suscriptor, cédula o NIT, dirección de envío y teléfono.

NÚMERO 39

UN PASQUÍN

El articulito en otras naciones se habla con toda la razón de una reforma constitucional de fondo. Pero aquí es tan solo el cambio de un articulito.

Opinión de Carlos J. Villar Borda ■ Especial para Un Pasquín Toda la historia se inicia en una forma aparentemente ingenua e inofensiva.

Cabmiemos el articulito. Nada más sencillo, ¿verdad? Un artículo es considerado como una de las partes menos importantes de la oración gramatical. mediante su uso identificamos algún rasgo del sujeto de quien estamos hablando, como el género o el número, cosas en torno a las cuales no podemos tener duda alguna, así que el cambio propuesto es exigido por la concordancia con el resto de la frase o el sexo del actor principal. de esta manera, el cambio no es solamente sencillo sino imperativo. Si venimos hablando en plural, simplemente no podemos pasar al singular. Y mucho menos si no se trata de un artículo sino de un articulito, con el cual es evidente que no tiene entidad suficiente como para requerir una consideración más cuidadosa y detenida.

Pero la verdad es que, como en tantas otras cosas a que nos hemos venido acostumbrando en Colombia, detrás de esa propuesta o sugerencia hay ciertamente gato encerrado. dentro de la misma palabra hay varias serpientes escondidas que solo están esperando el momento oportuno para deslizarse silenciosamente y dar el zarpazo. aunque se utilice el diminutivo como es el estilo impuesto por el actual régimen para tratar de minimizar la importancia de sus actos o de las consecuencias que ellos producen en la esfera constitucional de nuestra amada Colombia inmortal. el asunto no es tan simple si no estamos hablando del artículo gramatical como lo define la real academia de la lengua sino del artículo de un texto legal que se trata de presentar como corderito pascual al cual no le viene mal el diminutivo. debe entenderse que la verdadera importancia del cambio propuesto no es de la comprensión de la generalidad de los habitantes del país sino de unos pocos versados en materia jurisdiccional. Y aún para estos últimos el cambio puede pasar inadvertido si por debajo de la mesa se les engrasa la mano con una cantidad suficiente para que de ella (de la mano) ascienda con rapidez al cerebro, aunque en este último caso da igual si se trata de un articulazo o de un articulito. dentro de la esfera gramatical es poca la discusión que se puede suscitar, pues las autoridades del idioma tienen bien definidos los diversos caminos que se pueden recorrer. el tema se hace espinoso cuando de lo gramatical pasamos a otras esferas como, por ejemplo, los falsos positivos o las personitas enterradas en fositas comunes. esto último sería no solamente inapropiado sino poco elegante y nada discreto. todas las anteriores son disgresiones que realmente no vienen al caso, pero que posiblemente fueron bien calculadas por el proponente, quien ha comprobado que jamás da puntada sin dedal. Lo que el autor de la iniciativa persigue es que el artículo sea aprobado por unanimidad si es posible (o por abrumadora mayoría si es del caso) y de esta manera salirse con la suya.

Lo que cualquier observador extranjero tendría mucho trabajo en comprender es esta forma que se ha implantado en Colombia para cambiar la Constitución Nacional a fin de consagrar la reelección presidencia indefinida entre otras cosas. La razón es que los extranjeros no saben en qué consiste un articulito en nuestro país. en otras naciones se habla con toda la razón de una reforma constitucional de fondo.

Pero aquí es tan solo el cambio de un articulito.

Carlos J. Villar Borda es periodista.

ENERO DE 2009 ~ 3

La ‘parodya’ de la conciencia uribista Opinión de Guilario ■ Especial para Un Pasquín La imagen de la Representante a la Cámara Gina Parody saliendo abucheada por sus propios compañeros de partido por oponerse a la Ley de Justicia y Paz fue quizás el símbolo más nítido en estos seis años de gobierno que en el Uribismo había conciencia. ella y el entonces Senador rafael Pardo encabezaron una posición minoritaria dentro de las mismas filas del Uribismo para que la ley por lo menos garantizara que la desmovilización de los paramilitares iba a permitir que las victimas tuvieran acceso a la verdad de los victimarios. al poco tiempo el Senador Pardo fue acusado públicamente por el Presidente de cooperar con las FarC y abandonó el oficialismo.

Parody por el contrario continúo militando en el partido de la U, promovió la reelección de Uribe y siguió defendiendo la gestión del Presidente a capa y espada. Sin embargo en puntos de gran trascendencia donde salió a relucir lo más siniestro del Uribismo como la “silla vacía”, la reforma a la justicia y la tercera reelección, la Senadora se alejó de su bancada e hizo una oposición seria y firme. en una coalición integrada por personajes como Ciro ramírez y Carlos moreno de Caro y en un partido liderado por Carlos García, en cierta forma Parody era de lo poco que había para mostrar y se veía mal que el sector “educado” del oficialismo estuviera contradiciendo las órdenes de Palacio por lo tanto empezó a sentir la presión del gran jefe para que volviera a la fila. Pero Parody siempre fue muy clara, ella podía oponerse al uribismo pero jamás a Uribe. Las leyes dogmáticas como la penalización de la dosis personal, las corruptas como la reforma a la Justicia y las de concubinato con los criminales como la reforma política eran artilugios de la bancada del gobierno hechas a espaldas del Presidente o malinterpretando sus órdenes pero Parody nunca vinculó en sus vehementes intervenciones en el Congreso esos proyectos con las ambiciones políticas del primer mandatario. inclusive hoy cuando asegura que la tercera elección del Presidente es “clavarle una daga al corazón de la democracia”, que se ha criminalizado a la oposición, olvidado a las víctimas y que el uribismo ya no representa sus ideales asegura que es “incapaz de corazón de hacerle oposición al Presidente Uribe”. es decir que sus convicciones políticas, su compromiso con el bienestar del país y sus posiciones éticas le impiden seguir siendo senadora y continuar en su partido político pero no criticar a su gran líder artífice de todas las medidas a las que tanto se opone. Una posición no muy coherente viniendo de una senadora que juró defender una Constitución que se desmorona en manos de su mentor.

Si de verdad Parody fuera una demócrata que asume con seriedad la responsabilidad de representar ciudadanos que creen en la Constitución, que se oponen a la infiltración de los grupos armados en la política y que aborrecen la corrupción se debería quedar en el Senado defendiendo esas causas aun si eso implica pisarle la manguera al omnipotente Presidente. Pero Parody ha decidido no patear la lonchera y su renuncia deja dos cosas en claro. La primera, que hoy en día un político con conciencia no puede estar en el uribismo y la segunda, que Parody puede tener conciencia pero cuando se trata de defender al país a expensas de su jefe, le faltan pantalones.

4 ~ ENERO DE 2009

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

Una condecoración con sabor a deshonra Colombia, que contribuyó a estructurar en la oNU un sistema jurídico ajustado a las normas internacionales, prefirió por voluntad de Uribe, apoyar a bush en la injusta guerra contra irak.

Opinión de Enrique Parejo González ■ Especial para Un Pasquín La condecoración que el desacreditado e impopular George bush, en vísperas de su salida del poder, le otorgó al Presidente Uribe, tuvo como motivación principal, muy seguramente, el agradecimiento que el entonces presidente estadounidense le quería expresar al dueño de “el Ubérrimo”, por el insólito apoyo que le dio a la injusta guerra desatada por estados Unidos contra irak.

No otra puede ser la explicación de ese reconocimiento, sobre todo si se tiene en cuenta que los únicos tres mandatarios que lo recibieron, están entre aquellos que le brindaron su respaldo a una invasión que, a todas luces, constituía una clara violación de los principios fundamentales de las Naciones Unidas, como organismo llamado a procurar el imperio de la paz y del derecho en el mundo.

Como se recordará, el presidente bush llevó al Consejo de Seguridad de la oNU, el 20 de marzo de 2003, la solicitud de que este organismo autorizara a estados Unidos para invadir irak. el Consejo de Seguridad consideró improcedente otorgar dicha autorización, al no haberse comprobado, de manera fehaciente, que el gobierno de irak tuviera en su poder armas de destrucción masiva, que había sido el motivo invocado por bush al pedir el beneplácito para su acción bélica. el Consejo de Seguridad, por su parte, dispuso enviar una nueva misión de peritos que pudiera establecer si efectivamente el tiránico régimen de Saddam hussein poseía armas de destrucción masiva. de ese modo, quería eliminar toda duda al respecto. Sin embargo, en forma arbitraria, desconociendo la autoridad del Consejo de Seguridad, el señor bush decidió, motu proprio, llevar a cabo la ilegal invasión de irak.

Sólo unos pocos estados, entre los cuales figuraban –además de Colombia– australia y Gran bretaña, respaldaron la arbitraria decisión de bush. Los jefes de gobierno de estos últimos, que también fueron condecorados, lo hicieron en su condición de aliados históricos y consanguíneos de estados Unidos.

Pero nuestro país, que tanto contribuyó en el pasado a estructurar en las Naciones Unidas un sistema jurídico ajustado a las normas internacionales y del derecho de gentes, prefirió esta vez, por voluntad de Uribe, afrentando la dignidad de los colombianos y la de todos los países de la región, apoyar la injusta determinación del mandatario estadounidense.

Ninguna razón respetable tenía el gobierno colombiano para respaldar una decisión que quebrantaba principios básicos de la Carta de Naciones Unidas. Con el acto servil de apoyo a una guerra injusta, el Presidente de Colombia, buscaba ganarse, en reciprocidad, el apoyo del gobierno de los estados Unidos en su empeño de derrotar a las FarC, no obstante las violaciones a los derechos humanos, de las cuales resultara responsable en ese empeño. ¿Cómo se puede condecorar con la medalla de la libertad a un gobernante que ha permitido que se pisoteen los derechos humanos, especialmente el derecho a la vida, de sus conciudadanos, cuyo respeto es base insustituible de la libertad? Colombia ha sido condenada varias veces por la Corte interamericana de derechos humanos, por incurrir en graves violaciones de esos derechos, en contra de sus nacionales. esas violaciones, en su gran mayoría, constitutivas de crímenes atroces y, sobre todo, de masacres, fueron cometidas en antioquia –cuando el actual presidente de los colombianos era Gobernador de ese departamento–, por paramilitares que actuaron con la aquiescencia o la tolerancia de la Fuerza Pública, sin que el gobierno departamental que él presidía hubiera hecho nada por evitarlas.

La entrega de la medalla de la libertad al Presidente Uribe es, pues, una afren-

ta al sistema jurídico internacional y un ultraje al concepto mismo de derechos humanos. es también una deshonra para los colombianos comprometidos en la defensa del estado de derecho. el nuevo Presidente de los estados Unidos, barack obama, en su discurso de posesión, dijo, con toda razón, contrariamente a lo que pensaba su antecesor, que la Seguridad no puede ponerse por encima de los ideales de una nación. La justicia y la libertad se erigen en los más emblemáticos de esos ideales.

Las violaciones de los derechos humanos en Colombia se han cometido en nombre de la Seguridad, que ha sido puesta, por lo tanto, por encima de esos derechos y de la libertad. Cuando el mundo espera que se inicie una nueva era con barack obama como presidente de los estados Unidos –un hombre cuya sola elección constituye un extraordinario ejemplo de respeto de los derechos humanos y de madurez de la sociedad norteamericana–, es inconcebible que nuestro país siga siendo gobernado por quien ha sido, desde su llegada al poder, símbolo de menosprecio de los derechos humanos y de exaltación de la conducta de los criminales que los violan, y una seria amenaza contra la libertad.

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

NÚMERO 39

UN PASQUÍN

¡Bienvenido!

Opinión de Laura Olmus Montoya ■ Especial para Un Pasquín Acontecimientos como el nacimiento de michel barack obama Sandoval en Cali, que los pasajes del metro en washington ahora tengan impresa la cara de obama, que en el pueblo de turbaco (bolívar) el “festejo criollo” de la posesión se haya convertido en mandato municipal; o que los habitantes de Kenya estén en medio de un éxtasis emotivo tiene un gran fundamento. el 20 de enero se reescribió la historia mundial con la llegada de un hombre negro a la Casa blanca. barack hussein obama, de 47 años, nació en honolulu, es hijo de un hombre africano y una mujer blanca y creció entre la paradoja de dos mundos que muchos conocerían como antagónicos, las creencias musulmanas y las católicas. este hombre de características multiculturales llenó el National mall con dos millones de personas. esta masa de asistentes, entre diversidad de colores, edades y sabores, presenció una posesión que marcará la memoria de cualquiera. incluso, desde los demás millones de televidentes que no parpadeamos frente al directo de este espectáculo. Sin saber las cifras oficiales de este rating, me atrevería a afirmar que tuvo más pantallas encendidas que las mismas olimpiadas de Pekín hace unos meses.

Como cualquier discurso de presidencia gringo, el del presidente #44 mantuvo toda la parafernalia del caso. Sin embargo, el contenido y tono del mismo logró un equilibrio entre la poética, oratoria e hito histórico que merecía. el hecho de que el hombre más poderoso del mundo haya hablado de la necesidad de tomar decisiones basadas en amor e inclusión, en vez de odio y exclusión, que las metas deban ser ganadas y no tomadas, y su intención de abrir las puertas para el diálogo, representan una actitud que el mundo anhelaba para buscar caminos de reconciliación. Señalar que los pueblos juzgarán a sus gobiernos por lo que puedan

Tengo fe Opinión de Jorge Gómez Pinilla ■ Especial para Un Pasquín No hay duda alguna de que la mayoría de colombianos que votó por Álvaro Uribe en dos ocasiones consecutivas lo hizo confiada en que así ayudaba a construir una sociedad mejor, quizá sin saber –aún– que sólo conseguirían abrirle las puertas a una mucho peor. Casos se han visto. No hay duda tampoco de que nuestro Presidente tiene la virtud (?) de polarizar pasiones, a tal punto que los (y sobre todo las) que están con él lo veneran como a un enviado del cielo, mientras que quienes lo combaten asumen la suya como una cruzada contra el mismísimo demonio. es casi una perogrullada decir que la devoción que suscita Uribe entre sus seguidores tiene connotación religiosa, pues basta con escucharlos(as) en los foros radiales y escritos para constatar que se expresan con una fe tan ciega, que hasta la muerte de sus enemigos la consideran cosa bendita. así las cosas, por puro ejercicio mental nos hemos dado a la tarea de expresar nuestro propio auto de fe, a modo de decálogo interior, pero desde la orilla contraria: Tengo fe en que el presidente barack obama ayudará a resolver los problemas que dejó regados George w. bush por todo el planeta, particularmente por toda Colombia.

Tengo fe en que nuestra Santa madre iglesia no dejará que sigan usufruc-

ENERO DE 2009 ~ 5

construir, y no destruir, tiene mucho de fondo para el mapamundi actual.

La tempestad financiera que ha atacado a todas las bolsas, el creciente desempleo, la pesadilla del calentamiento global, el resurgimiento de rusia y los temerosos guiños entre gobiernos no democráticos componen la agenda de este próximo gobierno. Creer que el nuevo presidente sea el genio de todos los tiempos capaz de encontrarle soluciones a todo no solo resulta ilusorio, sino completamente irreal. el desempeño del cargo ejecutivo no posiciona a la soberanía nacional sobre su cuerpo como en la época medieval –como sí sucede en otras partes-, lo que sin embargo, el juramento exige y reta son valores de participación, audacia en la lectura de los hechos y delicada escogencia de un equipo de gobierno que se encuentre en la capacidad de funcionar. Y hasta el momento, esto parece tener barack obama.

Que haya sido carátula de miles de periódicos y revistas ha sido criticado por algunos, como el Ph. d. Jerome Corsi, al describirlo como un intenso culto a la personalidad. Lo cierto es que esta nueva nación obama se levantó a punta de esperanza como protagonista de una campaña liderada por el cambio, y eso no es cualquier cosa. esta ruptura entre el tono paternalista y protector de bush, posibilita que la narrativa de la cooperación mutua borre tantos límites impuestos por la visión simplista del bien y del mal. obliga a ahondar en motivos con el objetivo de generar confianza en todos los sectores. el traspaso de poder del hombre blanco al negro supone expectativas muy altas que son complicadas de alcanzar. Pero ahí está la esperanza como garante de que el comienzo se ha dado con el pie adecuado. tras la batalla electoral israelí llevada a cabo en Gaza, el medio oriente guardó los filos a la expectativa de un cambio de dirección en la política externa estadounidense. No se sabe en cuánto tiempo será la retirada en irak, o que tan rápido pueda ser el cierre de Guantánamo, obstaculizado por el limbo judicial de 248 prisioneros. Lo cierto es que el mundo ha visto la tenacidad de la guerra, el desplome bursátil y las consecuencias sociales de tanto disparate. Por el bien de todos, una solicitada y merecida bienvenida al presidente obama.

Laura Olmus Montoya es estudiante de Comunicación Social de la Universidad Javeriana.

tuando los más atávicos sentimientos religiosos del pueblo católico, en función de la perpetuación de otro caudillo en el poder.

Tengo fe en que un día tendremos un país sin paramilitarismo ni guerrilla, pero sobre todo sin narcotráfico, combustible éste del poder destructivo de los dos anteriores.

Tengo fe en que los más influyentes medios de comunicación dejarán de habituarse a las golosinas que desde su trono les tira el poderoso, para que estos no le tiren duro.

Tengo fe en que la caridad cristiana no serán las dádivas que de manera calculada entrega un mandatario –sea de aquí o de allá– en sus consejos comunales, sino el resultado de un auténtico amor al prójimo.

Tengo fe en que las trampas a la ley dejarán de ser norma.

Tengo fe en que por el bien de Colombia –verbi gratia, por el bien de los pobres y por el bien de las instituciones– Álvaro Uribe Vélez no será elegido por tercera vez.

Tengo fe en que su sucesor no será andrés Felipe arias, en la medida en que no se trata de salir de Guatemala para entrar a Guatepeor.

Tengo fe en que el nuevo Presidente de los colombianos será alguien escogido por todas las fuerzas políticas contrarias a Uribe, pues a falta de consenso –léase división– éstas le estarían dando el impulso para treparse de nuevo.

Tengo fe en una Colombia donde un día –que esperaría no lejano– la justicia brille para todos.

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

6 ~ ENERO DE 2009

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

El presidente Barack Obama La elección de barack obama es el resultado de esta crisis grave y el mismo producto de las circunstancias de desconcierto y desmoralización del pueblo de estados Unidos.

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel ■ Especial para Un Pasquín Comenzó el ejercicio del nuevo gobernante de estados Unidos en medio de una depresión, crisis social y catástrofe en su política exterior. en verdad una crisis de sistema y de la propia civilización capitalista. el presidente obama tiene un diagnóstico severo y crítico de la situación que enfrenta estados Unidos, dijo en su posesión: “…estamos en medio de una crisis es bien entendido. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio con un alcance largo. Nuestra economía está gravemente debilitada… los desafíos que afrontamos son reales.

Son serios y son muchos. No serán resueltos fácilmente o en corto tiempo.”

La autocrítica es vaga y débil, aunque la responsabilidad del estado y el gobierno estadounidense son mayúsculas. de su clase dominante y por supuesto de su sistema imperial.

La elección de barack obama es el resultado de esta crisis grave y el mismo producto de las circunstancias de desconcierto y desmoralización del pueblo de los estados Unidos. Sin que se niegue su capacidad de líder, su audacia y formación política. es un presidente que despierta grandes esperanzas, las cuales no serán satisfechas, y es mejor tener expectativas realistas. da estas claves: 1. Un retorno a la historia con “nuestra herencia diversa es una fortaleza, no una debilidad.” el pluralismo religioso, nacional, político es una de las fortalezas de estados Unidos y a eso apela el nuevo presidente en una dirección correcta.

2. Una continuidad de valores fundantes en los derechos humanos y las libertades, en el estado de derecho, que le han dado estabilidad al país y se debe dar “un retorno a esas verdades.” en medio de grandes dificultades, la guerra civil y dos guerras mundiales incluidas, los estadounidenses salieron avante gracias a conservar la fortaleza de esos principios. así lo recuerda el presidente: “ellos comprendían que solamente nuestro poder no puede protegernos, ni nos da derecho a hacer lo que queremos.” habla de un uso prudente y de la justicia de la causa, el ejemplo, en fin, las virtudes seculares de la democracia estadounidense.

3. Estados Unidos es el país más poderoso pero debe tener en cuenta la realidad del mundo de hoy, y por ende, rehacer su liderazgo acudiendo al multilateralismo. anuncia una retirada responsable de irak y consolidar la guerra “duramente ganada en afganistán.” Su silencio sobre Palestina, exterminada por israel es elocuente de su compromiso con el estado sio-

nista, más allá de las modulaciones que propondrá para regular la crisis.

Ninguna alusión a la crisis de la escena mundial, la recesión que se expande, el desempleo masivo, la crisis alimentaria y el hambre, especialmente en África y asia. Las tensiones con rusia y China, al igual que otros conflictos internacionales que no fueron considerados en el discurso de posesión.

Nuestra américa tampoco fue nombrada y habrá que esperar, aunque se sabe que se mantendrá el embargo a Cuba y se difiere el desmantelamiento de Guantánamo. así como se mantienen las tensiones con el gobierno de Venezuela.

4. El presidente Obama ha propuesto volver a mirar el New deal y las políticas keynesianas aplicadas por roosevelt durante la Gran depresión de 1929. Para ello propone reactivar la economía con inversiones en vivienda, obras públicas, infraestructura y grandes subsidios a las empresas automotrices y de la banca.

Planes masivos en educación, rediseño del sistema de salud, medio ambiente y apoyo a la investigación científica. Los críticos ya han señalado la precariedad de las medidas anunciadas. el esquema del gabinete de gobierno que obama ha conformado es bipartidista y en buena parte continuista. Personajes claves del gobierno de bush, como el Secretario de defensa, han sido ratificados. La Secretaría de CorteSía de KICHKA (iSraeL), Para UN PASQUÍN estado en manos de hillary Clinton es señal de tradicionalismo y está signada por el peso de bill Clinton. todo justificado en la convicción de que en períodos graves es necesario mantener la unidad nacional bipartidista. todo esto, obviamente suscita reservas y desconfianzas sobre el alcance progresista de su gestión. disipa esperanzas y concreta las expectativas. Pero no se debe minimizar las exigencias. a barack obama lo eligieron millones de trabajadores de estados Unidos, con el apoyo de una opinión internacional desesperada. el anuncio que ha hecho de “comenzar de nuevo el trabajo de rehacer a estados Unidos”, debe ser traducido no como el rehacer el imperio con nuevo rostro, en gatopardismo tradicional en los nuevos gobiernos: que todo cambie para que todo siga igual. debe ser la exigencia de un horizonte de paz internacional, reconocimiento a la causa palestina, a Nuestra américa como entidad con soberanía y resolución a la crisis a favor de las mayorías estadounidenses.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad Nacional y del Externado.

NÚMERO 39

UN PASQUÍN

Obama: ¿seguirán las reservas en Derechos Humanos?

ENERO DE 2009 ~ 7

i learn

Opinión de Angélica Suárez y Julián Álvarez ■ Especial para Un Pasquín Barack Obama aseguró que hará todo lo posible por cerrar la prisión de estados Unidos ubicada en la bahía de Guantánamo y que se procesará a los presos allí recluidos, que retirará las tropas estadounidenses de irak y agotará las vías diplomáticas en el país asiático, todo lo cual está muy bien, pero habría también que pensar en hacer esfuerzos por ponerse al día en materia de derechos humanos, comenzando por la ratificación de tratados de primer orden y por la eliminación de las reservas que el país ha impuesto sobre algunos de ellos y que impiden su aplicación. estados Unidos no ha ratificado, por ejemplo, la Convención americana sobre derechos humanos, dando así la espalda a 25 países americanos que sí lo han hecho y que han reconocido la competencia de la Corte interamericana para conocer de las violaciones cometidas por sus respectivos estados. No ha suscrito, tampoco, el Pacto internacional de derechos económicos, Sociales y Culturales, una carta esencial para fortalecer las garantías de una eventual exigibilidad de derechos como el trabajo, la salud, la educación y la vivienda. Firmó pero no ratificó la Convención sobre los derechos del Niño, tal vez la convención de mayor y más rápida ratificación, de la cual hacen parte 191 países en el mundo. No ha ratificado, además, la Convención sobre la eliminación de todas las Formas de discriminación contra la mujer, capital para la protección integral del género femenino. además, el país del norte tiene reservas con respecto al Pacto internacional de derechos Civiles y Políticos (arts. 6 y 7) y a la Convención contra la tortura (arts. 1, 3 y 16), y otros miramientos que limitan la incorporación de obligaciones internacionales en su legislación interna, lo que impide que un tribunal internacional imparcial e independiente conozca de las violaciones de derechos humanos cometidas por el estado americano. en el tema ambiental, haría falta la adherencia al Protocolo de Kyoto sobre Cambio Climático, que exige de los países industrializados reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y frente al cual la administración bush fue particularmente renuente, aun cuando estados Unidos es el mayor productor mundial de este tipo de gases. Si bien la presión de grupos ecologistas logró la firma del Convenio de estocolmo sobre Contaminantes orgánicos Peristentes, su ratificación está pendiente, como lo están la mayoría de leyes internacionales que regulan los temas de desechos peligrosos, ingeniería genética, protección a las aguas y diversidad biológica.

Finalmente, el país norteamericano declaró oficialmente en 1985 que no acataría las decisiones de la Corte internacional de Justicia, sede de la solución de controversias entre estados, y en 2002 expresó que dejaba de considerarse obligado por el estatuto de roma de la Corte Penal internacional, afirmando que el tribunal podría enjuiciar a ciudadanos estadounidenses por cargos “frívolos”. ahora bien, si en verdad la administración obama está comprometida con la construcción de un nuevo país e inspirada en las ideas de los padres fundadores, le vendría bien tomar nota de que fue la declaración de derechos de Virginia de 1776 la antecesora de todos estos tratados que hoy, increíblemente, no merecen la atención del gobierno de estados Unidos.

i play

i enjoy

iStore La tienda de productos Apple en Colombia.

Bogotá: Carrera 14 Nº 85-68, Local 101.

Teléfono: [1] 742 3242 Medellín: C. C. San Fernando Plaza Cra. 43 A Nº 1-50, Local 1-140.

Teléfono: [4] 326 0961

Angélica Suárez y Julián Álvarez son investigadores en Derechos Humanos.

The Apple logo and “Premium Reseller” slogan are trademarks of Apple Computer, Inc. / Icons by: Ken Saunders

CMAN 8 ~ ENERO DE 2009

CMAN

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

El significado más importante de la elección de Obama independientemente de lo que obama signifique o ejecute, tiene ya más trascendencia el fin mismo de la era bush, el más oscuro período de la historia de estados Unidos.

Opinión de Juan Manuel López Caballero ■ Especial para Un Pasquín Los titulares y la inquietud expresada por la mayoría de los medios de comunicación con ocasión de la posesión de barak obama como presidente han girado alrededor de los cambios que hará, las medidas que tomará, la prioridad que dará a uno u otro tema, y en general a lo que se será el contenido y la orientación de su gobierno. Se mencionan retos, desafíos, la situación internacional y la económica, y los cambios que podrá aportar que por primera vez un ‘afroamericano’ ajeno al círculo de washington llegue a la presidencia del país. también hay cierto consenso en el sentido de que las expectativas son demasiadas y que sería normal que para muchos termine en una frustración.

Sin embargo lo más importante puede no ser lo que obama hará como presidente.

Por un lado, como parte del proceso histórico de los estados Unidos y como lo mencionaba algún analista, esto puede ser visto como un capítulo más (tal vez el último) de la guerra civil americana. aunque sea un tema que se trata solo en voz baja, la idea de que el Sr. obama pueda ser asesinado durante su presidencia está presente en muchas de las mentes.

CMAN

desde la guerra de secesión que giró alrededor de la liberación de los esclavos hasta las diferentes etapas de la evolución del país hacia el reconocimiento de la igualdad de derechos para los negros, su historia ha estado marcada por muertes de quienes los han defendido. desde Lincoln pasando por martin Luther King o malcolm X hasta Kennedy, los magnicidios han marcado las etapas de la lucha por las libertades civiles.

Pero además, como evento e independientemente de lo que obama signifique o ejecute, tiene ya más trascendencia la salida y el fin mismo del Gobierno bush. en estados Unidos es reconocido este periodo como el más oscuro de su historia, y, excepto ciertos casos que no es necesario nombrar, el mundo también lo califica como una de las épocas más dañinas y negativas en la historia de la humanidad. es en este sentido que lo que haga obama pasa a ser secundario: es en sí un paso hacia el triunfo de la tolerancia sobre la intransigencia, de la razón sobre la brutalidad y la violencia. es la defensa de lo que proclamó en su discurso: que lo importante sea la capacidad de construir, no de destruir.

Juan Manuel López Caballero es Economista e investigador.

CMAN

CMAN NÚMERO 39

CMAN

UN PASQUÍN

“El último regalo de Bush a Israel: Gaza” The New York Times, plantea serias dudas sobre la victoria de israel en esa guerra.

Opinión de Mario Quadros ■ Especial para Un Pasquín Dice el periodista eric margolis, asesor en política externa de CNN, bbC y Fox entre otros, en su columna el quince de enero pasado, publicado en el periódico virtual The Huffington Post (www.huffingtonpost.com), “bush’s Final Gift: Gaza”, que “el ataque a Gaza, el cual ha provocado indignación en el mundo, fue el regalo de partida de bush a israel”. a bush, no le tembló la mano, para desmoralizar el trabajo, ya de por si desmoralizado de Condoleezza rice al desautorizarla de votar a favor de una resolución que la misma había ayudado a redactar en Naciones Unidas, pidiendo un cese al fuego en el conflicto, atendiendo un pedido por teléfono del Primer ministro de israel, ehud olmert. eso refleja la política de estados Unidos de los últimos años. israel sistemáticamente ha obligado a los estados Unidos a usar su poder de veto en las Naciones Unidas para evitar condenas a su política. durante el gobierno de bill Clinton, el ex Secretario de estado del gobierno de Jimmy Carter, zbigniew brzezinski en su libro “Second Chance” denuncia como a través de un poderoso lobby en washington, israel ejerce una enorme influencia y frustra los esfuerzos de paz que sean contrarios a su política expansionista. en su columna eric margolis, recuerda, que en 1982 alexander haig, entonces Secretario de defensa, dio a israel la autorización para que ariel Sharon invadiera el Líbano para atacar a la organización para Liberación de la Palestina. La invasión terminó con la muerte de 18 mil libaneses. beirut destruida y la masacre de dos mil Palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila perpetrada por grupos neofascistas libaneses, aliados de israel. el artículo denuncia la confabulación de bush con israel en el 2006 para invadir de nuevo al Líbano, usando la disculpa de los soldados israelíes secuestrados y muertos. disculpa, porque posteriormente a esa nueva invasión, israel terminó negociando con el hezbollah, pero, y no sin antes, matar más de 1.000 civiles y destruir de nuevo parte de beirut y del país. a pesar de que Condoleezza rice ganó todo el tiempo necesario en las Naciones Unidas para garantizar el éxito de ese ataque, hezbollah transformó la invasión en una humillante derrota para israel. el apoyo de estados Unidos, israel, egipto (una sangrienta dictadura), reino Unido y de todas las monarquías déspotas de esta región, al golpe blanco que derribó al hamas del gobierno, fue claro y no hubo ninguna condena. en realidad en ningún momento a este grupo le fue permitido por parte de la autoridad Palestina formar un gobierno, después de haber ganado las elecciones con casi 70% de los votos. de ahí el origen del conflicto con Fatah. a pesar de parecer exagerado, aclara el columnista, hamas es el único gobierno legítimamente elegido en el mundo árabe y goza además de amplio respaldo de la población.

The New York Times, levanta serias dudas sobre la victoria de israel en esa nueva guerra. a pesar de la vaga esperanza de eliminar a hamas de Gaza y entregarla a la autoridad Palestina, eso no aconteció. en realidad solamente quedó la muerte, la destrucción y mayor odio. mientras las tierras palestinas sigan ocupadas por israel y el cerco a Gaza continúe, los cohetes de fabricación casera seguirán cayendo sobre israel, como una forma de desafío temerario (yo acrecentaría: criminal) y de desespero de un pueblo sin esperanza y sin futuro, opina margolis en su artículo.

Sobre estados Unidos, eric margolis expresa que a pesar de que los medios repiten la versión israelí y sus argumentos para justificar ese ataque, para el mundo y principalmente para el mundo musulmán, es claro que los F-16, los heliCMAN

ENERO DE 2009 ~ 9

TRESENUNO Opinión de Antonio Jiménez Castañeda ■ Especial para UN PASQUÍN

¿QUÉ

No sé qué haya sido peor: si ver a Uribe tembloroso, con las palmas de las manos llenas de sudor (intentaba secarlas frotándoselas sobre sus pantalones), encogido de hombros y con la cabeza agachada frente a bush para recibir esa medallita infame de la cobardía, o verlo días más tarde disminuido, timorato, hipócrita (como siempre), ladino, oportunista y limosnero frente a Chávez en el último encuentro de Cartagena. Se le acabó la contrata que tenía para pulirle los pisos a bush con la dignidad de Colombia convertida en trapo a cambio de que no le revolcara su oscuro y denso pasado en el cartel de medellín y ahora se agarró del único clavo ardiente que encontró a su alcance en las paredes de este mundo: Chávez.

SerÁ

Sí: era patético Uribe allá, en un asientito, sentado con las rodillas juntas y las manos entre los muslos, como se sientan las damas, esperado a que el genocida le ordenara pasar de hinojos a recibir la medalla a la ignominia que agradeció con lambetazos y arrumacos, más propios de un hambriento leproso limosnero que recibe una moneda. Fue el único mandatario en ejercicio de la tierra que se prestó para semejante degradación.

Peor?

después, con la hojalata de la deshonra amarrada al cuello, se fue en busca de que cualquier subalterno de obama lo saludara así fuera nada más con una palmadita en la cabeza. todo fue en vano. andaba con el mentecato ese que tiene ahora de canciller, cuyo nombre ignoro, y aquella señora –tan bien vestida como despistada– que hace de embajadora. a la postre, lo más bochornoso fue el titular rastrero de El Tiempo ese día en internet, seguramente condicionado por el canal de tV que espera que José obdulio le pase por debajo de la mesa: “ovacionado Uribe en washington”, decía. Se refería a los palmetazos pagados de los empleados de la embajada que fueron llevados en un microbús de alquiler a hacer bulto.

Luego, bush se fue y ahora todo lo que le queda a Uribe por fuera de las fronteras es chuparle grueso a Chávez. Qué porquería.

cópteros de ataque y las bombas de la artillería, vienen de este país.

Y concluye así su artículo: “si alguna vez el ataque de las torres en 9/11, fue una retaliación a la invasión al Líbano, el próximo ataque contra estados Unidos o a sus ciudadanos provendrá de Gaza. aparentemente nosotros (americanos) no hemos aprendido nada de nuestros errores”.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios: mtquadros@gmail.com.

CMAN

10 ~ ENERO DE 2009

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

ENTREVISTA FICTICIA PERO EXCLUSIVA

“En todo caso, el futuro será mejor mañana”: George W. Bush Para despedir a un presidente de ingrata recordación, reproducimos apartes de una entrevista con George w. bush, publicada originalmente en la ‘Vladdomanía’ de la revista Semana, en 2004. Las preguntas son ficticias, así parezcan reales, y las respuestas son verdaderas, aunque parezca mentira. ¿Qué concepto tiene usted del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe?

GeorGe bUSh: es un gran hombre, amigo de la libertad. estoy muy impresionado por su visión y su búsqueda de una Colombia pacífica y próspera. Él les dijo a los colombianos que iba a luchar contra el terrorismo y el narcotráfico y los colombianos le creen. Y yo también le creo.

Más de 500 miembros de las Farc se han entregado al gobierno colombiano. ¿Estados Unidos estaría dispuesto a ayudarlos a reinsertar en la sociedad ? bUSh: ¿ayudar de qué manera? No entendí la pregunta.

A traerlos de nuevo a la sociedad civil... bUSh: ¿traer qué a la sociedad civil?

A reinsertarse ellos mismos, para que regresen a la vida civil... bUSh: ah, ¿ayudarles a volver a la sociedad civil?

Sí, exacto… bUSh: bueno, algunos terroristas son sólo asesinos de sangre fría. es difícil de reeducar alguien que es un asesino. Y nosotros… el presidente Uribe va a tener que tomar esa decisión y ver qué es mejor para su país.

Usted es un defensor del libre comercio... bUSh: Claro que sí; la gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país. ¿Y qué pasa si fracasan las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Colombia? bUSh: Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar.

Usted ha tenido un vínculo especial con otros mandatarios de la región... bUSh: he hablado con Vicente Fox, el presidente de méxico, para traer petróleo a estados Unidos. así no dependeremos del petróleo extranjero. ¿Cómo ha sido su relación con los demás presidentes latinoamericanos? bUSh: me gustaría haber estudiado latín; así me podría comunicar mejor con la gente de américa Latina.

A pesar de las amenazas del terrorismo, ¿usted es optimista acerca del futuro de la democracia en el mundo? bUSh: Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y la de-

mocracia, pero eso puede cambiar. en todo caso, el futuro será mejor mañana. ¿Usted cree que su país está mejor protegido hoy que hace cuatro años contra los terroristas? bUSh: Una palabra resume la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es: ‘estar preparado’. Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no. Nuestros enemigos son innovadores y recursivos; nosotros también. ellos nunca dejan de pensar en nuevas formas de atacar a nuestro país y a nuestra gente; nosotros tampoco. ¿Usted cree que Saddam Hussein era una amenaza mayor para Estados Unidos que Al Qaeda? bUSh: esa es una interesante pregunta. estoy tratando de pensar algo gracioso que decir. ¿A qué se debe su obsesión por la guerra? bUSh: Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar.

Pero en Irak todo es un fracaso: han muerto más de mil marines, se acaban de perder varias toneladas de explosivos, diariamente hay secuestros y asesinatos; todo está saliendo mal. bUSh: tomará tiempo restablecer el caos y el orden… o sea, el orden en medio del caos. Pero lo haremos. ¿Cómo están hoy las relaciones con sus aliados en Europa, tras las diferencias por la guerra de Irak? bUSh: Nosotros tenemos un firme compromiso con la otaN; nosotros hacemos parte de la otaN. Nosotros tenemos un firme compromiso con europa; nosotros hacemos parte de europa. ¿Qué opina de las fricciones que hubo entre los ministros de Hacienda de Alemania y de Francia? bUSh: el problema de los franceses es que no tienen una palabra para ‘entrepreneur’. en cambio una vez me reuní con el ministro de hacienda de la autoridad Palestina y quedé muy impresionado por los conocimientos que él tenía sobre finanzas.. ¿Cómo están las relaciones de Estados Unidos con Rusia? bUSh: La guerra contra el terrorismo transformacionó (sic) la relación ee.UU.– rusia. estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable.

NÚMERO 39

UN PASQUÍN

ENERO DE 2009 ~ 11

CorteSía de KAL (ee.UU.), Para UN PASQUÍN

¿Por qué EE.UU. no firma los acuerdos contra la contaminación del planeta? bUSh: No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua. ¿Usted cree que vale la pena invertir tantos millones en una futura conquista de Marte? bUSh: Sí, claro, para la NaSa el espacio aún es una alta prioridad. además, ya es hora de que la raza humana entre al sistema solar. ¿Qué balance ha dejado su plan de reforma de las escuelas públicas? bUSh: ¡Fantástico! Usted le enseña a un niño a leer y él puede aprobar un examen de lectura. a aquellos estudiantes que han recibido honores, premios y distinciones, les digo: bien hecho. Y a los que tienen malas notas les digo: ustedes también pueden ser presidentes de estados Unidos. ¿Usted está seguro de que lo respaldan los ciudadanos de su país? bUSh: Yo creo que la gente de estados Unidos… Yo espero que los estadounidenses… Yo no creo... Permítame… Yo espero que los estadounidenses confíen en mí.

Nuestra nación debe juntarse para unirse.

En su gobierno se han perdido más empleos que en los últimos 70 años. Si es reelegido, ¿qué piensa hacer al respecto? bUSh: Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo.

Hay mucha expectativa en Washington acerca de estas elecciones, muchos esperan un cambio a partir de enero. bUSh: Sé que en washington hay muchas ambiciones; es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso.

Cuando usted ganó por primera vez las elecciones, 100 millones de ciudadanos no votaron, ¿qué piensa de la alta abstención electoral en Estados Unidos? bUSh: Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar. ¿Por qué cree que usted es mejor candidato que John Kerry? bUSh: Porque yo estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores. Yo tengo experiencia en el cargo. Y todos los estadounidenses han visto esa experiencia. el 4 de septiembre de 2001, yo estuve en las ruinas de las torres Gemelas. es un día que nunca podré olvidar. ¿Cuál es su mensaje, en vísperas de las elecciones de este 2 de noviembre? bUSh: Si usted está harto y cansado de la política del cinismo y las encuestas y los principios, venga y únase a esta campaña.

Aquelarre 12 ~ ENERO DE 2009

LA SECCIÓN MÁS BUSCADA DE UN PASQUÍN

NÚMERO 39

Los caricaturistas que han ilustrado los afiches de los encuentros rideP. desde la izquierda, Rico, de Suráfrica (2002); Paresh, de la india (2006); Kal, de estados Unidos(2004); Xia Li Chuan, de China (2008); Nik, de irán (2005); Mofrey, de Francia (2000 y 2001); Vladdo, de Colombia (2003), y Cau, de brasil (2007).

¡Qué mundo de caricaturistas!

El Encuentro Internacional de Caricaturistas de Prensa reune cada año a dibujantes de diversos países y culturas, para intercambiar experiencias, exponer sus trabajos, hablar de su obra e interactuar con la comunidad. esde hace nueve años, Carquefou, un pequeño pueblo ubicado al occidente de París, en los suburbios de Nantes, es la sede del encuentro internacional de Caricaturistas de Prensa (rideP, por sus siglas en francés). el encuentro se lleva cabo la tercera semana de enero y es la disculpa perfecta para reunir a estos columnistas gráficos, quienes con su presencia y alboroto rompen el hielo en esta tranquila población. aunque en cada edición del evento hay un país invitado de honor (a Colombia le correspodió en 2003), esta vez, para celebrar el décimo encuentro, los invitados especiales fueron los caricaturistas que ilustraron los afiches de los años anteriores: mofrey, de Francia; Kal, de estados Unidos; Paresh, de india; Xia Li Chuan, de China;

d

Plantu, caricaturista de Le Monde, autor del dibujo del afiche para la edición 2009 del rideP. Nik, de irán (pero exiliado en Canadá); rico, de Suráfrica; Cau, de brasil, y Vladdo, de Colombia. a ellos se sumaron el caricaturista francés Plantu –quien ilustró el afiche de este año–; marlen Pohle, de argentina (radicada en ale-

mania); Kichka, de israel; Falco, de Cuba; malcolm evans, de Nueva zelanda; mikhail zlatkovsky, de rusia, y Popoli, de Camerún. así mismo se hizo presente una legión francesa de dissenateurs, encabezada por el célebre million. durante el encuentro, organizado por la alcaldía de Carquefou, se exponen los trabajos de los caricaturistas participantes, se realizan debates sobre la actualidad política internacional y la libertad de prensa, y se discuten los problemas para el ejercicio de la profesión en distintas partes del mundo; actividades en las cuales intervienen también invitados de organizaciones como amnistía internacional y reporteros Sin Fronteras.

Una parte esencial del rideP es el contacto personal de los caricaturistas con la comunidad, que cada año los acoge con entusiasmo. Por eso, el programa incluye visitas de los dibujantes a los colegios locales, donde hablan de su oficio con los estudiantes, y conferencias y sesiones de trabajo en vivo, a las que acuden cientos de visitantes. en la página: http://www.carquefou.fr/ridep/ se puede consultar la información completa del encuentro.

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

ENERO DE 2009 ~ 13

Diálogo Israel-Hamas

CorteSía de KICHKA (iSraeL), Para UN PASQUÍN

CorteSía de KAL (ee.UU.), Para UN PASQUÍN

Es más que un hasta luego A propósito del final de la era Bush, algunos de los caricaturistas que asistieron al RIDEP 2009, en Carquefou, Francia, enviaron para este especial de UN PASQUÍN sus impresiones acerca del controvertido ex presidente norteamericano y las secuelas de su paso por la Casa Blanca. “Hasta la vista, baby!”

CorteSía de PARESH (iNdia), Para UN PASQUÍN

CorteSía de FALCO (CUba), Para UN PASQUÍN

CorteSía de NIK (irÁN/CaNadÁ), Para UN PASQUÍN

14 ~ ENERO DE 2009

UN PASQUÍN

NÚMERO 39

Anécdota futurista U

na tarde, durante su cuarto período presidencial consecutivo, luego del consejo comunal número 1,952, el legendario presidente Álvaro Uribe y su caravana se trasladaban por carretera hacia su hacienda en Córdoba.

Súbitamente se les cruzó un viejo caballo que no oyó el pito de una de las burbujas, la cual lo atropelló, matándolo instantáneamente. Uribe ordenó detener ahí mismo los vehículos y muy molesto le dijo al jefe de escoltas: —Pobre animalito, por dios. Localizá la finquita del dueño y explicale lo sucedido, que fue un accidente de la seguridá democrática; y que nos diga cuánto se le debe. *** tres horas más tarde, cuando ya empezaban a temer que el escolta hubiera caído en manos de un reducto de LaFar, éste reapareció muy campante en El Ubérrimo. al verlo muerto de la risa, tambaleándose, con una botella de aguardiente antioqueño en la mano, todo desgualetado y con la camisa por fuera, Uribe le increpó furioso: —¿Qué le pasó? ¿Qué son estas horas de volver?

—Yo sólo hice lo que usted me dijo, patrón. Fui hasta la casita del dueño del animal y antes de acabarle de contar lo que pasó, el señor me regaló esta botella de guaro, me dio cigarrillos y luego me presentó a una vecina muy alentada que casi no me suelta. Y después la señora de la casa no me dejó venir hasta que no me comí el sancocho que me había preparado...

—¿Y eso por qué? ¿Usted qué les dijo, carajo? dígame exactamente lo que dijo, le espetó Uribe a grito herido.

—Yo no más les dije: “Soy el jefe de escoltas de Álvaro Uribe y acabo de matar a la bestia”.

Foto: ANTONIO JIMÉNEZ CASTAÑEDA, eNViado eSPeCiaL a NUeVa YorK.

Merecido homenaje Diversos sectores de la sociedad norteamericana que añoran a George W. Bush lanzaron una iniciativa que busca establecer que cada 20 de enero los rollos de papel higiénico con su efigie se desenrollen a media asta en los baños de todo el país. La Horoable Unidad Investigativa Del Aquelarre (HUIDA) supo que el doctor Luis Guillermo Giraldo está reuniendo firmas para promover un referendo que permita implantar en Colombia la misma medida, para honrar al doctor Álvaro Uribe Vélez cada 7 de agosto. Al parecer, el doctor Andrés Felipe Arias y la doctora Marta Lucía Ramírez también se sumarán próximamente al proyecto.

NÚMERO 39

UN PASQUÍN

ENERO DE 2009 ~ 15

CMAN

DIRECTOR: PINOCHO SANTOS CALDERÓN

CMAN

ENERO, 2009

CORTESÍA DE UN PASQUÍN

1.000

Uribe rectifica: “Sobre mi aspiración a una nueva reelección, ya he respondido en forma confundente”.

GUÁCALA: UN PRESIDENTE NEGRO

¡No hay derecho, caray!

De dónde acá un país dizque desarrollado queda en manos de alguien así. definitivamente la decadencia de estados Unidos es cada vez más preocupante. No de otra manera se explica que tengan ahora un presidente negro, como cualquier haití. Nosotros GODOFREDA por ejemplo, siempre hemos tenido presidentes con presencia (incluso ernesto Samper, cuyo único problema fueron unos kilitos de más). en general, los presidentes de nuestra historia reciente no sólo han tenido una eleCMAN

gancia a prueba de balas, sino que tienen piel normal, blanquita, y hasta ojos claritos, como el doctor Álvaro Uribe; mejor dicho: como debe ser, caray.

Pero el de la raza no es el único problema del nuevo presidente gringo. ¡Qué tal ese nombrecito! de dónde acá los americanos se dejan obnubilar por alguien llamado Barack Hussein Obama, que ni bautizado debe ser... ¡háganme el favor! Y que tal los nombres de las chinas.

Qué lobería tan espantosa; o como diría mi amigo alberto Casas: qué cosa tan frondia, ala. Qué pesar de la Casa blanca, tan bonita que se vería con la familia mcCain. además de todo, obama es un provinciano, hijo de

un africano, proveniente de una familia disfuncional, que aterrizó en la política sin experiencia alguna y por lo tanto no sabe comprar conciencias; es pro derechos humanos; no sabe violar constituciones; cree que hay que respetar las otras ramas del poder público; no tiene idea de lo útil que es una Convivir; respalda a los sindicatos; ignora qué es clientelismo y no sabe insultar periodistas. en otras palabras: carece de todas esas cualidades que distinguen a un buen político como mi presidente Uribe. ojalá que el caso de obama no alborote a gente como Piedad Córdoba, que hasta guerrillera será. Que se olvide de sus ambiciones presidenciales, porque la gente de bien debe escoger gente de bien para que gobierne; y no seguir el ejemplo de esos paisitos que tienen presidentes mulatos, chinos o indios, como el tal evo ese, que no sabe ni vestirse con el decoro y la distinción que corresponde. ¡SE ME OLVIDABA! Si obama aplicara la exitosa experiencia de Juan manuel Santos en seguridad democrática, no mandaría a cerrar la cárcel de Guantánamo.

CMAN